Ik kan je niet serieus nemen met je ondertitel.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:09 schreef TPS het volgende:
Beter ga je gewoon op een sport ofzoFitnessen is voor heaumeau's!
Neem je camera mee.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:09 schreef Skylark. het volgende:
Eens met klacht, en ik ben nog wel m'n spullen aan het pakken voor fitness.
Kans is groot daarentegen dat ik dalijk 'mijn' 15-jarige sletje tegenkom. Het is triest, maar niet onplezierig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aanpassen of oprotten ! Wij tegen iedereen !
Nee.quote:
''Omdat het leuk is'', alleen dan met een zwoele 14-jarige stem, die desalniettemin niet van intelligentie overloopt.quote:
Het KLB van tegenwoordig verdient geen uitgebreide verhalenquote:Op woensdag 11 maart 2009 13:11 schreef Hetiszover het volgende:
Een Chriz2k topic met sletjes zonder een verhaal over zijn versierpoging?
quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:11 schreef KingOfPop het volgende:
Volledig eens, kankerkneusjes.Eens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ik zei krachttraining, geen bodybuildingquote:Op woensdag 11 maart 2009 13:13 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Lekker verstandig als je nog in de groei bent.
om je body een beetje fit 'n' tight te houden, anders gaat je bips zo hangen.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:15 schreef de_boswachter het volgende:
Tennis FTW !!!!!!!!!
Wanneer ik met mijn Nadal armen de baan betreed kijken al die chickes sowieso naar me, en dat alleen door flink te trainen op de tennisbaan.
Ik neuk ook heel vaak groupies na matches, geen fitness voor nodig.
Maar @ TS: Inderdaad. Waarom zou je als 14 jarige fitnessen. Dan heb je nog helemaal geen snelle spiergroei etc. Is alleen maar slecht voor je body.
Met rechts tennissen en ter compensatie met links rukken FTW.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:15 schreef de_boswachter het volgende:
Tennis FTW !!!!!!!!!
Wanneer ik met mijn Nadal armen de baan betreed kijken al die chickes sowieso naar me, en dat alleen door flink te trainen op de tennisbaan.
Ik neuk ook heel vaak groupies na matches, geen fitness voor nodig.
Maar @ TS: Inderdaad. Waarom zou je als 14 jarige fitnessen. Dan heb je nog helemaal geen snelle spiergroei etc. Is alleen maar slecht voor je body.
Waarom zit jij op fitness dan? Ben je niet tevreden met jezelf?quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:07 schreef Chriz2k het volgende:
Ja, die zag ik dus. Schouderklopjes voor deze prestatie zijn gewenst.
Maar waarom zou je op die leeftijd al gaan fitnessen, enkel voor het valse gevoel van 'status' en het pronken met je subtiel bollende tienerkontje en stevige edoch zachte appeltietjes? Semi-retorische vraag, want toen ik het vroeg kreeg ik als antwoord: ''0mDawt h3t l3Ukk iiis'', wat natuurlijk nergens op slaat en mijn conclusie enkel sterkt!
Klacht: mensen die gaan fitnessen om gezien te worden.
Subklacht: mensen die fitness een sport noemen.
Ik zit niet op fitness.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:17 schreef Creepy_Bastard het volgende:
[..]
Waarom zit jij op fitness dan? Ben je niet tevreden met jezelf?
Oh oke. Waarom niet? Wil je geen "rockhard abs and WOMAN"?quote:
Dat klinkt lang niet slecht zoquote:Op woensdag 11 maart 2009 13:07 schreef Chriz2k het volgende:
het pronken met je subtiel bollende tienerkontje en stevige edoch zachte appeltietjes?
Anders verdedig je tennis ff graftakquote:Op woensdag 11 maart 2009 13:17 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Met rechts tennissen en ter compensatie met links rukken FTW.
Chicks diggen een semi-gespierde buik met een subtiel vetlaagje zodat ze er lekker op kunnen liggen.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:19 schreef Creepy_Bastard het volgende:
[..]
Oh oke. Waarom niet? Wil je geen "rockhard abs and WOMAN"?
Beste Surveillance-Fiets,quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:21 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Allereerst TS: complimenten voor deze presentatie! En ten tweede, hoe lang deed je er over om dit te typen: ''0mDawt h3t l3Ukk iiis''. En is dit fonetisch gespeld of zijn er richtlijnen voor het gebruik van deze schrijfwijze
Van 14 jarigen krijg je nog niet eens een semiquote:Op woensdag 11 maart 2009 13:11 schreef Dichtpiet. het volgende:
lullig is dat he, een erectie in je sportbroekje?
Hoelang ben jij niet buiten geweest?quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:27 schreef Bert.Wasbeer het volgende:
[..]
Van 14 jarigen krijg je nog niet eens een semi
Dan ken je TS nog niet.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:27 schreef Bert.Wasbeer het volgende:
[..]
Van 14 jarigen krijg je nog niet eens een semi
Faler.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:27 schreef Bert.Wasbeer het volgende:
[..]
Van 14 jarigen krijg je nog niet eens een semi
quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:28 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Hoelang ben jij niet buiten geweest?
quote:
Je brengt me op een idee. Even het topic opfleuren:quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:07 schreef Chriz2k het volgende:
het pronken met je subtiel bollende tienerkontje
Ik word er net door collega's op gewezen dat mijn mond open stondquote:Op woensdag 11 maart 2009 13:36 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Je brengt me op een idee. Even het topic opfleuren:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De subtiel bollende plaatjes die ik heb gevonden mag ik helaas niet in dit topic posten.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:37 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Dat is niet subtiel bollend, dat is alternatieve viagra.
Iddquote:Op woensdag 11 maart 2009 13:13 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Lekker verstandig als je nog in de groei bent.
Sowieso nergens voor nodig als vrouw zijnde.
quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:38 schreef Lakitu het volgende:
[..]
De subtiel bollende plaatjes die ik heb gevonden mag ik helaas niet in dit topic posten.
We hebben het over meisjes, niet jongens.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:27 schreef Bert.Wasbeer het volgende:
[..]
Van 14 jarigen krijg je nog niet eens een semi
Mensen die fitness een sport vinden. Hier waren genoeg mensen die er anders over dachtenquote:Op woensdag 11 maart 2009 13:40 schreef Epsix het volgende:
want een onzin thread. meeste sportzaken laten geen mensen onder de 16 toe.
en fitness is ook geen sport. Fitness is ter ondersteuning van een sport.
nieuwe klacht: mensen die je vragen gaan stellen tijdens het fitnessen.
Faka Johnny!quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:40 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Geachte TS,
graag zou ik van deze mogelijkheid gebruik maken u te feliciteren met een geslaagd topic, wat bij mij toch enige gniffelmomenten teweeg heeft gebracht.
Groetjes,
JohnnyK.
Wacht, deze kan nog wel:quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:38 schreef Lakitu het volgende:
[..]
De subtiel bollende plaatjes die ik heb gevonden mag ik helaas niet in dit topic posten.
quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:47 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Wacht, deze kan nog wel:
[ afbeelding ]
![]()
10, 12, 14. Boeien, zolang het maar legaal is.quote:
Kolere !quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:47 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Wacht, deze kan nog wel:
[ afbeelding ]
![]()
quote:
Me tooquote:Op woensdag 11 maart 2009 14:12 schreef MervinMinky het volgende:
[..]
Geweldige afbeelding, lig in een deuk hier op kantoor![]()
'Schwing!'quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:47 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Wacht, deze kan nog wel:
[ afbeelding ]
![]()
Als je dik bent hoor je ook niet tevreden te zijn met jezelf. En ja, ik ben zelf ook wat te zwaar dus daar werk ik hard aan.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:17 schreef Creepy_Bastard het volgende:
[..]
Waarom zit jij op fitness dan? Ben je niet tevreden met jezelf?
Lieve C2k,quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:45 schreef Chriz2k het volgende:
Faka Johnny!
Het doet me deugd dat zo'n kleine tekst u al momenten van vreugde bezorgt, ik kan slechts fantaseren over de extase die ik teweeg zal brengen bij een volwaardig topic.
Kusjes,
Chriz2k
Jij ?quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:48 schreef hoerezooi het volgende:
wie maakt er een nieuw b&h topic? "Te jonge sletjes in de sportschool" ?
Rot op me je paint.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:28 schreef ElectricEye het volgende:
WTF!
Zonder Paint is er geen hol aan.
Godverdomme, die heeft me toch een reet.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:47 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Wacht, deze kan nog wel:
[ afbeelding ]
![]()
Cardio kan goed, spieropbouw zouk niet doen als je voor de 20 zit.quote:Op woensdag 11 maart 2009 16:23 schreef ManianMan het volgende:
Fitness is leuk maar af en toe is het saai. Het ligt er maar net aan of je leuke muziek op hebt staan en of je er wel echt zin in hebt. Ik ben begonnen op mijn 15de. Heel rustig beginnen op te bouwen. Nu doe ik het 4 keer per week. Ik kan je wel zeggen ik heb er een goede conditie aan over gehouden. Iets wat ik altijd wel wilde hebben.
En waarom zou dat niet kunnen? Ik doe het af als onzin. Mijn oom is ook begonnen voor zijn 20ste. Met spier opbouw en cardio en hij heeft nog nooit last gehad van z'n rug. Je moet weten hoe je de fitness materialen optilt en gebruikt, als je dat goed doet dan is er niets aan het handje!quote:Op woensdag 11 maart 2009 16:26 schreef Verluste het volgende:
[..]
Cardio kan goed, spieropbouw zouk niet doen als je voor de 20 zit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 11 maart 2009 16:28 schreef ManianMan het volgende:
[..]
En waarom zou dat niet kunnen? Ik doe het af als onzin. Mijn oom is ook begonnen voor zijn 20ste. Met spier opbouw en cardio en hij heeft nog nooit last gehad van z'n rug. Je moet weten hoe je de fitness materialen optilt en gebruikt, als je dat goed doet dan is er niets aan het handje!
Nou, dat zie ik dan wel. Ik heb nog geen problemen ermeequote:Op woensdag 11 maart 2009 16:44 schreef Verluste het volgende:
[..]
![]()
Niet als je nog in de groei bent knulletje. Dat kan je lichaamsbouw danig verstoren.
Of wil je al die sportartsen en deskundigen de vinger geven alleen maar omdat jij t beter denkt te weten omdat een oom nergens last van heeft gehad?
Die deed hij wel. Hij kreeg alleen niet het gewenste antwoord, maar "omdat het leuk is".quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:11 schreef Hetiszover het volgende:
Een Chriz2k topic met sletjes zonder een verhaal over zijn versierpoging?
Ik had zoeen kennis en die en rookte 1000 pakjes sigaretten per dag, en werd 93 dus roken is helemaal niet slecht voor je.quote:Op woensdag 11 maart 2009 16:44 schreef Verluste het volgende:
[..]
![]()
Niet als je nog in de groei bent knulletje. Dat kan je lichaamsbouw danig verstoren.
Of wil je al die sportartsen en deskundigen de vinger geven alleen maar omdat jij t beter denkt te weten omdat een oom nergens last van heeft gehad?
Precies, als je het allemaal serieus neemt wat die artsen zeggen. Dan ben je al ten dode opgeschreven als je cola hebt gedronken.quote:Op woensdag 11 maart 2009 17:04 schreef 3lmo het volgende:
[..]
Ik had zoeen kennis en die en rookte 1000 pakjes sigaretten per dag, en werd 93 dus roken is helemaal niet slecht voor je.
Toen 'k gister op de tredmolen stond, stond d'r voor me een meid van ongeveer 22 ofzo, met echt een fantastisch figuur. Waarom ze daar stond, geen idee, waarschijnlijk voor d'r conditie, maar 't zag d'r fantastisch uitquote:Op woensdag 11 maart 2009 17:16 schreef leetzors het volgende:
Wat is het punt? Jij hebt lekkere uitkijk en jailbait en zij kan mager blijven en showen.
Jaquote:Op woensdag 11 maart 2009 17:21 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Precies, als je het allemaal serieus neemt wat die artsen zeggen. Dan ben je al ten dode opgeschreven als je cola hebt gedronken.
Ik vind de definitie van sarcasme nog zeer onduidelijk. Ik snap er maar de helft van maar dat zullen wel meer mensen hebben.quote:
Zo dan, bedankt hoor! Die kan ik weer in mn zak steken!. PSst ben jij toevallig 14 en voorzien van een subtiel bollend kontje?quote:Op woensdag 11 maart 2009 17:29 schreef Smart_ass het volgende:
Eens.Ik vind fitnessboys ook redelijk kansloos.
Dat is helemaal niet waarquote:Op woensdag 11 maart 2009 16:22 schreef Verluste het volgende:
Merendeel van de mensen gaan fitnessen omdat ze onzeker over zichzelf zijn, en denkt dat hun omgeving hun beoordeelt op hun uiterlijk. Dat is slechts voor een deel waar. Deze mensen haken ook heel snel af.
Je hoort te gaan fitnessen als jeje goed voelt over jezelf, en zelfvertrouwen hebt. Als je dat hebt ga je fitnessen omdat je het waard bent, niet om waardevol gevonden te worden.
Fitnessen om zelfvertrouwen te krijgen is een heel slechte motivatie waarmee je heel snel zal afhaken. Zelfvertrouwen komt van binnen, en niet van buiten als je voor de spiegel staat. De onzekerheid blijft.
Waarmee ik terug kom op 14 jarige sletjes: 14 jarige sletjes zijn al überonzeker omdat ze nou eenmaal puber zijn. Het is alleen slecht dat ze dan gaan fitnessen, dat is helemaal niet goed voor je spier- en botgroei.
Laat staan dat ze dan teveel nadruk leggen op het uiterlijk. en daarmee vergiftigd worden voor de toekomst.
Kapsonesbitches in spé waardoor de NL man liever een Braziliaanse of Russische vrouw binnenhaalt.![]()
Ik kreeg een grootquote:Op donderdag 12 maart 2009 01:18 schreef jevader het volgende:
Zo dan, bedankt hoor! Die kan ik weer in mn zak steken!. PSst ben jij toevallig 14 en voorzien van een subtiel bollend kontje?
De grote vraag is: waarom zo'n kutfoto als hij overduidelijk bedoeld is om je lichaam te showen?quote:Op donderdag 12 maart 2009 01:31 schreef Emimich het volgende:
[..]
Ik kreeg een groot-gevoel toen ik je fotoboek bezocht en deze foto zag:
[ afbeelding ]
Tja, dan moet je wat doen om de aandacht van die 20% te trekkenquote:Op donderdag 12 maart 2009 01:37 schreef IlsjePils het volgende:
Zo'n foto op fok zetten terwijl 80% man is
Verplicht elke pagina posten deze...quote:Op donderdag 12 maart 2009 01:40 schreef trifko het volgende:
Lakitu hoe heet deze chick:
[ afbeelding ]
Nou of menig vrouw op fok hier warm van wordt weet ik zo net nog nietquote:Op donderdag 12 maart 2009 01:42 schreef kingmob het volgende:
[..]
Tja, dan moet je wat doen om de aandacht van die 20% te trekken
jaaahaa, maar dat weet de belg hij toch nietquote:Op donderdag 12 maart 2009 01:46 schreef IlsjePils het volgende:
[..]
Nou of menig vrouw op fok hier warm van wordt weet ik zo net nog niet
Als ie dit leest welquote:Op donderdag 12 maart 2009 01:48 schreef kingmob het volgende:
[..]
jaaahaa, maar dat weet de belg hij toch niet
God bestaatquote:Op donderdag 12 maart 2009 01:40 schreef trifko het volgende:
Lakitu hoe heet deze chick:
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 12 maart 2009 01:35 schreef kingmob het volgende:
De grote vraag is: waarom zo'n kutfoto als hij overduidelijk bedoeld is om je lichaam te showen?
Allebei sterke punten.quote:Op donderdag 12 maart 2009 01:37 schreef IlsjePils het volgende:
Zo'n foto op fok zetten terwijl 80% man is
monster triceps.quote:Op donderdag 12 maart 2009 01:31 schreef Emimich het volgende:
[..]
Ik kreeg een groot-gevoel toen ik je fotoboek bezocht en deze foto zag:
[ afbeelding ]
Volgens mij heb jij genoeg betere redenen om niet tevreden te zijn.quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:18 schreef Crane het volgende:
[..]
Als je dik bent hoor je ook niet tevreden te zijn met jezelf. En ja, ik ben zelf ook wat te zwaar dus daar werk ik hard aan.
Jezus, wat een theorieën allemaalquote:Op woensdag 11 maart 2009 16:22 schreef Verluste het volgende:
Merendeel van de mensen gaan fitnessen omdat ze onzeker over zichzelf zijn, en denkt dat hun omgeving hun beoordeelt op hun uiterlijk. Dat is slechts voor een deel waar. Deze mensen haken ook heel snel af.
Je hoort te gaan fitnessen als jeje goed voelt over jezelf, en zelfvertrouwen hebt. Als je dat hebt ga je fitnessen omdat je het waard bent, niet om waardevol gevonden te worden.
Fitnessen om zelfvertrouwen te krijgen is een heel slechte motivatie waarmee je heel snel zal afhaken. Zelfvertrouwen komt van binnen, en niet van buiten als je voor de spiegel staat. De onzekerheid blijft.
Waarmee ik terug kom op 14 jarige sletjes: 14 jarige sletjes zijn al überonzeker omdat ze nou eenmaal puber zijn. Het is alleen slecht dat ze dan gaan fitnessen, dat is helemaal niet goed voor je spier- en botgroei.
Laat staan dat ze dan teveel nadruk leggen op het uiterlijk. en daarmee vergiftigd worden voor de toekomst.
Kapsonesbitches in spé waardoor de NL man liever een Braziliaanse of Russische vrouw binnenhaalt.![]()
Kolere.quote:Op donderdag 12 maart 2009 01:40 schreef trifko het volgende:
Lakitu hoe heet deze chick:
[ afbeelding ]
Tja, weten hun ook wel hoor. Alleen ze zoeken een excuus om een lui bestaan te blijven leven.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:48 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Jezus, wat een theorieën allemaal. Wat dacht je van fitnessen om nog wat beweging te krijgen in een anders lui en automobilistisch bestaan?
Ik fitness gewoon om die pens van me d'r af te krijgen. Simpelquote:Op donderdag 12 maart 2009 11:48 schreef Heremeteit het volgende:
Jezus, wat een theorieën allemaal. Wat dacht je van fitnessen om nog wat beweging te krijgen in een anders lui en automobilistisch bestaan?
Denk dat een groot deel hier dat ook wel zou willen, alleen niet naar de sportschool durft omdat ze zich schamen, en het daarom hier maar afkrakenquote:Op donderdag 12 maart 2009 12:28 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik fitness gewoon om die pens van me d'r af te krijgen. Simpel
Die homo heb ik wel es gezien met uitgaan.. bah bah bah... Zijn die chicks dom ofzo.quote:Op donderdag 12 maart 2009 08:24 schreef Nielsch het volgende:
Ze gaan erheen om dit soort kerels te ontmoeten, duh!
[ afbeelding ]
En als ze dan jarenlang zijn misbruikt en verkocht als hoer gaan ze aandacht lopen trekken in talkshows en met boeken enzo.
En DAARNA gaan ook de moeders van al die meisjes aandacht lopen trekken in talkshows en met boeken over 'het leven van een moeder van een meisje dat in de macht van een loverboy'.
Allemaal fucking aandachttrekkers![]()
Precies. Ik wil gewoon bewegen zonder gezeur, hoef alleen maar rekening te houden met de openingstijden van de sportschool en verder met niks of niemand. Of het nou een sport is of niet doet niet terzake, het gaat om de beweging. Ik sta daar namelijk voor mezelf en mijn gezondheid en niet voor iemand anders.quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:28 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik fitness gewoon om die pens van me d'r af te krijgen. Simpel
Dat is toch die loverboy uit den haag ofzo die is opgepakt tijdje terug?quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:03 schreef Yel het volgende:
[..]
Die homo heb ik wel es gezien met uitgaan.. bah bah bah... Zijn die chicks dom ofzo.
Ja, dat is ansswaquote:Op donderdag 12 maart 2009 13:09 schreef DurumDoner het volgende:
[..]
Dat is toch die loverboy uit den haag ofzo die is opgepakt tijdje terug?
meisjes van 14 zien er hetzelfde uit als meisjes van 18 tegenwoordig hoor. Heeft niets te maken met de leeftijd maar gewoon hoe ze eruit zien. Als je persee een jogne meid van 14 wil omdat ze 14 is dan is het pedo niet als je iets van 14 wat eruit ziet als 18 een geil wijf vind en het toevallig 14 is.quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:23 schreef snakelady het volgende:
mmm, de stelling van Yvonne van Hertum dat 1 op de 4 mannen pedofiel is vind ik een stuk geloofwaardiger na het lezen van dit topic...
Maar de meeste hier vinden het juist geweldig als het jailbait is, maar dan moeten ze er wel ouder uitzien uiteraard, anders gaan ze zich pas echt pedo voelen...quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:27 schreef hoerezooi het volgende:
[..]
meisjes van 14 zien er hetzelfde uit als meisjes van 18 tegenwoordig hoor. Heeft niets te maken met de leeftijd maar gewoon hoe ze eruit zien. Als je persee een jogne meid van 14 wil omdat ze 14 is dan is het pedo niet als je iets van 14 wat eruit ziet als 18 een geil wijf vind en het toevallig 14 is.
Neen. 99% van de mannelijke bevolking is echter wel efebofiel.quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:23 schreef snakelady het volgende:
mmm, de stelling van Yvonne van Hertum dat 1 op de 4 mannen pedofiel is vind ik een stuk geloofwaardiger na het lezen van dit topic...
Je wil me toch niet vertellen dat de meiden op de foto's in dit topic geen secundaire geslachtskenmerken hebben hé?quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:23 schreef snakelady het volgende:
mmm, de stelling van Yvonne van Hertum dat 1 op de 4 mannen pedofiel is vind ik een stuk geloofwaardiger na het lezen van dit topic...
Dus als het anders heet is het ineens wel correct?quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:32 schreef PP. het volgende:
[..]
Je wil me toch niet vertellen dat de meiden op de foto's in dit topic geen secundaire geslachtskenmerken hebben hé?
Efobofiel is het woord wat je zoekt.
Bron?quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:37 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dus als het anders heet is het ineens wel correct?![]()
Of het nu pedofiel of efobofiel is, het is beide te jong...
Maar gok dat hier wel een aantal leden van stichting Martijn huizen.
Hoezo bron? je bent zelf nog een tiener dus voor jou is het niks geks dat je op tienermeisjes valt.quote:
dus jij wilt echt beweren dat dit een gezonde basis voor een (sexuele) relatie is?quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:40 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Verder ben je natuurlijk een dwaas als je efebofilie een andere benaming voor pedofilie noemt.
quote:Efebofilie
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Efebofilie is de seksuele voorkeur van een volwassene voor pubers. Ongeveer vanaf twaalf jaar houdt de psychiatrische grens van pedofilie op en begint efebofilie. De seksuele voorkeur voor rijpende meisjes wordt ook wel parthenofilie genoemd. Voorwaarde is dat de oudere persoon met met deze voorkeur zelf duidelijk de adolescentie ontstegen is; hij of zij moet ten minste midden twintig zijn. Efebofilie is evenals pedofilie een parafilie; of het ook een psychische aandoening betreft staat niet geheel vast.
In het algemeen wordt efebofilie evenals pedofilie maatschappelijk afgekeurd, maar dat is in mindere mate het geval dan bij pedofilie.
De Nederlandse wet schrijft bij geslachtsverkeer met kinderen van twaalf tot zestien jaar aanzienlijk lagere straffen voor, en de rechter moet in elk geval zelf beslissen of de oudere partner strafbaar is (dit is bijvoorbeeld niet het geval als een puber een wat oudere vriend(in) heeft). Prostitutie van kinderen in die leeftijd (en bovendien van kinderen van 16 en 17 jaar) is wel zonder meer verboden, evenals pornografie.
Belangenorganisaties voor pedofielen, zoals MARTIJN, richten zich op de acceptatie van efebofilie en in mindere mate op pedofilie. Zij menen dat kinderen boven de twaalf jaar in staat zijn als volwassen te oordelen over relaties. Deze redenatie wordt in de westerse samenleving en de wetenschap verworpen. Kinderen van deze leeftijd zijn niet altijd in staat een helder oordeel te vellen over relaties, en zijn sterk beïnvloedbaar door volwassenen. Kinderen lopen de kans op ernstige psychische problemen bij deze relaties.
Want... dan worden de reeds verlepte vrouwen jaloers op de strakke 13/14 jarige meisjes, dus daar mag een man dan niet naar kijken?quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
Hoezo bron? je bent zelf nog een tiener dus voor jou is het niks geks dat je op tienermeisjes valt.
Maar al een man de 25 gepasseerd is en nog steeds geilt op 13/14 jarige meisjes dan klopt er toch iets niet.
Een seksuele voorkeur is nog altijd iets anders dan daadwerkelijk een seksuele relatie onderhouden met een minderjarig meisje.quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:46 schreef snakelady het volgende:
[..]
dus jij wilt echt beweren dat dit een gezonde basis voor een (sexuele) relatie is?
[..]
Toch nog iemand die mijn berichtjes leest: Kamer: Leeftijdsgrens seks niet verlagen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:51 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Een seksuele voorkeur is nog altijd iets anders dan daadwerkelijk een seksuele relatie onderhouden met een minderjarig meisje.
Verder was er pas geleden een nieuwsbericht over een 26-jarige man die niet werd veroordeeld wegens seksuele handelingen met zijn 14-jarige vriendin omdat het met volledig wederzijdse instemming was gebeurd.
jij hebt het over uiterlijk, ik over innerlijk.quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:47 schreef HuHu het volgende:
[..]
Want... dan worden de reeds verlepte vrouwen jaloers op de strakke 13/14 jarige meisjes, dus daar mag een man dan niet naar kijken?
Het verschil tussen pedofilie en efebofilie is het verschil tussen wel/geen aanwezigheid van secundaire geslachtskenmerken. Lijkt me een nogal essentieel verschil.
Als ik een meisje over straat zie lopen denk ik niet: goh... wat heeft die een prettig innerlijk. Dat gaat 100% over uiterlijk, wat bijna altijd het geval is met dit soort dingen. Meisjes van 14+ vertonen gewoon de uiterlijke kenmerken van een vrouw (zichtbare aanwezigheid van secundaire geslachtskenmerken als borsten en bredere heupen), vandaar dat een man zich daartoe aangetrokken kan voelen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:52 schreef snakelady het volgende:
[..]
jij hebt het over uiterlijk, ik over innerlijk.
Er is dan ook een verschil tussen lichamelijk aantrekkelijk en een serieuze relatie. Als ik op straat loop en achterom kijk naar een meisje dat er gewoon gruwelijk lekker uit ziet (ongeacht de leeftijd), ben ik dan meteen fout?quote:Toen ik 13 jaar was had ik ook een flinke boezem maar geestelijk was ik echt nog niet klaar voor een sexuele relatie met een volwassen man.
Ik heb meer het idee dat je het voor jezelf aan het goedpraten bent, "nee het is niet erg dat ik sexueel gezien op kinderen ( dat zijn ze, kinderen) val, kijk maar, ze hebben tieten en een flinke kont!!! dan is het toch goed?"
Nee... maar dat wil nog niet zeggen dat ze wellicht niet aantrekkelijk kan worden gevonden door iemand.quote:Mijn nichtje van 9 heeft cupB, schaamhaar en wordt zelfs ongesteld, wil dat zeggen dat pedofielen ( o excuse me Efebofielen) een relatie met haar mogen aangaan?
Mwoa. Ik hockey 2-3 keer per week, maar daarna wordt er weer bier geconsumeerd en ik ben op dit moment gewoon te zwaar (90kg / 1m83).quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:09 schreef Heremeteit het volgende:
Precies. Ik wil gewoon bewegen zonder gezeur, hoef alleen maar rekening te houden met de openingstijden van de sportschool en verder met niks of niemand. Of het nou een sport is of niet doet niet terzake, het gaat om de beweging. Ik sta daar namelijk voor mezelf en mijn gezondheid en niet voor iemand anders.
In bier zit veel calorieën. Alle energie die je er af hebt gesport wordt dan weer meteen aangevuld. Bier is vloeibaar brood. Daar komt bij dat je met bier zuipen stil zit, die energie wordt niet snel opgebrand, dus wordt opgeslagen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:56 schreef Catbert het volgende:
[..]
Mwoa. Ik hockey 2-3 keer per week, maar daarna wordt er weer bier geconsumeerd en ik ben op dit moment gewoon te zwaar (90kg / 1m83).
Nu vind ik het wel bijzonder dat mensen fitness geen sport vinden. Hoezo niet? Komt, vooral bij cardio dingen, aardig wat beweging bij kijken. Heb dinsdag een half uur rennen, half uur op zo'n cardioapparaat, en een uurjte spinning. Kwam nauwelijks de trap meer op
Ja en? dus omdat 1 rechter waarschijnlijk zelf ook wel van jong vlees houdt is het ineens wel goed?quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:51 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Een seksuele voorkeur is nog altijd iets anders dan daadwerkelijk een seksuele relatie onderhouden met een minderjarig meisje.
Verder was er pas geleden een nieuwsbericht over een 26-jarige man die niet werd veroordeeld wegens seksuele handelingen met zijn 14-jarige vriendin omdat het met volledig wederzijdse instemming was gebeurd, dus zelfs de bekrompen huismoedermoraal die hier normaal gesproken heerst wordt al milder.
Ja. In een Westerse rechtsstaat als de onze wel. Jurisprudentie.quote:Op donderdag 12 maart 2009 14:00 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja en? dus omdat 1 rechter waarschijnlijk zelf ook wel van jong vlees houdt is het ineens wel goed?
ik ben het met je eens, zolang het bij alleen kijken blijft kan ik er niet zo mee zitten.quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:56 schreef HuHu het volgende:
[..]
Als ik een meisje over straat zie lopen denk ik niet: goh... wat heeft die een prettig innerlijk. Dat gaat 100% over uiterlijk, wat bijna altijd het geval is met dit soort dingen. Meisjes van 14+ vertonen gewoon de uiterlijke kenmerken van een vrouw (zichtbare aanwezigheid van secundaire geslachtskenmerken als borsten en bredere heupen), vandaar dat een man zich daartoe aangetrokken kan voelen.
[..]
Er is dan ook een verschil tussen lichamelijk aantrekkelijk en een serieuze relatie. Als ik op straat loop en achterom kijk naar een meisje dat er gewoon gruwelijk lekker uit ziet (ongeacht de leeftijd), ben ik dan meteen fout?
[..]
Nee... maar dat wil nog niet zeggen dat ze wellicht niet aantrekkelijk kan worden gevonden door iemand.
Ja, vandaar dat ik het meldquote:Op donderdag 12 maart 2009 14:00 schreef Verluste het volgende:
In bier zit veel calorieën. Alle energie die je er af hebt gesport wordt dan weer meteen aangevuld. Bier is vloeibaar brood. Daar komt bij dat je met bier zuipen stil zit, die energie wordt niet snel opgebrand, dus wordt opgeslagen.
Neen, volgens mijn persoonlijke ethische moraal was het altijd al 'goed'. Maar als zelfs het rechtssysteem begint met nuanceren zegt dat wel iets, ja.quote:Op donderdag 12 maart 2009 14:00 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja en? dus omdat 1 rechter waarschijnlijk zelf ook wel van jong vlees houdt is het ineens wel goed?
quote:Op donderdag 12 maart 2009 14:16 schreef DurumDoner het volgende:
Deze discussie
wtf ga ff goedpraten dat je op 14-jarige geilt.
Hallo? Het is volkomen normaal dat oudere mannen op veel jongere meisjes vallen. Die ovuleren toch ook en zijn toch vruchtbaar met de daarmee gepaard gaande afstoting van hormonen die de man oppikt?quote:Op donderdag 12 maart 2009 14:22 schreef snakelady het volgende:
[..]
pff, was al bang dat ik een uitzondering was.
Overigens heb ik er niks tegen als tieners met sex expirimenteren, deed ik ook, maar wel met iemand die geestelijk en lichamelijk op dezelfde golflengte zit.
Krachttraining maakt eerder spieren, welke gaan groeien op een onnatuurlijk tempo ten opzichte van de botten. De botten komen dus in de minderheid, wat dus een bevordering is van osteoporose.quote:Op donderdag 12 maart 2009 01:24 schreef IlsjePils het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waarKrachttraining zorgt dat de botten extra botbalkjes aanmaakt, waardoor deze sterker worden. En vanaf je 20e jaar worden de botaanmaak minder als de afbraak, en zo voorkom je dus osteoporose
quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:16 schreef Lord_Cardigan het volgende:
[..]
om je body een beetje fit 'n' tight te houden, anders gaat je bips zo hangen.
Dus zodra een meisje menstrueerd mag je er volgens jou sex mee hebben? dus of dat nu op 9 á 10 jarige leeftijd is dat maakt niks uit, of zelfs bij extreme uitzonderingen op 6 jarige leeftijd zoals dit meisje, lina Medinaquote:Op donderdag 12 maart 2009 15:15 schreef Verluste het volgende:
[..]
Hallo? Het is volkomen normaal dat oudere mannen op veel jongere meisjes vallen. Die ovuleren toch ook en zijn toch vruchtbaar met de daarmee gepaard gaande afstoting van hormonen die de man oppikt?
Alsof de natuur wat van de moraal aantrekt.
Aan de ene kant heb je gelijk, aan de andere kant druipt de jaloezie van je posts af. Kijken de mannen niet meer naar je om?quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:11 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik begrijp die aantrekkingskracht niet eens, als ik sex heb zit ik graag lichamelijk en geestelijk op hetzelfde vlak met mijn partner.
De werelden van kind en volwassenen zijn zo ontzettend anders, een kind kan nog niet volledig alle aspecten die bij sex komen kijken begrijpen en die kan de gevolgen van sex ook niet overzien.
Daarbij zijn kinderen enorm beinvloedbaar waardoor het volgens de volwassen partner kan lijken op instemming maar dat het kind zelf eigenlijk er toch nog niet aan toe is.
Jaloezie? dat lees je totaal verkeerd dan, ik ben zelf 14/15 geweest en zou het niet meer willen zijn.quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:15 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Aan de ene kant heb je gelijk, aan de andere kant druipt de jaloezie van je posts af. Kijken de mannen niet meer naar je om?
Uiteraard, dat schreef ik zelf eerder ook.quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Hey snakedinges, je hebt wel door dat een meisje van 14 aantrekkelijk vinden en daadwerkelijk sex met haar hebben twee volslagen verschillende dingen zijn?
Die aantrekkingskracht is evolutionair gezien zeer gunstig, dat snap je toch wel he?quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:29 schreef snakelady het volgende:
[..]
Uiteraard, dat schreef ik zelf eerder ook.
Maar het begint met aantrekkingskracht, daarna bewust naaktfoto's van minderjarige zoeken op internet, Daadwerkelijk contact leggen met een minderjarige en dan is de stap naar een sexuele handeling ook niet meer zo groot.
Ondanks de gruwelijke taalfouten heb ik jouw stukje toch gelezen.quote:
Dat is jouw mening en daar zit ik ook niet over te discussieren.quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:33 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Die aantrekkingskracht is evolutionair gezien zeer gunstig, dat snap je toch wel he?
Jonge meisjes zijn vaak gewoon geiler dan die ouwe uitgezakte horken waar al 2x een kind uit is gekomen. Helaas voor jou.
Het is ook niet de bedoeling dat mensen zo oud worden dat ze uitzakken en geen nut meer hebben.quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:33 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Die aantrekkingskracht is evolutionair gezien zeer gunstig, dat snap je toch wel he?
Jonge meisjes zijn vaak gewoon geiler dan die ouwe uitgezakte horken waar al 2x een kind uit is gekomen. Helaas voor jou.
En daar mag bijvoorbeeld een 50-jarige kerel nog wel seks mee hebben van jou?quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:38 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is jouw mening en daar zit ik ook niet over te discussieren.
Maar je kan me niet wijsmaken dat je meiden van 21/22/23 ook al uitgezakte horken vind, zoja dat klopt er iets niet in jouw belevingswereld.
Ik ben trots op je!quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:35 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Ondanks de gruwelijke taalfouten heb ik jouw stukje toch gelezen.
Nu schrijf je een heel eng woord, christelijk.quote:Wat jij denk ik niet begrijpt is dat de natuur geen ene donder geeft om de christelijke moralen die in onze maatschappij gelden. Ook geef de natuur geen donder om jouw geestelijke achterstand. Het enige waar de natuur wat om geeft is voortplanting.
Als een meid lekker uitziet, dan zal het de driften worst zijn hoe oud ze is. Mijn mening doet er dan ook niet toe. Jij meent dat jouw moraal boeiend is voor andermans erectie. Je hebt niet veel school gehad he? Meteen laten volkwakken door de eerste die je penetreerde?quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:38 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is jouw mening en daar zit ik ook niet over te discussieren.
Maar je kan me niet wijsmaken dat je meiden van 21/22/23 ook al uitgezakte horken vind, zoja dat klopt er iets niet in jouw belevingswereld.
En waarom wil je het persoonlijk maken? die helaas voor jou snap ik niet geheel namenlijk.
wat is er helaas voor mij?
MIJN GOD!quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:44 schreef snakelady het volgende:
Maar de mens staat heel ver van de natuur in vergelijking met waar het ooit is begonnen,
Ja, zolang beide een volwassen denkwijze hebben zie ik daar geen probleem in.quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:43 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
En daar mag bijvoorbeeld een 50-jarige kerel nog wel seks mee hebben van jou?
Nee, je zeikt dat mannen geil kunnen worden van een meid van 14. Meiden van 14 zijn geen kinderen meer, die hebben het interieur klaar voor sperma. Dus de man wil het erin stoppen, voila.quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:47 schreef snakelady het volgende:
het boeit me dat er oudere mannen sexueel gezien op kinderen vallen.
We noemen het niet voor niks oerdriftenquote:Op donderdag 12 maart 2009 16:44 schreef snakelady het volgende:
Maar de mens staat heel ver van de natuur in vergelijking met waar het ooit is begonnen, een meisje van 13 (en jonger) kan wel ongesteld worden maar geestelijk gezien is het niet toe aan sex, zwangerschap en een baby.
Dus jij hebt je nooit sexueel aangetrokken gevoeld tot die 17-jarige adonis bij de plaatselijke zwemvijver?quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:47 schreef snakelady het volgende:
Ja, zolang beide een volwassen denkwijze hebben zie ik daar geen probleem in.
Het boeit me niet dat er oudere mannen sexueel gezien op jongere vrouwen vallen ( mijn man is ook ouder dan ik ben), het boeit me dat er oudere mannen sexueel gezien op kinderen vallen.
Je moet toch wel het besef hebben dat je heel veel te maken krijgt met het christelijke geloof. Onze hele maatschappij en haar geldende regels en moralen zijn gebouwd op christelijke gedachten.quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben trots op je!
[..]
Nu schrijf je een heel eng woord, christelijk.![]()
Als ik iets niet ben is het wel gelovig, heb zelf totaal niks met geloof en daar gaat het ook niet over.
Maar blijkbaar moet het van het ene uiterste naar het andere en is er geen middenweg.
En de natuur geeft inderdaad om voortplanting, daar geef ik je gelijk in.
Maar de mens staat heel ver van de natuur in vergelijking met waar het ooit is begonnen, een meisje van 13 (en jonger) kan wel ongesteld worden maar geestelijk gezien is het niet toe aan sex, zwangerschap en een baby.
Wat betreft je persoonlijke beledigingen, tja, dat zie ik maar even als een teken van onmacht, slaat namenlijk kant nog wal.
Omdat kindjes van 14 jaar nog op school zitten en nog veel moeten leren, jij vuile vieze kutkneus die op kleine meisjes geilt, en er niks mee mag en kan doen, ook al heb je het verstand van een 14 jarige./quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:12 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Nee.
[..]
''Omdat het leuk is'', alleen dan met een zwoele 14-jarige stem, die desalniettemin niet van intelligentie overloopt.
Je weet dat schelden een teken van onmacht is?quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:46 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
MIJN GOD!
Achterlijk ongeschoold wijf! Wat is er onnatuurlijk aan de mens?!
Oh jawel hoor, toen ik zelf die leeftijd had.quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dus jij hebt je nooit sexueel aangetrokken gevoeld tot die 17-jarige adonis bij de plaatselijke zwemvijver?
Dat weiger ik te geloven.
Hey kankermongooltje, intelligentie valt niet aan te leren.quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:52 schreef method21 het volgende:
[..]
Omdat kindjes van 14 jaar nog op school zitten en nog veel moeten leren, jij vuile vieze kutkneus die op kleine meisjes geilt, en er niks mee mag en kan doen, ook al heb je het verstand van een 14 jarige./
DAT IS OOK HET HELE PUNT.quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
En daarnaast ik kan mannen ( en ook vrouwen) ook gewoon aantrekkelijk vinden zonder er meteen mee in bed te willen duiken hoor.
Ja, de onmacht van iemand zonder benen te leren voetballen. Je uitleg geeft ook gewoon echt blijk van ongeschooldheid.quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je weet dat schelden een teken van onmacht is?
Je moet het zo zien, "vroegah", toen de mannen de vrouwen nog aan hun haren de grot insleurde, was de gemiddelde leeftijd die de mens behaalde een heel stuk lager, 35 jaar was al oud.
Daardoor was het biologisch gezien ook heel logisch ( populaire slogan) dat vrouwen eerder vruchtbaar waren, maar ook geestelijk eerder toe waren aan het dragen en opvoeden van nakomelingen.
er zou anders geen tijd zijn om kinderen op te voeden
Hedendaags is het zo dat de gemiddelde leeftijd voor een vrouw op de 73 ligt, voortplanten hoeft niet meer in de tienerjaren, in de loop der jaren is onze geest zich daar op gaan aanpassen.
50 jaar terug was het normaal dat iemand op zijn of haar 18de ging trouwen en uit huis ging, nu ligt die grens ook een stuk hoger.
Tussen 13/14 en 18 zit een wereld van verschil.quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:52 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Je moet toch wel het besef hebben dat je heel veel te maken krijgt met het christelijke geloof. Onze hele maatschappij en haar geldende regels en moralen zijn gebouwd op christelijke gedachten.
Een meisje van 13/14 behoort, evolutionair gezien, geestelijk klaar te zijn voor seks. Het is het niet, omdat wij dat niet juist achten. Oftewel wij creëren met 'onze' normen en waarden een geestelijke achterstand bij zo'n jongedame. Pas vanaf haar 18e mag je haar aantrekkelijk vinden. Wat gebeurt er in haar lichaam als ze 18 wordt dat haar ineens wél klaar maakt voor seks?
Omdat het niet het onderwerp van discussie is, hoe iemands reactie is.quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar waarom reageerd niemand op de vraag die ik al 20x heb gesteld, wat als het je eigen dochter van 14 is die in bed duikt met een 35 jarige man?
Grappig, toch ben ik geschoold en heb zelfs een eigen bedrijf wat goed loopt.quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:58 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Ja, de onmacht van iemand zonder benen te leren voetballen. Je uitleg geeft ook gewoon echt blijk van ongeschooldheid.
Toen ik 14 was fitnessten wij anders ook omdat we het leuk vondenquote:Op woensdag 11 maart 2009 13:07 schreef Chriz2k het volgende:
Ja, die zag ik dus. Schouderklopjes voor deze prestatie zijn gewenst.
Maar waarom zou je op die leeftijd al gaan fitnessen, enkel voor het valse gevoel van 'status' en het pronken met je subtiel bollende tienerkontje en stevige edoch zachte appeltietjes? Semi-retorische vraag, want toen ik het vroeg kreeg ik als antwoord: ''0mDawt h3t l3Ukk iiis'', wat natuurlijk nergens op slaat en mijn conclusie enkel sterkt!
Klacht: mensen die gaan fitnessen om gezien te worden.
Subklacht: mensen die fitness een sport noemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En mannen kunnen dat niet, tenminste, dat is wat je in mijn ogen al het hele topic beweert.quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:56 schreef snakelady het volgende:
Oh jawel hoor, toen ik zelf die leeftijd had.
Maar vrouwen vallen over het algemeen op oudere mannen dus zo gek is dat niet.
En daarnaast ik kan mannen ( en ook vrouwen) ook gewoon aantrekkelijk vinden zonder er meteen mee in bed te willen duiken hoor.
Als je de basisschool hebt afgerond ben je ook geschoold. Slagers hebben vaak ook goedlopende bedrijven maar lopen desalniettemin niet over van intelligentie. Et cetera.quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:00 schreef snakelady het volgende:
[..]
Grappig, toch ben ik geschoold en heb zelfs een eigen bedrijf wat goed loopt.
Schelden daarintegen is wel echt het uber teken van geschooldheid en inteleqtueel vermogen.....
De enige reden waarom ze geestelijk onvolwassen zijn, is dat ze door de de wereld als kind worden gezien en zo worden behandeld. Zouden ze gezien worden als jonge vrouwen, staan ze zelf heel anders in het leven.quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:59 schreef snakelady het volgende:
[..]
Tussen 13/14 en 18 zit een wereld van verschil.
Zoals eerder het voorbeeld van 17, dat is ook al discutabel, er zijn meiden van 17 die heel volwassen zijn en er zijn meiden van 17 die nog heel onvolwassen zijn.
Maar ergens moet een grens getrokken worden en die is nu wettelijk vastgesteld op 16, dit omdat meiden ( en ook jongens) jonger dan 16 over het algemeen niet in staat zijn volwassen keuzes te maken.
Daarom mogen ze ook niet drinken, geen drugs gebruiken, gen leningen nemen en niet in auto's rijden.
Ik schrijf aantrekkelijk vinden, niet sexueel aangetrokken voelen, dat is een wereld van verschil.quote:
Dat is wel een makkelijke uitweg, zolang het kind van een ander is maakt het niks uit dat je er op geilt.quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:00 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Omdat het niet het onderwerp van discussie is, hoe iemands reactie is.
quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Hey snakedinges, je hebt wel door dat een meisje van 14 aantrekkelijk vinden en daadwerkelijk sex met haar hebben twee volslagen verschillende dingen zijn?
Volwassen mannen die bewust naakte kinderen op internet zoeken en zich daar op gaan afrukken kunnen naar mijn mening idd geen gezonde keuzes maken.quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:04 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
En mannen kunnen dat niet, tenminste, dat is wat je in mijn ogen al het hele topic beweert.
Seksuele aantrekkelijkheid betekent dan ook niet gelijk dat je daadwerkelijk seks met dat betreffende persoon gaat hebben.quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:10 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik schrijf aantrekkelijk vinden, niet sexueel aangetrokken voelen, dat is een wereld van verschil.
Ik ben fotografe en maak voornamenlijk portretten en zie dus veel mensen, ik kan een baby heel aantrekkelijk vinden, een knap snoetje, maar dat betekend niet dat ik me er sexueel tot aangetrokken voel
Ik kan een oudere vrouw voor de camera hebben die heel aantrekkelijk is voor haar leeftijd, maar wil dan niet meteen sex met haar hebben, gelukkig.
Als je even terug lees kan je mijn reactie daarop lezen....quote:
Chris, je faalt een beetjequote:Op woensdag 11 maart 2009 13:13 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Lekker verstandig als je nog in de groei bent.
Sowieso nergens voor nodig als vrouw zijnde.
Jij bent zelf ooit een tienermeisje geweest? Nee? Ik wel....quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:06 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
De enige reden waarom ze geestelijk onvolwassen zijn, is dat ze door de de wereld als kind worden gezien en zo worden behandeld. Zouden ze gezien worden als jonge vrouwen, staan ze zelf heel anders in het leven.
Maar als ik het goed begrijp is iedereen dus op zijn 18e in staat volwassen keuzes te maken?
Ah, een echte hustler dus.quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:17 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Die fout zit erin gebakken, ik heb de hoop op verbetering al lang opgegeven.
Dat klopt, maar de kans is wel groter dan bij iemand die zich niet sexueel aangetrokken voelt tot kinderen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:13 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Seksuele aantrekkelijkheid betekent dan ook niet gelijk dat je daadwerkelijk seks met dat betreffende persoon gaat hebben.
Je probeert het weer eens te criminaliseren door het te benoemen als ''kinderen''.quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:19 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat klopt, maar de kans is wel groter dan bij iemand die zich niet sexueel aangetrokken voelt tot kinderen.
whahaha, deze is helemaal humor, sorry, maar het zijn gewoon kinderen, je kan het voor jezelf goed willen praten door ze "jonge vrouwen" te noemen maar het zijn gewoon kinderen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:21 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Je probeert het weer eens te criminaliseren door het te benoemen als ''kinderen''.
Het zijn geen kinderen, het zijn jonge vrouwen.
De natuur liegt niet, de kinderpoli heeft zijn leeftijdsgrenzen ontvangen door mensen, die op hun beurt weer zijn beïnvloed door het feit dat de wetgeving iemand tot zijn 18e als kind zietquote:Op donderdag 12 maart 2009 17:26 schreef snakelady het volgende:
[..]
whahaha, deze is helemaal humor, sorry, maar het zijn gewoon kinderen, je kan het voor jezelf goed willen praten door ze "jonge vrouwen" te noemen maar het zijn gewoon kinderen.
Je zou ze dan als het moet ook tieners of pubers kunnen noemen.
De kinderpoli loopt niet voor niks tot minimaal 16 jaar meestal 18 jaar.
je kan het ook andersom zien, kinderen worden beinvloed door mensen(mannen) en tv om zich zo jong mogenlijk zo sexy mogenlijk te gedragen met alle gevolgen van dien.quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:50 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
De natuur liegt niet, de kinderpoli heeft zijn leeftijdsgrenzen ontvangen door mensen, die op hun beurt weer zijn beïnvloed door het feit dat de wetgeving iemand tot zijn 18e als kind ziet.
Het biologisch onderscheidende kenmerk tussen kinderen en vrouwen is het vermogen tot voortplanting. Oftewel: meisjes die kinderen kunnen krijgen zijn geen kind, maar vrouw.quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:26 schreef snakelady het volgende:
[..]
whahaha, deze is helemaal humor, sorry, maar het zijn gewoon kinderen, je kan het voor jezelf goed willen praten door ze "jonge vrouwen" te noemen maar het zijn gewoon kinderen.
Je zou ze dan als het moet ook tieners of pubers kunnen noemen.
De kinderpoli loopt niet voor niks tot minimaal 16 jaar meestal 18 jaar.
Dus een meisje van 12 is in staat om een kind te krijgen en goed op te voeden?quote:Op donderdag 12 maart 2009 18:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het biologisch onderscheidende kenmerk tussen kinderen en vrouwen is het vermogen tot voortplanting. Oftewel: meisjes die kinderen kunnen krijgen zijn geen kind, maar vrouw.
Neuh, niet in de huidige maatschappij. Niet dat ik ooit iets dergelijks heb gezegd of zelfs maar gesuggereerd.quote:Op donderdag 12 maart 2009 18:37 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dus een meisje van 12 is in staat om een kind te krijgen en goed op te voeden?
Hoe kom je daarbij? Er wordt hier alleen maar klinisch geredeneerd. Misschien moet je al die emoties even uitzetten, dan kun je zelf ook wel inzien dat de natuur geen boodschap heeft aan moraal, en zich daar eveneens niet door laat sturen.quote:Jeetje, ik schrik eigenlijk best van dit topic, dat pedofilie zo algemeen geaccepteerd is onder de mannen en ze voor zichzelf maar excuses gaan maken om het goed te keuren.
Het is geen mening, het is een feitelijke constatering. En wat het met gevoelens te maken heeft ontgaat me al helemaal.quote:Ik ga er maar voor mijn eigen gemoedsrust als moeder van 2 dochters vanuit dat het merendeel hier in dit topic gewoon aan het jennen is en het niet hun echte bewuste gevoelens en meningen zijn.
Ik beschouw ongesteldheid dan ook niet als criteria.quote:Op donderdag 12 maart 2009 18:31 schreef snakelady het volgende:
[..]
je kan het ook andersom zien, kinderen worden beinvloed door mensen(mannen) en tv om zich zo jong mogenlijk zo sexy mogenlijk te gedragen met alle gevolgen van dien.
En dat van de natuur is onzin, snap je zelf ook wel, tegenwoordig zijn er legio meisjes van 11 die ongesteld worden en zich ontwikkelen.
wil jij echt beweren dat het normaal is om al volwassen man het bed te delen met een 11 jarige?
Je snapt het niet. De mens heeft bedacht dat iemand die nog niet volwassen denkt geen kinderen mag krijgen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 18:37 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dus een meisje van 12 is in staat om een kind te krijgen en goed op te voeden?
Jeetje, ik schrik eigenlijk best van dit topic, dat pedofilie zo algemeen geaccepteerd is onder de mannen en ze voor zichzelf maar excuses gaan maken om het goed te keuren.
Ik ga er maar voor mijn eigen gemoedsrust als moeder van 2 dochters vanuit dat het merendeel hier in dit topic gewoon aan het jennen is en het niet hun echte bewuste gevoelens en meningen zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Technisch gezien is daar niets mis mee: de vrouw is er klaar voor en de man is gewillig. Morele bezwaren zijn er echter wel.quote:Op donderdag 12 maart 2009 18:31 schreef snakelady het volgende:
[..]
je kan het ook andersom zien, kinderen worden beinvloed door mensen(mannen) en tv om zich zo jong mogenlijk zo sexy mogenlijk te gedragen met alle gevolgen van dien.
En dat van de natuur is onzin, snap je zelf ook wel, tegenwoordig zijn er legio meisjes van 11 die ongesteld worden en zich ontwikkelen.
wil jij echt beweren dat het normaal is om al volwassen man het bed te delen met een 11 jarige?
Vertel mij jouw fantasieën.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:10 schreef Lord_Cardigan het volgende:
14 jarige meisjes horen te hockeyen natuurlijk
Iedereen is gek behalve jijquote:Op donderdag 12 maart 2009 18:37 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dus een meisje van 12 is in staat om een kind te krijgen en goed op te voeden?
Jeetje, ik schrik eigenlijk best van dit topic, dat pedofilie zo algemeen geaccepteerd is onder de mannen en ze voor zichzelf maar excuses gaan maken om het goed te keuren.
Ik ga er maar voor mijn eigen gemoedsrust als moeder van 2 dochters vanuit dat het merendeel hier in dit topic gewoon aan het jennen is en het niet hun echte bewuste gevoelens en meningen zijn.
quote:Op donderdag 12 maart 2009 18:57 schreef wallofdolls het volgende:
Een aapje hoeft alleen maar te leren hoe zijn kind overleeft. Een mens moet ook nog enig moreel besef bijbrengen. Doordat mensen zijn gaan denken zijn ze de natuur voorbijgestreefd en hebben meisjes al uiterlijke kenmerken op een leeftijd die weliswaar volstaat voor het bijbrengen van overlevingsgedrag, maar nog niet voor moreel gedrag.
Of je leest gewoon wat ik typ.quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:06 schreef kingmob het volgende:
[..]
Iedereen is gek behalve jij![]()
Dat mensen zoals jij - die overduidelijk niet rationeel kunnen nadenken - stemrecht hebben bezorgt mij dan weer slapeloze nachten. Pedofilie (als geaardheid dus) is al niet strafbaar. Of wil je graag een gedachtenpolitie? Wacht, laat maar, ik denk dat ik daar het antwoord al op weet.
quote:Op donderdag 12 maart 2009 20:07 schreef Verluste het volgende:
[..]
De natuur is de mens en de mens is de natuur.
Het vallen op geslachtsrijpe meisjes is geen pedofilie.quote:Op donderdag 12 maart 2009 20:08 schreef snakelady het volgende:
[..]
Of je leest gewoon wat ik typ.![]()
Zoals ik al schreef, zolang iemand er niks mee doet zal je mij niet horen klagen, maar pedofilie is niet iets wat gezond is, net als dat bestialiteit en necrofilie dat ook niet is.
Wie zegt hier dat het acceptabel is? Het enige wat wordt betoogd is dat het biologisch gezien niet zo vreemd is dat er mannen zijn die zich aangetrokken voelen tot geslachtsrijpe meisjes.quote:En ik geloof dat er echt wel mensen zijn die het met mij eens zijn, open een topic hierover in OUD zou ik zeggen.
Denk dat dat het euvel is, ouders kijken er anders tegenaan omdat wij bewust zien en meemaken hoe een kind zich ontwikkeld.
Waar jij (?) een geil gleufje ziet ziet een ouder zijn of haar dochter nog met kinderlijke zaken bezig zijn.
En nogmaals, een kind van 14 wat sexueel expirimenteerd is naar mijn mening niks mis mee, maar zodra er ene volwassene bij komt kijken zijn de verhoudingen niet meer gelijk.
Laat een jong meisje eerst haar eigen lichaam ontdekken voor anderen zich er mee bezig gaan houden.
Ja, mijn nichtje van 9 is laatst voor het eerst ongesteld geworden (dus geslachtsrijp), als je dat als grens legt dan zijn kinderen helemaal niet meer veilig.quote:Op donderdag 12 maart 2009 20:17 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het vallen op geslachtsrijpe meisjes is geen pedofilie.
[..]
Wie zegt hier dat het acceptabel is? Het enige wat wordt betoogd is dat het biologisch gezien niet zo vreemd is dat er mannen zijn die zich aangetrokken voelen tot geslachtsrijpe meisjes.
Sinds wanneer gaat deze discussie over de morele/juridische kant van de zaak? Het gaat hier over biologische driften.quote:Op donderdag 12 maart 2009 20:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, mijn nichtje van 9 is laatst voor het eerst ongesteld geworden (dus geslachtsrijp), als je dat als grens legt dan zijn kinderen helemaal niet meer veilig.
Sociaal niet acceptabel, ok, maar is het daarmee biologisch gezien ook afwijkend gedrag (onder voorbehoud dat het hier om geslachtsrijpen gaat natuurlijk, niet om echte kinderen)?quote:Dat je een mokkeltje op straat ziet lopen en die nakijkt, boeiend, ook al is ze jong, daar zit ik echt niet mee.
en ook niet als een gozer zoals TS naar die grieten kijkt.
Maar wel het bewust opzoeken van naakte kinderen/minderjarige op internet, dan gaat het namnelijk helemaal niet om het uiterlijk maar puur om de leeftijd, en dat vind ik een zorgelijk iets.
Aangezien de stap dan naar chatcontact met jonge meisjes en vervolgens echt lichamelijk contact niet zo extreem meer is.
Oh, ik heb alles gelezen en dat had ik beter niet kunnen doen. En je gelijk ontlenen aan het feit dat je moeder bent is echt nog wel het grootste zwaktebod (en drogreden) wat je steeds naar voren haalt. Het probleem is dat jij niet goed leest wat anderen typen. Maar zoals ik al zei, iedereen is gek behalve jij.quote:
Hier moest ik heel erg om lachen. Dankjewel.quote:Op donderdag 12 maart 2009 18:57 schreef wallofdolls het volgende:
Doordat mensen zijn gaan denken zijn ze de natuur voorbijgestreefd
Dat is toch ook een sport of niet dan?quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:07 schreef Chriz2k het volgende:
Subklacht: mensen die fitness een sport noemen.
Is het olympisch?quote:Op donderdag 12 maart 2009 20:56 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Dat is toch ook een sport of niet dan?
Waarom wordt je zo persoonlijk? is dat van toegevoegde waarde?quote:Op donderdag 12 maart 2009 20:41 schreef kingmob het volgende:
[..]
Oh, ik heb alles gelezen en dat had ik beter niet kunnen doen. En je gelijk ontlenen aan het feit dat je moeder bent is echt nog wel het grootste zwaktebod (en drogreden) wat je steeds naar voren haalt. Het probleem is dat jij niet goed leest wat anderen typen. Maar zoals ik al zei, iedereen is gek behalve jij.
Ok, stel voor het is biologisch of aangeboren of wat dan ook, maakt het het dan meteen goed?quote:Op donderdag 12 maart 2009 20:36 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Sinds wanneer gaat deze discussie over de morele/juridische kant van de zaak? Het gaat hier over biologische driften.
[..]
Sociaal niet acceptabel, ok, maar is het daarmee biologisch gezien ook afwijkend gedrag (onder voorbehoud dat het hier om geslachtsrijpen gaat natuurlijk, niet om echte kinderen)?
Nogal ja, je vertraagt de discussie met het constant aanhalen van aspecten die al lang en breed zijn besproken en tevens irrelevant zijn verklaard.quote:Op donderdag 12 maart 2009 21:12 schreef snakelady het volgende:
[..]
waarom wordt je zo persoonlijk? is dat van toegevoegde waarde?
Je geeft namenlijk niet je meing over het onderwerp maar richt alles op mij, ik begrijp dat niet?
voel je je aangevallen om de een of andere reden?
Jammer dat je zo reageerd, maar ok, ik zal me terugtrekken van deze discussie.quote:Op donderdag 12 maart 2009 21:18 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Nogal, je vertraagt de discussie met het constant aanhalen van aspecten die al lang en breed zijn besproken en tevens irrelevant zijn verklaard.
Ik krijg het idee dat je met een rode waas voor je beeldscherm zit en niet of nauwelijks nadenkt over de dingen die wij aandragen, als je het überhaupt al fatsoenlijk leest.
Typisch een vrouwenantwoord.quote:Op donderdag 12 maart 2009 21:12 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarom wordt je zo persoonlijk? is dat van toegevoegde waarde?
Je geeft namenlijk niet je mening over het onderwerp maar richt alles op mij, ik begrijp dat niet?
Voel je je aangevallen om de een of andere reden?
Ik reageer vanuit mijn eigen gevoelens en ervaringen, moeder zijn speelt daar een grote rol in mee.
Ook dat ik persoonlijk weet hoe het is als mannen misbruik maken van een te jong meisje en wat voor effect dat op een leven heeft.
Hormonen + instinct.quote:Op donderdag 12 maart 2009 21:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Jammer dat je zo reageerd, maar ok, ik zal me terugtrekken van deze discussie.
in een rode waas zit ik zeker niet maar ik wilde gewoon weten hoe iemand het voor zichzelf goed kan praten om sexueel aangetrokken tot kinderen te zijn.
Helaas kan niemand mij echt een antwoord geven en is het puur, het is de natuur.
En daar geloof ik dan weer niet in.
Dat is irrelevant, want daar gaat de discussie niet over.quote:Op donderdag 12 maart 2009 21:17 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ok, stel voor het is biologisch of aangeboren of wat dan ook, maakt het het dan meteen goed?
Maar we hebben het toch helemaal niet over seks met kinderen? We hebben het over seks met vrouwen.quote:Mij boeit het namenlijk niet welk excuus ervoor wordt gezocht, sex met kinderen hoort niet.
Mensen worden niet gefokt, en kunnen dus ook niet doorgefokt zijn.quote:ik zie het zo, je hebt bv bepaalde katten en honden rassen, die zijn doorgefokt, om die reden kunnen ze niet op een normale wijze of op jonge leeftijd bevallen.
Misschien zijn mensen ook wel zo ver doorgefokt, dat het lichamelijk voor een kind mogenlijk maakt om sex te hebben, een baby te dragen en sex te hebben.
Iedereen? Ik zie eerlijk gezegd helemaal niemand dit op zichzelf betrekken, dit is puur een abstracte discussie.quote:Wat ik eigenlijk vreemd vind is dat iedereen hier in de vorm van zichzelf spreekt, dus van, ik kan niks aan die gevoelens doen, dat is de natuur.
Het is al eerder gezegd, maar dat is een andere discussie. En een discussie die me eerlijk gezegd ook niet zo interesseert (wat valt daar nu over te discussieren?).quote:Maar kan een kind er dan wel iets aan doen dat het geestelijk niet toe is aan sex? zijn jouw gevoelens belangrijker dan het eventuele effect wat het op een jong meisje kan hebben?
Hou eens op met dat goedpratengedoe! Dit gaat over fundamentele driften, we zijn helemaal niet bezig met het kwalificeren van die driften.quote:En als we spreken van "het is natuur", zijn dan heel veel zaken zoals moord en mishandeling ook goed te praten?
Ja, maar het dat is een volstrekt irrelevante constatering (n.b. dat laatste kunnen een heleboel dieren natuurlijk ook)/quote:Is het juist dat niet wat de mensen van de dieren onderscheidt, het logisch kunnen nadenken en redeneren en ook de belangen van anderen kunnen incalculeren?
Jij gaat er vanuit dat maatschappelijke normen boven natuurlijke driften gaan. Evolutie gaat niet zo snel als maatschappelijke verandering, daar heb je je vanuit biologisch aspect maar bij neer te leggen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je weet dat schelden een teken van onmacht is?
Je moet het zo zien, "vroegah", toen de mannen de vrouwen nog aan hun haren de grot insleurde, was de gemiddelde leeftijd die de mens behaalde een heel stuk lager, 35 jaar was al oud.
Daardoor was het biologisch gezien ook heel logisch ( populaire slogan) dat vrouwen eerder vruchtbaar waren, maar ook geestelijk eerder toe waren aan het dragen en opvoeden van nakomelingen.
er zou anders geen tijd zijn om kinderen op te voeden
Hedendaags is het zo dat de gemiddelde leeftijd voor een vrouw op de 73 ligt, voortplanten hoeft niet meer in de tienerjaren, in de loop der jaren is onze geest zich daar op gaan aanpassen.
50 jaar terug was het normaal dat iemand op zijn of haar 18de ging trouwen en uit huis ging, nu ligt die grens ook een stuk hoger.
Ja duh, je bent stoicijns en irrationeel voortdurend hetzelfde aan het herhalen. Daarmee irriteer je me nogal ja, vooral omdat je ziet dat in het dagelijks leven deze houding het te vaak wint. Mensen die overduidelijk niets begrepen hebben van logica (dat gaat niet vanzelf, dat moet je leren) maar toch pretenderen met een discussie bezig te zijn vind ik vervelend.quote:Op donderdag 12 maart 2009 21:12 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarom wordt je zo persoonlijk? is dat van toegevoegde waarde?
Je geeft namenlijk niet je mening over het onderwerp maar richt alles op mij, ik begrijp dat niet?
Voel je je aangevallen om de een of andere reden?
Ik reageer vanuit mijn eigen gevoelens en ervaringen, moeder zijn speelt daar een grote rol in mee.
Ook dat ik persoonlijk weet hoe het is als mannen misbruik maken van een te jong meisje en wat voor effect dat op een leven heeft.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, met zo'n instelling blijf je natuurlijk zwakbegaafd
Tot kinderen aangetrokken is pedofiel zijn, tot 15-jarige of 16 jarige meisjes heeft weer een andere naam geloof ik...maar weet ff niet hoe dat ook al weer heet...quote:Op donderdag 12 maart 2009 21:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Jammer dat je zo reageerd, maar ok, ik zal me terugtrekken van deze discussie.
in een rode waas zit ik zeker niet maar ik wilde gewoon weten hoe iemand het voor zichzelf goed kan praten om sexueel aangetrokken tot kinderen te zijn.
Helaas kan niemand mij echt een antwoord geven en is het puur, het is de natuur.
En daar geloof ik dan weer niet in.
quote:Op vrijdag 13 maart 2009 04:49 schreef Chewbalhaar het volgende:
Snakelady, sorry, maar je bent ook wel een beetje heel simpel ook he?
Allereerst, met sommige mensen moet je geen discussie aangaan.
Diederick_Duck is gewoon een uitzonderlijke klapmongeaul. Hij heeft hier bijvoorbeeld ook wel betogen gehouden als: als een meisje met je uit wilt, en zeker als ze toestaat dat je betaald, móet ze eigenlijk ook met je naar bed. Als ze dit niet doet is het een manipulatieve teringhoer. Ze weet namelijk best dat je uiteindelijke doel seks is, en als dat dan niet uitbetaald heeft ze misbruik van je gemaakt. I rest my case.
Chris2k is zelf nog amper uit de pubertijd (18), en voelt zichzelf gewoon heel erg stoer. Buiten dat hij ook niet helemaal spoort, is het helemaal niet zo raar om iemand van een jaar of 3-4 jonger aantrekkelijk te vinden.
Dan de situatie zelf. Ik vind het angstaanjagend hoe jij zelf zo geobsedeerd kan zijn dat je iedereen vanalles aanpraat. Je ziet toch hoop ik zelf ook wel dat de bovengeplaatste plaatjes van jonge meiden best aantrekkelijk kunnen zijn voor veel mannen? ze hebben mooie ronde billen en borsten, het is nog niet helemaal uitgedeid en er hangt nog niets 10centimeter te laag. Daarbij zit het huidje overal nog lekker strak om heen.
Een meisje van 14 is volgens de natuur nou eenmaal vaak lichamelijk al redelijk klaar. Een meisje van 11 wat ongesteld wordt, of in het geval van jou nichtje al op haar 9e (waarom weet jij trouwens in vredesnaam dat je nichtje van 9 ongesteld is, cup B heeft, en schaamhaar heeft![]()
) is het lichaam vaak nog niet in de juiste proporties, dus die hebben pas een deel van de transformatie ondergaan. Daarbij is het dus goed mogelijk om een bepaald lichaamsdeel erg aantrekkelijk te vinden, maar bijvoorbeeld het gezicht weer helemaal niet. Dan ben je dus alsnog niet geheel aangetrokken tot een te jong meisje, maar tot de gewoon duidelijk zichtbare secundaire geslachtskenmerken.
Een meisje wat er echt geheel lichamelijk een paar jaar ouder uit ziet is, kan uiteraard ook in het geheel als aantrekkelijk worden gezien. Dat wil dan echter alsnóg niet zeggen dat mensen ook daadwerkelijk seksuele activiteiten met haar willen ondernemen. Zoals al gezegd, er is een verschil tussen lichamelijk aantrekkelijk en ook daadwerkelijk iets er mee willen doen, zeker omdat ze geestelijk nog níet volwassen zijn.
Dat jij uit een topic op een puberaal forum met 5 idioten waarvan waarschijnlijk minsens de helft zelf nog onder de 20 is de conclusie durft te trekken dat een groot deel van de mannen pedofiel is, is vrij verontrustend. Het is namelijk complete onzin. Het lijkt er op dat je zelf dingen meegemaakt hebt die je nog niet goed verwerkt hebt. Het valt me daarom mee dat je wel een kerel hebt die je kennelijk vertrouwd. Ik zou er eens goed over praten als ik jou was, want er zit echt iets totaal krom in je hoofd. (niet beledigend bedoeld, maar issues heb je duidelijk wel).
Overigens ga je ook wel erg makkelijk er van uit dat mensen bewust het hele internet afstruinen op zoek naar naaktfoto's van 12-jarigen. Even voor de duidelijkheid, die meiden op de fotos zijn echt geen 12 meer ofzo, en als ze naakt zijn zullen ze ook over het algemeen 18+ zijn, gezien ze anders niet "zo open en bloot" te vinden zullen zijn.
Even voor de duidelijkheid, ik vind mezelf ondertussen wel vrij volwassen, maar ben nog geen vieze oude lurker ofzo. Ik vind een aantal van de bovengetoonde lichamen er ook bijzonder apeteitelijk uitzien, maar voel me totaal niet aangetrokken tot jonge meisjes op geestelijk niveau, en zou dus ook geen daadwerkelijke voortplantingsrituelen met ze ondernemen.Even quoten zodat deze droeftoeter zijn tekst niet meer kan aanpassen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op vrijdag 13 maart 2009 05:40 schreef Emimich het volgende:
[..]
Even quoten zodat deze droeftoeter zijn tekst niet meer kan aanpassen.
Je bent behoorlijk manipulatief bezig want hoewel je hierin natuurlijk helemaal gelijk hebt was dat helemaal niet jouw oorspronkelijke insteek.quote:Op donderdag 12 maart 2009 20:11 schreef snakelady het volgende:
Ik begrijp dat ik hier in de minderheid ben maar ik blijf wel bij mijn mening, volwassen mannen die sex hebben met 13/14 ( en jonger) jarige meisjes hebben daar klopt iets niet mee.
quote:mmm, de stelling van Yvonne van Hertum dat 1 op de 4 mannen pedofiel is vind ik een stuk geloofwaardiger na het lezen van dit topic...
In de loop van het topic blijkt dat in jouw belevingswereld alle mannen die in bovenstaande foto (en soortgelijke foto's) een mooie vrouw kunnen zien pedofiel zijn. OK.. In dat geval is 95 % van de mannelijke bevolking pedofiel (en de overige 5 % homo).quote:Maar gok dat hier wel een aantal leden van stichting Martijn huizen.
In je dromen ja...quote:Op vrijdag 13 maart 2009 05:00 schreef Lamon het volgende:
Ik ben verdomme 33, en als ik dan opmerkingen krijg voordat ik een winkel wil sluiten en vertel dat ik geen haast heb omdat ik toch nog even op de bus moet wachten, van drie 16-jarige meisjes, de opmerking "Zullen we je dan even gezeldschap houden tot die tijd? " krijg, en dat soort gedoe krijg ik wel vaker
..hou toch eens op met dat gedoe man, ik zeg gewoon wat r gebeurt en dat ik daar niet van hou.quote:
Ja hoor... Als jij de videotheek op slot gooit dan bieden de 16 jarige meisjes zich in groepen van drie aan voor hete groepssex...quote:Op vrijdag 13 maart 2009 09:07 schreef Lamon het volgende:
[..]
..hou toch eens op met dat gedoe man, ik zeg gewoon wat r gebeurt en dat ik daar niet van hou.
Idioot!
Kom dan langs, als je steeds maar denkt dat ik de boel loop te verzinnen.
Gestoorde...
Dat zei ik toch niet, man!! Het klinkt gewoon een beetje fout als jonge meisjes bij een relatief vreemde man in een gesloten videotheek gaan staan! En dat flirterig zeggen. Ik heb het niet over groepssex, ik heb t erover dat ze dan niet zo slim bezig zijn. Wie weet, was ik wel net zo'n gestoorde als jij blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 09:25 schreef Hanoying het volgende:
Ja hoor... Als jij de videotheek op slot gooit dan bieden de 16 jarige meisjes zich in groepen van drie aan voor hete groepssex...
Drie 16 jarige meiden met één gespierde spijker in een videotheek.. Ik denk dat ze het risico niet zo groot vondenquote:Op vrijdag 13 maart 2009 09:45 schreef Lamon het volgende:
[..]
Dat zei ik toch niet, man!! Het klinkt gewoon een beetje fout als jonge meisjes bij een relatief vreemde man in een gesloten videotheek gaan staan! En dat flirterig zeggen. Ik heb het niet over groepssex, ik heb t erover dat ze dan niet zo slim bezig zijn. Wie weet, was ik wel net zo'n gestoorde als jij blijkt te zijn.
Niet ranzig, gevaarlijk!! Weet jij hoe vaak jonge meisjes op de cam een keer hun kleren uitdoen en 1 of andere gek dat vervolgens op youtube knalt, hoeveel vrouwen ooit aangerand zijn? 1 op de 3!!!quote:Op vrijdag 13 maart 2009 09:52 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Drie 16 jarige meiden met één gespierde spijker in een videotheek.. Ik denk dat ze het risico niet zo groot vonden![]()
En dat ze het "flirterig" zeggen.. het zijn 16 jarige meiden... Dat is wat ze horen te doen en dat doen ze bij elke man, ze hebben net ontdekt welke macht ze hebben als leuke jonge vrouw... Heel onschuldig allemaal, alleen jij maakt er weer wat ranzigs van.
Het ging er om dat jij in eerste instantie even stoer wou posten hoe jonge meisjes zich bij regelmaat aan jou aanbieden en jij ze gelukkig als echte man weigert. Als vervolgens blijkt dat je comment in je gezicht terugkaatst gooi je het over een andere boeg en neuzel je over de onbezonnenheid van jonge meisjes.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 09:55 schreef Lamon het volgende:
[..]
Niet ranzig, gevaarlijk!! Weet jij hoe vaak jonge meisjes op de cam een keer hun kleren uitdoen en 1 of andere gek dat vervolgens op youtube knalt, hoeveel vrouwen ooit aangerand zijn? 1 op de 3!!!
Meisjes moeten gewoon wat voorzichtiger zijn.
Ik word er alleen maar ongemakkelijk van, en laat ze netjes de deur weer uit.
Het gaat niet om ranzig, het gaat om dat ze onvoorzichtig zijn.
Jouw interpretatie, jouw probleem.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:03 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Het ging er om dat jij in eerste instantie even stoer wou posten hoe jonge meisjes zich bij regelmaat aan jou aanbieden en jij ze gelukkig als echte man weigert. Als vervolgens blijkt dat je comment in je gezicht terugkaatst gooi je het over een andere boeg en neuzel je over de onbezonnenheid van jonge meisjes.
Niet te obsessief in de spiegel staren hé?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:11 schreef Lamon het volgende:
[..]
Jouw interpretatie, jouw probleem.
Ik ga me nu even opknappen, zodat ik straks weer naar werk kan om de hele dag mezelf stoer te voelen omdat er allemaal jonge meisjes om me heen dansen en rozenblaadjes over me heen gooien...
quote:Op vrijdag 13 maart 2009 04:49 schreef Chewbalhaar het volgende:
Snakelady, sorry, maar je bent ook wel een beetje heel simpel ook he?
Allereerst, met sommige mensen moet je geen discussie aangaan.
Diederick_Duck is gewoon een uitzonderlijke klapmongeaul. Hij heeft hier bijvoorbeeld ook wel betogen gehouden als: als een meisje met je uit wilt, en zeker als ze toestaat dat je betaald, móet ze eigenlijk ook met je naar bed. Als ze dit niet doet is het een manipulatieve teringhoer. Ze weet namelijk best dat je uiteindelijke doel seks is, en als dat dan niet uitbetaald heeft ze misbruik van je gemaakt. I rest my case.
Toch vond ik het nog niet eens een verkeerde instelling om meisjes te benaderen zoals het daar geschetst werdquote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
![]()
Een dergelijke opvatting heb ik niet, en hoe je in godsnaam kunt denken dat ik iets dergelijks vind is me een volkomen raadsel.
Verder heb ik in dit topic slechts constateringen van feitelijke aard gedaan, dus hou die misselijke praat voor je (en doe iets aan je abominabele taalniveau - ik wil niet suggereren dat dat correleert met je IQ, maar het geeft wel te denken).
Mis ik iets of heb je een linkje?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:57 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Toch vond ik het nog niet eens een verkeerde instelling om meisjes te benaderen zoals het daar geschetst werd
Oh ja, er begint me nu iets te dagenquote:
quote:Op vrijdag 13 maart 2009 04:49 schreef Chewbalhaar het volgende:
Chris2k is zelf nog amper uit de pubertijd (18), en voelt zichzelf gewoon heel erg stoer. Buiten dat hij ook niet helemaal spoort, is het helemaal niet zo raar om iemand van een jaar of 3-4 jonger aantrekkelijk te vinden.
quote:Op vrijdag 13 maart 2009 15:41 schreef Beelzebufo het volgende:
Dit topic is waardeloos zonder plaatjes.
Help jezelf: Google zoeken naar 'fitness+appeltietjes', Google zoeken naar 'fitness+subtiel+bollende+billetjes'
quote:Er moet flink geoefend en gerekt worden, anders lopen de liters zaad over de bollende billetjes!
quote:Dan grijpt hij haar kleine appeltietjes en neukt haar helemaal suf.
Alternatieve siliconenquote:astrea laat haar appeltietjes volspuiten
Pas maar op met wat je hier post jongen. Zometeen heb je een overzorgzame MILF moeder achter je aan en kan je gaan zoeken op:quote:Op vrijdag 13 maart 2009 15:45 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Alternatieve siliconen?
Picsquote:Op donderdag 12 maart 2009 20:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, mijn nichtje van 9 is laatst voor het eerst ongesteld geworden (dus geslachtsrijp)
Het is me in vijf jaar tienermeisjesverheerlijking nog niet overkomen, dus dat zit wel goed.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 15:53 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Pas maar op met wat je hier post jongen. Zometeen heb je een overzorgzame MILF moeder achter je aan en kan je gaan zoeken op:
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=geamputeerd+'jeugdlid'
Is dit een pijnlijke poging tot humor?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 15:53 schreef wallofdolls het volgende:
Pas maar op met wat je hier post jongen. Zometeen heb je een overzorgzame MILF moeder achter je aan en kan je gaan zoeken op:
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=geamputeerd+'jeugdlid'
Teen-model houdt meestal in dat ze 18+ zijn maar jonger lijken.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 15:58 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Het is me in vijf jaar tienermeisjesverheerlijking nog niet overkomen, dus dat zit wel goed.
Voor Lakitu:
[ afbeelding ]
Daar hebben we het humorvolle equivalent van de jeugdige elite ook weerquote:Op vrijdag 13 maart 2009 15:58 schreef Emimich het volgende:
[..]
Is dit een pijnlijke poging tot humor?
Hehe, wacht even hoor, ik zoek nog even naar de juiste search van Google.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 16:04 schreef wallofdolls het volgende:
Daar hebben we het humorvolle equivalent van de jeugdige elite ook weer
Neuh, deze is 14. Tenminste, een paar jaar geleden op het moment van de foto.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 16:00 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Teen-model houdt meestal in dat ze 18+ zijn maar jonger lijken.
Ik voel me vandaag een querulantquote:Op vrijdag 13 maart 2009 16:08 schreef Emimich het volgende:
[..]
Hehe, wacht even hoor, ik zoek nog even naar de juiste search van Google.
Dat is gewoon een kind, niks geils aanquote:Op vrijdag 13 maart 2009 18:29 schreef Regenbui het volgende:
Top topic chriz2k. En een goed topic verdient een plaatje:
[ afbeelding ]
Ik vind mezelf niet knap ofzo, hoor.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 10:30 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Niet te obsessief in de spiegel staren hé?
vers houden tot het 1e plukje haar begint door te schemeren en dan gruwelijk hard nemenquote:Op vrijdag 13 maart 2009 21:56 schreef honkbalknuppel het volgende:
wat moet je met een meisje van 13 die hebbe niet eens tieten en een echt vrouwen lichaam.
maar meisjes van 15 zijn wel leukquote:Op vrijdag 13 maart 2009 21:56 schreef honkbalknuppel het volgende:
wat moet je met een meisje van 13 die hebbe niet eens tieten en een echt vrouwen lichaam.
4 jaar leeftijds verschil moet kunnenquote:Op vrijdag 13 maart 2009 22:04 schreef Synthesist het volgende:
[..]
maar meisjes van 15 zijn wel leuk
Ja.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 22:28 schreef McFearless het volgende:
Heb ik nou dit hele topic doorgescrolled om er achter te komen dat er veel te weinig meisjes gepost zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |