14-jarige sletjes die fitnessen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 17:13 schreef Verluste het volgende:

[..]

Als je even terug lees kan je mijn reactie daarop lezen....

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 13:13 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Lekker verstandig als je nog in de groei bent.

Sowieso nergens voor nodig als vrouw zijnde.

Chris, je faalt een beetje .

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 17:06 schreef GuyFawkes het volgende:

[..]

De enige reden waarom ze geestelijk onvolwassen zijn, is dat ze door de de wereld als kind worden gezien en zo worden behandeld. Zouden ze gezien worden als jonge vrouwen, staan ze zelf heel anders in het leven.

Maar als ik het goed begrijp is iedereen dus op zijn 18e in staat volwassen keuzes te maken?

Jij bent zelf ooit een tienermeisje geweest? Nee? Ik wel....

En helaas is niet iedereen in staat om op zijn of haar 18de volwassen keuzes te makken, dat is vaak genoeg bewezen.
Maar het merendeel wel en daardoor moet er ergens een grens getrokken worden.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 17:17 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Die fout zit erin gebakken, ik heb de hoop op verbetering al lang opgegeven.

Ah, een echte hustler dus.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 17:13 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Seksuele aantrekkelijkheid betekent dan ook niet gelijk dat je daadwerkelijk seks met dat betreffende persoon gaat hebben.

Dat klopt, maar de kans is wel groter dan bij iemand die zich niet sexueel aangetrokken voelt tot kinderen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 17:21 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Je probeert het weer eens te criminaliseren door het te benoemen als ''kinderen''.

Het zijn geen kinderen, het zijn jonge vrouwen.

whahaha, deze is helemaal humor, sorry, maar het zijn gewoon kinderen, je kan het voor jezelf goed willen praten door ze "jonge vrouwen" te noemen maar het zijn gewoon kinderen.
Je zou ze dan als het moet ook tieners of pubers kunnen noemen.
De kinderpoli loopt niet voor niks tot minimaal 16 jaar meestal 18 jaar.

We weten allemaal wat deze topic nodig heeft.

De natuur liegt niet over zoiets:

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 17:50 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

De natuur liegt niet, de kinderpoli heeft zijn leeftijdsgrenzen ontvangen door mensen, die op hun beurt weer zijn beïnvloed door het feit dat de wetgeving iemand tot zijn 18e als kind ziet .

je kan het ook andersom zien, kinderen worden beinvloed door mensen(mannen) en tv om zich zo jong mogenlijk zo sexy mogenlijk te gedragen met alle gevolgen van dien.

En dat van de natuur is onzin, snap je zelf ook wel, tegenwoordig zijn er legio meisjes van 11 die ongesteld worden en zich ontwikkelen.
wil jij echt beweren dat het normaal is om al volwassen man het bed te delen met een 11 jarige?

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 17:26 schreef snakelady het volgende:

[..]

whahaha, deze is helemaal humor, sorry, maar het zijn gewoon kinderen, je kan het voor jezelf goed willen praten door ze "jonge vrouwen" te noemen maar het zijn gewoon kinderen.
Je zou ze dan als het moet ook tieners of pubers kunnen noemen.
De kinderpoli loopt niet voor niks tot minimaal 16 jaar meestal 18 jaar.

Het biologisch onderscheidende kenmerk tussen kinderen en vrouwen is het vermogen tot voortplanting. Oftewel: meisjes die kinderen kunnen krijgen zijn geen kind, maar vrouw.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 18:32 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Het biologisch onderscheidende kenmerk tussen kinderen en vrouwen is het vermogen tot voortplanting. Oftewel: meisjes die kinderen kunnen krijgen zijn geen kind, maar vrouw.

Dus een meisje van 12 is in staat om een kind te krijgen en goed op te voeden?

Jeetje, ik schrik eigenlijk best van dit topic, dat pedofilie zo algemeen geaccepteerd is onder de mannen en ze voor zichzelf maar excuses gaan maken om het goed te keuren.
Ik ga er maar voor mijn eigen gemoedsrust als moeder van 2 dochters vanuit dat het merendeel hier in dit topic gewoon aan het jennen is en het niet hun echte bewuste gevoelens en meningen zijn.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 18:37 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dus een meisje van 12 is in staat om een kind te krijgen en goed op te voeden?

Neuh, niet in de huidige maatschappij. Niet dat ik ooit iets dergelijks heb gezegd of zelfs maar gesuggereerd.

quote:

Jeetje, ik schrik eigenlijk best van dit topic, dat pedofilie zo algemeen geaccepteerd is onder de mannen en ze voor zichzelf maar excuses gaan maken om het goed te keuren.

Hoe kom je daarbij? Er wordt hier alleen maar klinisch geredeneerd. Misschien moet je al die emoties even uitzetten, dan kun je zelf ook wel inzien dat de natuur geen boodschap heeft aan moraal, en zich daar eveneens niet door laat sturen.

quote:

Ik ga er maar voor mijn eigen gemoedsrust als moeder van 2 dochters vanuit dat het merendeel hier in dit topic gewoon aan het jennen is en het niet hun echte bewuste gevoelens en meningen zijn.

Het is geen mening, het is een feitelijke constatering. En wat het met gevoelens te maken heeft ontgaat me al helemaal.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 18:37 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dus een meisje van 12 is in staat om een kind te krijgen en goed op te voeden?

Jeetje, ik schrik eigenlijk best van dit topic, dat pedofilie zo algemeen geaccepteerd is onder de mannen en ze voor zichzelf maar excuses gaan maken om het goed te keuren.
Ik ga er maar voor mijn eigen gemoedsrust als moeder van 2 dochters vanuit dat het merendeel hier in dit topic gewoon aan het jennen is en het niet hun echte bewuste gevoelens en meningen zijn.

Je snapt het niet. De mens heeft bedacht dat iemand die nog niet volwassen denkt geen kinderen mag krijgen.

De natuur heeft bepaald dat een vrouwtje bevrucht mag worden als het daar technisch toe in staat is. Het zijn mensen die dat omdraaien.

Oftewel: je leeft te veel in de door de mensheid geschapen waanwereld

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 18:31 schreef snakelady het volgende:

[..]

je kan het ook andersom zien, kinderen worden beinvloed door mensen(mannen) en tv om zich zo jong mogenlijk zo sexy mogenlijk te gedragen met alle gevolgen van dien.

En dat van de natuur is onzin, snap je zelf ook wel, tegenwoordig zijn er legio meisjes van 11 die ongesteld worden en zich ontwikkelen.
wil jij echt beweren dat het normaal is om al volwassen man het bed te delen met een 11 jarige?

Technisch gezien is daar niets mis mee: de vrouw is er klaar voor en de man is gewillig. Morele bezwaren zijn er echter wel.

Een aapje hoeft alleen maar te leren hoe zijn kind overleeft. Een mens moet ook nog enig moreel besef bijbrengen. Doordat mensen zijn gaan denken zijn ze de natuur voorbijgestreefd en hebben meisjes al uiterlijke kenmerken op een leeftijd die weliswaar volstaat voor het bijbrengen van overlevingsgedrag, maar nog niet voor moreel gedrag.

Leuk topic, zijn er nog meer foto's van 14-jarige fitnessende meisjes vrouwen?

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 13:10 schreef Lord_Cardigan het volgende:
14 jarige meisjes horen te hockeyen natuurlijk

Vertel mij jouw fantasieën.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 18:37 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dus een meisje van 12 is in staat om een kind te krijgen en goed op te voeden?

Jeetje, ik schrik eigenlijk best van dit topic, dat pedofilie zo algemeen geaccepteerd is onder de mannen en ze voor zichzelf maar excuses gaan maken om het goed te keuren.
Ik ga er maar voor mijn eigen gemoedsrust als moeder van 2 dochters vanuit dat het merendeel hier in dit topic gewoon aan het jennen is en het niet hun echte bewuste gevoelens en meningen zijn.

Iedereen is gek behalve jij

Dat mensen zoals jij - die overduidelijk niet rationeel kunnen nadenken - stemrecht hebben bezorgt mij dan weer slapeloze nachten. Pedofilie (als geaardheid dus) is al niet strafbaar. Of wil je graag een gedachtenpolitie? Wacht, laat maar, ik denk dat ik daar het antwoord al op weet.

Verkapt -14-jarige-meisjes-die-fitnessen-zijn-geil-en-hoort-eigenlijk-thuis-in-KPD - topic

Voor hun conditie en hun slanke lijntje?

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 18:57 schreef wallofdolls het volgende:
Een aapje hoeft alleen maar te leren hoe zijn kind overleeft. Een mens moet ook nog enig moreel besef bijbrengen. Doordat mensen zijn gaan denken zijn ze de natuur voorbijgestreefd en hebben meisjes al uiterlijke kenmerken op een leeftijd die weliswaar volstaat voor het bijbrengen van overlevingsgedrag, maar nog niet voor moreel gedrag.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 20:01 schreef snakelady het volgende:

[..]

De natuur is de mens en de mens is de natuur.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 19:06 schreef kingmob het volgende:

[..]

Iedereen is gek behalve jij

Dat mensen zoals jij - die overduidelijk niet rationeel kunnen nadenken - stemrecht hebben bezorgt mij dan weer slapeloze nachten. Pedofilie (als geaardheid dus) is al niet strafbaar. Of wil je graag een gedachtenpolitie? Wacht, laat maar, ik denk dat ik daar het antwoord al op weet.

Of je leest gewoon wat ik typ.

Zoals ik al schreef, zolang iemand er niks mee doet zal je mij niet horen klagen, maar pedofilie is niet iets wat gezond is, net als dat bestialiteit en necrofilie dat ook niet is.

En ik geloof dat er echt wel mensen zijn die het met mij eens zijn, open een topic hierover in OUD zou ik zeggen.
Denk dat dat het euvel is, ouders kijken er anders tegenaan omdat wij bewust zien en meemaken hoe een kind zich ontwikkeld.

Waar jij (?) een geil gleufje ziet ziet een ouder zijn of haar dochter nog met kinderlijke zaken bezig zijn.
En nogmaals, een kind van 14 wat sexueel expirimenteerd is naar mijn mening niks mis mee, maar zodra er ene volwassene bij komt kijken zijn de verhoudingen niet meer gelijk.
Laat een jong meisje eerst haar eigen lichaam ontdekken voor anderen zich er mee bezig gaan houden.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 20:07 schreef Verluste het volgende:

[..]

De natuur is de mens en de mens is de natuur.

Het is een heel leuk excuus maar als de mens echt nog zo natuurlijk was dan zat jij niet achter internet maar liep je nu in de bosjes met je pijl en boog bambi af te schieten.
Ik begrijp dat ik hier in de minderheid ben maar ik blijf wel bij mijn mening, volwassen mannen die sex hebben met 13/14 ( en jonger) jarige meisjes hebben daar klopt iets niet mee.
Zo'n jong meisje kan de gevolgen van sexuele activiteiten nog totaal niet inschatten en daar maken mannen graag gebruik/misbruik van.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 20:08 schreef snakelady het volgende:

[..]

Of je leest gewoon wat ik typ.

Zoals ik al schreef, zolang iemand er niks mee doet zal je mij niet horen klagen, maar pedofilie is niet iets wat gezond is, net als dat bestialiteit en necrofilie dat ook niet is.

Het vallen op geslachtsrijpe meisjes is geen pedofilie.

quote:

En ik geloof dat er echt wel mensen zijn die het met mij eens zijn, open een topic hierover in OUD zou ik zeggen.
Denk dat dat het euvel is, ouders kijken er anders tegenaan omdat wij bewust zien en meemaken hoe een kind zich ontwikkeld.

Waar jij (?) een geil gleufje ziet ziet een ouder zijn of haar dochter nog met kinderlijke zaken bezig zijn.
En nogmaals, een kind van 14 wat sexueel expirimenteerd is naar mijn mening niks mis mee, maar zodra er ene volwassene bij komt kijken zijn de verhoudingen niet meer gelijk.
Laat een jong meisje eerst haar eigen lichaam ontdekken voor anderen zich er mee bezig gaan houden.

Wie zegt hier dat het acceptabel is? Het enige wat wordt betoogd is dat het biologisch gezien niet zo vreemd is dat er mannen zijn die zich aangetrokken voelen tot geslachtsrijpe meisjes.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 20:17 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Het vallen op geslachtsrijpe meisjes is geen pedofilie.
[..]

Wie zegt hier dat het acceptabel is? Het enige wat wordt betoogd is dat het biologisch gezien niet zo vreemd is dat er mannen zijn die zich aangetrokken voelen tot geslachtsrijpe meisjes.

Ja, mijn nichtje van 9 is laatst voor het eerst ongesteld geworden (dus geslachtsrijp), als je dat als grens legt dan zijn kinderen helemaal niet meer veilig.


Dat je een mokkeltje op straat ziet lopen en die nakijkt, boeiend, ook al is ze jong, daar zit ik echt niet mee.
en ook niet als een gozer zoals TS naar die grieten kijkt.

Maar wel het bewust opzoeken van naakte kinderen/minderjarige op internet, dan gaat het namnelijk helemaal niet om het uiterlijk maar puur om de leeftijd, en dat vind ik een zorgelijk iets.
Aangezien de stap dan naar chatcontact met jonge meisjes en vervolgens echt lichamelijk contact niet zo extreem meer is.

Bier drinken is ook sport.

TS keek vol verlangen naar 14 jarige meisjes

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 20:21 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ja, mijn nichtje van 9 is laatst voor het eerst ongesteld geworden (dus geslachtsrijp), als je dat als grens legt dan zijn kinderen helemaal niet meer veilig.

Sinds wanneer gaat deze discussie over de morele/juridische kant van de zaak? Het gaat hier over biologische driften.

quote:

Dat je een mokkeltje op straat ziet lopen en die nakijkt, boeiend, ook al is ze jong, daar zit ik echt niet mee.
en ook niet als een gozer zoals TS naar die grieten kijkt.

Maar wel het bewust opzoeken van naakte kinderen/minderjarige op internet, dan gaat het namnelijk helemaal niet om het uiterlijk maar puur om de leeftijd, en dat vind ik een zorgelijk iets.
Aangezien de stap dan naar chatcontact met jonge meisjes en vervolgens echt lichamelijk contact niet zo extreem meer is.

Sociaal niet acceptabel, ok, maar is het daarmee biologisch gezien ook afwijkend gedrag (onder voorbehoud dat het hier om geslachtsrijpen gaat natuurlijk, niet om echte kinderen)?

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 20:08 schreef snakelady het volgende:

[..]

Of je leest gewoon wat ik typ.

Oh, ik heb alles gelezen en dat had ik beter niet kunnen doen. En je gelijk ontlenen aan het feit dat je moeder bent is echt nog wel het grootste zwaktebod (en drogreden) wat je steeds naar voren haalt. Het probleem is dat jij niet goed leest wat anderen typen. Maar zoals ik al zei, iedereen is gek behalve jij.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 18:57 schreef wallofdolls het volgende:
Doordat mensen zijn gaan denken zijn ze de natuur voorbijgestreefd

Hier moest ik heel erg om lachen. Dankjewel.

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 13:07 schreef Chriz2k het volgende:
Subklacht: mensen die fitness een sport noemen .

Dat is toch ook een sport of niet dan?

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 20:56 schreef Lil.Q94 het volgende:

[..]

Dat is toch ook een sport of niet dan?

Is het olympisch?

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 20:41 schreef kingmob het volgende:

[..]

Oh, ik heb alles gelezen en dat had ik beter niet kunnen doen. En je gelijk ontlenen aan het feit dat je moeder bent is echt nog wel het grootste zwaktebod (en drogreden) wat je steeds naar voren haalt. Het probleem is dat jij niet goed leest wat anderen typen. Maar zoals ik al zei, iedereen is gek behalve jij.

Waarom wordt je zo persoonlijk? is dat van toegevoegde waarde?
Je geeft namenlijk niet je mening over het onderwerp maar richt alles op mij, ik begrijp dat niet?
Voel je je aangevallen om de een of andere reden?

Ik reageer vanuit mijn eigen gevoelens en ervaringen, moeder zijn speelt daar een grote rol in mee.

Ook dat ik persoonlijk weet hoe het is als mannen misbruik maken van een te jong meisje en wat voor effect dat op een leven heeft.

[ Bericht 6% gewijzigd door snakelady op 12-03-2009 21:19:58 ]

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 20:36 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Sinds wanneer gaat deze discussie over de morele/juridische kant van de zaak? Het gaat hier over biologische driften.
[..]

Sociaal niet acceptabel, ok, maar is het daarmee biologisch gezien ook afwijkend gedrag (onder voorbehoud dat het hier om geslachtsrijpen gaat natuurlijk, niet om echte kinderen)?

Ok, stel voor het is biologisch of aangeboren of wat dan ook, maakt het het dan meteen goed?

Mij boeit het namenlijk niet welk excuus ervoor wordt gezocht, sex met kinderen hoort niet.

ik zie het zo, je hebt bv bepaalde katten en honden rassen, die zijn doorgefokt, om die reden kunnen ze niet op een normale wijze of op jonge leeftijd bevallen.

Misschien zijn mensen ook wel zo ver doorgefokt, dat het lichamelijk voor een kind mogenlijk maakt om sex te hebben, een baby te dragen en sex te hebben.
( hoewel bij jonge meisjes een bevalling haast altijd uitloopt op een keizersnede, daar heeft de natuur dan niet goed over nagedacht)

Wat ik eigenlijk vreemd vind is dat iedereen hier in de vorm van zichzelf spreekt, dus van, ik kan niks aan die gevoelens doen, dat is de natuur.

Maar kan een kind er dan wel iets aan doen dat het geestelijk niet toe is aan sex? zijn jouw gevoelens belangrijker dan het eventuele effect wat het op een jong meisje kan hebben?

En als we spreken van "het is natuur", zijn dan heel veel zaken zoals moord en mishandeling ook goed te praten?
Is het juist dat niet wat de mensen van de dieren onderscheidt, het logisch kunnen nadenken en redeneren en ook de belangen van anderen kunnen incalculeren?

[ Bericht 3% gewijzigd door snakelady op 12-03-2009 21:23:16 ]

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 21:18 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Nogal, je vertraagt de discussie met het constant aanhalen van aspecten die al lang en breed zijn besproken en tevens irrelevant zijn verklaard.

Ik krijg het idee dat je met een rode waas voor je beeldscherm zit en niet of nauwelijks nadenkt over de dingen die wij aandragen, als je het überhaupt al fatsoenlijk leest.

Jammer dat je zo reageerd, maar ok, ik zal me terugtrekken van deze discussie.
in een rode waas zit ik zeker niet maar ik wilde gewoon weten hoe iemand het voor zichzelf goed kan praten om sexueel aangetrokken tot kinderen te zijn.

Helaas kan niemand mij echt een antwoord geven en is het puur, het is de natuur.
En daar geloof ik dan weer niet in.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 21:12 schreef snakelady het volgende:

[..]

Waarom wordt je zo persoonlijk? is dat van toegevoegde waarde?
Je geeft namenlijk niet je mening over het onderwerp maar richt alles op mij, ik begrijp dat niet?
Voel je je aangevallen om de een of andere reden?

Ik reageer vanuit mijn eigen gevoelens en ervaringen, moeder zijn speelt daar een grote rol in mee.

Ook dat ik persoonlijk weet hoe het is als mannen misbruik maken van een te jong meisje en wat voor effect dat op een leven heeft.

Typisch een vrouwenantwoord.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 21:21 schreef snakelady het volgende:

[..]

Jammer dat je zo reageerd, maar ok, ik zal me terugtrekken van deze discussie.
in een rode waas zit ik zeker niet maar ik wilde gewoon weten hoe iemand het voor zichzelf goed kan praten om sexueel aangetrokken tot kinderen te zijn.

Helaas kan niemand mij echt een antwoord geven en is het puur, het is de natuur.
En daar geloof ik dan weer niet in.

Hormonen + instinct.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 21:17 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ok, stel voor het is biologisch of aangeboren of wat dan ook, maakt het het dan meteen goed?

Dat is irrelevant, want daar gaat de discussie niet over.

quote:

Mij boeit het namenlijk niet welk excuus ervoor wordt gezocht, sex met kinderen hoort niet.

Maar we hebben het toch helemaal niet over seks met kinderen? We hebben het over seks met vrouwen.

quote:

ik zie het zo, je hebt bv bepaalde katten en honden rassen, die zijn doorgefokt, om die reden kunnen ze niet op een normale wijze of op jonge leeftijd bevallen.

Misschien zijn mensen ook wel zo ver doorgefokt, dat het lichamelijk voor een kind mogenlijk maakt om sex te hebben, een baby te dragen en sex te hebben.

Mensen worden niet gefokt, en kunnen dus ook niet doorgefokt zijn.

quote:

Wat ik eigenlijk vreemd vind is dat iedereen hier in de vorm van zichzelf spreekt, dus van, ik kan niks aan die gevoelens doen, dat is de natuur.

Iedereen? Ik zie eerlijk gezegd helemaal niemand dit op zichzelf betrekken, dit is puur een abstracte discussie.

quote:

Maar kan een kind er dan wel iets aan doen dat het geestelijk niet toe is aan sex? zijn jouw gevoelens belangrijker dan het eventuele effect wat het op een jong meisje kan hebben?

Het is al eerder gezegd, maar dat is een andere discussie. En een discussie die me eerlijk gezegd ook niet zo interesseert (wat valt daar nu over te discussieren?).

quote:

En als we spreken van "het is natuur", zijn dan heel veel zaken zoals moord en mishandeling ook goed te praten?

Hou eens op met dat goedpratengedoe! Dit gaat over fundamentele driften, we zijn helemaal niet bezig met het kwalificeren van die driften.

quote:

Is het juist dat niet wat de mensen van de dieren onderscheidt, het logisch kunnen nadenken en redeneren en ook de belangen van anderen kunnen incalculeren?

Ja, maar het dat is een volstrekt irrelevante constatering (n.b. dat laatste kunnen een heleboel dieren natuurlijk ook)/

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 16:53 schreef snakelady het volgende:

[..]

Je weet dat schelden een teken van onmacht is?


Je moet het zo zien, "vroegah", toen de mannen de vrouwen nog aan hun haren de grot insleurde, was de gemiddelde leeftijd die de mens behaalde een heel stuk lager, 35 jaar was al oud.
Daardoor was het biologisch gezien ook heel logisch ( populaire slogan) dat vrouwen eerder vruchtbaar waren, maar ook geestelijk eerder toe waren aan het dragen en opvoeden van nakomelingen.
er zou anders geen tijd zijn om kinderen op te voeden

Hedendaags is het zo dat de gemiddelde leeftijd voor een vrouw op de 73 ligt, voortplanten hoeft niet meer in de tienerjaren, in de loop der jaren is onze geest zich daar op gaan aanpassen.

50 jaar terug was het normaal dat iemand op zijn of haar 18de ging trouwen en uit huis ging, nu ligt die grens ook een stuk hoger.

Jij gaat er vanuit dat maatschappelijke normen boven natuurlijke driften gaan. Evolutie gaat niet zo snel als maatschappelijke verandering, daar heb je je vanuit biologisch aspect maar bij neer te leggen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 21:12 schreef snakelady het volgende:

[..]

Waarom wordt je zo persoonlijk? is dat van toegevoegde waarde?
Je geeft namenlijk niet je mening over het onderwerp maar richt alles op mij, ik begrijp dat niet?
Voel je je aangevallen om de een of andere reden?

Ik reageer vanuit mijn eigen gevoelens en ervaringen, moeder zijn speelt daar een grote rol in mee.

Ook dat ik persoonlijk weet hoe het is als mannen misbruik maken van een te jong meisje en wat voor effect dat op een leven heeft.

Ja duh, je bent stoicijns en irrationeel voortdurend hetzelfde aan het herhalen. Daarmee irriteer je me nogal ja, vooral omdat je ziet dat in het dagelijks leven deze houding het te vaak wint. Mensen die overduidelijk niets begrepen hebben van logica (dat gaat niet vanzelf, dat moet je leren) maar toch pretenderen met een discussie bezig te zijn vind ik vervelend.

Jouw mening is overduidelijk emotioneel ingegeven en daarmee irrelevant, omdat de andere mensen het over een abstract onderwerp hebben. Daarenboven draag je steeds voorbeelden en beschuldigingen aan, die enkel door jou erbij betrokken worden. Je beweerd dat je het niet erg vind als mannen kijken, maar als je daadwerkelijk begreep wat er gezegd werd en dat vind je erg, zat je helemaal niet in deze discussie. Er valt namelijk eigenlijk weinig te discussieren. Een man die geil wordt van een kind van 12 dat er toevallig als 18 uitziet is namelijk geen pedofiel, maar gezond. Ook als hij weet dat ze 12 is... Dat is geen kwestie van meningen, maar van feiten.

Samenvattend lijk je beangstigend veel op die Yvonne van Hertum of whatever en dat is echt geen compliment.

Snakelady, sorry, maar je bent ook wel een beetje heel simpel ook he?

Allereerst, met sommige mensen moet je geen discussie aangaan.

Diederick_Duck is gewoon een uitzonderlijke klapmongeaul. Hij heeft hier bijvoorbeeld ook wel betogen gehouden als: als een meisje met je uit wilt, en zeker als ze toestaat dat je betaald, móet ze eigenlijk ook met je naar bed. Als ze dit niet doet is het een manipulatieve teringhoer. Ze weet namelijk best dat je uiteindelijke doel seks is, en als dat dan niet uitbetaald heeft ze misbruik van je gemaakt. I rest my case.

Chris2k is zelf nog amper uit de pubertijd (18), en voelt zichzelf gewoon heel erg stoer. Buiten dat hij ook niet helemaal spoort, is het helemaal niet zo raar om iemand van een jaar of 3-4 jonger aantrekkelijk te vinden.

Dan de situatie zelf. Ik vind het angstaanjagend hoe jij zelf zo geobsedeerd kan zijn dat je iedereen vanalles aanpraat. Je ziet toch hoop ik zelf ook wel dat de bovengeplaatste plaatjes van jonge meiden best aantrekkelijk kunnen zijn voor veel mannen? ze hebben mooie ronde billen en borsten, het is nog niet helemaal uitgedeid en er hangt nog niets 10centimeter te laag. Daarbij zit het huidje overal nog lekker strak om heen.
Een meisje van 14 is volgens de natuur nou eenmaal vaak lichamelijk al redelijk klaar. Een meisje van 11 wat ongesteld wordt, of in het geval van jou nichtje al op haar 9e (waarom weet jij trouwens in vredesnaam dat je nichtje van 9 ongesteld is, cup B heeft, en schaamhaar heeft ) is het lichaam vaak nog niet in de juiste proporties, dus die hebben pas een deel van de transformatie ondergaan. Daarbij is het dus goed mogelijk om een bepaald lichaamsdeel erg aantrekkelijk te vinden, maar bijvoorbeeld het gezicht weer helemaal niet. Dan ben je dus alsnog niet geheel aangetrokken tot een te jong meisje, maar tot de gewoon duidelijk zichtbare secundaire geslachtskenmerken.
Een meisje wat er echt geheel lichamelijk een paar jaar ouder uit ziet is, kan uiteraard ook in het geheel als aantrekkelijk worden gezien. Dat wil dan echter alsnóg niet zeggen dat mensen ook daadwerkelijk seksuele activiteiten met haar willen ondernemen. Zoals al gezegd, er is een verschil tussen lichamelijk aantrekkelijk en ook daadwerkelijk iets er mee willen doen, zeker omdat ze geestelijk nog níet volwassen zijn.

Dat jij uit een topic op een puberaal forum met 5 idioten waarvan waarschijnlijk minsens de helft zelf nog onder de 20 is de conclusie durft te trekken dat een groot deel van de mannen pedofiel is, is vrij verontrustend. Het is namelijk complete onzin. Het lijkt er op dat je zelf dingen meegemaakt hebt die je nog niet goed verwerkt hebt. Het valt me daarom mee dat je wel een kerel hebt die je kennelijk vertrouwd. Ik zou er eens goed over praten als ik jou was, want er zit echt iets totaal krom in je hoofd. (niet beledigend bedoeld, maar issues heb je duidelijk wel).

Overigens ga je ook wel erg makkelijk er van uit dat mensen bewust het hele internet afstruinen op zoek naar naaktfoto's van 12-jarigen. Even voor de duidelijkheid, die meiden op de fotos zijn echt geen 12 meer ofzo, en als ze naakt zijn zullen ze ook over het algemeen 18+ zijn, gezien ze anders niet "zo open en bloot" te vinden zullen zijn.

Even voor de duidelijkheid, ik vind mezelf ondertussen wel vrij volwassen, maar ben nog geen vieze oude lurker ofzo. Ik vind een aantal van de bovengetoonde lichamen er ook bijzonder apeteitelijk uitzien, maar voel me totaal niet aangetrokken tot jonge meisjes op geestelijk niveau, en zou dus ook geen daadwerkelijke voortplantingsrituelen met ze ondernemen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 21:21 schreef snakelady het volgende:

[..]

Jammer dat je zo reageerd, maar ok, ik zal me terugtrekken van deze discussie.
in een rode waas zit ik zeker niet maar ik wilde gewoon weten hoe iemand het voor zichzelf goed kan praten om sexueel aangetrokken tot kinderen te zijn.

Helaas kan niemand mij echt een antwoord geven en is het puur, het is de natuur.
En daar geloof ik dan weer niet in.

Tot kinderen aangetrokken is pedofiel zijn, tot 15-jarige of 16 jarige meisjes heeft weer een andere naam geloof ik...maar weet ff niet hoe dat ook al weer heet...

Maar ben t ernstig eens met deze post, waarbij ik wel ff moet zeggen, dat ik het ook ongelooflijk ziek vind hoe die meisjes doen tegen volwassen mannen..
Ik ben verdomme 33, en als ik dan opmerkingen krijg voordat ik een winkel wil sluiten en vertel dat ik geen haast heb omdat ik toch nog even op de bus moet wachten, van drie 16-jarige meisjes, de opmerking "Zullen we je dan even gezeldschap houden tot die tijd? " krijg, en dat soort gedoe krijg ik wel vaker, denk ik dat de jeugd (niet allemaal natuurlijk) ook een BEEEEETJE ontspoord is, heel zacht gezegd. Krijg daar hele nare kriebels van.