Ja straks leveren ze de straatnamen nog.quote:Op woensdag 18 februari 2009 18:58 schreef Registratiedienst het volgende:
Maakt mij wel uit, straatnamen die je niet eens uit kunt spreken, sowieso bemoei je lekker met je eigen land.quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:01 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Dat maakt mij niets uit. Die monarch zou iets aan zijn kutland moeten doen. Echt schrijnend.
Ik vind Prins Bernhardlaan e.d. erger.quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:02 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Maakt mij wel uit, straatnamen die je niet eens uit kunt spreken, sowieso bemoei je lekker met je eigen land.
Goeie manier om nog meer invloed te kunnen uitoefenen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:04 schreef qonmann het volgende:
In die wijk mogen vast alleen maar mensen wonen die een door Marokko goedgekeurde naam hebben.
Wat een onzin..
Wilders begint in steeds meer dingen gelijk te krijgen...quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:05 schreef thewishmaster het volgende:
Dan krijgt Wilders toch gelijk met z'n Rabat aan de Maas.
Vakkundig van uw huisraad af? Bel Mo! 24-Uursservicequote:Op woensdag 18 februari 2009 19:05 schreef Bill_E het volgende:
Vakmensen uit Marokko![]()
Kom op zeg.. Alsof nederlanders geen gebouwen kunnen maken![]()
mediterraan tegelwerktegels die krom zitten dus?
Tja de marokkanen in Nederland zijn dus ook al niet geschikt ..quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:05 schreef Bill_E het volgende:
Vakmensen uit Marokko![]()
Kom op zeg.. Alsof nederlanders geen gebouwen kunnen maken![]()
mediterraan tegelwerktegels die krom zitten dus?
sterk punt.quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:09 schreef qonmann het volgende:
[..]
Tja de marokkanen in Nederland zijn dus ook al niet geschikt ..
Misschien kun je arabisch als taal instellen op je TomTom ?quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:12 schreef sp3c het volgende:
als ze Marokko geld in Nederland wil steken dan moet ze dat vooral doen hoeft het iig niet gesubsidieert te worden
laat ze een goed kloppend budget presenteren en bouwen maar
zolang het maar niet enkel voor 'Marokkaanse' kopers is kan het me niet zo heel veel schelen eerlijk gezegd ... maar ik zou eigenlijk die straatnamen wel graag uit kunnen spreken
Gammelegammeleplein 12quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:12 schreef sp3c het volgende:
als ze Marokko geld in Nederland wil steken dan moet ze dat vooral doen hoeft het iig niet gesubsidieert te worden
laat ze een goed kloppend budget presenteren en bouwen maar
zolang het maar niet enkel voor 'Marokkaanse' kopers is kan het me niet zo heel veel schelen eerlijk gezegd ... maar ik zou eigenlijk die straatnamen wel graag uit kunnen spreken
Ik snap het probleem niet echtquote:In Rotterdam zijn plannen voor een nieuwe woonwijk in Marokkaans-arabeske stijl die Le Riad gaat heten. Leefbaar Rotterdam heeft met enige terughoudendheid op het plan gereageerd.
Mediterrane woonwijk
Abderrahman Hassani Idrissi en Abdel Salhi zijn de initiatiefnemers van de nieuwe woonwijk langs het spoor in Rotterdam-West. Zij waren ook de initiatiefnemers van de Mediterrane woonwijk Le Medi in Rotterdam-Delfshaven die onlangs opgeleverd is.
Kleuren, mozaïeken, zuilen en patio’s
De nieuwe wijk moet over 10 jaar gerealiseerd zijn en gaat bestaan uit riad-woningen die zich kenmerken door een bouwstijl met kleuren, mozaïeken, zuilen en patio’s. Voor het ontwerp is architectenbureau Geurst en Schulze aantrokken dat ook betrokken was bij de bouw van Le Medi.
Leefbaar Rotterdam niet blij
De Marokkaanse overheid is volgens Hassani in principe bereid om hierin te investeren. Leefbaar Rotterdam keurt dat af en is van mening dat ze in hun eigen land moeten investeren. Volgens de PvdA is ‘iedereen vrij’ om te investeren, maar inhoudelijke invloed door Marokko vindt ook de PvdA onwenselijk.
Stad met verschillende woonstijlen
“Le Riad is het vervolg op Le Medi, woningen in bijzondere architectuur”, vertelt een enthousiaste Hassani tegen het AD. “Wat ons bindt is de ambitie van Rotterdam een prachtstad te maken. Een stad met verschillende woonstijlen van waaruit iedereen met een andere achtergrond kan zeggen: dit is mijn stad.’’
Bron: AD / RTV Rijnmond.
volgens mij wil je opzettelijk je eigen topics gauw om zeep helpen..quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:16 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Vergeet de geiten niet he
Nee, was een grapje, beetje flauw ja..quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:17 schreef Frutsel het volgende:
[..]
volgens mij wil je opzettelijk je eigen topics gauw om zeep helpen..
Misschien kan Marokko beter geld aan hun eigen volk in Marokko besteden daar zijn veel mensen best arm.quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:16 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik snap het probleem niet echt
Als Le Riad typisch Marokaanse gebouwen heeft, zoals het er bijv hier uitziet, wat is daar dan mis mee? Heeft R'dam toch alleen maar baat bij? Als het geen moskee is, is het ook niet goed. Komt er een keer geld uit Marokko is het weer niet goed. Ja, R'dam heeft problemen met Marokkanen, wil toch niet zeggen dat dit niet kan?
Dat met die vaklui kan je betwisten, maar als het echt gespecialiseerd moet worden, dan weten de mensen het daar beter dan hier. Moet je het ook goed doen. Misschien is hier idd wel geen kennis, weten wij het?
mwochquote:
Complete Nederlandse wijken in andere landen vind ik net zoiets, je verhuist toch niet voor niets naar een ander land?quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:20 schreef Zienswijze het volgende:
Wat een reacties allemaal weer. Er zijn ook complete Nederlandse woonwijken in het buitenland hoor. Ik begrijp ook wel dat de frustraties hoog oplopen door zo'n project omdat men problemen hier heeft met de Marokkaanse jeugd.
Maar zorg dan dat de Marokkaanse jeugd word aangepakt, de Marokkaanse ouders in de samenleving participeren, dat de overlast door Marokkanen een heel groot stuk minder wordt etc.
Als de problemen met Marokkanen opgelost zouden zijn, dan zouden heel wat Nederlanders zo'n Marokkaanse wijk niet erg vinden.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben een voorstander van dat de Marokkaanse jeugd etc. met zeer harde hand dienen te worden aangepakt. Die negatieve reacties over zo'n Marokkaanse wijk zijn er alleen maar omdat Nederland een groot probleem met Marokkanen hier heeft. En het huidige Nederland is te onmachtig en te beschaafd om goede oplossingen voor dat probleem te zoeken.
Groeten van een allochtoon
Eerst zien dan geloven..quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:22 schreef Koewam het volgende:
Altijd mooi, gedurfde particuliere initiatieven in tijden van crisis.
Niet door de Nederlandse Overheid betaald toch ?quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:20 schreef Zienswijze het volgende:
Wat een reacties allemaal weer. Er zijn ook complete Nederlandse woonwijken in het buitenland hoor. Ik begrijp ook wel dat de frustraties hoog oplopen door zo'n project omdat men problemen hier heeft met de Marokkaanse jeugd.
Maar zorg dan dat de Marokkaanse jeugd word aangepakt, de Marokkaanse ouders in de samenleving participeren, dat de overlast door Marokkanen een heel groot stuk minder wordt etc.
Als de problemen met Marokkanen opgelost zouden zijn, dan zouden heel wat Nederlanders zo'n Marokkaanse wijk niet erg vinden.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben een voorstander van dat de Marokkaanse jeugd etc. met zeer harde hand dienen te worden aangepakt. Die negatieve reacties over zo'n Marokkaanse wijk zijn er alleen maar omdat Nederland een groot probleem met Marokkanen hier heeft. En het huidige Nederland is te onmachtig en te beschaafd om goede oplossingen voor dat probleem te zoeken.
Groeten van een allochtoon
Misschien wel... maar Nederland geeft ook geld aan projecten in het buitenland, waarom zij dan niet? Ik vind dit best een mooi initiatief. Als ze een moskee willen financieren staat iedereen ook gelijk op zijn achterste benen, dan is dit toch een mooi alternatief?quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:20 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Misschien kan Marokko beter geld aan hun eigen volk in Marokko besteden daar zijn veel mensen best arm.
Ik dacht call of duty 4quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:21 schreef Specularium het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is gewoon een level van Prince of Persia.
Dat is waar.quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:22 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Complete Nederlandse wijken in andere landen vind ik net zoiets, je verhuist toch niet voor niets naar een ander land?
Nee niet betaald door NL overheid.quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:25 schreef qonmann het volgende:
[..]
Niet door de Nederlandse Overheid betaald toch ?
(even afgezien van de kolonies)
..Of heb je daar voorbeelden van ?
okquote:Op woensdag 18 februari 2009 19:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee niet betaald door NL overheid.
In Amerika zijn er een paar van...
Maar zoals ik in een andere post ook al zei, als de Nederlanders daar niet voor overlast zorgen, een positieve bijdrage leveren aan de samenleving, participeren in de samenleving etc, dan is dat toch niet zo'n groot probleem?
quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:25 schreef qonmann het volgende:
[..]
Niet door de Nederlandse Overheid betaald toch ?
(even afgezien van de kolonies)
..Of heb je daar voorbeelden van ?
Dat ben ik helemaal met je eens maar dat gaat niet gebeuren.quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
. Pak dan die overlast hard aan zou ik zeggen.
Alleen voor Nederlandersquote:
Dat klopt. En dat is het probleem in dit land. Omdat de problemen met bepaalde etnische minderheden niet worden aangepakt, raakt de Nederlandse bevolking gefrustreerd. En de bevolking wijst nu zo langzamerhand elke invloed van etnische minderheden af.quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:34 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens maar dat gaat niet gebeuren.
Mooie huizen. Je hebt ook zo'n wijk in de stijl van de oude koopmanshuizen aan de grachten. Dat is ergens in buurt van Utrecht. Als je over de snelweg richting R'dam gaat, zie je ze aan je rechterhand ergens een keerquote:Op woensdag 18 februari 2009 20:31 schreef ASroma het volgende:
toch liever dit
http://www.brandevoort.nl/
Waarom zou een Nederlandse tegelzetter dit niet kunnenquote:Op woensdag 18 februari 2009 18:56 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
. Een woning zou opgeleverd moeten worden met bijvoorbeeld een hamam-achtige badkamer met mediterraan tegelwerk. Probleem is echter dat in Nederland geen vaklieden zijn die dat werk kunnen. Om die te laten overkomen uit Marokko, is een dure grap.’’
Het kan ook gewoon prima, het is gelul, en anders sturen ze gewoon wat bouwtekeningen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 00:33 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Waarom zou een Nederlandse tegelzetter dit niet kunnen
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 18 februari 2009 20:15 schreef paddy het volgende:
Maar volgens mij las ik dat het voornamelijk de binnenkant die de mediterrane stijl naar voren moest laten komen.
Zo ziet het er niet uit, ik zal binnenkort eens wat laten zien van het huis van mijn oom. Daar zit onnoemelijk veel werk in. Het is zeer secuur werk en ik zie een Poolse of Hollandse vakman het niet zo 1-2-3 doen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 00:41 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Keuken met Marokkaanse kookgelegenheid, koken op een houtvuur aan de linkerzijde van het werkblad.
[ afbeelding ]
Right .. Vakmensen die zij zoeken zijn hier niet aanwezig in NL. Het is vaak pure handwerk . -edit- flamequote:Op woensdag 18 februari 2009 19:05 schreef Bill_E het volgende:
Vakmensen uit Marokko![]()
Kom op zeg.. Alsof nederlanders geen gebouwen kunnen maken![]()
mediterraan tegelwerktegels die krom zitten dus?
Een wijk met koopwoningen in Marokkaanse stijl. Begrijpend lezen is vast erg moeilijk voor je.quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wordt het een Schengen-wijk of moet je straks een visum aanvragen als je daar naar toe wilt?
Daar zal jij geen last van hebben toch?quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wordt het een Schengen-wijk of moet je straks een visum aanvragen als je daar naar toe wilt?
Neerbuigend doen over Nederlandse bouwvakkers .quote:Op donderdag 19 februari 2009 10:45 schreef Chadi het volgende:
[..]
Right .. Vakmensen die zij zoeken zijn hier niet aanwezig in NL.
De marokkanen die dat straks kunnen betalen zijn op 1 hand te tellen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een wijk met koopwoningen in Marokkaanse stijl. Begrijpend lezen is vast erg moeilijk voor je.
Alsof het witte woningen worden.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De marokkanen die dat straks kunnen betalen zijn op 1 hand te tellen.
Maar het zal vast geweldig zijn zulke witte woningen afstekend tegen Hollandse donkere stormluchten waar het meeste pleisterwerk van de regen afgespoeld is.
Het is een afbeelding van een bouwproject in Marokko zelf.quote:Op woensdag 18 februari 2009 19:21 schreef Specularium het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is gewoon een level van Prince of Persia.
Voor mijn part worden het pimpelpaarse woningen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alsof het witte woningen worden.En sinds wanneer is het een probleem voor je dat Marokkanen daar dan op 1 hand te tellen zijn?
Goed van jou dat jij weet wat ik niet weet.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je weet niets meer nuttigs te melden of er tegenin te brengen kennelijk. Wat nu toch!
quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Goed van jou dat jij weet wat ik niet weet.
Maareh, als marokko net zulke "bouw-vaklui" levert als men doorsnee daar gewend is vrees ik het ergste als je een bord soep op tafel zet.
wat is de doorsnee daar dan?quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Goed van jou dat jij weet wat ik niet weet.
Maareh, als marokko net zulke "bouw-vaklui" levert als men doorsnee daar gewend is vrees ik het ergste als je een bord soep op tafel zet.
Nee hoor, ik weet er nog wel een paar.........quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je pogingen worden steeds triester.
Is dat Hongaarse humor?quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nee hoor, ik weet er nog wel een paar.........
Zeg mutie, zou de nieuw oprichte hoofddoekjesbrigade onder leiding van Doekje Terpstra tijdens de bouw gaan kontroleren op bouwvakkersdecoleté?
Daar mag je als autochtone Hollander ook gewoon gaan wonen?quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een wijk met koopwoningen in Marokkaanse stijl. Begrijpend lezen is vast erg moeilijk voor je.
We hebben het over het bouwen van een wijk. De sharia is in Marokko niet in gebruik.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee je mag daar als autochtone Hollander niet wonen, en ja ze gaan de Sharia invoeren.
En een imam hebben ze ook al.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Daar mag je als autochtone Hollander ook gewoon gaan wonen?
Gaan ze daar ook de Sharia invoeren, zoals ook in een wijk van Antwerpen al onofficieel gebeurd is?
Maar daarom hoef je het nog steeds niet te willen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:46 schreef Megumi het volgende:
Zo blijkt maar dat mensen weinig kaas hebben gegeten van de Islamitische architectuur en die van Marokko in het bijzonder. En niet gehinderd door enige kennis stomme uitspraken doen.
Dus een Marokkaanse investering in een particulier initiatief is niet gewenst? Gekke jij toch. Het zou wat zijn als landen ophouden om te investeren in elkaars economie. Of om producten van elkaar af te nemen...quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:55 schreef huhggh het volgende:
[..]
Maar daarom hoef je het nog steeds niet te willen.
Marokko dit, Marokko dat.......en ik maar denken dat we in Nederland leven....gekke ik toch
Ik heb het dus ook niet over morgen of volgend jaar, maar over de toekomst.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
We hebben het over het bouwen van een wijk. De sharia is in Marokko niet in gebruik.
Ow, dat mag van mij gerust. Die wijk ook wel, als er maar voor gewaakt wordt dat die niet verislamiseert.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus een Marokkaanse investering in een particulier initiatief is niet gewenst?
Oftewel je redenering heeft helemaal niets te maken met dit project. Maar het is een toekomstbeeld, geschetst op basis van een onderbuikgevoel, ontleent aan een wijk in het buitenland, vol met sociale woningbouw en allochtonen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb het dus ook niet over morgen of volgend jaar, maar over de toekomst.
Zoals het in meer wijken gaat, als de helft van de wijk allochtoon is, dan krijg je toch zoveel tegenstellingen dat autochtonen er dan op den duur niet meer willen wonen.
Dat zien we hier ook, de binnenstad wordt nu al Klein Marokko genoemd.
Ondanks complete renovaties en nieuwbouw, wil 'de gewone man' daar niet tussen gaan zitten.
In Antwerpen is een complete islamitische wijk, overigens niet in marokkaanse bouwstijl hoor, waar onofficieel de Sharia geldt.
En nee, in Marokko is die inderdaad niet in gebruik, maar schijnbaar willen sommige mensen in het buitenland juist strenger hun geloof handhaven dan in het land van oorsprong gebruikelijk is.
Zie je ook bij Turken en hoofddoekjes. In Turkije draagt een kleiner percentage van de vrouwen een hoofddoek dan in Nederland.
In mijn huis zit nogal wat hardhout verwerkt...zal vast uit een Nederlands bos komen...quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:55 schreef huhggh het volgende:
[..]
Maar daarom hoef je het nog steeds niet te willen.
Marokko dit, Marokko dat.......en ik maar denken dat we in Nederland leven....gekke ik toch
Verislamiseert? Betekend dit volgens jou dat als er moslims gaan wonen, een wijk al verislamiseert?quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Ow, dat mag van mij gerust. Die wijk ook wel, als er maar voor gewaakt wordt dat die niet verislamiseert.
Dat gaat in de praktijk inderdaad samen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Verislamiseert? Betekend dit volgens jou dat als er moslims gaan wonen, een wijk al verislamiseert?
Tja, dan is het toch echt een "probleem" waar ze zelf mee zal moeten leven. Moslims moeten toch ergens wonen en in een vrij land zouden ze doorgaans zelf moeten weten waar.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:08 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Dat gaat in de praktijk inderdaad samen.
Heb je ook een probleem met bijv. de Indische buurt in Amsterdam of gaat het je alleen om de Islam?quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Ow, dat mag van mij gerust. Die wijk ook wel, als er maar voor gewaakt wordt dat die niet verislamiseert.
Tja, in mijn belevingswereld zouden de immigranten zich moeten aanpassen aan het land waarin ze zich vestigen. In jouw visie is daar dus al geen sprake meer van.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, dan is het toch echt een "probleem" waar ze zelf mee zal moeten leven. Moslims moeten toch ergens wonen en in een vrij land zouden ze doorgaans zelf moeten weten waar.
Als er veel Chinezen in een buurt wonen, verchinezisering.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Heb je ook een probleem met bijv. de Indische buurt in Amsterdam of gaat het je alleen om de Islam?
Na hoeveel generaties zijn het nog immigranten volgens jou?quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:10 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Tja, in mijn belevingswereld zouden de immigranten zich moeten aanpassen aan het land waarin ze zich vestigen. In jouw visie is daar dus al geen sprake meer van.
Nee, in jouw visie is een moslim per definitie onaangepast, immers het zijn moslims. In mijn visie verislamiseert een wijk niet als er moslims komen wonen, maar wonen er gewoon moslims. Essentieel verschil.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:10 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Tja, in mijn belevingswereld zouden de immigranten zich moeten aanpassen aan het land waarin ze zich vestigen. In jouw visie is daar dus al geen sprake meer van.
Ook ervaring in de eigen stad. Wij hebben nu een prachtige binnenstad, grotendeels opnieuw gebouwd, de rest gemoderniseerd, maar Jan met de Pet wil daar echt niet gaan wonen. Je wordt al nagekeken als je er doorheen rijdt!quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oftewel je redenering heeft helemaal niets te maken met dit project. Maar het is een toekomstbeeld, geschetst op basis van een onderbuikgevoel, ontleent aan een wijk in het buitenland, vol met sociale woningbouw en allochtonen.
Prima, zolang ze de normen en waarden van het vrije land maar overnemenquote:Op donderdag 19 februari 2009 13:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, dan is het toch echt een "probleem" waar ze zelf mee zal moeten leven. Moslims moeten toch ergens wonen en in een vrij land zouden ze doorgaans zelf moeten weten waar.
Zolang mensen zich niet aanpassen aan de gebruiken van het land waarin ze zich vestigen zullen ze gezien worden als immigranten door mij.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Na hoeveel generaties zijn het nog immigranten volgens jou?
Leuk, die zogenaamde eigen ervaringen, maar allochtonen worden vaak ook nagekeken in compleet witte buurten, dus wat is nu je punt? Dat een gemengde wijk beter is? Ja tuurlijk is dat beter, maar als mensen daar niet voor kiezen, dan houdt het gewoon op. Hoeveel "geislamiseerde" wijken kennen wij uberhaupt in Nederland. Wat is " geislamiseerd" anyway, of noem je witte wijken per definitie ook Christelijke wijken. Of "vernederlandste wijken".quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Ook ervaring in de eigen stad. Wij hebben nu een prachtige binnenstad, grotendeels opnieuw gebouwd, de rest gemoderniseerd, maar Jan met de Pet wil daar echt niet gaan wonen. Je wordt al nagekeken als je er doorheen rijdt!
Ook hoor je vaak dat in dergelijke wijken de autochtonen weggepest worden. Zijn al regelmatig berichten over in het nieuws geweest.
Ik vrees dan ook dat in zo'n wijk als Le Riad en Le Medi ook zoiets kan gaan gebeuren en dat ze langzaamaan zullen verislamiseren. En dat lijkt me niet de bedoeling van de initiatiefnemers.
Heb je eenzelfde probleem met de Chinezen in Nederland? Of alleen met Islamieten?quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:14 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Zolang mensen zich niet aanpassen aan de gebruiken van het land waarin ze zich vestigen zullen ze gezien worden als immigranten door mij.
Binnen het kader van de normen en waarden van het vrije land, mag je jezelf ontplooien - daar hoort dus bij een hoofddoek dragen (althans op openbare plekken), of je religie gewoon uiten binnen de grenzen van de wet. Volgens Gia is een een groep Marokkanen bij elkaar al Islamisering.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Prima, zolang ze de normen en waarden van het vrije land maar overnemen
Want daar gelden hindoe-wetten?quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Heb je ook een probleem met bijv. de Indische buurt in Amsterdam of gaat het je alleen om de Islam?
Is dit een kruisverhoor?quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Heb je eenzelfde probleem met de Chinezen in Nederland? Of alleen met Islamieten?
Het geloof Chinisme?quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als er veel Chinezen in een buurt wonen, verchinezisering.
Waar gelden moslimwetten in Nederland?quote:
Als zoiets in het buitenland zou gebeuren, inderdaad wel, ja.quote:
We hebben ook nogal overlast van jonge Chinezen die de straten terroriseren.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Heb je eenzelfde probleem met de Chinezen in Nederland? Of alleen met Islamieten?
En denk je dan dat ze in het buitenland ook hun handelingen gaan koppelen aan het Christelijke geloof.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Als zoiets in het buitenland zou gebeuren, inderdaad wel, ja.
In Nederland hoeft een wijk niet te vernederlandsen, natuurlijk.
Kanaleneiland in Utrecht.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:14 schreef Mutant01 het volgende:
Hoeveel "geislamiseerde" wijken kennen wij uberhaupt in Nederland.
Nee, pas als anderen gemeden of weggepest worden.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:16 schreef Mutant01 het volgende:
Volgens Gia is een een groep Marokkanen bij elkaar al Islamisering.
Tja das een klote wijk. Ik woon in Amsterdam Oost-Watergraafsmeer. Daar zijn de ervaringen weer heel anders.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:18 schreef thewishmaster het volgende:
Maar goed, mijn ervaringen zijn ook gebaseerd op het opgroeien in Amsterdam-Slotervaart.
Das niet geislamiseerd, je koppelt zelf nu de integratieproblematiek en de gevolgen daarvan aan "islamwetten". Jij mag van mij even nader specificeren welke islamwetten er daar gelden, die uiteraard ook neergelegd zijn in de Koran.quote:
Oh, dus als er iets negatiefs gebeurd, dan is het de schuld van de Islamisering, anders niet. Wat ik dus al verwachtte, bedankt.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, pas als anderen gemeden of weggepest worden.
Gelukkig is niet het hele stadsdeel klote, maar bepaalde delen zijn verziekt door de aanwezigheid van allochtonen met een islamtische achtergrond.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:23 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja das een klote wijk. Ik woon in Amsterdam Oost-Watergraafsmeer. Daar zijn de ervaringen weer heel anders.
Nee, okay, heb je gelijk in.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:19 schreef Mutant01 het volgende:
Waar gelden moslimwetten in Nederland?Of zie jij een groep mensen die lopen te blowen en te doen, en vervolgens blonde meisjes gaan lastig vallen als een product van een moslimwet? Want dan ben je gewoon dom bezig.
Ik vind dat je wel een erg vreemde definitie hanteert.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat is " geislamiseerd" anyway, of noem je witte wijken per definitie ook Christelijke wijken. Of "vernederlandste wijken".
Nee, maar ik denk dat niet Christenen er gerust mogen wonen, in zo'n vernederlandste wijk.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En denk je dan dat ze in het buitenland ook hun handelingen gaan koppelen aan het Christelijke geloof.
Moslimjongeren? Waaruit blijkt hun moslim zijn als ik vragen mag?quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, okay, heb je gelijk in.
Ik bedoel met verislamiseren dus inderdaad dat alleen mensen met een islamitische achtergrond geaccepteerd worden en anderen weggepest.
Maar vooralsnog hebben we wel veel overlast van moslimjongeren en niet van hindoejongeren.
Och, noem het niet geislamiseerd, feit is en blijft dat er veel turken en marokkanen wonen, die volgens mij toch echt wel moslims zijn:quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Das niet geislamiseerd, je koppelt zelf nu de integratieproblematiek en de gevolgen daarvan aan "islamwetten". Jij mag van mij even nader specificeren welke islamwetten er daar gelden, die uiteraard ook neergelegd zijn in de Koran.
quote:Er is dan ook sprake van een zeer hoge werkloosheid, een zeer hoge concentratie van etnische
minderheden (vooral Marokkaans en Turks), en veel lage inkomens (het gemiddelde inkomen is ¤ 16.800[1]).
Niet zo verwonderlijk dus dat zo`n wijk zeker wel in aanmerking komt als 'geislamiseerde' wijk.quote:De samenstelling van de bevolking is bijzonder te noemen: 76% van de bevolking is van niet-Nederlandse afkomst (46 nationaliteiten)
Struisvogelpost.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moslimjongeren? Waaruit blijkt hun moslim zijn als ik vragen mag?
Dat is maar net wat jij "geislamiseerd" wil noemen, je kan het namelijk ook gewoon een probleemwijk noemen. Immers wat heeft het gedrag wat deze mensen vertonen met hun religie te maken.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Och, noem het niet geislamiseerd, feit is en blijft dat er veel turken en marokkanen wonen, die volgens mij toch echt wel moslims zijn:
[..]
[..]
Niet zo verwonderlijk dus dat zo`n wijk zeker wel in aanmerking komt als 'geislamiseerde' wijk.
Die dopen niet omdat babytjes vrij van zonden geboren worden, dan ben je moslim ja. Maar als jij later vrouwen gaat lastig vallen, loopt te blowen en vervolgens nog wat ramkraken en roofovervallen pleegt, ben je geen moslim meer hoor.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Struisvogelpost.
Afkomst toch alleen al. Je wordt toch als moslim geboren! Die dopen toch niet!!
Och, we kunnen natuurlijk ook afkomst koppelen aan de problemen in die wijk, dan is het nog zwart-witter; marokkanen en turken zorgen voor de overlast in die wijken.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is maar net wat jij "geislamiseerd" wil noemen, je kan het namelijk ook gewoon een probleemwijk noemen. Immers wat heeft het gedrag wat deze mensen vertonen met hun religie te maken.
Als je meent dat afkomst een oorzaak is voor de problemen, zou je redenering kloppen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Och, we kunnen natuurlijk ook afkomst koppelen aan de problemen in die wijk, dan is het nog zwart-witter; marokkanen en turken zorgen voor de overlast in die wijken.
Zegt een Vlaming.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:34 schreef Athmozz het volgende:
op zich lijkt het mij nog niet eens zo'n slecht gedacht. De hele meute krapuul samen, en dan kan je zelf tenminste nog in een normale wijk gaan wonen...
Je kan je beter afvragen waarom het niet de oorzaak zou kunnen zijn.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je meent dat afkomst een oorzaak is voor de problemen, zou je redenering kloppen.
want wij hebben hier geen last van die noordafrikaantjes? Kom op; overal waar je grote populaties daarvan hebt zit je met miserie... Parijs & de banlieu's, brussel & de marollenwijken... Voorbeelden genoeg waar het wemelt van de niet-geintegreerde vreemdelingen & waar het volledig mis loopt.quote:
Uitgekookte religie zeg. Zo kun je alles wel goedpraten.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die dopen niet omdat babytjes vrij van zonden geboren worden, dan ben je moslim ja. Maar als jij later vrouwen gaat lastig vallen, loopt te blowen en vervolgens nog wat ramkraken en roofovervallen pleegt, ben je geen moslim meer hoor.
Ik denk dat wetenschappers niet zo redeneren doorgaans, dat zou ook erg vreemd zijn. Doorgaans handel je niet zo omdat je uit een bepaald land komt, je handelingen hebben te maken met onder andere persoonlijke opvattingen die gesmeed worden tijdens je leven. Hoeveel Marokkanen van 40 zie jij tasjes wegroven of vrouwen lastig vallen?quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan je beter afvragen waarom het niet de oorzaak zou kunnen zijn.
Uitgekookte religie? Het is nogal logisch dat je als baby vrij bent van zonden. Clean sheet principe.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Uitgekookte religie zeg. Zo kun je alles wel goedpraten.
Op welke manier? Want volgens mij heb jij niet gelezen wat dit initiatief inhoud.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:36 schreef thewishmaster het volgende:
Volgens mij had Filip de Winter in het verleden al gezegd dat we naar een situatie toegaan waarin in de grote steden voornamelijk allochtonen wonen en daarbuiten vooral de autochtonen, het gaat hard die kant op op deze manier.
ik vind dat principe nog niet eens zo slecht hoorquote:Op donderdag 19 februari 2009 13:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Uitgekookte religie zeg. Zo kun je alles wel goedpraten.
Daar doeldde ik niet op.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uitgekookte religie? Het is nogal logisch dat je als baby vrij bent van zonden. Clean sheet principe.
logisch toch? Als jij als christen een moord begaat, dan ben je overduidelijk geen christen want je gedraagt er je niet naar. Dat je in de statistiekjes als christen geldt doet er toch niets toe? Je bent pas een gelovige door je naar die waarden te gedragen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daar doeldde ik niet op.
Jij zegt, als je als moslim een delict begaat ben je geen moslim.
Als jij als moslim handelingen pleegt die niet stroken met je moslim zijn, dan ben je geen moslim. Dat is zeer logisch. De term moslim is juist bedoelt voor mensen die een bepaalde levensvisie hebben en handelingen doen in lijn met die visie.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daar doeldde ik niet op.
Jij zegt, als je als moslim een delict begaat ben je geen moslim.
Mohammed Atta vond dat hij aan jouw omschrijving voldeed toen hij het WTC binnenvloog.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is zeer logisch. De term moslim is juist bedoelt voor mensen die een bepaalde levensvisie hebben en handelingen doen in lijn met die visie.
Ja, wat uiteraard zeer lachwekkend is vanuit mijn perspectief. Hij ging immers uitgebreid naar de hoeren en dronk liters alcohol en heeft een paar duizend mensen vermoord. Oftewel hij heeft de grootst mogelijke zondes begaan, het is aan jezelf om te bepalen wie jij gelooft. Mohammed Atta of mij.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:47 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Mohammed Atta vond dat hij aan jouw omschrijving voldeed toen hij het WTC binnenvloog.
Dus een moslimterrorist bestaat niet?quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als jij als moslim handelingen pleegt die niet stroken met je moslim zijn, dan ben je geen moslim. Dat is zeer logisch. De term moslim is juist bedoelt voor mensen die een bepaalde levensvisie hebben en handelingen doen in lijn met die visie.
Ik geloof zeker niet in Mohammed Atta en hoewel ik denk dat jij het allemaal goed bedoelt, vind ik dat jij de problemen die mensen met een islamitische achtergrond veroorzaken op een iets te gemakkelijke manier probeert weg te verklaren.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, wat uiteraard zeer lachwekkend is vanuit mijn perspectief. Hij ging immers uitgebreid naar de hoeren en dronk liters alcohol en heeft een paar duizend mensen vermoord. Oftewel hij heeft de grootst mogelijke zondes begaan, het is aan jezelf om te bepalen wie jij gelooft. Mohammed Atta of mij.
Doen de katholieken ook, je pakt je hele leven alle koorknaapjes die voorhanden zijn en op je sterfbed worden alle zonden je vergeven zodat je naar de hemel kunt huppelen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Uitgekookte religie zeg. Zo kun je alles wel goedpraten.
als hij zich écht aan het moslimgeloof wil houden? Neenquote:Op donderdag 19 februari 2009 13:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus een moslimterrorist bestaat niet?
Wat een kromme logica zeg.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als jij als moslim handelingen pleegt die niet stroken met je moslim zijn, dan ben je geen moslim. Dat is zeer logisch. De term moslim is juist bedoelt voor mensen die een bepaalde levensvisie hebben en handelingen doen in lijn met die visie.
Wie is de aardse autoriteit die bepaalt wie wel of niet moslim is? Dat ben jij toch niet, of wel?quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, wat uiteraard zeer lachwekkend is vanuit mijn perspectief. Hij ging immers uitgebreid naar de hoeren en dronk liters alcohol en heeft een paar duizend mensen vermoord. Oftewel hij heeft de grootst mogelijke zondes begaan, het is aan jezelf om te bepalen wie jij gelooft. Mohammed Atta of mij.
er staat nergens in de koran dat het meisjes zijn, de maagden die ze krijgenquote:Op donderdag 19 februari 2009 13:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ook wel sneu voor al die vrijheidsstrijders die zichzelf opblazen in naam van allah dat ze geen maagd krijgen van 74 jaar.
Die vrijheidsstrijders blazen zichzelf op voor een politiek doel en die worden dan ook gehersenspoeld door malloten die van het politieke doel een religieus doel weten te maken. Het is dus inderdaad sneu dat ze eigenlijk sterven voor de macht van een ander.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat een kromme logica zeg.
Dus, als in islamitische landen weer eens een vrouw gestenigd wordt omdat ze aangerand is zijn het opeens geen moslims meer.
Concluderend volgens islamitische logica klopt er geen reet van de geschiedenis boeken.
Ook wel sneu voor al die vrijheidsstrijders die zichzelf opblazen in naam van allah dat ze geen maagd krijgen van 74 jaar.
De kruisvaarders vonden legitimatie in de Bijbel voor hun tochten net zoals moslimterroristen een directe lijn stellen tussen hun terreur en verzen uit de Koran?quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:52 schreef Athmozz het volgende:
[..]
als hij zich écht aan het moslimgeloof wil houden? Neen
Kruisvaarders kan je evengoed christenterroristen noemen, alleen gingen die niet met het vliegtuig omdat het er nog niet was. Die gasten noemden zichzelf toch ook christen?
Dat bepaal ik zeker niet in het geheel. Dat betekend echter niet dat er gewoon een paar duidelijke set of rules zijn neergelegd in de Koran die toch echt niet voor een andere interpretatie vatbaar zijn. Als er letterlijk staat dat het doden van 1 persoon gelijk is aan het doden van de gehele mensheid, en je pleegt dan alsnog een moord....dan heb je toch iets niet begrepen volgens mij. Het probleem is dat doorgaans mensen niet vanuit zichzelf een dergelijke conclusie trekken, iemand anders doet het voor hen. Bijvoorbeeld omdat ze niet kunnen lezen of schrijven, of omdat ze zodanig vol zitten met een bepaalde emotie dat ze niet rationeel kunnen nadenken.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:53 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wie is de aardse autoriteit die bepaalt wie wel of niet moslim is? Dat ben jij toch niet, of wel?
Jouw levenswijze lijkt me niet maatgevend voor moslims waar dan ook ter wereld en het zou zomaar kunnen dat jouw 'versie' in de beleving van een willekeurige moslim elders zondig is.
volgens wat in mijn geschiedenisboekje staat vonden zij inderdaad rechtvaardiging in de bijbel voor hun daden. Maar op zich is dat niet gek, beide boeken (zowel koraan als bijbel) kan je lezen zoals je ze zelf wil lezen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:55 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De kruisvaarders vonden legitimatie in de Bijbel voor hun tochten net zoals moslimterroristen een directe lijn stellen tussen hun terreur en verzen uit de Koran?
Klikquote:Op donderdag 19 februari 2009 13:57 schreef Loedertje het volgende:
Waar in de koran staat die passage over die woonwijk eigenlijk
Daar had ik al gekekenquote:
De Kruistochten waren gebaseerd op een mix van politieke, economische en religieuze redenen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:57 schreef Athmozz het volgende:
[..]
volgens wat in mijn geschiedenisboekje staat vonden zij inderdaad rechtvaardiging in de bijbel voor hun daden. Maar op zich is dat niet gek, beide boeken (zowel koraan als bijbel) kan je lezen zoals je ze zelf wil lezen.
"gaat en vermenigvuldig u"
1) neuk er op los
2) bekeer anderen
3) moord anderen uit (want dan stijgt jouw aandeel tov dat van de rest)
(meer bijbelcitaten ken ik niet :p)
Wat heeft Marokko met Islamisering te maken. Moorse Architectuur is gewoon prachtig. En doorgaans kunnen Moren dat heel goed, met de hand. Logisch om een paar Moorse deskundigen hierheen te sturen. + materiaal = gratisch! Zouden de gierige hollanders toch moeten waarderen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Een wijk op zich in een bepaalde bouwstijl, daar is niks mis mee. Dan zijn het alleen maar huizen met afwijkende architectuur.
Maar op deze manier gaat het weer sterk neigen naar een beetje Islamisering. Marokko heeft helemaal niks zinnigs met dat project te maken. Die zogenaamd gewoon aangeboden werklieden en materiaal zijn absoluut overbodig. Ze zien er alleen maar een mooie kans in om nog eens een extra Marokkaanse stempel op Nederland te drukken.
Ach, aan de andere kant: Als zij het beter en goedkoper kunnen bouwen... Niets mis met een beetje concurentie! Daar profiteert de burger van doordat er goedkopere huizen op de markt komen, toch?quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Een wijk op zich in een bepaalde bouwstijl, daar is niks mis mee. Dan zijn het alleen maar huizen met afwijkende architectuur.
Maar op deze manier gaat het weer sterk neigen naar een beetje Islamisering. Marokko heeft helemaal niks zinnigs met dat project te maken. Die zogenaamd gewoon aangeboden werklieden en materiaal zijn absoluut overbodig. Ze zien er alleen maar een mooie kans in om nog eens een extra Marokkaanse stempel op Nederland te drukken.
Sowieso is het een particulier initiatief, dus hoe lager de kosten, hoe beter.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Ach, aan de andere kant: Als zij het beter en goedkoper kunnen bouwen... Niets mis met een beetje concurentie! Daar profiteert de burger van doordat er goedkopere huizen op de markt komen, toch?
Marokko doet er alles aan om in het buitenland toch vooral heel sterk een stempel te drukken op haar 'burgers'. Een geforceerde en zeer ongewenste instandhouding en verspreiding van de eigen identiteit, waaronder religie. Niet alleen op de burgers daar, maar ook op de landen zelf. Bijdragen aan zo'n woonwijk zien ze dan ook als een geweldige kans om dat doel verder te helpen bereiken.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:04 schreef Mutant01 het volgende:
Wat heeft Marokko met Islamisering te maken.
De eigen nationaliteit (en niet zozeer identiteit) inderdaad, maar religie.....nou nee. Dat is een ander land, genaamd Saoedi-Arabië. Ligt een kilometertje of 10.000 naar rechts op de landkaart.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:08 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Marokko doet er alles aan om in het buitenland toch vooral heel sterk een stempel te drukken op haar 'burgers'. Een geforceerde en zeer ongewenste instandhouding en verspreiding van de eigen identiteit, waaronder religie. Niet alleen op de burgers daar, maar ook op de landen zelf. Bijdragen aan zo'n woonwijk zien ze dan ook als een geweldige kans om dat doel verder te helpen bereiken.
Lekker de vruchten van plukken, zou ik zeggen!quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:08 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Marokko doet er alles aan om in het buitenland toch vooral heel sterk een stempel te drukken op haar 'burgers'. Een geforceerde en zeer ongewenste instandhouding en verspreiding van de eigen identiteit, waaronder religie. Niet alleen op de burgers daar, maar ook op de landen zelf. Bijdragen aan zo'n woonwijk zien ze dan ook als een geweldige kans om dat doel verder te helpen bereiken.
Ik snap de richting van dit topic niet meer.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:51 schreef sp3c het volgende:
ik snap eigenlijk niet wat de vroomheid van Mohammed Atta te maken heeft met het bouwen en/of financieren van een mediterranerige wijk in Rotterdam te maken heeft
niet alles uit Marokko is een moslim dingetje
En vervolgens Nederlanders populistisch noemen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De eigen nationaliteit (en niet zozeer identiteit) inderdaad,
Nationaliteit gaat gekoppeld met een daarbij behorende identiteit. Er is dan een geforceerde initiële band die dan toch onvermijdelijk verder uitgewerkt gaat worden. Ook religie gaat daarmee absoluut hand in hand.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De eigen nationaliteit (en niet zozeer identiteit) inderdaad, maar religie.....nou nee. Dat is een ander land, genaamd Saoedi-Arabië. Ligt een kilometertje of 10.000 naar rechts op de landkaart.
Mijn kinderen zijn ook zonder zonde geboren, maar toch nooit moslim geweest.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die dopen niet omdat babytjes vrij van zonden geboren worden, dan ben je moslim ja.
Klopt, daarom kunnen Katholieke jongeren er nog 'onderuit' op hun 12de, wat ook veelvuldig gebeurt.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:40 schreef Athmozz het volgende:
[..]
ik vind dat principe nog niet eens zo slecht hoor![]()
Dopen is zogenaamd kiezen voor het christendom; alsof een kind van 3 maand kan kiezen. Dat weet nog niets & kan dus ook geen keuze maken voor een bepaalde religie... Zowel het "moslim" worden of het "christen" worden is gewoon afhankelijk van wie je ouders toevallig zijn, niet meer en niet minder. Pas je gedragingen eens je een beetje opgegroeid bent maken of je "moslim" of "christen" bent (of atheist of whatever)
Allemaal dogma's. Geboren worden met of zonder zondequote:Op donderdag 19 februari 2009 15:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Mijn kinderen zijn ook zonder zonde geboren, maar toch nooit moslim geweest.
Wat een onzin.
Uhuh, als ze ook weer vertrekken als ze klaar zijn met bouwen en niet vrouw en kinderen hierheen halen, gelijktijdig met opa's, oma's, neven en nichten.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat heeft Marokko met Islamisering te maken. Moorse Architectuur is gewoon prachtig. En doorgaans kunnen Moren dat heel goed, met de hand. Logisch om een paar Moorse deskundigen hierheen te sturen. + materiaal = gratisch! Zouden de gierige hollanders toch moeten waarderen.
Maar er zitten zat van die figuren al hier, in de bijstand. Laat die het dan doen. Er hoeven er dan toch niet nog meer hierheen gehaald te worden!!quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Lekker de vruchten van plukken, zou ik zeggen!
In Utrecht ken ik ook nog wel een paar wijkjes die ze op mogen knappen...
Mijn God zeg, gaat het nog veel achterlijker worden hier op FOK! ?quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar er zitten zat van die figuren al hier, in de bijstand. Laat die het dan doen. Er hoeven er dan toch niet nog meer hierheen gehaald te worden!!
Die mensen noemen we ook wel achterlijk. Als je het verschil niet kan maken tussen iets dat in een bepaalde stijl wordt gebouwd en overlast van jongeren dan moet je jezelf uit de genenpoel verwijderen, in het belang van de mensheid.quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:34 schreef Zienswijze het volgende:
Mensen zijn alleen maar negatief over zo'n wijk omdat bepaalde Marokkanen hier stelselmatig voor overlast zorgen.
Daarin moet ik je wel gelijk in geven.quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:37 schreef gelly het volgende:
[..]
Die mensen noemen we ook wel achterlijk. Als je het verschil niet kan maken tussen iets dat in een bepaalde stijl wordt gebouwd en overlast van jongeren dan moet je jezelf uit de genenpoel verwijderen, in het belang van de mensheid.
En ?quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Doordat de politiek de problemen met bepaalde etnische minderheden niet aanpakt, raakt een groot deel van de Nederlandse bevolking gefrustreerd en gaan ze elke invloed van etnische minderheden (zoals Marokkaanse bouwstijl) met alle macht proberen tegen te houden.
quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt, daarom kunnen Katholieke jongeren er nog 'onderuit' op hun 12de, wat ook veelvuldig gebeurt.
Moslims zijn, volgens mutant, geen moslim meer als ze rotzooi trappen.
Maar zogauw ze zich daarna weer volwassen gaan gedragen en trouwen enzo, dan zijn het ineens weer wel moslims. Raar gedoe, hoor.
Wat is het verschil?quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:51 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Doen de katholieken ook, je pakt je hele leven alle koorknaapjes die voorhanden zijn en op je sterfbed worden alle zonden je vergeven zodat je naar de hemel kunt huppelen.
Sorry, maar wat geeft jou het idee dat die huizen speciaal voor Marokkanen worden gebouwd ? Het gaat maar door, when does the hurting stopquote:Op donderdag 19 februari 2009 16:25 schreef cultheld het volgende:
Raar dat hier zo soepel mee om wordt gegaan door de lokale overheid. Normaal gesproken zijn ze nogal pietluttig m.b.t. het afgeven van vergunningen voor afwijkende bouwstijlen. Maar Rotterdam biedt huisvesting aan een aanzienlijk aantal Marokkaanse Nederlanders, dus ergens is het ook wel begrijpelijk dat er in die behoefte wordt voorzien.
Dat staat er niet.quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Sorry, maar wat geeft jou het idee dat die huizen speciaal voor Marokkanen worden gebouwd ? Het gaat maar door, when does the hurting stop
Huh...denk jij dat het alleen gebouwd wordt voor Marokkaanse Nederlanders?quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:25 schreef cultheld het volgende:
Raar dat hier zo soepel mee om wordt gegaan door de lokale overheid. Normaal gesproken zijn ze nogal pietluttig m.b.t. het afgeven van vergunningen voor afwijkende bouwstijlen. Maar Rotterdam biedt huisvesting aan een aanzienlijk aantal Marokkaanse Nederlanders, dus ergens is het ook wel begrijpelijk dat er in die behoefte wordt voorzien.
Een cursus begrijpend lezen lijkt me voor jou geen overbodige luxe.quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Huh...denk jij dat het alleen gebouwd wordt voor Marokkaanse Nederlanders?
Wat bedoel je precies dan? Kennelijk begrijpen meer mensen niet helemaal goed wat jij schrijft...quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:50 schreef cultheld het volgende:
[..]
Een cursus begrijpend lezen lijkt me voor jou geen overbodige luxe.
Ik 'zeg' nergens dat die huizen alleen voor Marokkanen bedoeld zijn. Het is alleen opvallend dat een sterk afwijkende bouwstijl er bij de Rotterdamse vergunningenmaffia zo makkelijk doorheen komt.quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies dan? Kennelijk begrijpen meer mensen niet helemaal goed wat jij schrijft...
Ik lees uit jouw post dat die bouw in de behoefte van de Marokaanse Nederlanders voorziet:quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:56 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik 'zeg' nergens dat die huizen alleen voor Marokkanen bedoeld zijn. Het is alleen opvallend dat een sterk afwijkende bouwstijl er bij de Rotterdamse vergunningenmaffia zo makkelijk doorheen komt.
Ik weet niet of zij de enige zijn die behoefte hebben aan die bouw. Zelf vond ik het er ook wel leuk uitzien. Beter dan die kubus-woningen...maar ieder zijn smaak natuurlijk. Ik vind Rotterdam sws wel vaak een afwijkende bouwstijl hebben. Dus van die vergunningen wat jij schrijft weet ik zo net nog niet.quote:Maar Rotterdam biedt huisvesting aan een aanzienlijk aantal Marokkaanse Nederlanders, dus ergens is het ook wel begrijpelijk dat er in die behoefte wordt voorzien.
Zo sterk wijkt die bouwstijl niet af, het is voornamelijk de binnenkant die afwijkt.quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:56 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik 'zeg' nergens dat die huizen alleen voor Marokkanen bedoeld zijn. Het is alleen opvallend dat een sterk afwijkende bouwstijl er bij de Rotterdamse vergunningenmaffia zo makkelijk doorheen komt.
Nee, dat is geen onzin. Christenen kennen geen clean sheet principe, vandaar ook de doping. Een baby word geboren met zonden. Moslims hebben dat niet, die stellen dat een baby per definitie schoon is.quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Mijn kinderen zijn ook zonder zonde geboren, maar toch nooit moslim geweest.
Wat een onzin.
Dus dan is het islamiseringsprobleem eigenlijk helemaal geen islamiseringsprobleem, maar een integratieprobleem.quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:17 schreef Zienswijze het volgende:
Als je tegen de regels van de islam ingaat, zoals stelen, dan kan je iemand geen moslim noemen inderdaad. Dat klopt ook.
Maar als we die definitie hanteren dan zullen er wereldwijd heel weinig moslims zijn en wordt de islam opeens 1 van de kleinere wereldreligies.
Overigens houden veel 'moslims' in Nederland zich niet aan de regels van de islam. Volgens die redenering zouden er dan heel weinig echte moslims in Nederland wonen.
de hele islamisering is geen probleem. het gaat puur en alleen om de enorme hoeveelheid marokkanen met hun enorme grote bekken. maar dat wist je zelf natuurlijk ook allang.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus dan is het islamiseringsprobleem eigenlijk helemaal geen islamiseringsprobleem, maar een integratieprobleem.
Niet bij de protestanten, maar misschien bedoel je met christenen rooms-katholieken?quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, dat is geen onzin. Christenen kennen geen clean sheet principe, vandaar ook de doping. Een baby word geboren met zonden. Moslims hebben dat niet, die stellen dat een baby per definitie schoon is.
Nee, in dit topic gaat het duidelijk om kortzichtige idioten met hun enorme grote bekken.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de hele islamisering is geen probleem. het gaat puur en alleen om de enorme hoeveelheid kutmarokkanen met hun enorme grote bekken. maar dat wist je zelf natuurlijk ook allang.
Christenen dus, of ben je ook zo genuanceerd als het gaat om moslims. Kom nu toch.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:17 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Niet bij de protestanten, maar misschien bedoel je met christenen rooms-katholieken?
Niet zo lullen als je er geen verstand van hebt!quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Christenen dus, of ben je ook zo genuanceerd als het gaat om moslims. Kom nu toch.
Als ik dat iedere keer zou zeggen als jij je bek open trekt over de Islam....wat ik stelde is dus gewoon waar, het komt onder grote groepen Christenen voor.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Niet zo lullen als je er geen verstand van hebt!
![]()
Ben je weer ongesteld, ofzo?quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als ik dat iedere keer zou zeggen als jij je bek open trekt over de Islam....wat ik stelde is dus gewoon waar, het komt onder grote groepen Christenen voor.
Nee hoor, het is alleen verbazingwekkend dat je ,wanneer het onderdelen van je eigen cultuur betreft, wel bepaalde nuances weet te maken.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:25 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ben je weer ongesteld, ofzo?
Denk dat hij nog wat opgeFokt! is door hier en daar wat plaagstootjes van mij.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:25 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ben je weer ongesteld, ofzo?
Ik had het dan ook niet over Nederlanders, maar over Marokkanen die hier al wonen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:27 schreef gelly het volgende:
De inwoners van Dubai kunnen waarschijnlijk ook zelf wel baggeren maar Nederlanders hebben daar meer ervaring in.
Zo verbaasd hoef je niet te zijn als je wat zelfreflectie toepast op jouw eigen optreden als het gaat over onderwerpen zoals islam, moslim, Marokkaan, allochtoon en PvdA.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, het is alleen verbazingwekkend dat je ,wanneer het onderdelen van je eigen cultuur betreft, wel bepaalde nuances weet te maken.
Blijkbaar niet, want hoeveel Marokkanen ken je nu die dagelijks zulk handwerk doen? Waarschijnlijk 0, omdat Marokkanen in Nederland hun huis doorgaans niet versieren - en er in die zin dus ook geen vraag naar is geweest.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik had het dan ook niet over Nederlanders, maar over Marokkanen die hier al wonen.
Er hoeven er geen uit Marokko gehaald te worden om dat te doen, er zijn er hier al genoeg die dat kunnen.
Op dat vlak is er inderdaad niet veel verschil. Misbruik komt ook bij Moslims voor, inderdaad en daar zijn ze dan niet minder moslim door.quote:
Opmerkelijk, de PvdA nogwel. Daaruit blijkt hoe goed je op de hoogte bent van mijn reilen en zeilen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:32 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Zo verbaasd hoef je niet te zijn als je wat zelfreflectie toepast op jouw eigen optreden als het gaat over onderwerpen zoals islam, moslim, Marokkaan, allochtoon en PvdA.
Het moet natuurlijk wel een beetje lollig blijven, maar er zit op dit moment werkelijk geen greintje humor in je lijf, is het niet?quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Opmerkelijk, de PvdA nogwel. Daaruit blijkt hoe goed je op de hoogte bent van mijn reilen en zeilen.
Ze onderhouden het niet eens.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, want hoeveel Marokkanen ken je nu die dagelijks zulk handwerk doen? Waarschijnlijk 0, omdat Marokkanen in Nederland hun huis doorgaans niet versieren - en er in die zin dus ook geen vraag naar is geweest.
Ligt eraan of ze een koophuis hebben of niet. Wat dat betreft net Hongaren.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ze onderhouden het niet eens.
Ja, wij pompen onze baby's onder de anabole steroïden!!quote:
Erfzonde - leg dat eens uit.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, wij pompen onze baby's onder de anabole steroïden!!![]()
Het christelijk geloof wil met DE DOOP, voorkomen dat de duivel vat heeft op het onschuldige kind.
Dat kan vanaf het moment van geboorte tot aan de doop al gebeurd zijn.
Waarmee niet wordt gesuggereerd dat het kind iets fout gedaan heeft.
quote:De erfzonde is, volgens de christelijke leer, de zondigheid die ieder mens door zijn geboorte aankleeft als gevolg van de zondeval van het eerste mensenpaar.[1] Vrijwel alle christelijke kerken onderschrijven dit leerstuk. De Joodse theologie en de Islam kennen het begrip niet. Niet-christenen gebruiken in dit verband soms de termen "menselijke imperfectie" of "het menselijk tekort".
Spijker op de kop, dat gebruik hebben ze geërfd uit de Turkse overheersing.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ligt eraan of ze een koophuis hebben of niet. Wat dat betreft net Hongaren.
Marokkanen zijn nooit overheerst door de Turken, de Romeinen zijn schuldig aan de imperfecties van de Marokkanen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Spijker op de kop, dat gebruik hebben ze geërfd uit de Turkse overheersing.
Dus, toevallig zijn alle metselaars en tegelzetters gewoon in Marokko blijven wonen?quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, want hoeveel Marokkanen ken je nu die dagelijks zulk handwerk doen? Waarschijnlijk 0, omdat Marokkanen in Nederland hun huis doorgaans niet versieren - en er in die zin dus ook geen vraag naar is geweest.
Niet te genuanceerd, alstublieft! Dat valt bij sommigen (lees: mutant) niet goed.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, wij pompen onze baby's onder de anabole steroïden!!![]()
Het christelijk geloof wil met DE DOOP, voorkomen dat de duivel vat heeft op het onschuldige kind.
Dat kan vanaf het moment van geboorte tot aan de doop al gebeurd zijn.
Waarmee niet wordt gesuggereerd dat het kind iets fout gedaan heeft.
Nee, want metselaars en tegelzetters doen niet het werk van de sierpleisters.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, toevallig zijn alle metselaars en tegelzetters gewoon in Marokko blijven wonen?
Onder de hier wonende Marokkanen zijn geen vaklui?
Wat is jouw bron, jongen?quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Erfzonde - leg dat eens uit.
O wacht, ik doe het wel voor je:
[..]
==quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, toevallig zijn alle metselaars en tegelzetters gewoon in Marokko blijven wonen?
Onder de hier wonende Marokkanen zijn geen vaklui?
Hoevaak heb jij al een doop bijgewoond?quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Erfzonde - leg dat eens uit.
O wacht, ik doe het wel voor je:
[..]
Tuurlijk Gia..quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoevaak heb jij al een doop bijgewoond?
Ik al veelvuldig en het gaat altijd over het uitbannen van de duivel en de reinheid van het kind.
De erfzonde komt tijdens de viering niet ter sprake.
Haha. Nu ja, dat verklaart veel.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wikipedia. Of is dat te genuanceerd voor je.
Het is allemaal toch 1 pot nat.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Marokkanen zijn nooit overheerst door de Turken, de Romeinen zijn schuldig aan de imperfecties van de Marokkanen.
quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Haha. Nu ja, dat verklaart veel.
Als die lui niet kunnen maken wat gevraagd wordt dan is dat niet meer dan logisch.quote:Op woensdag 18 februari 2009 18:56 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
...
Allemaal aannemers die kapot gaan en bouwvakkers zonder werk en wat willen ze gaan doen, mensen uit Marokko halen
Zoals gezegd: Het verhaal van de erfzonde, het eten van de verboden vrucht, is er debet aan dat Adam en Eva uit het paradijs verjaagd werden. Het gevolg is dat de mens sterfelijk is geworden.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tuurlijk Gia..Ik verzin het hier ter plekke.
Ga jij jouw bloedsuikerspiegel maar weer op peil brengen! Heel verstandig.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:47 schreef Mutant01 het volgende:
Etenstijd.
http://www.katholieknederland.nl/abc/detail_objectID1637.htmlquote:Op donderdag 19 februari 2009 17:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
![]()
http://www.christelijkebegrippen.nl/christendom/Erfzonde.php
Maargoed, erfzonde in google intypen en je krijgt een waslijst. Etenstijd.
Het is wel zo dat Jezus, vroeger, bij zijn doop en sterven alle zonden van de mensheid op zich nam.quote:Doopritueel
De doop is in de traditie van de Kerk steeds met een rijk ritueel vormgegeven. De doop van kinderen geschiedt tegenwoordig met een ritueel dat de geest van het Tweede Vaticaans Concilie ademt. De kern van dat ritueel bestaat nu, net als vroeger, uit drie momenten: het zegeningsgebed over het water, de afzwering van het kwaad en de geloofsbelijdenis, en het doopsel. In het lemma Kinderdoop worden de verschillende momenten nader toegelicht.
Probleem is dat dat soort lui niet alleen komen, maar met wel 20 man familie. En dat ze vervolgens niet meer teruggaan.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:56 schreef Mwanatabu het volgende:
Wtf? Het ging over een bouwproject en nu zitten we te zemelen over de erfzonde?
En wat is trouwens het probleem als er een paar professionals overkomen om wat versieringen te maken? Zo erg is het toch ook niet als we een Chinees overvliegen om zijn expertise wb de handelbetrekkingen met Azië? Iesj toch normaal?
Hoeveel Marokkanen wonen hier wel niet ?quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:56 schreef Mwanatabu het volgende:
Wtf? Het ging over een bouwproject en nu zitten we te zemelen over de erfzonde?
En wat is trouwens het probleem als er een paar professionals overkomen om wat versieringen te maken? Zo erg is het toch ook niet als we een Chinees overvliegen om zijn expertise wb de handelbetrekkingen met Azië? Iesj toch normaal?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kinderdoopselquote:Kinderdoopsel
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Een kind dat gedoopt wordt
Kinderdoopsel of kinderdoop is de doop van kleine kinderen. Het kinderdoopsel wordt veelal in de eerste dagen of weken van het leven van een kind toegediend en vindt doorgaans plaats tijdens een kerkelijke bijeenkomst.
De rituele handeling van het doopsel is een traditie in de verschillende christelijke kerken. Het vindt zijn oorsprong in het Nieuwe Testament (Handelingen van de Apostelen (16,15, 16,33 en 18,8) en de Eerste brief van Paulus aan de Korintiërs (1,16)) en in uitdrukkelijke getuigenissen uit de tweede eeuw na Christus. In het prille begin van het ontstaan van de Kerk gebeurde het vaak dat hele gezinnen het doopsel ontvingen.
In de Rooms-katholieke Kerk is het kinderdoopsel gebruikelijk, omdat een kind bij de geboorte is belast met de erfzonde. Als het ongedoopt, en dus nog belast met de erfzonde, stierf, zou het niet in de Hemel komen maar in het Voorgeborchte. Deze leer is thans grotendeels verlaten, en tegenwoordig staat het Doopsel voor de opname van het pasgeboren kind in de gemeenschap van de Kerk.
Ook in de gereformeerde kerken is het kinderdoopsel gebruikelijk. Alleen in enkele Nederlands Gereformeerde Kerken wordt het geaccepteerd wanneer sommige ouders hun kinderen niet willen laten dopen, om hun kinderen deze keuze op latere leeftijd te geven.
Binnen veel andere protestantse groeperingen worden kinderen opgedragen in plaats van gedoopt, omdat men van mening is dat men pas gedoopt moet worden nadat hij of zij tot geloof in Christus als Verlosser is gekomen en daarvan publiekelijk belijdenis heeft afgelegd.
Kerkelijke gemeenten waar deze volwassendoop wordt toegepast zijn onder andere baptistengemeenten, (vrije) evangelische gemeenten, de charismatische pinkster- en volle evangeliegemeenten, maar bijvoorbeeld ook de meer vrijzinnig-protestantse Doopsgezinde Kerk.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Erfzondequote:Erfzonde
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
De Erfzonde. Schilder: Bertram von Minden. Kunsthalle HamburgDe erfzonde is, volgens de christelijke leer, de zondigheid die ieder mens door zijn geboorte aankleeft als gevolg van de zondeval van het eerste mensenpaar.[1] Vrijwel alle christelijke kerken onderschrijven dit leerstuk. De Joodse theologie en de Islam kennen het begrip niet. Niet-christenen gebruiken in dit verband soms de termen "menselijke imperfectie" of "het menselijk tekort".
Inhoud [verbergen]
1 De leer van de erfzonde
2 Historie van het erfzondebegrip
3 Maatschappelijke gevolgen
4 Zie ook
[bewerk] De leer van de erfzonde
Volgens de christelijke leer is de erfzonde het gevolg van de zondeval.[2] In het bijbelverhaal van de zondeval waren Adam en Eva de eerste paradijsbewoners, aan wie het door God verboden was te eten van de Boom van de kennis van goed en kwaad. Op aanraden van Satan in de gedaante van een slang aten zij toch van die boom. Hierdoor verwierven ze kennis van goed en kwaad en werden zij onderworpen aan zonde en dood. Door deze eerste zonde werd de gehele mensheid sterfelijk en behept met een zondige natuur.[3] Deze zondige en sterfelijke aard wordt, volgens het christendom, door ieder mens in de lijn van de geslachten 'geërfd' van de eerste voorouders.
De leer van de erfzonde is een centrale leerstelling in de christelijke dogmatiek. Het is een hoeksteen van de verzoeningsleer. De erfzonde veroorzaakt een verwijdering tussen mens en God en maakt een verzoening noodzakelijk. De erfzonde veroorzaakt tevens sterfelijkheid en lijden van de mens waardoor de zondige mens verlossing nodig heeft. Deze verlossing van de mens, tevens verzoening tussen mens en God, is gekomen, volgens het christendom, met de kruisdood en opstanding van de in Jezus Christus vleesgeworden God.
In de Rooms-Katholieke leer wast het doopsel de erfzonde af, maar er blijven sporen in de mens achter waardoor de geneigdheid tot zonde blijft bestaan, de zgn. 'begeerlijkheid'.[4] Protestanten beschouwen de doop als een symbolische afwassing van de verdorven aard van de mens.
Met erfzonde wordt in het christendom niet bedoeld dat men de specifieke zonden of de schuld voor de specifieke zonden van de ouders erft.[5]
http://www.flwi.ugent.be/cie/CIE/abid1.htmquote:1. De Geboorte
1.1. De bekendmaking, felicitaties en visites:
In het geval dat iemand eerder op de hoogte is van iemands pasgeboren baby, dient hij het initiatief te nemen om de vader het nieuws te gaan brengen. Het nieuws dat er een meisje is geboren dient op dezelfde manier verwelkomd te worden als wanneer er een jongen geboren is, en men moet dankbaar zijn tegen Allah. Het eerste dat gedaan moet worden als de baby geboren is, is de adhaan (de oproep tot het gebed), in zijn of haar oor te zingen. Het tweede is vocht van een dadel die tot fijne pulp is gekauwd, in de baby’s mond aan te brengen. Dit is niet verplicht maar aanbevolen (Soenna*). Felicitaties is een vorm van vreugde die de familie aan de ouders meedelen. Dit kan in elke vorm uitgedrukt worden. Het is een absoluut on-islamitische handeling om felicitaties en goede wensen over te brengen bij de geboorte van een jongen, maar dit achterwege te laten in geval van een meisje. Het antwoord op een felicitatie kan luiden als volgt: "Dank u wel", waaraan toegevoegd kan worden: "Moge Allah (stw) je Zijn zegeningen tonen en je ook een kind schenken".
1.2. Naamgeving
Ouders dienen het geven van een naam aan een pasgeboren kindje niet uit te stellen, ze dienen het zo snel mogelijk te doen, liefst binnen de 7 dagen na de geboorte. Als de ouders het eens zijn over de keuze van de naam, des te beter. Zoniet, dan heeft de vader het recht zelf te kiezen. Het is aanbevolen dat de ouders hun kinderen goede, mooie en betekenisvolle namen te geven, namen die uit 2 delen bestaan waarvan het eerste deel cAbd (slaaf) is, worden als mooi beschouwd, vb. Abderrahiem.
Kinderen mogen de namen van de profeten krijgen. Namen van engelen (zoals Djibriel) dienen vermeden te worden. Namen die verklaren, dat de persoon over exellente* morele deugden beschikt, zoals puurheid, eerlijkheid, gehoorzaamheid of vroomheid, dienen vermeden te worden. Namen die op droefheid, oorlog, e.d. negatieve zaken duiden, zoals Hoezn, Harb, e.d., dienen vermeden te worden. Het hebben en geven van goede namen is niet alleen belangrijk voor mensen, maar ook vereist bij het benoemen van straten, pleinen, steden,… Het veranderen van de namen van de mensen of plaatsen dient, als het nodig is, niet verworpen te worden. Het veranderen van verboden namen is een noodzaak. Het afkorten van een naam is een goede manier om iemand aan te spreken, vooropgesteld dat de ander er tevreden mee is. Het is het beste om, als men iemand wil aanspreken, die men niet kent, een algemene term te gebruiken die hem niet zal beledigen bijv. "Vriend" of "Broeder".
1.3. De zevende dag vieren en het slachten van een dier
De familie viert de geboorte van een nieuwe baby op de zevende dag na zijn of haar geboorte. Deze viering heeft twee belangrijke elementen nl. het slachten van een dier en het scheren van het babyhoofdje.
Om Gods’ zegen te gedenken en Hem om bescherming van het nieuwe kind te vragen, slacht de familie een dier. De traditie kent de volgende regels: .
Het daadwerkelijk slachten van een dier kan niet vervangen worden door bijvoorbeeld de waarde ervan om te zetten en als aalmoes te gaan schenken. Het dier dient een schaap, geit, koe of kameel te zijn (mannetje of wijfje) Diegene die slacht dient te zeggen: "Bismillah, lahoema hadha manka wa illaika" (d.w.z. In de naam van Allah, dit wordt alleen omwille van U gedaan).
Het vlees van het dier kan het beste in drie stukken verdeeld worden: het eerste deel dient om door de familie gegeten te worden en de andere delen worden onder verwanten, buren en armen verdeeld.
Dit offer is zeker niet verplicht als de familie het niet kan betalen.
1.4. Het scheren van het hoofdje en de besnijdenis
Op de zevende dag na de geboorte dient het hoofdje van de baby geschoren te worden. Het is aanbevolen dat het haar gewogen wordt en het gewicht ervan in zilver aan de armen en de behoeftigen gegeven wordt.
Op dezelfde dag kan saffraan*, indien voorhanden, over het hoofdje van de baby gewreven worden. Wat betreft jongens geldt dat er een besnijdenis moet volgen zo snel mogelijk na de geboorte. Deze traditie in de Islam voert ons terug tot de tijd van de profeet Ibrahiem (vzmh).
Bij een besnijdenis dient de voorhuid verwijderd te worden ten einde de eikel van de penis te ontbloten. Het is wel niet nodig dat de totale lengte en breedte van de voorhuid verwijderd wordt. De taak om de besnijdenis uit te voeren dient toevertrouwd te worden aan iemand die gekwalificeerd is voor deze taak. Als de toestand of de gezondheid van de jongen het niet toelaat om de besnijdenis uit te voeren, dient ze uitgesteld te worden naar een later tijdstip. Het is aangeraden dat ook volwassen personen die zich bekeerd hebben tot de Islam, de besnijdenis laten uitvoeren, met uitzondering wanneer de gezondheid het niet toelaat. Niettemin moet het advies van een dokter ingewonnen worden indien er medische redenen zouden zijn om de besnijdenis niet te laten uitvoeren. Over het algemeen vinden moslims dat de besneden man gezonder is en dat in feite de besnijdenis hem zal beschermen tegen bepaalde ziekten. De verwijdering van de voorhuid betekent immers een verkleining van de kans tot vervuiling of ontsteking.
Want jij denkt dat Marokkanen die hier wonen allemaal mozaiekwandjes kunnen zetten, en in de Marokkaanse bouwstijlen zijn onderwezenquote:Op donderdag 19 februari 2009 17:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik had het dan ook niet over Nederlanders, maar over Marokkanen die hier al wonen.
Er hoeven er geen uit Marokko gehaald te worden om dat te doen, er zijn er hier al genoeg die dat kunnen.
Je gelooft zeker ook nog in Sinterklaas? Wat een flauwekul.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoevaak heb jij al een doop bijgewoond?
Ik al veelvuldig en het gaat altijd over het uitbannen van de duivel en de reinheid van het kind.
De erfzonde komt tijdens de viering niet ter sprake.
De erfzonde is er debet aan dat wij moeten sterven.
Maar natuurlijk. Men komt ook zo makkelijk Nederland in tegenwoordig.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Probleem is dat dat soort lui niet alleen komen, maar met wel 20 man familie. En dat ze vervolgens niet meer teruggaan.
Ik zeg niet dat de huidige Doop het wegwassen van de erfzonde is, ik zeg dat de erfzonde gewoonweg inhoud dat het kind met zonde geboren wordt. Dat er bepaalde stromingen zijn die deze leer niet (meer) aanhangen, doet daar voor de rest niets aan af.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:54 schreef Gia het volgende:
[..]
http://www.katholieknederland.nl/abc/detail_objectID1637.html
[..]
Het is wel zo dat Jezus, vroeger, bij zijn doop en sterven alle zonden van de mensheid op zich nam.
Maar de huidige kinderdoop heeft niks meer met wegwassen van de erfzonde te maken.
Maar goed, jij als Moslim weet dat natuurlijk beter.
Alsof dat nog realiteit is met de wetgeving van vandaag...quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Probleem is dat dat soort lui niet alleen komen, maar met wel 20 man familie. En dat ze vervolgens niet meer teruggaan.
Wetgeving of geen wetgeving, het aantal Marokkanen en Turken dat hierheen komt heeft het laagste punt bereikt sinds 1967, meer wishfull thinking van Gia.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:23 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Alsof dat nog realiteit is met de wetgeving van vandaag...
Erfzonde komt nergens in de Bijbel voor. Als je dit nu eens onthoudt en de rest van je gelul door de schredder gooit dan heb je daadwerkelijk hieraan nog iets geleerd!quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de huidige Doop het wegwassen van de erfzonde is, ik zeg dat de erfzonde gewoonweg inhoud dat het kind met zonde geboren wordt. Dat er bepaalde stromingen zijn die deze leer niet (meer) aanhangen, doet daar voor de rest niets aan af.
Volgens wikipedia is het gegrond op Psalm 51:7 [6] en Romeinen 5:12-19. Het vloeit voort vanuit de Bijbel, bovendien heb ik zelf nooit gezegd dat het specifiek in de Bijbel voorkomt, kennelijk was IK dus toch te genuanceerd voor je. Maar goed, eenieder kan op het internet vinden wat het inhoud. Straatje schoonvegen helpt daar niet bij.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Erfzonde komt nergens in de Bijbel voor. Als je dit nu eens onthoudt en de rest van je gelul door de schredder gooit dan heb je daadwerkelijk hieraan nog iets geleerd!
Al komt er nooit meer een "nieuwe" Marokkaan of Turk binnen, dan nog maken ze op een gegeven moment de meerderheid uit aangezien ze gemiddeld veel meer kinderen krijgen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wetgeving of geen wetgeving, het aantal Marokkanen en Turken dat hierheen komt heeft het laagste punt bereikt sinds 1967, meer wishfull thinking van Gia.
Jij hebt het in eerste instantie over christenen. Na mijn nuancering werd dit ineens grote groepen christenen, dus nuanceren gaat jouw ook goed af. Prima.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens wikipedia is het gegrond op Psalm 51:7 [6] en Romeinen 5:12-19. Het vloeit voort vanuit de Bijbel, bovendien heb ik zelf nooit gezegd dat het specifiek in de Bijbel voorkomt, kennelijk was IK dus toch te genuanceerd voor je. Maar goed, eenieder kan op het internet vinden wat het inhoud.
Niet gaan zeuren als anderen, op een ander moment hun kennis over de islam uit dezelfde bronnen halen, hè?!quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:31 schreef Mutant01 het volgende:
Maar goed, eenieder kan op het internet vinden wat het inhoud. Straatje schoonvegen helpt daar niet bij.
Dat ik niet nuanceerde in eerste instantie, heb ik notabene zelf gesteld. Ten tweede komt Erfzonde dus onder Christenen voor, ten derde is het inderdaad een dogma gebaseerd op verzen uit de Bijbel. Ten achtste is het dus geen "gelul" tenzij eenieder die erover schrijft een grote leugenaar is.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:36 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jij hebt het in eerste instantie over christenen. Na mijn nuancering werd dit ineens grote groepen christenen, dus nuanceren gaat jouw ook goed af. Prima.
Enfin.
Erfzonde komt niet in de Bijbel voor. Dat het een dogma dat gebaseerd is op verzen uit de Bijbel is evident.
En verder hetgeen ik al eerder heb geponeerd.
Wikipedia is niet van dezelfde categorie als een opiniestuk uit elsevier, een stuk uit jihadwatch of answering-islam. Bovendien zijn er meerdere bronnen, naast wikipedia, Christelijke bronnen zelfs, die daarover spreken. Doe nou niet alsof ik het Christendom zwart probeer te maken, want er is niets mis met de dogma van de erfzonde, ik wijs slechts op een verschil. Geen enkele reden voor een Christen om zich daarvoor te schamen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Niet gaan zeuren als anderen, op een ander moment hun kennis over de islam uit dezelfde bronnen halen, hè?!
Heb je daar een bron voor?quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:36 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Al komt er nooit meer een "nieuwe" Marokkaan of Turk binnen, dan nog maken ze op een gegeven moment de meerderheid uit aangezien ze gemiddeld veel meer kinderen krijgen.
Nee, hoor. Lees deze generalisatie nog maar eens:quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat ik niet nuanceerde in eerste instantie, heb ik notabene zelf gesteld. Ten tweede komt Erfzonde dus onder Christenen voor, ten derde is het inderdaad een dogma gebaseerd op verzen uit de Bijbel. Ten vijfde is het dus geen "gelul" tenzij eenieder die erover schrijft een grote leugenaar is.
Pas later maakte je ervan dat het onder grote groepen christenen voor kwam.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, dat is geen onzin. Christenen kennen geen clean sheet principe, vandaar ook de doping. Een baby word geboren met zonden. Moslims hebben dat niet, die stellen dat een baby per definitie schoon is.
Ik heb daar meerdere artikelen in de krant over gelezen, maar om een exacte bron te vinden zal ik even moeten zoeken.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:42 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Heb je daar een bron voor?
Dat maakt het principe van de Erfzonde niet minder gelul.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee, hoor. Lees deze generalisatie nog maar eens:
[..]
Pas later maakte je ervan dat het onder grote groepen christenen voor kwam.
Maar dan maakt het zo opmerkelijk dat ik daarop een kleine nuancering maak en jij daar, voor mijn gevoel, compleet uit de plaat gaat als een soort ongestelde viswijf.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wikipedia is niet van dezelfde categorie als een opiniestuk uit elsevier, een stuk uit jihadwatch of answering-islam. Bovendien zijn er meerdere bronnen, naast wikipedia, Christelijke bronnen zelfs, die daarover spreken. Doe nou niet alsof ik het Christendom zwart probeer te maken, want er is niets mis met de dogma van de erfzonde, ik wijs slechts op een verschil. Geen enkele reden voor een Christen om zich daarvoor te schamen.
Voor jouw gevoel, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik je een spiegel voorhield met een opmerking die een kern van waarheid bevatte. Het was gewoon een erg hypocriete opmerking van je en daar was jij je ook bewust van.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Maar dan maakt het zo opmerkelijk dat ik daarop een kleine nuancering maak en jij daar, voor mijn gevoel, compleet uit de plaat gaat als een soort ongestelde viswijf.
Je moet eens wat meer controle krijgen over jouw emoties! Dat maakt het discussiëren wat aangenamer.
Jij trok een directe lijn tussen erfzonde en de doop en zei ook nog eens christenen, als in alle christenen. Dit is apert gelulquote:Op donderdag 19 februari 2009 18:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat maakt het principe van de Erfzonde niet minder gelul.
Zelfs na de nuance deed je het af als apert gelul, wat dat betreft ben je niet erg eenduidig.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jij trok een directe lijn tussen erfzonde en de doop en zei ook nog eens christenen, als in alle christenen. Dit is apert gelul
Waar ik me wel of niet van bewust ben zijn niet jouw zaken. Waar jij je op moet focussen is a) erfzonde komt niet in de Bijbel voor, b) leer je emoties wat meer in bedwang houden.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Voor jouw gevoel, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik je een spiegel voorhield met een opmerking die een kern van waarheid bevatte. Het was gewoon een erg hypocriete opmerking van je en daar was jij je ook bewust van.
Jij laat weinig ruimte over om rustig van gedachte te wisselen. Je gaat er meteen vol erin.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zelfs na de nuance deed je het af als apert gelul, wat dat betreft ben je niet erg eenduidig.
Daar moet ik mij helemaal niet op focussen, ik heb precies geformuleerd hoe het is. Nimmer heeft eeniemand gezegd dat de erfzonde in de Bijbel staat. Leer jij je maar eens wat minder hypocriet te gedragen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Waar ik me wel of niet van bewust ben zijn niet jouw zaken. Waar jij je op moet focussen is a) erfzonde komt niet in de Bijbel voor, b) leer je emoties wat meer in bedwang houden.
Ik zeg toch niet dat ze dat ALLEMAAL kunnen, maar zitten er dan toevallig helemaal geen vaklui tussen?quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Want jij denkt dat Marokkanen die hier wonen allemaal mozaiekwandjes kunnen zetten, en in de Marokkaanse bouwstijlen zijn onderwezen
En oh ja, ze hebben toch geen werk, dus kunnen ze mooi dit gaan doen zeker...![]()
Dat doet er niets aan af dat je zelfs na de nuance het afdeed als onzin. "Gelul dat ik in de shredder moest gooien", om in je termen te blijven.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:50 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jij laat weinig ruimte over om rustig van gedachte te wisselen. Je gaat er meteen vol erin.
Daar heb ik het over, jongen.
Omdat het niet in de Bijbel staat kun je dus niet stellen dat christenen de doop instellen vanwege, zoals jij het noemt, clean sheet principe.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daar moet ik mij helemaal niet op focussen, ik heb precies geformuleerd hoe het is. Nimmer heeft eeniemand gezegd dat de erfzonde in de Bijbel staat. Leer jij je maar eens wat minder hypocriet te gedragen.
Jawel. Het heeft in jouw geval vooral te maken met de klok en klepel.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat doet er niets aan af dat je zelfs na de nuance het afdeed als onzin. "Gelul dat ik in de shredder moest gooien", om in je termen te blijven.
Zeer zeker hypocriet, omdat dergelijke je dergelijke nuances alleen weet te maken wanneer het je welgevallig is. Zoals ik ook direct daarna stelde. Daarop ging je als een malloot tekeer.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:53 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Omdat het niet in de Bijbel staat kun je dus niet stellen dat christenen de doop instellen vanwege, zoals jij het noemt, clean sheet principe.
Daarover ging mijn initiële repliek. Niets hypocriets aan.
Daar ga je weer met je defensieve gedrag.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeer zeker hypocriet, omdat dergelijke je dergelijke nuances alleen weet te maken wanneer het je welgevallig is. Zoals ik ook direct daarna stelde. Daarop ging je als een malloot tekeer.
Het was eerder offensief, maar je wil gewoon niet toegeven dat het daadwerkelijk zo is. Moet je ook zelf weten, het is geen plicht om zelfkritiek te hebben.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Daar ga je weer met je defensieve gedrag.
Waar het over ging was de huidige kinderdoop. Dat hele principe is gewoon overboord gegooid.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat maakt het principe van de Erfzonde niet minder gelul.
Wat wil je nou zeggen Gia?quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat ze dat ALLEMAAL kunnen, maar zitten er dan toevallig helemaal geen vaklui tussen?
Toevallig zijn die allemaal in Marokko blijven wonen?
Precies, Wikipedia liegt. En al die andere jezuïeten sites liegen ook.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar het over ging was de huidige kinderdoop. Dat hele principe is gewoon overboord gegooid.
Vroeger werden mensen pas op volwassen leeftijd gedoopt. Het was dan de bedoeling dat je al je zonden, alvorens gedoopt te worden, al opgebiecht had, c.q. jezelf gezuiverd had.
Tegenwoordig vindt de doop bij kinderen plaats. Het hele zonde gebeuren dat daar omheen hing, sloeg dus nergens meer op, want een kind wordt inderdaad, ook bij ons, onschuldig geboren.
Oftewel, je had gewoon ongelijk. Maar ja, dat zul jij nooit toegeven.
..een paar was genoeg schreef een ander.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat ze dat ALLEMAAL kunnen, maar zitten er dan toevallig helemaal geen vaklui tussen?
Toevallig zijn die allemaal in Marokko blijven wonen?
Daarvoor zou ik me alleen maar aan jou hoeven te spiegelen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het was eerder offensief, maar je wil gewoon niet toegeven dat het daadwerkelijk zo is. Moet je ook zelf weten, het is geen plicht om zelfkritiek te hebben.
Het kost Marokko geld.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:57 schreef qonmann het volgende:
[..]
..een paar was genoeg schreef een ander.
..Marokko wil natuurlijk graag "eigen" mensen dit werk laten opknappen., dat zal de ware reden wel zijn.
Nee, jij liegt. Jij veronderstelt dat onze kinderen gedoopt worden omdat ze niet met een clean sheet geboren zouden worden.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, Wikipedia liegt. En al die andere jezuïeten sites liegen ook.
klopt en ik kan het weten.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, jij liegt. Jij veronderstelt dat onze kinderen gedoopt worden omdat ze niet met een clean sheet geboren zouden worden.
En dat is dus complete bulshit.
Dat ik er wat betreft de Doop naast zat, dat klopt ja, daar doe ik echt niet moeilijk over. Maar dat het Erfzonde-principe gewoon in het Christendom voorkomt, dat is een feit.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, jij liegt. Jij veronderstelt dat onze kinderen gedoopt worden omdat ze niet met een clean sheet geboren zouden worden.
En dat is dus complete bulshit.
Ik denk dat het weinig nut heeft, het topic is vanaf pagina 1 niet ontopic geweest.quote:Op donderdag 19 februari 2009 19:08 schreef capricia het volgende:
Zeg, kunnen we ontopic verder gaan?
Het zou goed zijn als de mensen uit Marokko hun ambacht en kennis over zouden brengen aan Nederlandse werklui. Denk dat je met die kennis goede zaken kunt doen in Nederland.quote:Probleem is echter dat in Nederland geen vaklieden zijn die dat werk kunnen. Om die te laten overkomen uit Marokko, is een dure grap.
Mutant heeft weer wat bijgeleerd, dus ik zeg: game on!quote:Op donderdag 19 februari 2009 19:08 schreef capricia het volgende:
Zeg, kunnen we ontopic verder gaan?
Is dat van de blue mosque? Die heeft ook zulke mooie wanden en plafonds.quote:
Nee, dat is van het huis van een familielid. (In Marokko overigens).quote:Op donderdag 19 februari 2009 19:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Is dat van de blue mosque? Die heeft ook zulke mooie wanden en plafonds.
De Blauwe Moskee is in Turkije hè.quote:Op donderdag 19 februari 2009 19:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Is dat van de blue mosque? Die heeft ook zulke mooie wanden en plafonds.
I know!quote:Op donderdag 19 februari 2009 19:26 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
De Blauwe Moskee is in Turkije hè.![]()
Maar dit soort houtsnijwerk vind ik dus prachtig:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het Alhambra, gebouwd door de Moren, de voorouders van de Marokkaanse Berbers.
Deze bedoelde ik dus ook bij pagina 1.quote:Op donderdag 19 februari 2009 19:11 schreef capricia het volgende:
Ik doe een poging, uit de OP:
[..]
Het zou goed zijn als de mensen uit Marokko hun ambacht en kennis over zouden brengen aan Nederlandse werklui. Denk dat je met die kennis goede zaken kunt doen in Nederland.
We hebben genoeg kunstenaars die vast graag willen leren, maar denk trouwens dat die link geen goed voorbeeld is, want neem aan dat we het niet over kastelen hebben, maar woonhuizen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 19:26 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
De Blauwe Moskee is in Turkije hè.![]()
Maar dit soort houtsnijwerk vind ik dus prachtig:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het Alhambra, gebouwd door de Moren, de voorouders van de Marokkaanse Berbers.
Ik vind die reactie nogal arrogant overkomen. We hebben hier ook kunstenaars hoor. De kunstenaars van dat bouwwerk zijn ook al heel lang dood.quote:Op donderdag 19 februari 2009 20:07 schreef thestoryofus2009 het volgende:
hallo mensen, dat houtsnijwerk is prachtig maar mensen ervoor opleiden....
zoiets maak je niet ff in een week denk ik.
als je een huis wil in die stijl mag je denk ik een klein miljoen op tafel neerleggen
Tsja, ik weet ook wel dat het geen paleizen gaan worden, maar ik gaf even een extreem voorbeeld om te laten zien wat voor complexiteit en detailwerk bij deze bouwstijl kan komen kijken. Sommigen hier praten er namelijk over alsof het een simpel bouwstijltje is, waarbij de huizen als het ware met modder in elkaar worden geflanst.quote:Op donderdag 19 februari 2009 19:58 schreef paddy het volgende:
[..]
Deze bedoelde ik dus ook bij pagina 1.
[..]
We hebben genoeg kunstenaars die vast graag willen leren, maar denk trouwens dat die link geen goed voorbeeld is, want neem aan dat we het niet over kastelen hebben, maar woonhuizen.
Net als in Marokko is niet iedereen een begaafd bouwer, maar hier zijn ze toch echt wel.
En het gaat me dus ook totaal niet om die mensen die hier tijdelijk verblijven, maar om de werkgelegenheid die juist nu in Nederland ook nodig is. Het groffe werk (zoals de huizen bouwen) kan prima door Nederlanders (en daar deel ik nu de allochtoon net zo goed in) gedaan worden.
Het fijne werk kun je vast mensen voor opleiden (we hebben hier ook wel kunstzinnige tegelzetters), want er moet nog gesloopt en gebouwd worden. Daar gaat een hele tijd in zitten.
Denk trouwens dat de regering van Marokko precies zo zou reageren om de werkeloosheid (die daar ook hoog is, en hier hoog zal worden )wat naar beneden te schroeven.
Dat mensen dit opvatten als Marokkanenbash is hun probleem, want dat is niet mijn bedoeling.
Dit topic is trouwens door enkelen lekker ontspoort, en na deze reactie haal ik het offtopic geneuzel weg.
hoezo arrogant.quote:Op donderdag 19 februari 2009 20:23 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik vind die reactie nogal arrogant overkomen. We hebben hier ook kunstenaars hoor. De kunstenaars van dat bouwwerk zijn ook al heel lang dood.
Ik denk dan ook niet dat het daartoe beperkt blijft, zie het pleisterwerk van het huis van mijn oom. Een aantal posts hierboven.quote:Op donderdag 19 februari 2009 20:56 schreef Loedertje het volgende:
Ik denk toch dat we het hier gaan hebben over gewone ultra-moderne woningen met wat oosterse invloeden (tegeltjes binnenshuis/ zoete kleurtjes buitenkant) en dát soort dingen kunnen Nederlandse schilders/bouvakkers en tegelzetters ook zonder een extra opleiding.
Je moet ervan houdenquote:Op donderdag 19 februari 2009 19:19 schreef capricia het volgende:
. Zelf zou ik ook wel zo'n badkamer willen!
quote:Op donderdag 19 februari 2009 20:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dan ook niet dat het daartoe beperkt blijft, zie het pleisterwerk van het huis van mijn oom. Een aantal posts hierboven.
.quote:Met pleisterwerk wordt bedoeld het vlak en strak maken van bestaande (betonnen) wanden en plafonds met behulp van een dunne laag gipsmortel. Een pleisterwerklaag heeft een dikte tussen de 1 en 6 milimeter. Bij dikkere afwerklagen wordt gesproken van raapwerk.
Pleisterwerk levert een gladde ondergrond voor vrijwel alles: sierpleister (spachtelputz), beschilderen, sauzen, behang, etc. Hierbij is de mate van gladheid naar keuze; ook een zeer gladde afwerking is mogelijk
Goed, het heet dan geen pleisterwerk, maar een soort versiersel. Ik zie dat een doorsnee vakman niet doen hoor.quote:Op donderdag 19 februari 2009 21:13 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
.
Lieve schat, ook dat hoeven we niet uit te besteden
Dat zijn namaakjesquote:Op donderdag 19 februari 2009 21:10 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je moet ervan houden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nogmaals, die tegeltjes hebben een patroontje , verder is er niets byzonders om die tegels te bevestigen (tegellijm, voegen klaar...)
Elke normale tegelzetter kan *exotische* tegeltjes verwerken.
Ik heb dezelfde ervaring met rietdekkers voor je dak. Je kunt gewoon achteraan de wachtlijst aansluiten, en ze kunnen vragen wat ze willen...je hebt geen keuze.quote:Op donderdag 19 februari 2009 20:37 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
dit is extreem houtsnijwerk. als je goed zoekt zul je in nederland of een afrikaans/arabisch land nog zulke mensen vinden maar de hoeveeldheid manuren die in dergelijke kunstwerken gaat zitten....
[..]
Tegeltjes? Daar heb ik het niet over.quote:Op donderdag 19 februari 2009 21:10 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je moet ervan houden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nogmaals, die tegeltjes hebben een patroontje , verder is er niets byzonders om die tegels te bevestigen (tegellijm, voegen klaar...)
Elke normale tegelzetter kan *exotische* tegeltjes verwerken.
Ben ik niet helemaal met je eens.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus dan is het islamiseringsprobleem eigenlijk helemaal geen islamiseringsprobleem, maar een integratieprobleem.
Krijg altijd het gevoel alsof ik verkeerde pilletjes heb geslikt bij dat soort mozaieken (Kijk eens naar het Groninger Museum, ook zo'n bad trip)quote:Op donderdag 19 februari 2009 22:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Tegeltjes? Daar heb ik het niet over.
Wat ik gezien heb in Marokko qua badhuizen en badkamers daar kunnen wij een puntje aan zuigen!
Prachtige mozaieken, verzonken badkuipen, Marokkaanse vloertegels e.d. Niet die foto die jij daar hebt.
Meer zo'n patroon:
[ afbeelding ]
Of een Nederlandse tegelzetter dat kan? Geen idee...
Wordt je toch knettergek van, als je in zo'n kamer bent. Da's veel te druk voor de ogen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 22:06 schreef capricia het volgende:
Tegeltjes? Daar heb ik het niet over.
Wat ik gezien heb in Marokko qua badhuizen en badkamers daar kunnen wij een puntje aan zuigen!
Prachtige mozaieken, verzonken badkuipen, Marokkaanse vloertegels e.d. Niet die foto die jij daar hebt.
Meer zo'n patroon:
[ afbeelding ]
Of een Nederlandse tegelzetter dat kan? Geen idee...
tsja, sommige mensen zijn ook fan van anton pieck.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 01:54 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Wordt je toch knettergek van, als je in zo'n kamer bent. Da's veel te druk voor de ogen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |