Wat een kromme logica zeg.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als jij als moslim handelingen pleegt die niet stroken met je moslim zijn, dan ben je geen moslim. Dat is zeer logisch. De term moslim is juist bedoelt voor mensen die een bepaalde levensvisie hebben en handelingen doen in lijn met die visie.
Wie is de aardse autoriteit die bepaalt wie wel of niet moslim is? Dat ben jij toch niet, of wel?quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, wat uiteraard zeer lachwekkend is vanuit mijn perspectief. Hij ging immers uitgebreid naar de hoeren en dronk liters alcohol en heeft een paar duizend mensen vermoord. Oftewel hij heeft de grootst mogelijke zondes begaan, het is aan jezelf om te bepalen wie jij gelooft. Mohammed Atta of mij.
er staat nergens in de koran dat het meisjes zijn, de maagden die ze krijgenquote:Op donderdag 19 februari 2009 13:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ook wel sneu voor al die vrijheidsstrijders die zichzelf opblazen in naam van allah dat ze geen maagd krijgen van 74 jaar.
Die vrijheidsstrijders blazen zichzelf op voor een politiek doel en die worden dan ook gehersenspoeld door malloten die van het politieke doel een religieus doel weten te maken. Het is dus inderdaad sneu dat ze eigenlijk sterven voor de macht van een ander.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat een kromme logica zeg.
Dus, als in islamitische landen weer eens een vrouw gestenigd wordt omdat ze aangerand is zijn het opeens geen moslims meer.
Concluderend volgens islamitische logica klopt er geen reet van de geschiedenis boeken.
Ook wel sneu voor al die vrijheidsstrijders die zichzelf opblazen in naam van allah dat ze geen maagd krijgen van 74 jaar.
De kruisvaarders vonden legitimatie in de Bijbel voor hun tochten net zoals moslimterroristen een directe lijn stellen tussen hun terreur en verzen uit de Koran?quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:52 schreef Athmozz het volgende:
[..]
als hij zich écht aan het moslimgeloof wil houden? Neen
Kruisvaarders kan je evengoed christenterroristen noemen, alleen gingen die niet met het vliegtuig omdat het er nog niet was. Die gasten noemden zichzelf toch ook christen?
Dat bepaal ik zeker niet in het geheel. Dat betekend echter niet dat er gewoon een paar duidelijke set of rules zijn neergelegd in de Koran die toch echt niet voor een andere interpretatie vatbaar zijn. Als er letterlijk staat dat het doden van 1 persoon gelijk is aan het doden van de gehele mensheid, en je pleegt dan alsnog een moord....dan heb je toch iets niet begrepen volgens mij. Het probleem is dat doorgaans mensen niet vanuit zichzelf een dergelijke conclusie trekken, iemand anders doet het voor hen. Bijvoorbeeld omdat ze niet kunnen lezen of schrijven, of omdat ze zodanig vol zitten met een bepaalde emotie dat ze niet rationeel kunnen nadenken.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:53 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wie is de aardse autoriteit die bepaalt wie wel of niet moslim is? Dat ben jij toch niet, of wel?
Jouw levenswijze lijkt me niet maatgevend voor moslims waar dan ook ter wereld en het zou zomaar kunnen dat jouw 'versie' in de beleving van een willekeurige moslim elders zondig is.
volgens wat in mijn geschiedenisboekje staat vonden zij inderdaad rechtvaardiging in de bijbel voor hun daden. Maar op zich is dat niet gek, beide boeken (zowel koraan als bijbel) kan je lezen zoals je ze zelf wil lezen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:55 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De kruisvaarders vonden legitimatie in de Bijbel voor hun tochten net zoals moslimterroristen een directe lijn stellen tussen hun terreur en verzen uit de Koran?
Klikquote:Op donderdag 19 februari 2009 13:57 schreef Loedertje het volgende:
Waar in de koran staat die passage over die woonwijk eigenlijk
Daar had ik al gekekenquote:
De Kruistochten waren gebaseerd op een mix van politieke, economische en religieuze redenen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:57 schreef Athmozz het volgende:
[..]
volgens wat in mijn geschiedenisboekje staat vonden zij inderdaad rechtvaardiging in de bijbel voor hun daden. Maar op zich is dat niet gek, beide boeken (zowel koraan als bijbel) kan je lezen zoals je ze zelf wil lezen.
"gaat en vermenigvuldig u"
1) neuk er op los
2) bekeer anderen
3) moord anderen uit (want dan stijgt jouw aandeel tov dat van de rest)
(meer bijbelcitaten ken ik niet :p)
Wat heeft Marokko met Islamisering te maken. Moorse Architectuur is gewoon prachtig. En doorgaans kunnen Moren dat heel goed, met de hand. Logisch om een paar Moorse deskundigen hierheen te sturen. + materiaal = gratisch! Zouden de gierige hollanders toch moeten waarderen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Een wijk op zich in een bepaalde bouwstijl, daar is niks mis mee. Dan zijn het alleen maar huizen met afwijkende architectuur.
Maar op deze manier gaat het weer sterk neigen naar een beetje Islamisering. Marokko heeft helemaal niks zinnigs met dat project te maken. Die zogenaamd gewoon aangeboden werklieden en materiaal zijn absoluut overbodig. Ze zien er alleen maar een mooie kans in om nog eens een extra Marokkaanse stempel op Nederland te drukken.
Ach, aan de andere kant: Als zij het beter en goedkoper kunnen bouwen... Niets mis met een beetje concurentie! Daar profiteert de burger van doordat er goedkopere huizen op de markt komen, toch?quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Een wijk op zich in een bepaalde bouwstijl, daar is niks mis mee. Dan zijn het alleen maar huizen met afwijkende architectuur.
Maar op deze manier gaat het weer sterk neigen naar een beetje Islamisering. Marokko heeft helemaal niks zinnigs met dat project te maken. Die zogenaamd gewoon aangeboden werklieden en materiaal zijn absoluut overbodig. Ze zien er alleen maar een mooie kans in om nog eens een extra Marokkaanse stempel op Nederland te drukken.
Sowieso is het een particulier initiatief, dus hoe lager de kosten, hoe beter.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Ach, aan de andere kant: Als zij het beter en goedkoper kunnen bouwen... Niets mis met een beetje concurentie! Daar profiteert de burger van doordat er goedkopere huizen op de markt komen, toch?
Marokko doet er alles aan om in het buitenland toch vooral heel sterk een stempel te drukken op haar 'burgers'. Een geforceerde en zeer ongewenste instandhouding en verspreiding van de eigen identiteit, waaronder religie. Niet alleen op de burgers daar, maar ook op de landen zelf. Bijdragen aan zo'n woonwijk zien ze dan ook als een geweldige kans om dat doel verder te helpen bereiken.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:04 schreef Mutant01 het volgende:
Wat heeft Marokko met Islamisering te maken.
De eigen nationaliteit (en niet zozeer identiteit) inderdaad, maar religie.....nou nee. Dat is een ander land, genaamd Saoedi-Arabië. Ligt een kilometertje of 10.000 naar rechts op de landkaart.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:08 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Marokko doet er alles aan om in het buitenland toch vooral heel sterk een stempel te drukken op haar 'burgers'. Een geforceerde en zeer ongewenste instandhouding en verspreiding van de eigen identiteit, waaronder religie. Niet alleen op de burgers daar, maar ook op de landen zelf. Bijdragen aan zo'n woonwijk zien ze dan ook als een geweldige kans om dat doel verder te helpen bereiken.
Lekker de vruchten van plukken, zou ik zeggen!quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:08 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Marokko doet er alles aan om in het buitenland toch vooral heel sterk een stempel te drukken op haar 'burgers'. Een geforceerde en zeer ongewenste instandhouding en verspreiding van de eigen identiteit, waaronder religie. Niet alleen op de burgers daar, maar ook op de landen zelf. Bijdragen aan zo'n woonwijk zien ze dan ook als een geweldige kans om dat doel verder te helpen bereiken.
Ik snap de richting van dit topic niet meer.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:51 schreef sp3c het volgende:
ik snap eigenlijk niet wat de vroomheid van Mohammed Atta te maken heeft met het bouwen en/of financieren van een mediterranerige wijk in Rotterdam te maken heeft
niet alles uit Marokko is een moslim dingetje
En vervolgens Nederlanders populistisch noemen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De eigen nationaliteit (en niet zozeer identiteit) inderdaad,
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |