NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
19:00 landing op Schiphol
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Een uitzet gesprek ? 
Ik vind het trouwens nog steeds belachelijk, dat een Nederlandse parlementarier die de Nederlandse cultuur zo hoog in het vaandel heeft, met een niet Nederlandse maatschappij reist.
Ik vind het trouwens nog steeds belachelijk, dat een Nederlandse parlementarier die de Nederlandse cultuur zo hoog in het vaandel heeft, met een niet Nederlandse maatschappij reist.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Doen ze eindelijk eens wat hij zo graag wil (ongewenste vreemdelingen vlot het land uit zetten), is het weer niet goed 
Wel goed dat hij nu zelf eens merkt hoe het voelt als mensen je ongewenst verklaren! Toch weer een leermomentje voor Geert
Wel goed dat hij nu zelf eens merkt hoe het voelt als mensen je ongewenst verklaren! Toch weer een leermomentje voor Geert
Gelukkig zonder haar
tvp
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Amerikaanse opinie + tvp.quote:The Elephant in the Room: Intimidating critics of Islam
Politicians and citizens who raise questions about the religion are targeted.
By Rick Santorum
We lost more than a million jobs in the past few months, the headlines remind us. So last month's story about a Dutch court's ruling that Geert Wilders was "inciting hatred and discrimination" - and that "it is in the public interest to prosecute" him - understandably didn't make the American news.
Did Wilders rip off a minority in a Madoff-style Ponzi scheme? No, he's a member of the Dutch parliament, and his precise villainy was releasing a 15-minute film. Entitled Fitna, it suggests a direct link between certain verses of the Koran and acts of terrorism.
Not to be outdone, the United Kingdom this week banned Wilders from entering the country. Its reasoning: His "presence in the U.K. would pose a genuine, present, and sufficiently serious threat to one of the fundamental interests of society." A letter from the home secretary went on to tell Wilders that "your statements about Muslims and their beliefs, as expressed in your film Fitna and elsewhere, would threaten community harmony and therefore public security."
In 2007, Cambridge University Press destroyed unsold copies of Alms for Jihad after it was sued by Khalid bin Mahfouz, a Saudi-Irish businessman whom the book accused of financing al-Qaeda. So much for academics standing up against book-burning.
In 2005, reporters from the Danish newspaper Jyllands-Posten were forced into hiding after publishing a series of 12 cartoons about Muhammad. Islamic fundamentalists found the images blasphemous and threatened to bomb the paper's offices and kill its cartoonists - apparently, in certain quarters, an alternative to a letter to the editor.
Last year, at the urging of the Canadian Islamic Congress, author Mark Steyn was forced to defend himself against charges of racism and "Islamophobia" that were filed with three Canadian human-rights commissions, based on his columns in Maclean's magazine.
And, following a 2008 U.N. resolution urging nations to outlaw "defamation of religion," several nations - including Italy, the Netherlands and France - are attempting to ban "hate speech" against religious groups.
All of these incidents are calculated to intimidate critics of Islam in Europe and across the West. The message in the European Union is clear: Politicians, religious figures, and even private citizens with religiously and politically incorrect opinions will be subject not only to Muslim protest, but to criminal prosecution and violent retribution.
What publisher will print Steyn's next book if it can be labeled a hate crime and banned in most countries? "Pretty soon, your little book is looking a lot less commercially viable," Steyn has said. "At the end of the day, there'll be a lot of . . . American books that will go unpublished here in America."
In addition, these incidents deflect attention away from real - rather than trumped-up - religious discrimination. In the arena of actual persecution of religious minorities, Arab and Islamic nations are much of the problem.
Look at the U.S. State Department's 2008 Report on International Religious Freedom. Among the dozens of limitations on religious freedom in the Arab-Islamic world are the crimes of apostasy - converting from Islam to another religion - and blasphemy against the prophet Muhammad, both punishable by death under Muslim Sharia law. Coptic Christians are, at best, second-class citizens in Egypt; Baha'is are savagely persecuted in Iran; and churches and synagogues are banned in Saudi Arabia, as is any non-Muslim religious activity in public.
This is not a front- or even back-page story in the American press today. Why? Because it has nothing to do with the economy.
The gathering storm I have been warning of for years has now formed over the West. Yet instead of fighting the gradual incursion of Sharia and the demands of an intolerant, even militant Islam, Westerners are cowering and fatalistic. Last year, the Archbishop of Canterbury conceded that acceptance of some parts of Sharia in Britain seemed "unavoidable."
So how did the market do today?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hij wist toch dat hij het land niet in mocht!
Ik snap de ophef niet helemaal.
Ik snap de ophef niet helemaal.
Met vriendelijke groet,
Gewoonik
Gewoonik
LONDEN - UPDATE 18.15 Een kordon aan Britse agenten hebben Geert Wilders op een stoel in het vliegtuig terug naar Amsterdam gezet. De politicus is woedend over de wijze waarop hij is tegengehouden bij de Britse grensovergang.
Dit is vreselijk zegt hij dan. Moet hij eens even weten dat hij half niet weet hoe anderen zich voelen als ze hardhandiger toegang ergens toe wordt geweigerd.
Tering loser is het ook!
Tering loser is het ook!
Ik zag net in een artikel dat hij in het goede gezelschap is van Snoop Dogg en Martha Steward. Die zijn ook geweigerd 
Een vergelijking van niets natuurlijk.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:45 schreef Chadi het volgende:
Dit is vreselijk zegt hij dan. Moet hij eens even weten dat hij half niet weet hoe anderen zich voelen als ze hardhandiger toegang ergens toe wordt geweigerd.
Tering loser is het ook!
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Je kan moeilijk iedereen het land binnenlaten die het leuk lijkt.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:45 schreef Chadi het volgende:
Dit is vreselijk zegt hij dan. Moet hij eens even weten dat hij half niet weet hoe anderen zich voelen als ze hardhandiger toegang ergens toe wordt geweigerd.
Tering loser is het ook!
quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:46 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik zag net in een artikel dat hij in het goede gezelschap is van Snoop Dogg en Martha Steward. Die zijn ook geweigerd
Waarom is Snoop Dogg geweigerd?
Dit zijn vele malen ergere losers.quote:
Dit is vreselijk zegt hij dan. Moet hij eens even weten dat hij half niet weet hoe anderen zich voelen als ze hardhandiger toegang ergens toe wordt geweigerd.
Tering loser is het ook!
Dat zijn Britse burgers.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dit zijn vele malen ergere losers.
[ afbeelding ]
Dat zijn mensen die lekker terug moeten naar Pakistan.quote:
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Prima, een beetje speculatie is gezond, wat we geen speculatie kunnen noemen is dat Wilders wist dat hij niet welkom is in VK en daarmee zelf zich niet aan de regels heeft gehouden van een gastland waar hij helemaal niet welkom is als gast.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Afgaand op de lopende topicreeks zou het ook NL kunnen zijn.
Of gewoon naar west minister.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dat zijn mensen die lekker terug moeten naar Pakistan.
Het dragen is het punt niet, maar het zaaien.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:05 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
En nog haatdragender dan Wilders.
Here we are now, entertain us.
Het is weer eens tijd voor een Glorious Revolution. WA moet maar snel koning worden, en dan gaan we scheep. Landing te Westminster, en dan zullen we de tiran aldaar eens goed te grazen nemen. Vanuit alle hoeken zullen de goede Britse burgers (nu ja, iig Pat Condell) toestromen en ons de helpende hand bieden.
Van Venlo de Victorie!
Van Venlo de Victorie!
Die hebben zich te onderwerpen aan de Britse wet, daar ben ik dan ook voor.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:05 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
En nog haatdragender dan Wilders.
Waar ik niet voor ben is dat een vreemdeling (Wilders ) denkt dat hij boven de wet staat en op een heel kinderachtige wijze 'Ik ga toch!' manier van opereert.
Dus is Wilders gewoon een geniale politicus.quote:
[..]
Prima, een beetje speculatie is gezond, wat we geen speculatie kunnen noemen is dat Wilders wist dat hij niet welkom is in VK en daarmee zelf zich niet aan de regels heeft gehouden van een gastland waar hij helemaal niet welkom is als gast.
GB is ook aangesloten bij de EU (net als Nl), dus dat ligt wel iets ingewikkelder.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Prima, een beetje speculatie is gezond, wat we geen speculatie kunnen noemen is dat Wilders wist dat hij niet welkom is in VK en daarmee zelf zich niet aan de regels heeft gehouden van een gastland waar hij helemaal niet welkom is als gast.
Oh dom is hij zeker niet.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dus is Wilders gewoon een geniale politicus.
Klopt, het zal dan ook niet zeker een simpel besluit zijn geweest van GB, maar een EU lidmaatschap betekent niet dat je je soevereiniteit opgeeft. Andersom zouden wij dat ook niet pikken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
GB is ook aangesloten bij de EU (net als Nl), dus dat ligt wel iets ingewikkelder.
Wilders is wel tekstvast "zwartde dag voor de cemocratie" "vrijheid van meningsuiting weggegooid".
Tijd voor wat nieuwe kreten Geert!
Tijd voor wat nieuwe kreten Geert!
the Lord Wilders is not allowed into the country..
The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...
Onjuist. Hij heeft de aankondiging dat hij niet welkom was genegeerd en heeft toch geprobeerd het land in te komen. Dat hij niet door de douane heen is gekomen, betekent dat hem dit niet gelukt is. Hij had de regels pas overtreden als hij daarna door een hek was geklommen ofzo. Heeftie niet gedaan, hij is gewoon teruggegaan naar Nederland.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Prima, een beetje speculatie is gezond, wat we geen speculatie kunnen noemen is dat Wilders wist dat hij niet welkom is in VK en daarmee zelf zich niet aan de regels heeft gehouden van een gastland waar hij helemaal niet welkom is als gast.
Hoezo? GB wil hem er niet in hebben om redenen van openbare orde. Volstrekt legitiem binnen de EU.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
GB is ook aangesloten bij de EU (net als Nl), dus dat ligt wel iets ingewikkelder.
Here we are now, entertain us.
Hoezo, die trucjes zijn zo oud als de weg naar Rome.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dus is Wilders gewoon een geniale politicus.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Koekoek
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hadjememaar
Wilders is niet geniaal, z'n aanhangers zijn compleet debiel.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2009 19:20:08 ]
Wouter Bos lift nog mee op een dood paard als het hem zetels oplevert.quote:
[..]
Zeg maar grust geniaal.
Zelfs Aboutaleb en Woutertje proberen mee te liften op zijn zetten.
Nou... HvJEG Costa/ENEL bezien in samenhang met Van Gend en Loos wijst een andere kant op.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt, het zal dan ook niet zeker een simpel besluit zijn geweest van GB, maar een EU lidmaatschap betekent niet dat je je soevereiniteit opgeeft. Andersom zouden wij dat ook niet pikken.
Je kunt ook passief de regels aan je laars lappen in de hoop dat hij toch wordt binnengelaten, dat de keuzes worden herzien. Actief proberen zou idd een hek te proberen overbruggen. Hij heeft zodanig gehandeld dat het tegen we Britse wet was, je krijgt niet zomaar een brief dat je niet welkom bent. Zijn uitlatingen in Nederland over de Islam waren al volgens een interpretatie van de mensen nu in Engeland aan de macht in strijd met de Engelse wet zodat zij een rechtvaardiging zagen om hem de welkom te ontnemen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:14 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Onjuist. Hij heeft de aankondiging dat hij niet welkom was genegeerd en heeft toch geprobeerd het land in te komen. Dat hij niet door de douane heen is gekomen, betekent dat hem dit niet gelukt is. Hij had de regels pas overtreden als hij daarna door een hek was geklommen ofzo. Heeftie niet gedaan, hij is gewoon teruggegaan naar Nederland.
De toepassing daarvan in dit specifieke geval is twijfelachtig, en dat weet jij ook.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:17 schreef voyeur het volgende:
[..]
Hoezo? GB wil hem er niet in hebben om redenen van openbare orde. Volstrekt legitiem binnen de EU.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:17 schreef voyeur het volgende:
[..]
Hoezo? GB wil hem er niet in hebben om redenen van openbare orde. Volstrekt legitiem binnen de EU.
Dat kunnen ze over iedereen wel gaan zeggen dan.
Mwuah, er zijn ook vele domme dingen aan hem te noemen, dus geniaal zou ik hem niet noemenquote:Op donderdag 12 februari 2009 19:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zeg maar grust geniaal.
Zelfs Aboutaleb en Woutertje proberen mee te liften op zijn zetten.
En dat van Woutertje en Aboutaleb noem ik opportunisme. Net zoals Wilders profiteert van Marokkaans criminaliteit.
Wilders is gewoon uitgezet omdat hij zich niet heeft aangepast..
The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...
Van alle Nederlanders heeft Wilders wel de meeste internationale bondgenoten.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zijn actie om toch te proberen binnen te komen is echt geen passief verzet, het is juist het maken van een statement. Hierbij heeft hij de regels niet overtreden, want hij is het VK niet binnen geweest. Dat hij, ondanks dat hij al een brief had, wel is gegaan begrijp ik wel: hij wilde met eigen ogen zien wat er zou gebeuren als hij zich aan de grens zou melden, wetende dat het hem waarschijnlijk ook wel electoraal gewin op zou leveren.quote:Je kunt ook passief de regels aan je laars lappen in de hoop dat hij toch wordt binnengelaten, dat de keuzes worden herzien. Actief proberen zou idd een hek te proberen overbruggen. Hij heeft zodanig gehandeld dat het tegen we Britse wet was, je krijgt niet zomaar een brief dat je niet welkom bent. Zijn uitlatingen in Nederland over de Islam waren al volgens een interpretatie van de mensen nu in Engeland aan de macht in strijd met de Engelse wet zodat zij een rechtvaardiging zagen om hem de welkom te ontnemen.
Wat is dat nou voor een kutargument? GB heeft zijn redenen gehad om Wilders te weigeren, ik zeg niet dat ik het ermee eens ben of niet, maar dat ze 'dan ineens iedereen kunnen weigeren' slaat helemaal nergens op. Als jij je als gewone burger naar GB begeeft heb je zeer waarschijnlijk een iets kleinere invloed op de mensen daar dan Wilders heeft, aangezien hij het nog wel eens voor elkaar krijgt de media te bereiken. Daarbij heeft GB als het goed is geen redenen om jou pertinent te weigeren, dus als dat zou gebeuren zou het land in problemen komen.quote:
[..]
Dat kunnen ze over iedereen wel gaan zeggen dan.
Wel eerst even snel Amalia laten trouwen met Harry dan wel William.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:07 schreef Diederik_Duck het volgende:
Het is weer eens tijd voor een Glorious Revolution. WA moet maar snel koning worden, en dan gaan we scheep. Landing te Westminster, en dan zullen we de tiran aldaar eens goed te grazen nemen. Vanuit alle hoeken zullen de goede Britse burgers (nu ja, iig Pat Condell) toestromen en ons de helpende hand bieden.
Van Venlo de Victorie!
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
de Joodse diasporaquote:Op donderdag 12 februari 2009 19:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Van alle Nederlanders heeft Wilders wel de meeste internationale bondgenoten.
The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...
Je kan het met Wilders oneens zijn, je kan het met Wilders eens zijn, maar feit blijft dat Wilders op een geniale manier politiek bedrijft.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zonder die internationale bondgenoten zou het voor Wilders ook onmogelijk geweest zijn om naar Engeland te vertrekken.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:29 schreef JohnDope het volgende:
Je kan het met Wilders oneens zijn, je kan het met Wilders eens zijn, maar feit blijft dat Wilders op een geniale manier politiek bedrijft.
We kunnen eindelijk weer een beetje trots op Nederland zijn.
En hoe is het trouwens afgelopen met die Lord Achmet, die het Engelse volk liep te bedreigen met terror?
En hoe is het trouwens afgelopen met die Lord Achmet, die het Engelse volk liep te bedreigen met terror?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als je het plaatst naast wat ik actief verzet noem is het enkel vliegen naar Engeland wel degelijk een vorm van passief verzet, dat jij het maken van een statement noemt kan je niet echt als een argument tegen zien. Een statement maken valt prima onder passief verzet. Nog voor zijn verblijf in Engeland hebben de betrokken partijen besloten dat zijn opstelling tegen de wetten van Engeland zijn, dus hij hoeft vervolgens niet ook nog fysiek aanwezig te zijn om de wetten van Engeland ongehoorzaam te zijn wanneer hij niet voorbij de douane komt, tenslotte blijft niet-welkom gewoon niet welkom untill said otherwise. Dat jij begrip hebt voor waarom hij het toch heeft gedaan - en ik ook wel een beetje - , is totaal wat anders dan zijn gedrag nuanceren in relatie tot wat de Britse autoriteiten van hem verwachten.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:28 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Zijn actie om toch te proberen binnen te komen is echt geen passief verzet, het is juist het maken van een statement. Hierbij heeft hij de regels niet overtreden, want hij is het VK niet binnen geweest. Dat hij, ondanks dat hij al een brief had, wel is gegaan begrijp ik wel: hij wilde met eigen ogen zien wat er zou gebeuren als hij zich aan de grens zou melden, wetende dat het hem waarschijnlijk ook wel electoraal gewin op zou leveren.
Wat is er dan precies zo geniaal ? Het is vooral voorspelbaar, zeker omdat tig andere politici hem zijn voorgegaan. Het is helemaal niet moeilijk om het gepeupel achter je te krijgen, beloof en zeg wat hoopvolle dingen en kom met "makkelijke" oplossingen voor complexe problemen ,wetende dat je ze toch nooit hoeft waar te maken, et voila. Schoppen tegen dingen is niet moeilijk of geniaal, ze veranderen wel.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:29 schreef JohnDope het volgende:
Je kan het met Wilders oneens zijn, je kan het met Wilders eens zijn, maar feit blijft dat Wilders op een geniale manier politiek bedrijft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2009 19:36:04 ]
Oproepen tot demonstreren vind jij al terreur?quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:31 schreef JohnDope het volgende:
We kunnen eindelijk weer een beetje trots op Nederland zijn.
En hoe is het trouwens afgelopen met die Lord Achmet, die het Engelse volk liep te bedreigen met terror?
De Moslims willen alle ongelovigen dood maken. De linkse theeleuten ontkennen dit op een manische manier.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat is er dan precies zo geniaal ? Het is vooral voorspelbaar, zeker omdat tig andere politici hem zijn voorgegaan. Het is helemaal niet moeilijk om het gepeupel achter je te krijgen, beloof en zeg wat hoopvolle dingen en "makkelijke" oplossingen voor complexe problemen ,wetende dat je ze toch nooit hoeft waar te maken, et voila. Schoppen tegen dingen is niet moeilijk, ze veranderen wel.
Wilders gaat de ware aard van de Moslims aan de wereld laten zien. Als het zo door gaat zal het niet lang meer duren dat iedereen wel een kant moet kiezen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Oh kut, ik heb op een post van jou gereageerd. Dat was niet helemaal de bedoeling.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:36 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De Moslims willen alle ongelovigen dood maken. De linkse theeleuten ontkennen dit op een manische manier.
Wilders gaat de ware aard van de Moslims aan de wereld laten zien. Als het zo door gaat zal het niet lang meer duren dat iedereen wel een kant moet kiezen.
En Adje Melkert, Paul lulletje Rosenwater en de hele mikmak riepen op om Fortuyn een bloemetje te sturen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:35 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Oproepen tot demonstreren vind jij al terreur?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ik heb het dan ook de zin van geniaal zijn met het bespelen van de media, tot de bodem zijn mogelijkheden benutten.quote:
[..]
Mwuah, er zijn ook vele domme dingen aan hem te noemen, dus geniaal zou ik hem niet noemen
En dat van Woutertje en Aboutaleb noem ik opportunisme. Net zoals Wilders profiteert van Marokkaans criminaliteit.
Ik heb nu al voorpret voor de komende tijd hoeveel rubberen ruggengraat elite politici zullen tonen.
quote:Ondanks herhaalde oproepen om te blijven zitten, gingen journalisten na de landing op Heathrow vast staan in het nog rijdende vliegtuig om zo snel mogelijk achter Wilders aan te kunnen rennen als hij het toestel zou verlaten. De piloot was daar kennelijk niet van gediend. Hij trapte plotseling fel op de rem, waardoor journalisten over elkaar heen buitelden en tegen stoelen botsten. De verrassingsactie had effect: iedereen ging weer zitten.
Als moslims demonstreren lijkt het soms wel op terreur ja.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:35 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Oproepen tot demonstreren vind jij al terreur?
En wie was er een tegenstander van de komst van Wilders
Juist een narrow minded Moslim, Lord Ahmed
Islam = vrede
Juist een narrow minded Moslim, Lord Ahmed
Islam = vrede
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat is aan de Britse rechter als Wilders bezwaar aantekent, maar dat doet niet af aan het recht om hem nu te weigeren. De rechter kan het toetsen en mogelijk vindt deze het niet proportioneel, maar ik heb geen idee wat de inschattingen van GB geweest zijn.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De toepassing daarvan in dit specifieke geval is twijfelachtig, en dat weet jij ook.
Een eerder beroep van Louis Farrakhan is afgewezen. De Britten hadden geen zin in rassenrellen omdat die haatzaaier wou komen spreken. Lijkt mij hun goed recht.
Here we are now, entertain us.
Een paar jaar moet je geluld hebben en dan trappen we iedereen het land uit die loopt te parasiteren en een dubbel paspoort heeft.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:38 schreef tho_Omas het volgende:
Kunnen we de lokale Imams niet een return to sender geven?
Het moet geleidelijk gaan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja dat doet Wilders, hij wist natuurlijk allang dat dit ging gebeuren vandaag, en de media trapt erin.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
ik heb het dan ook de zin van geniaal zijn met het bespelen van de media, tot de bodem zijn mogelijkheden benutten.
Ik heb nu al voorpret voor de komende tijd hoeveel rubberen ruggengraat elite politici zullen tonen.
Dat riedeltje van jou dat iedereen debiel is behalve jij begint al een aardig lange baard te krijgen.quote:
[..]
Hoezo, die trucjes zijn zo oud als de weg naar Rome.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Koekoek
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hadjememaar
Wilders is niet geniaal, z'n aanhangers zijn compleet debiel.
Ze hadden 'm beter die matige powerpointpresentatie kunnen laten tentoonstellen, nu is de aandacht in de media zoveel groter.
Op zich wel frappant dit dit niet kan maar oproepen tot terreur in Europa wel. Engeland en ruggengraat, die twee zijn nu wel gescheiden.
Op zich wel frappant dit dit niet kan maar oproepen tot terreur in Europa wel. Engeland en ruggengraat, die twee zijn nu wel gescheiden.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Soms misschien. Dus oproepen tot demonstratie is niet perse tereur.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:38 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Als moslims demonstreren lijkt het soms wel op terreur ja.
Ik ga trouwens die film Fitna nu toch maar wel een keertje bekijken, want ze willen hem wereldwijd allemaal zo graag zien, dan moet die film wel goed wezen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik denk toch dat we het oneens blijven met elkaar. Hij heeft de wet niet overtreden, hij heeft wel een brief genegeerd die zei dat hij niet welkom zou zijn in het land. Hij was pas in overtreding geweest als hij op onwettige manier toch het land had binnengekomen. Hij heeft het op de spits gedreven, en idd: hij mocht er niet in. Dat is inderdaad een statement, maar of de term 'verzet' uberhaupt op zijn plaats is weet ik niet. Hij heeft willens en wetens de rol van slachtoffer op zich genomen door toch af te reizen, wetende dat hij er toch niet in zou komen. Hiermee geeft hij blijk van zijn onvrede over de gang van zaken, maar pleegt hij er geen verzet tegen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als je het plaatst naast wat ik actief verzet noem is het enkel vliegen naar Engeland wel degelijk een vorm van passief verzet, dat jij het maken van een statement noemt kan je niet echt als een argument tegen zien. Een statement maken valt prima onder passief verzet. Nog voor zijn verblijf in Engeland hebben de betrokken partijen besloten dat zijn opstelling tegen de wetten van Engeland zijn, dus hij hoeft vervolgens niet ook nog fysiek aanwezig te zijn om de wetten van Engeland ongehoorzaam te zijn wanneer hij niet voorbij de douane komt, tenslotte blijft niet-welkom gewoon niet welkom untill said otherwise. Dat jij begrip hebt voor waarom hij het toch heeft gedaan - en ik ook wel een beetje - , is totaal wat anders dan zijn gedrag nuanceren in relatie tot wat de Britse autoriteiten van hem verwachten.
oh op zo een manier bedoel je. Zelfs dan is hij afhankelijk van vele adviseurs en mensen in dienst, dus er is echt veel meer er aan dan wat wij kunnen zien.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
ik heb het dan ook de zin van geniaal zijn met het bespelen van de media, tot de bodem zijn mogelijkheden benutten.
Ik heb nu al voorpret voor de komende tijd hoeveel rubberen ruggengraat elite politici zullen tonen.
Het lijkt wel alsof Wilders en vrijheid van meningsuiting synoniemen van elkaar zijn geworden, tegen Wilders betekent niet tegen vrijheid van meningsuiting. Men is tegen Wilders omdat men tegen haatzaaien is en zijn standpunten zodanig worden geïnterpreteerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2009 19:42:45 ]
Niet iedereen, een klein deel van de bevolking.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat riedeltje van jou dat iedereen debiel is behalve jij begint al een aardig lange baard te krijgen.
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Een deel dat steeds groter en groter wordt.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Niet iedereen, een klein deel van de bevolking.
als hij later Engeland nog eens bezoekt als minister of minister-president zal deze dag nog wel uit de archieven worden getrokken.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Wilders hebben we in Europa en Israel & Obama in het midden oosten 
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het angstzaaien zullen ze wel hebben afgekeken van Balkenende en Verhagen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:43 schreef JohnDope het volgende:
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
Maakt toch niet uit, het delen van inzichten en meningen is gezond. We hoeven het niet eens te zijn vind ik.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:40 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik denk toch dat we het oneens blijven met elkaar. Hij heeft de wet niet overtreden, hij heeft wel een brief genegeerd die zei dat hij niet welkom zou zijn in het land. Hij was pas in overtreding geweest als hij op onwettige manier toch het land had binnengekomen. Hij heeft het op de spits gedreven, en idd: hij mocht er niet in. Dat is inderdaad een statement, maar of de term 'verzet' uberhaupt op zijn plaats is weet ik niet. Hij heeft willens en wetens de rol van slachtoffer op zich genomen door toch af te reizen, wetende dat hij er toch niet in zou komen. Hiermee geeft hij blijk van zijn onvrede over de gang van zaken, maar pleegt hij er geen verzet tegen.
Maar dan wordt het tussen ons denk ik in dit geval vooral een semantisch discussie, heeft hij de wet wel / niet overtreden, wat is dan de 'wet? Wat verstaan we onder 'verzet' etc? Dan wordt het idd een oneindige discussie, maar onder mijn definitie valt tegen iets op in gaan valt al onder verzet, ook als je daar onder een voorbeeld neemt van Wilder vandaag dat hij alsnog gaat met het idee in zijn achterhoofd dat hij hoogstwaarschijnlijk voor niets gaat en vrijwel direct wordt teruggestuurd.
Als ik jou was zou ik een heule grote bak popcorn neerzetten, want zoveel wijsheid heb je nog nooit samengevat gezien in 1 Powerpoint-presentatie.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:40 schreef JohnDope het volgende:
Ik ga trouwens die film Fitna nu toch maar wel een keertje bekijken, want ze willen hem wereldwijd allemaal zo graag zien, dan moet die film wel goed wezen
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
En nu is Wilders zelf gevaarlijk, omdat hij zegt dat moslims gevaarlijk zijn. Geniaal politicus die Wilders.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:43 schreef JohnDope het volgende:
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is niet de reden.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:43 schreef JohnDope het volgende:
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
Ze vinden Wilders een gevaarlijke man.
Wilders zaait geen angst, want feit is gewoon dat moslims de ongelovigen dood willen hebben.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:46 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Het angstzaaien zullen ze wel hebben afgekeken van Balkenende en Verhagen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Droom lekker verder. Wilders zijn manier van politiek voeren zal er niet voor zorgen dat hij ooit minister wordt.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:44 schreef Caesu het volgende:
als hij later Engeland nog eens bezoekt als minister of minister-president zal deze dag nog wel uit de archieven worden getrokken.
Als er iemand gevaarlijk is, dan zijn het wel de moslims. Kijk maar hoe ze bijvoorbeeld de sharia er even door getrapt hebben in engeland afgelopen week.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:46 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Dat is niet de reden.
Ze vinden Wilders een gevaarlijke man.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zelfs de prins is veroordeeld, o.a. vanwege dit. Prins Harry is veroordeeld tot een soort heropvoedingscursus.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:26 schreef trifko het volgende:
Wilders is gewoon uitgezet omdat hij zich niet heeft aangepast..
[ afbeelding ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
ah, kijk eens aan. en wanneer gaan ze ons dood maken?????quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders zaait geen angst, want feit is gewoon dat moslims de ongelovigen dood willen hebben.
Nou, nee hoor. Het blik hersenlozen is niet onuitputtelijk. Het grootste deel van de Nederlanders heeft niks met Wilders of z'n uitspraken en acties. Gelukkig maar.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:44 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Een deel dat steeds groter en groter wordt.
Wilders: extremisten (lees: moslims) mogen niet meer het land in!
GB doet het.
Wilders: ja, heuy, maar ik wil nog wel naar binnen!
.
GB doet het.
Wilders: ja, heuy, maar ik wil nog wel naar binnen!
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als ze straks met meer zijn.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:48 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
ah, kijk eens aan. en wanneer gaan ze ons dood maken?????
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
'Moslims gaan schoppen, moslims gaan schoppen, stop sporters van islamitisch afkomst want als ze leren vechten kunnen ze gaan schoppen, sluit moslimscholen en moskeeën, daar wordt geleerd hoe moslims schoppen, verbiedt de Koran, in dat boek staat dat je ongelovigen moet schoppen'quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:43 schreef JohnDope het volgende:
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
*Moslim raakt geïrriteerd en schopt door het constant aangevallen te worden...
'Zei ik het niet? Moslims schoppen!'
De Sharia er doorgetrapt deze week? Hoe dan? Waar?quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als er iemand gevaarlijk is, dan zijn het wel de moslims. Kijk maar hoe ze bijvoorbeeld de sharia er even door getrapt hebben in engeland afgelopen week.
Het is 1 grote bende in de wereld mensen en die moslims denken dat die westerlingen niet gek zijn, dus als we nu niet laten zien dat we niet leip zijn, is het afgelopen met ons.
Nou wat een bende is het toch in de hele wereld, en allemaal de schuld van de moslims.... Jankerd.
2012. Dat staat in de geheime agenda van de moslims. Een paar ´kritiek op de Islam hebbende users´ hebben die weten te bemachtigen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:48 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
ah, kijk eens aan. en wanneer gaan ze ons dood maken?????
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bron?quote:
[..]
Wilders zaait geen angst, want feit is gewoon dat moslims de ongelovigen dood willen hebben.
En iets met een kam en scheren?
Inderdaad vooral een semantische discussie. Ik vind niet dat hij verzet heeft gepleegd, jij wel. Anyway: het is een aparte gang van zaken. Ik ben benieuwd wat de nasleep hiervan gaat zijn in de publieke opinie!quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:46 schreef Triggershot het volgende:
Maar dan wordt het tussen ons denk ik in dit geval vooral een semantisch discussie, heeft hij de wet wel / niet overtreden, wat is dan de 'wet? Wat verstaan we onder 'verzet' etc? Dan wordt het idd een oneindige discussie, maar onder mijn definitie valt tegen iets op in gaan valt al onder verzet, ook als je daar onder een voorbeeld neemt van Wilder vandaag dat hij alsnog gaat met het idee in zijn achterhoofd dat hij hoogstwaarschijnlijk voor niets gaat en vrijwel direct wordt teruggestuurd.
Vrij kortzichtige en treurige parafrasering van de situatie. Hij zegt niet dat moslims niet meer het land in mogen, dat maak jij ervan. De reden voor Wilders om minder islam te willen is dat hij vindt dat de religie intrinsiek onverenigbaar met de Nederlandse normen en waarden is. De reden van VK om hem niet binnen te laten is uit angst, door zijn controversiele standpunten.quote:Wilders: extremisten (lees: moslims) mogen niet meer het land in!
GB doet het.
Wilders: ja, heuy, maar ik wil nog wel naar binnen!
Moslims hebben veel te langen tenen, ze beginnen vrouwen al te molesteren als ze een kort rokje aan hebben.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
'Moslims gaan schoppen, moslims gaan schoppen, stop sporters van islamitisch afkomst want als ze leren vechten kunnen ze gaan schoppen, sluit moslimscholen en moskeeën, daar wordt geleerd hoe moslims schoppen, verbiedt de Koran, in dat boek staat dat je ongelovigen moet schoppen'
*Moslim raakt geïrriteerd en schopt door het constant aangevallen te worden...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
nou, ik geloof er niet veel van. Ik ben veel angstiger voor een Nederland onder een PVV-bewind dan voor die moslims.quote:
Stijgen in de peilingen, extra (media) aandacht, her en der wat kamervragen, meer dan the usual denk je?quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:50 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Inderdaad vooral een semantische discussie. Ik vind niet dat hij verzet heeft gepleegd, jij wel. Anyway: het is een aparte gang van zaken. Ik ben benieuwd wat de nasleep hiervan gaat zijn in de publieke opinie!
Als alle Wilders aanhangers inderdaad haat willen zaaien, dan hebben ze wellicht een probleem.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:51 schreef N.icka het volgende:
Mogen alle Wilders aanhangers nu ook de UK niet in?
Allah Al Watan Al Malik
Ik ben voor het eerst sinds 2002 weer trots op Nederland.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:51 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
nou, ik geloof er niet veel van. Ik ben veel angstiger voor een Nederland onder een PVV-bewind dan voor die moslims.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Europeanen hebben een dikke holocaust op hun naam staan omdat ze de Joden verdachten van complottheorieën.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Moslims hebben veel te langen tenen, ze beginnen vrouwen al te molesteren als ze een kort rokje aan hebben.
Eten de Wilders aabhangers wel eesn kebab, of shoarma, of chinees??? Nee toch???quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:51 schreef N.icka het volgende:
Mogen alle Wilders aanhangers nu ook de UK niet in?
Nee hoor, dat kwam omdat die socialisten een hekel hadden/hebben aan kapitalisten.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Europeanen hebben een dikke holocaust op hun naam staan omdat ze de Joden verdachten van complottheorieën.
Overigens is Darwin met zijn "natuurlijke selectie" de grondlegger van de Holocaust maar dat ter zeide.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Blijven Europeanen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee hoor, dat kwam om dat die socialisten een hekel hadden aan kapitalisten.
Overigens is Darwin met zijn natuurlijke selectie de grondlegger van de Holocaust maar dat ter zeide.
Holy crap.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee hoor, dat kwam om dat die socialisten een hekel hadden aan kapitalisten.
Overigens is Darwin met zijn "natuurlijke selectie" de grondlegger van de Holocaust maar dat ter zeide.
Allah Al Watan Al Malik
Net een man schreeuwend uit de AH lopend; "Die Engelsen hebben Wilders opgepakt!! Het is schande!!" !
!
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Hey, en Darwin was een Brit!! Dat kan geen toeval zijn..............quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Overigens is Darwin met zijn "natuurlijke selectie" de grondlegger van de Holocaust maar dat ter zeide.
Die moslims werkten overigens ook graag samen met Hitler, alleen dat leerden ze je weer niet op school.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ben vooral benieuwd naar de stellingname van mensen als Balkenende, Verhagen, Bos en Rouvoet. Als je het heel kernachtig bekijkt is het een Nederlandse volksvertegenwoordiger die op basis van zijn mening niet wordt toegelaten door een collega-lidstaat van de EU. Dit vraagt om stellingname, zou je denken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Stijgen in de peilingen, extra (media) aandacht, her en der wat kamervragen, meer dan the usual denk je?
Meheh, nu gaan je toetsen plakken. Kan je JohnDope's intellectuele replies niet meer van repliek dienen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Eikel, Wallah er is cola op mijn toetsenbord.
Allah Al Watan Al Malik
Bij ons wel, we hadden een special vak: Hitlerkunde...quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die moslims werkten overigens ook graag samen met Hitler, alleen dat leerden ze je weer niet op school.
quote:
[..]
Hey, en Darwin was een Brit!! Dat kan geen toeval zijn..............
En nog meer moslims vochten voor de Britten via India, Marokko, Tunesie, Egypte. Een van de Eerste Nederlaag tegen de Duitsers gebeurde in moslimlanden.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die moslims werkten overigens ook graag samen met Hitler, alleen dat leerden ze je weer niet op school.
Wat wil je hier nou weer mee zeggen?quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:53 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Eten de Wilders aabhangers wel eesn kebab, of shoarma, of chinees??? Nee toch???
Is het ook.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:55 schreef Roi het volgende:
Net een man schreeuwend uit de AH lopend; "Die Engelsen hebben Wilders opgepakt!! Het is schande!!"
Maar Bos en co hebben toch gevraagd om een heroverweging en hun ongenoegen geuit?quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:56 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ben vooral benieuwd naar de stellingname van mensen als Balkenende, Verhagen, Bos en Rouvoet. Als je het heel kernachtig bekijkt is het een Nederlandse volksvertegenwoordiger die op basis van zijn mening niet wordt toegelaten door een collega-lidstaat van de EU. Dit vraagt om stellingname, zou je denken.
In de Eerste Wereld oorlog moesten die moslims ook al de Europeanen helpen. Het moet niet gekker worden.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En nog meer moslims vochten voor de Britten via India, Marokko, Tunesie, Egypte. Een van de Eerste Nederlaag tegen de Duitsers gebeurde in moslimlanden.
Allah Al Watan Al Malik
Ach, het hele goed/fout-verhaal is zwaar overtrokken. Er hebben Marokkaanse soldaten gevochten voor de geallieerden, maar die hebben systematisch lopen verkrachten. Mag niet gezegd worden. Geallieerden hebben vele, vele onschuldige burgers gedood, en hebben veel te laat ingegrepen. Et cetera.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die moslims werkten overigens ook graag samen met Hitler, alleen dat leerden ze je weer niet op school.
Doe maar niet met Harry, die is groenlinks.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:28 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Wel eerst even snel Amalia laten trouwen met Harry dan wel William.
je bent me een nieuwe schuldig, Yallah ga naar Engeland en haal er ééntje.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Meheh, nu gaan je toetsen plakken. Kan je JohnDope's intellectuele replies niet meer van repliek dienen.
De brief waarin Wilders de toegang 'ontzegd' wordt.
Home Office
UK Border Agency
Mr Geert Wilders
For delivery via British Embassy in The Hague
Dear Mr Wilders
The purpose of this letter is to inform you that the Secretary of
State is of the view that your presence in the UK would pose a
genuine, present and sufficiently serious threat to one of the
fundamental interests of society. The Secretary of State is satisfied
that your statements about Muslims and their beliefs, as expressed in
your film Fitna and elsewhere, would threaten community harmony and
therefore public security in the UK.
You are advised that should you travel to the UK and seek admission
an Immigration Officer will take into account the Secretary of
State's view. If, in accordance with regulation 21 of the immigration
(European Economic Area) Regulations 2006, the Immigration Officer is
satisfied that your exclusion is justified on grounds of public
policy and/or public security, you will be refused admission to the
UK under regulation 19. You would have a right of appeal against any
refusal of admission, exercisable from outside the UK.
Yours sincerely,
Irving N. Jones
On behalf of the Secretary of State for the Home Department
Home Office
UK Border Agency
Mr Geert Wilders
For delivery via British Embassy in The Hague
Dear Mr Wilders
The purpose of this letter is to inform you that the Secretary of
State is of the view that your presence in the UK would pose a
genuine, present and sufficiently serious threat to one of the
fundamental interests of society. The Secretary of State is satisfied
that your statements about Muslims and their beliefs, as expressed in
your film Fitna and elsewhere, would threaten community harmony and
therefore public security in the UK.
You are advised that should you travel to the UK and seek admission
an Immigration Officer will take into account the Secretary of
State's view. If, in accordance with regulation 21 of the immigration
(European Economic Area) Regulations 2006, the Immigration Officer is
satisfied that your exclusion is justified on grounds of public
policy and/or public security, you will be refused admission to the
UK under regulation 19. You would have a right of appeal against any
refusal of admission, exercisable from outside the UK.
Yours sincerely,
Irving N. Jones
On behalf of the Secretary of State for the Home Department
Here we are now, entertain us.
Zeg maar gerust dat Geallieerden massamoorden hebben gepleegd.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:58 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ach, het hele goed/fout-verhaal is zwaar overtrokken. Er hebben Marokkaanse soldaten gevochten voor de geallieerden, maar die hebben systematisch lopen verkrachten. Mag niet gezegd worden. Geallieerden hebben vele, vele onschuldige burgers gedood, en hebben veel te laat ingegrepen. Et cetera.
Allah Al Watan Al Malik
Bos heeft er toch al uitspraak over gedaan? Dat hij het raar vond dat een parlementslid uit de EU geweigerd wordt omdat de UK bang is voor haatzaaiing terwijl Wilders daar helemaal niet voor veroordeeld is? Iets in die trant in ieder geval.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:56 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ben vooral benieuwd naar de stellingname van mensen als Balkenende, Verhagen, Bos en Rouvoet. Als je het heel kernachtig bekijkt is het een Nederlandse volksvertegenwoordiger die op basis van zijn mening niet wordt toegelaten door een collega-lidstaat van de EU. Dit vraagt om stellingname, zou je denken.
Is zo, maar het spel is nu pas echt op de wagen lijkt me, nu hij daadwerkelijk geweigerd is. Die oproep tot heroverweging is niks waard gebleken, dus nu ben ik benieuwd of ze ook echt stelling gaan nemen tegen deze actie van VK.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar Bos en co hebben toch gevraagd om een heroverweging en hun ongenoegen geuit?
wie is ze? uit Israel Lieberman en zijn partij, en uit Amerika de KKK..quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:40 schreef JohnDope het volgende:
Ik ga trouwens die film Fitna nu toch maar wel een keertje bekijken, want ze willen hem wereldwijd allemaal zo graag zien, dan moet die film wel goed wezen
The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...
Hell.. aan het einde van de 1e wo was er geen moslimland niet niet-bezet door westerse machten.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In de Eerste Wereld oorlog moesten die moslims ook al de Europeanen helpen. Het moet niet gekker worden.
Nogal zinloze argumenten, aangezien ze Fitna gewoon hebben laten zien.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:58 schreef voyeur het volgende:
De brief waarin Wilders de toegang 'ontzegd' wordt.
Home Office
UK Border Agency
Mr Geert Wilders
For delivery via British Embassy in The Hague
Dear Mr Wilders
The purpose of this letter is to inform you that the Secretary of
State is of the view that your presence in the UK would pose a
genuine, present and sufficiently serious threat to one of the
fundamental interests of society. The Secretary of State is satisfied
that your statements about Muslims and their beliefs, as expressed in
your film Fitna and elsewhere, would threaten community harmony and
therefore public security in the UK.
You are advised that should you travel to the UK and seek admission
an Immigration Officer will take into account the Secretary of
State's view. If, in accordance with regulation 21 of the immigration
(European Economic Area) Regulations 2006, the Immigration Officer is
satisfied that your exclusion is justified on grounds of public
policy and/or public security, you will be refused admission to the
UK under regulation 19. You would have a right of appeal against any
refusal of admission, exercisable from outside the UK.
Yours sincerely,
Irving N. Jones
On behalf of the Secretary of State for the Home Department
Stelletje mafkezen zijn het.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:00 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Is toch niet meer te redden
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ze lijken een beetje op Chavs, of weet je niet wat dat is?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:00 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Is toch niet meer te redden
Vast niet.
Allah Al Watan Al Malik
Ik hoorde ze anders niet toen tientallen moslims en joden geweerd werden wegens hun extreme opvatting. Ik hoorde ze ook niet toen meer dan duizend moslims ´preventieven detentie´ kregen in GB. Sterker nog, dat kreeg complimenten van diverse mensen.quote:
En nu van schande spreken? Omdat het toevallig een TweedeKamerlid is? Hypocriet.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ow hij vond het raar, nee daar zullen ze van onder de indruk zijn.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:59 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Bos heeft er toch al uitspraak over gedaan? Dat hij het raar vond dat een parlementslid uit de EU geweigerd wordt omdat de UK bang is voor haatzaaiing terwijl Wilders daar helemaal niet voor veroordeeld is? Iets in die trant in ieder geval.
Mja niets waard, zullen ook wel mensen zijn die genoegen nemen met 'het gaat om het gebaar' en 'nationale éénheid' lijkt me. Maar hoe dan ook Wilders dan het idd in zijn profijt gebruiken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:59 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Is zo, maar het spel is nu pas echt op de wagen lijkt me, nu hij daadwerkelijk geweigerd is. Die oproep tot heroverweging is niks waard gebleken, dus nu ben ik benieuwd of ze ook echt stelling gaan nemen tegen deze actie van VK.
We mogen inderdaad ook blij wezen dat we Lieberman in Israel hebbenquote:Op donderdag 12 februari 2009 19:59 schreef trifko het volgende:
[..]
wie is ze? uit Israel Lieberman en zijn partij, en uit Amerika de KKK..
2012 komt steeds dichterbij mensen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat zeker. Elke politicus zou dat doen denk ikquote:Op donderdag 12 februari 2009 20:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja niets waard, zullen ook wel mensen zijn die genoegen nemen met 'het gaat om het gebaar' en 'nationale éénheid' lijkt me. Maar hoe dan ook Wilders dan het idd in zijn profijt gebruiken.
Dat lees je verkeerd, Er staat:quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:01 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Nogal zinloze argumenten, aangezien ze Fitna gewoon hebben laten zien.
The Secretary of State is satisfied
that your statements about Muslims and their beliefs, as expressed in
your film Fitna and elsewhere, would threaten community harmony and
therefore public security in the UK. Het schuingedrukte deel is slechts de bron voor het standpunt.
Here we are now, entertain us.
Lieberman is vooral een gevaar voor Israël.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
We mogen inderdaad ook blij wezen dat we Lieberman in Israel hebben
2012 komt steeds dichterbij mensen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Als ik de plaatjes op google bekijk lijken het me verstandelijk gehandicapten.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze lijken een beetje op Chavs, of weet je niet wat dat is?
Ik zeg toch niet voor niets "iets in die trant".quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:02 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ow hij vond het raar, nee daar zullen ze van onder de indruk zijn.
Integendeel juist.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:03 schreef cultheld het volgende:
[..]
Lieberman is vooral een gevaar voor Israël.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Afghaanse asielzoekers koppelen aan moslim bendes?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:00 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Is toch niet meer te redden
Whats next? De hooligans koppelen aan de nationale protestantse kerk van Engeland omdat ze een enzelfde nationaliteit hebben? Jezus
sorry ik bedoel Wilders
En dan hebben we het niet eens over de Engelse burgers die in Guantanamo zitten en die Engeland niet meer toelaat zonder dat ze een fatsoenlijk proces hebben gehad. Etc. etc.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik hoorde ze anders niet toen tientallen moslims en joden geweerd werden wegens hun extreme opvatting. Ik hoorde ze ook niet toen meer dan duizend moslims ´preventieven detentie´ kregen in GB. Sterker nog, dat kreeg complimenten van diverse mensen.
En nu van schande spreken? Omdat het toevallig een TweedeKamerlid is? Hypocriet.
Ja, de verontwaardiging is selectief maar dit klopt gewoon van geen kanten.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik vind het trouwens raar dat die hooligans in Engeland zo rustig blijven.. Houden ze het buiten de media of smeden ze een ouderwets plan?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Afghaanse asielzoekers koppelen aan moslim bendes?
Whats next? De hooligans koppelen aan de nationale protestantse kerk van Engeland omdat ze een enzelfde nationaliteit hebben? Jezus
sorry ik bedoel Wilders
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Weer zo'n stompzinnige vergelijking. Wilders is een gekozen volksvertegenwoordiger die nooit is veroordeeld waarvoor ze hem in het VK weigeren: haatzaaien. Die joden en moslims waar jij het over hebt zijn daar niet mee te vergelijken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik hoorde ze anders niet toen tientallen moslims en joden geweerd werden wegens hun extreme opvatting. Ik hoorde ze ook niet toen meer dan duizend moslims ´preventieven detentie´ kregen in GB. Sterker nog, dat kreeg complimenten van diverse mensen.
En nu van schande spreken? Omdat het toevallig een TweedeKamerlid is? Hypocriet.
En natuurlijk kan het verwijt van 'hypocriet' niet ontbreken
Ja, jouw bijdragen zijn pas hoogstaand, in elke post komt wel het woord debiel, gek en nog wel een aantal onkiese termen aan het adres van mensen die jouw superieure mening delen.quote:
Laat JohnDope lekker z'n rommel posten en reageer er niet op. Dan is ie ook zo weer weg
Ja ze zullen wel aankomen met prive aangelegenheid blabla, er gaat in ieder geval niets van gezegd worden denk ik.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:04 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet voor niets "iets in die trant".
ZEG NU WORDT HET OOK NIET MEER LEUK, WE WORDEN HET STEEDS MEER EN MEEER EENS, DALIJK REALISEREN WE DAT WE WILDERS NIET EENS NODIG HEBBEN OM ONZE GESCHILLEN EN VERSCHILLEN OP TE LOSSEN, DE ANGST DAT JE VOOR ME HEBT, WAT DOE JE?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:03 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Dat zeker. Elke politicus zou dat doen denk ik
!
Nee, want al die personen in Gitmo zijn wel veroordeeld.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:05 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Weer zo'n stompzinnige vergelijking. Wilders is een gekozen volksvertegenwoordiger die nooit is veroordeeld waarvoor ze hem in het VK weigeren: haatzaaien. Die joden en moslims waar jij het over hebt zijn daar niet mee te vergelijken.
En natuurlijk kan het verwijt van 'hypocriet' niet ontbreken
Holy CRAP.
Allah Al Watan Al Malik
Ik vind het nogal hypocriet dat iemand geweigerd wordt omdat hij toevallig kritiek heeft op de Koran. Zoals een van die Britse politici al zei, als Wilders kritiek had gehad op de bijbel was er niets aan de hand geweest.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik hoorde ze anders niet toen tientallen moslims en joden geweerd werden wegens hun extreme opvatting. Ik hoorde ze ook niet toen meer dan duizend moslims ´preventieven detentie´ kregen in GB. Sterker nog, dat kreeg complimenten van diverse mensen.
En nu van schande spreken? Omdat het toevallig een TweedeKamerlid is? Hypocriet.
Hooligans in VK rustig? Je weet niet waar je het over hebt.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik vind het ook raar dat die hooligans in Engeland zo rustig blijven.. Houden ze het buiten de media of smeden ze een plan?
Overigens kennen die hooligans die bedreigingen van Lord Achmed niet over de kant laten gaan, want anders neemt niemand ze meer serieus.
Lord Achmed mag wmb keihard aangepakt worden met de zwaarste britse straffen, wedden dat jij dat niet wilt voor Wilders?
Ow sorryquote:Op donderdag 12 februari 2009 20:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ZEG NU WORDT HET OOK NIET MEER LEUK, WE WORDEN HET STEEDS MEER EN MEEER EENS, DALIJK REALISEREN WE DAT WE WILDERS NIET EENS NODIG HEBBEN OM ONZE GESCHILLEN EN VERSCHILLEN OP TE LOSSEN, DE ANGST DAT JE VOOR ME HEBT, WAT DOE JE?
Een neger die uit Afghanistan komt?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Afghaanse asielzoekers koppelen aan moslim bendes?
Whats next? De hooligans koppelen aan de nationale protestantse kerk van Engeland omdat ze een enzelfde nationaliteit hebben? Jezus
sorry ik bedoel Wilders
Okay....
Wilders heeft zoveel vrienden, iedereen die Wilders wat aan doet heeft een groot probleem met de machtigste mensen der aarde.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hooligans in VK rustig? Je weet niet waar je het over hebt.
Lord Achmed mag wmb keihard aangepakt worden met de zwaarste britse straffen, wedden dat jij dat niet wilt voor Wilders?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maak Lieberman de machtigste man van Israël en hij jaagt binnen een jaar de hele wereld tegen het harnas in. Echt goed voor Israël manquote:
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nee, hij zaait haat. Dat heeft met kritiek niets van doen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:07 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Ik vind het nogal hypocriet dat iemand geweigerd wordt omdat hij toevallig kritiek heeft op de Koran. Zoals een van die Britse politici al zei, als Wilders kritiek had gehad op de bijbel was er niets aan de hand geweest.
Allah Al Watan Al Malik
Mensen die niet dezelfde mening hebben als Gelly zijn ook superdomquote:Op donderdag 12 februari 2009 20:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja, jouw bijdragen zijn pas hoogstaand, in elke post komt wel het woord debiel, gek en nog wel een aantal onkiese termen aan het adres van mensen die jouw superieure mening delen.
Heb je beschrijving van je eigen link gelezen my dear?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:08 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Een neger die uit Afghanistan komt?
Okay....
Daar is hij in Nederland niet voor veroordeeld.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, hij zaait haat. Dat heeft met kritiek niets van doen.
En trouwens: hoe doe je dat precies, haatzaaien? Is er een bepaald kruid dat je in de grond kunt doen ofzo? Of misschien iets in het drinkwater?
sttttttttt dat mag je niet zeggen......quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:43 schreef JohnDope het volgende:
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nee, ik weet zeker dat ze gelijk heeft, als het over de bijbel ging hadden ze echt niet zo moeilijk gedaan.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, hij zaait haat. Dat heeft met kritiek niets van doen.
Daarom wordt hij ook achtervolgt en getapt door de AIVD, langzamerhand krijgen meerdere mensen door dat hij buitenlandse doelen dient.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders heeft zoveel vrienden, iedereen die Wilders wat doet heeft een groot probleem met de machtigste mensen der aarde.
Mwah, ik vind niet dat je dat zomaar kunt stellen. Als Wilders op de manier hoe hij 'kritiek' heeft op de Koran, kritiek zou hebben op de Bijbel zou er precies hetzelfde zijn gebeurd denk ik. Zo van 'alle Christenen het land uit want de Bijbel is niet in overeenstemming met de grondwet'. No way dat dat getolereerd zou worden.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:07 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Ik vind het nogal hypocriet dat iemand geweigerd wordt omdat hij toevallig kritiek heeft op de Koran. Zoals een van die Britse politici al zei, als Wilders kritiek had gehad op de bijbel was er niets aan de hand geweest.
Nee, zal ik misschien eens moeten doenquote:Op donderdag 12 februari 2009 20:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heb je beschrijving van je eigen link gelezen my dear?
Kijk in de wet, bekijk de jurisprudentie, en leer dan hoe je haat kan zaaien.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:09 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Daar is hij in Nederland niet voor veroordeeld.
En trouwens: hoe doe je dat precies, haatzaaien? Is er een bepaald kruid dat je in de grond kunt doen ofzo? Of misschien iets in het drinkwater?
Of maak er net als ik een onderzoeksnotitie over, ben je wel ff mee bezig hoor.
Allah Al Watan Al Malik
Het enige dat Wilders doet, is terug slaan.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, hij zaait haat. Dat heeft met kritiek niets van doen.
Iedereen is doods bang voor de moslims, en Wilders is diegene die de strijd met die holbewoners durft aan te gaan.
En mensen zijn kuddedieren, dus als er iemand laat zien dat die niet bang is voor die holbewoners, dan volgen er veel meer en dan gaat het terecht uit de klauwen lopen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Daar is hij niet voor veroordeeld. Blijkbaar verschillen de meningen daar nogal over he.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, hij zaait haat. Dat heeft met kritiek niets van doen.
Probeer het eens met de joden, werkelijk, all hell will break loose.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:10 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Mwah, ik vind niet dat je dat zomaar kunt stellen. Als Wilders op de manier hoe hij 'kritiek' heeft op de Koran, kritiek zou hebben op de Bijbel zou er precies hetzelfde zijn gebeurd denk ik. Zo van 'alle Christenen het land uit want de Bijbel is niet in overeenstemming met de grondwet'. No way dat dat getolereerd zou worden.
trouwens : Hoi Britney fan
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2009 20:12:29 ]
Lul niet zo dom, doorgaans krijg je al dreigtelefoontjes van Christenen als je Madonna heet.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:10 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nee, ik weet zeker dat ze gelijk heeft, als het over de bijbel ging hadden ze echt niet zo moeilijk gedaan.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:11 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nee, zal ik misschien eens moeten doen
Als hij de bijbel een facistisch boek zou noemen en op zou roepen om dat te verscheuren, dan zou Wilders veel harder worden aangepakt dan nu het geval is.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:07 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Ik vind het nogal hypocriet dat iemand geweigerd wordt omdat hij toevallig kritiek heeft op de Koran. Zoals een van die Britse politici al zei, als Wilders kritiek had gehad op de bijbel was er niets aan de hand geweest.
Zeker in Engeland.
Hij heeft dan ook nooit gezegd ALLE moslims het land uit.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:10 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Mwah, ik vind niet dat je dat zomaar kunt stellen. Als Wilders op de manier hoe hij 'kritiek' heeft op de Koran, kritiek zou hebben op de Bijbel zou er precies hetzelfde zijn gebeurd denk ik. Zo van 'alle Christenen het land uit want de Bijbel is niet in overeenstemming met de grondwet'. No way dat dat getolereerd zou worden.
Alleen de criminelen met heel de familie en al.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:12 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Hij heeft dan ook nooit gezegd ALLE moslims het land uit.
Er lopen ook heel veel niet veroordeelde moordenaars rond.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:11 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Daar is hij niet voor veroordeeld. Blijkbaar verschillen de meningen daar nogal over he.
Allah Al Watan Al Malik
Blijkbaar ben jij niet zo op de hoogte van de uitspraken van Wilders. Wanneer heeft hij gezegd "Alle Moslims het land uit?"quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:10 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Mwah, ik vind niet dat je dat zomaar kunt stellen. Als Wilders op de manier hoe hij 'kritiek' heeft op de Koran, kritiek zou hebben op de Bijbel zou er precies hetzelfde zijn gebeurd denk ik. Zo van 'alle Christenen het land uit want de Bijbel is niet in overeenstemming met de grondwet'. No way dat dat getolereerd zou worden.
Ik niet. Dus iedereen gaat dan al niet meer op. IK ben wel bang van de sfeer van haat en angst die Wilders etc. tracht te creeeren...quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het enige dat Wilders doet, is terug slaan.
Iedereen is doods bang voor de moslims, en Wilders is diegene die de strijd met die holbewoners durven aan te gaan.
Maar daar ging het me ook niet om. Het gaat om het feit hóe hij kritiek levert op de Koran. Als hij dat op zo'n wijze met de Bijbel zou doen zou dat ook niet getolereerd worden.quote:
[..]
Hij heeft dan ook nooit gezegd ALLE moslims het land uit.
Christenen beginnen zich ook weer aardig snel beledigd te voelen ja daar heb je gelijk in.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Lul niet zo dom, doorgaans krijg je al dreigtelefoontjes van Christenen als je Madonna heet.
Maar ze kregen het toch niet voor elkaar om Madonna niet te laten optreden. (met dat kruis)
Wedden dat jij ook bang bent voor moslims.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:13 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Ik niet. Dus iedereen gaat dan al niet meer op. IK ben wel bang van de sfeer van haat en angst die Wilders etc. tracht te creeeren...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ow Vertel eens?quote:
[..]
Als hij de bijbel een facistisch boek zou noemen en op zou roepen om dat te verscheuren, dan zou Wilders veel harder worden aangepakt dan nu het geval is.
Zeker in Engeland.
Ben jij op de hoogte van zijn uitspraken of niet?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:13 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Blijkbaar ben jij niet zo op de hoogte van de uitspraken van Wilders. Wanneer heeft hij gezegd "Alle Moslims het land uit?"
Blijf je op dit "wat je zegt ben je zelf" niveau hangen ? Ik zie je enkel goedkeurend reageren op een ander z'n posts, heb je zelf geen mening ofzo .. Of is het allemaal gewoon te moeilijk ?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:09 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Mensen die niet dezelfde mening hebben als Gelly zijn ook superdom
HIJ zaait geen haat, hij levert kritiek. Dat haten komt van de kant van de islam die totaal geen kritiek kan verdragen en reageert met haat.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, hij zaait haat. Dat heeft met kritiek niets van doen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nee, hij zij VEEL moslims het land uit (letterlijk), daarnaast stelde hij dat moslims er niet meer in mogen (ergo selectie aan de grens, jij bent moslims - dus niet welkom) en moskeeën mogen niet gebouwd worden etc.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:12 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Hij heeft dan ook nooit gezegd ALLE moslims het land uit.
Allah Al Watan Al Malik
Wat een onzin. Gingen Christenen ook zo uit hun bol toen er spotprenten van Jezus en consorten gepubliceerd werden? Niet te vergelijken met die Moslims in ieder geval.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Lul niet zo dom, doorgaans krijg je al dreigtelefoontjes van Christenen als je Madonna heet.
En het meest hilarische van alles is, is dat de islam door de romeinen is uitgevonden, om die lui onder de duim te houden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hij is er toch niet veroordeeld, of wel?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kijk in de wet, bekijk de jurisprudentie, en leer dan hoe je haat kan zaaien.
quote:Er lopen ook heel veel niet veroordeelde moordenaars rond.
Ik wilde hier eerst serieus op reageren
Nee, dat zou wat zijn zeg. Een artistieke expressie welke niet gericht is op de Christenen als persoon, in tegenstelling tot Wilders z'n gehuil - wat wel op de persoon is.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:13 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Christenen beginnen zich ook weer aardig snel beledigd te voelen ja daar heb je gelijk in.
Maar ze kregen het toch niet voor elkaar om Madonna niet te laten optreden. (met dat kruis)
Allah Al Watan Al Malik
Je hebt gelijk, dat is indd het meest hilarische wat ik vandaag heb gehoord.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:15 schreef JohnDope het volgende:
En het meest hilarische van alles is, is dat de Islam door de romeinen is uitgevonden, om die lui onder de duim te houden.
Hele bommeldingen en dreigingen zijn je ontgaan bij een optreden van Madonna bijvoorbeeld?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:15 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Wat een onzin. Gingen Christenen ook zo uit hun bol toen er spotprenten van Jezus en consorten gepubliceerd werden? Niet te vergelijken met die Moslims in ieder geval.
Allah Al Watan Al Malik
Volgens mij zag ik in die film Meki met een zuurstok in zijn hand en Mutant01 vlak daarachter met een flinke tak te zwaaien.quote:
Is toch niet meer te redden
Volgens mij begrijp jij het niet helemaal. Daar gaat het juist wel om. Zulke dingen heeft Wilders ook helemaal niet gezegd.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:13 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Maar daar ging het me ook niet om. Het gaat om het feit hóe hij kritiek levert op de Koran. Als hij dat op zo'n wijze met de Bijbel zou doen zou dat ook niet getolereerd worden.
Dit bedoel ik...quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Blijf je op dit "wat je zegt ben je zelf" niveau hangen ? Ik zie je enkel goedkeurend reageren op een ander z'n posts, heb je zelf geen mening ofzo .. Of is het allemaal gewoon te moeilijk ?
Over kinderachtig gesproken, als je zo slim bent reageer dan gewoon niet op me.
Je kan het draaien zoals je het wilt, maar het is wel zo, want de islam bestaat pas sinds de 7de eeuw.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, dat is indd het meest hilarische wat ik vandaag heb gehoord.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik heb de meest wilde geruchten over de Islam zien rondgaan vandaag, maar dit slaat toch wel alles.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, dat is indd het meest hilarische wat ik vandaag heb gehoord.
Allah Al Watan Al Malik
Belachelijk, ben het niet met Wilders eens, maar zie graag dat de NL politiek duidelijk laat weten aan de UK dat dit geen manier van doen is.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik beweer in ieder geval niet dat hij uitspraken heeft gedaan die niet zo zijn.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ben jij op de hoogte van zijn uitspraken of niet?
Christenen flippen al als jij het leven in jouw buik wilt beëindigen en plegen aanslagen op abortusklinieken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:15 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Wat een onzin. Gingen Christenen ook zo uit hun bol toen er spotprenten van Jezus en consorten gepubliceerd werden? Niet te vergelijken met die Moslims in ieder geval.
Ga maar eens naar Mexico en Argentinië, daar waar er heilige relikwieën zijn van maria en jezus en spot daar eens met het christendom als je lef hebt.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:15 schreef JohnDope het volgende:
En het meest hilarische van alles is, is dat de islam door de romeinen is uitgevonden, om die lui onder de duim te houden.
. De Romeinen hadden een degelijk geloof voor de komst van het christendom waarom zou men zoiets bedenken als de islam?
Dat vind ik trouwens net zo belachelijk, ik bepaal godverdomme zelf wel of ik een kind wil of niet...quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Christenen flippen al als jij het leven in jouw buik wilt beëindigen en plegen aanslagen op abortusklinieken.
Ga maar eens naar Mexico en Argentinië, daar waar er heilige relikwieën zijn van maria en jezus en spot daar eens met het christendom als je lef hebt.
Je weet dus niet wat zijn uitspraken zijn, maar je weet wel wat hij niet heeft gezegd.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:18 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Ik beweer in ieder geval niet dat hij uitspraken heeft gedaan die niet zo zijn.
Allah Al Watan Al Malik
En de Ahmaddiya sinds de 19e eeuw, zijn zij nu bedacht door de Britten?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan het draaien zoals je het wilt, maar het is wel zo, want de islam bestaat pas sinds de 7de eeuw.
Overigens is de Islam ondergang geweest van het Byzantijnse rijk en de macht van de Romeinen in het midden oosten, had ik al gezegd dat het de romeinen waren die Mohammed en de Islam als anti christ bestempelden?
Ik kan moeilijk al zijn uitspraken letterlijk gaan citeren hè?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:13 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Blijkbaar ben jij niet zo op de hoogte van de uitspraken van Wilders. Wanneer heeft hij gezegd "Alle Moslims het land uit?"
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders#Strafvervolging
Vervang Koran door Bijbel.
"Het voornaamste programmapunt van de Partij voor de Vrijheid is het tegengaan van de verdere islamisering van Nederland. Daarnaast bepleit de partij lagere belastingen en minder overheidsingrijpen. Verder is Wilders van mening dat bepaalde grondrechten tijdelijk of voorgoed moeten worden beperkt ter bescherming van de Nederlandse nationale identiteit en veiligheid. Zo wil de partij artikel 1 van de Grondwet afschaffen en vervangen door een ander artikel waarin de joods-christelijke en humanistische traditie en cultuur van Nederland als dominante cultuur wordt vastgelegd. Tevens wil de partij een verbod op het preken in moskeeën in een andere dan de Nederlandse taal. De standpunten zijn vastgelegd in het op 21 maart 2006 door Wilders bekend gemaakte partijprogramma "Klare Wijn".
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#Standpunten
Als het andersom zou zijn, dus Wilders die de verdere Christenasering (
) wil tegengaan en de Islam als dominante cultuur vast wil leggen zou men het net zo erg vinden als nu.
===
[ Bericht 34% gewijzigd door paddy op 12-02-2009 23:15:01 ]
[ Bericht 34% gewijzigd door paddy op 12-02-2009 23:15:01 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Want de definitie van de Westerse wereld is dat daar buitenlanders mogen zeggen wat ze willen? Hoe groot is die Westerse wereld van jou precies?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:14 schreef MrX1982 het volgende:
De westerse wereld kent vanaf vandaag één land minder.
Groot-Brittannië
Here we are now, entertain us.
Hercules was dan Omar r.a. en Xena Zainab bint Djahs, jeweettog.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb de meest wilde geruchten over de Islam zien rondgaan vandaag, maar dit slaat toch wel alles.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2009 20:20:46 ]
Dat is wel vreemd en al die JIHAD lui dan die maar er oplos rammen en schreeuwen dat wij maar aan hun moeten aanpassen?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:13 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Ik niet. Dus iedereen gaat dan al niet meer op. IK ben wel bang van de sfeer van haat en angst die Wilders etc. tracht te creeeren...
Maar daar hoor ik je niet over, misschien toch de angst er voor ?
Misschien dat je s nachts een wat meer moet gaan slapen.
Want Wilders is hier een man die het gevaar ziet en dat weet iedereen.
Maar de rest zijn allemaal ANGST hazen ...
IK ben echt tegen elk geloof dan ook en zeker tegen mensen die denken dat ze hier de dienst uit kunnen maken en mijn leven kunnen bepalen...
No way welk recht hebben ze dan meer als ik ... Niets dus laten ze gauw even de TYFUS krijgen allemaal die denken dat ze mij een oor aan kunnen naaien.
Om even hier heen te komen en te vertellen wat ik wel of niet moet doen..
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Je beweert dat er hem dingen worden toegewezen die hij niet heeft gezegd.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:18 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Ik beweer in ieder geval niet dat hij uitspraken heeft gedaan die niet zo zijn.
Niks mis mee.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alleen de criminelen met heel de familie en al.
Mensen ik moet weer gaan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waar zeg ik dat ik niet weet wat zijn uitspraken zijn?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je weet dus niet wat zijn uitspraken zijn, maar je weet wel wat hij niet heeft gezegd.
Het is dat ik net teveel gegeten heb en dus niet al te hard kan lachen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:21 schreef RAVW het volgende:
[..]
Dat is wel vreemd en al die JIHAD lui dan die maar er oplos rammen en schreeuwen dat wij maar aan hun moeten aanpassen?
Maar daar hoor ik je niet over, misschien toch de angst er voor ?
Misschien dat je s nachts een wat meer moet gaan slapen.
Want Wilders is hier een man die het gevaar ziet en dat weet iedereen.
Maar de rest zijn allemaal ANGST hazen ...
IK ben echt tegen elk geloof dan ook en zeker tegen mensen die denken dat ze hier de dienst uit kunnen maken en mijn leven kunnen bepalen...
No way welk recht hebben ze dan meer als ik ... Niets dus laten ze gauw even de TYFUS krijgen allemaal die denken dat ze mij een oor aan kunnen naaien.
Om even hier heen te komen en te vertellen wat ik wel of niet moet doen..
Allah Al Watan Al Malik
Mee eens, maar er wordt altijd gesuggereerd dat het christendom en judaisme een verlichting heeft gehad, dat is gewoon bullshit, er is helemaal geen verlichting in hoe de extremistische christenen en joden omgaan met ethische kwesties.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:19 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dat vind ik trouwens net zo belachelijk, ik bepaal godverdomme zelf wel of ik een kind wil of niet...
Hoe moet ik je ontwijking van de vraag van Trigger dan zien?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:21 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ik niet weet wat zijn uitspraken zijn?
Allah Al Watan Al Malik
In de tijd van Mohammed zaten er geen Romeinen meer in dat gebied.quote:
[ Bericht 20% gewijzigd door paddy op 12-02-2009 23:23:44 ]
Cultuur zit in de genen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
In de tijd van Mohammed zaten er geen Romeinen meer in dat gebied.
Allah Al Watan Al Malik
Wow ik ben het gewoon helemaal met je eens.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mee eens, maar er wordt altijd gesuggereerd dat het christendom en judaisme een verlichting heeft gehad, dat is gewoon bullshit, er is helemaal geen verlichting in hoe de extremistische christenen en joden omgaan met ethische kwesties.
Nogal logisch he, er wonen ook veel meer Christenen in Nederland dan Moslims. Enkele decennia geleden woonde hier nog bijna geen Moslims.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:19 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Ik kan moeilijk al zijn uitspraken letterlijk gaan citeren hè?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders#Strafvervolging
Vervang Koran door Bijbel.
"Het voornaamste programmapunt van de Partij voor de Vrijheid is het tegengaan van de verdere islamisering van Nederland. Daarnaast bepleit de partij lagere belastingen en minder overheidsingrijpen. Verder is Wilders van mening dat bepaalde grondrechten tijdelijk of voorgoed moeten worden beperkt ter bescherming van de Nederlandse nationale identiteit en veiligheid. Zo wil de partij artikel 1 van de Grondwet afschaffen en vervangen door een ander artikel waarin de joods-christelijke en humanistische traditie en cultuur van Nederland als dominante cultuur wordt vastgelegd. Tevens wil de partij een verbod op het preken in moskeeën in een andere dan de Nederlandse taal. De standpunten zijn vastgelegd in het op 21 maart 2006 door Wilders bekend gemaakte partijprogramma "Klare Wijn".
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid#Standpunten
Als het andersom zou zijn, dus Wilders die de verdere Christenasering (
En al zijn uitspraken letterlijk citeren hoeft van mij ook niet hoor, in ieder geval geen uitspraken doen die hij niet heeft gedaan.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:24 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Wow ik ben het gewoon helemaal met je eens.
EO coryfee Knevel zegt dat die niet in het scheppingsverhaal gelooft.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:15 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Wat een onzin. Gingen Christenen ook zo uit hun bol toen er spotprenten van Jezus en consorten gepubliceerd werden? Niet te vergelijken met die Moslims in ieder geval.
Woede allom bij de EO leden.
Hoe zouden die mensen reageren als een politicus oproept om de bijbel te verscheuren?
De westerse wereld is een vrije wereld. Een regering die een knieval doet om de goede vrede te bewaren onder moslims verdient het plakkaat vrije wereld niet meer. Zie voor het bewijs islamitische landen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:20 schreef voyeur het volgende:
[..]
Want de definitie van de Westerse wereld is dat daar buitenlanders mogen zeggen wat ze willen? Hoe groot is die Westerse wereld van jou precies?
Je wilt mijn punt echt niet zien hè?quote:
[..]
Nogal logisch he, er wonen ook veel meer Christenen in Nederland dan Moslims. Enkele decennia geleden woonde hier nog bijna geen Moslims.
En al zijn uitspraken letterlijk citeren hoeft van mij ook niet hoor, in ieder geval geen uitspraken doen die hij niet heeft gedaan.
Natuurlijk ken ik niet al zijn uitspraken, maar ik weet wel Globaal waar zijn partij voor staat. En zo'n uitspraak als Noortje. deed heeft hij gewoon niet gedaan.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe moet ik je ontwijking van de vraag van Trigger dan zien?
Wat extremisten betreft niet nee, maar je kunt toch moeilijk ontkennen dat over het algemeen Christenen makkelijker met hun religie omgaan?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mee eens, maar er wordt altijd gesuggereerd dat het christendom en judaisme een verlichting heeft gehad, dat is gewoon bullshit, er is helemaal geen verlichting in hoe de extremistische christenen en joden omgaan met ethische kwesties.
Ik vind het nogal een kromme vergelijking eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:25 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Je wilt mijn punt echt niet zien hè?
Onzin, decennia geleden was Indonesie van Nederland en dat maakte Nederland op een na grootste moslimland ter wereld voor 4 eeuwen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:24 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Nogal logisch he, er wonen ook veel meer Christenen in Nederland dan Moslims. Enkele decennia geleden woonde hier nog bijna geen Moslims.
Letterlijk citeren heeft juist alle nut omdat het persoonlijke interpretaties van eigen persoon diskwalificeert.quote:En al zijn uitspraken letterlijk citeren hoeft van mij ook niet hoor, in ieder geval geen uitspraken doen die hij niet heeft gedaan.
Oost of West?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:15 schreef JohnDope het volgende:
En het meest hilarische van alles is, is dat de islam door de romeinen is uitgevonden, om die lui onder de duim te houden.
Wellicht is het leuk om je eens in zijn uitspraken te verdiepen, of er in ieder geval naar te kijken. Het is een eye-opener geweest voor heel wat mensen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:25 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Natuurlijk ken ik niet al zijn uitspraken, maar ik weet wel Globaal waar zijn partij voor staat. En zo'n uitspraak als Noortje. deed heeft hij gewoon niet gedaan.
Allah Al Watan Al Malik
de profeet Mohammed was een verkapte Romein..quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:15 schreef JohnDope het volgende:
En het meest hilarische van alles is, is dat de islam door de romeinen is uitgevonden, om die lui onder de duim te houden.
The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...
Daar noem je ook derde wereldlanden waar de civilisatie nog uitgevonden moet worden.quote:
[..]
Christenen flippen al als jij het leven in jouw buik wilt beëindigen en plegen aanslagen op abortusklinieken.
Ga maar eens naar Mexico en Argentinië, daar waar er heilige relikwieën zijn van maria en jezus en spot daar eens met het christendom als je lef hebt.
Neen en dat heb ik allang toegegeven, het ging me om het feit dat hij (naar mijn mening) belachelijke uitspraken over de Koran en Islamieten heeft gedaan. Als hij dat over de Bijbel en Christenen zou zeggen zou er wél ophef over ontstaan, in tegenstelling tot wat jij beweert. Dat was mijn punt.quote:
[..]
Natuurlijk ken ik niet al zijn uitspraken, maar ik weet wel Globaal waar zijn partij voor staat. En zo'n uitspraak als Noortje. deed heeft hij gewoon niet gedaan.
Ja, helder?
Ach, de Christenen hebben geleerd de kritiek te negeren. Ze zijn er doof voor geworden omdat het toch geen zin had. Dat was 40 jaar geleden wel anders. Maar ze staan echt niet opeens open voor de kritiek ofzo, ze gaan gewoon hun eigen gang.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:26 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Wat extremisten betreft niet nee, maar je kunt toch moeilijk ontkennen dat over het algemeen Christenen makkelijker met hun religie omgaan?
Maar lekker boeiend allemaal. Een onruststoker kan niemand gebruiken. De problemen zijn al groot genoeg. En dus is het begrijpelijk dat de Britten Wilders weigeren. Wat voegt die gast nou helemaal toe?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Als jij de algemene Christen kan definiëren. Hoe ziet die eruit? Een mexicaan? Een Spanjaard? Of toch iemand uit de bible belt van Amerika? Wat is de algemene Christen?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:26 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Wat extremisten betreft niet nee, maar je kunt toch moeilijk ontkennen dat over het algemeen Christenen makkelijker met hun religie omgaan?
Allah Al Watan Al Malik
Kom kom, de vrije wereld die landen als Saudi-Arabie, Egypte etc steunt omdat er te behalen belangen zijn verdient het zelf niet om in een zin genoemd te worden met het bewaren van de vrede en het te benoemen als de vrije wereld. vrije wereld die dictators helpt miljoenen te onderdrukken en bewapenen, tis maar net welke kant je wilt belichten he.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De westerse wereld is een vrije wereld. Een regering die een knieval doet om de goede vrede te bewaren onder moslims verdient het plakkaat vrije wereld niet meer. Zie voor het bewijs islamitische landen.
Oh, dan ligt het dus aan het land.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daar noem je ook derde wereldlanden waar de civilisatie nog uitgevonden moet worden.
Allah Al Watan Al Malik
Net zoals Afghanistan, Irak en Somalie bedoel je?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daar noem je ook derde wereldlanden waar de civilisatie nog uitgevonden moet worden.
Wat is dat nou voor retorische vraag, dat ligt aan de Islam natuurlijk!quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Net zoals Afghanistan, Irak en Somalie bedoel je?
Allah Al Watan Al Malik
In de VS is het niet veel anders..quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daar noem je ook derde wereldlanden waar de civilisatie nog uitgevonden moet worden.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Zijn partij heeft inderdaad best goede standpunten. Heb vorige week nog met maatschappijleer geleerd dat hij vind dat alle niet-Nederlanders na drie zware geweldsmisdrijven het land uit moeten. Geweldig, niet aanpassen is niet hier blijven.quote:
[..]
Wellicht is het leuk om je eens in zijn uitspraken te verdiepen, of er in ieder geval naar te kijken. Het is een eye-opener geweest voor heel wat mensen.
Uiteraard, daarin verschillen we dan van mening. Ik geloof niet dat er zulke ophef over zou bestaan als het om Christenen zou gaan, als dat er nu is aangezien het weer eens over Moslims gaat.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:28 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Neen en dat heb ik allang toegegeven, het ging me om het feit dat hij (naar mijn mening) belachelijke uitspraken over de Koran en Islamieten heeft gedaan. Als hij dat over de Bijbel en Christenen zou zeggen zou er wél ophef over ontstaan, in tegenstelling tot wat jij beweert. Dat was mijn punt.
Ja, helder?
En je hoeft niet tegen me te praten alsof ik achterlijk ben hoor, ik hou alleen niet van onjuiste uitspraken en kromme vergelijkingen.
Dat mag. Maar denk eens over mijn standpunt na en niet zozeer om dit voorbeeld.quote:
[..]
Ik vind het nogal een kromme vergelijking eerlijk gezegd.
De vrije wereld loopt alleen soepel met het juiste smeer genaamd oliequote:Op donderdag 12 februari 2009 20:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kom kom, de vrije wereld die landen als Saudi-Arabie, Egypte etc steunt omdat er te behalen belangen zijn verdient het zelf niet om in een zin genoemd te worden met het bewaren van de vrede en het te benoemen als de vrije wereld. vrije wereld die dictators helpt miljoenen te onderdrukken en bewapenen, tis maar net welke kant je wilt belichten he.
.Het mag inderdaad absurd genoemd worden dat bijv. Saudi-Arabië een bondgenoot is van Amerika.
En wat zijn niet-Nederlanders dan? Illegalen?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:30 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Zijn partij heeft inderdaad best goede standpunten. Heb vorige week nog met maatschappijleer geleerd dat hij vind dat alle niet-Nederlanders na drie zware geweldsmisdrijven het land uit moeten. Geweldig, niet aanpassen is niet hier blijven.
Allah Al Watan Al Malik
Weinig kans daarop als je niet crimineel bent.quote:
[..]
Tot het jou overkomt natuurlijk;
.
Lijkt mij een goed punt inderdaad. Zo raken de gevangenissen in ieder geval niet zo overvol van niet-Nederlanders (zoals nu wel het geval is).quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:30 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Zijn partij heeft inderdaad best goede standpunten. Heb vorige week nog met maatschappijleer geleerd dat hij vind dat alle niet-Nederlanders na drie zware geweldsmisdrijven het land uit moeten. Geweldig, niet aanpassen is niet hier blijven.
Oké, dat kan.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:31 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Uiteraard, daarin verschillen we dan van mening. Ik geloof niet dat er zulke ophef over zou bestaan als het om Christenen zou gaan, als dat er nu is aangezien het weer eens over Moslims gaat.
En je hoeft niet tegen me te praten alsof ik achterlijk ben hoor, ik hou alleen niet van onjuiste uitspraken en kromme vergelijkingen.
Ja nou sorry hoor, maar ik kan er niet tegen als mensen ingaan op specifieke voorbeelden en vergelijkingen terwijl het om het punt in het algemeen gaat. Sorry dat ik neit zo goed ben in perfecte voorbeelden vinden.
Wist je dat een moslim ongelovig wordt als hij Jezus, Maria of Jehova ridiculiseren? Bij de christenen is het net andersom.. Het is de Paus die Mohammed een oorlogszuchtige tiran noemt. Er zijn christenen in de VS die miljarden steken in Israel om letterlijk de armaggedon te bespoedigen. Ik zal het even herhalen.. Christenen in de VS vertrekken naar Israel om einde van de wereld sneller te doen neder dalen tot onze werkelijkheid.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:26 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Wat extremisten betreft niet nee, maar je kunt toch moeilijk ontkennen dat over het algemeen Christenen makkelijker met hun religie omgaan?
Wat versta jij dan over het algemeen als makkelijk?
quote:Ondanks herhaalde oproepen om te blijven zitten, gingen journalisten na de landing op Heathrow vast staan in het nog rijdende vliegtuig om zo snel mogelijk achter Wilders aan te kunnen rennen als hij het toestel zou verlaten. De piloot was daar kennelijk niet van gediend. Hij trapte plotseling fel op de rem, waardoor journalisten over elkaar heen buitelden en tegen stoelen botsten. De verrassingsactie had effect: iedereen ging weer zitten.
The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...
Mensen met zonder Nederlands paspoort.quote:
[..]
En wat zijn niet-Nederlanders dan? Illegalen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Anoniem_03032014_01 op 12-02-2009 20:34:40 ]
Helaas MrX1982. Dat heeft geen reet met olie te maken. Egypte heeft amper olie (althans niet van belang voor de Westerse wereld), maar is de beste vriendjes - hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld Marokko - maar ook Jordanië.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De vrije wereld loopt alleen soepel met het juiste smeer genaamd olie
Het mag inderdaad absurd genoemd worden dat bijv. Saudi-Arabië een bondgenoot is van Amerika.
Allah Al Watan Al Malik
Vooral omdat er veel gelegenheidschristenen bestaan. "Echte" christenen kunnen net zo min met kritiek op hun geloof overweg. Bovendien is het kritiek van binnenuit, veel "kritiek" op de islam in Nederland is vooral gebaseerd op xenofobie en niet zo zeer op inhoudelijke kritiek op de islam. Het wordt gekoppeld aan criminaliteit onder allochtonen en vervelende kutmarokjes. Mensen worden dus aangevallen op wie ze zijn, op hun afkomst, en niet op waarin ze geloven. Daar zou ik ook pissig van worden.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:26 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Wat extremisten betreft niet nee, maar je kunt toch moeilijk ontkennen dat over het algemeen Christenen makkelijker met hun religie omgaan?
Je moet dan ook niet inkoppen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor retorische vraag, dat ligt aan de Islam natuurlijk!
Als je toch wil mierenneuken: ik zei dat christenen over het algemeen makkelijker met hun geloof omgaan, niet dat de algemene christen dit deed. Je begrijpt best wat ik hier bedoel. Voorbeeld: als er een sportprent van Jezus Christus in de krant staat zullen velen dit niet leuk vinden, maar meestal leidt dit er niet toe dat ze dan vlaggen gaan verbranden, producten gaan boycotten en bedrijven gaan bedreigen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als jij de algemene Christen kan definiëren. Hoe ziet die eruit? Een mexicaan? Een Spanjaard? Of toch iemand uit de bible belt van Amerika? Wat is de algemene Christen?
Christendom wordt vaak genoeg belachelijk gemaakt door ongelovigen. Dat de hardcore christen hier niet mee kan leven, dat mag, daar is niks mis mee. Grosso modo kun je alleen wel zeggen dat het christendom wat volwassener is in het omgaan met kritiek. Komt misschien ook door de secularisering.quote:Vooral omdat er veel gelegenheidschristenen bestaan. "Echte" christenen kunnen net zo min met kritiek op hun geloof overweg. Bovendien is het kritiek van binnenuit, veel "kritiek" op de islam in Nederland is vooral gebaseerd op xenofobie en niet zo zeer op inhoudelijke kritiek op de islam. Het wordt gekoppeld aan criminaliteit onder allochtonen en vervelende kutmarokjes. Mensen worden dus aangevallen op wie ze zijn, op hun afkomst, en niet op waarin ze geloven. Daar zou ik ook pissig van worden.
Verder heb ik liever dat iemand mij veroordeelt op wat ik doe dan op wat ik geloof hoor, ik weet niet hoe het met jou zit?
Wat is er dan mis met dat standpunt volgens jou?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:33 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Mensen met zonder Nederlands paspoort.
Niets?quote:
[..]
Wat is er dan mis met dat standpunt volgens jou?
Je hoeft zelf niet crimineel te zijn, een familielid is genoeg voor Wilders. En jij bent het daarmee eens ?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Weinig kans daarop als je niet crimineel bent.
.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2009 20:35:36 ]
Dat is dus precies het punt, niet jij, maar dat een ander familielid van jou de fout in gaat zou al volgens Wilders plannen voldoende zijn om jou het land uit te zetten. Dan hoop ik dat je eindelijk in Nederland komt, kunnen we dan eindelijk tussen de lakens die-ene boerka spelletje spelen wat je me jaren geleden had belooftquote:Op donderdag 12 februari 2009 20:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Weinig kans daarop als je niet crimineel bent.
.
Dat ligt er maar net aan waar en op wat voor tijdstip en context. Het is dus onzin om een dergelijke algemene stelling te deponeren.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:34 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Als je toch wil mierenneuken: ik zei dat christenen over het algemeen makkelijker met hun geloof omgaan, niet dat de algemene christen dit deed. Je begrijpt best wat ik hier bedoel. Voorbeeld: als er een sportprent van Jezus Christus in de krant staat zullen velen dit niet leuk vinden, maar meestal leidt dit er niet toe dat ze dan vlaggen gaan verbranden, producten gaan boycotten en bedrijven gaan bedreigen.
Allah Al Watan Al Malik
Ik snap je achterliggende gedachten en je punt ook wel, ik ben het er alleen totaal me oneens.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:33 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Oké, dat kan.
Ja nou sorry hoor, maar ik kan er niet tegen als mensen ingaan op specifieke voorbeelden en vergelijkingen terwijl het om het punt in het algemeen gaat. Sorry dat ik neit zo goed ben in perfecte voorbeelden vinden.
Precies, het gevaar dat inherent verbonden is aan het zelotendom.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Christenen flippen al als jij het leven in jouw buik wilt beëindigen en plegen aanslagen op abortusklinieken.
Ga maar eens naar Mexico en Argentinië, daar waar er heilige relikwieën zijn van maria en jezus en spot daar eens met het christendom als je lef hebt.
Denken dat Argentinië en Mexico tot de Derde Wereld behorenquote:Op donderdag 12 februari 2009 20:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daar noem je ook derde wereldlanden waar de civilisatie nog uitgevonden moet worden.
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
in andere woorden : 'Wij zijn vrij, omdat zij de wereld onderdrukken' dat wij ze daarin helpen en van elkaar profiteren is verder irrelevant?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De vrije wereld loopt alleen soepel met het juiste smeer genaamd olie
Het mag inderdaad absurd genoemd worden dat bijv. Saudi-Arabië een bondgenoot is van Amerika.
Nou mooi toch als die crimineel zijn en terug moeten daar is echt helemaal niks raars aan.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:33 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Mensen met zonder Nederlands paspoort.
Dat is discriminatie op basis van geboorteland lieverd. Als Wilders echt ballen had zou ie ervoor zorgen dat alle mensen, die in Nederland woonachtig zijn en veroordeeld zijn voor 3 (of meer) zware misdrijven, het land uitmoeten. Waarom is een buitenlander die misbruik maakt van de situatie erger dan een Nederlander die precies hetzelfde doet?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:30 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Zijn partij heeft inderdaad best goede standpunten. Heb vorige week nog met maatschappijleer geleerd dat hij vind dat alle niet-Nederlanders na drie zware geweldsmisdrijven het land uit moeten. Geweldig, niet aanpassen is niet hier blijven.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik had het over Saudi-Arabië.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Helaas MrX1982. Dat heeft geen reet met olie te maken. Egypte heeft amper olie (althans niet van belang voor de Westerse wereld), maar is de beste vriendjes - hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld Marokko - maar ook Jordanië.
Ik zeg toch ook dat ik het een goed standpunt vind?quote:
[..]
Nou mooi toch als die crimineel zijn en terug moeten daar is echt helemaal niks raars aan.
Omdat het een buitenlander is, en dus anders (lees slechter) behandeld moet worden. Zoiets noemen we verbanning, weet je wanneer we dat ook deden? Zo'n 150 jaar terug.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:37 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Dat is discriminatie op basis van geboorteland lieverd. Als Wilders echt ballen had zou ie ervoor zorgen dat alle mensen, die in Nederland woonachtig zijn en veroordeeld zijn voor 3 (of meer) zware misdrijven, het land uitmoeten. Waarom is een buitenlander die misbruik maakt van de situatie erger dan een Nederlander die precies hetzelfde doet?
Allah Al Watan Al Malik
Ja, en die andere landen dan? Zoek daar maar eens een verklaring achter.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Ow weer een nieuwe discriminatie op basis van geboortelandquote:Op donderdag 12 februari 2009 20:37 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Dat is discriminatie op basis van geboorteland lieverd. Als Wilders echt ballen had zou ie ervoor zorgen dat alle mensen, die in Nederland woonachtig zijn en veroordeeld zijn voor 3 (of meer) zware misdrijven, het land uitmoeten. Waarom is een buitenlander die misbruik maakt van de situatie erger dan een Nederlander die precies hetzelfde doet?
En waar wil je die Nederlanders dumpen dan?
Sluit ze gewoon op nog beter laat ze werken.
Als je op de Regensburgspeech doelt: daarin zei Benedictus iets anders dan jij stelt.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wist je dat een moslim ongelovig wordt als hij Jezus, Maria of Jehova ridiculiseren? Bij de christenen is het net andersom.. Het is de Paus die Mohammed een oorlogszuchtige tiran noemt. Er zijn christenen in de VS die miljarden steken in Israel om letterlijk de armaggedon te bespoedigen. Ik zal het even herhalen.. Christenen in de VS vertrekken naar Israel om einde van de wereld sneller te doen neder dalen tot onze werkelijkheid.
Wat versta jij dan over het algemeen als makkelijk?
De meeste moslims, zeker hier in Nederland, doen dat toch ook niet ? En dat in een land waar je als voetbaltrainer een pistool krijgt thuisgestuurd omdat je een foute wissel maakt.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:34 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Als je toch wil mierenneuken: ik zei dat christenen over het algemeen makkelijker met hun geloof omgaan, niet dat de algemene christen dit deed. Je begrijpt best wat ik hier bedoel. Voorbeeld: als er een sportprent van Jezus Christus in de krant staat zullen velen dit niet leuk vinden, maar meestal leidt dit er niet toe dat ze dan vlaggen gaan verbranden, producten gaan boycotten en bedrijven gaan bedreigen.
[..]
Ow okayquote:Op donderdag 12 februari 2009 20:38 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat ik het een goed standpunt vind?
Als je iets wil stellen moet je over het algemeen wel eens een beetje generaliseren ja, dat klopt. Laat ik het voor simpele zielen als jij nog maar eens anders formuleren: hier in Nederland kun je bijvoorbeeld in het publieke debat makkelijk zeggen dat je Jezus Christus een fascistoide, nare man vindt. Doe je dit over Mohamed, dan ben wordt je meteen geassocieerd met extreem-rechts en loop je het risico op bedreigingen. Wat dat betreft kan een aanzienlijk deel van de moslims nog wat leren van de volwassenheid waarmee christenen reageren op kritiek of spot.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan waar en op wat voor tijdstip en context. Het is dus onzin om een dergelijke algemene stelling te deponeren.
Dat eerste klopt trouwens, geen goed voorbeeld. Toch blijf ik erbij dat moslims vaker lange tenen blijken te hebben als het om religiekritiek gaat. Als je het waagt om de profeet af te beelden komen er al hele debatten op TV over hoe kwetsend dit wel niet is. Ze kunnen ook hun hoofd wegdraaien. Dat bedoel ik.quote:De meeste moslims, zeker hier in Nederland, doen dat toch ook niet ? En dat in een land waar je als voetbaltrainer een pistool krijgt thuisgestuurd omdat je een foute wissel maakt.
De vergelijking met die kogelbrief is een beetje maf denk ik.
Benedictus? Hij komt er net gisteren bij kijken, ik heb het over iets wat herhaaldelijk door de eeuwen is gebeurd.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als je op de Regensburgspeech doelt: daarin zei Benedictus iets anders dan jij stelt.
Inderdaad, alle criminele Udenaren naar Marokko!quote:
[..]
Dat is discriminatie op basis van geboorteland lieverd. Als Wilders echt ballen had zou ie ervoor zorgen dat alle mensen, die in Nederland woonachtig zijn en veroordeeld zijn voor 3 (of meer) zware misdrijven, het land uitmoeten. Waarom is een buitenlander die misbruik maakt van de situatie erger dan een Nederlander die precies hetzelfde doet?
bedankt voor je bevestiging..quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
We mogen inderdaad ook blij wezen dat we Lieberman in Israel hebben
2012 komt steeds dichterbij mensen
Liebermans
aanhang : Dood aan alle Arabieren.. Arabieren moeten afgemaakt worden.. misschien moet je voor carnaval het Nazi pakje van Prins Harry lenen..
The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...
Ja, en dus niet op wat ik ben, qua afkomst.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:34 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Verder heb ik liever dat iemand mij veroordeelt op wat ik doe dan op wat ik geloof hoor, ik weet niet hoe het met jou zit?
Keep your friends close but your enemies even closer.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, en die andere landen dan? Zoek daar maar eens een verklaring achter.
Dat is inderdaad discriminatie, maar het is geoorloofde discriminatie. Je zou toch wel gekke Henkie zijn om niet Nederlanders na veelvuldige vergrijpen tegen het WvSr nog steeds in dit landje te willen blijven huisvesten.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:37 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Dat is discriminatie op basis van geboorteland lieverd. Als Wilders echt ballen had zou ie ervoor zorgen dat alle mensen, die in Nederland woonachtig zijn en veroordeeld zijn voor 3 (of meer) zware misdrijven, het land uitmoeten. Waarom is een buitenlander die misbruik maakt van de situatie erger dan een Nederlander die precies hetzelfde doet?
Daar ben ik het niet mee eens schatje.quote:
[..]
Dat is discriminatie op basis van geboorteland lieverd. Als Wilders echt ballen had zou ie ervoor zorgen dat alle mensen, die in Nederland woonachtig zijn en veroordeeld zijn voor 3 (of meer) zware misdrijven, het land uitmoeten. Waarom is een buitenlander die misbruik maakt van de situatie erger dan een Nederlander die precies hetzelfde doet?
Mensen met een Nederlands paspoort moeten levenslang krijgen volgens hem in zo'n geval. Ik vind dat je mensen die in een land geboren zijn niet uit dat land kunt zetten in zo'n geval. Mensen die er echter zijn komen wonen en zich niet aanpassen, waarom zou je tegen hen niet kunnen zeggen dat ze ergens anders heen moeten?
Als jij bij jou thuis een bank vernielt, krijg je straf en moet je naar je kamer. Als een vriendinnetje bij jou komt spelen en ze maakt de bank kapot, zet jouw moeder haar toch ook het huis uit?
Vrij van wat? Moslims?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De westerse wereld is een vrije wereld. Een regering die een knieval doet om de goede vrede te bewaren onder moslims verdient het plakkaat vrije wereld niet meer. Zie voor het bewijs islamitische landen.
Here we are now, entertain us.
Handige bondgenoten in de strijd tegen terrorisme.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, en die andere landen dan? Zoek daar maar eens een verklaring achter.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Afgezien van je lekkere drang om op de persoon te gaan spelen als iemand je geen gelijk heeft, je poogt nu ineens de discussie naar Nederland zelf toe te halen. Ik kan mij geen politicus voor de geest halen die aan de lopende band (ergo STELSELMATIG) Christenen zelf en daarnaast ook nog eens hun religie loopt te bashen. Een enkelmalig optreden van Madonna was al aanleiding voor bommeldingen en bedreigingen, laat staan wat een stelselmatig zwartmaken en belediging kan veroorzaken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:40 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Als je iets wil stellen moet je over het algemeen wel eens een beetje generaliseren ja, dat klopt. Laat ik het voor simpele zielen als jij nog maar eens anders formuleren: hier in Nederland kun je bijvoorbeeld in het publieke debat makkelijk zeggen dat je Jezus Christus een fascistoide, nare man vindt. Doe je dit over Mohamed, dan ben wordt je meteen geassocieerd met extreem-rechts en loop je het risico op bedreigingen. Wat dat betreft kan een aanzienlijk deel van de moslims nog wat leren van de volwassenheid waarmee christenen reageren op kritiek of spot.
Allah Al Watan Al Malik
grappig dat de tegen partij de vs als terrorist ziet.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Handige bondgenoten in de strijd tegen terrorisme.
Ok, dan heb ik niks gezegd. Overigens vice versa natuurlijk.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Benedictus? Hij komt er net gisteren bij kijken, ik heb het over iets wat herhaaldelijk door de eeuwen is gebeurd.
EU-burgers?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:43 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is inderdaad discriminatie, maar het is geoorloofde discriminatie. Je zou toch wel gekke Henkie zijn om niet Nederlanders na veelvuldige vergrijpen tegen het WvSr nog steeds in dit landje te willen blijven huisvesten.
Here we are now, entertain us.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:45 schreef Noortje. het volgende:
Dit is een te interessante discussie voor mijn leeravond.
Vice versa, dan heb ik ook nix gezegd?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ok, dan heb ik niks gezegd. Overigens vice versa natuurlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |