NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
19:00 landing op Schiphol
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Een uitzet gesprek ? 
Ik vind het trouwens nog steeds belachelijk, dat een Nederlandse parlementarier die de Nederlandse cultuur zo hoog in het vaandel heeft, met een niet Nederlandse maatschappij reist.
Ik vind het trouwens nog steeds belachelijk, dat een Nederlandse parlementarier die de Nederlandse cultuur zo hoog in het vaandel heeft, met een niet Nederlandse maatschappij reist.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Doen ze eindelijk eens wat hij zo graag wil (ongewenste vreemdelingen vlot het land uit zetten), is het weer niet goed 
Wel goed dat hij nu zelf eens merkt hoe het voelt als mensen je ongewenst verklaren! Toch weer een leermomentje voor Geert
Wel goed dat hij nu zelf eens merkt hoe het voelt als mensen je ongewenst verklaren! Toch weer een leermomentje voor Geert
Gelukkig zonder haar
tvp
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Amerikaanse opinie + tvp.quote:The Elephant in the Room: Intimidating critics of Islam
Politicians and citizens who raise questions about the religion are targeted.
By Rick Santorum
We lost more than a million jobs in the past few months, the headlines remind us. So last month's story about a Dutch court's ruling that Geert Wilders was "inciting hatred and discrimination" - and that "it is in the public interest to prosecute" him - understandably didn't make the American news.
Did Wilders rip off a minority in a Madoff-style Ponzi scheme? No, he's a member of the Dutch parliament, and his precise villainy was releasing a 15-minute film. Entitled Fitna, it suggests a direct link between certain verses of the Koran and acts of terrorism.
Not to be outdone, the United Kingdom this week banned Wilders from entering the country. Its reasoning: His "presence in the U.K. would pose a genuine, present, and sufficiently serious threat to one of the fundamental interests of society." A letter from the home secretary went on to tell Wilders that "your statements about Muslims and their beliefs, as expressed in your film Fitna and elsewhere, would threaten community harmony and therefore public security."
In 2007, Cambridge University Press destroyed unsold copies of Alms for Jihad after it was sued by Khalid bin Mahfouz, a Saudi-Irish businessman whom the book accused of financing al-Qaeda. So much for academics standing up against book-burning.
In 2005, reporters from the Danish newspaper Jyllands-Posten were forced into hiding after publishing a series of 12 cartoons about Muhammad. Islamic fundamentalists found the images blasphemous and threatened to bomb the paper's offices and kill its cartoonists - apparently, in certain quarters, an alternative to a letter to the editor.
Last year, at the urging of the Canadian Islamic Congress, author Mark Steyn was forced to defend himself against charges of racism and "Islamophobia" that were filed with three Canadian human-rights commissions, based on his columns in Maclean's magazine.
And, following a 2008 U.N. resolution urging nations to outlaw "defamation of religion," several nations - including Italy, the Netherlands and France - are attempting to ban "hate speech" against religious groups.
All of these incidents are calculated to intimidate critics of Islam in Europe and across the West. The message in the European Union is clear: Politicians, religious figures, and even private citizens with religiously and politically incorrect opinions will be subject not only to Muslim protest, but to criminal prosecution and violent retribution.
What publisher will print Steyn's next book if it can be labeled a hate crime and banned in most countries? "Pretty soon, your little book is looking a lot less commercially viable," Steyn has said. "At the end of the day, there'll be a lot of . . . American books that will go unpublished here in America."
In addition, these incidents deflect attention away from real - rather than trumped-up - religious discrimination. In the arena of actual persecution of religious minorities, Arab and Islamic nations are much of the problem.
Look at the U.S. State Department's 2008 Report on International Religious Freedom. Among the dozens of limitations on religious freedom in the Arab-Islamic world are the crimes of apostasy - converting from Islam to another religion - and blasphemy against the prophet Muhammad, both punishable by death under Muslim Sharia law. Coptic Christians are, at best, second-class citizens in Egypt; Baha'is are savagely persecuted in Iran; and churches and synagogues are banned in Saudi Arabia, as is any non-Muslim religious activity in public.
This is not a front- or even back-page story in the American press today. Why? Because it has nothing to do with the economy.
The gathering storm I have been warning of for years has now formed over the West. Yet instead of fighting the gradual incursion of Sharia and the demands of an intolerant, even militant Islam, Westerners are cowering and fatalistic. Last year, the Archbishop of Canterbury conceded that acceptance of some parts of Sharia in Britain seemed "unavoidable."
So how did the market do today?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hij wist toch dat hij het land niet in mocht!
Ik snap de ophef niet helemaal.
Ik snap de ophef niet helemaal.
Met vriendelijke groet,
Gewoonik
Gewoonik
LONDEN - UPDATE 18.15 Een kordon aan Britse agenten hebben Geert Wilders op een stoel in het vliegtuig terug naar Amsterdam gezet. De politicus is woedend over de wijze waarop hij is tegengehouden bij de Britse grensovergang.
Dit is vreselijk zegt hij dan. Moet hij eens even weten dat hij half niet weet hoe anderen zich voelen als ze hardhandiger toegang ergens toe wordt geweigerd.
Tering loser is het ook!
Tering loser is het ook!
Ik zag net in een artikel dat hij in het goede gezelschap is van Snoop Dogg en Martha Steward. Die zijn ook geweigerd 
Een vergelijking van niets natuurlijk.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:45 schreef Chadi het volgende:
Dit is vreselijk zegt hij dan. Moet hij eens even weten dat hij half niet weet hoe anderen zich voelen als ze hardhandiger toegang ergens toe wordt geweigerd.
Tering loser is het ook!
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Je kan moeilijk iedereen het land binnenlaten die het leuk lijkt.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:45 schreef Chadi het volgende:
Dit is vreselijk zegt hij dan. Moet hij eens even weten dat hij half niet weet hoe anderen zich voelen als ze hardhandiger toegang ergens toe wordt geweigerd.
Tering loser is het ook!
quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:46 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik zag net in een artikel dat hij in het goede gezelschap is van Snoop Dogg en Martha Steward. Die zijn ook geweigerd
Waarom is Snoop Dogg geweigerd?
Dit zijn vele malen ergere losers.quote:
Dit is vreselijk zegt hij dan. Moet hij eens even weten dat hij half niet weet hoe anderen zich voelen als ze hardhandiger toegang ergens toe wordt geweigerd.
Tering loser is het ook!
Dat zijn Britse burgers.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dit zijn vele malen ergere losers.
[ afbeelding ]
Dat zijn mensen die lekker terug moeten naar Pakistan.quote:
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Prima, een beetje speculatie is gezond, wat we geen speculatie kunnen noemen is dat Wilders wist dat hij niet welkom is in VK en daarmee zelf zich niet aan de regels heeft gehouden van een gastland waar hij helemaal niet welkom is als gast.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Afgaand op de lopende topicreeks zou het ook NL kunnen zijn.
Of gewoon naar west minister.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dat zijn mensen die lekker terug moeten naar Pakistan.
Het dragen is het punt niet, maar het zaaien.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:05 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
En nog haatdragender dan Wilders.
Here we are now, entertain us.
Het is weer eens tijd voor een Glorious Revolution. WA moet maar snel koning worden, en dan gaan we scheep. Landing te Westminster, en dan zullen we de tiran aldaar eens goed te grazen nemen. Vanuit alle hoeken zullen de goede Britse burgers (nu ja, iig Pat Condell) toestromen en ons de helpende hand bieden.
Van Venlo de Victorie!
Van Venlo de Victorie!
Die hebben zich te onderwerpen aan de Britse wet, daar ben ik dan ook voor.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:05 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
En nog haatdragender dan Wilders.
Waar ik niet voor ben is dat een vreemdeling (Wilders ) denkt dat hij boven de wet staat en op een heel kinderachtige wijze 'Ik ga toch!' manier van opereert.
Dus is Wilders gewoon een geniale politicus.quote:
[..]
Prima, een beetje speculatie is gezond, wat we geen speculatie kunnen noemen is dat Wilders wist dat hij niet welkom is in VK en daarmee zelf zich niet aan de regels heeft gehouden van een gastland waar hij helemaal niet welkom is als gast.
GB is ook aangesloten bij de EU (net als Nl), dus dat ligt wel iets ingewikkelder.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Prima, een beetje speculatie is gezond, wat we geen speculatie kunnen noemen is dat Wilders wist dat hij niet welkom is in VK en daarmee zelf zich niet aan de regels heeft gehouden van een gastland waar hij helemaal niet welkom is als gast.
Oh dom is hij zeker niet.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dus is Wilders gewoon een geniale politicus.
Klopt, het zal dan ook niet zeker een simpel besluit zijn geweest van GB, maar een EU lidmaatschap betekent niet dat je je soevereiniteit opgeeft. Andersom zouden wij dat ook niet pikken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
GB is ook aangesloten bij de EU (net als Nl), dus dat ligt wel iets ingewikkelder.
Wilders is wel tekstvast "zwartde dag voor de cemocratie" "vrijheid van meningsuiting weggegooid".
Tijd voor wat nieuwe kreten Geert!
Tijd voor wat nieuwe kreten Geert!
the Lord Wilders is not allowed into the country..
The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...
Onjuist. Hij heeft de aankondiging dat hij niet welkom was genegeerd en heeft toch geprobeerd het land in te komen. Dat hij niet door de douane heen is gekomen, betekent dat hem dit niet gelukt is. Hij had de regels pas overtreden als hij daarna door een hek was geklommen ofzo. Heeftie niet gedaan, hij is gewoon teruggegaan naar Nederland.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Prima, een beetje speculatie is gezond, wat we geen speculatie kunnen noemen is dat Wilders wist dat hij niet welkom is in VK en daarmee zelf zich niet aan de regels heeft gehouden van een gastland waar hij helemaal niet welkom is als gast.
Hoezo? GB wil hem er niet in hebben om redenen van openbare orde. Volstrekt legitiem binnen de EU.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
GB is ook aangesloten bij de EU (net als Nl), dus dat ligt wel iets ingewikkelder.
Here we are now, entertain us.
Hoezo, die trucjes zijn zo oud als de weg naar Rome.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dus is Wilders gewoon een geniale politicus.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Koekoek
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hadjememaar
Wilders is niet geniaal, z'n aanhangers zijn compleet debiel.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2009 19:20:08 ]
Wouter Bos lift nog mee op een dood paard als het hem zetels oplevert.quote:
[..]
Zeg maar grust geniaal.
Zelfs Aboutaleb en Woutertje proberen mee te liften op zijn zetten.
Nou... HvJEG Costa/ENEL bezien in samenhang met Van Gend en Loos wijst een andere kant op.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt, het zal dan ook niet zeker een simpel besluit zijn geweest van GB, maar een EU lidmaatschap betekent niet dat je je soevereiniteit opgeeft. Andersom zouden wij dat ook niet pikken.
Je kunt ook passief de regels aan je laars lappen in de hoop dat hij toch wordt binnengelaten, dat de keuzes worden herzien. Actief proberen zou idd een hek te proberen overbruggen. Hij heeft zodanig gehandeld dat het tegen we Britse wet was, je krijgt niet zomaar een brief dat je niet welkom bent. Zijn uitlatingen in Nederland over de Islam waren al volgens een interpretatie van de mensen nu in Engeland aan de macht in strijd met de Engelse wet zodat zij een rechtvaardiging zagen om hem de welkom te ontnemen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:14 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Onjuist. Hij heeft de aankondiging dat hij niet welkom was genegeerd en heeft toch geprobeerd het land in te komen. Dat hij niet door de douane heen is gekomen, betekent dat hem dit niet gelukt is. Hij had de regels pas overtreden als hij daarna door een hek was geklommen ofzo. Heeftie niet gedaan, hij is gewoon teruggegaan naar Nederland.
De toepassing daarvan in dit specifieke geval is twijfelachtig, en dat weet jij ook.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:17 schreef voyeur het volgende:
[..]
Hoezo? GB wil hem er niet in hebben om redenen van openbare orde. Volstrekt legitiem binnen de EU.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:17 schreef voyeur het volgende:
[..]
Hoezo? GB wil hem er niet in hebben om redenen van openbare orde. Volstrekt legitiem binnen de EU.
Dat kunnen ze over iedereen wel gaan zeggen dan.
Mwuah, er zijn ook vele domme dingen aan hem te noemen, dus geniaal zou ik hem niet noemenquote:Op donderdag 12 februari 2009 19:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zeg maar grust geniaal.
Zelfs Aboutaleb en Woutertje proberen mee te liften op zijn zetten.
En dat van Woutertje en Aboutaleb noem ik opportunisme. Net zoals Wilders profiteert van Marokkaans criminaliteit.
Wilders is gewoon uitgezet omdat hij zich niet heeft aangepast..
The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...
Van alle Nederlanders heeft Wilders wel de meeste internationale bondgenoten.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zijn actie om toch te proberen binnen te komen is echt geen passief verzet, het is juist het maken van een statement. Hierbij heeft hij de regels niet overtreden, want hij is het VK niet binnen geweest. Dat hij, ondanks dat hij al een brief had, wel is gegaan begrijp ik wel: hij wilde met eigen ogen zien wat er zou gebeuren als hij zich aan de grens zou melden, wetende dat het hem waarschijnlijk ook wel electoraal gewin op zou leveren.quote:Je kunt ook passief de regels aan je laars lappen in de hoop dat hij toch wordt binnengelaten, dat de keuzes worden herzien. Actief proberen zou idd een hek te proberen overbruggen. Hij heeft zodanig gehandeld dat het tegen we Britse wet was, je krijgt niet zomaar een brief dat je niet welkom bent. Zijn uitlatingen in Nederland over de Islam waren al volgens een interpretatie van de mensen nu in Engeland aan de macht in strijd met de Engelse wet zodat zij een rechtvaardiging zagen om hem de welkom te ontnemen.
Wat is dat nou voor een kutargument? GB heeft zijn redenen gehad om Wilders te weigeren, ik zeg niet dat ik het ermee eens ben of niet, maar dat ze 'dan ineens iedereen kunnen weigeren' slaat helemaal nergens op. Als jij je als gewone burger naar GB begeeft heb je zeer waarschijnlijk een iets kleinere invloed op de mensen daar dan Wilders heeft, aangezien hij het nog wel eens voor elkaar krijgt de media te bereiken. Daarbij heeft GB als het goed is geen redenen om jou pertinent te weigeren, dus als dat zou gebeuren zou het land in problemen komen.quote:
[..]
Dat kunnen ze over iedereen wel gaan zeggen dan.
Wel eerst even snel Amalia laten trouwen met Harry dan wel William.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:07 schreef Diederik_Duck het volgende:
Het is weer eens tijd voor een Glorious Revolution. WA moet maar snel koning worden, en dan gaan we scheep. Landing te Westminster, en dan zullen we de tiran aldaar eens goed te grazen nemen. Vanuit alle hoeken zullen de goede Britse burgers (nu ja, iig Pat Condell) toestromen en ons de helpende hand bieden.
Van Venlo de Victorie!
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
de Joodse diasporaquote:Op donderdag 12 februari 2009 19:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Van alle Nederlanders heeft Wilders wel de meeste internationale bondgenoten.
The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...
Je kan het met Wilders oneens zijn, je kan het met Wilders eens zijn, maar feit blijft dat Wilders op een geniale manier politiek bedrijft.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zonder die internationale bondgenoten zou het voor Wilders ook onmogelijk geweest zijn om naar Engeland te vertrekken.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:29 schreef JohnDope het volgende:
Je kan het met Wilders oneens zijn, je kan het met Wilders eens zijn, maar feit blijft dat Wilders op een geniale manier politiek bedrijft.
We kunnen eindelijk weer een beetje trots op Nederland zijn.
En hoe is het trouwens afgelopen met die Lord Achmet, die het Engelse volk liep te bedreigen met terror?
En hoe is het trouwens afgelopen met die Lord Achmet, die het Engelse volk liep te bedreigen met terror?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als je het plaatst naast wat ik actief verzet noem is het enkel vliegen naar Engeland wel degelijk een vorm van passief verzet, dat jij het maken van een statement noemt kan je niet echt als een argument tegen zien. Een statement maken valt prima onder passief verzet. Nog voor zijn verblijf in Engeland hebben de betrokken partijen besloten dat zijn opstelling tegen de wetten van Engeland zijn, dus hij hoeft vervolgens niet ook nog fysiek aanwezig te zijn om de wetten van Engeland ongehoorzaam te zijn wanneer hij niet voorbij de douane komt, tenslotte blijft niet-welkom gewoon niet welkom untill said otherwise. Dat jij begrip hebt voor waarom hij het toch heeft gedaan - en ik ook wel een beetje - , is totaal wat anders dan zijn gedrag nuanceren in relatie tot wat de Britse autoriteiten van hem verwachten.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:28 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Zijn actie om toch te proberen binnen te komen is echt geen passief verzet, het is juist het maken van een statement. Hierbij heeft hij de regels niet overtreden, want hij is het VK niet binnen geweest. Dat hij, ondanks dat hij al een brief had, wel is gegaan begrijp ik wel: hij wilde met eigen ogen zien wat er zou gebeuren als hij zich aan de grens zou melden, wetende dat het hem waarschijnlijk ook wel electoraal gewin op zou leveren.
Wat is er dan precies zo geniaal ? Het is vooral voorspelbaar, zeker omdat tig andere politici hem zijn voorgegaan. Het is helemaal niet moeilijk om het gepeupel achter je te krijgen, beloof en zeg wat hoopvolle dingen en kom met "makkelijke" oplossingen voor complexe problemen ,wetende dat je ze toch nooit hoeft waar te maken, et voila. Schoppen tegen dingen is niet moeilijk of geniaal, ze veranderen wel.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:29 schreef JohnDope het volgende:
Je kan het met Wilders oneens zijn, je kan het met Wilders eens zijn, maar feit blijft dat Wilders op een geniale manier politiek bedrijft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2009 19:36:04 ]
Oproepen tot demonstreren vind jij al terreur?quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:31 schreef JohnDope het volgende:
We kunnen eindelijk weer een beetje trots op Nederland zijn.
En hoe is het trouwens afgelopen met die Lord Achmet, die het Engelse volk liep te bedreigen met terror?
De Moslims willen alle ongelovigen dood maken. De linkse theeleuten ontkennen dit op een manische manier.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat is er dan precies zo geniaal ? Het is vooral voorspelbaar, zeker omdat tig andere politici hem zijn voorgegaan. Het is helemaal niet moeilijk om het gepeupel achter je te krijgen, beloof en zeg wat hoopvolle dingen en "makkelijke" oplossingen voor complexe problemen ,wetende dat je ze toch nooit hoeft waar te maken, et voila. Schoppen tegen dingen is niet moeilijk, ze veranderen wel.
Wilders gaat de ware aard van de Moslims aan de wereld laten zien. Als het zo door gaat zal het niet lang meer duren dat iedereen wel een kant moet kiezen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Oh kut, ik heb op een post van jou gereageerd. Dat was niet helemaal de bedoeling.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:36 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De Moslims willen alle ongelovigen dood maken. De linkse theeleuten ontkennen dit op een manische manier.
Wilders gaat de ware aard van de Moslims aan de wereld laten zien. Als het zo door gaat zal het niet lang meer duren dat iedereen wel een kant moet kiezen.
En Adje Melkert, Paul lulletje Rosenwater en de hele mikmak riepen op om Fortuyn een bloemetje te sturen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:35 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Oproepen tot demonstreren vind jij al terreur?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ik heb het dan ook de zin van geniaal zijn met het bespelen van de media, tot de bodem zijn mogelijkheden benutten.quote:
[..]
Mwuah, er zijn ook vele domme dingen aan hem te noemen, dus geniaal zou ik hem niet noemen
En dat van Woutertje en Aboutaleb noem ik opportunisme. Net zoals Wilders profiteert van Marokkaans criminaliteit.
Ik heb nu al voorpret voor de komende tijd hoeveel rubberen ruggengraat elite politici zullen tonen.
quote:Ondanks herhaalde oproepen om te blijven zitten, gingen journalisten na de landing op Heathrow vast staan in het nog rijdende vliegtuig om zo snel mogelijk achter Wilders aan te kunnen rennen als hij het toestel zou verlaten. De piloot was daar kennelijk niet van gediend. Hij trapte plotseling fel op de rem, waardoor journalisten over elkaar heen buitelden en tegen stoelen botsten. De verrassingsactie had effect: iedereen ging weer zitten.
Als moslims demonstreren lijkt het soms wel op terreur ja.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:35 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Oproepen tot demonstreren vind jij al terreur?
En wie was er een tegenstander van de komst van Wilders
Juist een narrow minded Moslim, Lord Ahmed
Islam = vrede
Juist een narrow minded Moslim, Lord Ahmed
Islam = vrede
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat is aan de Britse rechter als Wilders bezwaar aantekent, maar dat doet niet af aan het recht om hem nu te weigeren. De rechter kan het toetsen en mogelijk vindt deze het niet proportioneel, maar ik heb geen idee wat de inschattingen van GB geweest zijn.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De toepassing daarvan in dit specifieke geval is twijfelachtig, en dat weet jij ook.
Een eerder beroep van Louis Farrakhan is afgewezen. De Britten hadden geen zin in rassenrellen omdat die haatzaaier wou komen spreken. Lijkt mij hun goed recht.
Here we are now, entertain us.
Een paar jaar moet je geluld hebben en dan trappen we iedereen het land uit die loopt te parasiteren en een dubbel paspoort heeft.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:38 schreef tho_Omas het volgende:
Kunnen we de lokale Imams niet een return to sender geven?
Het moet geleidelijk gaan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja dat doet Wilders, hij wist natuurlijk allang dat dit ging gebeuren vandaag, en de media trapt erin.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
ik heb het dan ook de zin van geniaal zijn met het bespelen van de media, tot de bodem zijn mogelijkheden benutten.
Ik heb nu al voorpret voor de komende tijd hoeveel rubberen ruggengraat elite politici zullen tonen.
Dat riedeltje van jou dat iedereen debiel is behalve jij begint al een aardig lange baard te krijgen.quote:
[..]
Hoezo, die trucjes zijn zo oud als de weg naar Rome.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Koekoek
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hadjememaar
Wilders is niet geniaal, z'n aanhangers zijn compleet debiel.
Ze hadden 'm beter die matige powerpointpresentatie kunnen laten tentoonstellen, nu is de aandacht in de media zoveel groter.
Op zich wel frappant dit dit niet kan maar oproepen tot terreur in Europa wel. Engeland en ruggengraat, die twee zijn nu wel gescheiden.
Op zich wel frappant dit dit niet kan maar oproepen tot terreur in Europa wel. Engeland en ruggengraat, die twee zijn nu wel gescheiden.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Soms misschien. Dus oproepen tot demonstratie is niet perse tereur.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:38 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Als moslims demonstreren lijkt het soms wel op terreur ja.
Ik ga trouwens die film Fitna nu toch maar wel een keertje bekijken, want ze willen hem wereldwijd allemaal zo graag zien, dan moet die film wel goed wezen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik denk toch dat we het oneens blijven met elkaar. Hij heeft de wet niet overtreden, hij heeft wel een brief genegeerd die zei dat hij niet welkom zou zijn in het land. Hij was pas in overtreding geweest als hij op onwettige manier toch het land had binnengekomen. Hij heeft het op de spits gedreven, en idd: hij mocht er niet in. Dat is inderdaad een statement, maar of de term 'verzet' uberhaupt op zijn plaats is weet ik niet. Hij heeft willens en wetens de rol van slachtoffer op zich genomen door toch af te reizen, wetende dat hij er toch niet in zou komen. Hiermee geeft hij blijk van zijn onvrede over de gang van zaken, maar pleegt hij er geen verzet tegen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als je het plaatst naast wat ik actief verzet noem is het enkel vliegen naar Engeland wel degelijk een vorm van passief verzet, dat jij het maken van een statement noemt kan je niet echt als een argument tegen zien. Een statement maken valt prima onder passief verzet. Nog voor zijn verblijf in Engeland hebben de betrokken partijen besloten dat zijn opstelling tegen de wetten van Engeland zijn, dus hij hoeft vervolgens niet ook nog fysiek aanwezig te zijn om de wetten van Engeland ongehoorzaam te zijn wanneer hij niet voorbij de douane komt, tenslotte blijft niet-welkom gewoon niet welkom untill said otherwise. Dat jij begrip hebt voor waarom hij het toch heeft gedaan - en ik ook wel een beetje - , is totaal wat anders dan zijn gedrag nuanceren in relatie tot wat de Britse autoriteiten van hem verwachten.
oh op zo een manier bedoel je. Zelfs dan is hij afhankelijk van vele adviseurs en mensen in dienst, dus er is echt veel meer er aan dan wat wij kunnen zien.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
ik heb het dan ook de zin van geniaal zijn met het bespelen van de media, tot de bodem zijn mogelijkheden benutten.
Ik heb nu al voorpret voor de komende tijd hoeveel rubberen ruggengraat elite politici zullen tonen.
Het lijkt wel alsof Wilders en vrijheid van meningsuiting synoniemen van elkaar zijn geworden, tegen Wilders betekent niet tegen vrijheid van meningsuiting. Men is tegen Wilders omdat men tegen haatzaaien is en zijn standpunten zodanig worden geïnterpreteerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2009 19:42:45 ]
Niet iedereen, een klein deel van de bevolking.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat riedeltje van jou dat iedereen debiel is behalve jij begint al een aardig lange baard te krijgen.
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Een deel dat steeds groter en groter wordt.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Niet iedereen, een klein deel van de bevolking.
als hij later Engeland nog eens bezoekt als minister of minister-president zal deze dag nog wel uit de archieven worden getrokken.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Wilders hebben we in Europa en Israel & Obama in het midden oosten 
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het angstzaaien zullen ze wel hebben afgekeken van Balkenende en Verhagen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:43 schreef JohnDope het volgende:
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
Maakt toch niet uit, het delen van inzichten en meningen is gezond. We hoeven het niet eens te zijn vind ik.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:40 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik denk toch dat we het oneens blijven met elkaar. Hij heeft de wet niet overtreden, hij heeft wel een brief genegeerd die zei dat hij niet welkom zou zijn in het land. Hij was pas in overtreding geweest als hij op onwettige manier toch het land had binnengekomen. Hij heeft het op de spits gedreven, en idd: hij mocht er niet in. Dat is inderdaad een statement, maar of de term 'verzet' uberhaupt op zijn plaats is weet ik niet. Hij heeft willens en wetens de rol van slachtoffer op zich genomen door toch af te reizen, wetende dat hij er toch niet in zou komen. Hiermee geeft hij blijk van zijn onvrede over de gang van zaken, maar pleegt hij er geen verzet tegen.
Maar dan wordt het tussen ons denk ik in dit geval vooral een semantisch discussie, heeft hij de wet wel / niet overtreden, wat is dan de 'wet? Wat verstaan we onder 'verzet' etc? Dan wordt het idd een oneindige discussie, maar onder mijn definitie valt tegen iets op in gaan valt al onder verzet, ook als je daar onder een voorbeeld neemt van Wilder vandaag dat hij alsnog gaat met het idee in zijn achterhoofd dat hij hoogstwaarschijnlijk voor niets gaat en vrijwel direct wordt teruggestuurd.
Als ik jou was zou ik een heule grote bak popcorn neerzetten, want zoveel wijsheid heb je nog nooit samengevat gezien in 1 Powerpoint-presentatie.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:40 schreef JohnDope het volgende:
Ik ga trouwens die film Fitna nu toch maar wel een keertje bekijken, want ze willen hem wereldwijd allemaal zo graag zien, dan moet die film wel goed wezen
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
En nu is Wilders zelf gevaarlijk, omdat hij zegt dat moslims gevaarlijk zijn. Geniaal politicus die Wilders.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:43 schreef JohnDope het volgende:
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is niet de reden.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:43 schreef JohnDope het volgende:
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
Ze vinden Wilders een gevaarlijke man.
Wilders zaait geen angst, want feit is gewoon dat moslims de ongelovigen dood willen hebben.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:46 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Het angstzaaien zullen ze wel hebben afgekeken van Balkenende en Verhagen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Droom lekker verder. Wilders zijn manier van politiek voeren zal er niet voor zorgen dat hij ooit minister wordt.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:44 schreef Caesu het volgende:
als hij later Engeland nog eens bezoekt als minister of minister-president zal deze dag nog wel uit de archieven worden getrokken.
Als er iemand gevaarlijk is, dan zijn het wel de moslims. Kijk maar hoe ze bijvoorbeeld de sharia er even door getrapt hebben in engeland afgelopen week.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:46 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Dat is niet de reden.
Ze vinden Wilders een gevaarlijke man.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zelfs de prins is veroordeeld, o.a. vanwege dit. Prins Harry is veroordeeld tot een soort heropvoedingscursus.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:26 schreef trifko het volgende:
Wilders is gewoon uitgezet omdat hij zich niet heeft aangepast..
[ afbeelding ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
ah, kijk eens aan. en wanneer gaan ze ons dood maken?????quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders zaait geen angst, want feit is gewoon dat moslims de ongelovigen dood willen hebben.
Nou, nee hoor. Het blik hersenlozen is niet onuitputtelijk. Het grootste deel van de Nederlanders heeft niks met Wilders of z'n uitspraken en acties. Gelukkig maar.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:44 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Een deel dat steeds groter en groter wordt.
Wilders: extremisten (lees: moslims) mogen niet meer het land in!
GB doet het.
Wilders: ja, heuy, maar ik wil nog wel naar binnen!
.
GB doet het.
Wilders: ja, heuy, maar ik wil nog wel naar binnen!
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als ze straks met meer zijn.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:48 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
ah, kijk eens aan. en wanneer gaan ze ons dood maken?????
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
'Moslims gaan schoppen, moslims gaan schoppen, stop sporters van islamitisch afkomst want als ze leren vechten kunnen ze gaan schoppen, sluit moslimscholen en moskeeën, daar wordt geleerd hoe moslims schoppen, verbiedt de Koran, in dat boek staat dat je ongelovigen moet schoppen'quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:43 schreef JohnDope het volgende:
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
*Moslim raakt geïrriteerd en schopt door het constant aangevallen te worden...
'Zei ik het niet? Moslims schoppen!'
De Sharia er doorgetrapt deze week? Hoe dan? Waar?quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als er iemand gevaarlijk is, dan zijn het wel de moslims. Kijk maar hoe ze bijvoorbeeld de sharia er even door getrapt hebben in engeland afgelopen week.
Het is 1 grote bende in de wereld mensen en die moslims denken dat die westerlingen niet gek zijn, dus als we nu niet laten zien dat we niet leip zijn, is het afgelopen met ons.
Nou wat een bende is het toch in de hele wereld, en allemaal de schuld van de moslims.... Jankerd.
2012. Dat staat in de geheime agenda van de moslims. Een paar ´kritiek op de Islam hebbende users´ hebben die weten te bemachtigen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:48 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
ah, kijk eens aan. en wanneer gaan ze ons dood maken?????
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bron?quote:
[..]
Wilders zaait geen angst, want feit is gewoon dat moslims de ongelovigen dood willen hebben.
En iets met een kam en scheren?
Inderdaad vooral een semantische discussie. Ik vind niet dat hij verzet heeft gepleegd, jij wel. Anyway: het is een aparte gang van zaken. Ik ben benieuwd wat de nasleep hiervan gaat zijn in de publieke opinie!quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:46 schreef Triggershot het volgende:
Maar dan wordt het tussen ons denk ik in dit geval vooral een semantisch discussie, heeft hij de wet wel / niet overtreden, wat is dan de 'wet? Wat verstaan we onder 'verzet' etc? Dan wordt het idd een oneindige discussie, maar onder mijn definitie valt tegen iets op in gaan valt al onder verzet, ook als je daar onder een voorbeeld neemt van Wilder vandaag dat hij alsnog gaat met het idee in zijn achterhoofd dat hij hoogstwaarschijnlijk voor niets gaat en vrijwel direct wordt teruggestuurd.
Vrij kortzichtige en treurige parafrasering van de situatie. Hij zegt niet dat moslims niet meer het land in mogen, dat maak jij ervan. De reden voor Wilders om minder islam te willen is dat hij vindt dat de religie intrinsiek onverenigbaar met de Nederlandse normen en waarden is. De reden van VK om hem niet binnen te laten is uit angst, door zijn controversiele standpunten.quote:Wilders: extremisten (lees: moslims) mogen niet meer het land in!
GB doet het.
Wilders: ja, heuy, maar ik wil nog wel naar binnen!
Moslims hebben veel te langen tenen, ze beginnen vrouwen al te molesteren als ze een kort rokje aan hebben.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
'Moslims gaan schoppen, moslims gaan schoppen, stop sporters van islamitisch afkomst want als ze leren vechten kunnen ze gaan schoppen, sluit moslimscholen en moskeeën, daar wordt geleerd hoe moslims schoppen, verbiedt de Koran, in dat boek staat dat je ongelovigen moet schoppen'
*Moslim raakt geïrriteerd en schopt door het constant aangevallen te worden...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |