NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
oh op zo een manier bedoel je. Zelfs dan is hij afhankelijk van vele adviseurs en mensen in dienst, dus er is echt veel meer er aan dan wat wij kunnen zien.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
ik heb het dan ook de zin van geniaal zijn met het bespelen van de media, tot de bodem zijn mogelijkheden benutten.
Ik heb nu al voorpret voor de komende tijd hoeveel rubberen ruggengraat elite politici zullen tonen.
Het lijkt wel alsof Wilders en vrijheid van meningsuiting synoniemen van elkaar zijn geworden, tegen Wilders betekent niet tegen vrijheid van meningsuiting. Men is tegen Wilders omdat men tegen haatzaaien is en zijn standpunten zodanig worden geïnterpreteerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2009 19:42:45 ]
Niet iedereen, een klein deel van de bevolking.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat riedeltje van jou dat iedereen debiel is behalve jij begint al een aardig lange baard te krijgen.
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Een deel dat steeds groter en groter wordt.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Niet iedereen, een klein deel van de bevolking.
als hij later Engeland nog eens bezoekt als minister of minister-president zal deze dag nog wel uit de archieven worden getrokken. 
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Wilders hebben we in Europa en Israel & Obama in het midden oosten 
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het angstzaaien zullen ze wel hebben afgekeken van Balkenende en Verhagen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:43 schreef JohnDope het volgende:
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
Maakt toch niet uit, het delen van inzichten en meningen is gezond. We hoeven het niet eens te zijn vind ik.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:40 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik denk toch dat we het oneens blijven met elkaar. Hij heeft de wet niet overtreden, hij heeft wel een brief genegeerd die zei dat hij niet welkom zou zijn in het land. Hij was pas in overtreding geweest als hij op onwettige manier toch het land had binnengekomen. Hij heeft het op de spits gedreven, en idd: hij mocht er niet in. Dat is inderdaad een statement, maar of de term 'verzet' uberhaupt op zijn plaats is weet ik niet. Hij heeft willens en wetens de rol van slachtoffer op zich genomen door toch af te reizen, wetende dat hij er toch niet in zou komen. Hiermee geeft hij blijk van zijn onvrede over de gang van zaken, maar pleegt hij er geen verzet tegen.
Maar dan wordt het tussen ons denk ik in dit geval vooral een semantisch discussie, heeft hij de wet wel / niet overtreden, wat is dan de 'wet? Wat verstaan we onder 'verzet' etc? Dan wordt het idd een oneindige discussie, maar onder mijn definitie valt tegen iets op in gaan valt al onder verzet, ook als je daar onder een voorbeeld neemt van Wilder vandaag dat hij alsnog gaat met het idee in zijn achterhoofd dat hij hoogstwaarschijnlijk voor niets gaat en vrijwel direct wordt teruggestuurd.
Als ik jou was zou ik een heule grote bak popcorn neerzetten, want zoveel wijsheid heb je nog nooit samengevat gezien in 1 Powerpoint-presentatie.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:40 schreef JohnDope het volgende:
Ik ga trouwens die film Fitna nu toch maar wel een keertje bekijken, want ze willen hem wereldwijd allemaal zo graag zien, dan moet die film wel goed wezen
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
En nu is Wilders zelf gevaarlijk, omdat hij zegt dat moslims gevaarlijk zijn. Geniaal politicus die Wilders.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:43 schreef JohnDope het volgende:
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is niet de reden.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:43 schreef JohnDope het volgende:
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
Ze vinden Wilders een gevaarlijke man.
Wilders zaait geen angst, want feit is gewoon dat moslims de ongelovigen dood willen hebben.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:46 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Het angstzaaien zullen ze wel hebben afgekeken van Balkenende en Verhagen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Droom lekker verder. Wilders zijn manier van politiek voeren zal er niet voor zorgen dat hij ooit minister wordt.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:44 schreef Caesu het volgende:
als hij later Engeland nog eens bezoekt als minister of minister-president zal deze dag nog wel uit de archieven worden getrokken.
Als er iemand gevaarlijk is, dan zijn het wel de moslims. Kijk maar hoe ze bijvoorbeeld de sharia er even door getrapt hebben in engeland afgelopen week.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:46 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Dat is niet de reden.
Ze vinden Wilders een gevaarlijke man.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zelfs de prins is veroordeeld, o.a. vanwege dit. Prins Harry is veroordeeld tot een soort heropvoedingscursus.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:26 schreef trifko het volgende:
Wilders is gewoon uitgezet omdat hij zich niet heeft aangepast..
[ afbeelding ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
ah, kijk eens aan. en wanneer gaan ze ons dood maken?????quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders zaait geen angst, want feit is gewoon dat moslims de ongelovigen dood willen hebben.
Nou, nee hoor. Het blik hersenlozen is niet onuitputtelijk. Het grootste deel van de Nederlanders heeft niks met Wilders of z'n uitspraken en acties. Gelukkig maar.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:44 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Een deel dat steeds groter en groter wordt.
Wilders: extremisten (lees: moslims) mogen niet meer het land in!
GB doet het.
Wilders: ja, heuy, maar ik wil nog wel naar binnen!
.
GB doet het.
Wilders: ja, heuy, maar ik wil nog wel naar binnen!
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als ze straks met meer zijn.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:48 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
ah, kijk eens aan. en wanneer gaan ze ons dood maken?????
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
'Moslims gaan schoppen, moslims gaan schoppen, stop sporters van islamitisch afkomst want als ze leren vechten kunnen ze gaan schoppen, sluit moslimscholen en moskeeën, daar wordt geleerd hoe moslims schoppen, verbiedt de Koran, in dat boek staat dat je ongelovigen moet schoppen'quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:43 schreef JohnDope het volgende:
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
*Moslim raakt geïrriteerd en schopt door het constant aangevallen te worden...
'Zei ik het niet? Moslims schoppen!'
De Sharia er doorgetrapt deze week? Hoe dan? Waar?quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als er iemand gevaarlijk is, dan zijn het wel de moslims. Kijk maar hoe ze bijvoorbeeld de sharia er even door getrapt hebben in engeland afgelopen week.
Het is 1 grote bende in de wereld mensen en die moslims denken dat die westerlingen niet gek zijn, dus als we nu niet laten zien dat we niet leip zijn, is het afgelopen met ons.
Nou wat een bende is het toch in de hele wereld, en allemaal de schuld van de moslims.... Jankerd.
2012. Dat staat in de geheime agenda van de moslims. Een paar ´kritiek op de Islam hebbende users´ hebben die weten te bemachtigen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:48 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
ah, kijk eens aan. en wanneer gaan ze ons dood maken?????
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bron?quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders zaait geen angst, want feit is gewoon dat moslims de ongelovigen dood willen hebben.
En iets met een kam en scheren?
Inderdaad vooral een semantische discussie. Ik vind niet dat hij verzet heeft gepleegd, jij wel. Anyway: het is een aparte gang van zaken. Ik ben benieuwd wat de nasleep hiervan gaat zijn in de publieke opinie!quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:46 schreef Triggershot het volgende:
Maar dan wordt het tussen ons denk ik in dit geval vooral een semantisch discussie, heeft hij de wet wel / niet overtreden, wat is dan de 'wet? Wat verstaan we onder 'verzet' etc? Dan wordt het idd een oneindige discussie, maar onder mijn definitie valt tegen iets op in gaan valt al onder verzet, ook als je daar onder een voorbeeld neemt van Wilder vandaag dat hij alsnog gaat met het idee in zijn achterhoofd dat hij hoogstwaarschijnlijk voor niets gaat en vrijwel direct wordt teruggestuurd.
Vrij kortzichtige en treurige parafrasering van de situatie. Hij zegt niet dat moslims niet meer het land in mogen, dat maak jij ervan. De reden voor Wilders om minder islam te willen is dat hij vindt dat de religie intrinsiek onverenigbaar met de Nederlandse normen en waarden is. De reden van VK om hem niet binnen te laten is uit angst, door zijn controversiele standpunten.quote:Wilders: extremisten (lees: moslims) mogen niet meer het land in!
GB doet het.
Wilders: ja, heuy, maar ik wil nog wel naar binnen!
Moslims hebben veel te langen tenen, ze beginnen vrouwen al te molesteren als ze een kort rokje aan hebben.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
'Moslims gaan schoppen, moslims gaan schoppen, stop sporters van islamitisch afkomst want als ze leren vechten kunnen ze gaan schoppen, sluit moslimscholen en moskeeën, daar wordt geleerd hoe moslims schoppen, verbiedt de Koran, in dat boek staat dat je ongelovigen moet schoppen'
*Moslim raakt geïrriteerd en schopt door het constant aangevallen te worden...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
nou, ik geloof er niet veel van. Ik ben veel angstiger voor een Nederland onder een PVV-bewind dan voor die moslims.quote:
Stijgen in de peilingen, extra (media) aandacht, her en der wat kamervragen, meer dan the usual denk je?quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:50 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Inderdaad vooral een semantische discussie. Ik vind niet dat hij verzet heeft gepleegd, jij wel. Anyway: het is een aparte gang van zaken. Ik ben benieuwd wat de nasleep hiervan gaat zijn in de publieke opinie!
Als alle Wilders aanhangers inderdaad haat willen zaaien, dan hebben ze wellicht een probleem.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:51 schreef N.icka het volgende:
Mogen alle Wilders aanhangers nu ook de UK niet in?
Allah Al Watan Al Malik
Ik ben voor het eerst sinds 2002 weer trots op Nederland.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:51 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
nou, ik geloof er niet veel van. Ik ben veel angstiger voor een Nederland onder een PVV-bewind dan voor die moslims.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Europeanen hebben een dikke holocaust op hun naam staan omdat ze de Joden verdachten van complottheorieën.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Moslims hebben veel te langen tenen, ze beginnen vrouwen al te molesteren als ze een kort rokje aan hebben.
Eten de Wilders aabhangers wel eesn kebab, of shoarma, of chinees??? Nee toch???quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:51 schreef N.icka het volgende:
Mogen alle Wilders aanhangers nu ook de UK niet in?
Nee hoor, dat kwam omdat die socialisten een hekel hadden/hebben aan kapitalisten.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Europeanen hebben een dikke holocaust op hun naam staan omdat ze de Joden verdachten van complottheorieën.
Overigens is Darwin met zijn "natuurlijke selectie" de grondlegger van de Holocaust maar dat ter zeide.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Blijven Europeanen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee hoor, dat kwam om dat die socialisten een hekel hadden aan kapitalisten.
Overigens is Darwin met zijn natuurlijke selectie de grondlegger van de Holocaust maar dat ter zeide.
Holy crap.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee hoor, dat kwam om dat die socialisten een hekel hadden aan kapitalisten.
Overigens is Darwin met zijn "natuurlijke selectie" de grondlegger van de Holocaust maar dat ter zeide.
Allah Al Watan Al Malik
Net een man schreeuwend uit de AH lopend; "Die Engelsen hebben Wilders opgepakt!! Het is schande!!" 
!
!
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Hey, en Darwin was een Brit!! Dat kan geen toeval zijn..............quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Overigens is Darwin met zijn "natuurlijke selectie" de grondlegger van de Holocaust maar dat ter zeide.
Die moslims werkten overigens ook graag samen met Hitler, alleen dat leerden ze je weer niet op school.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ben vooral benieuwd naar de stellingname van mensen als Balkenende, Verhagen, Bos en Rouvoet. Als je het heel kernachtig bekijkt is het een Nederlandse volksvertegenwoordiger die op basis van zijn mening niet wordt toegelaten door een collega-lidstaat van de EU. Dit vraagt om stellingname, zou je denken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Stijgen in de peilingen, extra (media) aandacht, her en der wat kamervragen, meer dan the usual denk je?
Meheh, nu gaan je toetsen plakken. Kan je JohnDope's intellectuele replies niet meer van repliek dienen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Eikel, Wallah er is cola op mijn toetsenbord.
Allah Al Watan Al Malik
Bij ons wel, we hadden een special vak: Hitlerkunde...quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die moslims werkten overigens ook graag samen met Hitler, alleen dat leerden ze je weer niet op school.
quote:
[..]
Hey, en Darwin was een Brit!! Dat kan geen toeval zijn..............
En nog meer moslims vochten voor de Britten via India, Marokko, Tunesie, Egypte. Een van de Eerste Nederlaag tegen de Duitsers gebeurde in moslimlanden.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die moslims werkten overigens ook graag samen met Hitler, alleen dat leerden ze je weer niet op school.
Wat wil je hier nou weer mee zeggen?quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:53 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Eten de Wilders aabhangers wel eesn kebab, of shoarma, of chinees??? Nee toch???
Is het ook.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:55 schreef Roi het volgende:
Net een man schreeuwend uit de AH lopend; "Die Engelsen hebben Wilders opgepakt!! Het is schande!!"
Maar Bos en co hebben toch gevraagd om een heroverweging en hun ongenoegen geuit?quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:56 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ben vooral benieuwd naar de stellingname van mensen als Balkenende, Verhagen, Bos en Rouvoet. Als je het heel kernachtig bekijkt is het een Nederlandse volksvertegenwoordiger die op basis van zijn mening niet wordt toegelaten door een collega-lidstaat van de EU. Dit vraagt om stellingname, zou je denken.
In de Eerste Wereld oorlog moesten die moslims ook al de Europeanen helpen. Het moet niet gekker worden.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En nog meer moslims vochten voor de Britten via India, Marokko, Tunesie, Egypte. Een van de Eerste Nederlaag tegen de Duitsers gebeurde in moslimlanden.
Allah Al Watan Al Malik
Ach, het hele goed/fout-verhaal is zwaar overtrokken. Er hebben Marokkaanse soldaten gevochten voor de geallieerden, maar die hebben systematisch lopen verkrachten. Mag niet gezegd worden. Geallieerden hebben vele, vele onschuldige burgers gedood, en hebben veel te laat ingegrepen. Et cetera.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die moslims werkten overigens ook graag samen met Hitler, alleen dat leerden ze je weer niet op school.
Doe maar niet met Harry, die is groenlinks.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:28 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Wel eerst even snel Amalia laten trouwen met Harry dan wel William.
je bent me een nieuwe schuldig, Yallah ga naar Engeland en haal er ééntje.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Meheh, nu gaan je toetsen plakken. Kan je JohnDope's intellectuele replies niet meer van repliek dienen.
De brief waarin Wilders de toegang 'ontzegd' wordt.
Home Office
UK Border Agency
Mr Geert Wilders
For delivery via British Embassy in The Hague
Dear Mr Wilders
The purpose of this letter is to inform you that the Secretary of
State is of the view that your presence in the UK would pose a
genuine, present and sufficiently serious threat to one of the
fundamental interests of society. The Secretary of State is satisfied
that your statements about Muslims and their beliefs, as expressed in
your film Fitna and elsewhere, would threaten community harmony and
therefore public security in the UK.
You are advised that should you travel to the UK and seek admission
an Immigration Officer will take into account the Secretary of
State's view. If, in accordance with regulation 21 of the immigration
(European Economic Area) Regulations 2006, the Immigration Officer is
satisfied that your exclusion is justified on grounds of public
policy and/or public security, you will be refused admission to the
UK under regulation 19. You would have a right of appeal against any
refusal of admission, exercisable from outside the UK.
Yours sincerely,
Irving N. Jones
On behalf of the Secretary of State for the Home Department
Home Office
UK Border Agency
Mr Geert Wilders
For delivery via British Embassy in The Hague
Dear Mr Wilders
The purpose of this letter is to inform you that the Secretary of
State is of the view that your presence in the UK would pose a
genuine, present and sufficiently serious threat to one of the
fundamental interests of society. The Secretary of State is satisfied
that your statements about Muslims and their beliefs, as expressed in
your film Fitna and elsewhere, would threaten community harmony and
therefore public security in the UK.
You are advised that should you travel to the UK and seek admission
an Immigration Officer will take into account the Secretary of
State's view. If, in accordance with regulation 21 of the immigration
(European Economic Area) Regulations 2006, the Immigration Officer is
satisfied that your exclusion is justified on grounds of public
policy and/or public security, you will be refused admission to the
UK under regulation 19. You would have a right of appeal against any
refusal of admission, exercisable from outside the UK.
Yours sincerely,
Irving N. Jones
On behalf of the Secretary of State for the Home Department
Here we are now, entertain us.
Zeg maar gerust dat Geallieerden massamoorden hebben gepleegd.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:58 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ach, het hele goed/fout-verhaal is zwaar overtrokken. Er hebben Marokkaanse soldaten gevochten voor de geallieerden, maar die hebben systematisch lopen verkrachten. Mag niet gezegd worden. Geallieerden hebben vele, vele onschuldige burgers gedood, en hebben veel te laat ingegrepen. Et cetera.
Allah Al Watan Al Malik
Bos heeft er toch al uitspraak over gedaan? Dat hij het raar vond dat een parlementslid uit de EU geweigerd wordt omdat de UK bang is voor haatzaaiing terwijl Wilders daar helemaal niet voor veroordeeld is? Iets in die trant in ieder geval.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:56 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ben vooral benieuwd naar de stellingname van mensen als Balkenende, Verhagen, Bos en Rouvoet. Als je het heel kernachtig bekijkt is het een Nederlandse volksvertegenwoordiger die op basis van zijn mening niet wordt toegelaten door een collega-lidstaat van de EU. Dit vraagt om stellingname, zou je denken.
Is zo, maar het spel is nu pas echt op de wagen lijkt me, nu hij daadwerkelijk geweigerd is. Die oproep tot heroverweging is niks waard gebleken, dus nu ben ik benieuwd of ze ook echt stelling gaan nemen tegen deze actie van VK.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar Bos en co hebben toch gevraagd om een heroverweging en hun ongenoegen geuit?
wie is ze? uit Israel Lieberman en zijn partij, en uit Amerika de KKK..quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:40 schreef JohnDope het volgende:
Ik ga trouwens die film Fitna nu toch maar wel een keertje bekijken, want ze willen hem wereldwijd allemaal zo graag zien, dan moet die film wel goed wezen
The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...
Hell.. aan het einde van de 1e wo was er geen moslimland niet niet-bezet door westerse machten.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In de Eerste Wereld oorlog moesten die moslims ook al de Europeanen helpen. Het moet niet gekker worden.
Nogal zinloze argumenten, aangezien ze Fitna gewoon hebben laten zien.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:58 schreef voyeur het volgende:
De brief waarin Wilders de toegang 'ontzegd' wordt.
Home Office
UK Border Agency
Mr Geert Wilders
For delivery via British Embassy in The Hague
Dear Mr Wilders
The purpose of this letter is to inform you that the Secretary of
State is of the view that your presence in the UK would pose a
genuine, present and sufficiently serious threat to one of the
fundamental interests of society. The Secretary of State is satisfied
that your statements about Muslims and their beliefs, as expressed in
your film Fitna and elsewhere, would threaten community harmony and
therefore public security in the UK.
You are advised that should you travel to the UK and seek admission
an Immigration Officer will take into account the Secretary of
State's view. If, in accordance with regulation 21 of the immigration
(European Economic Area) Regulations 2006, the Immigration Officer is
satisfied that your exclusion is justified on grounds of public
policy and/or public security, you will be refused admission to the
UK under regulation 19. You would have a right of appeal against any
refusal of admission, exercisable from outside the UK.
Yours sincerely,
Irving N. Jones
On behalf of the Secretary of State for the Home Department
Stelletje mafkezen zijn het.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:00 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Is toch niet meer te redden
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ze lijken een beetje op Chavs, of weet je niet wat dat is?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:00 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Is toch niet meer te redden
Vast niet.
Allah Al Watan Al Malik
Ik hoorde ze anders niet toen tientallen moslims en joden geweerd werden wegens hun extreme opvatting. Ik hoorde ze ook niet toen meer dan duizend moslims ´preventieven detentie´ kregen in GB. Sterker nog, dat kreeg complimenten van diverse mensen.quote:
En nu van schande spreken? Omdat het toevallig een TweedeKamerlid is? Hypocriet.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ow hij vond het raar, nee daar zullen ze van onder de indruk zijn.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:59 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Bos heeft er toch al uitspraak over gedaan? Dat hij het raar vond dat een parlementslid uit de EU geweigerd wordt omdat de UK bang is voor haatzaaiing terwijl Wilders daar helemaal niet voor veroordeeld is? Iets in die trant in ieder geval.
Mja niets waard, zullen ook wel mensen zijn die genoegen nemen met 'het gaat om het gebaar' en 'nationale éénheid' lijkt me. Maar hoe dan ook Wilders dan het idd in zijn profijt gebruiken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:59 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Is zo, maar het spel is nu pas echt op de wagen lijkt me, nu hij daadwerkelijk geweigerd is. Die oproep tot heroverweging is niks waard gebleken, dus nu ben ik benieuwd of ze ook echt stelling gaan nemen tegen deze actie van VK.
We mogen inderdaad ook blij wezen dat we Lieberman in Israel hebbenquote:Op donderdag 12 februari 2009 19:59 schreef trifko het volgende:
[..]
wie is ze? uit Israel Lieberman en zijn partij, en uit Amerika de KKK..
2012 komt steeds dichterbij mensen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat zeker. Elke politicus zou dat doen denk ikquote:Op donderdag 12 februari 2009 20:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja niets waard, zullen ook wel mensen zijn die genoegen nemen met 'het gaat om het gebaar' en 'nationale éénheid' lijkt me. Maar hoe dan ook Wilders dan het idd in zijn profijt gebruiken.
Dat lees je verkeerd, Er staat:quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:01 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Nogal zinloze argumenten, aangezien ze Fitna gewoon hebben laten zien.
The Secretary of State is satisfied
that your statements about Muslims and their beliefs, as expressed in
your film Fitna and elsewhere, would threaten community harmony and
therefore public security in the UK. Het schuingedrukte deel is slechts de bron voor het standpunt.
Here we are now, entertain us.
Lieberman is vooral een gevaar voor Israël.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
We mogen inderdaad ook blij wezen dat we Lieberman in Israel hebben
2012 komt steeds dichterbij mensen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Als ik de plaatjes op google bekijk lijken het me verstandelijk gehandicapten.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze lijken een beetje op Chavs, of weet je niet wat dat is?
Ik zeg toch niet voor niets "iets in die trant".quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:02 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ow hij vond het raar, nee daar zullen ze van onder de indruk zijn.
Integendeel juist.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:03 schreef cultheld het volgende:
[..]
Lieberman is vooral een gevaar voor Israël.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Afghaanse asielzoekers koppelen aan moslim bendes?quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:00 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Is toch niet meer te redden
Whats next? De hooligans koppelen aan de nationale protestantse kerk van Engeland omdat ze een enzelfde nationaliteit hebben? Jezus
sorry ik bedoel Wilders
En dan hebben we het niet eens over de Engelse burgers die in Guantanamo zitten en die Engeland niet meer toelaat zonder dat ze een fatsoenlijk proces hebben gehad. Etc. etc.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik hoorde ze anders niet toen tientallen moslims en joden geweerd werden wegens hun extreme opvatting. Ik hoorde ze ook niet toen meer dan duizend moslims ´preventieven detentie´ kregen in GB. Sterker nog, dat kreeg complimenten van diverse mensen.
En nu van schande spreken? Omdat het toevallig een TweedeKamerlid is? Hypocriet.
Ja, de verontwaardiging is selectief maar dit klopt gewoon van geen kanten.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
