NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
de Joodse diasporaquote:Op donderdag 12 februari 2009 19:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Van alle Nederlanders heeft Wilders wel de meeste internationale bondgenoten.
The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...
Je kan het met Wilders oneens zijn, je kan het met Wilders eens zijn, maar feit blijft dat Wilders op een geniale manier politiek bedrijft.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zonder die internationale bondgenoten zou het voor Wilders ook onmogelijk geweest zijn om naar Engeland te vertrekken.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:29 schreef JohnDope het volgende:
Je kan het met Wilders oneens zijn, je kan het met Wilders eens zijn, maar feit blijft dat Wilders op een geniale manier politiek bedrijft.
We kunnen eindelijk weer een beetje trots op Nederland zijn.
En hoe is het trouwens afgelopen met die Lord Achmet, die het Engelse volk liep te bedreigen met terror?
En hoe is het trouwens afgelopen met die Lord Achmet, die het Engelse volk liep te bedreigen met terror?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als je het plaatst naast wat ik actief verzet noem is het enkel vliegen naar Engeland wel degelijk een vorm van passief verzet, dat jij het maken van een statement noemt kan je niet echt als een argument tegen zien. Een statement maken valt prima onder passief verzet. Nog voor zijn verblijf in Engeland hebben de betrokken partijen besloten dat zijn opstelling tegen de wetten van Engeland zijn, dus hij hoeft vervolgens niet ook nog fysiek aanwezig te zijn om de wetten van Engeland ongehoorzaam te zijn wanneer hij niet voorbij de douane komt, tenslotte blijft niet-welkom gewoon niet welkom untill said otherwise. Dat jij begrip hebt voor waarom hij het toch heeft gedaan - en ik ook wel een beetje - , is totaal wat anders dan zijn gedrag nuanceren in relatie tot wat de Britse autoriteiten van hem verwachten.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:28 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Zijn actie om toch te proberen binnen te komen is echt geen passief verzet, het is juist het maken van een statement. Hierbij heeft hij de regels niet overtreden, want hij is het VK niet binnen geweest. Dat hij, ondanks dat hij al een brief had, wel is gegaan begrijp ik wel: hij wilde met eigen ogen zien wat er zou gebeuren als hij zich aan de grens zou melden, wetende dat het hem waarschijnlijk ook wel electoraal gewin op zou leveren.
Wat is er dan precies zo geniaal ? Het is vooral voorspelbaar, zeker omdat tig andere politici hem zijn voorgegaan. Het is helemaal niet moeilijk om het gepeupel achter je te krijgen, beloof en zeg wat hoopvolle dingen en kom met "makkelijke" oplossingen voor complexe problemen ,wetende dat je ze toch nooit hoeft waar te maken, et voila. Schoppen tegen dingen is niet moeilijk of geniaal, ze veranderen wel.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:29 schreef JohnDope het volgende:
Je kan het met Wilders oneens zijn, je kan het met Wilders eens zijn, maar feit blijft dat Wilders op een geniale manier politiek bedrijft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2009 19:36:04 ]
Oproepen tot demonstreren vind jij al terreur?quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:31 schreef JohnDope het volgende:
We kunnen eindelijk weer een beetje trots op Nederland zijn.
En hoe is het trouwens afgelopen met die Lord Achmet, die het Engelse volk liep te bedreigen met terror?
De Moslims willen alle ongelovigen dood maken. De linkse theeleuten ontkennen dit op een manische manier.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat is er dan precies zo geniaal ? Het is vooral voorspelbaar, zeker omdat tig andere politici hem zijn voorgegaan. Het is helemaal niet moeilijk om het gepeupel achter je te krijgen, beloof en zeg wat hoopvolle dingen en "makkelijke" oplossingen voor complexe problemen ,wetende dat je ze toch nooit hoeft waar te maken, et voila. Schoppen tegen dingen is niet moeilijk, ze veranderen wel.
Wilders gaat de ware aard van de Moslims aan de wereld laten zien. Als het zo door gaat zal het niet lang meer duren dat iedereen wel een kant moet kiezen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Oh kut, ik heb op een post van jou gereageerd. Dat was niet helemaal de bedoeling.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:36 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De Moslims willen alle ongelovigen dood maken. De linkse theeleuten ontkennen dit op een manische manier.
Wilders gaat de ware aard van de Moslims aan de wereld laten zien. Als het zo door gaat zal het niet lang meer duren dat iedereen wel een kant moet kiezen.
En Adje Melkert, Paul lulletje Rosenwater en de hele mikmak riepen op om Fortuyn een bloemetje te sturen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:35 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Oproepen tot demonstreren vind jij al terreur?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ik heb het dan ook de zin van geniaal zijn met het bespelen van de media, tot de bodem zijn mogelijkheden benutten.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mwuah, er zijn ook vele domme dingen aan hem te noemen, dus geniaal zou ik hem niet noemen
En dat van Woutertje en Aboutaleb noem ik opportunisme. Net zoals Wilders profiteert van Marokkaans criminaliteit.
Ik heb nu al voorpret voor de komende tijd hoeveel rubberen ruggengraat elite politici zullen tonen.
quote:Ondanks herhaalde oproepen om te blijven zitten, gingen journalisten na de landing op Heathrow vast staan in het nog rijdende vliegtuig om zo snel mogelijk achter Wilders aan te kunnen rennen als hij het toestel zou verlaten. De piloot was daar kennelijk niet van gediend. Hij trapte plotseling fel op de rem, waardoor journalisten over elkaar heen buitelden en tegen stoelen botsten. De verrassingsactie had effect: iedereen ging weer zitten.
Als moslims demonstreren lijkt het soms wel op terreur ja.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:35 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Oproepen tot demonstreren vind jij al terreur?
En wie was er een tegenstander van de komst van Wilders 
Juist een narrow minded Moslim, Lord Ahmed
Islam = vrede
Juist een narrow minded Moslim, Lord Ahmed
Islam = vrede
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat is aan de Britse rechter als Wilders bezwaar aantekent, maar dat doet niet af aan het recht om hem nu te weigeren. De rechter kan het toetsen en mogelijk vindt deze het niet proportioneel, maar ik heb geen idee wat de inschattingen van GB geweest zijn.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De toepassing daarvan in dit specifieke geval is twijfelachtig, en dat weet jij ook.
Een eerder beroep van Louis Farrakhan is afgewezen. De Britten hadden geen zin in rassenrellen omdat die haatzaaier wou komen spreken. Lijkt mij hun goed recht.
Here we are now, entertain us.
Een paar jaar moet je geluld hebben en dan trappen we iedereen het land uit die loopt te parasiteren en een dubbel paspoort heeft.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:38 schreef tho_Omas het volgende:
Kunnen we de lokale Imams niet een return to sender geven?
Het moet geleidelijk gaan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja dat doet Wilders, hij wist natuurlijk allang dat dit ging gebeuren vandaag, en de media trapt erin.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
ik heb het dan ook de zin van geniaal zijn met het bespelen van de media, tot de bodem zijn mogelijkheden benutten.
Ik heb nu al voorpret voor de komende tijd hoeveel rubberen ruggengraat elite politici zullen tonen.
Dat riedeltje van jou dat iedereen debiel is behalve jij begint al een aardig lange baard te krijgen.quote:
[..]
Hoezo, die trucjes zijn zo oud als de weg naar Rome.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Koekoek
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hadjememaar
Wilders is niet geniaal, z'n aanhangers zijn compleet debiel.
Ze hadden 'm beter die matige powerpointpresentatie kunnen laten tentoonstellen, nu is de aandacht in de media zoveel groter.
Op zich wel frappant dit dit niet kan maar oproepen tot terreur in Europa wel. Engeland en ruggengraat, die twee zijn nu wel gescheiden.
Op zich wel frappant dit dit niet kan maar oproepen tot terreur in Europa wel. Engeland en ruggengraat, die twee zijn nu wel gescheiden.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Soms misschien. Dus oproepen tot demonstratie is niet perse tereur.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:38 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Als moslims demonstreren lijkt het soms wel op terreur ja.
Ik ga trouwens die film Fitna nu toch maar wel een keertje bekijken, want ze willen hem wereldwijd allemaal zo graag zien, dan moet die film wel goed wezen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik denk toch dat we het oneens blijven met elkaar. Hij heeft de wet niet overtreden, hij heeft wel een brief genegeerd die zei dat hij niet welkom zou zijn in het land. Hij was pas in overtreding geweest als hij op onwettige manier toch het land had binnengekomen. Hij heeft het op de spits gedreven, en idd: hij mocht er niet in. Dat is inderdaad een statement, maar of de term 'verzet' uberhaupt op zijn plaats is weet ik niet. Hij heeft willens en wetens de rol van slachtoffer op zich genomen door toch af te reizen, wetende dat hij er toch niet in zou komen. Hiermee geeft hij blijk van zijn onvrede over de gang van zaken, maar pleegt hij er geen verzet tegen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als je het plaatst naast wat ik actief verzet noem is het enkel vliegen naar Engeland wel degelijk een vorm van passief verzet, dat jij het maken van een statement noemt kan je niet echt als een argument tegen zien. Een statement maken valt prima onder passief verzet. Nog voor zijn verblijf in Engeland hebben de betrokken partijen besloten dat zijn opstelling tegen de wetten van Engeland zijn, dus hij hoeft vervolgens niet ook nog fysiek aanwezig te zijn om de wetten van Engeland ongehoorzaam te zijn wanneer hij niet voorbij de douane komt, tenslotte blijft niet-welkom gewoon niet welkom untill said otherwise. Dat jij begrip hebt voor waarom hij het toch heeft gedaan - en ik ook wel een beetje - , is totaal wat anders dan zijn gedrag nuanceren in relatie tot wat de Britse autoriteiten van hem verwachten.
oh op zo een manier bedoel je. Zelfs dan is hij afhankelijk van vele adviseurs en mensen in dienst, dus er is echt veel meer er aan dan wat wij kunnen zien.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
ik heb het dan ook de zin van geniaal zijn met het bespelen van de media, tot de bodem zijn mogelijkheden benutten.
Ik heb nu al voorpret voor de komende tijd hoeveel rubberen ruggengraat elite politici zullen tonen.
Het lijkt wel alsof Wilders en vrijheid van meningsuiting synoniemen van elkaar zijn geworden, tegen Wilders betekent niet tegen vrijheid van meningsuiting. Men is tegen Wilders omdat men tegen haatzaaien is en zijn standpunten zodanig worden geïnterpreteerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2009 19:42:45 ]
Niet iedereen, een klein deel van de bevolking.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat riedeltje van jou dat iedereen debiel is behalve jij begint al een aardig lange baard te krijgen.
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Een deel dat steeds groter en groter wordt.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Niet iedereen, een klein deel van de bevolking.
als hij later Engeland nog eens bezoekt als minister of minister-president zal deze dag nog wel uit de archieven worden getrokken.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Wilders hebben we in Europa en Israel & Obama in het midden oosten 
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het angstzaaien zullen ze wel hebben afgekeken van Balkenende en Verhagen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:43 schreef JohnDope het volgende:
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
Maakt toch niet uit, het delen van inzichten en meningen is gezond. We hoeven het niet eens te zijn vind ik.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:40 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik denk toch dat we het oneens blijven met elkaar. Hij heeft de wet niet overtreden, hij heeft wel een brief genegeerd die zei dat hij niet welkom zou zijn in het land. Hij was pas in overtreding geweest als hij op onwettige manier toch het land had binnengekomen. Hij heeft het op de spits gedreven, en idd: hij mocht er niet in. Dat is inderdaad een statement, maar of de term 'verzet' uberhaupt op zijn plaats is weet ik niet. Hij heeft willens en wetens de rol van slachtoffer op zich genomen door toch af te reizen, wetende dat hij er toch niet in zou komen. Hiermee geeft hij blijk van zijn onvrede over de gang van zaken, maar pleegt hij er geen verzet tegen.
Maar dan wordt het tussen ons denk ik in dit geval vooral een semantisch discussie, heeft hij de wet wel / niet overtreden, wat is dan de 'wet? Wat verstaan we onder 'verzet' etc? Dan wordt het idd een oneindige discussie, maar onder mijn definitie valt tegen iets op in gaan valt al onder verzet, ook als je daar onder een voorbeeld neemt van Wilder vandaag dat hij alsnog gaat met het idee in zijn achterhoofd dat hij hoogstwaarschijnlijk voor niets gaat en vrijwel direct wordt teruggestuurd.
Als ik jou was zou ik een heule grote bak popcorn neerzetten, want zoveel wijsheid heb je nog nooit samengevat gezien in 1 Powerpoint-presentatie.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:40 schreef JohnDope het volgende:
Ik ga trouwens die film Fitna nu toch maar wel een keertje bekijken, want ze willen hem wereldwijd allemaal zo graag zien, dan moet die film wel goed wezen
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
En nu is Wilders zelf gevaarlijk, omdat hij zegt dat moslims gevaarlijk zijn. Geniaal politicus die Wilders.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:43 schreef JohnDope het volgende:
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is niet de reden.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:43 schreef JohnDope het volgende:
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
Ze vinden Wilders een gevaarlijke man.
Wilders zaait geen angst, want feit is gewoon dat moslims de ongelovigen dood willen hebben.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:46 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Het angstzaaien zullen ze wel hebben afgekeken van Balkenende en Verhagen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Droom lekker verder. Wilders zijn manier van politiek voeren zal er niet voor zorgen dat hij ooit minister wordt.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:44 schreef Caesu het volgende:
als hij later Engeland nog eens bezoekt als minister of minister-president zal deze dag nog wel uit de archieven worden getrokken.
Als er iemand gevaarlijk is, dan zijn het wel de moslims. Kijk maar hoe ze bijvoorbeeld de sharia er even door getrapt hebben in engeland afgelopen week.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:46 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Dat is niet de reden.
Ze vinden Wilders een gevaarlijke man.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zelfs de prins is veroordeeld, o.a. vanwege dit. Prins Harry is veroordeeld tot een soort heropvoedingscursus.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:26 schreef trifko het volgende:
Wilders is gewoon uitgezet omdat hij zich niet heeft aangepast..
[ afbeelding ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
ah, kijk eens aan. en wanneer gaan ze ons dood maken?????quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders zaait geen angst, want feit is gewoon dat moslims de ongelovigen dood willen hebben.
Nou, nee hoor. Het blik hersenlozen is niet onuitputtelijk. Het grootste deel van de Nederlanders heeft niks met Wilders of z'n uitspraken en acties. Gelukkig maar.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:44 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Een deel dat steeds groter en groter wordt.
Wilders: extremisten (lees: moslims) mogen niet meer het land in!
GB doet het.
Wilders: ja, heuy, maar ik wil nog wel naar binnen!
.
GB doet het.
Wilders: ja, heuy, maar ik wil nog wel naar binnen!
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als ze straks met meer zijn.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:48 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
ah, kijk eens aan. en wanneer gaan ze ons dood maken?????
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
'Moslims gaan schoppen, moslims gaan schoppen, stop sporters van islamitisch afkomst want als ze leren vechten kunnen ze gaan schoppen, sluit moslimscholen en moskeeën, daar wordt geleerd hoe moslims schoppen, verbiedt de Koran, in dat boek staat dat je ongelovigen moet schoppen'quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:43 schreef JohnDope het volgende:
Het blijft overigens wel een paradox; Wilders mag niet in Engeland zeggen dat Moslims gevaarlijk zijn, omdat Moslims dan wel weer eens gevaarlijk kunnen gaan doen.
*Moslim raakt geïrriteerd en schopt door het constant aangevallen te worden...
'Zei ik het niet? Moslims schoppen!'
De Sharia er doorgetrapt deze week? Hoe dan? Waar?quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als er iemand gevaarlijk is, dan zijn het wel de moslims. Kijk maar hoe ze bijvoorbeeld de sharia er even door getrapt hebben in engeland afgelopen week.
Het is 1 grote bende in de wereld mensen en die moslims denken dat die westerlingen niet gek zijn, dus als we nu niet laten zien dat we niet leip zijn, is het afgelopen met ons.
Nou wat een bende is het toch in de hele wereld, en allemaal de schuld van de moslims.... Jankerd.
2012. Dat staat in de geheime agenda van de moslims. Een paar ´kritiek op de Islam hebbende users´ hebben die weten te bemachtigen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:48 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
ah, kijk eens aan. en wanneer gaan ze ons dood maken?????
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bron?quote:
[..]
Wilders zaait geen angst, want feit is gewoon dat moslims de ongelovigen dood willen hebben.
En iets met een kam en scheren?
Inderdaad vooral een semantische discussie. Ik vind niet dat hij verzet heeft gepleegd, jij wel. Anyway: het is een aparte gang van zaken. Ik ben benieuwd wat de nasleep hiervan gaat zijn in de publieke opinie!quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:46 schreef Triggershot het volgende:
Maar dan wordt het tussen ons denk ik in dit geval vooral een semantisch discussie, heeft hij de wet wel / niet overtreden, wat is dan de 'wet? Wat verstaan we onder 'verzet' etc? Dan wordt het idd een oneindige discussie, maar onder mijn definitie valt tegen iets op in gaan valt al onder verzet, ook als je daar onder een voorbeeld neemt van Wilder vandaag dat hij alsnog gaat met het idee in zijn achterhoofd dat hij hoogstwaarschijnlijk voor niets gaat en vrijwel direct wordt teruggestuurd.
Vrij kortzichtige en treurige parafrasering van de situatie. Hij zegt niet dat moslims niet meer het land in mogen, dat maak jij ervan. De reden voor Wilders om minder islam te willen is dat hij vindt dat de religie intrinsiek onverenigbaar met de Nederlandse normen en waarden is. De reden van VK om hem niet binnen te laten is uit angst, door zijn controversiele standpunten.quote:Wilders: extremisten (lees: moslims) mogen niet meer het land in!
GB doet het.
Wilders: ja, heuy, maar ik wil nog wel naar binnen!
