Wilders komt Engeland niet binnen deel 2

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 07:16 schreef JohnDope het volgende:
Lord Achmed ontkent nu dat hij het Engelse volk heeft lopen bedreigen met 10.000 van die holbewoners.

Ik weet niet of mensen het door hebben, maar Wilders pakt het politiekgezien heel erg geniaal aan in de wereld. Volgens mij is er niemand in Nederland die internationaal zo oprecht gewaardeerd wordt als Wilders.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 07:24 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Vandaar dat GB besloten heeft om hem net zoals 'haatimams' te weigeren.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 07:28 schreef JohnDope het volgende:

[..]

En dat is nou ook het goede van de situatie, want hierdoor wordt de wrok van de Engelsen nog groter, want die vinden nu dat de sharia wordt uitgevoerd in Engeland.

Die Engelse politici staan nu gigantisch in hun hemd, want als ze Wilders weigeren worden ze uitgekotst en zullen ze weggestemd worden en als ze Wilders laten komen, breken er gigantische rellen uit tussen de Engelsen en die holbewoners.

Je kan het eens zijn met Wilders, je kan het oneens zijn met Wilders, maar feit blijft dat deze situatie - politiek-technisch-gezien - om te smullen is.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 07:39 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Men probeert toch juist, net zoals Wilders wil, de sharia te voorkomen door extremisten te weigeren?

quote:

Dat jij en Wilders het er dan niet mee eens zijn dat Wilders een extremist is, is een ander verhaal. Daarvoor kan Wilders gewoon naar de rechter. Dat hele calimero-gehuil, dat is pas primitief.

quote:

En waarom zou de Engelse regering weggestemd worden als men zich consistent opstelt op het gebied van weigeren van extremisten?

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 07:42 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Wilders is een Europeaan, dus hij mag gaan en staan in Europa waar hij wilt. Overigens wordt Wilders uitgenodigd door een deel van het Engelse volk.

quote:

[..]

Die moslims zijn voor het grootste deel extremisten die de ongelovigen dood willen hebben. Als we nu geen actie ondernemen zijn wij verdoemd.

quote:

[..]

Kijk maar naar de volgende verkiezingen. Zelfs gematigde mensen zullen nu radicaler gaan stemmen.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 07:44 schreef Yildiz het volgende:

[..]

GB zit niet in het Schengen-verdrag. Punt.
[..]

GB onderneemt toch actie tegen 'haatzaaiers'?
[..]

'Tuurlijk.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 22:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Prima, als het maar niet op mijn eiland (UK dus) gebeurt, ik ben mede uit Nederland weggegaan vanwege de steun die Wilders krijgt, het lijkt goddomme wel weer de jaren 30 in Nederland met volksmenners die de boel opruien.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 08:49 schreef Lemmeb het volgende:
Dit is echt een soort "alle moslims en dhimmi's verzameleeeeen!"-topic geworden.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 07:16 schreef JohnDope het volgende:
Lord Achmed ontkent nu dat hij het Engelse volk heeft lopen bedreigen met 10.000 van die holbewoners.

Ik weet niet of mensen het door hebben, maar Wilders pakt het politiekgezien heel erg geniaal aan in de wereld. Volgens mij is er niemand in Nederland die internationaal zo oprecht gewaardeerd wordt als Wilders.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 09:50 schreef SCH het volgende:
Als Geert naar binnen mag, dan mogen er straks ook weer radicale imams naar binnen.

Gefelicigeert

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 09:51 schreef yvonne het volgende:

[..]

Herstel, die wonen er al, massaal.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 09:54 schreef SCH het volgende:

[..]

En daarom is er een wet dat ze het land niet inmogen?
Nee yvonne, ze wonen er niet massaal. Er zijn er wel een paar maar Engeland is nou juist een land dat het heel goed voor elkaar heeft op dit gebied.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 09:55 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Jawel, het hele land zit er al vol mee. En af en toe mag er eentje niet naar binnen, met een hoop tamtam. Nou hoera!

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 09:50 schreef SCH het volgende:
Als Geert naar binnen mag, dan mogen er straks ook weer radicale imams naar binnen.

Gefelicigeert

quote:

Er zijn er wel een paar maar Engeland is nou juist een land dat het heel goed voor elkaar heeft op dit gebied.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 09:58 schreef deedeetee het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 09:58 schreef SCH het volgende:
Ze wonen er massaal. Het hele land zit er vol mee.

Is het dit soort holle retoriek en demagogiek waar een discussie mee gevoerd moet worden?

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 09:58 schreef SCH het volgende:
Ze wonen er massaal. Het hele land zit er vol mee.

Is het dit soort holle retoriek en demagogiek waar een discussie mee gevoerd moet worden?

Het is onzin maar sommige mensen vinden sowieso een imam bij voorbaat radicaal. Zoals ze een vrouw met een hoofddoek op radicaal vinden.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 09:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Kom eens met argumenten of verdiep je in Engeland. Engeland heeft het uitstekend voor elkaar, wordt door veel landen als voorbeeld gesteld.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 10:01 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Vandaar dat Wilders er niet mag omdat ze dan moslimrellen vrezen. Tjonge die hebben 't pas goed voor elkaar

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 10:01 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Vandaar dat Wilders er niet mag omdat ze dan moslimrellen vrezen. Tjonge die hebben 't pas goed voor elkaar

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 10:03 schreef SCH het volgende:

[..]

Moslimrellen, waar haal je dat nou weer vandaan

quote:

PVV-leider Geert Wilders komt mag Groot-Brittannië niet in. De Britse regering ontzegde hem de toegang, omdat hij de openbare orde te veel zou verstoren.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 10:12 schreef Elfletterig het volgende:
Lemmeb, Mutant01 en SCH, graag discussie zonder elkaar en/of anderen af te branden. Dank voor de medewerking.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 10:12 schreef Elfletterig het volgende:
Lemmeb, Mutant01 en SCH, graag discussie zonder elkaar en/of anderen af te branden. Dank voor de medewerking.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 10:00 schreef Hith het volgende:
Men kan het niet hebben dat het buitenland niet veel op heeft van onze extreem rechtse haatzaaiers

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 10:18 schreef Elfletterig het volgende:
@ Mutant01 en SCH: Ik moet ergens ophouden met posts verwijderen, anders kan ik het hele topic wel gaan teruglopen. Yvonne heeft niks te maken met wat ik hier wel of niet edit; ik had niet eens gezien dat ze in dit topic meepost, viel me pas op nadat jullie het opmerkten. Ook (Forum) Admins geven soms gewoon een mening als user...

Nu graag weer on-topic verder...

quote:

'Laat Wilders gewoon binnen'
LONDON - Hij is een demagoog, de stem van provinciaals populisme en xenofobie. En toch moet Geert Wilders gewoon naar Groot Brittannië kunnen reizen.

Dat schrijft de toonaangevende Britse krant The Times donderdag in een hoofdredactioneel commentaar.

De Britse media besteden deze dagen de nodige aandacht aan het besluit van de regering om de Nederlandse parlementariër niet toe te laten tot het land.
Slecht beleid

''Het weigeren van toegang aan deze Hollandse demagoog is slecht beleid en schept een slecht precedent'', zo stelt de schrijver van het commentaar in The Times.

Wilders is volgens het dagblad ''een zeer onwaarschijnlijke bondgenoot van vrijzinnige waarden''.

Berucht
The Times wijst erop dat de PVV-politicus berucht en populair is, ''juist vanwege zijn afkeer van basale liberale voorschriften.''

Zijn verzet tegen de islam heeft volgens de krant meer te maken met het eisen van culturele eenvormigheid dan met het verdedigen van vrijdenkerij. ''Zijn betogen over de alomvattendheid van de mensenrechten is een dekmantel voor het beperken van hun reikwijdte.''

Maar dat is volgens The Times nog geen reden om Wilders bij de grens van Groot-Brittannië tegen te houden.

IJdelheid
''Demagogische uitspraken vormen een uitdaging voor de liberale politieke rechten waarop de cultuur van een liberale democratie is gebaseerd. ... Zijn politieke ijdelheid is zo overduidelijk dwaas dat, als het hem wordt toegestaan om zich vrij uit te spreken, hij zal worden aangeklaagd door de beste rechtbank van het land, het hof van de publieke opinie.''

De kwestie is donderdag niet voor elke krant aanleiding voor uitgebreide berichtgeving. Zo volstaat The Independent met een korte reactie van een lezer op de kwestie op pagina 28.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 10:29 schreef isogram het volgende:
Laatst is nog een uiterst conservatieve en uitgesproken imam in Nederland op bezoek geweest; zoiets moet gewoon kunnen in een democratisch land. Groot-Brittannië zou niet moeten zwichten voor de druk van groepen intolerante gelovigen. Als morgen een zwarte Amerikaanse politicus op bezoek wil komen in dat land en groepen neo-nazi's kondigen verzet daartegen aan, gaan ze die politicus dan ook tegenhouden? Ik denk het niet. Het lijkt me de simpele plicht van de Britse autoriteiten om de veiligheid te garanderen van onschuldige burgers die het land bezoeken, ook al hebben die een mening die ze niet onder stoelen of banken steken.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 10:12 schreef SCH het volgende:
Waar staat het woordje 'moslimrellen'?

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 10:36 schreef snowgoon het volgende:
Wilders is bij lange na niet de enige die Engeland niet in mag:

Martha Stewart refused entry to the UK
http://www.telegraph.co.u(...)entry-to-the-UK.html

quote:

African musicians refused entry to Britain
http://www.independent.co(...)-britain-410116.html

quote:

Celebrities refused entry to Britain
http://www.telegraph.co.u(...)ntry-to-Britain.html

quote:

Was er toen ook zoveel ophef?

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 10:29 schreef isogram het volgende:
Laatst is nog een uiterst conservatieve en uitgesproken imam in Nederland op bezoek geweest; zoiets moet gewoon kunnen in een democratisch land. Groot-Brittannië zou niet moeten zwichten voor de druk van groepen intolerante gelovigen. Als morgen een zwarte Amerikaanse politicus op bezoek wil komen in dat land en groepen neo-nazi's kondigen verzet daartegen aan, gaan ze die politicus dan ook tegenhouden? Ik denk het niet. Het lijkt me de simpele plicht van de Britse autoriteiten om de veiligheid te garanderen van onschuldige burgers die het land bezoeken, ook al hebben die een mening die ze niet onder stoelen of banken steken.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 10:44 schreef Lemmiwinks het volgende:

[..]

Heeft veel mensen opgelicht ivm. shortselling van aandelen
[..]

Hebben in de US al gekloot met hun VISA, de UK wilde het risico niet nemen dat deze artiesten in de UK zouden blijven plakken
[..]

o.a. een Braziliaanse voetballer die probeert de UK binnen te komen met een vals paspoort
[..]

Het antwoord is dus nee; omdat al deze mensen iets verkeerd hebben gedaan waardoor ze dus in ieder ander weldenkend land ook geweigerd zouden zijn.

quote:

In January last year, a foreigner who wanted to visit the north east was refused entry to Britain because visa officials ruled it "not credible" that anyone would want to spend a week in Gateshead.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 10:52 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Martha Stewart heeft haar straf gewoon uitgezeten in de VS, waarom zou ze dan in andere landen nog een keer gestraft worden?
En zou dus iedereen met een strafblad geen toegang meer mogen krijgen in GB?

Bustha Rhymes werd in eerste instantie ook tegengehouden omdat er juridische zaken tegen hem liepen. Wat dat betreft hetzelfde als Wilders.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 10:52 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Martha Stewart heeft haar straf gewoon uitgezeten in de VS, waarom zou ze dan in andere landen nog een keer gestraft worden?
En zou dus iedereen met een strafblad geen toegang meer mogen krijgen in GB?

Bustha Rhymes werd in eerste instantie ook tegengehouden omdat er juridische zaken tegen hem liepen. Wat dat betreft hetzelfde als Wilders.