Dat verwijt je Wilders dus als hij imams niet in Nederland toe wil laten?quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:47 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Jazeker. Het is iedereen vrij om de uitsluiting van personen uit een bepaald debat te bevorderen. Of zij hiermee iemand een dienst bewijzen is een tweede.
Ja. Je ziet mij niet een ander standpunt hebben over vrijheden als het om andere personen gaat.quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat verwijt je Wilders dus als hij imams niet in Nederland toe wil laten?
Vind je het dan niet wat hypocriet dat hij zo hoog van de toren blaast?quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:51 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ja. Je ziet mij niet een ander standpunt hebben over vrijheden als het om andere personen gaat.
Ja, hartstikke hypocriet allemaal, maar als ik eerlijk ben vind ik het erger dat debat (die zeker in Engeland nodig is) op zo'n manier gesabotteerd wordt dan dat Wilders hypocriet is (wat hem natuurlijk ook vrij staat). Dat is ook geen nieuws.quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Vind je het dan niet wat hypocriet dat hij zo hoog van de toren blaast?
Nogmaals: ik vind dat hij Engeland binnen moet kunnen. Maar Engeland heeft nou eenmaal een strenge wetgeving op dit gebied en weigert regelmatig mensen, dat staat ze dan ook wel weer vrij.
Het is allemaal zo dubbel en daarom ironisch: Wilders als verklaard EU-tegenstander die zich nu zo dringend op Europese regels beroept, enz. enz.
Mwa, de regering misschien niet, maar de bevolking wel. Herinner me een uitnodiging voor Nova of wat het ook was, toen heeft men omwille van het geweld en de protesten het interview afgelast. Een baksteen door z'n achterruit kreeg ie wel.quote:Op woensdag 11 februari 2009 17:03 schreef Viajero het volgende:
[..]
Volgens mij komt de heer De Winter uit Vlaanderen af en toe hier langs en wordt hem door de Nederlandse staat niets in de weg gelegd.
Hmz, er zijn zoveel mogelijkheden tot een debat. Dan nodigen we ze toch hier uit?quote:Op woensdag 11 februari 2009 19:04 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ja, hartstikke hypocriet allemaal, maar als ik eerlijk ben vind ik het erger dat debat (die zeker in Engeland nodig is) op zo'n manier gesabotteerd wordt dan dat Wilders hypocriet is (wat hem natuurlijk ook vrij staat). Dat is ook geen nieuws.
Prima, als het maar niet op mijn eiland (UK dus) gebeurt, ik ben mede uit Nederland weggegaan vanwege de steun die Wilders krijgt, het lijkt goddomme wel weer de jaren 30 in Nederland met volksmenners die de boel opruien.quote:Op woensdag 11 februari 2009 19:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Hmz, er zijn zoveel mogelijkheden tot een debat. Dan nodigen we ze toch hier uit?
De hitler vergelijkingen hadden we nog niet gehad inderdaadquote:Op woensdag 11 februari 2009 22:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Prima, als het maar niet op mijn eiland (UK dus) gebeurt, ik ben mede uit Nederland weggegaan vanwege de steun die Wilders krijgt, het lijkt goddomme wel weer de jaren 30 in Nederland met volksmenners die de boel opruien.
Kom eens met iets nieuwsquote:Op woensdag 11 februari 2009 22:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Prima, als het maar niet op mijn eiland (UK dus) gebeurt, ik ben mede uit Nederland weggegaan vanwege de steun die Wilders krijgt, het lijkt goddomme wel weer de jaren 30 in Nederland met volksmenners die de boel opruien.
quote:Op woensdag 11 februari 2009 22:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Prima, als het maar niet op mijn eiland (UK dus) gebeurt, ik ben mede uit Nederland weggegaan vanwege de steun die Wilders krijgt, het lijkt goddomme wel weer de jaren 30 in Nederland met volksmenners die de boel opruien.
Alsof Wilders niet weet dat ie gewoon niet eens door de douane komt. Camera´s zullen klaarstaan, om veel foto´s te maken van Wilders die begeleid wordt door de douane. Hij bereikt er niets mee, anders dan pluche. En reacties op internet als:quote:Op woensdag 11 februari 2009 22:54 schreef Supersoep het volgende:
Zal Wilders zijn leger aan bodyguards meenemen? Dan kan het nog een leuke confrontatie worden, zeker omdat Geenstijl alles zal filmen.
Hij kan ook een boot huren en door de Britse havenautoriteiten gearresteerd worden.quote:Op woensdag 11 februari 2009 22:59 schreef SCH het volgende:
Hij komt niet ver, hij zal op Schiphol stranden.
Hij kan zich ook met een parachute boven Londen laten droppen.quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:03 schreef Viajero het volgende:
[..]
Hij kan ook een boot huren en door de Britse havenautoriteiten gearresteerd worden.
quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij kan zich ook met zonder een parachute boven Londen laten droppen.
Of anders kan ie ook via het riool gaan...quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij kan zich ook met zonder een parachute boven Londen laten droppen.
Daar kent ie de weg in ieder gevalquote:Op woensdag 11 februari 2009 23:10 schreef contactpersoon het volgende:
[..]
Of anders kan ie ook via het riool gaan...
ben jij Livni ofzo..quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:12 schreef Suko het volgende:
Teletekst wo 11 feb
***************************************
Kort nieuws binnenland
***************************************
` De Nederlandse ambassadeur in Groot-
Brittannië is morgen aanwezig op de
luchthaven Heathrow in Londen om Geert
Wilders eventueel bij te staan.De
Britse regering heeft hem de toegang
tot het land ontzegd,maar Wilders gaat
toch naar Londen.Het kabinet maakt
bezwaar tegen de Britse weigering om
Wilders tot het land toe te laten.
Zet 'm op!+ NU.nl
Zet'm op ja! op het eerste vliegtuig naar Israel, of Hongarije.quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:12 schreef Suko het volgende:
Teletekst wo 11 feb
***************************************
Kort nieuws binnenland
***************************************
` De Nederlandse ambassadeur in Groot-
Brittannië is morgen aanwezig op de
luchthaven Heathrow in Londen om Geert
Wilders eventueel bij te staan.De
Britse regering heeft hem de toegang
tot het land ontzegd,maar Wilders gaat
toch naar Londen.Het kabinet maakt
bezwaar tegen de Britse weigering om
Wilders tot het land toe te laten.
Zet 'm op!+ NU.nl
quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:19 schreef Suko het volgende:
Voor de laatste twee posters, wie zijn jullie dan wel om te sputteren als ook ons parlement de UK op de vingers wenst te tikken, of op z'n minst ontstemd is.
Ja, vooral die van de Gristenpartijenquote:Op woensdag 11 februari 2009 23:21 schreef trifko het volgende:
[..]
holy shit dat meen je niet, tuurlijk heb ik geen eigen mening, ik loop de reten achterna van de leden van de Tweede Kamer..
Hij is niet uitgenodigd door de Britse regering maar door een Britse kloon van Wilders..![]()
Daarbij maar vergetend dat de meeste parlementsleden alhier tegen de standpunten van Wilders zijn, maar dit wordt even belangrijker gevonden, aardige quote: "Wilders kan rekenen op de steun en verontwaardiging van minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken en ook van zo’n beetje al zijn collega’s in het parlement. Deze brede politieke steun is pikant. Toen het Openbaar Ministerie vorige maand besloot Wilders te gaan vervolgen voor haatzaaien en discrimineren, was de politiek aanmerkelijk stiller. Het is evident dat de vervolging van Wilders in eigen land voor de Britten doorslaggevend is geweest om hem de toegang te ontzeggen. Betekent de Haagse woede over de Britse weigering dus dat politiek Den Haag ook tegen vervolging van Wilders is?" elsevierquote:Op woensdag 11 februari 2009 23:21 schreef trifko het volgende:
[..]
holy shit dat meen je niet, tuurlijk heb ik geen eigen mening, ik loop de reten achterna van de leden van de Tweede Kamer..
Hij is niet uitgenodigd door de Britse regering maar door een Britse kloon van Wilders..![]()
Elsevier..quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:29 schreef Suko het volgende:
[..]
Daarbij maar vergetend dat de meeste parlementsleden alhier tegen de standpunten van Wilders zijn, maar dit wordt even belangrijker gevonden, aardige quote: "Wilders kan rekenen op de steun en verontwaardiging van minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken en ook van zo’n beetje al zijn collega’s in het parlement. Deze brede politieke steun is pikant. Toen het Openbaar Ministerie vorige maand besloot Wilders te gaan vervolgen voor haatzaaien en discrimineren, was de politiek aanmerkelijk stiller. Het is evident dat de vervolging van Wilders in eigen land voor de Britten doorslaggevend is geweest om hem de toegang te ontzeggen. Betekent de Haagse woede over de Britse weigering dus dat politiek Den Haag ook tegen vervolging van Wilders is?" elsevier![]()
Eurotunnel, maar dan per vrachtwagen.quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:10 schreef contactpersoon het volgende:
[..]
Of anders kan ie ook via het riool gaan...
quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:37 schreef capricia het volgende:
Ik zou het wel lachen vinden als hij halverwege ook zijn NL-paspoort verliest...
Hoezo? Laat hem de onmenselijkheid van zijn eigen ideeën maar ondergaanquote:Op woensdag 11 februari 2009 23:40 schreef Suko het volgende:
Quelle niveau... heb er al weer spijt in dit topc gepost te hebben.
Ik doelde meer op Mussert. Mischien was het je ontgaan dat Hitler niet echt in Nederland opereerde in de jaren 30.quote:Op woensdag 11 februari 2009 22:08 schreef Refragmental het volgende:
De hitler vergelijkingen hadden we nog niet gehad inderdaad
Eh, niet echt, nee. Dit is mijn land niet meer, een land waar volgens de peilingen een figuur als Wilders 23 zetels krijg wil ik niet in wonen.quote:Op woensdag 11 februari 2009 22:49 schreef Taurus het volgende:ik mag toch hopen dat dat 2% van je motivatie uitmaakte? Beetje overtrokken hoor..
Poncke Princen was hier ook niet meer welkom, het precedent is dus geschapen...quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:42 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Hoezo? Laat hem de onmenselijkheid van zijn eigen ideeën maar ondergaan
Eigenlijk ik ook. Ik walg sowieso van enige politesse.quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:40 schreef Suko het volgende:
Quelle niveau... heb er al weer spijt in dit topc gepost te hebben.
Ik kan me dat heel goed voorstellen maar toch steekt het mij dat andere 'echte' haat en geweldverkondigers wel gewoon kunnen rondreizen om publiekelijk te spreken en slechts zelden worden tegengehouden, zoals bijv. die sjeik Yasin. Die heeft hier in Nederland dan (waarschijnlijk) niks kwalijks gezegd, wat logisch is aangezien alle aandacht al vantevoren op hem gevestigd was maar toch heeft hij in het verleden kwalijke dingen gezegd. Zoals dat moslims geen niet-moslim vrienden moeten hebben, dat AIDS door Amerika en Christenen is verspreid en dat homo's de doodstraf zouden moeten krijgen. Feitelijk dus erger dan wat Wilders tot nu toe heeft geroepen want die heeft het nergens over het doden van groepen mensen.quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:41 schreef capricia het volgende:
Ik vond het wel mooi op Nova hoe die Lord het zei:
Hij wordt in Nederland vervolgd wegens haatzaaien. Wij hebben hier in the UK geen trek in om zo'n figuur binnen te halen.
Wat mij betreft is zo'n figuur ook niet welkom hier.quote:Op donderdag 12 februari 2009 00:38 schreef Mdk het volgende:
[..]
Ik kan me dat heel goed voorstellen maar toch steekt het mij dat andere 'echte' haat en geweldverkondigers wel gewoon kunnen rondreizen om publiekelijk te spreken en slechts zelden worden tegengehouden, zoals bijv. die sjeik Yasin. Die heeft hier in Nederland dan (waarschijnlijk) niks kwalijks gezegd, wat logisch is aangezien alle aandacht al vantevoren op hem gevestigd was maar toch heeft hij in het verleden kwalijke dingen gezegd. Zoals dat moslims geen niet-moslim vrienden moeten hebben, dat AIDS door Amerika en Christenen is verspreid en dat homo's de doodstraf zouden moeten krijgen. Feitelijk dus erger dan wat Wilders tot nu toe heeft geroepen want die heeft het nergens over het doden van groepen mensen.
Dat zou er nog eens bij moeten komenquote:Op donderdag 12 februari 2009 00:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat mij betreft is zo'n figuur ook niet welkom hier.
Mensen die hier enkel komen om haat te zaaien? Nee, die kunnen wat mij betreft elders verblijven.quote:Op donderdag 12 februari 2009 00:49 schreef Mdk het volgende:
[..]
Dat zou er nog eens bij moeten komen
In de tussentijd wordt ie vast wel voor iets anders aangeklaagd...Je weet wel...alles om in de publiciteit te blijven.quote:Op donderdag 12 februari 2009 00:52 schreef Frutsel het volgende:
Als Wilders wordt vrijgesproken van haatzaaien enzo, dan mag ie dus wel naar Engeland?
En terecht natuurlijk, op naar de 50 zetelsquote:Op donderdag 12 februari 2009 00:55 schreef capricia het volgende:
[..]
In de tussentijd wordt ie vast wel voor iets anders aangeklaagd...Je weet wel...alles om in de publiciteit te blijven.
dan wel ja..quote:Op donderdag 12 februari 2009 00:52 schreef Frutsel het volgende:
Als Wilders wordt vrijgesproken van haatzaaien enzo, dan mag ie dus wel naar Engeland?
Ligt eraan of de Britse regering/parlement meegaat met die vrijspraak, denk ik.quote:Op donderdag 12 februari 2009 00:52 schreef Frutsel het volgende:
Als Wilders wordt vrijgesproken van haatzaaien enzo, dan mag ie dus wel naar Engeland?
Waarom? Het lijkt me dat een rechter in GB daar wel over beslist. Wilders kan ook bezwaar maken via de rechter, tegen deze weigering. GB vind dat Wilders redelijk extremistisch is, maar als Wilders aan een GB rechter uit kan leggen dat hij dat niet is, wordt hij toegelaten.quote:Op donderdag 12 februari 2009 00:52 schreef Frutsel het volgende:
Als Wilders wordt vrijgesproken van haatzaaien enzo, dan mag ie dus wel naar Engeland?
Vandaar dat GB besloten heeft om hem net zoals 'haatimams' te weigeren.quote:Op donderdag 12 februari 2009 07:16 schreef JohnDope het volgende:
Lord Achmed ontkent nu dat hij het Engelse volk heeft lopen bedreigen met 10.000 van die holbewoners.
Ik weet niet of mensen het door hebben, maar Wilders pakt het politiekgezien heel erg geniaal aan in de wereld. Volgens mij is er niemand in Nederland die internationaal zo oprecht gewaardeerd wordt als Wilders.
En dat is nou ook het goede van de situatie, want hierdoor wordt de wrok van de Engelsen nog groter, want die vinden nu dat de sharia wordt uitgevoerd in Engeland.quote:Op donderdag 12 februari 2009 07:24 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Vandaar dat GB besloten heeft om hem net zoals 'haatimams' te weigeren.
Men probeert toch juist, net zoals Wilders wil, de sharia te voorkomen door extremisten te weigeren?quote:Op donderdag 12 februari 2009 07:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En dat is nou ook het goede van de situatie, want hierdoor wordt de wrok van de Engelsen nog groter, want die vinden nu dat de sharia wordt uitgevoerd in Engeland.
Die Engelse politici staan nu gigantisch in hun hemd, want als ze Wilders weigeren worden ze uitgekotst en zullen ze weggestemd worden en als ze Wilders laten komen, breken er gigantische rellen uit tussen de Engelsen en die holbewoners.
Je kan het eens zijn met Wilders, je kan het oneens zijn met Wilders, maar feit blijft dat deze situatie - politiek-technisch-gezien - om te smullen is.![]()
quote:Op donderdag 12 februari 2009 07:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Men probeert toch juist, net zoals Wilders wil, de sharia te voorkomen door extremisten te weigeren?
Die moslims zijn voor het grootste deel extremisten die de ongelovigen dood willen hebben. Zonder mensen zoals Wilders is het Westen verloren.quote:Dat jij en Wilders het er dan niet mee eens zijn dat Wilders een extremist is, is een ander verhaal. Daarvoor kan Wilders gewoon naar de rechter. Dat hele calimero-gehuil, dat is pas primitief.
Kijk maar naar de volgende verkiezingen. Zelfs gematigde mensen zullen nu radicaler gaan stemmen.quote:En waarom zou de Engelse regering weggestemd worden als men zich consistent opstelt op het gebied van weigeren van extremisten?
GB zit niet in het Schengen-verdrag. Punt. Daar heeft een uitnodiging niets mee te maken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 07:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders is een Europeaan, dus hij mag gaan en staan in Europa waar hij wilt. Overigens wordt Wilders uitgenodigd door een deel van het Engelse volk.
GB onderneemt toch actie tegen 'haatzaaiers'?quote:[..]
Die moslims zijn voor het grootste deel extremisten die de ongelovigen dood willen hebben. Als we nu geen actie ondernemen zijn wij verdoemd.
'Tuurlijk.quote:[..]
Kijk maar naar de volgende verkiezingen. Zelfs gematigde mensen zullen nu radicaler gaan stemmen.
Kijk maar naar de volgende verkiezingen, je zult wel zien dat het volk er klaar mee is.quote:Op donderdag 12 februari 2009 07:44 schreef Yildiz het volgende:
[..]
GB zit niet in het Schengen-verdrag. Punt.
[..]
GB onderneemt toch actie tegen 'haatzaaiers'?
[..]
'Tuurlijk.
Ik zie dat je nog geen kennis hebt gemaakt met de Britse onderklasse of het NF. Houden zo.quote:Op woensdag 11 februari 2009 22:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Prima, als het maar niet op mijn eiland (UK dus) gebeurt, ik ben mede uit Nederland weggegaan vanwege de steun die Wilders krijgt, het lijkt goddomme wel weer de jaren 30 in Nederland met volksmenners die de boel opruien.
Wie had je dan verwacht in een Wilders-topic? Boeddhisten?quote:Op donderdag 12 februari 2009 08:49 schreef Lemmeb het volgende:
Dit is echt een soort "alle moslims en dhimmi's verzameleeeeen!"-topic geworden.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 07:16 schreef JohnDope het volgende:
Lord Achmed ontkent nu dat hij het Engelse volk heeft lopen bedreigen met 10.000 van die holbewoners.
Ik weet niet of mensen het door hebben, maar Wilders pakt het politiekgezien heel erg geniaal aan in de wereld. Volgens mij is er niemand in Nederland die internationaal zo oprecht gewaardeerd wordt als Wilders.
Herstel, die wonen er al, massaal.quote:Op donderdag 12 februari 2009 09:50 schreef SCH het volgende:
Als Geert naar binnen mag, dan mogen er straks ook weer radicale imams naar binnen.
Gefelicigeert
quote:Op donderdag 12 februari 2009 09:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Herstel, die wonen er al, massaal.
Jawel, het hele land zit er al vol mee. En af en toe mag er eentje niet naar binnen, met een hoop tamtam. Nou hoera!quote:Op donderdag 12 februari 2009 09:54 schreef SCH het volgende:
[..]En daarom is er een wet dat ze het land niet inmogen?
Nee yvonne, ze wonen er niet massaal. Er zijn er wel een paar maar Engeland is nou juist een land dat het heel goed voor elkaar heeft op dit gebied.
Precies, op dezelfde grond als Wilders, net als dat een Israelische politicus dat niet mocht. Simpel. De wet geldt dus voor mensen van buiten Engeland, die Engeland binnen willen komen. Of dat nu een radicale imam is, of een haat zaaiende waterstofperoxidehoofd, maakt geen reet uit.quote:Op donderdag 12 februari 2009 09:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jawel, het hele land zit er al vol mee. En af en toe mag er eentje niet naar binnen, met een hoop tamtam. Nou hoera!
Dus? We hebben het over de UK. Ik denk niet dat Geert daar echt wakker van zal liggen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 09:50 schreef SCH het volgende:
Als Geert naar binnen mag, dan mogen er straks ook weer radicale imams naar binnen.
Gefelicigeert
quote:Er zijn er wel een paar maar Engeland is nou juist een land dat het heel goed voor elkaar heeft op dit gebied.
Kom eens met argumenten of verdiep je in Engeland. Engeland heeft het uitstekend voor elkaar, wordt door veel landen als voorbeeld gesteld.quote:
Nee, die - edit - onzin van jou moeten we zeker wel geloven.quote:Op donderdag 12 februari 2009 09:58 schreef SCH het volgende:
Ze wonen er massaal. Het hele land zit er vol mee.
Is het dit soort holle retoriek en demagogiek waar een discussie mee gevoerd moet worden?
Duh, net als dat er in Nederland massaal haat zaaiende rechts-extremisten zitten. Althans, volgens het buitenland.quote:Op donderdag 12 februari 2009 09:58 schreef SCH het volgende:
Ze wonen er massaal. Het hele land zit er vol mee.
Is het dit soort holle retoriek en demagogiek waar een discussie mee gevoerd moet worden?
Het is onzin maar sommige mensen vinden sowieso een imam bij voorbaat radicaal. Zoals ze een vrouw met een hoofddoek op radicaal vinden.
Vandaar dat Wilders er niet mag omdat ze dan moslimrellen vrezen. Tjonge die hebben 't pas goed voor elkaarquote:Op donderdag 12 februari 2009 09:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom eens met argumenten of verdiep je in Engeland. Engeland heeft het uitstekend voor elkaar, wordt door veel landen als voorbeeld gesteld.
Nee, Wilders mag er niet in omdat er een wet is die ervoor zorgt dat hatemongers niet binnenkomen. Als je gisteren bijvoorbeeld naar het slinkse eenvandaag had gekeken, was je daar achter gekomen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:01 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Vandaar dat Wilders er niet mag omdat ze dan moslimrellen vrezen. Tjonge die hebben 't pas goed voor elkaar
Moslimrellen, waar haal je dat nou weer vandaanquote:Op donderdag 12 februari 2009 10:01 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Vandaar dat Wilders er niet mag omdat ze dan moslimrellen vrezen. Tjonge die hebben 't pas goed voor elkaar
Uit de OPquote:Op donderdag 12 februari 2009 10:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Moslimrellen, waar haal je dat nou weer vandaan
quote:PVV-leider Geert Wilders komt mag Groot-Brittannië niet in. De Britse regering ontzegde hem de toegang, omdat hij de openbare orde te veel zou verstoren.
Je laat het een en ander staan.quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:12 schreef Elfletterig het volgende:
Lemmeb, Mutant01 en SCH, graag discussie zonder elkaar en/of anderen af te branden. Dank voor de medewerking.
Lemmeb met zijn gezeik over dhimmii's harder aanpakken. Of mag dat niet van yvonne?quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:12 schreef Elfletterig het volgende:
Lemmeb, Mutant01 en SCH, graag discussie zonder elkaar en/of anderen af te branden. Dank voor de medewerking.
Yep, En dan gaan ze die haatzaaiers ook nog hier lopen verdedigen..quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:00 schreef Hith het volgende:
Men kan het niet hebben dat het buitenland niet veel op heeft van onze extreem rechtse haatzaaiers
Het valt gewoon op, in het kader van de hele discussie over de extreme posts van Lemmeb en de mening van sommige crewleden over de islam en moslims.quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:18 schreef Elfletterig het volgende:
@ Mutant01 en SCH: Ik moet ergens ophouden met posts verwijderen, anders kan ik het hele topic wel gaan teruglopen. Yvonne heeft niks te maken met wat ik hier wel of niet edit; ik had niet eens gezien dat ze in dit topic meepost, viel me pas op nadat jullie het opmerkten. Ook (Forum) Admins geven soms gewoon een mening als user...
Nu graag weer on-topic verder...
quote:'Laat Wilders gewoon binnen'
LONDON - Hij is een demagoog, de stem van provinciaals populisme en xenofobie. En toch moet Geert Wilders gewoon naar Groot Brittannië kunnen reizen.
Dat schrijft de toonaangevende Britse krant The Times donderdag in een hoofdredactioneel commentaar.
De Britse media besteden deze dagen de nodige aandacht aan het besluit van de regering om de Nederlandse parlementariër niet toe te laten tot het land.
Slecht beleid
''Het weigeren van toegang aan deze Hollandse demagoog is slecht beleid en schept een slecht precedent'', zo stelt de schrijver van het commentaar in The Times.
Wilders is volgens het dagblad ''een zeer onwaarschijnlijke bondgenoot van vrijzinnige waarden''.
Berucht
The Times wijst erop dat de PVV-politicus berucht en populair is, ''juist vanwege zijn afkeer van basale liberale voorschriften.''
Zijn verzet tegen de islam heeft volgens de krant meer te maken met het eisen van culturele eenvormigheid dan met het verdedigen van vrijdenkerij. ''Zijn betogen over de alomvattendheid van de mensenrechten is een dekmantel voor het beperken van hun reikwijdte.''
Maar dat is volgens The Times nog geen reden om Wilders bij de grens van Groot-Brittannië tegen te houden.
IJdelheid
''Demagogische uitspraken vormen een uitdaging voor de liberale politieke rechten waarop de cultuur van een liberale democratie is gebaseerd. ... Zijn politieke ijdelheid is zo overduidelijk dwaas dat, als het hem wordt toegestaan om zich vrij uit te spreken, hij zal worden aangeklaagd door de beste rechtbank van het land, het hof van de publieke opinie.''
De kwestie is donderdag niet voor elke krant aanleiding voor uitgebreide berichtgeving. Zo volstaat The Independent met een korte reactie van een lezer op de kwestie op pagina 28.
Nee, dan wordt er uiteraard gezorgd voor extra politiebewaking in alle mogelijke varianten.quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:29 schreef isogram het volgende:
Laatst is nog een uiterst conservatieve en uitgesproken imam in Nederland op bezoek geweest; zoiets moet gewoon kunnen in een democratisch land. Groot-Brittannië zou niet moeten zwichten voor de druk van groepen intolerante gelovigen. Als morgen een zwarte Amerikaanse politicus op bezoek wil komen in dat land en groepen neo-nazi's kondigen verzet daartegen aan, gaan ze die politicus dan ook tegenhouden? Ik denk het niet. Het lijkt me de simpele plicht van de Britse autoriteiten om de veiligheid te garanderen van onschuldige burgers die het land bezoeken, ook al hebben die een mening die ze niet onder stoelen of banken steken.
Ja zo kun je nog wel ff doorgaan......quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:12 schreef SCH het volgende:
Waar staat het woordje 'moslimrellen'?
Heeft veel mensen opgelicht ivm. shortselling van aandelenquote:Op donderdag 12 februari 2009 10:36 schreef snowgoon het volgende:
Wilders is bij lange na niet de enige die Engeland niet in mag:
Martha Stewart refused entry to the UK
http://www.telegraph.co.u(...)entry-to-the-UK.html
Hebben in de US al gekloot met hun VISA, de UK wilde het risico niet nemen dat deze artiesten in de UK zouden blijven plakkenquote:
o.a. een Braziliaanse voetballer die probeert de UK binnen te komen met een vals paspoortquote:Celebrities refused entry to Britain
http://www.telegraph.co.u(...)ntry-to-Britain.html
Het antwoord is dus nee; omdat al deze mensen iets verkeerd hebben gedaan waardoor ze dus in ieder ander weldenkend land ook geweigerd zouden zijn.quote:Was er toen ook zoveel ophef?
Kun je dan laten zien waaruit die zogenaamde druk van groepen intolerante gelovigen blijkt? Het is de regering die dit heeft besloten, dus verplaats het nou niet naar het bordje van moslims. Dat gebeurt steeds in dit soort discussies en is niet terecht.quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:29 schreef isogram het volgende:
Laatst is nog een uiterst conservatieve en uitgesproken imam in Nederland op bezoek geweest; zoiets moet gewoon kunnen in een democratisch land. Groot-Brittannië zou niet moeten zwichten voor de druk van groepen intolerante gelovigen. Als morgen een zwarte Amerikaanse politicus op bezoek wil komen in dat land en groepen neo-nazi's kondigen verzet daartegen aan, gaan ze die politicus dan ook tegenhouden? Ik denk het niet. Het lijkt me de simpele plicht van de Britse autoriteiten om de veiligheid te garanderen van onschuldige burgers die het land bezoeken, ook al hebben die een mening die ze niet onder stoelen of banken steken.
Martha Stewart heeft haar straf gewoon uitgezeten in de VS, waarom zou ze dan in andere landen nog een keer gestraft worden?quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:44 schreef Lemmiwinks het volgende:
[..]
Heeft veel mensen opgelicht ivm. shortselling van aandelen
[..]
Hebben in de US al gekloot met hun VISA, de UK wilde het risico niet nemen dat deze artiesten in de UK zouden blijven plakken
[..]
o.a. een Braziliaanse voetballer die probeert de UK binnen te komen met een vals paspoort
[..]
Het antwoord is dus nee; omdat al deze mensen iets verkeerd hebben gedaan waardoor ze dus in ieder ander weldenkend land ook geweigerd zouden zijn.
quote:In January last year, a foreigner who wanted to visit the north east was refused entry to Britain because visa officials ruled it "not credible" that anyone would want to spend a week in Gateshead.
Ah. Dus je stelt Wilders die zijn mening wil verkondigen op uitnodiging gelijk aan een zwendelaar en een met een pistool rondzwaaiende gangster rapper?quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:52 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Martha Stewart heeft haar straf gewoon uitgezeten in de VS, waarom zou ze dan in andere landen nog een keer gestraft worden?
En zou dus iedereen met een strafblad geen toegang meer mogen krijgen in GB?
Bustha Rhymes werd in eerste instantie ook tegengehouden omdat er juridische zaken tegen hem liepen. Wat dat betreft hetzelfde als Wilders.
En Wilders heeft geeneens een strafblad laat staan dat hij is veroordeeld, waarom zouden andere landen hem straffen?quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:52 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Martha Stewart heeft haar straf gewoon uitgezeten in de VS, waarom zou ze dan in andere landen nog een keer gestraft worden?
En zou dus iedereen met een strafblad geen toegang meer mogen krijgen in GB?
Bustha Rhymes werd in eerste instantie ook tegengehouden omdat er juridische zaken tegen hem liepen. Wat dat betreft hetzelfde als Wilders.
Busta Rhymes was op dat moment nog niet veroordeeld, net als Wilders.quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:59 schreef Lemmiwinks het volgende:
[..]
Ah. Dus je stelt Wilders die zijn mening wil verkondigen op uitnodiging gelijk aan een zwendelaar en een met een pistool rondzwaaiende gangster rapper?
Zoiezo is die hele zaak tegen Wilders kansloos. Op diezelfde fiets zouden dan ook publieke figuren zoals "U bent een untermensch" Marcel van Dam en dergelijke aangepakt moeten worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |