Uitgegeven: 7 februari 2009 07:45
Laatst gewijzigd: 7 februari 2009 08:26
HILVERSUM - De Nederlandse website van de Stichting Stop Kindersex is vrijdagavond bezweken onder het grote aantal bezoekers. De stichting had namen, adressen en foto's van veroordeelde Nederlandse pedofielen op het internet geplaatst.
Tv-programma EénVandaag meldde eerder dat het gaat om een website die in de Verenigde Staten wordt gemaakt om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen.
''Helaas kan onze server het zeer grote aantal bezoekers welke wij na aanleiding van een media artikel ontvangen niet aan'', meldde de stichting op haar website.
De Amerikaanse pedofielendatabase van de stichting was in de nacht van vrijdag op zaterdag wel bereikbaar.
EénVandaag
Volgens EénVandaag worden de gegevens van pedofielen door hun slachtoffers of mensen uit hun omgeving aangeleverd.
Dan wordt gecontroleerd of deze mensen inderdaad veroordeeld zijn of gezocht worden voor een seksueel misdrijf met kinderen. Als dat zo is, wordt de informatie openbaar.
Volgens een woordvoerder van stopkindersex.com is het nodig de adresgegevens te publiceren, omdat er anders niets tegen pedofielen wordt ondernomen.
Hirsch Ballin
Een woordvoerder van minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) noemt ''deze vorm van naming en shaming zeer onwenselijk''. Hij wijst op risico's voor betrokken personen en hun succesvolle resocialisatie.
Het is naar zijn zeggen ook de vraag of het publiceren van deze gegevens wel mag. Mogelijk is hier sprake van schending van de privacywetgeving.
Volgens de zegsman kunnen betrokkenen naar de rechter stappen om te eisen dat hun gegevens van de site worden gehaald.
PNVD
De Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD), ook wel pedopartij genoemd, is verbolgen over de website waarop de namen, adresgegevens en foto's van Nederlandse pedofielen zijn te zien.
Die ging vrijdagavond online in de Verenigde Staten op initiatief van de website stopkindersex.com.
Onwelgevalligheid
De PNVD laat in een reactie weten het opnemen van de woonadressen van ex-zedendelinquenten in openbare gegevensbanken 'een onwelgevalligheid' te vinden.
"Het werkt een heksenjacht in de hand en daarmee wordt het principe verlaten dat iemand die een straf heeft uitgezeten een nieuwe kans verdient op een 'normaal' bestaan, inclusief privacy en zonder verkettering."
Penningmeester
Onder meer het adres van PNVD-penningmeester Ad Van den Berg staat op de site. Van den Berg werd in 1987 veroordeeld voor seksuele handelingen met een 11-jarige. Hij kreeg een boete en een voorwaardelijke celstraf.
Volgens de pedopartij kunnen bezoekers van de site 'een zeer vertekend beeld' krijgen van de daden waarvoor hij is veroordeeld. Onbekend is of Van den Berg aangifte gaat doen.
De PNVD stelt dat dergelijke pedofielenlijsten ontstaan doordat politieke partijen alle pedofielen als gevaarlijk neerzetten.
Bron: http://www.nu.nl/algemeen/1913256/website-stichting-stop-kindersex-overbelast.html
Dit is het vervolg van Dochtersite stopkindersex.com zet adressen pedofielen online
[ Bericht 99% gewijzigd door Marrije op 08-02-2009 10:25:42 ]
quote:Bassie (de clown) stond gisteren ook op de site.
quote:Zal wel moeten. De overheid vindt het prima dat die griezels na hun straf gewoon doorgaan met hun vunzige praktijken. In plaats van chemische en/of fysieke castratie mogen ze gewoon wonen in kinderrijke buurten.Op zondag 8 februari 2009 10:23 schreef DutchErrorist het volgende:
Yay laten we voor eigen rechter spelen
quote:Op zondag 8 februari 2009 10:25 schreef ES57 het volgende:
[..]
Zal wel moeten. De overheid vindt het prima dat die griezels na hun straf gewoon doorgaan met hun vunzige praktijken.
Juist... Maar wie zegt dat er niemand onschuldig tussen staat
quote:Says who?Op zondag 8 februari 2009 10:22 schreef Halcon het volgende:
Het gaat hier om veroordeelden, rone!
quote:Nogmaals, deze mevrouw heeft al vaker mensen ten onrechte beschuldigt op haar website.
quote:Met deze verachtelijke reactie:Op vrijdag 6 februari 2009 18:49 schreef Dzy het volgende:Ik hoop dat ze de eigenaren van deze website het gevang in tiefen, er zijn al meerdere malen fouten gemaakt met (onterecht dus) personen erop plaatsen. Deze gedupeerde mensen zullen altijd raar aangekeken worden ook al zouden er eventuele rectificaties komen. Want, "waar rook is is vuur". Verachtelijke praktijken.
quote:Op zondag 8 februari 2009 09:03 schreef ES57 het volgende:
Is lang niet zo erg als verkrachte kleuters ....
quote:Weet je wat? Ga jij maar lekker met je kleine kinderen naast een pedo wonen. Jij bent een sociaal bewogen mens, merk ik. Kom ik over een jaar naar jou toe en zeg dan recht in je gezicht: "Ik heb het je toch gezegd"
quote:Daar gaat het niet om snuggere... Het gaat er om dat ze onschuldige mensen voor pedo kan uitmaken zonder dat ooit iemand de waarheid zal weten.
[..]
Weet je wat? Ga jij maar lekker met je kleine kinderen naast een pedo wonen. Jij bent een sociaal bewogen mens, merk ik. Kom ik over een jaar naar jou toe en zeg dan recht in je gezicht: "Ik heb het je toch gezegd"
quote:blijft toch kut als jij als lieve goede vader opeens op die site terecht komt door een "foutje"Op zondag 8 februari 2009 11:02 schreef ES57 het volgende:
[..]
Weet je wat? Ga jij maar lekker met je kleine kinderen naast een pedo wonen. Jij bent een sociaal bewogen mens, merk ik. Kom ik over een jaar naar jou toe en zeg dan recht in je gezicht: "Ik heb het je toch gezegd"
hoe denk je dat je familie, buren, collega's, vrienden je aankijken...
denk je dat ze je ooit weer 100% vertrouwen..
quote:Op zondag 8 februari 2009 11:10 schreef DutchErrorist het volgende:
Daar gaat het niet om snuggere... Het gaat er om dat ze onschuldige mensen voor pedo kan uitmaken zonder dat ooit iemand de waarheid zal weten.
quote:Daar maalt ES57 niet om.Op zondag 8 februari 2009 11:12 schreef thestoryofus2009 het volgende:
blijft toch kut als jij als lieve goede vader opeens op die site terecht komt door een "foutje"
hoe denk je dat je familie, buren, collega's, vrienden je aankijken...
denk je dat ze je ooit weer 100% vertrouwen..
Hij denkt dat daarmee 1 kleuter minder is verkracht.
quote:Pedojaagster erkent betrokkenheid bij moord op PedoOp zondag 8 februari 2009 11:10 schreef karinvanasen het volgende:
Yvonne van Hertum heeft in het programma met het oog op morgen erkent dat ze betrokken is bij de moord op Paul Schaap (die vermoedelijke pedo) uit St Maartensdijk.
http://feeds.nos.nl/~r/MHOOM/~5/534506032/oogopmorgen070209.mp3
Spoel door tot 31.04 voor het begin van het intervieuw en op 36.58 begint haar bekentenis over dat zij meer weet over de moord op Paul Schaap.
Hieronder een paar fragmenten uit het gesprek.
….
V = Paul Schaap uit Maartensdijk is afgelopen woensdag vermoord.
Y = Ja klopt, heb ik gelezen.
V = Uw website was nog niet de lucht in, maar toch hij is vermoord, omdat hij pedoseksueel is waarschijnlijk, weten we nog niet zeker.
Y = Ja, dat was die, dat weet ik wel zeker, daar heb ik ontzettend veel bewijs van.
V = Ja maar hij is vermoord, we weten alleen nog niet … maar goed hij is vermoord
Y = Helaas kan ik daar verder niet over uitwijden. Er staat een prijs op mijn hoofd door meneer Schaap van 5000 euro van vorig jaar
V = Pardon, dus meneer Schaap heeft u weer …
Y = Meneer .. ja .. uh .. uh .. als je uh .. in het Algemeen Dagblad eventjes "prijs op pedojaagster", waar ik ook zo moe van word van die naam, "door Satanische pedopartij" .. dan kan je het precies zien, want ik ik heb daar ook aangifte van gedaan
V = Maar nog even die vraag.
Y = Ja
v = Die man is vermoord in Maartensdijk, Paul Schaap
Y = Ja
V = Stel dat het door iemand, van zeg maar dé website, dat heeft gezien, is gedaan. Voelt u zich dan verantwoordelijk?
Y = Is niet waar, want ik weet wie het gedaan heeft.
V = Wat zegt u?
Y = Dat is niet waar, want ik weet meer, ik weet wie het gedaan heeft.
V = Ja, maar goed uhm, stel nou dat het toch zo is …
Y = Nee is niet zo. Is niet zo, want dan kan je ook wel zeggen: stel dat mijn witte hond ineens rood word. Dat is niet zo. Er is in .. in .. in z'n oudere huis in de Insulindelaan, waar die woonde, In****laan sorry, is 2 weken daarvoor 2x ingebroken. En toen was deze website nog niet eens online. Toen die vermoord werd, was deze website ook nog niet eens online.
V = Meer algemeen …
quote:True, wacht maar tot dat hij er tussen staat... Per ongeluk.
[..]
[..]
Daar maalt ES57 niet om.
Hij denkt dat daarmee 1 kleuter minder is verkracht.
quote:Weet je wat? Mensen die jou niet mogen zouden jou eens een hak moeten zetten en jou aanmelden bij die site. Kijken wat je dan over een jaar kunt zeggen als je ten onrechte gestigmatiseerd bent. en voor de goede orde, ik hoop natuurlijk dat zoiets nooit met jou of een andere onschuldige zal gebeuren. maar op zulke amateuristische prutsites is die kans aanwezig.Op zondag 8 februari 2009 11:02 schreef ES57 het volgende:
[..]
Weet je wat? Ga jij maar lekker met je kleine kinderen naast een pedo wonen. Jij bent een sociaal bewogen mens, merk ik. Kom ik over een jaar naar jou toe en zeg dan recht in je gezicht: "Ik heb het je toch gezegd"
[ Bericht 9% gewijzigd door attila_de_hun op 08-02-2009 11:25:56 ]
Daarnaast is het hele server in Amerika verhaal natuurlijk ook erg hypocriet van stopkindersex; of vinden ze het ook totaal geen probleem als er kinderporno geupload wordt naar servers in landen die het daar wat minder nauw mee nemen?
quote:''Helaas kan onze server het zeer grote aantal bezoekers welke wij na aanleiding van een media artikel ontvangen niet aan'', meldde de stichting op haar website.
quote:www.stopkindersex.com overbelast (al anderhalve dag, jajaWelkom op stopkindersex.com
Helaas kan onze server het zeer grote aantal bezoekers welke wij na aanleiding van een media artikel ontvangen niet aan.
Indien u de door de media besproken pedofiele database wenst te raadplegen kunt u een bezoek brengen aan deze website!
Onze excuses voor dit ongemak, wij hopen u op een later tijdstip alsnog te mogen verwelkomen.
Redactie:
E-Mail: info.stopkindersex@gmail.com - Tel: 06 305 998 68
) ?SPOILERPlak "/index.php" achter de URL en TAADAA.
Goh, wat overbalast hè
vooral als je de index moet geloven.
Probeer het zo maar eens, dan kun je zien hoe overbelast het is
http://www.stopkindersex.com/index.php
quote:Amerika neemt het nog iets strenger hoor met cp
Ik vind dit niet kunnen hoor. Ten eerste hebben wij ooit ervoor gekozen ons beschaafd te gedragen, waarbij we de schandpaal en lijfstraffen dus ook afgeschaft hebben. Ten tweede, als er uberhaupt een dergelijk initiatief wordt ondernomen, laat dat dan gewoon de rechterlijke partij zijn die 90% controle kan uitoefenen op de daadwerkelijke strafbaarheid, ipv een of andere organisatie die wat aan loopt te rommelen.
Daarnaast is het hele server in Amerika verhaal natuurlijk ook erg hypocriet van stopkindersex; of vinden ze het ook totaal geen probleem als er kinderporno geupload wordt naar servers in landen die het daar wat minder nauw mee nemen?
zoek maar eens naar Dateline NBC of Chris Hansen...quote:Dat is wel heel slecht
Om nog een fraai staaltje leugens en manipulatie te illustreren:
[..]
[..]
www.stopkindersex.com overbelast (al anderhalve dag, jajaSPOILERPlak "/index.php" achter de URL en TAADAA. Goh, wat overbalast h
quote:JamaOp zondag 8 februari 2009 11:25 schreef karinvanasen het volgende:
Ja, ze zijn heel erg overbelast.
vooral als je de index moet geloven.
Probeer het zo maar eens, dan kun je zien hoe overbelast het is
http://www.stopkindersex.com/index.php
... jama 
... die nobele kinderbeschermster Van Hertum draait de goedgelovige Nederlandse bevolking toch nooit een rad voor ogen? 
Mijn Yvonne, wat doe je
quote:Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?Op zondag 8 februari 2009 11:20 schreef LoggedIn het volgende:
Ik vind dit niet kunnen hoor. Ten eerste hebben wij ooit ervoor gekozen ons beschaafd te gedragen, waarbij we de schandpaal en lijfstraffen dus ook afgeschaft hebben.
Kat, spek ....
op deze link is wel een interessante discussie te vinden over haar!
quote:Ik ga niet wéér alle relevante linkjes over dit "mens" zoeken en posten heur
[..]
Jama
Mijn Yvonne, wat doe je
quote:Er kwam nog een "ten tweede" achteraan.Op zondag 8 februari 2009 11:42 schreef ES57 het volgende:
Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?
Kat, spek ....
Kip, kop ....
quote:dat is ook niet goed nee.Op zondag 8 februari 2009 11:42 schreef ES57 het volgende:
[..]
Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?
Kat, spek ....
maar zoals gezegd door iemand anders...laat de overheid harder en beter optreden en zelf zo'n site opzetten en beheren.
ben wel van mening dat pedofielen een deel van hun rechten en privacy hebben verspeelt.
die achterlijke kuthoer die die site runt hoort in het gesticht en een onderzoek naar haar pedopraktijken
quote:Ik had jou al veul eerders verwacht in deze topicreeksOp zondag 8 februari 2009 11:47 schreef yvonne het volgende:
Ik ga niet wéér alle relevante linkjes over dit "mens" zoeken en posten heur
quote:Ik was aan het werk
[..]
Ik had jou al veul eerders verwacht in deze topicreeks
En ik ben zo de hort op.
Maar laat iedereen zich éérst eens verdiepen in de figuur Van hertum :[
En daarna nog eens goed nadenken over haar toejuichen..
quote:Ik constateer dat jij het prima vindt dat pedo's naast gezinnen met kleine kinderen mogen wonen. Jij bent er zo een die de rechten van daders belangrijker vindt dan de rechten van onschuldige slachtoffers.Op zondag 8 februari 2009 11:48 schreef r_one het volgende:
[..]
Er kwam nog een "ten tweede" achteraan.
Kip, kop ....
quote:Foute constatering. Foute conclusie.Op zondag 8 februari 2009 11:53 schreef ES57 het volgende:
Ik constateer dat jij het prima vindt dat pedo's naast gezinnen met kleine kinderen mogen wonen. Jij bent er zo een die de rechten van daders belangrijker vindt dan de rechten van onschuldige slachtoffers.
Moet ik het voor je uitspellen: er kwam nog een "ten tweede"
quote:Je haalt er allerlei zaken bij die niet relevant zijn en ten tweede voorkom je dat sowieso niet met deze website. De 'collateral damage' is simpelweg veel te groot. Nogmaals, hoe zou JIJ het vinden als JIJ opeens met een foto onterecht op die website zou staan?
[..]
Ik constateer dat jij het prima vindt dat pedo's naast gezinnen met kleine kinderen mogen wonen. Jij bent er zo een die de rechten van daders belangrijker vindt dan de rechten van onschuldige slachtoffers.
"Oeps... foutje". Ondertussen wil je vrouw van je scheiden, heeft je baas je onder het mom van de kredietcrisis ontslagen en zijn de ramen al 4 keer ingegooid. En dan ga ik nog van het positieve scenario uit.
Zoals ik al zei is er zeker ruimte voor discussie over het reclasseringsbeleid tav pedofielen, maar een initiatief als dit is simpelweg middeleeuws, gevaarlijk en op zijn zachtst onzorgvuldig.
quote:Als puntje bij paaltje komt, als alle nuances worden weggestreept in jouw verhaal, vind jij toch dat de pedo die in het verleden vele kleuters heeft verkracht, naast een gezin met kleine kinderen mag wonen. Ik vind dat schandalig.Op zondag 8 februari 2009 11:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je haalt er allerlei zaken bij die niet relevant zijn en ten tweede voorkom je dat sowieso niet met deze website. De 'collateral damage' is simpelweg veel te groot. Nogmaals, hoe zou JIJ het vinden als JIJ opeens met een foto onterecht op die website zou staan?
"Oeps... foutje". Ondertussen wil je vrouw van je scheiden, heeft je baas je onder het mom van de kredietcrisis ontslagen en zijn de ramen al 4 keer ingegooid. En dan ga ik nog van het positieve scenario uit.
Zoals ik al zei is er zeker ruimte voor discussie over het reclasseringsbeleid tav pedofielen, maar een initiatief als dit is simpelweg middeleeuws, gevaarlijk en op zijn zachtst onzorgvuldig.
quote:Nee dat vind ik niet, ik heb namelijk zelf kinderen. JIJ vind het blijkbaar niet erg als je met naam en toenaam onschuldig op zo'n site gemeld wordt?
[..]
Als puntje bij paaltje komt, als alle nuances worden weggestreept in jouw verhaal, vind jij toch dat de pedo die in het verleden vele kleuters heeft verkracht, naast een gezin met kleine kinderen mag wonen. Ik vind dat schandalig.
quote:Dan is homoseksualiteit ook een psychoseksuele stoornis.Op zondag 8 februari 2009 10:07 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Er wordt volgens mij ook een duidelijk onderscheid gemaakt tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Om tot een veroordeling te komen moet je een pedoseksueel zijn, dan ben je actief pedofiel.
Die mensen hebben (vaak) een psychoseksuele stoornis.
Pedofilie en pedoseksualiteit zijn gewoon synoniemen. Je kunt hooguit sprekend van een 'niet-praktiserende pedoseksueel / pedofiel'.
quote:Ben je nu achterlijk? Ik heb een afkeer tegen pedo's maar dat betekent niet dat ik vind dat er een website moet zijn gemaakt door een labiel wijf waar ze met naam en adres genoemd worden... Zoals Swetsenegger al zei... Het is te makkelijk voor haar om zo maar iemand er tussen te zetten die ze niet mag.
[..]
Als puntje bij paaltje komt, als alle nuances worden weggestreept in jouw verhaal, vind jij toch dat de pedo die in het verleden vele kleuters heeft verkracht, naast een gezin met kleine kinderen mag wonen. Ik vind dat schandalig.
.quote:Als je die site van Van Hertum verbiedt, dan kunnen pedo's wonen waar ze maar willen want de overheid doet niet aan zulke sites en legt ze geen strobreed in de weg. Van Hertum's site heiligt de middelen.Op zondag 8 februari 2009 13:48 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ben je nu achterlijk? Ik heb een afkeer tegen pedo's maar dat betekent niet dat ik vind dat er een website moet zijn gemaakt door een labiel wijf waar ze met naam en adres genoemd worden... Zoals Swetsenegger al zei... Het is te makkelijk voor haar om zo maar iemand er tussen te zetten die ze niet mag.
quote:Op zondag 8 februari 2009 14:01 schreef ES57 het volgende:
[..]
Als je die site van Van Hertum verbiedt, dan kunnen pedo's wonen waar ze maar willen want de overheid doet niet aan zulke sites en legt ze geen strobreed in de weg. Van Hertum's site heiligt de middelen.
Mensen zoals jij zijn heel erg gevaarlijk. Gevaarlijker dan de pedo die naast een gezin woont.
quote:Wat hij zegt. Als het land door debielen als ES57 geregeert werd zaten we al lang in 1984
[..]
Mensen zoals jij zijn heel erg gevaarlijk. Gevaarlijker dan de pedo die naast een gezin woont.
quote:Op zondag 8 februari 2009 03:15 schreef Elfletterig het volgende:
Net als diverse andere misdadigers, worden ook praktiserende pedofielen tot straffen veroordeeld. Wanneer ze die hebben uitgezeten, moeten ze hun leven kunnen hervatten. Ook al vind ik die PNVD-man een enge griezel en ook al walg ik van zijn daden, de man heeft recht op privacy. Je kunt niet zomaar adressen op internet gaan zetten en je kunt ook niet zomaar voor eigen rechter gaan spelen.
quote:we kunnen het hier in dit topic met zijn allen over 1 ding eens zijn...Op zondag 8 februari 2009 13:18 schreef ES57 het volgende:
[..]
Als puntje bij paaltje komt, als alle nuances worden weggestreept in jouw verhaal, vind jij toch dat de pedo die in het verleden vele kleuters heeft verkracht, naast een gezin met kleine kinderen mag wonen. Ik vind dat schandalig.
jij bent hardstikke dom en achterlijk!
say aye!
quote:Ik zei toch ook niet Amerika (in die context)? stopkindersex zet die zooi in Amerika juist omdat daar privacy helemaal een onbekend begrip is. Dit om de Nederlandse wetgeving te omzeilen. Vind ik een slechte zaak, en hoop dat daar wel even naar gekeken gaat worden..Op zondag 8 februari 2009 11:25 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Amerika neemt het nog iets strenger hoor met cp
[..]
Dat is wel heel slecht
quote:Mensen die vrijkomen na een zedendelict worden toch ook niet opgesloten in een gebouw waar alleen mannen wonen? Moordenaars worden toch ook niet de rest van hun leven geisoleerd van contact met mensen?Op zondag 8 februari 2009 11:42 schreef ES57 het volgende:
[..]
Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?
Kat, spek ....
Ik begrijp de afkeer tegen mensen die veroordeeld zijn voor een zedendelict met <16 jarigen wel, maar als we bovenstaande mensen een 2e kans gunnen, moeten we dat met hun ook doen. Als je die mensen de rest van hun leven met een enkelband of een ketting gaat blijven vernederen, denk ik niet dat de situatie daar beter van wordt.
quote:als iemand een overval pleegt, in een extreme situatie iemand vermoord, diefstal pleegt, etc dan kan ik het snappen.Op zondag 8 februari 2009 15:02 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Mensen die vrijkomen na een zedendelict worden toch ook niet opgesloten in een gebouw waar alleen mannen wonen? Moordenaars worden toch ook niet de rest van hun leven geisoleerd van contact met mensen?
Ik begrijp de afkeer tegen mensen die veroordeeld zijn voor een zedendelict met <16 jarigen wel, maar als we bovenstaande mensen een 2e kans gunnen, moeten we dat met hun ook doen. Als je die mensen de rest van hun leven met een enkelband of een ketting gaat blijven vernederen, denk ik niet dat de situatie daar beter van wordt.
zedendelinquenten kun je niet genezen, blijven wandelende tijdbommen.
quote:In het belang van onze kinderen is dat zeker gerechtvaardigd in deze!Op zondag 8 februari 2009 10:23 schreef DutchErrorist het volgende:
Yay laten we voor eigen rechter spelen
quote:Nee dat is het niet.
[..]
In het belang van onze kinderen is dat zeker gerechtvaardigd in deze!
quote:Welja joh, stop die pedo's maar in een kinderdagverblijf. Wat kan jou dat schelen?Op zondag 8 februari 2009 15:02 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Mensen die vrijkomen na een zedendelict worden toch ook niet opgesloten in een gebouw waar alleen mannen wonen?
quote:Is het wel. Het belang van een kind (veilig opgroeien) is belangrijker dan het belang van een pedofiele tijdbom.
quote:Zeker.Op zondag 8 februari 2009 15:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
In het belang van onze kinderen is dat zeker gerechtvaardigd in deze!
quote:Drogredeneringen maken je standpunt niet overtuigender.Op zondag 8 februari 2009 15:24 schreef ES57 het volgende:
[..]
Welja joh, stop die pedo's maar in een kinderdagverblijf. Wat kan jou dat schelen?
quote:De opmerking van Es57 betrof een steekhoudend argument. De ultieme dooddoener is natuurlijk om niet in te gaan op steekhoudende argumenten en ze te bestempelen als drogredeneringen.Op zondag 8 februari 2009 15:26 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Drogredeneringen maken je standpunt niet overtuigender.
quote:Wanneer dringt eens tot je botte hoofd door dat het niet gaat om het belang van een pedofiele tijdbom maar van het belang van de onschuldige medelander die hier op terecht kan komen.Op zondag 8 februari 2009 15:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Is het wel. Het belang van een kind (veilig opgroeien) is belangrijker dan het belang van een pedofiele tijdbom.
quote:ik zou hem in elkaar slaan en daarna door zijn hoofd schieten.Op zondag 8 februari 2009 15:28 schreef ES57 het volgende:
Pedo's hebben hun rechten verspeeld. Als mijn kind slachtoffer zou zijn van zo'n klootzak, zou ik hem ontvoeren en de meest gruwelijke dingen met hem uithalen.
iemand martelen zegt ook iets over de geest van de dader...
kun je even je foto sturen naar mij...wil wel weten hoe je eruit ziet want je lijkt me een psychopaat... kan ik je ontlopen en zo
quote:Mwah.. Ik weet niet of je dat zomaar kunt stellen hoor.. Het is een stukje controle over jezelf. Bij iemand die een overval pleegt of iets steelt ontbreekt dat net zo hard als bij iemand die een meisje op straat pakt.Op zondag 8 februari 2009 15:04 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
als iemand een overval pleegt, in een extreme situatie iemand vermoord, diefstal pleegt, etc dan kan ik het snappen.
zedendelinquenten kun je niet genezen, blijven wandelende tijdbommen.
quote:Het is geen steekhoudend argument. Het is niet eens een argument. Het is het in het belachelijke trekken van een valide punt van een andere user. Maar jou kennende, valt dat in jouw wereld onder 'steekhoudende argumenten'.Op zondag 8 februari 2009 15:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
De opmerking van Es57 betrof een steekhoudend argument. De ultieme dooddoener is natuurlijk om niet in te gaan op steekhoudende argumenten en ze te bestempelen als drogredeneringen.
quote:Dan ben jij wat je veroordeelt.Op zondag 8 februari 2009 15:28 schreef ES57 het volgende:
Pedo's hebben hun rechten verspeeld. Als mijn kind slachtoffer zou zijn van zo'n klootzak, zou ik hem ontvoeren en de meest gruwelijke dingen met hem uithalen.
quote:Het is wel een steekhoudend argument. Voorkomen moet worden dat pedofielen in aanraking komen met kinderen. De overheid helpt de burger daar niet genoeg bij, deze website helpt de burger daar wel bij!Op zondag 8 februari 2009 15:32 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Het is geen steekhoudend argument. Het is niet eens een argument. Het is het in het belachelijke trekken van een valide punt van een andere user. Maar jou kennende, valt dat in jouw wereld onder 'steekhoudende argumenten'.
quote:mmm, je hebt nature en nurture uiteraard.Op zondag 8 februari 2009 15:31 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Mwah.. Ik weet niet of je dat zomaar kunt stellen hoor.. Het is een stukje controle over jezelf. Bij iemand die een overval pleegt of iets steelt ontbreekt dat net zo hard als bij iemand die een meisje op straat pakt.
psychopaten en zedendelinquenten hebben gewoon iets flink fout zitten in hun hoofd, kun je niet genezen.
iemand die een roofoverval pleegt misschien wel. en stel je komt thuis en je vrouw ligt te batsen je beste vriend. dan is moord op je vrouw en vriend opeens ook niet meer zo "vreemd"
quote:Topic had beter hier in NWS gekund, maar goed...Op zondag 8 februari 2009 11:14 schreef Marrije het volgende:
Pedojaagster erkent betrokkenheid bij moord op Pedo
Op de website van stopkindersex kun je de volgende afbeelding vinden. De inmiddels vermoordde pedo zet hier een prijs op het hoofd van Yvonne van Hertum, hoewel ik nergens specifiek lees dat het om haar gaat.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2009 15:36:26 ]
quote:Je kúnt niet voorkomen dat pedofielen in aanraking komen met kinderen, net zomin als je kunt voorkomen dat homoseksuelen in aanraking komen met mannen of verkrachters met vrouwen. Als iemand zijn straf heeft uitgezeten, heeft hij het recht om opnieuw te beginnen. Dat geldt voor elke soort misdaad. Maar jij zult er dan wel een voorstander van zijn om elke misdadiger meteen bij zijn eerste delict levenslang op te sluiten.Op zondag 8 februari 2009 15:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is wel een steekhoudend argument. Voorkomen moet worden dat pedofielen in aanraking komen met kinderen. De overheid helpt de burger daar niet genoeg bij, deze website helpt de burger daar wel bij!
quote:Dat is dus het hele punt. Ons rechtssysteem gelooft dat ze dus te resocialiseren zijn en van Hertim en co. geloven dat dit niet kan.Op zondag 8 februari 2009 15:04 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
zedendelinquenten kun je niet genezen, blijven wandelende tijdbommen.
Als er nou eens wetenschappelijke duidelijkheid komt over of pedofilie nooit te beheersen of weg te nemen is bij iemand, dan kan de strafmaat daar op aangepast worden (levenslang dus)
quote:Nee, dat heet een crime passionel en wordt heel anders bestraft dan een moord in koelen bloede.Op zondag 8 februari 2009 15:36 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
mmm, je hebt nature en nurture uiteraard.
psychopaten en zedendelinquenten hebben gewoon iets flink fout zitten in hun hoofd, kun je niet genezen.
iemand die een roofoverval pleegt misschien wel. en stel je komt thuis en je vrouw ligt te batsen je beste vriend. dan is moord op je vrouw en vriend opeens ook niet meer zo "vreemd"
Maar recidive komt bij heel veel soorten misdaden veel voor. En er zijn heel veel mensen met 'iets flink fout in hun hoofd'. Allemaal eeuwig opsluiten?
quote:Zoals gezegd, pedofilie is een geaardheid, net als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Pedofilie is net zomin te genezen als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Je kunt hooguit besluiten om je verlangens niet uit te voeren.Op zondag 8 februari 2009 15:38 schreef Vandaag... het volgende:
Als er nou eens wetenschappelijke duidelijkheid komt over of pedofilie nooit te beheersen of weg te nemen is bij iemand, dan kan de strafmaat daar op aangepast worden (levenslang dus)
quote:Het is prima te voorkomen dat (veroordeelde) pedofielen in aanraking komen met kinderen. Als het gaat om kindermisbruik vind ik levenslange opsluiting of de doodstraf een prima optie.Op zondag 8 februari 2009 15:36 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je kúnt niet voorkomen dat pedofielen in aanraking komen met kinderen, net zomin als je kunt voorkomen dat homoseksuelen in aanraking komen met mannen of verkrachters met vrouwen. Als iemand zijn straf heeft uitgezeten, heeft hij het recht om opnieuw te beginnen. Dat geldt voor elke soort misdaad. Maar jij zult er dan wel een voorstander van zijn om elke misdadiger meteen bij zijn eerste delict levenslang op te sluiten.
quote:Het verschil tussen een pedofiel en pedoseksueel is wel vrij groot hoor.
[..]
Zoals gezegd, pedofilie is een geaardheid, net als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Pedofilie is net zomin te genezen als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Je kunt hooguit besluiten om je verlangens niet uit te voeren.
quote:fout het rechtssysteem is in essentie bedoeld om de dader te laten leren van zijn fouten en daarna weer terug te laten keren in de maatschappij om weer normaal deel te nemen met zelfs ondersteuning.Op zondag 8 februari 2009 15:36 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je kúnt niet voorkomen dat pedofielen in aanraking komen met kinderen, net zomin als je kunt voorkomen dat homoseksuelen in aanraking komen met mannen of verkrachters met vrouwen. Als iemand zijn straf heeft uitgezeten, heeft hij het recht om opnieuw te beginnen. Dat geldt voor elke soort misdaad. Maar jij zult er dan wel een voorstander van zijn om elke misdadiger meteen bij zijn eerste delict levenslang op te sluiten.
een winkeldief gaat wel inzien dat hij fout bezig is en als hij daarna zelf ook gewoon werkt voor zijn geld snapt die het helemaal.
een zedendelinquent is een egoist bij uitstek, denkt alleen aan zichzelf en anderen hebben geen betekenis.
in hun hoofd zijn ze niet fout bezig maar denken ze dat de maatschappij fout is.
recidive bij zedenmisdrijven is erg hoog en een nadeel is dat pedo's gewoon na hun eerste straf voorzichtiger worden...
quote:De doodstraf? Voor een delict waar geen doden bij vallen? Dat doet zelfs Texas niet.Op zondag 8 februari 2009 15:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is prima te voorkomen dat (veroordeelde) pedofielen in aanraking komen met kinderen. Als het gaat om kindermisbruik vind ik levenslange opsluiting of de doodstraf een prima optie.
quote:Nee. Die woorden zijn synoniemen. Ik weet niet wie dat zogenaamde onderscheid ooit verzonnen heeft, maar het is er niet. Je kunt hooguit onderscheid maken tussen een praktiserende en een niet-praktiserende pedofiel / pedoseksueel.Op zondag 8 februari 2009 15:42 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Het verschil tussen een pedofiel en pedoseksueel is wel vrij groot hoor.
Volgens mij komt het door de christenen, die een debiel onderscheid hebben bedacht tussen homofiel en homoseksueel, waarbij de homofiel een niet-praktiserende homo is.
quote:Oww.... het vernaggelen van het leven van een kind is niet ernstig genoeg voor mevrouw? Er moeten eerst doden vallen?Op zondag 8 februari 2009 15:44 schreef Isegrim het volgende:
[..]
De doodstraf? Voor een delict waar geen doden bij vallen? Dat doet zelfs Texas niet.
Ik vraag me af of je ze allemaal wel op een rijtje hebt.
quote:nee het is wel degelijk anders.Op zondag 8 februari 2009 15:40 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Zoals gezegd, pedofilie is een geaardheid, net als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Pedofilie is net zomin te genezen als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Je kunt hooguit besluiten om je verlangens niet uit te voeren.
normaliter worden hetero's en homo's verliefd en houden van de partner, zelfs als die verminkt zou worden.
de relatie is naast fysieke aantrekkingskracht gebasseerd op vertrouwen en respect.
een pedofiel denkt alleen aan zichzelf, weet dat sex op jonge leeftijd niet goed is, de machtsverhoudingen fout zijn, maar dat zal hem een rotzorg zijn.
hij wil zijn eigen zieke fantasieen en lusten uitleven op een weerloos wezen.
en als het kind volwassen is is de liefde van de pedo verdwenen...
quote:Niets is ernstig genoeg voor de doodstraf wat mij betreft. Niemand heeft het recht een ander het leven te benemen, ook de staat niet.Op zondag 8 februari 2009 15:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oww.... het vernaggelen van het leven van een kind is niet ernstig genoeg voor mevrouw? Er moeten eerst doden vallen?
Je leven hoeft overigens niet beslist volledig vernaggeld te zijn door een dergelijke ervaring. Sterker nog, of dat het geval is hangt grotendeels af van de cultuur waarin je leeft en de reacties van je omgeving op wat er gebeurd is. Samen met de vraag of er sprake was van dwang en geweld uiteraard.
quote:Look who's talking.Ik vraag me af of je ze allemaal wel op een rijtje hebt.
quote:nee. maar een site met deze gevoelige info laten runnen door dat wijf is wel een weloverwogen en verstandig iets?Op zondag 8 februari 2009 15:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oww.... het vernaggelen van het leven van een kind is niet ernstig genoeg voor mevrouw? Er moeten eerst doden vallen?
Ik vraag me af of je ze allemaal wel op een rijtje hebt.
heb jij ze op een rijtje?
quote:Oh, heb jij gegevens van het percentage relaties dat voortduurt na een ernstige verminking?Op zondag 8 februari 2009 15:46 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
nee het is wel degelijk anders.
normaliter worden hetero's en homo's verliefd en houden van de partner, zelfs als die verminkt zou worden.
quote:Hoe weet je dat?een pedofiel denkt alleen aan zichzelf,
quote:Hoe weet je dat? Wat als kinderen seksspelletjes met elkaar doen? Is dat ook niet goed?weet dat sex op jonge leeftijd niet goed is
quote:Relaties tussen volwassenen zijn ook niet op basis van gelijkwaardigheid. Geen enkele relatie is gelijkwaardig.de machtsverhoudingen fout zijn,
quote:Hoe weet jij dat?maar dat zal hem een rotzorg zijn.
quote:Ik neem aan dat Dutroux jouw beeld is bij de gemiddelde pedofiel? Pedofielen zijn vooral uit op het verkrachten van kinderen?hij wil zijn eigen zieke fantasieen en lusten uitleven op een weerloos wezen.
quote:dat is ook een andere discussieOp zondag 8 februari 2009 15:47 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Niets is ernstig genoeg voor de doodstraf wat mij betreft. Niemand heeft het recht een ander het leven te benemen, ook de staat niet.
Je leven hoeft overigens niet beslist volledig vernaggeld te zijn door een dergelijke ervaring. Sterker nog, of dat het geval is hangt grotendeels af van de cultuur waarin je leeft en de reacties van je omgeving op wat er gebeurd is. Samen met de vraag of er sprake was van dwang en geweld uiteraard.
[..]
Look who's talking.
maar iemand levenslang uit de samenleving weghouden moet wel mogelijk zijn. trouwens ik zou liever de doodstraf hebben dan levenslang.en zelfs in italie hebben lang veroordelen gesmeekt om de doodstraf
http://www.dag.nl/overige/doodstraf-kennelijk-168352
de doodstraf is wreder dan hele lange vrijheidsberoving... ik heb 300 ervaringsdeskundigen die dat kunnen beamen
quote:Zoals ik al eerder zei:Op zondag 8 februari 2009 15:48 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
nee. maar een site met deze gevoelige info laten runnen door dat wijf is wel een weloverwogen en verstandig iets?
heb jij ze op een rijtje?
- het gaat nu om veroordeelde pedofielen
- het zou beter zijn als de overheid kordaat zou ingrijpen in voorkomende gevallen.
quote:Oww, maar een pedofiel heeft wel het recht om te "beschikken" over een kind...Op zondag 8 februari 2009 15:47 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Niets is ernstig genoeg voor de doodstraf wat mij betreft. Niemand heeft het recht een ander het leven te benemen, ook de staat niet.
Je leven hoeft overigens niet beslist volledig vernaggeld te zijn door een dergelijke ervaring. Sterker nog, of dat het geval is hangt grotendeels af van de cultuur waarin je leeft en de reacties van je omgeving op wat er gebeurd is. Samen met de vraag of er sprake was van dwang en geweld uiteraard.
[..]
Look who's talking.
quote:Ervaringsdeskundigen op het gebied van de doodstraf? Dat lijkt me een contradictio in terminis.Op zondag 8 februari 2009 15:51 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
dat is ook een andere discussie
en zelfs in italie hebben lang veroordelen gesmeekt om de doodstraf
http://www.dag.nl/overige/doodstraf-kennelijk-168352
de doodstraf is wreder dan hele lange vrijheidsberoving... ik heb 300 ervaringsdeskundigen die dat kunnen beamen
Sowieso spreek je jezelf nogal tegen in deze post. Welke van de twee is nou erger?quote:Het natuurlijk overwicht van de oudere partij is zo groot en de jongere partij is zo beïnvloedbaar dat er altijd wel een vorm van dwang gevoeld kan worden. Daar wordt je nooit beter van.
[..]
Niets is ernstig genoeg voor de doodstraf wat mij betreft. Niemand heeft het recht een ander het leven te benemen, ook de staat niet.
Je leven hoeft overigens niet beslist volledig vernaggeld te zijn door een dergelijke ervaring. Sterker nog, of dat het geval is hangt grotendeels af van de cultuur waarin je leeft en de reacties van je omgeving op wat er gebeurd is. Samen met de vraag of er sprake was van dwang en geweld uiteraard.
[..]
Look who's talking.
quote:waarom valt een pedofiel op iets zonder secondaire geslachtskenmerken?Op zondag 8 februari 2009 15:51 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Oh, heb jij gegevens van het percentage relaties dat voortduurt na een ernstige verminking?
[..]
Hoe weet je dat?
[..]
Hoe weet je dat? Wat als kinderen seksspelletjes met elkaar doen? Is dat ook niet goed?
[..]
Relaties tussen volwassenen zijn ook niet op basis van gelijkwaardigheid. Geen enkele relatie is gelijkwaardig.
[..]
Hoe weet jij dat?
[..]
Ik neem aan dat Dutroux jouw beeld is bij de gemiddelde pedofiel? Pedofielen zijn vooral uit op het verkrachten van kinderen?
als je van iemand gek bent dan toch ook als die die kenmerken vertoond.
die sexspelletjes horen bij het kind zijn, lekker op een kinderlijke manier dat ontdekken.
niks mis mee... maar hoe zou je het vinden als iemand zijn 7 jarige kind mee neemt naar het cafe en hem jagermeister en bier voorzet. moet ook kunnen....
en volwassen mensen hebben veelal nog een keuze, een kind kan die keuze niet maken vaak.
waarom zijn slachtoffers van pedofielen vaak voor het leven beschadigd als het zo geweldig is voor een kind zoals jij wil doen geloven?
quote:Waar lees je dat precies?Op zondag 8 februari 2009 15:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oww, maar een pedofiel heeft wel het recht om te "beschikken" over een kind...
Mijn god, waarom laten mensen als het over dit onderwerp gaat, plotseling alle redelijkheid en beschaving varen?
quote:Ik denk dat hij je op die vraag geen antwoord kan geven, net zomin als ik jou kan vertellen waarom ik op stevige mannen met donker haar val.Op zondag 8 februari 2009 15:55 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
waarom valt een pedofiel op iets zonder secondaire geslachtskenmerken?
quote:Ik zie de relatie tot het onderwerp niet.die sexspelletjes horen bij het kind zijn, lekker op een kinderlijke manier dat ontdekken.
niks mis mee... maar hoe zou je het vinden als iemand zijn 7 jarige kind mee neemt naar het cafe en hem jagermeister en bier voorzet. moet ook kunnen....
quote:Welke keuze kan een kind niet maken?en volwassen mensen hebben veelal nog een keuze, een kind kan die keuze niet maken vaak.
quote:waarom zijn slachtoffers van pedofielen vaak voor het leven beschadigd als het zo geweldig is voor een kind zoals jij wil doen geloven?
Je hebt echt een waas voor je ogen hè?quote:ik doelde op de lange vrijheidsberovingOp zondag 8 februari 2009 15:54 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ervaringsdeskundigen op het gebied van de doodstraf? Dat lijkt me een contradictio in terminis.
niet zo bijdehand.doodstraf mag best een keuze zijn voor gevangenen...
heb een dagje in de cel gezeten maar dat was geen fun kan ik je vertellen, werd helemaal gek. (oke was ontnuchteringscel maar ik kwam er al nuchter in en dat is niet leuk)
quote:Jij stelt de belangen van een veroordeelde pedofiel boven de belangen van het kind. We mogen van jou absoluut niet weten wie de viespeuken zijn in deze maatschappij en de schade welke is toegebracht aan een kind moeten we maar even bagatelliseren.Op zondag 8 februari 2009 15:55 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Waar lees je dat precies?
Mijn god, waarom laten mensen als het over dit onderwerp gaat, plotseling alle redelijkheid en beschaving varen?
quote:Als iemand zelf aangeeft liever dood te willen dan levenslang vast te zitten, dan heb ik er geen moeite mee als men hem in staat stelt zichzelf van het leven te beroven.Op zondag 8 februari 2009 15:57 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
ik doelde op de lange vrijheidsberoving
doodstraf mag best een keuze zijn voor gevangenen...
heb een dagje in de cel gezeten maar dat was geen fun kan ik je vertellen, werd helemaal gek. (oke was ontnuchteringscel maar ik kwam er al nuchter in en dat is niet leuk)
quote:Waar lees je dat precies?Op zondag 8 februari 2009 15:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij stelt de belangen van een veroordeelde pedofiel boven de belangen van het kind.
quote:Waar lees je dat precies?We mogen van jou absoluut niet weten wie de viespeuken zijn in deze maatschappij en de schade welke is toegebracht aan een kind moeten we maar even bagatelliseren.
Lijkt me een leukere strijd. Maar eerlijk gezegd lijkt ze me daar te laf voor.
quote:en stel je hebt een relatie met die stevige mooie man van je. die man krijgt een ziekte waardoor hij mager word. is al je gevoel dan meteen weg?Op zondag 8 februari 2009 15:57 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik denk dat hij je op die vraag geen antwoord kan geven, net zomin als ik jou kan vertellen waarom ik op stevige mannen met donker haar val.
[..]
Ik zie de relatie tot het onderwerp niet.
[..]
Welke keuze kan een kind niet maken?
[..]
nou als sex op die leeftijd niet schadelijk is, dan ook lekker zuipen in de kroeg niet. beiden iets voor (jong)volwassenen.
een kind kan die keuze niet maken, omdat de personen niet gelijkwaardig zijn. het overwicht van een volwassene is te groot. net als met loverboys en hun meisjes...meisjes stemmen er mee in maar al die meisjes zijn vaak erg onzeker, problemen en wat dommig...
en heb het ook zelf zien gebeuren hoe een leraar met meisjes zat aan te kloten die op dat moment instabiel waren...(daarna loog die erover tegen politie en school).
ik heb geen waas, ik heb veel over dat onderwerp gelezen.
kijk maar eens in de ogen van een misbruikt kind. kijk daarna in de ogen van een niet misbruikt kind.
hot damn....quote:Ik heb geen idee. Het zou heel goed kunnen dat ik hem dan niet langer seksueel aantrekkelijk vind. Zulke dingen gelden voor ieder mens.Op zondag 8 februari 2009 16:02 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
en stel je hebt een relatie met die stevige mooie man van je. die man krijgt een ziekte waardoor hij mager word. is al je gevoel dan meteen weg?
quote:Ik vind seks en het drinken van alcohol niet echt te vergelijken.nou als sex op die leeftijd niet schadelijk is, dan ook lekker zuipen in de kroeg niet. beiden iets voor (jong)volwassenen.
quote:Nogmaals, gelijkwaardige relaties bestaan niet. En nogmaals mijn vraag: wélke keus kan een kind niet maken?een kind kan die keuze niet maken, omdat de personen niet gelijkwaardig zijn.
quote:Dat hangt ervan af hoe die volwassene zich gedraagt. Ik ken weinig kinderen die alles doen wat elke volwassene zegt alleen maar omdat het een volwassene is.het overwicht van een volwassene is te groot.
quote:En dat maakt ze volkomen onschuldig?net als met loverboys en hun meisjes...meisjes stemmen er mee in maar al die meisjes zijn vaak erg onzeker, problemen en wat dommig...
quote:Ik ben ook wel eens instabiel. Ben ik dan ineens niet meer verantwoordelijk voor wat ik doe?en heb het ook zelf zien gebeuren hoe een leraar met meisjes zat aan te kloten die op dat moment instabiel waren...(daarna loog die erover tegen politie en school).
quote:ik heb geen waas, ik heb veel over dat onderwerp gelezen.
kijk maar eens in de ogen van een misbruikt kind. kijk daarna in de ogen van een niet misbruikt kind.
quote:In jouw postings.Op zondag 8 februari 2009 15:59 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Waar lees je dat precies?
[..]
Waar lees je dat precies?
quote:Volledig mee oneens. Pedofilie is, net als bijvoorbeeld bestialiteit, een seksuele afwijking. Seksualiteit vergt twee (of meer) wilsbekwame, gelijkwaardige partners. Daar is bij deze afwijkingen geen enkele sprake van. Heteroseksualiteit en homoseksualiteit zijn beide een geaardheid, net als biseksualiteit trouwens. Het gaat daarbij om (seksueel) volwassen / cq. geslachtrijpe mensen die op basis van gelijkwaardigheid seks met elkaar hebben.Op zondag 8 februari 2009 15:40 schreef Isegrim het volgende:
Zoals gezegd, pedofilie is een geaardheid, net als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Pedofilie is net zomin te genezen als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Je kunt hooguit besluiten om je verlangens niet uit te voeren.
quote:Dat sluit niet uit dat het een geaardheid is. Je weet dat homoseksualiteit tot enkele tientallen jaren geleden ook gold als een seksuele afwijking (ziekte) die men toen nog dacht te kunnen genezen?Op zondag 8 februari 2009 16:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Volledig mee oneens. Pedofilie is, net als bijvoorbeeld bestialiteit, een seksuele afwijking.
quote:Seksualiteit vergt twee (of meer) wilsbekwame, gelijkwaardige partners.
Weet je überhaupt wat het woord 'seksualiteit' betekent?quote:Nee. Heteroseksualiteit, homoseksualiteit, pedoseksualiteit slaan niet op de daad, maar op de seksuele aantrekkingskracht die een mens ervaart en die naar de wetenschap nu aanneemt, aangeboren is. Je hoeft niet volwassen te zijn om te weten dat je hetero, homo, bi of pedo bent. Sterker nog, veel mensen met een afwijkende seksualiteit (en homoseksualiteit en biseksualiteit zijn ook afwijkend aangezien ze in de minderheid zijn) weten al op heel jonge leeftijd dat ze 'anders' zijn. Ze kunnen er dan nog niet echt de vinger op leggen, maar ze weten het wel. Ook pedoseksualiteit heeft er alle schijn van een aangeboren geaardheid te zijn. Of het een seksuele afwijking is, hangt af van de cultuur waarin het zich voordoet. In de klassiek Griekse cultuur was het de gewoonste zaak van de wereld. Ook het bijkomende trauma is cultureel bepaald.Daar is bij deze afwijkingen geen enkele sprake van. Heteroseksualiteit en homoseksualiteit zijn beide een geaardheid, net als biseksualiteit trouwens. Het gaat daarbij om (seksueel) volwassen / cq. geslachtrijpe mensen die op basis van gelijkwaardigheid seks met elkaar hebben.
quote:Veroordeeld zijn betekent niet meteen dat je schuldig bent.Op zondag 8 februari 2009 15:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei:
- het gaat nu om veroordeelde pedofielen
- het zou beter zijn als de overheid kordaat zou ingrijpen in voorkomende gevallen.
Het komt ongelofelijk vaak voor dat onschuldige mensen vast komen te zitten en/of veroordeeld worden.
Volgende situatie.
Je buurmeisje vist bij jou een gebruikte condoom uit de vuilnisbak, smeer wat van jou spul in haar naar binnen en belt de politie met de mededeling dat jij haar verkracht hebt!
Je bent zo onschuldig als de pest! Maar toch word je veroordeeld, ze heeft tenslotte DNA bewijs.
Je gaat onschuldig de bak in. Je komt er naar 200 uur weer uit (slappe straffen in nederland, je kent het wel), je verhuist.
Vervolgens komt jou adres op zo'n walgelijke site terecht en komt een tokkie familie langs met knuppels en bakstenen om je te mishandelen. Al deze tijd ben je onschuldig, maar dat maakt allemaal niks uit. Je bent veroordeeld, en zo'n site mag nu eenmaal.
Als je al denkt dat een condoom uit de vuilnisbak vissen te ver gezocht is, think again... tis echt gebeurt.
Maar vaak is zoveel bewijs niet eens nodig. Jonge meisjes en jongens kunnen elk lulverhaal ophangen wat ze willen. Het enige dat JOU kan helpen is een ijzersterke alibi, anders ben je gewoon de lul ookal ben je onschuldig. En als je toch wordt vrijgesproken zijn er nog altijd mensen die denken, "waar rook is, is vuur". En het recht in eigen handen nemen omdat de rechter dat niet heeft gedaan volgens hun.
quote:Inderdaad, de verhoudingen liggen gewoon te scheef. Het natuurlijk overwicht van de oudere is veel groter en speelt gewoon een bepalende rol.
[..]
Volledig mee oneens. Pedofilie is, net als bijvoorbeeld bestialiteit, een seksuele afwijking. Seksualiteit vergt twee (of meer) wilsbekwame, gelijkwaardige partners. Daar is bij deze afwijkingen geen enkele sprake van. Heteroseksualiteit en homoseksualiteit zijn beide een geaardheid, net als biseksualiteit trouwens. Het gaat daarbij om (seksueel) volwassen / cq. geslachtrijpe mensen die op basis van gelijkwaardigheid seks met elkaar hebben.
quote:gelukkig werkt het zo niet altijd, een relatie bestaat uit meer dan fysieke lust...Op zondag 8 februari 2009 16:06 schreef Isegrim het volgende:
Ik heb geen idee. Het zou heel goed kunnen dat ik hem dan niet langer seksueel aantrekkelijk vind. Zulke dingen gelden voor ieder mens.
Ik vind seks en het drinken van alcohol niet echt te vergelijken.
Nogmaals, gelijkwaardige relaties bestaan niet. En nogmaals mijn vraag: wélke keus kan een kind niet maken?
Dat hangt ervan af hoe die volwassene zich gedraagt. Ik ken weinig kinderen die alles doen wat elke volwassene zegt alleen maar omdat het een volwassene is.
En dat maakt ze volkomen onschuldig?
Ik ben ook wel eens instabiel. Ben ik dan ineens niet meer verantwoordelijk voor wat ik doe?
en waarom is sex en alcohol niet vegelijkbaar? beiden zijn genot die enig verstand nodig hebben.
hoe vaak lees je wel niet dat jongeren zich coma zuipen of korsakoff ontwikkelen omdat ze niet in staat zijn om normaal met alcohol om te gaan. sex geld hetzelfde, kan heel fijn zijn maar je moet ook zelf een goede keuze kunnen maken en niet omdat die meneer zo aardig is en je anders een vriendje kwijt bent....
of dat je je schaamt of bang bent om erover te vertellen. als een kind sex zo fijn vind waarom vertellen ze direct niet aan anderen: "ik heb geneukt met die lieve oude meneer"
dus als sex met kinderen geen probleem is dan ook maar drugs en alcohol voor kinderen vanaf 6 jaar?
en toch kijkt een kind op naar een volwassene en zijn de verhoudingen scheef. daarnaast zijn het vaak niet de meest gelukkige en evenwichtige kinderen die slachtoffer worden.
slachtoffers van loverboys, ja die zijn onschuldig. in een situatie die ze niet wouden omdat ze beschadigd waren en uitgingen van liefde in een relatie terwijl de loverboy commerciele doeleinden heeft...
als jij instabiel bent, iets kuts hebt mee gemaakt, stap je dan snel in een auto als je in een bepaalde gemoedstoestand bent of denk je eerst ff na?
quote:bron: http://www.p-loog.info/Wetenschap/brochure.htm#Hoeveel%20plegersHoeveel plegers vallen na hun strafweer terug?
Veel mensen denken dat de daders van seksueel misbruik na hun straf vrijwel altijd en meteen terugvallen in hun oude fout. Dat is niet waar. Nederlandse cijfers over de recidive ontbreken, maar uit buitenlandse onderzoeken kan worden afgeleid hoe vaak daders die niet worden behandeld hun oude gedrag weer oppakken:
Binnen vijf jaar na detentie valt vier procent van de incestplegers terug in de oude fout. Van de pedoseksuelen, gericht op meisjes buiten het gezin, recidiveert dertien procent en van de pedoseksuelen die jongens buiten het gezin misbruiken 21 procent. Vijftien jaar na de detentie zijn die recidive-percentages verdubbeld. De percentages geven een ondergrens aan, omdat lang niet al het misbruik bij de politie wordt aangegeven.
Plegers recidiveren eerder en vaker als ze:
uitsluitend seksuele interesse in kinderen tonen (pedofielen)
als minderjarige al afwijkend seksueel gedrag hebben vertoond
voorheen niet-seksuele misdrijven hebben gepleegd
onbekende slachtoffers kiezen
jongens als slachtoffer kiezen
een antisociale persoonlijkheid hebben of psychopatisch zijn
problemen hebben met het aangaan van liefdesrelaties met volwassenen
met leeftijdgenoten omgaan die hun afwijkende levensstijl steunen.vinden dat seksueel contact tussen volwassenen en kinderen niet schadelijk is
gemakkelijk toegang hebben tot potentiële slachtoffers.
Hoe meer van deze kenmerken een pleger bezit, hoe groter de kans op recidive.
dus je laat een homosexuele pedo vrij en binnen 15 jaar is de kans op recidive meer dan 42% (aangezien ze dus niet altijd gepakt worden en zorgen dat ze niet meer gepakt worden)
een heterosexuele pedo zal met meer dan 26% kans recidiveren...
wil je zulke lui weer een 2e kans geven...dus voor elke 2 pedofielen die je vrijheid geeft moet een kind het willens en wetens bezuren....
lekker rechtsysteem...
quote:Dat vind ik een vrij domme vraag. Seks is natuurlijk gedrag dat alle zoogdieren vertonen en alcohol is een bedwelmend middel. Ik zie de gelijkenis niet.Op zondag 8 februari 2009 16:31 schreef thestoryofus2009 het volgende:
en waarom is sex en alcohol niet vegelijkbaar?
quote:Ik wist niet dat je verstand nodig had voor seks.beiden zijn genot die enig verstand nodig hebben.
quote:Gaan volwassenen allemaal wel verstandig om met alcohol (of seks)?hoe vaak lees je wel niet dat jongeren zich coma zuipen of korsakoff ontwikkelen omdat ze niet in staat zijn om normaal met alcohol om te gaan. sex geld hetzelfde,
quote:Hoe weet jij dat er altijd chantage aan te pas komt?kan heel fijn zijn maar je moet ook zelf een goede keuze kunnen maken en niet omdat die meneer zo aardig is en je anders een vriendje kwijt bent....
quote:Omdat het niet sociaal aanvaard is. In het oude Griekenland zou een kind daar helemaal geen probleem mee hebben omdat pedoseksuele relaties daar onderdeel waren van de normale gang van zaken.of dat je je schaamt of bang bent om erover te vertellen. als een kind sex zo fijn vind waarom vertellen ze direct niet aan anderen: "ik heb geneukt met die lieve oude meneer"
quote:Zeg ik dat?dus als sex met kinderen geen probleem is
quote:Totaal onvergelijkbaar.dan ook maar drugs en alcohol voor kinderen vanaf 6 jaar?
quote:Bron?en toch kijkt een kind op naar een volwassene en zijn de verhoudingen scheef. daarnaast zijn het vaak niet de meest gelukkige en evenwichtige kinderen die slachtoffer worden.
quote:En als ik (volwassen, hoogopgeleide vrouw, 31 jaar) in zoiets zou trappen. Is het dan ook niet mijn eigen stomme schuld?slachtoffers van loverboys, ja die zijn onschuldig. in een situatie die ze niet wouden omdat ze beschadigd waren en uitgingen van liefde in een relatie terwijl de loverboy commerciele doeleinden heeft...
quote:Relevantie?als jij instabiel bent, iets kuts hebt mee gemaakt, stap je dan snel in een auto als je in een bepaalde gemoedstoestand bent of denk je eerst ff na?
quote:kom kom niemand wil dat en iedereen in dit topic heeft ongetwijfeld een hekel aan pedos.Op zondag 8 februari 2009 15:24 schreef ES57 het volgende:
[..]
Welja joh, stop die pedo's maar in een kinderdagverblijf. Wat kan jou dat schelen?
ik sluit me aan bij Isegrim en Swetsenegger die hebben al genoeg argumenten gegeven.
ja pedos zijn naar en ja ze moeten zwaarder (danwel anders) gestraft worden.
maar EEN persoon een website laten draaien die klakkeloos mensen bestempeld als
pedo nee dat niet
door de staat geregulierd JA graag
quote:Okay, geef dan een gestoord wijf, die meerdere keren is veroordeeld van het valselijk in het openbaar beschuldigen van mensen voor pedopraktijken een vrijbrief om in het vervolg iedereen op haar website te plaatsen.
[..]
Welja joh, stop die pedo's maar in een kinderdagverblijf. Wat kan jou dat schelen?
Dat is toch hetzelfde? Levens naar de klote helpen, of het nu kinderen of volwassenen zijn, dat maakt aan het eind van het verhaal weinig verschil.
Yvonne van Hertum is meerdere keren veroordeeld tot rectificatie, zelf heeft ze ook toegegeven dat ze er naast zat, hoe denk jij dat iemand zich voelt als hij of zij met foto, adres, telefoonnummer op een pedojaagster site staat? Je hele leven staat op dat moment even op zijn kop en als je geluk hebt krabbel je er weer boven op.
Wat klopt er nu niet helemaal aan dit verhaal?
quote:Dat de overheid jonge gezinnen met kleine kinderen heeft uitgeleverd aan mannen die hun leuter in een kleuter willen stoppen. Burgerinitiatieven op dit terrein zijn dus prima.Op zondag 8 februari 2009 17:02 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Okay, geef dan een gestoord wijf, die meerdere keren is veroordeeld van het valselijk in het openbaar beschuldigen van mensen voor pedopraktijken een vrijbrief om in het vervolg iedereen op haar website te plaatsen.
Dat is toch hetzelfde? Levens naar de klote helpen, of het nu kinderen of volwassenen zijn, dat maakt aan het eind van het verhaal weinig verschil.
Yvonne van Hertum is meerdere keren veroordeeld tot rectificatie, zelf heeft ze ook toegegeven dat ze er naast zat, hoe denk jij dat iemand zich voelt als hij of zij met foto, adres, telefoonnummer op een pedojaagster site staat? Je hele leven staat op dat moment even op zijn kop en als je geluk hebt krabbel je er weer boven op.
Wat klopt er nu niet helemaal aan dit verhaal?
De overheid kan dus maar 1 ding doen: zelf zo'n website opzetten. Helemaal geen website is geen optie.
quote:Jij houd er van alles heel zwart wit te zien of niet?
[..]
Dat de overheid jonge gezinnen met kleine kinderen heeft uitgeleverd aan mannen die hun leuter in een kleuter willen stoppen. Burgerinitiatieven op dit terrein zijn dus prima.
De overheid kan dus maar 1 ding doen: zelf zo'n website opzetten. Helemaal geen website is geen optie.
quote:Je mist het punt. Dat de overheid tekort schiet, daar kunnen we over twisten. Ik denk dat ik het nog wel met je eens ben ook.
[..]
Dat de overheid jonge gezinnen met kleine kinderen heeft uitgeleverd aan mannen die hun leuter in een kleuter willen stoppen. Burgerinitiatieven op dit terrein zijn dus prima.
De overheid kan dus maar 1 ding doen: zelf zo'n website opzetten. Helemaal geen website is geen optie.
Maar nu gaat iemand die bekend staat om haar onzorgvuldigheid, wederom namen en adressen plaatsen van mensen die naar haar zeggen veroordeelde pedo's zijn. Uit het verleden is gebleken dat ze hier meerdere malen mee in de fout is gegaan, oeps, sorry. De mentaliteit van "Je bent geen pedo en je hebt je niet af staan rukken voor een cam, maar hé, voor hetzelfde geld was jij het wel"
Ben jij het niet met mij eens dat als je valselijk beschuldigd bent van pedopraktijken, dat je nooit meer van die stempel afkomt?
Ik ga het absoluut niet voor die mensen opnemen ofzo hoor, maar in mijn ogen is het vreselijk om pedofiel te zijn en ik kan me voorstellen dat die mensen het daar heel moeilijk mee kunnen hebben. Pedo's zouden misschien meer begeleiding moeten krijgen bij het in de hand houden van hun lusten. Dat dat moet, is duidelijk. En daarom zouden bijv. TBS-klinieken ook veel beter in moeten schatten of er nog een risico is bij het vrijlaten/verlof geven van/aan een veroordeelde pedofiel, en zouden dit soort mensen ook nooit in een omgeving met veel kinderen moeten werken. Waarom wel, vraag ik me dan altijd af.
Enne...het idee van een straf die door de rechter is opgelegd, is toch ook om voor je 'zonde' te boeten? En daarna weer een vrij mens te zijn? Waarom veroordeelden dan op zo'n site geplaatst moeten worden is me een raadsel.
Moeilijke dingen zijn dit altijd, maar die site gaat wat mij betreft te ver.
Of de gemiddelde (vermoedelijke) pedo is nou niet bepaald uh... aantrekkelijk, dat kan ook.Dit is een heilloze weg imo.
quote:Blijkbaar begrijp je de uitleg niet.Op zondag 8 februari 2009 11:02 schreef ES57 het volgende:
[..]
Weet je wat? Ga jij maar lekker met je kleine kinderen naast een pedo wonen. Jij bent een sociaal bewogen mens, merk ik. Kom ik over een jaar naar jou toe en zeg dan recht in je gezicht: "Ik heb het je toch gezegd"
Door deze website lijkt in principe iedereen een pedo. Omdat er willekeurig iemand kan worden geplaatst kan door willekeur jij of je buurman erop komen. Door volstrekte willekeur kan iemand dus naast een zogenaamde pedo wonen. Door deze website woon jij net zo goed naast een potentiele pedo als een ander. Waarmee de duidelijkheid van waar pedo's echt wonen eigenlijk alleen maar minder wordt.
Er zit een groot verschil tussen het bewust naast een pedo wonen of tegen het willekeur zijn van een rechtsysteem. Het ergste is nog wel dat je denkt het rechtsysteem te verbeteren terwijl je het met zo website alleen maar ondermijnt en het makkelijker maakt voor pedo's om er mee weg te komen.
Er is een groot verschil tussen een overheid die een veroordeelde publiceerd of een particulier die zonder enige controle mensen veroordeeld. Jij en zij zien het verschil niet, maar daarmee ondermijn je de rechtstaat net zo goed.
quote:Het grote verschil zit 'e, tussen dwang en vrijheid. Bij aanranding en verkrachting is sprake van geestelijke of lichamelijke dwang. Bij vrijwillige seks natuurlijk niet.Op zondag 8 februari 2009 16:14 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat sluit niet uit dat het een geaardheid is. Je weet dat homoseksualiteit tot enkele tientallen jaren geleden ook gold als een seksuele afwijking (ziekte) die men toen nog dacht te kunnen genezen?
[..]
[..]
Nee. Heteroseksualiteit, homoseksualiteit, pedoseksualiteit slaan niet op de daad, maar op de seksuele aantrekkingskracht die een mens ervaart en die naar de wetenschap nu aanneemt, aangeboren is. Je hoeft niet volwassen te zijn om te weten dat je hetero, homo, bi of pedo bent. Sterker nog, veel mensen met een afwijkende seksualiteit (en homoseksualiteit en biseksualiteit zijn ook afwijkend aangezien ze in de minderheid zijn) weten al op heel jonge leeftijd dat ze 'anders' zijn. Ze kunnen er dan nog niet echt de vinger op leggen, maar ze weten het wel. Ook pedoseksualiteit heeft er alle schijn van een aangeboren geaardheid te zijn. Of het een seksuele afwijking is, hangt af van de cultuur waarin het zich voordoet. In de klassiek Griekse cultuur was het de gewoonste zaak van de wereld. Ook het bijkomende trauma is cultureel bepaald.
In niet-westerse landen bestaat niet het onderscheid tussen minderjarige en volwassene, en in vele culturen vindt men seksualiteit de normaalste zaak van de wereld, ook met niet-volwassenen, net zoals eten en drinken.
In het westen zien wij vanwege het grote machtsverschil tussen een minderjarige en volwassene dit automatische als geestelijke of lichamelijke dwang. Hiermee ziet men pedoseksualiteit dit als automatisch als aanranding en verkrachting.
[ Bericht 1% gewijzigd door Demophon op 08-02-2009 18:33:51 ]
quote:Wijf is gek en schande voor mensen die met dit soort praktijken te maken hebben gehad.Op zondag 8 februari 2009 17:55 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Je mist het punt. Dat de overheid tekort schiet, daar kunnen we over twisten. Ik denk dat ik het nog wel met je eens ben ook.
Maar nu gaat iemand die bekend staat om haar onzorgvuldigheid, wederom namen en adressen plaatsen van mensen die naar haar zeggen veroordeelde pedo's zijn. Uit het verleden is gebleken dat ze hier meerdere malen mee in de fout is gegaan, oeps, sorry. De mentaliteit van "Je bent geen pedo en je hebt je niet af staan rukken voor een cam, maar hé, voor hetzelfde geld was jij het wel"
Ben jij het niet met mij eens dat als je valselijk beschuldigd bent van pedopraktijken, dat je nooit meer van die stempel afkomt?
Afvoeren en verbannen.......
Laat haar maar naar haar maatjes oplichter Matt Hoorn gaan.
http://www.devriendenvanmatt.com/
quote:Jij vindt een onrechtmatige moord wel oké en minder erg dan aanranding, dat vind ik nou walgelijkOp zondag 8 februari 2009 18:47 schreef ES57 het volgende:
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.
quote:Dat maak je er weer helemaal zelf van, demagoogje. Heb je dit nou werkelijk nodig om jezelf te overtuigen van je eigen gelijk?
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.
quote:Dat is de zelfde gedachtengang als Van Hertum "Als je tegen mij bent, dan ben je een pedo(vriendje)"
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.
Dat maakt het bespreken van dit onderwerp niet makkelijker. Alle feiten worden aan de kant gezet.
quote:heb ff doorgeklikt naar yvonne maar dat wijf is echt ziek zeg ....Op zondag 8 februari 2009 18:36 schreef incident het volgende:
[..]
Wijf is gek en schande voor mensen die met dit soort praktijken te maken hebben gehad.
Afvoeren en verbannen.......
Laat haar maar naar haar maatjes oplichter Matt Hoorn gaan.
http://www.devriendenvanmatt.com/
http://www.devriendenvanmatt.com/index.php/matts-vrienden/
ik denk niet dat yvonnen hoopt dat kindermisbruik stopt want dan staat ze zelf niet meer in de aandacht.
ze is erger dan een pedofiel, over de ruggetjes van kinderen haar genot halen...
quote:Ik vind moord op een (daadwerkelijk praktiserende) pedo eigenlijk ook wel oké ...Op zondag 8 februari 2009 18:52 schreef Demophon het volgende:
[..]
Jij vindt een onrechtmatige moord wel oké en minder erg dan aanranding, dat vind ik nou walgelijk
quote:ja omdat alle mensen hier pedofielen erg vinden maar een wijf die die site runt vanwege de aandacht voor zichzelf is nog zieker.Op zondag 8 februari 2009 18:47 schreef ES57 het volgende:
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.
als ze een knop op der pc had zitten waarmee ze met een druk kindermisbruik voor 50 jaar kon laten verdwijnen maar tevens der site dan zou ze er niet op drukken.
ik denk dat als ze geen pedo's meer kan vinden zelf wel ff wat rotzooi bij iemand op de pc drukt...
quote:Haha, nou je bent in elk geval eerlijk.Op zondag 8 februari 2009 19:04 schreef charleen het volgende:
[..]
Ik vind moord op een (daadwerkelijk praktiserende) pedo eigenlijk ook wel oké ...
quote:Van hertum spaart zelf cp, ze is een hypocriet kutwijf. En aanranding is niet zo erg als moord punt.
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.
quote:De wet niet.Op zondag 8 februari 2009 19:04 schreef charleen het volgende:
[..]
Ik vind moord op een (daadwerkelijk praktiserende) pedo eigenlijk ook wel oké ...
quote:dat wijf spoort helemaal niet.
hoe meer je leest over dat mens hoe gekker het word.
ik hoop dat ze een ernstige ziekte krijgt.
de laatste keer dat ik zoiets hoopte werkte het ook
quote:Ehm, tja... Maar hiermee maak je dezelfde morele denkfout als ES57Op zondag 8 februari 2009 19:38 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
dat wijf spoort helemaal niet.
hoe meer je leest over dat mens hoe gekker het word.
ik hoop dat ze een ernstige ziekte krijgt.
de laatste keer dat ik zoiets hoopte werkte het ook
Of is dat al algemeen bekend?
quote:tja, ze verspreid zelf dus ook kinderporno dus als ze eerlijk zou zijn ...Op zondag 8 februari 2009 19:45 schreef Pappie_Culo het volgende:
Maar er is niet iemand die even het adres van mevrouw van Hertum publiceert?
Of is dat al algemeen bekend?
quote:Op zondag 8 februari 2009 11:42 schreef ES57 het volgende:
[..]
Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?
Kat, spek ....
Een beetje op het niveau van:
Willekeurig persoon: "Ik ben tegen eigen rechtertje spelen en vind dat deze crimineel ondanks dat hij in mijn ogen door de rechter veels te kort is gestraft, niet middels eigen rechtertje spelen gestraft mag worden"
ES57: "Oh, dus jij keurt criminaliteit goed?"
Willekeurig persoon: "Ik vind dat deze actievoerders van milieubeschermgroep X op een verkeerde manier actievoeren"
ES57: "Oh, dus jij bent geen voorstander van een goed milieu?"
http://www.overvonne.org/(...)30e478e5926672fec49a
http://www.overvonne.org/viewtopic.php?t=1457
hahahaha
quote:Dat wijf is echt volkomen van de pot gerukt.Op zondag 8 februari 2009 21:11 schreef thestoryofus2009 het volgende:
deze is geweldig:
http://www.overvonne.org/viewtopic.php?t=1457
hahahaha
quote:blijkbaar staat dat in een TNO rapport
-edit-
Een quote uit dat rapport:
Sinds kort plaatst de redactie alleen nog daadwerkelijk veroordeelde pedofielen (LNJ nummer) te controleren op (www.rechtspraak.nl). Het wordt nog steeds in twijfel getrokken of dit beleid ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd.
quote:Een hoop van die kleuterverkrachters hebben hun straf gehad, zij nog niet.
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.
quote:De meesten hier? Waar baseer jij dit op?Op zondag 8 februari 2009 18:47 schreef ES57 het volgende:
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.
quote:En ze zou FOK! nog aanklagen, we wachten nog steeds..
die yvonne van hertum heeft zelf ook kinderporno op internet geplaatst
quote:Heb je de OP wel gelezen?
trouwens gek dat media als zembla/2vandaag/etc hier niet op duiken ...
quote:ja....maar niet over de persoon achter de site zelf...
quote:Die paar onschuldigen die je er mee pakt, dat is collateral damage zeker...
Goed initiatief, je moet die viespeuken hun leven lang opjagen.
Dit soort sites moet je uit de lucht rukken, en pronto. Levensgevaarlijke dingen. En vooral aantoonbaar inaccuraat.
Zijn genoeg idioten die achter dit soort figuren aan gaan om ze eventjes toe te takelen. En dan heb je de verkeerde...
Helemaal de verlamming in gemept en dan zijn we nog niet eens begonnen met het probleem dat je hebt als iedereen denkt dat je een pedo bent terwijl je dat mogelijkerwijs helemaal niet bent.
Ja vooral doen, superinitiatief.
quote:De meesten vinden dat? Zo'n uitspraak vraagt om quote's. En een korte uitleg hoe ze gelezen moeten worden om tot jou slotsom te komen.
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.
Ik lees hier veel negatieve reacties inderdaad, maar vooral reacties die terecht haar accuratesse aan de tand voelen.
Als ik me niet vergis was mevrouw nog niet zo heel lang geleden nog in de media om een verkeerde vermelding.
quote:En wat schiet je daarmee op? Gaat iedereen dan zijn kinderen binnenhouden ofzo?
Ondanks dat vonne zo gestoord is als maar kan, is het goed dat Nederland wordt gewaarschuwd voor die vieze pedo's die niets liever hun leuter in de aars van een baby, peuter of kleuter willen stoppen. Want daar hebben we het in feite over.
quote:Nee, pedo's kunnen dan worden gelokaliseerd en 'dringend' worden verzocht te verhuizen. Je moet die gasten blijven opjagen - hun hele leven lang - zodat ze geen kans hebben vieze dingen met kinderen uit te halen.Op maandag 9 februari 2009 03:13 schreef Specularium het volgende:
[..]
En wat schiet je daarmee op? Gaat iedereen dan zijn kinderen binnenhouden ofzo?
quote:Inderdaad, de rechten van de dader zijn belangrijker volgens heel links fok omdat zij meent dat de maatschappij schuld heeft aan de ziekte van die viezerikken.Op maandag 9 februari 2009 03:25 schreef S1nn3rz het volgende:
brrr, heel links fok heeft zijn toevlucht weer gezocht tot dit topic.
quote:Pleit dan gelijk voor de doodstraf voor pedo's, dit idee is niet te realiseren.
[..]
Nee, pedo's kunnen dan worden gelokaliseerd en 'dringend' worden verzocht te verhuizen. Je moet die gasten blijven opjagen - hun hele leven lang - zodat ze geen kans hebben vieze dingen met kinderen uit te halen.
Overigens is er laatst een pedofiel uit Utrecht gedwongen te verhuizen, het gaat al de goede kant op.
quote:@ES57Op zondag 8 februari 2009 17:55 schreef Dirkh het volgende:
Ben jij het niet met mij eens dat als je valselijk beschuldigd bent van pedopraktijken, dat je nooit meer van die stempel afkomt?
Ik zie je deze vraag categorisch ontwijken, geef hier nou eens een antwoord op.
quote:Het doel heiligt de middelen.Op maandag 9 februari 2009 05:30 schreef r_one het volgende:
[..]
@ES57
Ik zie je deze vraag categorisch ontwijken, geef hier nou eens een antwoord op.
Een onterecht beschuldigd persoon kan naar de rechter stappen en de zaak recht zetten. Een verkrachte kleuter heeft levenslang.
quote:De doodstraf gaat ver, ik ben tegen de doodstraf. Maar die viespeuken in een reservaat opsluiten en de hele dag stenen laten bikken om hun seksuele lusten weg te nemen, lijkt mij wel wat.Op maandag 9 februari 2009 03:39 schreef Specularium het volgende:
[..]
Pleit dan gelijk voor de doodstraf voor pedo's, dit idee is niet te realiseren.
quote:* Marrije is niet linksOp maandag 9 februari 2009 03:25 schreef S1nn3rz het volgende:
brrr, heel links fok heeft zijn toevlucht weer gezocht tot dit topic.
quote:Aaah, wat zielig voor die pedo's. NOT!Website leidt tot belagen pedofielen
AD
Een website met foto’s en woonadressen van veroordeelde pedofielen heeft flinke commotie veroorzaakt. Kindermisbruikers zijn afgelopen weekend belaagd en bedreigd.
In Limburg werden zaterdagochtend ruiten ingegooid op een adres dat op de website van de Stichting Stop Kindersex staat. In Gelderland werd een veroordeelde kindermisbruiker herhaaldelijk telefonisch met de dood bedreigd.
Deze man spant vandaag een kort geding aan tegen de Stichting Stop Kindersex, die achter de website zit. Hierin eist hij dat zijn afbeelding en woonadres van internet worden gehaald. Bewoners van twee andere adressen die op de site worden genoemd, doen aangifte bij de politie.
Justitie onderneemt geen actie tegen de website, stelt hoofdofficier Diederik Greive. Strafrechtadvocaat Frank van Ardenne laakt die houding. ,,Justitie moet haar burgers beschermen.’’
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries vindt dat de overheid zich er ‘te gemakkelijk’ vanaf maakt. Hij noemt de pedowebsite gevaarlijk. ,,De overheid kan op zijn minst de makers aanspreken.’’
Yvonne van Hertum van de Stichting Stop Kindersex zegt dat de website niet uit de lucht wordt gehaald. ,,Zolang we kinderen uit de klauwen van die engerds houden, zijn wij tevreden.’’
Tja, de lakse Nederlandse overheid doet niets om haar burgers te beschermen. Met dit burgerinitiatief als resultaat. Ik vind het allemaal niet zo gek.
quote:1. De overgrote meerderheid der pedofielen valt op prepuberale kinderen van, laten we zeggen, 10-12 jaar. Niet op peuters en kleuters.Op maandag 9 februari 2009 03:07 schreef ES57 het volgende:
Ondanks dat vonne zo gestoord is als maar kan, is het goed dat Nederland wordt gewaarschuwd voor die vieze pedo's die niets liever hun leuter in de aars van een baby, peuter of kleuter willen stoppen. Want daar hebben we het in feite over.
2. Waar baseer je op dat pedofielen vooral interesse hebben in het anaal verkrachten van kinderen? Dit is klinkklare onzin.
quote:De rechten van de dader zijn niet belangrijker. De rechten van de dader zijn even belangrijk. Elk mens heeft in Nederland gelijke rechten.Op maandag 9 februari 2009 03:36 schreef ES57 het volgende:
[..]
Inderdaad, de rechten van de dader zijn belangrijker volgens heel links fok omdat zij meent dat de maatschappij schuld heeft aan de ziekte van die viezerikken.
quote:Man, lul niet zo dom!Op maandag 9 februari 2009 06:14 schreef ES57 het volgende:
Het doel heiligt de middelen.
Een onterecht beschuldigd persoon kan naar de rechter stappen en de zaak recht zetten.
Jij hebt echt geen flauw benul waar je over praat he
quote:Ja (dat kan idd; voor je me weer verkeerd uitlegt).Een verkrachte kleuter heeft levenslang.
En dat geldt dus ook voor een valselijk van pedofilie beschuldigde volwassen kerel. Zo niet meer!
Die kerel blijft uitgekotst worden, z'n hele leven lang. Met een beetje pech ook nog achtervolgd omdat een of andere tokkie een lijstje op Internet pleurt wat heule rare oerdriften triggert bij andere tokkies.
Een misbruikt kind daarentegen kan rekenen op alle begrip van de wereld, wordt liefdevol opgevangen door zijn omgeving en weet mogelijk later alsnog een beetje een normaal leven te leven.
En dan nog iets:
Waarom kom je tot vervelens toe met alleen maar "kleuters" (of jonger) op de proppen? Is een 12-jarige niet shockerend genoeg om je standpunt kracht bij te zetten?
En waarom steeds de "verkrachte" kleuter? Is betasten/aanranden niet sterk genoeg om je geheiligde doel te rechtvaardigen?
quote:Yvonne van Hertum en "wij" in één alinea!Yvonne van Hertum van de Stichting Stop Kindersex zegt dat de website niet uit de lucht wordt gehaald. ,,Zolang we kinderen uit de klauwen van die engerds houden, zijn wij tevreden.’’
En morgen schreeuwt ze weer dat die websiite niet van haar is.
Gevaarlijke bitch is het.
quote:Dat dus. Verkrachting van zulke jonge kinderen door vreemden is ontzettend zeldzaam. Áls kleuters en peuters verkracht worden, is dat meestal door pa, oom, oudere neef etc. Kleuters en peuters zijn namelijk nauwelijks te bereiken voor een pedoseksueel aangezien er vrijwel altijd een volwassene bij hen is. En wat ik al aangaf: pedoseksuelen vallen meestal op wat oudere kinderen. Een voorkeur voor peuters of kleuters is nogal ongebruikelijk.Op maandag 9 februari 2009 07:10 schreef r_one het volgende:
En dan nog iets:
Waarom kom je tot vervelens toe met alleen maar "kleuters" (of jonger) op de proppen? Is een 12-jarige niet shockerend genoeg om je standpunt kracht bij te zetten?
En waarom steeds de "verkrachte" kleuter? Is betasten/aanranden niet sterk genoeg om je geheiligde doel te rechtvaardigen?
quote:Aaah, wat zielig voor die onbeschermde burgers. NOT!Op maandag 9 februari 2009 07:02 schreef ES57 het volgende:
Aaah, wat zielig voor die pedo's. NOT!
Tja, de lakse Nederlandse overheid doet niets om haar burgers te beschermen. Met dit burgerinitiatief als resultaat. Ik vind het allemaal niet zo gek.
De Nederlandse overheid vervolgt wel degelijk pedo's en legt wel degelijk straffen op. Vrijspraak (wegens gebrek aan bewijs) is juist steeds zeldzamer geworden. Dat sommige eencelligen alles minder dan castratie en verbanning naar een onbewoond eiland niet als straf zien, rechtvaardigt nog niet zo'n burgerinitiatief wat oproept het recht dan maar in eigen handen te nemen.
quote:Ben je nu echt zo naief?
[..]
Een onterecht beschuldigd persoon kan naar de rechter stappen en de zaak recht zetten.
Zo werkt het niet!
Een onterecht beschuldigd persoon komt er nooit meer vanaf.
Zolang er tokkies rondlopen a la van Hertum, en geloof me, die groep is immens, zal iemand nooit maar dan ook nooit van die onterechte beschuldiging afkomen.
Zullen we het ook nog even hebben over de toegegeven onterechte beschuldigingen door de "slachtoffers"?
Of de onterechte bekentenissen van "daders"?
Het is een wespennest waar Justitie zich nu enorm makkelijk vnaf maakt en gevaarlijke idioten als Van Hertum en vrienden carte blanche geeft.
Ik hoop écht, en hier ben ik oprecht in, dat jij niet in een beroepsgroep zit waar zo'n beschuldiging én dus vermelding op hun site kan vallen..
Oh, en je hoeft er nieteens voor met kinderen te werken hoor..
Een rancuneuze puberdochter is ook al zat.
Al onze namen op die site omdat we hiertegen ageren?
In van Hertum's denkwereld spannen wij samen met de pedo's namelijk.
quote:"If you're not with us, you're against us!"Op maandag 9 februari 2009 @ 07:29 schreef yvonne het volgende:
Wat is de volgende stap?
Al onze namen op die site omdat we hiertegen ageren?
In van Hertum's denkwereld spannen wij samen met de pedo's namelijk.
Hoe Bush-iaans.
.quote:Ze dienen hun handen gewoon thuis te houden. Los daarvan vindt ik het openbaar maken van gegevens op een site van veroordeelde pedofielen niet kunnen. Je kunt dan wachten op een lynchpartij. Het is aan de wetgever om maatregelen te nemen om te voorkomen dat pedofielen weer de fout in gaan.Op maandag 9 februari 2009 07:08 schreef Isegrim het volgende:
[..]
1. De overgrote meerderheid der pedofielen valt op prepuberale kinderen van, laten we zeggen, 10-12 jaar. Niet op peuters en kleuters.
2. Waar baseer je op dat pedofielen vooral interesse hebben in het anaal verkrachten van kinderen? Dit is klinkklare onzin.
quote:Dat vindt Isegrim ook, dat vind ik ook.Op maandag 9 februari 2009 07:36 schreef Megumi het volgende:
Ze dienen hun handen gewoon thuis te houden.
Volgens mij was daarover geen verschil van mening.
quote:Obsessieve mediageylheid !!!Op maandag 9 februari 2009 07:35 schreef Isegrim het volgende:
Wat is eigenlijk de aanleiding geweest voor Van Hertum om hiermee te beginnen? Waarom denkt zij dat ze de aangewezen persoon is om dit te doen?
Zonder enige twijfel!
YvH doet alles, maar dan ook AL-LES, ter eer ende glorie van haarzelf!
quote:Ja, okee, maar er zal iets achter zitten. Ik houd het voorlopig op een afleidingsmanoeuvre in verband met haar eigen onfrisse gedrag, wat dat ook moge zijn.
quote:Gecombineerd met i-net access is dat dodelijk.
Ze heeft het eerst geprobeerd met een vals getraumatiseerd 40-45 verleden, met haar boekje viel ze destijds al door de mand.
Slordige journalistiek van 1 vandaag om niet uitgebreid te spitten.
Maar goed, dat journalisten laks zijn is alom bekend.
quote:
[..]
Het doel heiligt de middelen.
Een onterecht beschuldigd persoon kan naar de rechter stappen en de zaak recht zetten. Een verkrachte kleuter heeft levenslang.
Juist ja, iemand word onterecht maatschappelijk aan de schandpaal genageld, en dat is opgelost met een bezoekje aan het gerecht.
Hey anders dan ga ik wel weg, kan je lekker verder dromen.
quote:Dat is niet haar primaire drijfveer. Wel een onvermijdelijk neveneffect, ze moet wel gebruik maken van list en bedrog, manipulatie en andere dubieuze praktijken om de randvoorwaarden zo extreem mogelijk te kunnen stellen. Ze heeft weinig aan een of ander labiele vent die met een 16-jarige aanpapt. Ze kickt veel meer op de smeerlap die meerdere kleuters verkracht heeft, daarmee weet ze zich veel meer verzekerd van de aanbidding door lowlife huismoeders en simpele zielen met korte lontjes.Op maandag 9 februari 2009 07:41 schreef Isegrim het volgende:
Ja, okee, maar er zal iets achter zitten. Ik houd het voorlopig op een afleidingsmanoeuvre in verband met haar eigen onfrisse gedrag, wat dat ook moge zijn.
Als er dan een pedo wordt omgelegd, laat zij de champagne knallen en neemt dankbaar de felicitaties in ontvangst. Maar o wee als ze vervolgens (mede)verantwoordelijk wordt gehouden, dan geeft ze niet thuis en speelt de vermoorde onschuld; dan kan madam er ineens niks aan doen dat SKS gegevens online heeft gezet of dat mensen daardoor een funeste rode waas voor de ogen krijgen. Nee nee, my ass!
En ondertussen is ze al weer 6 keer in een nieuwsblok geciteerd en 2 keer in een R/TV show uitgenodigd (wat ze uiteraard niet afslaat).
quote:Ik hoop dat het werkt in jouw wereld, bij mij denk ik namelijk niet
[..]
Het doel heiligt de middelen.
Een onterecht beschuldigd persoon kan naar de rechter stappen en de zaak recht zetten. Een verkrachte kleuter heeft levenslang.
quote:het vervelende is dat hij/zij niet de enige is hiero.Op maandag 9 februari 2009 08:22 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik hoop dat het werkt in jouw wereld, bij mij denk ik namelijk niet
Volgens mij in deel 1 zaten er ook een paar van die kneuzen tussen.
Eentje wilde zelfs dat het topic op invisible gezet zou worden zodat het niet meer in der AT zou staan.
quote:
[..]
het vervelende is dat hij/zij niet de enige is hiero.
Volgens mij in deel 1 zaten er ook een paar van die kneuzen tussen.
Eentje wilde zelfs dat het topic op invisible gezet zou worden zodat het niet meer in der AT zou staan.
Het is wel heel erg triest...Ik heb trouwens ook een keer onterecht een label op mij gestempeld gekregen, en dan kan het wel achteraf niet waar blijken te zijn... Maar dan is de waarheid al zover verdraaid dat je er nooit meer af komt
En daar zal een rechtzaak niets bij helpen.
Ik vind het dan buitengewoon triest, dat wij als beschaafde mensen nu pedofielen die al zijn veroordeeld gaan lynchen, en mogelijk ook onschuldige mensen.. Maar hey ES57 wat zou jou dat nu uitmaken, jij zal er toch nooit op komen te staan of niet dan? (tot dat je ruzie krijgt met mensen die het even de wereld in helpen)
quote:Dan is die SKS-site toch geen probleem meer?Op maandag 9 februari 2009 08:36 schreef MikeyMo het volgende:
En iedereen die denkt dat hij/zij nou een mooi overzicht krijgtt van veroordeelde pedo's krijgt komt bedrogen uit. Het zijn bijna allemaal pedo's die zelfde publiciteit hebben opgezocht of die al eens ontmaskerd zijn door een Peter R oid.
[ Bericht 90% gewijzigd door paddy op 09-02-2009 11:54:05 ]
quote:Zal ik jou dan maar aanmelden?Op maandag 9 februari 2009 09:17 schreef ES57 het volgende:
[..]
Dan is die SKS-site toch geen probleem meer?
quote:Lezen svp:Op maandag 9 februari 2009 09:25 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zal ik jou dan maar aanmelden?
quote:Het zijn bijna allemaal pedo's die zelfde publiciteit hebben opgezocht of die al eens ontmaskerd zijn door een Peter R oid.
quote:Zoals al meerderen keren aangegeven in Deel 1 kan je dus ook je buurman aanmelden als pedo.
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 09-02-2009 11:54:38 ]
quote:Kap es met die selectieve verontwaardigdheid van je. Volgens mij snap je niet wat MikeyMo bedoeld, en zelfs als je dat wel snapt is het ook niet meer dan zijn mening, geen vaststaand feit (niet dat het niet waar zou kunnen zijn, maar jij weet geen onderscheid te maken). Wat op zich wel typerend is voor de YvH aanhang.
quote:Ik denk dat jij eens moet lezen of in ieder geval niet selectief reageren. Steekhoudende argumenten als onterechte aanmeldingen negeer je gewoon. Kennelijk kan dat in jou wereld niet.
De moeder van de veroordeelde pedofiel Erik de H staat doodsangsten uit: haar woonadres staat op de stopkindersex site en haar zoon woont daar al meer dan zes jaar niet meer. De vrouw doet vandaag aangifte van laster.
Erik de H is één van de bijna twintig pedofielen die met naam, foto en adresgegevens op de nieuwe website van de Stichting Stop Kindersex staat. Het gaat om mensen die achter de tralies zitten of hun straf al hebben uitgezeten. Op de lijst staat ook een pedofiel die na veroordelingen door rechtbanken en een verworpen cassatie bij de Hoge Raad nog op vrije voeten is. De man, getrouwd en vader van twee kinderen, wacht nog op de oproep zijn celstraf van een jaar uit te zitten. Sinds vrijdagavond wordt de man, die anoniem wil blijven, telefonisch bedreigd. Zijn Hyves-pagina en die van zijn dochter heeft hij afgesloten vanwege de bedreigingen.
Vandaag spant hij met zijn advocaat een kort geding aan om zijn foto en adresgegevens van de site te laten verwijderen. Dat wordt een pittige klus, omdat de website is geregistreerd in Amerika om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen.
Levensgevaarlijk, vindt strafrechtadvocaat Frank van Ardenne. Hij vindt dat de overheid moet ingrijpen, men ontketent een heksenjacht. 'Burgers gaan het recht in eigen handen nemen en zoeken pedofielen op om ze iets aan te doen, natuurlijk moeten we het optimale doen om kinderen te beschermen, maar daar zijn andere maatregelen voor.'
De heksenjacht is begonnen.
Ik hoop dat ze dat wijf in een gevangenis gooien
quote:Als je nou gewoon eens als ouder op je kinderen let ?Op zondag 8 februari 2009 17:42 schreef ES57 het volgende:
[..]
Dat de overheid jonge gezinnen met kleine kinderen heeft uitgeleverd aan mannen die hun leuter in een kleuter willen stoppen. Burgerinitiatieven op dit terrein zijn dus prima.
De overheid kan dus maar 1 ding doen: zelf zo'n website opzetten. Helemaal geen website is geen optie.
Het onterecht beschuldigen van mensen is een misdrijf (smaad, laster).
Maar wie beschermt dan de bloem der natie?
quote:Je snapt het echt helemaal niet hè? Er zijn mensen die wanneer ze zien dat een pedo in hun buurt woont, compleet doordraaien. Dat je onschuldig bent en zo hetero als wat, zien mensen dan (soms) niet meer, en pakken een emmer vol benzine. Een steen en steken je huis in de fik.
[..]
Het doel heiligt de middelen.
Een onterecht beschuldigd persoon kan naar de rechter stappen en de zaak recht zetten. Een verkrachte kleuter heeft levenslang.
En zeg nu niet dat dit fantasieverhalen zijn, want dat huis in de fik steken van een vermeende pedofiel zijn feiten.
Nog realistischer (en dit zijn feiten) stel je komt erachter dat een pedo in een bepaalde straat komt te wonen (een flat) Er woont een gezin in datzelfde flat, met toevallig dezelfde achternaam. De pedo heeft uiteraard geen naambordje, maar het gezin wel. Yvonne v H kan zo niet uitdokteren waar de pedo in dat flat woont, maar weet dat hij er woont, dus schrijft alleen de straatnaam op in de tussentijd op de site, tot ze wel achter het nummer komt. Het gezin met dezelfde achternaam is van ondergeschikt belang, want iedereen snapt wel dat dit gezin niet het gezin van de pedofiel is, en mensen zullen vast geen rare dingen doen..(daar gelooft ze zelf niet echt in, maar is voor haar niet relevant) En er is zoveel om je druk over te maken dus je kan ook wel eens wat vergeten erbij te zetten (als ze zelf het naambordje met dezelfde achternaam überhaupt al heeft gezien, of misschien zelf denkt dat hij in dat gezin zit) . Dus de buurt weet dan in ieder geval dat er een pedo woont, wanneer ze op haar site gaan kijken.
En de wraaklustigen kijken en zien een straatnaam. Gaan met de keien en jerrycan vol benzine op pad (niet nadenkend over de gevolgen van de buren, want ja zolang de dader maar bestraft wordt.
Maar waar woonde die gast nu? Kwaad zoeken ze een naamplaatje, hun hersenen vol gif dus nadenken is er niet meer bij. Mmmm..we hebben hem!!! Dit moet hem zijn!!! aanbellen ij een willekeurig nummer, want er doet altijd wel iemand open. Hoppa! beet! gewapend met de keien en de jerrycan naar het nummer wat bij het naamplaatje hoort.
Vol woedde gooien ze de keien door het raam en gieten de benzine erachteraan. Vuurtje erbij en wegwezen! Het gegil van pure paniek van het totaal onschuldige gezin, met kleine kinderen, weet in paniek niet eens hoe ze moeten handelen en.........etc ........etc........
Dank u Yvonne v H.
Het is een voorbeeld van hoe het kan gaan en echt, dit is een realistisch voorbeeld.
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 09-02-2009 11:57:53 ]
quote:
quote:Die kun je nooit 100% beveiligen... het leven is een risico op zich en als ouder kun je je best doen.Op maandag 9 februari 2009 10:09 schreef ES57 het volgende:
Ok, ok, ik geef toe .... Van Hertum en haar site deugen niet.
Het onterecht beschuldigen van mensen is een misdrijf (smaad, laster).
Maar wie beschermt dan de bloem der natie?
Volgens mij waren er vroeger net zoveel pedo's als nu alleen krijgt het nu allemaal meer aandacht dan dat het verdient. Over het algemeen is het toch uiteindelijk weer een foute oom die zich vergrijpt. De meeste kinderverkrachtingszaken spelen zich bij mijn weten binnen families af...
quote:De overheid kan genoeg doen om het risico te beperken maar ze willen niet. In dit land heerst de privacy-Taliban die er alles aan doet de rechten van de dader te beschermen. Dat is het kromme van de hele zaak.Op maandag 9 februari 2009 10:11 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Die kun je nooit 100% beveiligen... het leven is een risico op zich en als ouder kun je je best doen.
quote:Ouders ?Op maandag 9 februari 2009 10:09 schreef ES57 het volgende:
Ok, ok, ik geef toe .... Van Hertum en haar site deugen niet.
Het onterecht beschuldigen van mensen is een misdrijf (smaad, laster).
Maar wie beschermt dan de bloem der natie?
quote:Ik zou er niet aan moeten denken om onterecht op die lijst te komen eerlijk gezegt.Op maandag 9 februari 2009 10:16 schreef ES57 het volgende:
[..]
De overheid kan genoeg doen om het risico te beperken maar ze willen niet. In dit land heerst de privacy-Taliban die er alles aan doet de rechten van de dader te beschermen. Dat is het kromme van de hele zaak.
SPOILERDus ja, dan ben ik blij dat mijn privacy rechten hier in NL goed geregeld is.Kan je wel vertellen dat wanneer ik er achter kom wie mij dat geflikt heeft dood is....
quote:ik ben het helemaal met je eens (en zal wel een van de weinigen zijn)Op maandag 9 februari 2009 10:16 schreef ES57 het volgende:
[..]
De overheid kan genoeg doen om het risico te beperken maar ze willen niet. In dit land heerst de privacy-Taliban die er alles aan doet de rechten van de dader te beschermen. Dat is het kromme van de hele zaak.
ook justitie maakt fouten, mensen worden onschuldig opgesloten en hebben hun hele verdere leven ook een naam. worden ook dan met de nek aangekeken.
ook anderen maken fouten, burgers, mensen bij de overheid en dus ook wel eens mensen van een dergelijke site.
dat men grondig vooronderzoek moet doen lijkt me duidelijk. maar als bewezen is dat men met een pedofiel te maken heeft lijkt het me meer dan duidelijk dat men de maatschappij dient te beschermen tegen dit soort monsters.
en vreemd is het wel, de gemiddelde fokker woont niet in een villawijk, maar gewoon in een rijtjeshuis in een gemiddelde buurt waar een gemiddelde kans bestaat dat een dergelijk figuur komt wonen.
ik wil de reactie wel eens horen als naast een fokker met kinderen een pedo komt wonen.
-edit- beter van niet.
[ Bericht 30% gewijzigd door paddy op 09-02-2009 10:30:29 (Niet via FOK!) ]
quote:Ja, had ik dat verhaal van mij ook kunnen laten
Ok, ok, ik geef toe .... Van Hertum en haar site deugen niet.
Het onterecht beschuldigen van mensen is een misdrijf (smaad, laster).
Maar wie beschermt dan de bloem der natie?
Denk dat je de kinderen zelf daarin moet beschermen door ze de signalen te laten herkennen. Ik wist al heel jong wat goed en fout was, zonder me panisch te maken of dingen als slecht te benoemen.
En ja, ik vind de overheid ook fout met die lage straffen en de nacontrole.
Maar zo'n site is natuurlijk ook geen optie vanuit de burger.
quote:ach ja, kunnen we het niet winnen met woorden, dan maar met daden he.Op maandag 9 februari 2009 10:27 schreef 19patje72 het volgende:
Wat een kutsite... staat vol met 'mogelijk', misschien', 'verdachte'...
-edit-
[ Bericht 11% gewijzigd door paddy op 09-02-2009 10:31:46 ]
quote:ja daders worden misschien nog wel te goed beschermd.Op maandag 9 februari 2009 10:16 schreef ES57 het volgende:
[..]
De overheid kan genoeg doen om het risico te beperken maar ze willen niet. In dit land heerst de privacy-Taliban die er alles aan doet de rechten van de dader te beschermen. Dat is het kromme van de hele zaak.
ik zie pedofielen ook liever voor de rest van hun leven achter de tralies.
de overheid is gewoon extreem laks geweest.
maar wat is nu walgelijker... een pedofiel of een pedojaagster die niet kindersex wil voorkomen maar juist haar eigen zelfbevrediging krijgt uit de aandacht ...
quote:Dat ben ik met je eens, de crimineel heeft veel te veel rechten. Maar zo'n site die bewezen in-accuraat mensen er aan de paal nagelt is daar gewoonweg geen antwoord op.
[..]
De overheid kan genoeg doen om het risico te beperken maar ze willen niet. In dit land heerst de privacy-Taliban die er alles aan doet de rechten van de dader te beschermen. Dat is het kromme van de hele zaak.
Als er al zoiets is als een schandpaal is er maar 1 partij die zoiets kan opstellen. Maar laten we nou niet zeggen dat we daarnaartoe willen. Ik vind dat maar middeleeuws.
Als je echt wat wil doen moet je je politiek bezig houden en zorgen dat er adequate straffen op staan.
quote:Toch een goed verhaal.Op maandag 9 februari 2009 10:28 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, had ik dat verhaal van mij ook kunnen laten
quote:Toen ik klein was (6-9 jaar of zo) was mij het begrip 'kinderlokker' al bekend.Op maandag 9 februari 2009 10:28 schreef paddy het volgende:
Denk dat je de kinderen zelf daarin moet beschermen door ze de signalen te laten herkennen. Ik wist al heel jong wat goed en fout was, zonder me panisch te maken of dingen als slecht te benoemen.
quote:Als je het zo stelt dan is het 1 niet erger dan het andere.Op maandag 9 februari 2009 10:33 schreef thestoryofus2009 het volgende:
maar wat is nu walgelijker... een pedofiel of een pedojaagster die niet kindersex wil voorkomen maar juist haar eigen zelfbevrediging krijgt uit de aandacht ...
quote:Dat bedoelen we dus.Op maandag 9 februari 2009 10:42 schreef ES57 het volgende:
[..]
Als je het zo stelt dan is het 1 niet erger dan het andere.
De middelen die ze gebruikt zijn vele malen erger dan het doel heiligt.
quote:QFT
[..]
Dat bedoelen we dus.
De middelen die ze gebruikt zijn vele malen erger dan het doel heiligt.
quote:Lagaan, weer een weergaloze post van Paul, die eens te meer zijn hersenloosheid demonstreert
quote:Toch wel. De tweede.Op maandag 9 februari 2009 10:42 schreef ES57 het volgende:
Als je het zo stelt dan is het 1 niet erger dan het andere.
Yvonne van H.
.quote:Tjsa, iedereen zit te F5'en om te kijken of zijn of haar naam niet "spontaan" op duikt daaro......Op maandag 9 februari 2009 10:56 schreef Burdie het volgende:
De site uit de TT werkt hier nauwelijks, heeft iemand de goede URL van de amerikaanse site, of is die alweer offline gehaald?
Yvonne van H.
quote:Wiens taak zou het normaliter zijn om kinderen te beschermen?Op maandag 9 februari 2009 10:09 schreef ES57 het volgende:
Ok, ok, ik geef toe .... Van Hertum en haar site deugen niet.
Het onterecht beschuldigen van mensen is een misdrijf (smaad, laster).
Maar wie beschermt dan de bloem der natie?
Ik zou zeggen, neem je verantwoordelijkheid als ouder en doe ook eens echt aan opvoeding.
quote:Privacy beschermen heeft niks met rechten van daders of slachtoffers te makenOp maandag 9 februari 2009 10:16 schreef ES57 het volgende:
[..]
De overheid kan genoeg doen om het risico te beperken maar ze willen niet. In dit land heerst de privacy-Taliban die er alles aan doet de rechten van de dader te beschermen. Dat is het kromme van de hele zaak.
Werkelijk, je ziet het zo gigantisch hard misgaan in dit land.
quote:wat we zeker weten is dat de recidive voor pedofilie extreem hoog is.Op maandag 9 februari 2009 10:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat bedoelen we dus.
De middelen die ze gebruikt zijn vele malen erger dan het doel heiligt.
binnen 15 jaar bijna zo'n 50% kans op herhaling waarbij ook niet alles geregistreerd word of gepakt.
de straffen van de overheid zijn laag en de nacontrole ook (check items van peter r de vries en undercover in nederland).
voor andere misdrijven is er ook recidive (diefstal, hard rijden, etc) maar de impact van zoiets is niet extreem al zijn de straffen daar ook "mild"
slachtoffers en familie, de samenleving gruwelt van misbruik van weerloze wezens als kinderen.
en ondanks veel verontwaardiging en protest vanuit de samenleving laakt de overheid om beter beleid en straffen in te stellen.
mijn inziens moet je pedofielen keihard aanpakken en er niet van uit gaan dat ze genezen. je kunt beter ervan uit gaan dat als ze niet goed worden aangepakt weer in de fout gaan.
snap dus niet dat pedofielen niet verplicht chemisch gecastreerd worden, een woon/werk plek krijgen toegewezen waar weinig kinderen bevinden en de sociale controle groot is. en via een gps enkelband in de gaten worden gehouden plus extra toezicht door de wijkagent.
en de meest zieke pedofielen moet je gewoon nooit meer vrijlaten...
en eigenlijk ben ik voor een nekschot voor dat tuig maar dat is niet realiseerbaar.
maar die site slaat echt alles, een mediageile trut met psychische problemen die niet begaan is met het lot van kinderen maar enkel en alleen met zichzelf
quote:Het risico dat onschuldigen door eigen rechtertje spelen slachtoffer worden van een stel hersenloze idioten is uiteraard een risico waar iedereen met een rechts gedachtengoed achter staatOp maandag 9 februari 2009 03:25 schreef S1nn3rz het volgende:
brrr, heel links fok heeft zijn toevlucht weer gezocht tot dit topic.
.Je beledigt hiermee het rechts gedachtengoed.
Maar goed dat het zulke onzin is wat je uitbrabbelt, want de links versus rechts discussie heeft weinig te maken met die aandachtsgeile gek YvH.
quote:Inderdaad. Het enige argument voor zo'n site (mits vanuit de overheid geregeld) is het beschermen van kinderen tegen een veroordeeld pedofiel die in hun omgeving komt wonen. Het publiekelijk aan de schandpaal nagelen van een veroordeeld pedofiel is in mijn ogen absoluut geen argument voor zo'n site.Op maandag 9 februari 2009 10:35 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, de crimineel heeft veel te veel rechten. Maar zo'n site die bewezen in-accuraat mensen er aan de paal nagelt is daar gewoonweg geen antwoord op.
Als er al zoiets is als een schandpaal is er maar 1 partij die zoiets kan opstellen. Maar laten we nou niet zeggen dat we daarnaartoe willen. Ik vind dat maar middeleeuws.
Als je echt wat wil doen moet je je politiek bezig houden en zorgen dat er adequate straffen op staan.
Zwaar wegend argument tegen is het feit dat er helaas genoeg hersenloze mongolen rondlopen die zo'n site zullen gebruiken om eigen rechtertje te spelen. Nu zal ik de inelkaargeslagen pedofiel zelf niet degene zijn waar ik wakker van lig. Maar aangezien het opleggen en uitvoeren van straffen nog altijd een taak van de overheid is, moet dus ten allertijde worden voorkomen dat de burger zelf op de stoel van de rechter gaat zitten.
Bijkomend risico dat onschuldigen / familieleden / naamsgenoten van zo'n veoordeeld pedofiel de dupe worden van de hersenloze mongolen die eigen rechtetje willen spelen is in mijn ogen een nog zwaarder wegend argument tegen zo'n site.
Wat mij betreft moet de overheid opzoek naar alternatieven waarbij men bijvoorbeeld door het beter monitoren van veroordeelde pedofielen de omgeving beschermt. Deze controle in de handen v/d burger stoppen is helaas vragen om problemen.
is voor die mensen al een hele last maar als ze dan ook nog stenen door de ruit krijgen en een woedende menigte voor de deur...
dan zijn zij net als de misbruikte kinderen een onschudig slachtoffer.
quote:Inderdaad. Eerst gestraft omdat je pa pedo blijkt te zijn, wat verschrikkelijk zal moeten zijn voor zo'n kind. En daarna ook nog eens stenen door de ruit krijgen, of misschien zelfs in elkaar geslagen worden door wraaklustige idoten.Op maandag 9 februari 2009 12:16 schreef thestoryofus2009 het volgende:
je pa zal maar pedofiel zijn of je zoon.
is voor die mensen al een hele last maar als ze dan ook nog stenen door de ruit krijgen en een woedende menigte voor de deur...
dan zijn zij net als de misbruikte kinderen een onschudig slachtoffer.
En volgens mij zijn deze wraaklustige idoten meestal niet eens direct gerelateerd zijn aan de slachtoffers van de pedo.
quote:volgensmij was het geenstijl of iets die de hyves van papa pedofiel en dochter ergens neerknalden...Op maandag 9 februari 2009 12:22 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Inderdaad. Eerst gestraft omdat je pa pedo blijkt te zijn, wat verschrikkelijk zal moeten zijn voor zo'n kind. En daarna ook nog eens stenen door de ruit krijgen, of misschien zelfs in elkaar geslagen worden door wraaklustige idoten.
En volgens mij zijn deze wraaklustige idoten meestal niet eens direct gerelateerd zijn aan de slachtoffers van de pedo.
dat je die pa pakt oke maar de dochter...beetje erg sneu
Wel vreemd dat Geenstijl zich hier niet in vastgebeten heeft, maar die hebben het zeker te druk met het werven van nieuwe leden en het belachelijk maken van ander non-nieuws.
quote:In de OP staat een link naar een website, en als je op die site staat dan staat daar weer een link naar een website. Kans is groot dat die pagina óók zegt dat eea uit de lucht is maar als je naar de Photo Gallery gaat dan merk je dat de site het wel doet.Op maandag 9 februari 2009 10:56 schreef Burdie het volgende:
De site uit de TT werkt hier nauwelijks, heeft iemand de goede URL van de amerikaanse site, of is die alweer offline gehaald?
Yvonne van H.
Maar kennelijk geldt dat niet voor iedereen...
quote:Hij vergeet voor het gemak dat de kans zeer groot is dat zo iemand opnieuw in de fout gaat. Alleen is hij dan voorzichtiger om niet opnieuw betrapt te worden......Een woordvoerder van minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) noemt ''deze vorm van naming en shaming zeer onwenselijk''. Hij wijst op risico's voor betrokken personen en hun succesvolle resocialisatie.
Wat is wijsheid ? Ik zou het ook willen weten als zo iemand in de buurt kwam wonen van mijn jonge kinderen.
Beter nog : ik zou willen dat men er voor zorgde dat dat helemaal niet gebeurde.....
quote:In ieder geval niet mensen op deze manier belasteren, kapotmaken, voor eigen rechter spelen, opruien, lynchpartijen uitlokken.. Hoe je het noemen wil.Op maandag 9 februari 2009 16:00 schreef deedeetee het volgende:
Wat is wijsheid ? Ik zou het ook willen weten als zo iemand in de buurt kwam wonen van mijn jonge kinderen.
Beter nog : ik zou willen dat men er voor zorgde dat dat helemaal niet gebeurde.....
Als dit wordt goedgepraat dan is zelfs de schijn van een rechtstaat verdwenen hier en het biedt ook geen enkele oplossing.
quote:Vanavond zo te lezen op tvgids.nlOp maandag 9 februari 2009 17:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Vanavond of morgen een reportage in Éénvandaag over dit iniatief van StopKinderSex.
quote:http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&type=user&func=view&cid=2#Op maandag 9 februari 2009 17:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Vanavond of morgen een reportage in Éénvandaag over dit iniatief van StopKinderSex.
En dan is mevrouw van Hertum zelf pissed omdat iemand anders háár adres online heeft gezet
quote:hier kan ik het wel mee eens zijn... vervelende is dat ook die viezerikken rechten hebben.Op maandag 9 februari 2009 16:00 schreef deedeetee het volgende:
Ik geloof niet dat ik nou veel waardering voor deze site kan opbrengen maar hier word ik óók niet goed van :
[..]
Hij vergeet voor het gemak dat de kans zeer groot is dat zo iemand opnieuw in de fout gaat. Alleen is hij dan voorzichtiger om niet opnieuw betrapt te worden......
Wat is wijsheid ? Ik zou het ook willen weten als zo iemand in de buurt kwam wonen van mijn jonge kinderen.
Beter nog : ik zou willen dat men er voor zorgde dat dat helemaal niet gebeurde.....
dat en de lage straffen zal ze mijnziens niet snel weerhouden om in herhaling te vallen
quote:Ja maar ik neuk niet met kinderen is haar verweerOp maandag 9 februari 2009 18:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&type=user&func=view&cid=2#
En dan is mevrouw van Hertum zelf pissed omdat iemand anders háár adres online heeft gezet
quote:Ze weet wie haar bedreigt, ze weet wie die Schaap heeft vermoord... ze weet alles. En weer een kortgeding. Ook die Joop vindt het heerlijk om de foto's van de pedo op de site te zien, dan wil ie wel zien wat er gebeurt.
[..]
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&type=user&func=view&cid=2#
En dan is mevrouw van Hertum zelf pissed omdat iemand anders háár adres online heeft gezet
Ik moet zeggen, als ik een kind zou hebben en er zat iemand met zijn jatten aan mijn kind, dan zou ik ook alles prima vinden om het leven van die gast naar de klote te helpen, dat is de andere kant. Maar het is niet wenselijk en al helemaal niet op deze manier.
Ik heb geen medelijden met een pedo die het leven zuur wordt gemaakt, ik heb medelijden met die ene persoon die op die site staat of komt te staan die niets heeft gedaan. Dat het niet ondenkbaar is dat dat gebeurt blijkt wel uit het verleden van vrouwtje Van Hertum.
Wat een leven...
Tot zover de fabel dat er alleen VEROORDEELDE pedofielen op die website staan.
quote:Zoiets viel gewoon te verwachtenOp maandag 9 februari 2009 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Op het RTL4 nieuws nu ook de man in Landgraaf waarbij de ruiten zijn ingegooid. De man is vrij gesproken, OM is alleen in hoger beroep gegaan.
Tot zover de fabel dat er alleen VEROORDEELDE pedofielen op die website staan.
En dat terwijl de officiele site nog steeds niet in de lucht is quote:Ik begrijp, maar mijn bron is SBSOp maandag 9 februari 2009 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Op het RTL4 nieuws nu ook de man in Landgraaf waarbij de ruiten zijn ingegooid. De man is vrij gesproken, OM is alleen in hoger beroep gegaan.
Tot zover de fabel dat er alleen VEROORDEELDE pedofielen op die website staan.
dat de man wel veroordeeld is voor bezit van kinderporno, maar het hoger beroep gaat over misbruik.quote:Ja als rasechte Rotterdammer weet ze alles (snap die toevoeging nooit zo in elk interview wat ik van haar hoor..)Op maandag 9 februari 2009 19:31 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ze weet wie haar bedreigt, ze weet wie die Schaap heeft vermoord... ze weet alles.
quote:Wat Joop betreft kan ik mij de frustratie wel voorstellen, zijn dochter is misbruikt door iemand die meerdere malen voor zedendelicten voor de rechtbank heeft gestaan en vrolijk door kon gaan met zijn oppascentrale, je kunt het die Joop niet echt verwijten dat hij niet objectief meer kan zijnOok die Joop vindt het heerlijk om de foto's van de pedo op de site te zien
quote:Ik vraag mij af hoe hard ze gaat gillen als haar 29-jarige zoon Sander eens op een TMF chat een erotische getinte chat aangaat met iets wat nog net niet meerderjarig is..ze zet mensen online die ze *in de val lokt* met dat soort tienerchats dus het kan ook háár familie overkomen toch?Ik heb geen medelijden met een pedo die het leven zuur wordt gemaakt, ik heb medelijden met die ene persoon die op die site staat of komt te staan die niets heeft gedaan. Dat het niet ondenkbaar is dat dat gebeurt blijkt wel uit het verleden van vrouwtje Van Hertum.
Preventief opsluiten of een totaal internetverbod voor dit alcohol-sekreet zou een oplossing zijn
quote:Ik vind die hele mentaliteit van haar juist typisch a-rotterdams eigenlijk.
[..]
Ja als rasechte Rotterdammer weet ze alles (snap die toevoeging nooit zo in elk interview wat ik van haar hoor..)
Ook ik ben nimmer veroordeeld en slechts vals beschuldigd. Ik ben wel pedofiel, maar ik doe kinderen niets aan. Dat kan ik niet en dat wil ik niet.
quote:LOOOOOOOOOOOOOOOOLOp maandag 9 februari 2009 20:08 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
Ik sta dus ook op deze website (ik maak geen grapje) en ik ben er behoorlijk ondersteboven van.
Ook ik ben nimmer veroordeeld en slechts vals beschuldigd. Ik ben wel pedofiel, maar ik doe kinderen niets aan. Dat kan ik niet en dat wil ik niet.
quote:voor emokids maak ik graag een uitzondering
quote:WTF? Hoe komt ze er dan bij om jou (valselijk) te beschuldigen?Op maandag 9 februari 2009 20:08 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
Ik sta dus ook op deze website (ik maak geen grapje) en ik ben er behoorlijk ondersteboven van.
Ook ik ben nimmer veroordeeld en slechts vals beschuldigd. Ik ben wel pedofiel, maar ik doe kinderen niets aan. Dat kan ik niet en dat wil ik niet.
quote:Op maandag 9 februari 2009 20:16 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
[..]
voor emokids maak ik graag een uitzondering
quote:Omdat ik natuurlijk wel bij een rechtbank terecht ben gekomen. Maar zoals eerder gezegd, daar ben ik van alle blaam gezuiverd.Op maandag 9 februari 2009 20:16 schreef Hukkie het volgende:
[..]
WTF? Hoe komt ze er dan bij om jou (valselijk) te beschuldigen?
Ik heb destijds alleen wel moeten verhuizen en mijn baan op moeten zeggen. Het ergste is dat ik nadien ook nooit meer met kinderen heb durven werken, hoewel ik zoals eerder gezegd nimmer een kind iets aan zou doen.
Ik heb er wel aan gedacht iets minder in het oog springends te gaan doen. Bijvoorbeeld ijsco's verkopen. Maar ik moet er wel m'n levensonderhoud mee kunnen bekostigen natuurlijk.
quote:Ga ff lekker ergens anders de clown uithangen.....Op maandag 9 februari 2009 20:08 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
Ik sta dus ook op deze website (ik maak geen grapje) en ik ben er behoorlijk ondersteboven van.
Ook ik ben nimmer veroordeeld en slechts vals beschuldigd. Ik ben wel pedofiel, maar ik doe kinderen niets aan. Dat kan ik niet en dat wil ik niet.
quote:Ow sweet irony.....Op maandag 9 februari 2009 18:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&type=user&func=view&cid=2#
En dan is mevrouw van Hertum zelf pissed omdat iemand anders háár adres online heeft gezet
quote:Kinderen zijn vaker bang voor clowns dan dat ze ze leuk vinden.Op maandag 9 februari 2009 20:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ga ff lekker ergens anders de clown uithangen.....
quote:Ja ga maar lolly's verkopen. Doei.
[..]
Omdat ik natuurlijk wel bij een rechtbank terecht ben gekomen. Maar zoals eerder gezegd, daar ben ik van alle blaam gezuiverd.
Ik heb destijds alleen wel moeten verhuizen en mijn baan op moeten zeggen. Het ergste is dat ik nadien ook nooit meer met kinderen heb durven werken, hoewel ik zoals eerder gezegd nimmer een kind iets aan zou doen.
Ik heb er wel aan gedacht iets minder in het oog springends te gaan doen. Bijvoorbeeld ijsco's verkopen. Maar ik moet er wel m'n levensonderhoud mee kunnen bekostigen natuurlijk.
quote:Wilde ff op die site kijken of je inderdaad lijkt op de foto in je fobo, maar ik krijg dit:Op maandag 9 februari 2009 20:22 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
Kinderen zijn vaker bang voor clowns dan dat ze ze leuk vinden.
In je fobo staat trouwens dat je met kinderen werkt?
De voorstanders voelen zich veiliger als ze precies weten waar vermeende pedofielen wonen. De helft zou ook informatie willen over de adressen van moordenaars en verkrachters.
Nu.nl
Ok, Dit is de druppel.
Ik weiger me associeren met dat lage tyfusvolkje.
Gadverdamme
Ik ben zeer benieuwd waar die klootzakken wonen.
Dan zorg ik dat ik uit de buurt blijf daar.
quote:Mijn fobo is al een tijdje niet aangepast dus dat kan kloppen.Op maandag 9 februari 2009 20:29 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Wilde ff op die site kijken of je inderdaad lijkt op de foto in je fobo, maar ik krijg dit:
[ afbeelding ]
In je fobo staat trouwens dat je met kinderen werkt?
Die baard heb ik ook niet meer
Die baard is er een stuk recentelijker afgekomen. Ik begreep even niet wat je bedoelde, sorry.
Laatste update 04-08-2008
Geslacht Man
Geboortedatum 18-03-1954
Relatie Nee
Seksualiteit Ik walg van die hokjes
Kleur ogen
Schoenmaat
Beroep Kinderopvang en fotografie
mwah, niet echt dat je een kloon lijkt of zo...
als je een pedofiel bent vraag ik me af wat voor jou liefde is.
stel je word verliefd op een kind van 10 jaar.
blijft die verliefdheid ook als ze 18 of ouder is?
Maar Liefde is Liefde. En dat kan nooit aanwezig zijn waar botte lust en kinderlijke onschuld elkaar treffen. Hoop dat daarmee de vraag is beantwoord?
quote:mwah, ik neem aan dat je in het verre verleden ook verliefd bent geweest op kinderen.Op maandag 9 februari 2009 20:45 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
Geen idee
Maar Liefde is Liefde. En dat kan nooit aanwezig zijn waar botte lust en kinderlijke onschuld elkaar treffen. Hoop dat daarmee de vraag is beantwoord?
waarom dan niet wachten totdat ze volwassen zijn?
als je echt gek bent op iemand kun je wachten...
quote:Toch wel kinderijsjes neem ik aan? Zodat je toch nog even kunt genieten van die grote ogen die je smachtend aankijken als je het ijsje geeft?Op maandag 9 februari 2009 20:20 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
Ik heb er wel aan gedacht iets minder in het oog springends te gaan doen. Bijvoorbeeld ijsco's verkopen. Maar ik moet er wel m'n levensonderhoud mee kunnen bekostigen natuurlijk.
Even serieus, als je pedofiel bent kun je er volgens mij geen r*k aan doen, een homo of hetero kun je óók niet veranderen. Het siert je dat je ook niet meer met kids durft te werken, lijkt mij onwijs moeilijk om jezelf te beheersen btw, heb je daar begeleiding bij?
quote:right pedo`s vergelijken met homosexualiteitOp maandag 9 februari 2009 21:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Toch wel kinderijsjes neem ik aan? Zodat je toch nog even kunt genieten van die grote ogen die je smachtend aankijken als je het ijsje geeft?
Even serieus, als je pedofiel bent kun je er volgens mij geen r*k aan doen, een homo of hetero kun je óók niet veranderen. Het siert je dat je ook niet meer met kids durft te werken, lijkt mij onwijs moeilijk om jezelf te beheersen btw, heb je daar begeleiding bij?
sorry maar dat is echt een kut vergelijking. ongeveer zoiets als moordenaar en schilder quote:Ben het niet met je eens, een homo geilt soms ook op leuke onschuldige jongens dus zo scheef is mijn vergelijking geeneens.Op maandag 9 februari 2009 21:26 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
right pedo`s vergelijken met homosexualiteit
Waar het mij overigens om ging is dat je je sexuele geaardheid niet kunt veranderen gewone_man, een hetero kan dat niet, een homo kan dat niet en een pdeosexueel helaas ook niet. De laatstgenoemde wéét dat het hardstikke fout is , dat is het verschil.
quote:ik geloof niet dat pedo zijn een voorkeur is... jeez ik wil ook wel van bil met jessica biel of noem een lekkere bekende chiq op wil niet zeggen dat dat een sexuele voorkeur is die vergelijkbaar is met hetero danwel homo of bi zijn....Op maandag 9 februari 2009 21:32 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ben het niet met je eens, een homo geilt soms ook op leuke onschuldige jongens dus zo scheef is mijn vergelijking geeneens.
Waar het mij overigens om ging is dat je je sexuele geaardheid niet kunt veranderen gewone_man, een hetero kan dat niet, een homo kan dat niet en een pdeosexueel helaas ook niet. De laatstgenoemde wéét dat het hardstikke fout is , dat is het verschil.
quote:Ik vraag me af hoe serieus je dat moet nemen.
Onderzoek van het EénVandaag Opiniepanel onder elfduizend mensen leert dat 57 procent de website 'Stopkinderseks' met adressen en foto's van bijna twintig vermeende pedofielen toejuicht. Dat maakte de tv-rubriek maandag bekend.
De voorstanders voelen zich veiliger als ze precies weten waar vermeende pedofielen wonen. De helft zou ook informatie willen over de adressen van moordenaars en verkrachters.
Nu.nl
Ok, Dit is de druppel.
Ik weiger me associeren met dat lage tyfusvolkje.
Gadverdamme
Ik ben zeer benieuwd waar die klootzakken wonen.
Dan zorg ik dat ik uit de buurt blijf daar.
Het is hier al eerder gezegd, als je je uitspreekt tegen iets dat met het kapotmaken van pedo's of blokkeren van kinderporno heeft te maken word je al gouw bestempeld als een pedo.
Denk dat die angst bij veel stemmers wel zal leven.
quote:Volgens mij zijn het dezelfde delen van de hersenen die voor je sexuele voorkeur zorgen. Of dat nou mannen, vrouwen, kinderen of dieren zijn. Zo heel gek vind ik die vergelijking niet, als je strikt gaat kijken naar het waarom.
[..]
right pedo`s vergelijken met homosexualiteit
quote:ja en moordenaar zijn is ook een aangeboren afwijkingOp maandag 9 februari 2009 21:58 schreef McKillem het volgende:
[..]
Volgens mij zijn het dezelfde delen van de hersenen die voor je sexuele voorkeur zorgen. Of dat nou mannen, vrouwen, kinderen of dieren zijn. Zo heel gek vind ik die vergelijking niet, als je strikt gaat kijken naar het waarom.
zo zielig hij kan er ook niks aan doen hoor... zo is hij geboren quote:Op maandag 9 februari 2009 22:19 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja en moordenaar zijn is ook een aangeboren afwijking
Je hebt het hier over sexuele voorkeur, het geil worden door -vul maar in_
Jij kunt geil/opgewonden worden door vrouwen in een geruit rokje met zwarte lakschoentjes en opgerolde witte sokjes terwijl SCH helemaal op tilt slaat bij een gozer van 18 die een lekker kontje heeft in een iets te wijde spijkerbroek , Yvonne uit d'r dak gaat door gasten met lang haar. Zo zijn er (helaas) ook mensen die opgewonden raken door kinderen of geiten.
Dat kun je volgens mij nog steeds niet veranderen, ik kan wel tegen SCH gaan roepen dat roodharige vrouwen met zwarte strakke rokjes en netkousen veel geiler zijn maar hij zal daar toch never opgewonden van raken, snap je dat of niet?
quote:ik snap het prima... ben een beetje teleurgesteld dat je mijn punt niet meekreeg
quote:Iets proberen te verklaren (even los van of de verklaring klopt of niet) is niet hetzelfde als proberen goed te praten.Op maandag 9 februari 2009 22:19 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja en moordenaar zijn is ook een aangeboren afwijking
quote:Godverdomme Paul, rot op. Bel naar SKS met die vraag! Die kutposts van jou zijn al een behoorlijk tijdje irritant.
quote:De berichtgeving van Van Hertum:Op maandag 9 februari 2009 23:32 schreef karinvanasen het volgende:
Het heeft maar een paar dagen mogen duren, maar vanavond is de Pedodatabase van Stopkindersex offline gehaald door de hoster in de VS. Dit is gedaan nadat de Terms of Service geschonden is door stopkindersex. Hierbij moet je vooral denken aan het aanzetten tot geweld en haat zaaien. Voor de nieuwe chairman van stopkindersex zal dit wel een enorme domper zijn.
Ook via de link http://www.stopkindersex.webs.com verschijnt dezelfde melding als men klikt op de link naar de pedodatabase.
de url http://dutchpedofilesexposed.wordpress.com is de bewuste url.
quote:Discussie hierover gaat verder in een nieuw topic: Pedodatabase is offline gehaald door Amerikaanse hosterHet succes van het Amerikaanse Dutch Pedophiles Exposed (DPE) is door alle Nederlandse media aandacht groter dan van te voren was ingeschat. DPE is druk bezig haar eigen server optimaal in te richten. Voor voorlopig moet u het doen met deze testomgeving van DPE, voordat u op het eigen serverpark terecht kunt. Met klem wijzen wij iedereen erop dat DPE slechts aan Yvonne van Hertum / SKS een informatiekanaal heeft en dat DPE zelf verantwoordelijk is voor haar project. Klachten of inhoudelijke vragen kunnen uitsluitend per e-mail worden ingezonden.
Vanwege de actualiteit daarvan en het feit dat dit topic toch bijna vol is, sluit deze.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2009 00:30:50 ]