je hebt zelf's seiko's van 4500 euro....Het zijn enkel richtprijzen waarin de emeste horloges van dat merk liggenquote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:55 schreef _Led_ het volgende:
Die prijzen in de OP vind ik een beetje raar, m'n Seiko is toch wel wat duurder dan 200 euro.
Hij is ook niet nieuw. Daarnaast is ie maar 36mm, ik vind het een prima maat maar voor velen toch wat te klein.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:41 schreef --H-I-M-- het volgende:
* --H-I-M-- is er ook weer bij!
speaking of the AP RO: ik wist niet dat die er ook 'goedkoper' waren....Een goede kennis van me heeft een LE en dat ding is de afgelopen 3 jaar al met +/- 4000 euro gestegen in prijs.
aha....thanks voor de uitleg!quote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:13 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Hij is ook niet nieuw. Daarnaast is ie maar 36mm, ik vind het een prima maat maar voor velen toch wat te klein.
Scheelt ook al enorm in prijs.
Voor een gebruikte 15300 ben je al gauw 6k kwijt als het niet meer is.
als je dan toch een rolex koopt kun je toch meteen maar het beste zo'n uberfoute kopenquote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:31 schreef TheSilencer het volgende:
Bah, een lelijke (p)Role(et)x in de OP...
Zo oneens als we het waren/zijn over een Monster, zo eens zijn we het hier...zoals ook al duildeijk in de tekst onder de foto in de OP...quote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:31 schreef TheSilencer het volgende:
Bah, een lelijke (p)Role(et)x in de OP...
je hoeft toch niet alles dubbel te posten?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 15:47 schreef static het volgende:
Kerstcadeautje aan mezelf vorige maand (wel bij een officiele dealer gekocht, vertrouw die websites niet)
http://www.jurawatches.co(...)oseImageViewer523461
En als optie de stalen band, maar die is nog niet binnen:
http://www.jurawatches.co.uk/watch.asp?productid=5230
Achterkant is erg intrigrerend om naar te kijken; is van glas.
[ afbeelding ]
Hij is eigenlijk te duur (voor een quartz neem ik aan) en je wilt eigenlijk een automatic....Zou je dan niet gewoon verder kijken?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 16:23 schreef warchaser44 het volgende:
nogmaals mijn vraag
is victorinox horloges van een degelijke kwaliteit ? wil er een bestellen maar hij is redelijk duur, aangezien het ook geen automatic is twijfel ik een beetje
Dat is juist kenmerkend voor een Rolex. Neppers kunnen dit effect maar moeilijk nabootsen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 18:03 schreef AcerOne het volgende:
net even de nwe modellen gezien op de rolex website, wel mooi hoor, vind die vloeiende beweging van de secondewijzer erg mooi, hebben meer merken dat?
Nee hoor. Dat vloeiende lopen van de secondenwijzer is kenmerkend voor ALLE mechanische uurwerken (al zijn er wel enkele uitzonderingen op). Dus niet alleen voor Rolex. En ook in neppers zitten vaak mechanische uurwerken van diverse kwaliteiten.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 18:41 schreef SunBoom het volgende:
[..]
Dat is juist kenmerkend voor een Rolex. Neppers kunnen dit effect maar moeilijk nabootsen.
Precies, wat een lulkoek dat alleen Rolex een 'lopende' i.p.v. 'tikkende' secondenwijzer heeft. Als dat je criterium is zul je snel een nepper kopen. Lees je altijd in voor aankoop van een Rolex of Breitling of Panerai of koop bij een officieel dealer. 99% van Marktplaats is tegenwoordig nep!quote:Op vrijdag 23 januari 2009 18:55 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat vloeiende lopen van de secondenwijzer is kenmerkend voor ALLE mechanische uurwerken (al zijn er wel enkele uitzonderingen op). Dus niet alleen voor Rolex. En ook in neppers zitten vaak mechanische uurwerken van diverse kwaliteiten.
Ik ook...je mag mij altijd wakker maken voor een mooie Sub, Sea dweller of witgouden Daytona! Niks tegen Rolex!quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:33 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Ik zeg enkel dat ik de foto in de OP een gedrocht van een horloge vind...
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 18:12 schreef static het volgende:
De enige Rolex die ik mooi vind is die vierkante. Geen idee hoe dat ding heet.
Of deze:quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:50 schreef ForrestX het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
????
of bedoel je een Bell&Rosslex??
Het heeft wel wat vind ik.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:05 schreef Adsum het volgende:
Of de moderne Prince:
[ afbeelding ]
De enige Rolex met een glazen achterdeksel.
Wie heeft gezegd dat alleen Rolex dat heeft?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:33 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Precies, wat een lulkoek dat alleen Rolex een 'lopende' i.p.v. 'tikkende' secondenwijzer heeft.
Ja, die dus.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:05 schreef Adsum het volgende:
Of de moderne Prince:
[ afbeelding ]
De enige Rolex met een glazen achterdeksel.
Ik ken zat neppers die ook gewoon een mechanisch uurwerk hebben.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 00:22 schreef SunBoom het volgende:
[..]
Wie heeft gezegd dat alleen Rolex dat heeft?Ik zei alleen dat dat kenmerkend was voor een Rolex en daarmee bedoel ik een echte Rolex.
Maar ach ieder zijn ding.
En Rolex had tot 2001 ook de Oysterquartz modellen met een quartzuurwerk...quote:Op zondag 25 januari 2009 09:21 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik ken zat neppers die ook gewoon een mechanisch uurwerk hebben.
Inderdaad.quote:Op zondag 25 januari 2009 10:38 schreef Adsum het volgende:
[..]
En Rolex had tot 2001 ook de Oysterquartz modellen met een quartzuurwerk...
Wat kost zoiets?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:08 schreef delano.888 het volgende:
Nou maar TVP dan, dmv het horloge wat ik sinds een paar dagen heb en supertrots op ben![]()
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Check die animatie he, dat doettie tussen 18:00 en 01:00 elke 2 minuten, dat is "pimp time"
Zeker een aandachtstrekker, in die paar dagen is me al vaker gevraagd, "huh, wat gaaf, hoe werkt dat?"
Die Citizen is welquote:Op zondag 25 januari 2009 10:28 schreef Bierkameel het volgende:
URL=http://img239.imageshack.us/my.php?image=dscf0792pw8.jpg][ afbeelding ][/URL]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Mijn huidige collectie.
Marathon TSAR met Tritium verlichting.
Suunto X-lander military.
Citizen Autozilla 1000M
Voor wat betreft jouw laatste vraag zou ik zeggen: Tissotquote:Op zondag 25 januari 2009 11:25 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Even een vraagje aan de kenners. Hoe is de verhouding tussen Certina en Festina? Zijn de kwaliteit en naam op hetzelfde niveau. Of is er toch een verschil? Ben een beetje aan het rondkijken, en zie dat horloges van Festina toch een heel stuk goedkoper zijn dan Certina.
Zie zelfs dat Festina horloges te koop zijn bij Lucardi, dat kan nooit goed zijn denk ik
En als toevoeging, ik zoek een sportieve doch representatieve horloge van de prijsklasse 500 euro. Zijn er nog andere merken die jullie aanraden?
Tissot Le loclequote:Op zondag 25 januari 2009 14:52 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Voor wat betreft jouw laatste vraag zou ik zeggen: Tissot![]()
Goede prijs/kwaliteits verhouding.
Die met Romeinse cijfers en bewerkte wijzerplaatquote:
Daar zat ik net aan te denken. Heb overigens alle modellen van de website gekeken, maar er zit helaas niks tussen wat ik mooi vind. De meeste modellen vind ik 'net niet', of te gewoontjes.quote:Op zondag 25 januari 2009 14:52 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Voor wat betreft jouw laatste vraag zou ik zeggen: Tissot![]()
Goede prijs/kwaliteits verhouding.
Bij mij is het precies andersomquote:Op zondag 25 januari 2009 15:17 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind tissot werkelijk he le maal niets. Dan liever certina, die hebben nog een behoorlijke history.
Alleen heeft certina wat legendarische ontwikkelingen gehad op uurwerktechniek.quote:Op zondag 25 januari 2009 15:28 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Bij mij is het precies andersomCertina heb ik nooit wat aan gevonden. Ik vind er geen een mooi model tussen zitten. Overigens gaat Tissot terug tot 1853 en Certina tot 1888.
Zoals wat?quote:Op zondag 25 januari 2009 15:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Alleen heeft certina wat legendarische ontwikkelingen gehad op uurwerktechniek.
DS-systeem, daarnaast was Certina vroeger een manufactuur.quote:
Vlak Tissot ook niet uit met het Astrolub uurwerk.quote:Op zondag 25 januari 2009 15:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Alleen heeft certina wat legendarische ontwikkelingen gehad op uurwerktechniek.
Ik heb een reply gedaan in dat topic. Geen idee of die toevallig al voorbij gekomen is, maar ik zag hem nog niet.quote:Op zondag 25 januari 2009 19:12 schreef Mylene het volgende:
Nog maar een keer, wie weet goede online shops voor in Online Shopping Nieuwe Stijl ?
Wat dacht je van beweging?quote:Op zondag 25 januari 2009 19:38 schreef static het volgende:
Wat miet ik me hier bi voorstellen? http://www.bensontrade.nl/producten.asp?productcat_id=3&productsubcat_id=9&product_id=4650&naam=A-Merk-Watchwinder-2.3
Dat windt je horloge op?
Eerste kogelgelagerde rotor. En een datumomzetting die exact om 12 uur omsprong. Toentertijd nog niet veel gezien.quote:
160 euro, je kan toch hopelijk wel zoeken op de merknaamquote:
Zelf ken ik alleen maar Time4sale/Sayin, maar die staat er al zag ik. Wellicht dat Adsum, ForrestX, TheSilencer en Jackal_Omega er meer weten. Dat zijn ook DZVL leden. Wellicht hun een PM sturen?quote:Op zondag 25 januari 2009 19:12 schreef Mylene het volgende:
Nog maar een keer, wie weet goede online shops voor in Online Shopping Nieuwe Stijl ?
Misschien nog deze http://timefactors.com/quote:Op zondag 25 januari 2009 19:12 schreef Mylene het volgende:
Nog maar een keer, wie weet goede online shops voor in Online Shopping Nieuwe Stijl ?
quote:Op zondag 25 januari 2009 19:02 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Double Security. Zeg maar onverwoestbaar.
Double Seal..makes sense...quote:Op maandag 26 januari 2009 13:01 schreef Adsum het volgende:
[..]
DS is gewoon voor de waterdichtheid. Dubbele pakkingen ofzo.
Ik heb er al een paar in het betreffende topic gepost...quote:Op maandag 26 januari 2009 10:24 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Zelf ken ik alleen maar Time4sale/Sayin, maar die staat er al zag ik. Wellicht dat Adsum, ForrestX, TheSilencer en Jackal_Omega er meer weten. Dat zijn ook DZVL leden. Wellicht hun een PM sturen?
zonder enige twijfel:quote:Op maandag 26 januari 2009 16:18 schreef LordLynx het volgende:
Heeft iemand een tip waar ik mijn Omega Seamaster voor een onderhoudsbeurtje kan langsbrengen? Liefst een beetje in de randstad.
Ferrie Schweitzer is idd een zeer goede Omega specialist. Op de diverse horlogefora staat hij als zeer goed bekend, zowel qua geleverd werk als qua service!quote:Op maandag 26 januari 2009 17:36 schreef ForrestX het volgende:
[..]
zonder enige twijfel:
http://www.vintagehorloges.nl/
helaas iets uit de route ...
nee..................quote:Op maandag 26 januari 2009 18:44 schreef Reintji het volgende:
Hebben we al een wristshot van HIM gezien?
Inderdaad, helemaal niet meer aan gedacht!quote:Op maandag 26 januari 2009 18:44 schreef Reintji het volgende:
Hebben we al een wristshot van HIM gezien?
Aan die scriptie kun je ook 's avonds en 's nachts werkenquote:Op maandag 26 januari 2009 18:48 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
nee..................![]()
!
moet eerst mn scriptie afmaken voordat ik hem ophaal![]()
Jajajaja i'm working on it, maar o o o wat is mijn discipline slecht zeg voor die rotscriptie!quote:Op maandag 26 januari 2009 19:07 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Inderdaad, helemaal niet meer aan gedacht!
[..]
Aan die scriptie kun je ook 's avonds en 's nachts werken![]()
Huphup, halen dat ding!!!!![]()
![]()
P.s. heb je je broer inmiddels al over kunnen halen voor een wristshot van zijn IWC?
quote:Op maandag 26 januari 2009 19:14 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Jajajaja i'm working on it, maar o o o wat is mijn discipline slecht zeg voor die rotscriptie!
wristshot van mijn broer is ook nog niet gebeurd.....ik heb hier wel een foto van hem, maar als ik dan inzoom op zn iwc issie out of focusdus helaas pindakaas.......
hij krijgt er trouwens wel ontzettend veel goede reacties op vertelde hij me nog laatst. Hij is echt iemand die zo onopvallend mogelijk wil doen en zal dus nooit zn horloge zomaar aan iemand laten zien, maar hij stond er echt van te kijken hoeveel mensen zagen dat hij en ander (mooier) horloge had.
Idd, dat vind ik ook!quote:Op maandag 26 januari 2009 19:18 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Kijk zo hoort het!
Zoiets koop je gewoon puur voor jezelf om zelf van te genieten, niet om mee te showen. En de liefhebbers/kenners valt zoiets vanzelf wel op. Als je er mee te koop loopt kan dat figuren aantrekken met verkeerde bedoelingen. Schiet je niks mee op.
Ik hoor heel veel goede verhalen over hem, maar heb zelf nooit zaken gedaan (alhoewel hij altijd bijzonder geile JLC's op voorraad heeft)quote:Op dinsdag 27 januari 2009 03:18 schreef Reintji het volgende:
Hoe zijn hier de ervaringen met William Wien watches? Krijg hier (oa. Little Switzerland, Gandelman) voor een planet ocean een prijs welke ongeveer 50E onder die van WWWatches ligt. Dat is me het gehossel eigelijk niet waard.
2x zaken gedaan met William, beide keren naar volle tevredenheid!quote:Op dinsdag 27 januari 2009 03:18 schreef Reintji het volgende:
Hoe zijn hier de ervaringen met William Wien watches? Krijg hier (oa. Little Switzerland, Gandelman) voor een planet ocean een prijs welke ongeveer 50E onder die van WWWatches ligt. Dat is me het gehossel eigelijk niet waard.
Heel mooi horloge (imo de enige mooie radoquote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:46 schreef Fidelio007 het volgende:
Sinds korte tijd ben ik in het bezit van een Rado V10K.
rado is keramischquote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:54 schreef Bierkameel het volgende:
Hmm ik hoop dan voor je dat die kast ook echt zwart metaal is, ik heb een paar horloges gehad met een goede PVD coating waar ik toch altijd slijtplekken op kreeg
Daarom ga ik ook niet meer voor zwart.
Bedankt voor de leuke racties !quote:Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Heel mooi horloge (imo de enige mooie rado) maarja de prijs is er dan ook wel naar!
Ik vind hem alleen niet zo tijdloos en daarom zou hij voor mij buiten budget liggen. Van de andere kant is dit natuurlijk wel een horloge wat altijd mooi blijft en niet zal krassen! Ook een voordeel waar ik zoals boven in het topic staat ook veel waarde
aan hecht: jedraagt zo'n horloge echt voor jezelf omdat 99% van de mensen geen idee heeft wat voor klok het is en dat is dan
wel weer zo fijn!
Doet er toch niet meer toequote:Op woensdag 28 januari 2009 19:30 schreef Adsum het volgende:
Nogmaals (ook in vorige topic gevraagd), hoop dat je niet teveel betaald hebt aangezien hij tegen 60% korting bij S&C Eindhoven ligt/lag. Op een bedrag van dik 3k is dat veel geld...
Duidelijk nep, wat mot je ervoor?quote:Op woensdag 28 januari 2009 20:09 schreef feelsgoodman het volgende:
Okay, jammer. Ze worden dus al zo goed gedupliceerd dat je aan de hand van foto's echt van nep niet meer kan onderscheiden?
Dat vroeg je niet. Je vroeg of iemand kon zeggen of hij ECHT is. Dat kan nooit aan de hand van foto's, want er zijn inderdaad replica's die niet van echt te onderscheiden zijn. Zeggen of hij NEP is is al eenvoudiger. Daarvoor heb je maar 1 afwijking nodig.quote:Op woensdag 28 januari 2009 20:11 schreef feelsgoodman het volgende:
Hij is niet van mij. Ik ben er alleen benieuwd naar of hij legit/genuine is, ik vermoed namelijk dat hij dat niet is. En daar zou ik dus ook graag achter willen komen aan de hand van deze foto's, maar dat gaat dus niet.![]()
Alright, my bad. Even de foto's doornemen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 20:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat vroeg je niet. Je vroeg of iemand kon zeggen of hij ECHT is. Dat kan nooit aan de hand van foto's, want er zijn inderdaad replica's die niet van echt te onderscheiden zijn. Zeggen of hij NEP is is al eenvoudiger. Daarvoor heb je maar 1 afwijking nodig.
Vergelijk zelf zou ik zeggen:
http://www.minutemachines.com/watches/Rolex/SeaDweller.html
Is dit voor mij bedoelt? Heb namelijk in een vorig topic gekeken maar kon niets vinden??quote:Op woensdag 28 januari 2009 19:30 schreef Adsum het volgende:
Nogmaals (ook in vorige topic gevraagd), hoop dat je niet teveel betaald hebt aangezien hij tegen 60% korting bij S&C Eindhoven ligt/lag. Op een bedrag van dik 3k is dat veel geld...
misschien heb je hier iets aan?quote:Op woensdag 28 januari 2009 20:17 schreef feelsgoodman het volgende:
[..]
Alright, my bad. Even de foto's doornemen.
Edit:
Ziet er legit uit, ik kan in iedergeval geen afwijkingen herkennen. Iemand anders die er met zijn vakkundige oog nog even over heen zou willen gaan?![]()
legit? genuine? Je bedoelt 'echt', 'origineel', 'legaal', 'geen namaak'?quote:Op woensdag 28 januari 2009 20:17 schreef feelsgoodman het volgende:
[..]
Alright, my bad. Even de foto's doornemen.
Edit:
Ziet er legit uit, ik kan in iedergeval geen afwijkingen herkennen. Iemand anders die er met zijn vakkundige oog nog even over heen zou willen gaan?![]()
Ja, want dat is een SD.quote:Op woensdag 28 januari 2009 20:46 schreef ForrestX het volgende:
[..]
legit? genuine? Je bedoelt 'echt', 'origineel', 'legaal', 'geen namaak'?
Ik hoop dat je wel verschil gezien hebt met het horloge uit jouw bericht en de link in de quote in jouw bovenstaande bericht?
Heb je meer foto's?
op basis van de aanzet kijkt die van Swets wel niet origineel...quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:43 schreef vipergts het volgende:
Als de post van swets een echte is verschilt hij al op de aanhechting van band en kast
gewoon ff langs juwelier gaan???quote:Op donderdag 29 januari 2009 13:56 schreef feelsgoodman het volgende:
Het lijkt erop dat je gelijk hebt, Swets. Als mijn vermoedens kloppen is het namelijk een fake, maar ik heb niets kunnen waarnemen waaruit blijkt dat het een fake is.
In iedergeval bedankt heren, voor de input.
Volgens mij ben jij de enige met een V10K hier (of in heel NLquote:Op woensdag 28 januari 2009 20:29 schreef Fidelio007 het volgende:
[..]
Is dit voor mij bedoelt? Heb namelijk in een vorig topic gekeken maar kon niets vinden??
Haha nou bij deze dan, de adviesprijs is ¤3995 en heb hem voor ¤2600 meegekregen na wat onderhandelen.quote:Op donderdag 29 januari 2009 19:25 schreef Adsum het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij de enige met een V10K hier (of in heel NL), dus ja.
60% korting...quote:Op donderdag 29 januari 2009 19:55 schreef Fidelio007 het volgende:
[..]
Haha nou bij deze dan, de adviesprijs is ¤3995 en heb hem voor ¤2600 meegekregen na wat onderhandelen.
Voor welke prijs lag hij bij Schaap/Citroen?
Ik heb dit vaker gehoord en gelezen. Op zich misleiding in mijn ogen, maargoed. Immers, waarom zou er een verschil zijn tussen een citizen diver wr20bar en een citizen wr20bar? Al weet ik dat divers een schroefkroon hebben, vraag ik me toch af wat die waardes dan zeggen.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 22:57 schreef StateOfMind het volgende:
Met de term 'water resistant' wordt meestal bedoeld dat het horloge spatwaterdicht is. M.a.w. het is bestand tegen regen e.d. en eventueel kortstondig handen wassen.
Wil je er echt mee kunnen zwemmen/surfen/duiken dan kun je beter een diver kopen.
Die zijn er in diverse prijsklasses en gradaties en zowel als mechanisch en als quartz te krijgen. Hou er wel rekening mee dat na een servicebeurt/batterijwissel altijd de pakkingen vervangen moeten worden.
Daarom wordt meestal de druk in bars gegeven ipv de diepte. 3 bar is in principe 30 meter waterdicht, maar als je met je arm hard op het wateroppervlakte slaat, kan bij aanraking met het water, de druk op het horloge hoger dan 3 bar zijn. Vergelijk het maar als volgt: als je in het water staat en langzaam met je hoofd onder water gaat voel je meestal na een meter of 1,5 dat je je oren moet klaren omdat er druk op staat. Echter als je vanaf de hoge duikplank springt en je komt ongelukkigerwijs als eerste met je oor op het wateroppervlak terecht doet dit ontzettend pijn en kan je trommelvlies scheuren door de druk. dat komt door het snelle drukverschil en de plotselinge drukopbouw van de lucht in je oor. Zo moet je het bij een horloge ook zien. Daarom is imo zwemmen pas echt mogelijk met horloges die tenminste 10 atm druk aankunnen en bij voorkeur 20 of hoger.quote:Op zondag 1 februari 2009 01:33 schreef Brad het volgende:
[..]
Ik heb dit vaker gehoord en gelezen. Op zich misleiding in mijn ogen, maargoed. Immers, waarom zou er een verschil zijn tussen een citizen diver wr20bar en een citizen wr20bar? Al weet ik dat divers een schroefkroon hebben, vraag ik me toch af wat die waardes dan zeggen.
Zelf overigens erg blij met mijn nieuwe citizen
[ afbeelding ]
Die is mooooooi die Rolex. Die Breitling vind ik echt niks. Er zijn maar weinig Breitlings die mij kunnen bekoren.quote:Op zondag 1 februari 2009 14:47 schreef S1nn3rz het volgende:
deze:
[ afbeelding ]
en deze:
[ afbeelding ]
ik moet zeggen dat ik de rolex veel vaker draag en denk er dan ook over om de breitling te verkopen.
ja daar ben ik ook heel erg blij mee!quote:Op zondag 1 februari 2009 15:36 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Die is mooooooi die Rolex. Die Breitling vind ik echt niks. Er zijn maar weinig Breitlings die mij kunnen bekoren.
quote:Op maandag 2 februari 2009 22:03 schreef MFPascal het volgende:
Je Sub is mooier. Maar ik vind hem zeker niet zo lelijk als de meesten hier.
Hij is gemaak in 1999 en verkocht in 2001 in Madrid.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 07:15 schreef StateOfMind het volgende:
Mooi hoor, die APAl had het opschrift Royal Oak wel wat kleiner gemogen.
Uit welk jaar komt ie?
Dus je Dornbluth () heeft een nieuw baasje gevonden in Engeland?
Heel mooi horloge! Heb zelf ook nagedacht om deze aan te schaffen. Uiteindelijk toch voor een Stowa flieger gekozen, ivm ontbreken datum en mooie afwerking. Zal binnenkort ook eens foto's posten, maar hij is momenteel voor service in Duitsland.quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:44 schreef HomoSaabiens het volgende:
Mijn automaat!
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Tijdje terug naar zitten googlen en kwam erachter dat ze worden gemaakt door het Chinese merk Sea-Gull.quote:Op zondag 1 februari 2009 14:34 schreef authi het volgende:
Ik sta op het punt om een nieuw horloge te kopen, ik ben al een tijdje opzoek naar eentje met een witte kast en het liefst een stukje open. Nou kwam ik laatst dit horloge van Ingersoll tegen, alleen het merk zegt me weinig. Zijn dit horloges van redelijke kwaliteit? Ik weet dat je voor dit bedrag natuurlijk geen super kwaliteit krijgt..
[ afbeelding ]
Of weet er iemand nog andere merken/modellen? Ik heb tot ongeveer 500¤ te besteden
Heel erg bedankt, stuk wijzer van geworden!quote:
Maar IMHO natuurlijkquote:Op donderdag 5 februari 2009 19:53 schreef authi het volgende:
[..]
deze twee horloges heb ik nu, en die halen het bij lange na niet bij wat hier langskomt, maar ik heb nog een lange(levens)weg te gaan!![]()
Ik had het niet beter kunnen verwoordenquote:Op vrijdag 6 februari 2009 07:18 schreef TheSilencer het volgende:
Je hebt een punt Jewel, maar veel 'liefhebbers' worden niet warm of koud van 'modehorloges' (lees: kledingmerkhorloge of U-boat-kloon). Zegt echter niets over de prijs van die horloges, meer over techniek en historie. Voor die laten we zeggen 200 EURO die je uitgeeft aan zoiets zijn er met wat zoeken prachtige vintage horloges verkrijgbaar. Mechanisch (en dan geen onafgewerkte chinese uurwerken) dus milieuvriendelijk en al interessant omdat ze het zo lang hebben volgehouden... Die kun je, i.t.t. die Casio, gewoon aan je kinderen nalaten.
Wat ik maar wil zeggen: Het gaat mij niet om prijs, maar wel om uurwerktechniek, afwerking en historie!
Het gaat ons liefhebbers niet over duur of goedkoop hoor. Er zijn peperdure stukken waar wij niet warm van worden en er zijn goedkope horloges die ons wel wat doen.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 18:14 schreef AcerOne het volgende:
ik ben het met jewel eens, ik ben gek op horloges, maar 500 euro is max voor mij voor een horloge.
van de dure merken die hier worden gepost word ik juist niet warm of koud van, een goed horloge hoeft geen duizenden euro's te kosten.
liefhebbers van dure klokken kan ik best begrijpen.
maar er zijn er maar een paar in deze topics.
ik zou zeggen splits deze topic in twee delen, een voor de liefhebbers van dure horloges.
en eentje voor de meest gangbare betaalbare horloges.
praat wel zo makkelijk vind ik.
Waar baseer je dat op? En welke definitie van 'goed' hanteer je daarbij?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 18:14 schreef AcerOne het volgende:
een goed horloge hoeft geen duizenden euro's te kosten.
Bij lange na niet.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 07:01 schreef Jewel het volgende:
als het je alleen om de tijd om je pols te doen is, is een Casio waarschijnlijk 1 van de beste horloges die je kopen kunt.
Dus een horloge is niet goed als het niet duizenden euro's kost? of bedoel je dat niet zo?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 19:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? En welke definitie van 'goed' hanteer je daarbij?
Ik snap helemaal wat je bedoelt. Voor jou is een Vintage horloge 3000x zo interessant en wat moet je dan nog met zo'n modehorloge als je voor hetzelfde geld een mooie vintage kan krijgen?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 07:18 schreef TheSilencer het volgende:
Je hebt een punt Jewel, maar veel 'liefhebbers' worden niet warm of koud van 'modehorloges' (lees: kledingmerkhorloge of U-boat-kloon). Zegt echter niets over de prijs van die horloges, meer over techniek en historie. Voor die laten we zeggen 200 EURO die je uitgeeft aan zoiets zijn er met wat zoeken prachtige vintage horloges verkrijgbaar. Mechanisch (en dan geen onafgewerkte chinese uurwerken) dus milieuvriendelijk en al interessant omdat ze het zo lang hebben volgehouden... Die kun je, i.t.t. die Casio, gewoon aan je kinderen nalaten.
Wat ik maar wil zeggen: Het gaat mij niet om prijs, maar wel om uurwerktechniek, afwerking en historie!
Ik had het eigenlijk alleen over tijd aan je pols, meer niet. En ik bedoelde voor weinig geld. Ikzelf zou geen Casio kopen, vind ze oerlelijk om te beginnen, maar ze zijn goedkoop, geven goed de tijd aan en gaan lang mee. Ik heb een vriend die werkt er al meer dan 20 jaar mee in de bouw en dat lelijke ding werkt nog steeds.quote:
Ik vraag aan jou waar JIJ het op baseert.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 00:34 schreef AcerOne het volgende:
[..]
Dus een horloge is niet goed als het niet duizenden euro's kost? of bedoel je dat niet zo?
Als dat je definitie is, is de goedkoopste seiko quartz het beste horloge.quote:ik noem een goed horloge eentje die op tijd loopt, minimale afwijking in seconden per maand, degelijk is, makkelijk in onderhoud.
Dat kan minimaal 100 euro goedkoperquote:jullie zullen dan zeggen, koop een "goedkoop" quartz horloge, nauwkeuriger kan haast niet.
dat doe ik regelmatig en koop zo nu en dan een nwe, zoals een citizen eco-drive, weinig onderhoud en loopt nauwkeurig, van bijna 300 euro.
Dat heb je zeker verkeerd begrepen. Hoewel citizen niet in de schaduw kan staan van Seiko, hetgeen óók niet swiss made is.quote:het feit dat hij niet swiss made is betekend niet dat het goedkope rommel is, dat idee krijg ik soms als ik sommige reacties lees en dat is vervelend, maar misschien heb ik dat verkeerd begrepen.
Er is niemand die beweert dat dat niet zo is. Dat er mensen zijn die jouw horloge dan niet mooi vinden hoort daar natuurlijk ook bij.quote:het is pimp hier met je horloge en daar horen alle horloges bij.
Tja en ander mensen kopen er liever 1 van 3000. Of 2, of 1 van 10000.quote:ik zie een horloge gewoon als een accesoire, dus liever 10 horloges van 300 dan eentje van 3000.
Waarom die toevoeging?quote:dat wil niet zeggen dat ik de meeste dure horloges hier niet mooi vind, vind de techniek prachtig, vind het alleen een boel geld voor 1 horloge, hehe... niet dat ik het niet kan betalen, daar niet van.
Tja, voor de reguliere posters topic is dat nooit ter discussie geweestquote:dus wat mij betreft Game On, post hier je horloge goedkoop of duurkoop, whatever floats your boat.
Nee, dat verkies je ook als je niet om de 2 jaar een millieuvuilende batterij erin wil zetten en je een degelijke kast wil in plaats van een kunststof kast waarvan over 5 jaar de pushpin gaten uitscheuren.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 05:38 schreef Jewel het volgende:
Ik weet dat mijn Seiko 5 jou veel meer kan bekoren en dat die even goedkoop is, maar je moet hem toch om de 1 a 2 weken telkens weer gelijk zetten. Dat verkies je alleen als het idee van een mechanisch horloge en de techniek erin je aanspreekt.
Wat is er zo bijzonder aan Seiko? Heb het merk nooit gemogen.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 08:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat heb je zeker verkeerd begrepen. Hoewel citizen niet in de schaduw kan staan van Seiko, hetgeen óók niet swiss made is.
[..]
Kwalitatief hoogstaand, innovatief. Wat valt er 'niet te mogen' aan Seiko?quote:Op zaterdag 7 februari 2009 11:09 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Wat is er zo bijzonder aan Seiko? Heb het merk nooit gemogen.
Wijze woordenquote:Op zaterdag 7 februari 2009 11:39 schreef ForrestX het volgende:
Man man man....waar hebben we het over....
Smaken verschillen...en daar valt zo te zien over te twisten...maar tot in detail, wat wel, wat niet en waarom..who cares...
De een gaat voor een automaat...de ander voor een handopwinder en de volgende voor ee quartz...
Misschien is een vergelijking tussen dat alles wel net als appel en peren...Goed het doel is de tijd weergeven, maar voor de rest houdt het ook op. Een Bugatti Veyron en een Rolls Royce Phantom zijn beide auto's...maar die vergelijk je toch ook niet met elkaar? Net als een Mercedes R-klasse en een Dacia Logan...
Het zelfde geld misschien wel voor horloges...
Een kleine noot betreffede minderwaaridgheid over quartz...ook de grote merken zoals Rolex, JLC etc produceren of produceerden ook quartz uurwerken! Daarbij is het gewoon een feit dat een quartz en/of digitaal horloge minder onderhoud nodig heeft, vaak nauwkeuriger loop, goedkoper is, in sommige gevallen praktischer is en dat er heel heel veel mensen zijn die dat waarderen.
Net als dat er heel veel mensen zijn die een horloge om de buiten kant kopen en het geen ruk interesseert wat er aan de binnen kant zit...(Dat geldt net zo goed voor een Guess, Diesel of ander mode merk als voor mensen die een Rolex kopen puur om mee te pimpen zie OP)
MAW....smaken verschillen, motivaties verschillen...live with it...
Nog een kleine toevoeging voor de holroge-freak alhier: bedenk dat de doelgroep op dit forum anders is dan op DZVL bijvoorbeeld...
Bij Driessen juweliers in Haarlem gaat de hele Ingersoll collectie eruit met 50% korting.quote:Op zondag 1 februari 2009 14:34 schreef authi het volgende:
Ik sta op het punt om een nieuw horloge te kopen, ik ben al een tijdje opzoek naar eentje met een witte kast en het liefst een stukje open. Nou kwam ik laatst dit horloge van Ingersoll tegen, alleen het merk zegt me weinig. Zijn dit horloges van redelijke kwaliteit? Ik weet dat je voor dit bedrag natuurlijk geen super kwaliteit krijgt..
[ afbeelding ]
Of weet er iemand nog andere merken/modellen? Ik heb tot ongeveer 500¤ te besteden
het luchtte in ieder geval wel op...quote:Op zaterdag 7 februari 2009 11:43 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja leuke post, alleen nogal overbodig. Ik zie eigenlijk alleen een leuke discussie. En ik lees ook eigenlijk nergens iets over minderwaardigheid van quartz?
Dat is natuurlijk een beetje onzin opmerking. Liefhebbers van auto's zijn in de regel ook niet in de astra geïnteresseerd. De duurdere horloges zijn exclusiever, hebben vaak bijzondere techniek en een aura van luxe.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 23:32 schreef AcerOne het volgende:
we zijn toch allemaal liefhebbers van horloges, moet toch niks uitmaken wat voor merk of hoe duur het is.
hoezo is het een onzin opmerking? jij bent tot nu toe de enigste die zo reageert, het is een algemene post hier je horloge topic, waarom moet je minimaal met een bepaald klasse horloge aankomen om hier te mogen posten? wat een onzin dat je hier geen kijkshop horloge mag showen.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 23:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een beetje onzin opmerking. Liefhebbers van auto's zijn in de regel ook niet in de astra geïnteresseerd. De duurdere horloges zijn exclusiever, hebben vaak bijzondere techniek en een aura van luxe.
Maar zoals gezegd zijn er ook veel mensen die de goedkopere merken kunnen waarderen. Maar kom op zeg, ik mag toch aannemen dat de meeste mensen begrijpen dat je niet met een kijkshop horloge moet aankomen in een topic als dit. Dat is toch een beetje als op een forum van klassieke chevy's met je matiz aankomen.
Let niet zo op die opgefokte kip. Diegene met de grootste bek is vaak de loser van de klas.quote:Op zondag 8 februari 2009 16:30 schreef AcerOne het volgende:
[..]
hoezo is het een onzin opmerking? jij bent tot nu toe de enigste die zo reageert, het is een algemene post hier je horloge topic, waarom moet je minimaal met een bepaald klasse horloge aankomen om hier te mogen posten? wat een onzin dat je hier geen kijkshop horloge mag showen.
iedereen in zijn eigenwaarde laten, lijkt me wel zo verstandig.
ik geef niks om die vintage horloge, en sommige merken ken ik niet eens en daarom reageer ik er ook niet op. ik laat iedereen die hier hun horloge post in waarde, goedkoop of duur maakt mij echt niks uit.
Goede postquote:Op zondag 8 februari 2009 16:12 schreef Mr.G het volgende:
Wat mij betreft is het ook zo dat iedereen zijn horloge hier mag showen ongeacht het merk. Het is echter wel zo dat het hier gaat om een liefhebbers-topic waardoor bepaalde modellen sneller als oninteressant worden beschouwd. Maar die medaille heeft natuurlijk ook twee kanten aangezien het voor velen lastig blijft om bepaalde bedragen voor horloges te rechtvaardigen. Voor de één ligt die grens nu eenmaal bij 500 euro en voor een ander bij 50.000 euro bijvoorbeeld. Bovendien kun je een foto plaatsen van een led-horloge waarvan mensen zeggen dat het lelijk is en je kunt een foto plaatsen van je Sub waarbij mensen zeggen dat hij nep is.
Liefhebberij is nu eenmaal erg persoonlijk. Het gaat ook niet om elitaire 'dikdoennerij'. Iedereen heeft zijn eigen inkomen en geeft dat uit waaraan hij wil. Zo kan iemand die niets geeft om kledingmerken, auto's, reizen etc. best met een dure klok lopen. Dit is dan ook niet een statement in je zin van: 'kijk mij geld hebben' maar voor die persoon een toonbeeld van iets waar hij/zij genoeg waarde aan hecht om geld aan uit te geven.
Waarom zou je je aantrekken wat mensen van je klok vinden? Zolang je er zelf maar tevreden mee bent, toch? Het komt hier best vaak voor dat mensen een fotootje posten met de tekst: "Hoi ik heb dit horloge". Een beetje extra uitleg wat het horloge dan zou interessant maakt kan dan een betere bijdrage zijn voor het topic. Maar ach, dat moet ieder voor zich weten natuurlijk.
Oh Ok bedankt, ik heb die gewoon altijd uitstaanquote:Op maandag 9 februari 2009 18:37 schreef --H-I-M-- het volgende:
Waarschijnlijk:
de onderste is de secondenwijzer van je 'normale' horloge
je 'normale' secondenwijzer is de secondenwijzer van de chronograaf (dus die begint te bewegen als je je bovenste knop induwt. is er een minuut verstreken dan zal het bovenste rondje op 1 komen te staan en als die rond is het linker rondje op 1 want dan is een uur voorbij....
met de onderste knop rechts reset je de boel.
quote:Op maandag 9 februari 2009 18:58 schreef Captain_Chaos het volgende:
Even wat ongewoons pimpen. (hij stond ook al in deel 9)
Ik ben sinds een paar jaar de trotse eigenaar van een Festa 720 met het serienummer 326803 en de notitie KM op de wijzerplaat. Het horloge dateert van 1943 en heeft een 17 jewels uurwerk. De notitie KM houdt in dat het verstrekt werd aan de Kriegsmarine. Horloges die werden verstrekt aan de Wehrmacht hadden voor het serienummer een D (Deutsche) en na het serienummer een H (Heer). Voor de Kriegsmarine volstonden de letters KM op de wijzerplaat. Ondanks dat het een oud 'karretje' is loopt het perfect. Ik heb inmiddels een mooie replica van de originele horlogeband die erbij hoort.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
eh dat is niet wat ik zeg... lees het nog eens rustig doorquote:Op zondag 8 februari 2009 16:30 schreef AcerOne het volgende:
[..]
hoezo is het een onzin opmerking? jij bent tot nu toe de enigste die zo reageert, het is een algemene post hier je horloge topic, waarom moet je minimaal met een bepaald klasse horloge aankomen om hier te mogen posten? wat een onzin dat je hier geen kijkshop horloge mag showen.
Absoluut, als iemand blij is met zijn kijkshop horloge moet hij dat vooral zijn. Maar verwacht niet van mensen waarbij het een van hun grootste hobby is dat ze enthousiast reageren. Laat die ook in hun eigenwaarde.quote:iedereen in zijn eigenwaarde laten, lijkt me wel zo verstandig.
Mij ook niet, alleen wordt ik niet warm of koud van dergelijke horloges.quote:ik geef niks om die vintage horloge, en sommige merken ken ik niet eens en daarom reageer ik er ook niet op. ik laat iedereen die hier hun horloge post in waarde, goedkoop of duur maakt mij echt niks uit.
quote:Op zondag 8 februari 2009 17:03 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Let niet zo op die opgefokte kip. Diegene met de grootste bek is vaak de loser van de klas.
Hij zal wel een beetje veel meegemaakt hebben denk ik.quote:
Keine ahnung...quote:Op woensdag 11 februari 2009 13:58 schreef TheSilencer het volgende:
Grappig, maar wat moet je ermee...
Vet gedaanquote:Op woensdag 11 februari 2009 13:45 schreef Dagoduck het volgende:
Gemaakt van oude horloge's:
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 11 februari 2009 16:34 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Vet gedaan![]()
Maar wel heul kitscherig
Geen idee, op de schoorsteenmantel ofso...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Hbe je de laatste modellen gezien? Moest twee keer kijken of het wel een Seiko was.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 11:09 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Wat is er zo bijzonder aan Seiko? Heb het merk nooit gemogen.
ik heb hem niet, maar ik ken het materiaal wel. Als je met je pols langs een grof gestucte muur gaat ga je zeker wat zien, maarja tis nou ook niet dat je dat dagelijks doet. ik denk dat als je voorzichtig bent hem zeker een jaar of 1-2 kan dragen zonder dat je er ongelukkig van wordtquote:Op donderdag 12 februari 2009 20:20 schreef maok het volgende:
Ik wil deze voor mijn verjaardag vragen (Alessi Kaj):
[ afbeelding ]
En dan de zwarte. Is er iemand die hem heeft? Ik ben namelijk benieuwd of hij een beetje mooi blijft of dat er snel beschadigingen ontstaan. Van de verkoopster in de winkel begreep ik wel dat de grijze variant wel snel smoezelig wordt (Ik zat te twijfelen tussen de grijze en de zwarte).
Volgens mij is dat bij iedereen met dat materiaal, overigens had ik er nooit geen probleem mee hoor, jarenlang zo gedragen, eigenlijk wel fijn dat hij nooit afzaktequote:Op donderdag 12 februari 2009 21:17 schreef maok het volgende:
hmm, dat klinkt een beetje als een allegische reactie.
Ik hoop wel dat ik er dan tegen kan, ik heb een best wel gevoelige huid
Ik heb zelf zoiets, ik denk dat het materiaal vergelijkbaar is, het is een soort van stugge rubber, in de zomer zweet het heel erg, maar allergische reacties krijg je er denk ik niet van.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:20 schreef maok het volgende:
En dan de zwarte. Is er iemand die hem heeft? Ik ben namelijk benieuwd of hij een beetje mooi blijft of dat er snel beschadigingen ontstaan. Van de verkoopster in de winkel begreep ik wel dat de grijze variant wel snel smoezelig wordt (Ik zat te twijfelen tussen de grijze en de zwarte).
Hij doet het!quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:09 schreef TheSilencer het volgende:
Niet mijn eigen foto, wel dit model om de pols (helaas nog geen batterij erin)...
[ afbeelding ]
Ziet er vet uit!!quote:Op zaterdag 14 februari 2009 08:47 schreef Matsje het volgende:
Hoi, ik post hier niet zo vaak maar ik lees wel veel. Nu dacht ik dat ik toch maar eens moest gaan posten.
Op 13 december jongstleden heb ik namelijk mijn eerste "echte" horloge gekocht (vorige aankoop was een Guess Collection). Het was mijn 20e verjaardag en ik besloot mijn droomhorloge te kopen, de IWC 3717-01. Nu heeft een vriend van mij kortgeleden hetzelfde horloge aangeschaft en aangezien fotografie een hobby van hem is, besloten wij een kleine fotoshoot te houden van onze horloges. Degene met de zwarte croco band is de mijne en degene met de St. Exupery bruine band is van hem. Ik hoop dat jullie de foto's kunnen waarderen:
Gaaf!quote:Op maandag 9 februari 2009 18:58 schreef Captain_Chaos het volgende:
Even wat ongewoons pimpen. (hij stond ook al in deel 9)
Ik ben sinds een paar jaar de trotse eigenaar van een Festa 720 met het serienummer 326803 en de notitie KM op de wijzerplaat. Het horloge dateert van 1943 en heeft een 17 jewels uurwerk. De notitie KM houdt in dat het verstrekt werd aan de Kriegsmarine. Horloges die werden verstrekt aan de Wehrmacht hadden voor het serienummer een D (Deutsche) en na het serienummer een H (Heer). Voor de Kriegsmarine volstonden de letters KM op de wijzerplaat. Ondanks dat het een oud 'karretje' is loopt het perfect. Ik heb inmiddels een mooie replica van de originele horlogeband die erbij hoort.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Prachtig(e) horloge(s)quote:Op zaterdag 14 februari 2009 08:47 schreef Matsje het volgende:
Hoi, ik post hier niet zo vaak maar ik lees wel veel. Nu dacht ik dat ik toch maar eens moest gaan posten.
Op 13 december jongstleden heb ik namelijk mijn eerste "echte" horloge gekocht (vorige aankoop was een Guess Collection). Het was mijn 20e verjaardag en ik besloot mijn droomhorloge te kopen, de IWC 3717-01. Nu heeft een vriend van mij kortgeleden hetzelfde horloge aangeschaft en aangezien fotografie een hobby van hem is, besloten wij een kleine fotoshoot te houden van onze horloges. Degene met de zwarte croco band is de mijne en degene met de St. Exupery bruine band is van hem. Ik hoop dat jullie de foto's kunnen waarderen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |