je hebt zelf's seiko's van 4500 euro....Het zijn enkel richtprijzen waarin de emeste horloges van dat merk liggenquote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:55 schreef _Led_ het volgende:
Die prijzen in de OP vind ik een beetje raar, m'n Seiko is toch wel wat duurder dan 200 euro.
Hij is ook niet nieuw. Daarnaast is ie maar 36mm, ik vind het een prima maat maar voor velen toch wat te klein.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:41 schreef --H-I-M-- het volgende:
* --H-I-M-- is er ook weer bij!
speaking of the AP RO: ik wist niet dat die er ook 'goedkoper' waren....Een goede kennis van me heeft een LE en dat ding is de afgelopen 3 jaar al met +/- 4000 euro gestegen in prijs.
aha....thanks voor de uitleg!quote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:13 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Hij is ook niet nieuw. Daarnaast is ie maar 36mm, ik vind het een prima maat maar voor velen toch wat te klein.
Scheelt ook al enorm in prijs.
Voor een gebruikte 15300 ben je al gauw 6k kwijt als het niet meer is.
als je dan toch een rolex koopt kun je toch meteen maar het beste zo'n uberfoute kopenquote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:31 schreef TheSilencer het volgende:
Bah, een lelijke (p)Role(et)x in de OP...
Zo oneens als we het waren/zijn over een Monster, zo eens zijn we het hier...zoals ook al duildeijk in de tekst onder de foto in de OP...quote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:31 schreef TheSilencer het volgende:
Bah, een lelijke (p)Role(et)x in de OP...
je hoeft toch niet alles dubbel te posten?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 15:47 schreef static het volgende:
Kerstcadeautje aan mezelf vorige maand (wel bij een officiele dealer gekocht, vertrouw die websites niet)
http://www.jurawatches.co(...)oseImageViewer523461
En als optie de stalen band, maar die is nog niet binnen:
http://www.jurawatches.co.uk/watch.asp?productid=5230
Achterkant is erg intrigrerend om naar te kijken; is van glas.
[ afbeelding ]
Hij is eigenlijk te duur (voor een quartz neem ik aan) en je wilt eigenlijk een automatic....Zou je dan niet gewoon verder kijken?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 16:23 schreef warchaser44 het volgende:
nogmaals mijn vraag
is victorinox horloges van een degelijke kwaliteit ? wil er een bestellen maar hij is redelijk duur, aangezien het ook geen automatic is twijfel ik een beetje
Dat is juist kenmerkend voor een Rolex. Neppers kunnen dit effect maar moeilijk nabootsen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 18:03 schreef AcerOne het volgende:
net even de nwe modellen gezien op de rolex website, wel mooi hoor, vind die vloeiende beweging van de secondewijzer erg mooi, hebben meer merken dat?
Nee hoor. Dat vloeiende lopen van de secondenwijzer is kenmerkend voor ALLE mechanische uurwerken (al zijn er wel enkele uitzonderingen op). Dus niet alleen voor Rolex. En ook in neppers zitten vaak mechanische uurwerken van diverse kwaliteiten.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 18:41 schreef SunBoom het volgende:
[..]
Dat is juist kenmerkend voor een Rolex. Neppers kunnen dit effect maar moeilijk nabootsen.
Precies, wat een lulkoek dat alleen Rolex een 'lopende' i.p.v. 'tikkende' secondenwijzer heeft. Als dat je criterium is zul je snel een nepper kopen. Lees je altijd in voor aankoop van een Rolex of Breitling of Panerai of koop bij een officieel dealer. 99% van Marktplaats is tegenwoordig nep!quote:Op vrijdag 23 januari 2009 18:55 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat vloeiende lopen van de secondenwijzer is kenmerkend voor ALLE mechanische uurwerken (al zijn er wel enkele uitzonderingen op). Dus niet alleen voor Rolex. En ook in neppers zitten vaak mechanische uurwerken van diverse kwaliteiten.
Ik ook...je mag mij altijd wakker maken voor een mooie Sub, Sea dweller of witgouden Daytona! Niks tegen Rolex!quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:33 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Ik zeg enkel dat ik de foto in de OP een gedrocht van een horloge vind...
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 18:12 schreef static het volgende:
De enige Rolex die ik mooi vind is die vierkante. Geen idee hoe dat ding heet.
Of deze:quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:50 schreef ForrestX het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
????
of bedoel je een Bell&Rosslex??
Het heeft wel wat vind ik.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:05 schreef Adsum het volgende:
Of de moderne Prince:
[ afbeelding ]
De enige Rolex met een glazen achterdeksel.
Wie heeft gezegd dat alleen Rolex dat heeft?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:33 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Precies, wat een lulkoek dat alleen Rolex een 'lopende' i.p.v. 'tikkende' secondenwijzer heeft.
Ja, die dus.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:05 schreef Adsum het volgende:
Of de moderne Prince:
[ afbeelding ]
De enige Rolex met een glazen achterdeksel.
Ik ken zat neppers die ook gewoon een mechanisch uurwerk hebben.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 00:22 schreef SunBoom het volgende:
[..]
Wie heeft gezegd dat alleen Rolex dat heeft?Ik zei alleen dat dat kenmerkend was voor een Rolex en daarmee bedoel ik een echte Rolex.
Maar ach ieder zijn ding.
En Rolex had tot 2001 ook de Oysterquartz modellen met een quartzuurwerk...quote:Op zondag 25 januari 2009 09:21 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik ken zat neppers die ook gewoon een mechanisch uurwerk hebben.
Inderdaad.quote:Op zondag 25 januari 2009 10:38 schreef Adsum het volgende:
[..]
En Rolex had tot 2001 ook de Oysterquartz modellen met een quartzuurwerk...
Wat kost zoiets?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:08 schreef delano.888 het volgende:
Nou maar TVP dan, dmv het horloge wat ik sinds een paar dagen heb en supertrots op ben![]()
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Check die animatie he, dat doettie tussen 18:00 en 01:00 elke 2 minuten, dat is "pimp time"
Zeker een aandachtstrekker, in die paar dagen is me al vaker gevraagd, "huh, wat gaaf, hoe werkt dat?"
Die Citizen is welquote:Op zondag 25 januari 2009 10:28 schreef Bierkameel het volgende:
URL=http://img239.imageshack.us/my.php?image=dscf0792pw8.jpg][ afbeelding ][/URL]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Mijn huidige collectie.
Marathon TSAR met Tritium verlichting.
Suunto X-lander military.
Citizen Autozilla 1000M
Voor wat betreft jouw laatste vraag zou ik zeggen: Tissotquote:Op zondag 25 januari 2009 11:25 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Even een vraagje aan de kenners. Hoe is de verhouding tussen Certina en Festina? Zijn de kwaliteit en naam op hetzelfde niveau. Of is er toch een verschil? Ben een beetje aan het rondkijken, en zie dat horloges van Festina toch een heel stuk goedkoper zijn dan Certina.
Zie zelfs dat Festina horloges te koop zijn bij Lucardi, dat kan nooit goed zijn denk ik
En als toevoeging, ik zoek een sportieve doch representatieve horloge van de prijsklasse 500 euro. Zijn er nog andere merken die jullie aanraden?
Tissot Le loclequote:Op zondag 25 januari 2009 14:52 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Voor wat betreft jouw laatste vraag zou ik zeggen: Tissot![]()
Goede prijs/kwaliteits verhouding.
Die met Romeinse cijfers en bewerkte wijzerplaatquote:
Daar zat ik net aan te denken. Heb overigens alle modellen van de website gekeken, maar er zit helaas niks tussen wat ik mooi vind. De meeste modellen vind ik 'net niet', of te gewoontjes.quote:Op zondag 25 januari 2009 14:52 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Voor wat betreft jouw laatste vraag zou ik zeggen: Tissot![]()
Goede prijs/kwaliteits verhouding.
Bij mij is het precies andersomquote:Op zondag 25 januari 2009 15:17 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind tissot werkelijk he le maal niets. Dan liever certina, die hebben nog een behoorlijke history.
Alleen heeft certina wat legendarische ontwikkelingen gehad op uurwerktechniek.quote:Op zondag 25 januari 2009 15:28 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Bij mij is het precies andersomCertina heb ik nooit wat aan gevonden. Ik vind er geen een mooi model tussen zitten. Overigens gaat Tissot terug tot 1853 en Certina tot 1888.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |