je hebt zelf's seiko's van 4500 euro....Het zijn enkel richtprijzen waarin de emeste horloges van dat merk liggenquote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:55 schreef _Led_ het volgende:
Die prijzen in de OP vind ik een beetje raar, m'n Seiko is toch wel wat duurder dan 200 euro.
Hij is ook niet nieuw. Daarnaast is ie maar 36mm, ik vind het een prima maat maar voor velen toch wat te klein.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:41 schreef --H-I-M-- het volgende:
* --H-I-M-- is er ook weer bij!
speaking of the AP RO: ik wist niet dat die er ook 'goedkoper' waren....Een goede kennis van me heeft een LE en dat ding is de afgelopen 3 jaar al met +/- 4000 euro gestegen in prijs.
aha....thanks voor de uitleg!quote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:13 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Hij is ook niet nieuw. Daarnaast is ie maar 36mm, ik vind het een prima maat maar voor velen toch wat te klein.
Scheelt ook al enorm in prijs.
Voor een gebruikte 15300 ben je al gauw 6k kwijt als het niet meer is.
als je dan toch een rolex koopt kun je toch meteen maar het beste zo'n uberfoute kopenquote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:31 schreef TheSilencer het volgende:
Bah, een lelijke (p)Role(et)x in de OP...
Zo oneens als we het waren/zijn over een Monster, zo eens zijn we het hier...zoals ook al duildeijk in de tekst onder de foto in de OP...quote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:31 schreef TheSilencer het volgende:
Bah, een lelijke (p)Role(et)x in de OP...
je hoeft toch niet alles dubbel te posten?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 15:47 schreef static het volgende:
Kerstcadeautje aan mezelf vorige maand (wel bij een officiele dealer gekocht, vertrouw die websites niet)
http://www.jurawatches.co(...)oseImageViewer523461
En als optie de stalen band, maar die is nog niet binnen:
http://www.jurawatches.co.uk/watch.asp?productid=5230
Achterkant is erg intrigrerend om naar te kijken; is van glas.
[ afbeelding ]
Hij is eigenlijk te duur (voor een quartz neem ik aan) en je wilt eigenlijk een automatic....Zou je dan niet gewoon verder kijken?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 16:23 schreef warchaser44 het volgende:
nogmaals mijn vraag
is victorinox horloges van een degelijke kwaliteit ? wil er een bestellen maar hij is redelijk duur, aangezien het ook geen automatic is twijfel ik een beetje
Dat is juist kenmerkend voor een Rolex. Neppers kunnen dit effect maar moeilijk nabootsen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 18:03 schreef AcerOne het volgende:
net even de nwe modellen gezien op de rolex website, wel mooi hoor, vind die vloeiende beweging van de secondewijzer erg mooi, hebben meer merken dat?
Nee hoor. Dat vloeiende lopen van de secondenwijzer is kenmerkend voor ALLE mechanische uurwerken (al zijn er wel enkele uitzonderingen op). Dus niet alleen voor Rolex. En ook in neppers zitten vaak mechanische uurwerken van diverse kwaliteiten.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 18:41 schreef SunBoom het volgende:
[..]
Dat is juist kenmerkend voor een Rolex. Neppers kunnen dit effect maar moeilijk nabootsen.
Precies, wat een lulkoek dat alleen Rolex een 'lopende' i.p.v. 'tikkende' secondenwijzer heeft. Als dat je criterium is zul je snel een nepper kopen. Lees je altijd in voor aankoop van een Rolex of Breitling of Panerai of koop bij een officieel dealer. 99% van Marktplaats is tegenwoordig nep!quote:Op vrijdag 23 januari 2009 18:55 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat vloeiende lopen van de secondenwijzer is kenmerkend voor ALLE mechanische uurwerken (al zijn er wel enkele uitzonderingen op). Dus niet alleen voor Rolex. En ook in neppers zitten vaak mechanische uurwerken van diverse kwaliteiten.
Ik ook...je mag mij altijd wakker maken voor een mooie Sub, Sea dweller of witgouden Daytona! Niks tegen Rolex!quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:33 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Ik zeg enkel dat ik de foto in de OP een gedrocht van een horloge vind...
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 18:12 schreef static het volgende:
De enige Rolex die ik mooi vind is die vierkante. Geen idee hoe dat ding heet.
Of deze:quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:50 schreef ForrestX het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
????
of bedoel je een Bell&Rosslex??
Het heeft wel wat vind ik.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:05 schreef Adsum het volgende:
Of de moderne Prince:
[ afbeelding ]
De enige Rolex met een glazen achterdeksel.
Wie heeft gezegd dat alleen Rolex dat heeft?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:33 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Precies, wat een lulkoek dat alleen Rolex een 'lopende' i.p.v. 'tikkende' secondenwijzer heeft.
Ja, die dus.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:05 schreef Adsum het volgende:
Of de moderne Prince:
[ afbeelding ]
De enige Rolex met een glazen achterdeksel.
Ik ken zat neppers die ook gewoon een mechanisch uurwerk hebben.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 00:22 schreef SunBoom het volgende:
[..]
Wie heeft gezegd dat alleen Rolex dat heeft?Ik zei alleen dat dat kenmerkend was voor een Rolex en daarmee bedoel ik een echte Rolex.
Maar ach ieder zijn ding.
En Rolex had tot 2001 ook de Oysterquartz modellen met een quartzuurwerk...quote:Op zondag 25 januari 2009 09:21 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik ken zat neppers die ook gewoon een mechanisch uurwerk hebben.
Inderdaad.quote:Op zondag 25 januari 2009 10:38 schreef Adsum het volgende:
[..]
En Rolex had tot 2001 ook de Oysterquartz modellen met een quartzuurwerk...
Wat kost zoiets?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:08 schreef delano.888 het volgende:
Nou maar TVP dan, dmv het horloge wat ik sinds een paar dagen heb en supertrots op ben![]()
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Check die animatie he, dat doettie tussen 18:00 en 01:00 elke 2 minuten, dat is "pimp time"
Zeker een aandachtstrekker, in die paar dagen is me al vaker gevraagd, "huh, wat gaaf, hoe werkt dat?"
Die Citizen is welquote:Op zondag 25 januari 2009 10:28 schreef Bierkameel het volgende:
URL=http://img239.imageshack.us/my.php?image=dscf0792pw8.jpg][ afbeelding ][/URL]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Mijn huidige collectie.
Marathon TSAR met Tritium verlichting.
Suunto X-lander military.
Citizen Autozilla 1000M
Voor wat betreft jouw laatste vraag zou ik zeggen: Tissotquote:Op zondag 25 januari 2009 11:25 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Even een vraagje aan de kenners. Hoe is de verhouding tussen Certina en Festina? Zijn de kwaliteit en naam op hetzelfde niveau. Of is er toch een verschil? Ben een beetje aan het rondkijken, en zie dat horloges van Festina toch een heel stuk goedkoper zijn dan Certina.
Zie zelfs dat Festina horloges te koop zijn bij Lucardi, dat kan nooit goed zijn denk ik
En als toevoeging, ik zoek een sportieve doch representatieve horloge van de prijsklasse 500 euro. Zijn er nog andere merken die jullie aanraden?
Tissot Le loclequote:Op zondag 25 januari 2009 14:52 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Voor wat betreft jouw laatste vraag zou ik zeggen: Tissot![]()
Goede prijs/kwaliteits verhouding.
Die met Romeinse cijfers en bewerkte wijzerplaatquote:
Daar zat ik net aan te denken. Heb overigens alle modellen van de website gekeken, maar er zit helaas niks tussen wat ik mooi vind. De meeste modellen vind ik 'net niet', of te gewoontjes.quote:Op zondag 25 januari 2009 14:52 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Voor wat betreft jouw laatste vraag zou ik zeggen: Tissot![]()
Goede prijs/kwaliteits verhouding.
Bij mij is het precies andersomquote:Op zondag 25 januari 2009 15:17 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind tissot werkelijk he le maal niets. Dan liever certina, die hebben nog een behoorlijke history.
Alleen heeft certina wat legendarische ontwikkelingen gehad op uurwerktechniek.quote:Op zondag 25 januari 2009 15:28 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Bij mij is het precies andersomCertina heb ik nooit wat aan gevonden. Ik vind er geen een mooi model tussen zitten. Overigens gaat Tissot terug tot 1853 en Certina tot 1888.
Zoals wat?quote:Op zondag 25 januari 2009 15:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Alleen heeft certina wat legendarische ontwikkelingen gehad op uurwerktechniek.
DS-systeem, daarnaast was Certina vroeger een manufactuur.quote:
Vlak Tissot ook niet uit met het Astrolub uurwerk.quote:Op zondag 25 januari 2009 15:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Alleen heeft certina wat legendarische ontwikkelingen gehad op uurwerktechniek.
Ik heb een reply gedaan in dat topic. Geen idee of die toevallig al voorbij gekomen is, maar ik zag hem nog niet.quote:Op zondag 25 januari 2009 19:12 schreef Mylene het volgende:
Nog maar een keer, wie weet goede online shops voor in Online Shopping Nieuwe Stijl ?
Wat dacht je van beweging?quote:Op zondag 25 januari 2009 19:38 schreef static het volgende:
Wat miet ik me hier bi voorstellen? http://www.bensontrade.nl/producten.asp?productcat_id=3&productsubcat_id=9&product_id=4650&naam=A-Merk-Watchwinder-2.3
Dat windt je horloge op?
Eerste kogelgelagerde rotor. En een datumomzetting die exact om 12 uur omsprong. Toentertijd nog niet veel gezien.quote:
160 euro, je kan toch hopelijk wel zoeken op de merknaamquote:
Zelf ken ik alleen maar Time4sale/Sayin, maar die staat er al zag ik. Wellicht dat Adsum, ForrestX, TheSilencer en Jackal_Omega er meer weten. Dat zijn ook DZVL leden. Wellicht hun een PM sturen?quote:Op zondag 25 januari 2009 19:12 schreef Mylene het volgende:
Nog maar een keer, wie weet goede online shops voor in Online Shopping Nieuwe Stijl ?
Misschien nog deze http://timefactors.com/quote:Op zondag 25 januari 2009 19:12 schreef Mylene het volgende:
Nog maar een keer, wie weet goede online shops voor in Online Shopping Nieuwe Stijl ?
quote:Op zondag 25 januari 2009 19:02 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Double Security. Zeg maar onverwoestbaar.
Double Seal..makes sense...quote:Op maandag 26 januari 2009 13:01 schreef Adsum het volgende:
[..]
DS is gewoon voor de waterdichtheid. Dubbele pakkingen ofzo.
Ik heb er al een paar in het betreffende topic gepost...quote:Op maandag 26 januari 2009 10:24 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Zelf ken ik alleen maar Time4sale/Sayin, maar die staat er al zag ik. Wellicht dat Adsum, ForrestX, TheSilencer en Jackal_Omega er meer weten. Dat zijn ook DZVL leden. Wellicht hun een PM sturen?
zonder enige twijfel:quote:Op maandag 26 januari 2009 16:18 schreef LordLynx het volgende:
Heeft iemand een tip waar ik mijn Omega Seamaster voor een onderhoudsbeurtje kan langsbrengen? Liefst een beetje in de randstad.
Ferrie Schweitzer is idd een zeer goede Omega specialist. Op de diverse horlogefora staat hij als zeer goed bekend, zowel qua geleverd werk als qua service!quote:Op maandag 26 januari 2009 17:36 schreef ForrestX het volgende:
[..]
zonder enige twijfel:
http://www.vintagehorloges.nl/
helaas iets uit de route ...
nee..................quote:Op maandag 26 januari 2009 18:44 schreef Reintji het volgende:
Hebben we al een wristshot van HIM gezien?
Inderdaad, helemaal niet meer aan gedacht!quote:Op maandag 26 januari 2009 18:44 schreef Reintji het volgende:
Hebben we al een wristshot van HIM gezien?
Aan die scriptie kun je ook 's avonds en 's nachts werkenquote:Op maandag 26 januari 2009 18:48 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
nee..................![]()
!
moet eerst mn scriptie afmaken voordat ik hem ophaal![]()
Jajajaja i'm working on it, maar o o o wat is mijn discipline slecht zeg voor die rotscriptie!quote:Op maandag 26 januari 2009 19:07 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Inderdaad, helemaal niet meer aan gedacht!
[..]
Aan die scriptie kun je ook 's avonds en 's nachts werken![]()
Huphup, halen dat ding!!!!![]()
![]()
P.s. heb je je broer inmiddels al over kunnen halen voor een wristshot van zijn IWC?
quote:Op maandag 26 januari 2009 19:14 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Jajajaja i'm working on it, maar o o o wat is mijn discipline slecht zeg voor die rotscriptie!
wristshot van mijn broer is ook nog niet gebeurd.....ik heb hier wel een foto van hem, maar als ik dan inzoom op zn iwc issie out of focusdus helaas pindakaas.......
hij krijgt er trouwens wel ontzettend veel goede reacties op vertelde hij me nog laatst. Hij is echt iemand die zo onopvallend mogelijk wil doen en zal dus nooit zn horloge zomaar aan iemand laten zien, maar hij stond er echt van te kijken hoeveel mensen zagen dat hij en ander (mooier) horloge had.
Idd, dat vind ik ook!quote:Op maandag 26 januari 2009 19:18 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Kijk zo hoort het!
Zoiets koop je gewoon puur voor jezelf om zelf van te genieten, niet om mee te showen. En de liefhebbers/kenners valt zoiets vanzelf wel op. Als je er mee te koop loopt kan dat figuren aantrekken met verkeerde bedoelingen. Schiet je niks mee op.
Ik hoor heel veel goede verhalen over hem, maar heb zelf nooit zaken gedaan (alhoewel hij altijd bijzonder geile JLC's op voorraad heeft)quote:Op dinsdag 27 januari 2009 03:18 schreef Reintji het volgende:
Hoe zijn hier de ervaringen met William Wien watches? Krijg hier (oa. Little Switzerland, Gandelman) voor een planet ocean een prijs welke ongeveer 50E onder die van WWWatches ligt. Dat is me het gehossel eigelijk niet waard.
2x zaken gedaan met William, beide keren naar volle tevredenheid!quote:Op dinsdag 27 januari 2009 03:18 schreef Reintji het volgende:
Hoe zijn hier de ervaringen met William Wien watches? Krijg hier (oa. Little Switzerland, Gandelman) voor een planet ocean een prijs welke ongeveer 50E onder die van WWWatches ligt. Dat is me het gehossel eigelijk niet waard.
Heel mooi horloge (imo de enige mooie radoquote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:46 schreef Fidelio007 het volgende:
Sinds korte tijd ben ik in het bezit van een Rado V10K.
rado is keramischquote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:54 schreef Bierkameel het volgende:
Hmm ik hoop dan voor je dat die kast ook echt zwart metaal is, ik heb een paar horloges gehad met een goede PVD coating waar ik toch altijd slijtplekken op kreeg
Daarom ga ik ook niet meer voor zwart.
Bedankt voor de leuke racties !quote:Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Heel mooi horloge (imo de enige mooie rado) maarja de prijs is er dan ook wel naar!
Ik vind hem alleen niet zo tijdloos en daarom zou hij voor mij buiten budget liggen. Van de andere kant is dit natuurlijk wel een horloge wat altijd mooi blijft en niet zal krassen! Ook een voordeel waar ik zoals boven in het topic staat ook veel waarde
aan hecht: jedraagt zo'n horloge echt voor jezelf omdat 99% van de mensen geen idee heeft wat voor klok het is en dat is dan
wel weer zo fijn!
Doet er toch niet meer toequote:Op woensdag 28 januari 2009 19:30 schreef Adsum het volgende:
Nogmaals (ook in vorige topic gevraagd), hoop dat je niet teveel betaald hebt aangezien hij tegen 60% korting bij S&C Eindhoven ligt/lag. Op een bedrag van dik 3k is dat veel geld...
Duidelijk nep, wat mot je ervoor?quote:Op woensdag 28 januari 2009 20:09 schreef feelsgoodman het volgende:
Okay, jammer. Ze worden dus al zo goed gedupliceerd dat je aan de hand van foto's echt van nep niet meer kan onderscheiden?
Dat vroeg je niet. Je vroeg of iemand kon zeggen of hij ECHT is. Dat kan nooit aan de hand van foto's, want er zijn inderdaad replica's die niet van echt te onderscheiden zijn. Zeggen of hij NEP is is al eenvoudiger. Daarvoor heb je maar 1 afwijking nodig.quote:Op woensdag 28 januari 2009 20:11 schreef feelsgoodman het volgende:
Hij is niet van mij. Ik ben er alleen benieuwd naar of hij legit/genuine is, ik vermoed namelijk dat hij dat niet is. En daar zou ik dus ook graag achter willen komen aan de hand van deze foto's, maar dat gaat dus niet.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |