Het grote scheidsrechterdwalingentopic (Eredivisie) #2
En hier weer verder
quote:Dat was en een rampOp maandag 19 januari 2009 09:24 schreef sezten het volgende:
Die scheids bij Real Madrid was ook echt dramatisch ja
.quote:Dat was wel weer een lompe actie ja.Op maandag 19 januari 2009 09:26 schreef Luni het volgende:
Overtreding van Dingsdag op Slory werd ook totaal niet bestraft.
quote:Die scheidsrechter is degene die 't beslist op dat moment. Dat is tot nu de enige maatstaf.Op maandag 19 januari 2009 08:16 schreef sjimz het volgende:
[..]
Daar vertelde de scheids het volgende over:"Geen strafbaar hands want de bal ging naar de arm en niet andersom."
En PSV een cadeautje met die penalty, Heracles bestolen.. Lekker weekend weer. 
Scheidsrechters geven het tegenwoordig in ieder geval wel toe.quote:Die willen ook weer veilig thuiskomen bij moeder de vrouw.Op maandag 19 januari 2009 09:32 schreef MrTorture het volgende:
Bij NEC - Ajax was et onnavolgbaar zeg
quote:Dat heet omkoping
quote:Dat heet bullshit
quote:Ik vond em goed fluiten jaOp maandag 19 januari 2009 09:43 schreef Prosac het volgende:
van hulten vergeet groningen 2 pingels te geven. Radio 1 en eredivisie live meldden een opvallende voorkeur van van hulten voor sparta. Dat verklaart gelijk waarom borst en andere spartanen hem goed vonden fluiten.
Maar wanneer zouden die pingels gegeven moeten worden dan?
quote:Ontken het maar weer. Ik zou ook niet verwachten dat je het toegeeft
quote:De eerste waar Lovre, dacht ik, onderuit geschoffeld werd, maar Van Hulten voordeel gaf. Echt hoe verzin je het?Op maandag 19 januari 2009 13:48 schreef Stpan het volgende:
[..]
Ik vond em goed fluiten ja
Maar wanneer zouden die pingels gegeven moeten worden dan?
De tweede waar de vrije trap met de elleboog van richting is veranderd. For the record: de speler maakte zich breed om de bal te onderscheppen, dook de richting van de bal op en maakte zich zo breed dat de bal tegen zn elleboog kwam.
Overigens vond ik Van Hulten niet per se op de hand van Sparta. Ik vond hem meer laf fluiten. Daar waar gevaar was en een discutabel moment was trad hij niet op. Over het algemeen -laatste pakweg kwartier van de wedstrijd buiten beschouwing genomen- had Groningen de meeste gevaarlijke momenten en dus zat het Groningen niet mee dat de scheids niet floot.
quote:Het is toch onzin? Of geloof jij daar ook al in?Op maandag 19 januari 2009 13:50 schreef sezten het volgende:
[..]
Ontken het maar weer. Ik zou ook niet verwachten dat je het toegeeft
quote:Het is algemeen bekend in spanje dat scheidsrechters omgekocht worden.
[..]
Het is toch onzin? Of geloof jij daar ook al in?
quote:Cvitanich had daar rood moeten hebben als het een handsbal betrof waarmee hij een doelkans van NEC om zeep zou helpen. Volgens mij is een aanvallende handsbal geen rood.Op maandag 19 januari 2009 14:03 schreef Ungeheuer het volgende:
Net trouwens de samenvatting gezien van NEC-Ajax. Blom was ook lekker bezig. Bij de handsgoal van Cvitanich geeft ie geel. Had rood moeten zijn als hij het zo beoordeelt. Maar eigenlijk had ie hem op de stip moeten leggen omdat Cvitanich een meter naar voren werd geduwd.
quote:Sinds wanneer is zo'n handsbal direct rood?Op maandag 19 januari 2009 14:03 schreef Ungeheuer het volgende:
Net trouwens de samenvatting gezien van NEC-Ajax. Blom was ook lekker bezig. Bij de handsgoal van Cvitanich geeft ie geel. Had rood moeten zijn als hij het zo beoordeelt. Maar eigenlijk had ie hem op de stip moeten leggen omdat Cvitanich een meter naar voren werd geduwd.
in het begin van de wedstrijd Volendam - AZ kreeg de Lange van Volendam ook geel voor een overtreding. Hij was het er niet mee eens, dus protesteerde hij bij Luinge. Vervolgens duwde hij met beide handen tegen Luinge aan. Normaal gesproken nog een keer geel (en dus rood), maar in dit geval ben ik het met Luinge eens: geen geel geven maar vermanend toespreken.
Het zou de wedstrijd enorm verpesten door zoiets nog een keer geel te geven...
[ Bericht 2% gewijzigd door Mutsaers__78 op 19-01-2009 16:08:47 ]
quote:Omdat het een bewuste handsbal is en spelbederf inhoudt.Op maandag 19 januari 2009 15:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Sinds wanneer is zo'n handsbal direct rood?
quote:Ik heb nog nooit direct rood gezien voor spelbederf hoor. Het is geen overtreding zoals het stoppen van de bal met je hand op de doellijn en het voorkomen van een doelpunt. Spelbederf zijn schwalbes, vasthouden, bal wegtrappen, tijdrekken. En het dit soort handsballen - wat naar mijn ogen overigens niet de eerste overtreding is, maar dat terzijde - valt ook onder spelbederf. Voor spelbederf staat toch geen direct rood?Op maandag 19 januari 2009 16:07 schreef Ungeheuer het volgende:
[..]
Omdat het een bewuste handsbal is en spelbederf inhoudt.
Ik had echt het gevoel dat Blom een beetje een halve beslissing nam. Dat hij geen rood wilde trekken omdat Cvitanich toch een beetje geduwd werd. Maar goed, blijft dan enkel over dat ie verzuimde een strafschop te geven.
Net ff opgezocht.
quote:Klopt, maar tis eigenlijk een hele kromme regel, zou in mijn ogen ook gewoon rood moeten zijn.Op maandag 19 januari 2009 14:51 schreef Prosac het volgende:
[..]
Cvitanich had daar rood moeten hebben als het een handsbal betrof waarmee hij een doelkans van NEC om zeep zou helpen. Volgens mij is een aanvallende handsbal geen rood.
quote:Wat een onzin, je kan er regelmatig niets aan doen als je die bal tegen je poten krijgt...Op dinsdag 20 januari 2009 12:54 schreef Luni het volgende:
[..]
Klopt, maar tis eigenlijk een hele kromme regel, zou in mijn ogen ook gewoon rood moeten zijn.
quote:Vind ik niet, als je over een gevalletje Maradonna praat, zoiets zou in mijn ogen gewoon rood moeten zijn, waarom die verdediger wel rood als hij hem uit het doel slaat, en die aanvaller geen rood als hij het het doel in slaat?Op dinsdag 20 januari 2009 12:56 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Wat een onzin, je kan er regelmatig niets aan doen als je die bal tegen je poten krijgt...
quote:In spanje weten ze er wel raad mee.Arbiter maand geschorst na blunders bij Real-Osasuna
20/01/2009 10:27
Alfonso Pérez Burrull kan zijn fluit een maand opbergen. De Spaanse scheidsrechter moet boeten voor de fouten die hij zondag maakte tijdens Real Madrids 3-1 thuiszege op Osasuna.
De arbiter ging twee keer opzichtig in de fout, met Juanfran en Osasuna als slachtoffers. De aanvaller was zowel bij een 0-0 tussenstand als bij een 2-1 voorsprong van Real in de Madrileense zestien onderuit gehaald. Op televisiebeelden was duidelijk te zien dat Fernando Gago en Pepe een overtreding maakten.
Toch besloot Pérez Burrull in beide gevallen geen strafschop toe te kennen, maar Juanfran een gele kaart voor te houden vanwege een schwalbe. En dat terwijl hij na de tweede valpartij eerst naar de penaltystip had gewezen, om vervolgens op aangeven van assistent Hernández zijn beslissing te herroepen en Juanfran van het veld te sturen.
De scheidsrechterscommissie van de Spaanse bond (RFEF) besloot na het bestuderen van de beelden Pérez Burrull te straffen. De bond haalde de 43-jarige FIFA-arbiter direct van het bekerduel Barcelona-Espanyol van komende woensdag af én besloot dat hij één maand geen duels mag leiden. Ook zijn assistenten kregen deze schorsing opgelegd.
Het is de tweede keer dit seizoen dat een scheidsrechter is bestraft voor een slecht optreden. Beide keren had die plaats in Bernabéu. Alvarez Izquierdo had tijdens het thuisduel van Real met Athletic de Bilbao op 26 oktober verzuimd Marcelo van het veld te sturen en Pepe met een penalty te bestraffen. Real won met 3-2, maar Izquierde mocht vijf wedstrijden niet fluiten.
quote:PSV werd ook nog een strafschop onthouden dus dat is 2x uin de fout.Op maandag 19 januari 2009 09:32 schreef MrTorture het volgende:
Bij NEC - Ajax was et onnavolgbaar zeg
quote:Volgens Wegereef niet. En Jol vond het ook geen strafschop.Op dinsdag 20 januari 2009 13:10 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
PSV werd ook nog een strafschop onthouden dus dat is 2x uin de fout.
quote:In Spanje trekken scheidsrechters ook lachend 12 gele kaarten in een wedstrijd
quote:Zo duidelijk vond ik het niet. Anders dan het geval bij Heracles vorige week.Op zaterdag 24 januari 2009 21:12 schreef sezten het volgende:
Feyenoord goal ontnomen. Bahia's kopbal was over de lijn.
quote:Was geen buitenspel, maar dat was meer een dwaling van de grensrechter. Scheidsrechter Haverkort kon niet anders dan op dat vlagsignaal ingaan.Op zaterdag 24 januari 2009 21:05 schreef RayMania het volgende:
Volgens mij werd er net een 100% doelpunt voor De Graafschap afgekeurd, maar ik moet het vanavond nog effe terugzien.
Je weet dat als je woest scheldend op de grens af loopt dat je geel kunt krijgen.
Ook als je als coach het veld in loopt loop je het risico eraf gestuurd te worden.
Kortom, de Ajacieden hadden zich gewoon moeten inhouden. Domme kaarten.
quote:Die man is één grote scheidsrechterlijke dwaling. Vertonghen kán je geven (ik vind dat hij zelf ook moet beseffen dat hij geel op zak heeft) maar is niet nodig. En Van Basten wegsturen is ook weer zo'n halve beslissing. Tuurlijk mag hij er niet staan, maar kom op voetbal is emotie.Op zondag 25 januari 2009 19:53 schreef Prosac het volgende:
Wegereef was naar twee kanten bij tijd en wijlen niet best. Maar een regelrechte dwaling heb ik niet gezien vanmiddag.
quote:Niet zo duidelijk als bij Heracles, maar toch wel vrij duidelijk hoor!Op zaterdag 24 januari 2009 23:43 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Zo duidelijk vond ik het niet. Anders dan het geval bij Heracles vorige week.
quote:van Basten wegsturen deed hij juist goed. Emotie tonen mag, maar ga niet het veld in lopen om verhaal te halen. Je bent coach. Wegereef gaf hem zelfs eerst nog de kans om weer naar de dug-out te lopen, maar zelfs toen ging hij niet terug.Op zondag 25 januari 2009 19:56 schreef Breach het volgende:
[..]
Die man is één grote scheidsrechterlijke dwaling. Vertonghen kán je geven (ik vind dat hij zelf ook moet beseffen dat hij geel op zak heeft) maar is niet nodig. En Van Basten wegsturen is ook weer zo'n halve beslissing. Tuurlijk mag hij er niet staan, maar kom op voetbal is emotie.
quote:Er was niet duidelijk te zien dat 'ie echt 100% over de lijn was, vond ik dan. En dat is toch een voorwaarde voor een doelpunt.Op zondag 25 januari 2009 19:56 schreef Luni het volgende:
[..]
Niet zo duidelijk als bij Heracles, maar toch wel vrij duidelijk hoor!
De klap die Linssen aan Bak-Nielsen uitdeelde was gewoon rood waard en een penalty. Maar dezelfde scheids geeft liever een gele kaart voor een ongelukkig handsballetje (Svec). Een drama deze man.
quote:Alleen vergat hij Jans er ook uit te sturen.
[..]
van Basten wegsturen deed hij juist goed. Emotie tonen mag, maar ga niet het veld in lopen om verhaal te halen. Je bent coach. Wegereef gaf hem zelfs eerst nog de kans om weer naar de dug-out te lopen, maar zelfs toen ging hij niet terug.
quote:Van Basten (en Jans) kregen een waarschuwing van de 4e official om het veld weer in te gaan. Jans ging terug, Van Basten bleef staan. 100% technisch had hij beide weg moeten sturen, maar als je na een waarschuwing blijft staan, vraag je er zeker om.Op maandag 26 januari 2009 10:12 schreef sjimz het volgende:
[..]
Alleen vergat hij Jans er ook uit te sturen.
quote:Dat klopt maar volgens de regels hadden ze gewoon beiden naar de tribune gemoeten.
[..]
Van Basten (en Jans) kregen een waarschuwing van de 4e official om het veld weer in te gaan. Jans ging terug, Van Basten bleef staan. 100% technisch had hij beide weg moeten sturen, maar als je na een waarschuwing blijft staan, vraag je er zeker om.
Dit geeft Wegereef overigens ook zelf toe.
quote:Omdat dat niet altijd zo goed te zien is voor een scheidsrechter. Hij had geel mogen hebben, maar om het nou een dwaling te noemen... Tot de 86e minuut deed Wegereef niets wat Ajax van een overwinning afhield. Geen penalty gegeven, geen penalty onthouden etc. etc.Op maandag 26 januari 2009 10:46 schreef denthemen het volgende:
Ik vraag mij ook nog steeds af waarom Berg geen kaart kreeg voor zijn belachelijke schwalbe
quote:Als je geen penalty geeft dan is het een schwalbe, in dit geval dan.. Want als er contact was dan was het alleen bij de voeten, dus had het ook niet te licht kunnen zijn voor een strafschop. En verder heeft Ajax de nederlaag uiteraard aan zichzelf te dankenOp maandag 26 januari 2009 10:50 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Omdat dat niet altijd zo goed te zien is voor een scheidsrechter. Hij had geel mogen hebben, maar om het nou een dwaling te noemen... Tot de 86e minuut deed Wegereef niets wat Ajax van een overwinning afhield. Geen penalty gegeven, geen penalty onthouden etc. etc.
Vandaag ook weer met NEC - Feyenoord. Op de middenlijn, aan de kant van de dugouts vangt El Ahmadi bewust Dani op met zijn schouder. Zo'n kerel moet dat toch zien en kunnen aankaarten? Of mag ie dat tegenwoordig ook niet meer?
Ook leuk:
quote:Cziommer: Onterechte gele kaart intrekken
ENSCHEDE - Simon Cziommer kwam na zijn gele kaart tegen FC Twente met een opmerkelijk voorstel: gele kaarten die ten onrechte worden gegeven, moeten door de KNVB worden ingetrokken.
De FC Utrecht-speler werd door scheidsrechter Tom van Sichem ten onrechte bestraft met geel bestraft na een correcte sliding op Edson Braafheid. Cziommer speelde de bal.
,,Spelers maken fouten, scheidsrechters maken fouten. Wij worden bestraft. Scheidsrechters hoeven van mij niet te worden bestraft, maar de KNVB kan in elk geval onterechte gele kaarten kwijtschelden,'' aldus Cziommer.
Gregoor van Dijk vond Van Sichem ook een merkwaardig arbiter: ,,Hij kwam naar mij toe: 'jij als aanvoerder bent de enige die tegen mij mag praten'. Toen ik hem wees op het feit dat Theo Janssen bij een vrije trap de bal drie meter naar binnen legde, kreeg ik geel. Onbegrijpelijk.''
.
Die kerel in de wedstrijd bij Sparta AZ was ook leuk bezig, maar gaf zelf toe fout te zitten.quote:De penalty was een cadeautjeOp dinsdag 3 februari 2009 22:08 schreef sjimz het volgende:
Van Boekel keurt onterecht een doelpunt van ajax af in de 94e minuut.
De Jong had beide benen al gestrekt en was al in de valstand nog voor hij Pieckenhagen tegenkwam.quote:Ben ik totaal niet met je eens.
[..]
De penalty was een cadeautje
Het was een zuivere strafschop.
De keeper raakt de man aan en mist de bal.
quote:Absoluut een penalty inderdaad, maar was jij niet één van die ajacieden die toen de penalty van Afellay belachelijk vond tegen Willem II? Ik dacht van wel... en dan is het wat hypocriet denk ik.Op dinsdag 3 februari 2009 23:19 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ben ik totaal niet met je eens.
Het was een zuivere strafschop.
De keeper raakt de man aan en mist de bal.
quote:Was gewoon een duidelijk penalty. Pieckenhage was te laat bij de bal.Op dinsdag 3 februari 2009 23:17 schreef MrTorture het volgende:
[..]
De penalty was een cadeautje
quote:Na het afkeuren gingen ze knipogen naar elkaar en lachenOp woensdag 4 februari 2009 01:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
Wat is trouwens dat gedoe over een knipoog van de grens naar Van Boekel of andersom?
quote:Klopt. Heb net nog een herhaling gekeken en et was inderdaad een penalty. Toen k et op tv zag, dacht ik dat De Jong al aan et vallen was, voordat-ie bij Pieckenhagen was.Op woensdag 4 februari 2009 01:52 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Was gewoon een duidelijk penalty. Pieckenhage was te laat bij de bal.
Verder geen rood gehad, dat heeft de scheidsrechter goed gezien!
quote:Geen idee, fris me geheugen maar even op.
[..]
Absoluut een penalty inderdaad, maar was jij niet één van die ajacieden die toen de penalty van Afellay belachelijk vond tegen Willem II? Ik dacht van wel... en dan is het wat hypocriet denk ik.
quote:Bullshit, Pieckenhagen pakt hem bij zijn enkels ipv de bal, 100% penalty. Dat was ook zo ongeveer het enige wat die knakker goed deed.Op dinsdag 3 februari 2009 23:17 schreef MrTorture het volgende:
[..]
De penalty was een cadeautje
quote:
[..]
Bullshit, Pieckenhagen pakt hem bij zijn enkels ipv de bal, 100% penalty. Dat was ook zo ongeveer het enige wat die knakker goed deed.
quote:
[..]
Klopt. Heb net nog een herhaling gekeken en et was inderdaad een penalty. Toen k et op tv zag, dacht ik dat De Jong al aan et vallen was, voordat-ie bij Pieckenhagen was.
100% goal van Heracles afgekeurd.
100% van De Graafschap afgekeurd.
Goal van AZ tegen Sparta was buitenspel.
100% goal van Suárez afgekeurd.
En dat in drie speelronden. Tel daarbij die vele belachelijke gele en rode kaarten op en het niet fluiten voor zware overtredingen.
quote:Later hebben ze naar het schijnt -met een biertje in de hand- op een tafel staan dansen in de bestuurskamer / bussinessclub bij Ajax.
Na het afkeuren gingen ze knipogen naar elkaar en lachen
quote:Denk trouwens dat er gevlagd werd voor de bal naar Leonardo, die zo goed als op 1 lijn stond op dat moment. Al was dat zo, dan is het nog steeds een grote blunder omdat een speler van Heracles de bal kopte naar Leonardo.
quote:Scheidsrechter even in de luwte
AMSTERDAM - Assistent-scheidsrechter Rob van de Ven moet zijn blunder tijdens Ajax-Heracles Almelo bekopen met een verplichte vrije dag. De grensrechter vlagde drie minuten in blessuretijd – bij 2-2 – de glaszuivere winnende treffer van Luis Suarez af, waarna het signaal werd overgenomen door scheidsrechter Pol van Boekel.
De technische staf van de afdeling scheidsrechterszaken heeft het beleid falende (assistent-)scheidsrechters een week uit het programma te halen of een minder belangrijke wedstrijd te geven.
Van de Ven mist nu AZ-Willem II, waarvoor hij aanvankelijk was ingedeeld. Ook Van Boekel moet het duel in Alkmaar gedwongen overslaan. „De technische commissie verwijt hem niks, maar vindt het verstandiger hem even in de luwte te plaatsen”, benadrukt een woordvoerster van de voetbalbond.
De wedstrijd wordt nu geleid door de ervaren Roelof Luinge. Scheidsrechter Van Boekel baalde een dag na het duel nog enorm van zijn misser. „Rob was zó overtuigd van zijn gelijk dat ik ondanks de heftige protesten van Ajax pas in de catacomben doorhad, dat we er vreselijk naast zaten. Dit is zuur voor Ajax.”
Telegraaf
Maar goed, nu gaat het om Ajax
quote:Het is officieel dan ook geen straf.Op donderdag 5 februari 2009 07:37 schreef sjimz het volgende:
Terecht alleen vind ik het vreemd dat deze blunder wel bestraft wordt en die van Heracles tegen ADO niet.
quote:Op wedstrijden van Ajax staan nu eenmaal meer spotlights.Op donderdag 5 februari 2009 07:37 schreef sjimz het volgende:
Terecht alleen vind ik het vreemd dat deze blunder wel bestraft wordt en die van Heracles tegen ADO niet.
quote:Competitievervalsing !!!
Nu krijgt AZ weer een goede scheidsrechter en worden wij geen kampioen
quote:Zo van "Goede beslissing".Op woensdag 4 februari 2009 07:24 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Na het afkeuren gingen ze knipogen naar elkaar en lachen
Net zoals Braamhaar juichde nadat er gescoord was (door psv?) omdat meneer vond dat hij het voordeel goed toe had gepast ofzo?
quote:Ajax scoorde tegen PSV.
[..]
Zo van "Goede beslissing".
Net zoals Braamhaar juichde nadat er gescoord was (door psv?) omdat meneer vond dat hij het voordeel goed toe had gepast ofzo?
quote:Dat horen ze te doen jah.Op zondag 1 februari 2009 22:49 schreef BliksemSchigt het volgende:
Waarom is er eigenlijk nog een 4de man aanwezig? Die doet werkelijk geen ene mallemoer en kaart totaal niets aan, behalve als er een trainer bij hem in de buurt komt, weet ie de scheids gelijk te bereiken.
Vandaag ook weer met NEC - Feyenoord. Op de middenlijn, aan de kant van de dugouts vangt El Ahmadi bewust Dani op met zijn schouder. Zo'n kerel moet dat toch zien en kunnen aankaarten? Of mag ie dat tegenwoordig ook niet meer?
Echter, vinden ze het belangrijker de trainers te pesten en ze moeten natuurlijk het bordje van de wissels omhoog houden.
Pol en zijn grens gaan bij Ajax in de fout en de KNVB treed op...
quote:En wat bedoel je daarmee? Overigens vind ik niet dat Van Boekel ook maar het kleinste beetje schuld heeft aan afgelopen dinsdag.Op donderdag 5 februari 2009 10:49 schreef DarkShine het volgende:
Pol van Boekel gaat bij meerdere clubs in de fout maar nergens treed de KNVB op.
Pol en zijn grens gaan bij Ajax in de fout en de KNVB treed op...
quote:Er is inderdaad een 020-complot dat nauwkeurig is opgezet vanuit ZeistOp donderdag 5 februari 2009 10:49 schreef DarkShine het volgende:
Pol van Boekel gaat bij meerdere clubs in de fout maar nergens treed de KNVB op.
Pol en zijn grens gaan bij Ajax in de fout en de KNVB treed op...
. Wat een provinciaal Calimero-gedrag!!quote:Ik constateer enkel.Op donderdag 5 februari 2009 10:50 schreef Breach het volgende:
[..]
En wat bedoel je daarmee? Overigens vind ik niet dat Van Boekel ook maar het kleinste beetje schuld heeft aan afgelopen dinsdag.
quote:En zoals ik al zei. Juist Ajax wordt erdoor benadeeld. Omdat je de kans verkleind dat er een fout wordt gemaakt bij de directe concurrenten.Op donderdag 5 februari 2009 10:52 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Er is inderdaad een 020-complot dat nauwkeurig is opgezet vanuit Zeist
Het is gewoon bullshit. Van mij hoeft die grens niet eens geschorst te worden. Alsof hij daar de volgende keer beter van gaat vlaggen
Als dat nl. zo zou zijn, dan moesten ze hem ontslaan.
quote:Vond Pol correct reageren, ook bij de protesten bij de grens.Op donderdag 5 februari 2009 10:50 schreef Breach het volgende:
[..]
En wat bedoel je daarmee? Overigens vind ik niet dat Van Boekel ook maar het kleinste beetje schuld heeft aan afgelopen dinsdag.
quote:Ik denk dat het bij PSV of AZ ook wel was gebeurd. Vind het wel opvallend, te meer omdat men bij de vorige evengoed schandalige missers het vooral "jammer" vond.Op donderdag 5 februari 2009 10:49 schreef DarkShine het volgende:
Pol van Boekel gaat bij meerdere clubs in de fout maar nergens treed de KNVB op.
Pol en zijn grens gaan bij Ajax in de fout en de KNVB treed op...
Maar nu is de media-aandacht wat groter, dus ik denk dat men even de scheidsrechter in de luwte wil zetten.
quote:Op zondag 8 februari 2009 13:12 schreef RayMania het volgende:
Alweer twee buitenspelgoals bij Vitesse - Ajax. Lekker bezig.
Suarez was geen buitenspel. Stond gelijk en dan is het voordeel voor de aanvallende partij.
quote:Volgens mij stond Suarez wel buitenspel en Wielaert niet.
[..]
Suarez was geen buitenspel. Stond gelijk en dan is het voordeel voor de aanvallende partij.
quote:In de herhaling was net goed te zien dat Suarez geen buitenspel stond.Op zondag 8 februari 2009 13:22 schreef sjimz het volgende:
[..]
Volgens mij stond Suarez wel buitenspel en Wielaert niet.
Ik moet dus mijn mening herzien.
quote:Niet van Suarez.
quote:Heb het niet gezien, maar over het algemeen zijn die Belgen nog dramatischer dan de Nederlanders inderdaad.Op zondag 8 februari 2009 13:27 schreef JeffreyADO het volgende:
die belg van net die ado naait en geen rood geeft aan aanslagen van utrecht
quote:Volgens mij stond er inderdaad een Ajax-speler buitenspel, maar Suarez niet. Dan kun je er natuurlijk wel nog over twisten of die andere Ajax-speler hinderlijk buitenspel stond, ook al scoorde hij niet...Op zondag 8 februari 2009 13:27 schreef sjimz het volgende:
[..]
In de herhaling was net goed te zien dat Suarez geen buitenspel stond.
Ik moet dus mijn mening herzien.
quote:Op zondag 8 februari 2009 13:27 schreef sjimz het volgende:
[..]
In de herhaling was net goed te zien dat Suarez geen buitenspel stond.
Ik moet dus mijn mening herzien.
Let nou ook eens een keer goed op dan
quote:Ik bedoel maar, er zijn werkelijken aanslagen vanUtrecht spelers enkel geel Cornelisse (tim van utrecht) geeft werkelijk een punch met zn vuist aan van Hese niks aan de handOp zondag 8 februari 2009 13:30 schreef Blawh het volgende:
[..]
Heb het niet gezien, maar over het algemeen zijn die Belgen nog dramatischer dan de Nederlanders inderdaad.
En dan de ado keeper rood, slaat nergens op.. hij marchandeert (of hoe dat schrijft)
ik kook van woede pff!
quote:Wellus
quote:de herhaling en het mooie kastje van van Halst wezen uit van niet.
quote:Dat dusOp zondag 8 februari 2009 16:34 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Is wel degelijk buitenspel toch? Hangt met zijn bovenlichaam achter die laatste man van Vitesse. Volgens Jol in SV is dat ook buitenspel. Vind ik overigens onzinnig hoor.. en ach zo'n foutje mag. Het was ook niet cruciaal.
quote:Toch was het buitenspel, want Ajax hè !1111Op zondag 8 februari 2009 16:33 schreef Prosac het volgende:
[..]
de herhaling en het mooie kastje van van Halst wezen uit van niet.
quote:Die andere man van Ajax staat wel buitenspel, maar die krijgt de bal niet.Op zondag 8 februari 2009 16:35 schreef RayMania het volgende:
[..]
Toch was het buitenspel, want Ajax hè !1111
quote:Dan was de 1-0 van Nilsson natuurlijk ook buitenspel, daar was het bovenlichaam namelijk ook achter de laatste man van Ajax.Op zondag 8 februari 2009 16:34 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Is wel degelijk buitenspel toch? Hangt met zijn bovenlichaam achter die laatste man van Vitesse. Volgens Jol in SV is dat ook buitenspel. Vind ik overigens onzinnig hoor.. en ach zo'n foutje mag. Het was ook niet cruciaal.
quote:Ja maar jij hebt ook altijd gelijk!
quote:Welke 2 dan ???? 1 van die 2 scheidsrechters was die vent die bij De Graafschap - PSV werd geduwd dus was zeker bangOp zondag 8 februari 2009 13:12 schreef RayMania het volgende:
Alweer twee buitenspelgoals bij Vitesse - Ajax. Lekker bezig.
nee ben wel benieuwd over welke 2 goals je het hebt.Je kan ook zeggen dat Gabri rood had moeten hebben.
Sowieso als het zo close is kan je toch nooit van een dwaling spreken
quote:Het gaat toch om je standbeen oidOp zondag 8 februari 2009 16:34 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Is wel degelijk buitenspel toch? Hangt met zijn bovenlichaam achter die laatste man van Vitesse. Volgens Jol in SV is dat ook buitenspel. Vind ik overigens onzinnig hoor.. en ach zo'n foutje mag. Het was ook niet cruciaal.
quote:Uit FIFA Laws of the game:
quote:Decision 1
In the defi nition of offside position, “nearer to his opponents’ goal
line” means that any part of his head, body or feet is nearer to his
opponents’ goal line than both the ball and the second last opponent.
The arms are not included in this defi nition.
quote:Ah, wist ik niet.
Altijd gedacht dat het om het standbeen ging.
quote:Dat is mij altijd verteld, en ik wist niet beter
[..]
Ah, wist ik niet.
Altijd gedacht dat het om het standbeen ging.
van Boekel wil ik even noemen die gewoon in 25 minuten 3 zwaar bepalende beslissingen nam maar wel allemaal goed. Penal Volendam, Rood de Koning en Penalty Twente waren allemaal terecht.
Toevallig benadeelde hij deze keer ook de tegenstander, maar het traditionale 'ik naai Heracles even' momentje was erg discutabel. Al had De Graafschap 1e helft ook een pingel moeten hebben.
Als hij direct fluit kan ik er nog mee leven, maar nu laat hij doorgaan en fluit hij pas nadat de verdediger de bal volledig mist. Nog nooit eerder zoiets gezien, kan er met de kop niet bij. Vink heeft al niet zo'n lekkere geschiedenis bij Heracles, denk dat hij beter maar een tijdje niet in Almelo kan fluiten.
[ Bericht 48% gewijzigd door Blawh op 08-03-2009 11:42:09 ]
Ik snap het echt niet. De ene week is hij nog slechter dan de andere. Dit was ook weer zo onbegrijpelijk. Op zich viel het dan nog mee dat hij Heerkes niet wegstuurde omdat die even in het veld stond, want zo is hij dan ook wel weer. Kan me ook echt niet een goede wedstrijd van Vink dit seizoen herinneren. Maar dit is dan zogenaamd een topscheids.
Een prutser is het.
quote:Ik denk dat hij dacht dat die kerel van De Graafschap hem gewoon wegschopte (Want hij raakt hem wel) en dan hoor je direct te fluitenOp zondag 8 maart 2009 11:30 schreef Blawh het volgende:
Als hij direct fluit kan ik er nog mee leven, maar nu laat hij doorgaan en fluit hij pas nadat de verdediger de bal volledig mist. Nog nooit eerder zoiets gezien, kan er met de kop niet bij. Vink heeft al niet zo'n lekkere geschiedenis bij Heracles, denk dat hij beter maar een tijdje niet in Almelo kan fluiten.
quote:Mwah, gister valt niet goed te praten, maar ik vind hem toch wel één van de beste in Nederland. Misschien zegt dat dan wel weer wat over het niveau, maar toch.Op zondag 8 maart 2009 11:56 schreef kevin6188 het volgende:
Vink.
Ik snap het echt niet. De ene week is hij nog slechter dan de andere. Dit was ook weer zo onbegrijpelijk. Op zich viel het dan nog mee dat hij Heerkes niet wegstuurde omdat die even in het veld stond, want zo is hij dan ook wel weer. Kan me ook echt niet een goede wedstrijd van Vink dit seizoen herinneren. Maar dit is dan zogenaamd een topscheids.
Een prutser is het.
quote:Ik heb 2x ingezoomd, maar ik dacht juist te zien dat hij de bal juist volledig mist. Maar de bal schampen of helemaal missen is in dit geval helemaal niet van belang.Op zondag 8 maart 2009 12:12 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ik denk dat hij dacht dat die kerel van De Graafschap hem gewoon wegschopte (Want hij raakt hem wel) en dan hoor je direct te fluiten
- Twee strafschoppen onthouden voor Ajax.
- Onterechte rode kaart El-Akchaoui.
- Geen rode kaart gegeven voor Denneboom.
quote:Mwah rood voor El-Ak was terecht mits de scheids Denneboom ook rood gaf, wmb mochten beiden er voortijdig er vanaf.Op zondag 5 april 2009 14:30 schreef RayMania het volgende:
Van wat ik heb gezien dit weekend:
- Twee strafschoppen onthouden voor Ajax.
- Onterechte rode kaart El-Akchaoui.
- Geen rode kaart gegeven voor Denneboom.
quote:Berg had ook wel een pingel mogen hebben. Was een vieze overtreding.Op zondag 5 april 2009 14:30 schreef RayMania het volgende:
Van wat ik heb gezien dit weekend:
- Twee strafschoppen onthouden voor Ajax.
- Onterechte rode kaart El-Akchaoui.
- Geen rode kaart gegeven voor Denneboom.
quote:Hij geeft 'm een klein duwtje, is toch wat anders dan tegen de reclameborden beuken.Op zondag 5 april 2009 14:33 schreef borisz het volgende:
[..]
Mwah rood voor El-Ak was terecht mits de scheids Denneboom ook rood gaf, wmb mochten beiden er voortijdig er vanaf.
Beetje het zelfde als die keepende clown van Heracles, die slechts geel kreeg.
quote:Die keepende clown van Heracles had dan ook gewoon rood moeten hebben.. Sloeg helemaal nergens op die actie. Net als die van El-Akchaoui trouwens, je hebt je handen gewoon thuis te houden. Wat een lol, iemand in z'n rug een dug-out in proberen te duwen..Op zondag 5 april 2009 15:09 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Hij geeft 'm een klein duwtje, is toch wat anders dan tegen de reclameborden beuken.
Beetje het zelfde als die keepende clown van Heracles, die slechts geel kreeg.
quote:Dan had Nesu er gisteren er ook vanaf gemoeten toen hij Meerdink even wat hard over de zijlijn duwde.Wat een lol, iemand in z'n rug een dug-out in proberen te duwen..
quote:Niet gezien, dus kan ik geen oordeel over vellen.. Maar ben je het er niet mee eens dan? Zo'n laffe duw in de onderrug, moesten ze veel vaker tegen optreden. Waarom zou een duw van achteren (met 2 handen) wel mogen en een tackle van achteren (met 2 benen) niet?Op zondag 5 april 2009 16:00 schreef Prosac het volgende:
[..]
Dan had Nesu er gisteren er ook vanaf gemoeten toen hij Meerdink even wat hard over de zijlijn duwde.
Topweekend weer boys.
quote:Een slaande beweging als reactie op het handje van Denneboom? Dat heb ik meer gelezen, maar op de Studio Sport-beelden niet echt waar kunnen nemen.. Misschien uit een andere camera-hoek wel duidelijk zichtbaar trouwens. Ik ging er echter van uit dat het rood al voor de duw zelf was en mijns inziens was dat gewoon terecht.Op zondag 5 april 2009 16:46 schreef Prosac het volgende:
Ik ben het op zich wel met je eens hoor P2bDf, maar rood is wat overdreven. ElAk kreeg rood voor de slaande beweging dacht ik zo.
quote:Zo'n duw hoeft van mij gewoon niet, ik zou gewoon 2x rood trekken voor beide spelers.Op zondag 5 april 2009 15:09 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Hij geeft 'm een klein duwtje, is toch wat anders dan tegen de reclameborden beuken.
Beetje het zelfde als die keepende clown van Heracles, die slechts geel kreeg.
Die Belg bij Roda - Ajax bakte er niets van. F'noord werd flink genaaid toen Slory neer ging. Luinge maakte er weer een ouderwetsche Luinge show van..
Verder heb ik vrij weinig gezien....
quote:Okay, dus daar werd Ajax dan ook genaaid.
Ik heb het zelden slechter gezien. Ja in Turkije en het oostblok, maar dan is er ook sprake van omkoping.
Die mag echt volgend seizoen niks meer fluiten
quote:
Wat Vink vandaag laat zien is gewoon echt ténénkrómménd.
Ik heb het nooit slechter gezien. OOk niet in Turkije en het oostblok, en dan is er ook sprake van omkoping.
Vond het geen rode kaart van Schaars, de eerste penalty van Ajax sloeg nergens op en Sulejmani had wel een penalty moeten krijgen.
quote:Tel daarbij op dat Pocognoli en Moisander beiden rood hadden moeten hebben (2x geel), de 2e penalty van Ajax vrij weinig aan de hand was. Al met al een rommelig optreden.Op zondag 26 april 2009 17:02 schreef sjimz het volgende:
Vink, die gast kan echt helemaal niets.
Vond het geen rode kaart van Schaars, de eerste penalty van Ajax sloeg nergens op en Sulejmani had wel een penalty moeten krijgen.
quote:Nou ja, ook al ben ik voor AZ, hij geeft een penalty waar deze NIET terecht is, maar als er een Ajax-figuur gemangeld wordt ziet ie opeens geen reden voor een penalty, aan de andere kant geen kaart nodig als iemand bij de cornervlag weg kan springen maar als een rugby speler om de middel gegrepen wordt, geeft een rode kaart die onterecht is aan Schaars maar eerder niet een tweede geel aan 2 AZ-spelers waar dat prima had gekund.
Voor beide ploegen, of liever gezegd, voor het voetbal een zeer incompetente scheidsrechter vandaag. Wat een kneus.
quote:In de eerste helft floot hij ook constant op de verkeerde momenten. Kwam niks geen leven in de wedstrijd.Op zondag 26 april 2009 17:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tel daarbij op dat Pocognoli en Moisander beiden rood hadden moeten hebben (2x geel), de 2e penalty van Ajax vrij weinig aan de hand was. Al met al een rommelig optreden.
En maar janken dat hij niet naar het WK mag.
quote:Sowieso een drama die kerel.Op zondag 26 april 2009 17:18 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Top weekendje dus weer voor ons scheidsrechterskorps. Luinge was gister ook al bezig met een opmerkelijk optreden
Netzo als Vink wat een idioot
.En dat met Sulejmani was toch ook wel een duidelijke strafschop.
quote:Dat is wel gruwelijk jaOp zondag 26 april 2009 19:15 schreef RayMania het volgende:
Dat loopje ook van Vink als hij een beslissing maakt waar niemand het mee eens is
Overigens vond ik het vandaag nog wel meevallen. Die rode kaart was mijns inziens gewoon terecht.
quote:Schaars raakte Anita niet hoorOp zondag 26 april 2009 19:31 schreef denthemen het volgende:
De rode kaart kon gegeven worden ja.. Verder natuurlijk de 1e pingel die niet terecht was, want als het om Cvitanich zou gaan: Die stond buitenspel.. Sulejmani had ook zeker een penalty moeten krijgen
Netjes ook dat ie informeert bij de assistent omtrend dat penalty-moment.
quote:Nee dwaas, anders had Anita de komende 8 maanden niet gespeeld.
quote:Dus?
quote:Nijhuis was dramatisch hoor, met als dieptepunt een penalty geven terwijl de overtreding er zeker 2 meter buiten is. En de speler in kwestie die viel, haalde met zijn val niet eens de zestien.
Bij Ado-Feyenoord vond ik het zowaar best goed gaan op arbitraal vlak.
Netjes ook dat ie informeert bij de assistent omtrend dat penalty-moment.
Goed en gedurfd gecorrigeerd van de grens. Een van de grensrechters keurden echter wel de treffer van Knopper onterecht af.
quote:
Tja, die rode kaart van Schaars. Je kan hem geven, het is te lomp voor woorden om op die plek zo in te komen...
. Dit was echt geen rood. Hij komt hard in, maar raakt gewoon de bal en de man niet / nauwelijks.Dan kan je hem dus gewoon krijgen; wees blij dat Anita niet eerst zijn enkels er voor hoeft te breken.
quote:Hoog boven de enkels? Twee benen? Geen idee hoe je daar bij komt. En hij mist de bal op een paar centimeters. Hij schat de situatie ietwat verkeerd in, moet daardoor een felle jump maken, raakt Anita amper tot niet, mist de bal op enkele centimeters. Gewoon geel in mijn ogen.
Je mag ook rood geven voor onbesuisd inkomen he. Je hoeft met een elleboog bijv ook niet te raken om rood te krijgen. Volgens mij zat hij gewoon te hoog boven de enkels, twee benen en van achteren, zonder dat hij de bal kan raken.
Dan kan je hem dus gewoon krijgen; wees blij dat Anita niet eerst zijn enkels er voor hoeft te breken.
Tuurlijk kan je hem geven, maar dan blijf je wekelijks bezig. Bovendien heb je het zelf al over de vele kaarten die hij niet gaf en dan ineens voor dit zonder twijfel rood.
Rood voor onbesuisd inkomen slaat ook nergens op. Het is hard, meer niet. Als hij nou met twee benen richting de enkels gaat en mist, oké dat is rood, dit niet. Anders mag Suarez ook wel rood krijgen voor onbesuisd inkomen.
quote:Hij heeft de wedstrijd kapotgefloten en had minstens 2x rood moeten trekken.
Wat ik ervan gezien heb viel het toch wel mee? Hij floot in ieder geval zeer consequent, dat is sowieso goed. Maar ik heb lang niet alles gezien gisteren.
quote:Eerste helft liet hij teveel doorgaan en de tweede helft compenseerde hij het door de match stuk te fluitenOp woensdag 29 april 2009 09:26 schreef kevin6188 het volgende:
Wat ik ervan gezien heb viel het toch wel mee? Hij floot in ieder geval zeer consequent, dat is sowieso goed. Maar ik heb lang niet alles gezien gisteren.
quote:Hij floot zeer consequent verkeerdOp woensdag 29 april 2009 09:26 schreef kevin6188 het volgende:
Wat ik ervan gezien heb viel het toch wel mee? Hij floot in ieder geval zeer consequent, dat is sowieso goed. Maar ik heb lang niet alles gezien gisteren.
Hij zat er een paar flink naast en begon al meteen verkeerd door geen geel te geven voor Bosingwa. Hierdoor liep de wedstrijd een beetje uit de hand omdat spelers de grens op gingen zoeken.quote:Blijkbaar heb ik het dus verkeerd gezien. Heb sowieso de eerste helft grotendeels gemist en was de tweede helft ook meer met andere zaken bezig, maargoed.Op woensdag 29 april 2009 11:47 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Hij floot zeer consequent verkeerd
quote:Dit is het topic voor de Eredivisie
Zelfs in de halve finale CL kunnen ze er dus een potje van maken.
.Ik heb zin om deze reeks uit te printen en aangetekend naar Zeist te sturen.
quote:"Ontzettend spijtig voor Roda". Makkelijk van Vink, hij heeft zijn fout toegegeven, maar waarschijnlijk degradeert Roda door deze fout rechtstreeks. Ik zou gewoon een boete geven aan Vink.Vink erkent buitenspelgoal: 'Ontzettend spijtig voor Roda'
Harm van Veldhoven was zeer ontstemd na de nederlaag van Roda JC tegen Willem II. De coach zag zijn ploeg verliezen door een buitenspeldoelpunt in blessuretijd: 0-1.
Niels Vorthoren tikte in de toegevoegde tijd van dichtbij de bal achter doelman Bram Castro. Maar het was scheidsrechter Pieter Vink en zijn assistenten ontgaan dat de Tilburger dit in buitenspelpositie deed.
Geconfronteerd met televisiebeelden erkende Vink zijn fout. 'Op het moment van spelen staat de speler van Willem II buitenspel', vertelde de scheidsrechter voor de camera van Eredivisie Live. 'Ik zie dat mijn assistent op één lijn staat, en als hij niet vlagt, dan moet ik het doelpunt toekennen', herinnerde Vink zich het moment. 'Natuurlijk is dit dramatisch voor Roda JC, maar dit is voetbal. Ontzettend spijtig voor Roda.'
Coach Van Veldhoven hield zich in, aangezien hij onlangs al door de KNVB was beboet voor een verbale uithaal richting de in zijn ogen partijdige arbitrage. 'Er gebeuren eigenaardige zaken. Als je dit soort doelpunten niet ziet...', verzuchtte de Nederlandse Belg. 'Ik kan je wel zeggen, dat wij een heel slecht gevoel hebben over dit. Maar dat heb ik al eerder gezegd en ik mag er niets meer over zeggen, want ik heb al vijfhonderd euro boete gehad.'
In de laatste competitieronde moet Roda zich zien te redden door in het uitduel bij Feyenoord beter te presteren dan de drie overgebleven concurrenten in hun wedstrijden: ADO den Haag, FC Volendam en De Graafschap. 'We hebben nog één wedstrijd, we geven nog niet op, het is nog mogelijk', bleef Van Veldhoven positief.
quote:Waarom? Hij is in deze afhankelijk van zijn grensrechter, die dus niet vlagt. Dan moet die grens een boete, niet Vink.Op zondag 3 mei 2009 17:57 schreef RayMania het volgende:
[..]
"Ontzettend spijtig voor Roda". Makkelijk van Vink, hij heeft zijn fout toegegeven, maar waarschijnlijk degradeert Roda door deze fout rechtstreeks. Ik zou gewoon een boete geven aan Vink.
quote:Vink kan er weinig aandoen? Zijn assistent had het moeten zien, die faalt opzichtig helaas en Vink moet op hem afgaan. Hij stond er zelf veel slechter voor.Op zondag 3 mei 2009 17:57 schreef RayMania het volgende:
[..]
"Ontzettend spijtig voor Roda". Makkelijk van Vink, hij heeft zijn fout toegegeven, maar waarschijnlijk degradeert Roda door deze fout rechtstreeks. Ik zou gewoon een boete geven aan Vink.
Vink had overigens na vorige week wel geschorst moeten worden. In de VI kreeg ie een 2.
Luinge vandaag ouderwets dramatisch. Vergat een penalty te geven bij Feyenoord en floot verder dramatisch. Hoewel Feyenoord dit seizoen natuurlijk weinig wint, heeft Feyenoord in geen enkel duel met Luinge, 5 stuks, gewonnen. Dat is echt geen toeval.
Daar gebeurde dus nietsMet een 0-0 schoten we ook amper iets op trouwens...
quote:Op zondag 3 mei 2009 17:57 schreef RayMania het volgende:
[..]
"Ontzettend spijtig voor Roda". Makkelijk van Vink, hij heeft zijn fout toegegeven, maar waarschijnlijk degradeert Roda door deze fout rechtstreeks. Ik zou gewoon een boete geven aan Vink.
Kom op zeg. Schaf dan meteen grensrechters af.
quote:Even dertig seconden op video beelden kijken en we zijn er uit.Op zondag 3 mei 2009 22:06 schreef Breach het volgende:
[..]
Kom op zeg. Schaf dan meteen grensrechters af.
Voetbal is de enige sport waar dat niet gebeurt.
Dat hoort bij de charme van het spel zeggen ze dan.
Ja moet je in Kerkrade mee aankomen.
quote:Dat zeg ik toch helemaal niet. Als het aan mij ligt krijgen we dat nog liever vandaag dan morgen. Maar Vink kreeg de schuld van RM. Terwijl die niks anders doet dan afgaan op zijn grensrechter.Op zondag 3 mei 2009 22:08 schreef tong80 het volgende:
[..]
Even dertig seconden op video beelden kijken en we zijn er uit.
Voetbal is de enige sport waar dat niet gebeurt.
Dat hoort bij de charme van het spel zeggen ze dan.
Ja moet je in Kerkrade mee aankomen.
quote:Vergeet het schaken niet!Op zondag 3 mei 2009 22:08 schreef tong80 het volgende:
Even dertig seconden op video beelden kijken en we zijn er uit.
Voetbal is de enige sport waar dat niet gebeurt.
quote:Dat doet er niet toe.Op zondag 3 mei 2009 18:00 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Vink kan er weinig aandoen? Zijn assistent had het moeten zien, die faalt opzichtig helaas en Vink moet op hem afgaan. Hij stond er zelf veel slechter voor.
Zie van Boekel bij ajax - Heracles, daar was in principe ook de grens schuldig echter 'bestrafte' de KNVB Polletje...
quote:Dat doet er wel degelijk toe. Want dan heb je geen grensrechters meer nodig. Als de scheids toch op zijn eigen waarneming moet uitgaan.Op zondag 3 mei 2009 22:18 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dat doet er niet toe.
Zie van Boekel bij ajax - Heracles, daar was in principe ook de grens schuldig echter 'bestrafte' de KNVB Polletje...
En in principe heeft Roda volgens mij het ontlopen van directe degradatie nog wel in eigen hand door gewoon te winnen van Feyenoord.
quote:Daar hebben ze geen grensrechter nodig
quote:1e was wel een pingel al had de grens moeten vlaggenOp zondag 26 april 2009 17:02 schreef sjimz het volgende:
Vink, die gast kan echt helemaal niets.
Vond het geen rode kaart van Schaars, de eerste penalty van Ajax sloeg nergens op en Sulejmani had wel een penalty moeten krijgen.
quote:Eerder een loper
Hij vraagt niet eens om een pingel en zegt dat het een corner is.
Daarnaast is Oleguer geel want Vermeer had die bal simpel gehad dus was geen scoringskans als je het zo terugziet.
quote:Degradatie, Dat is de charme van voetbalOp maandag 4 mei 2009 01:02 schreef DuvelDuvel het volgende:
Die goal van Willem II is echt weer een voorbeeld dat er gewoon een soort hawk eye moet komen in de eredivisie.Wat voor gevolgen heeft deze goal.
quote:NEC uit en Willem II thuis kost ons 3 punten (in de laatste 3 duels). Daarmee stond je nu op plek 15...Op maandag 4 mei 2009 01:02 schreef DuvelDuvel het volgende:
Die goal van Willem II is echt weer een voorbeeld dat er gewoon een soort hawk eye moet komen in de eredivisie.Wat voor gevolgen heeft deze goal.
quote:'Falende grensrechter had buitenspel moeten staan'
Mocht Roda JC komende zondag in De Kuip tegen Feyenoord degraderen uit de eredivisie, dan zal in Kerkrade lang en woedend worden nagesproken over de 33e speelronde. De winnende goal van Willem II'er Niels Vorthoren, in de 92e minuut (0-1), werd niet alleen gescoord in buitenspelpositie, maar 'goedgekeurd' door een assistent, die volgens ingewijden niet langs de lijn had mogen staan. Een week daarvoor was Wilco Lobbert tijdens ADO Den Haag-Feyenoord (2-3) ook al opzichtig in de fout gegaan door bij 0-0 een glaszuiver doelpunt van ADO-speler Richard Knopper ten onrechte wegens buitenspel ongeldig te verklaren.
"Het beleid is om een falende scheidsrechter of grensrechter minimaal een week in de luwte te plaatsen", zeggen meerdere KNVB-bronnen afzonderlijk van elkaar. Uit angst voor represailles willen zij niet met hun naam in de krant. "Dat dit nu niet is gebeurd, komt wellicht vanwege het feit dat Wilco een international is en in Europa vast Pieter Vink assisteert." Lobbert stond op 11 maart langs de zijlijn tijdens de door Vink geleide Champions Leaguewedstrijd Porto-Atletico Madrid en had op 9 april mede de leiding over Paris St.Germain-Dinamo Kiev in de kwartfinale van de UEFA Cup. "Misschien had de KNVB de hoop dat Vink en Lobbert een van de halve finales in de Champions League of UEFA Cup zouden krijgen en wilde de bond het vaste trio niet uit elkaar halen", aldus een insider.
Na een vergelijkbaar geval als het doelpunt van Knopper greep de KNVB wél in. Rob van der Ven stak 3 februari tijdens Ajax-Heracles (2-2) onterecht zijn vlag omhoog bij de (dus geannuleerde) winnende treffer van Luis Suarez en haalde zich de woede van Marco van Basten op de hals. Een week later zou Van der Ven scheidsrechter Pol van Boekel assisteren tijdens AZ-Willem II, maar geheel in de lijn van het beleid van scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg werd hij van dat duel afgehaald.
"Dat dezelfde assistent-scheidsrechter na ADO-Feyenoord wéér in de fout kón gaan, maakt voor ons de druiven extra zuur en is een slechte zaak voor het Nederlandse voetbal", zegt Roda JC-trainer Harm van Veldhoven. "Wij doen bij Roda JC hartstikke ons best om alles zo professioneel mogelijk te benaderen. Natuurlijk hadden wij 'gewoon' onze kansen moeten benutten en de wedstrijd op eigen kracht moeten winnen, maar dit is hoe dan ook een misser van de grensrechter met mogelijk ongelooflijk grote gevolgen. Roda JC heeft elk puntje nodig. Degradatie kost de club miljoenen."
Met de troostende woorden van scheidsrechter Vink kon Van Veldhoven niet veel. "Natuurlijk is dit dramatisch voor Roda JC, maar dit is voetbal. Ontzettend spijtig", aldus Vink. "De KNVB gebruikt tv-beelden om spelers te schorsen. Het zou goed zijn als dit soort scheidsrechterlijke blunders kon worden teruggedraaid", zei Van Veldhoven.
Bron: de Telegraaf
quote:Als Ajax niet was genaaid tegen Heracles had Heracles weer een punt minder gehad. Mijn punt: zeiken over scheidsrechtersfouten heeft geen zin, soms zit het mee, soms zit het tegen.Op dinsdag 5 mei 2009 10:55 schreef Damzkieee het volgende:
Tjeh, als als als. Als wij niet waren genaaid tegen ADO hadden we daar 3 punten gepakt en waren we nu veilig.
quote:Waren we nog veilig geweest.Op dinsdag 5 mei 2009 19:23 schreef thewishmaster het volgende:
Als Ajax niet was genaaid tegen Heracles had Heracles weer een punt minder gehad. Mijn punt: zeiken over scheidsrechtersfouten heeft geen zin, soms zit het mee, soms zit het tegen.
Maar goed, als we het niet halen heeft het inderdaad nog altijd aan onszelf gelegen. Tegen concurrenten gaven we te vaak niet thuis, in andere wedstrijden werden de mooiste kansen om zeep geholpen.
Neemt niet weg dat er bizar veel fouten gemaakt worden, soms weet je eigenlijk al dat je bij de ene scheidsrechter grotere winkansen hebt dan bij een andere.
quote:De
quote:Onzin. Er zijn regels en die moeten zo goed mogelijk worden uitgevoerd. Charme van voetbal is 22 man zich kapot zien werken in de regen. Niet door een lullig buitenspeldoelpunt een punt mis lopen.Op maandag 4 mei 2009 01:14 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Degradatie, Dat is de charme van voetbal
.quote:Moet Roda wel een goed resultaat in de Kuip weten te behalen natuurlijk.Op woensdag 6 mei 2009 13:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Vink mag eigenhandig gaan bepalen wie er degradeert, want de beste man fluit De Graafschap - Volendam
[ Bericht 2% gewijzigd door Blawh op 06-05-2009 15:10:04 ]
quote:Als Volendam verliest is een gelijkspel genoeg.Op woensdag 6 mei 2009 13:10 schreef Blawh het volgende:
[..]
Moet Roda wel in de Kuip weten te winnen natuurlijk.
quote:Gecorrigeerd.Op woensdag 6 mei 2009 15:05 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Als Volendam verliest is een gelijkspel genoeg.
Onterecht een doelpunt van Ajax afgekeurd, was geen buitenspel.
Maar de allerergste blunder: Hofland maakt hands maar Feyenoord krijgt wel de penalty
Verder sloeg die penalty alles, net als talloze gele kaarten en bijvoorbeeld ook nog het aantal minuten extra tijd. Drie minuten, terwijl er echt minstens 5 minuten bij moesten.
Nadat hij geen rood gaf aan Cissé brak er ook een opstootje uit, waarna Wijnaldum zijn tweede geel, hoewel zijn eerste geel weer op en top belachelijk was, had moeten krijgen, als je zo graag de regels allemaal opvolgt. En dan geeft ie het weer niet....
Was echt geen moment te volgen.
) gister.quote:Verzamelaar van onterechte kaarten
PECH Pa-Modou Kah eerste wedstrijd van nieuwe seizoen geschorst
Pa-Modou Kah is de personificatie van de tegenslagen die Roda JC dit seizoen incasseerde op het gebied van scheidsrechterlijke dwalingen.
Het gevolg: de verdediger is bij de start van het nieuwe seizoen geschorst.
Als Roda JC komend seizoen de competitie opent, zit Pa-Modou Kah in een keurig kostuum op de tribune. De verdediger is geschorst naar aanleiding van de gele kaart die hij ontving in de wedstrijd tegen Feyenoord. De grensrechter was er honderd procent zeker van dat Kah bij een corner hands had gemaakt. De herhaling op televisie maakte gehakt van die waarneming.
Niet een donkere hand van Kah (die zijn armen omlaag hield), maar een blanke van Feyenoorder Kevin Hofland was naar de bal gegaan.
De gegeven strafschop én de gele kaart waren dus onterecht.
Hoewel Roy Makaay scoorde vanaf elf meter bleef die treffer achteraf zonder gevolgen, omdat Roda won. Al waren de gevolgen niet te overzien geweest indien het duel alsnog in een gelijkspel was geëindigd en de Limburgers daardoor gedegradeerd waren.
De prent voor Kah betekende daarentegen een schorsing voor de eerste wedstrijd van het komende seizoen.
Eerder dit jaar zag de Noor al geel, nadat hij de bal in het duel tegen PSV in het gezicht had gekregen.
Ook toen dacht de scheidsrechter (JanWegereef) dat er sprake was van hands. Met als gevolg: een onterechte penalty en een onterechte gele kaart.„Twee keer is er eentje te veel”, aldus Kah. „Ik zeg niet dat het bewust gebeurt, maar prettig is het zeker niet. Ik heb de grensrechter nog gevraagd of hij duidelijk had gezien dat ik hands had gemaakt. ‘Honderd procent’ antwoordde hij.Wat moet je dan?”Roda informeerde voor de zekerheid bij de KNVB of een gele kaart geseponeerd kan worden, maar kreeg nul op het rekest. Gele kaarten worden (in tegenstelling tot rode) nooit teruggedraaid, liet de bond weten. En dus is Kah tweemaal slachtoffer geworden van een scheidsrechterlijke dwaling.
Bron: Limburgs Dagblad / Dagblad de Limburger
quote:Roda en arbiters: opeenvolging van missers
Na afloop van een seizoen kan een ploeg doorgaans fouten van scheidsrechters tegen elkaar wegstrepen.
De ene keer heb je geluk gehad, een andere keer ben je benadeeld.
Roda JC had het afgelopen seizoen echter vooral pech met de beslissingen van de scheidsrechters. Een kort overzicht van de opvallendste gebeurtenissen.
RODA-NAC (0-3): NAC-aanvaller Anthony Lurling laat zich zonder te worden geraakt opzichtig vallen over het been van Marcel Meeuwis en versiert een strafschop die de beslissing in het duel betekent.
RODA-PSV (1-1): scheidsrechter JanWegereef legt de bal op de stip, omdat hij ‘een bepaald geluid hoorde’.
Volgens de arbiter heeft Pa-Modou Kah hands gemaakt, de beelden geven echter aan dat de verdediger de bal tegen zijn gezicht heeft gekregen.Wegereef erkent na afloop zijn fout.
FC GRONINGEN-RODA (2-0): een sliding op de bal van Laurent Delorge wordt ten onrechte bestraft met een vrije trap waaruit Groningen achttien minuten voor tijd de score opent.
RODA-WILLEM II (0-1): in blessuretijd scoort Niels Vorthoren de winnende treffer. Zowel de Belg als de geblesseerd op de grond liggende Frank Demouge bevindt zich duidelijk in buitenspelpositie, geeft ook arbiter Pieter Vink toe.
FEYENOORD-RODA (2-3): Feyenoord krijgt een kwartier voor tijd een strafschop, omdat volgens de grensrechter Pa-Modou Kah hands zou hebben gemaakt.
Ditmaal maken de beelden duidelijk dat Feyenoorder Kevin Hofland de bal heeft geraakt met zijn hand. Opnieuw moet de arbitrage door het stof.
Bron: Limburgs Dagblad / Dagblad de Limburger
quote:
Is er ook een artikel geschreven met daarin de keren dat Roda bevoordeeld is?
quote:DS heeft toch echt gelijk, dit jaar zijn er zoveel voorbeelden te noemen van wedstrijden waarin zij de dupe waren van de scheidsrechterOp woensdag 13 mei 2009 09:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Is er ook een artikel geschreven met daarin de keren dat Roda bevoordeeld is?
quote:Waarom werd Cissé er zondag niet afgestuurd dan? Als die eraf had gemoeten dan had ik het nog wel eens willen zien.Op woensdag 13 mei 2009 09:31 schreef denthemen het volgende:
[..]
DS heeft toch echt gelijk, dit jaar zijn er zoveel voorbeelden te noemen van wedstrijden waarin zij de dupe waren van de scheidsrechter
quote:Die had ver in blessuretijd inderdaad rood moeten krijgen.Op woensdag 13 mei 2009 09:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom werd Cissé er zondag niet afgestuurd dan? Als die eraf had gemoeten dan had ik het nog wel eens willen zien.
Hij was goed he? Hij is ook nog eens geblesseerd begonnen aan het duel, moet je nagaan als die fit was
quote:Tja je kan ook zeggen dat Wijnaldum geluk had dat hij geen 2e gele kaart kreeg bij zijn opstootje dus dat streept elkaar wel weer weg. Zijn niet direct doelpunten bij betrokken. Bij die strafschop wel en het gaat uiteindelijk bij voetbal om doelpunten.
[..]
Waarom werd Cissé er zondag niet afgestuurd dan? Als die eraf had gemoeten dan had ik het nog wel eens willen zien.
EN zoveel had het niet uitgemaakt denk ik aangezien het al bijna tijd was toen die actie zich afspeelde.
quote:Dat maakt het niet minder calimero als je het niet vergelijkt met de benadeling van andere clubs en gevallen waarin je de scheids wel mee hadOp woensdag 13 mei 2009 09:31 schreef denthemen het volgende:
[..]
DS heeft toch echt gelijk, dit jaar zijn er zoveel voorbeelden te noemen van wedstrijden waarin zij de dupe waren van de scheidsrechter
.quote:Ajax-HeraclesOp woensdag 13 mei 2009 09:34 schreef Damzkieee het volgende:
Dat overkomt iedere ploeg, en als je verdedigend speelt of veel doelpogingen tegen krijgt zal het aantal nog hoger liggen. Hebben we bij Heracles ook wel vaak genoeg last van, alleen wij hebben een trainer die daar niet direct op wijst, maar eerst het eigen spel bekritiseerd.
quote:In mijn ogen hebben zij nu eens het recht om te klagen, het gaat eigenlijk al jaren zo dat zij gewoon veel meer tegen krijgen dan de gemiddelde club. Als je ook weer ziet dat ze door een enorme fout zelfs bijna degraderen, dan moet er toch wel ergens een lampje gaan brandenOp woensdag 13 mei 2009 09:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dat maakt het niet minder calimero als je het niet vergelijkt met de benadeling van andere clubs en gevallen waarin je de scheids wel mee had
quote:Als je niet verder komt dan 1 voorbeeld, wat in mijn ogen niet eens rood is, dan moet je ook geen dingen roepen.Op woensdag 13 mei 2009 09:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom werd Cissé er zondag niet afgestuurd dan? Als die eraf had gemoeten dan had ik het nog wel eens willen zien.
Als Blom zich echt aan de regels had gehouden dan had Wijnaldum ook zijn 2e gele kaart gekregen
quote:Toen zag god dat Heracles al zoveel geleden had onder arbitrale blunders dat hij maar besloot ze een punt te geven tegen zijn eigen zoons.
quote:Op woensdag 13 mei 2009 09:45 schreef Blawh het volgende:
[..]
Toen zag god dat Heracles al zoveel geleden had onder arbitrale blunders dat hij maar besloot ze een punt te geven tegen zijn eigen zoons.
quote:Hulde aan die opmerkingOp woensdag 13 mei 2009 09:45 schreef Blawh het volgende:
[..]
Toen zag god dat Heracles al zoveel geleden had onder arbitrale blunders dat hij maar besloot ze een punt te geven tegen zijn eigen zoons.
quote:Als ik verder zou gaan zoeken dan de laatste wedstrijd tegen Feyenoord dan weet ik zeker dat ik meer momenten kan vinden.Op woensdag 13 mei 2009 09:42 schreef denthemen het volgende:
[..]
Als je niet verder komt dan 1 voorbeeld, wat in mijn ogen niet eens rood is, dan moet je ook geen dingen roepen.
Als Blom zich echt aan de regels had gehouden dan had Wijnaldum ook zijn 2e gele kaart gekregen
Als Blom zich aan de regels had gehouden dan had Wijnaldum die 1e gele kaart niet eens gekregen.
quote:En dat van Hofland was geen rood héOp woensdag 13 mei 2009 09:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Als Blom zich aan de regels had gehouden dan had Wijnaldum die 1e gele kaart niet eens gekregen.
?quote:Dwaal nou niet af van de discussie over Wijnaldum. Die eerste gele kaart was toch zwaar onterecht?Op woensdag 13 mei 2009 09:58 schreef denthemen het volgende:
[..]
En dat van Hofland was geen rood hé
quote:Ik heb hem niet gezien, maar dat jij dat niet als een rode kaart zag, dat zegt misschien wel wat over je inzicht. Dus daarom ga ik er ook niet vanuit dat die 1e gele kaart echt onterecht wasOp woensdag 13 mei 2009 10:01 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dwaal nou niet af van de discussie over Wijnaldum. Die eerste gele kaart was toch zwaar onterecht?
quote:Volgens mij kun je het echt wel tegen elkaar wegstrepen inderdaad. De limburger geeft hier wat voorbeelden, maar in de pot tegen Feyenoord staan daar al weer wat geluksmomenten tegenover. Dat geldt voor het hele seizoen.Op woensdag 13 mei 2009 09:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dat maakt het niet minder calimero als je het niet vergelijkt met de benadeling van andere clubs en gevallen waarin je de scheids wel mee had
Uiteindelijk sta je waar je staat op basis van je spel, niet op basis van de scheids.
quote:Dat klopt bijna. Als we in de laatste 4 wedstrijden 2 dubieuze momenten niet tegen hadden gehad (wat echt arbitrale blunders van formaat waren) hadden we geen po's gespeeld.Op woensdag 13 mei 2009 10:07 schreef Prosac het volgende:
[..]
Uiteindelijk sta je waar je staat op basis van je spel, niet op basis van de scheids.
Maar over het gehele seizoen gezien staat Roda waar het eigenlijk hoort dit jaar
quote:Op woensdag 13 mei 2009 10:04 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ik heb hem niet gezien, maar dat jij dat niet als een rode kaart zag, dat zegt misschien wel wat over je inzicht. Dus daarom ga ik er ook niet vanuit dat die 1e gele kaart echt onterecht was
Je hebt hem niet gezien maar je oordeelt er wel over?
Wat zie ik niet als een rode kaart? Wijnaldum had zeker geen rode kaart verdient nee.
quote:Ik oordeel nergens over Wijnaldum zijn 1e gele kaart, alleen over het feit dat hij een 2e had moeten krijgen. En dat was gewoon zo, ongeacht of zijn 1e terecht was of niet. Beter lezenOp woensdag 13 mei 2009 10:13 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Je hebt hem niet gezien maar je oordeelt er wel over?
Wat zie ik niet als een rode kaart? Wijnaldum had zeker geen rode kaart verdient nee.
Verder had jij het er over dat Hofland geen rood had moeten krijgen
quote:Tja.. maar in de wedstrijden voor die 4 potjes heb je het natuurlijk ook al lelijk laten liggen. Ik kan ook zo een paar arbitrale missers opnoemen waardoor wij hoger hadden moeten staan met Groningen, maar er zijn ook wel momenten waar we mazzel hebben gehad. Uiteindelijk nu achteraf gekeken, hebben we de huidige stand onszelf aangedaan door bijvoorbeeld dom te verliezen in onder andere Amsterdam en Eindhoven, waar het totaal niet nodig was.Op woensdag 13 mei 2009 10:12 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dat klopt bijna. Als we in de laatste 4 wedstrijden 2 dubieuze momenten niet tegen hadden gehad (wat echt arbitrale blunders van formaat waren) hadden we geen po's gespeeld.
Maar over het gehele seizoen gezien staat Roda waar het eigenlijk hoort dit jaar
quote:Niet voor maar juist in die 4 potjes heeft Roda het laten liggen. Gezien die wedstrijden had Roda daar ook 12 ipv. 5 punten aan over kunnen (misschien zelfs moeten) houden!Op woensdag 13 mei 2009 10:17 schreef Prosac het volgende:
[..]
Tja.. maar in de wedstrijden voor die 4 potjes heb je het natuurlijk ook al lelijk laten liggen. Ik kan ook zo een paar arbitrale missers opnoemen waardoor wij hoger hadden moeten staan met Groningen, maar er zijn ook wel momenten waar we mazzel hebben gehad. Uiteindelijk nu achteraf gekeken, hebben we de huidige stand onszelf aangedaan door bijvoorbeeld dom te verliezen in onder andere Amsterdam en Eindhoven, waar het totaal niet nodig was.
quote:En waarvoor had hij dan zijn 2de gele kaart moeten krijgen? Wat deed hij in jou ogen fout dan?Op woensdag 13 mei 2009 10:16 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ik oordeel nergens over Wijnaldum zijn 1e gele kaart, alleen over het feit dat hij een 2e had moeten krijgen. En dat was gewoon zo, ongeacht of zijn 1e terecht was of niet. Beter lezen
Verder had jij het er over dat Hofland geen rood had moeten krijgen
En verder had ik het in deze discussie helemaal niet over Hofland geen rood had moeten krijgen. Beter lezen
quote:Opstootje met Hadouir, beide hadden geel moeten krijgen.
[..]
En waarvoor had hij dan zijn 2de gele kaart moeten krijgen? Wat deed hij in jou ogen fout dan?
quote:Waarom zou je voor een opstootje geel moeten krijgen? Er gebeurt toch niks? En volgens mij wordt er ook niet gescholden.Op woensdag 13 mei 2009 10:22 schreef sjimz het volgende:
[..]
Opstootje met Hadouir, beide hadden geel moeten krijgen.
quote:Dat moet je aan de mensen van de KNVB vragen die dat bedacht hebben.
[..]
Waarom zou je voor een opstootje geel moeten krijgen? Er gebeurt toch niks? En volgens mij wordt er ook niet gescholden.
quote:Omdat dat de regels zijn.Op woensdag 13 mei 2009 10:24 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom zou je voor een opstootje geel moeten krijgen? Er gebeurt toch niks? En volgens mij wordt er ook niet gescholden.
Een regel die ze van mij direct mogen afschaffen!
quote:Opstootje is geel. En hier ben je nog niet begonnen over Hofland, maar in andere topics wel, of is in dit topic je mening anders?Op woensdag 13 mei 2009 10:21 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
En waarvoor had hij dan zijn 2de gele kaart moeten krijgen? Wat deed hij in jou ogen fout dan?
En verder had ik het in deze discussie helemaal niet over Hofland geen rood had moeten krijgen. Beter lezen
quote:Waarom haal je er dan dingen bij die ik hier net gezegd heb? Daarnaast is het ook totaal niet van belang in deze discussie.Op woensdag 13 mei 2009 10:37 schreef denthemen het volgende:
[..]
En hier ben je nog niet begonnen over Hofland, maar in andere topics wel, of is in dit topic je mening anders?
Maar ik ben het van je gewend als je een discussie niet kunt winnen. Vaak ga je er dan andere dingen bij halen om de aandacht van de daadwerkelijke discussie af te halen.
quote:Echt he
Toch knap dat jullie er weer een verkapte Ajax-Feyenoord ruzie van weten te maken
quote:Je hebt meerdere malen geroepen dat het geen rood was, of dat hier was of in een ander topic dat doet er niet toe. Het is wel van belang, jij probeert mij er van te overtuigen dat de 1e gele kaart van Wijnaldum geen geel was. Dat kan best , ik heb hem niet gezien, maar iemand die de elleboog van Hofland zelfs geen rood vond is dan toch moeilijk serieus meer te nemen als het om beslissingen van een scheidsrechter gaat.Op woensdag 13 mei 2009 10:42 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom haal je er dan dingen bij die ik hier net gezegd heb? Daarnaast is het ook totaal niet van belang in deze discussie.
Maar ik ben het van je gewend als je een discussie niet kunt winnen. Vaak ga je er dan andere dingen bij halen om de aandacht van de daadwerkelijke discussie af te halen.
quote:Is het nu een Ajax/Feyenoord discussie omdat wij beide voor 1 van de clubs zijn ? Wat een bullshit zeg, het woord Ajax is niet eens gevallen, het gaat puur om arbitrale beslissingen
quote:Wat heeft dat in godsnaam met dit topic te maken? De naam van dit topic is: "Het grote scheidsrechterdwalingentopic". Als je dat over Hofland wilt besproken dan doe je dat maar in het Hofland of Feyenoordtopic. Het ging hier over of Roda de afgelopen tijd benadeeld is.Op woensdag 13 mei 2009 10:51 schreef denthemen het volgende:
[..]
Je hebt meerdere malen geroepen dat het geen rood was, of dat hier was of in een ander topic dat doet er niet toe. Het is wel van belang, jij probeert mij er van te overtuigen dat de 1e gele kaart van Wijnaldum geen geel was. Dat kan best , ik heb hem niet gezien, maar iemand die de elleboog van Hofland zelfs geen rood vond is dan toch moeilijk serieus meer te nemen als het om beslissingen van een scheidsrechter gaat.
quote:Nee, het gaat erom dat jullie in elk relevant topic waar het over Ajax óf Feyenoord gaat, persoonlijke vetes gaan uitvechtenOp woensdag 13 mei 2009 10:53 schreef denthemen het volgende:
[..]
Is het nu een Ajax/Feyenoord discussie omdat wij beide voor 1 van de clubs zijn ? Wat een bullshit zeg, het woord Ajax is niet eens gevallen, het gaat puur om arbitrale beslissingen
Hoogst amusant, dat sowieso. Maar ik wilde het gewoon even vermeld hebben quote:Waarbij jij er Roda momenten van Feijenoord - Roda bijhaalt maar er geen Feijenoord momenten van dat duel bijgehaald mogen worden...Op woensdag 13 mei 2009 10:55 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Wat heeft dat in godsnaam met dit topic te maken? De naam van dit topic is: "Het grote scheidsrechterdwalingentopic". Als je dat over Hofland wilt besproken dan doe je dat maar in het Hofland of Feyenoordtopic. Het ging hier over of Roda de afgelopen tijd benadeeld is.
quote:2xOp zaterdag 1 augustus 2009 21:43 schreef fanneke het volgende:
3. Geen pingel (was een 200% pingel) voor Vitesse.
Pingel (2 keer zelfs) die niet wordt gegeven bij Heracles-AZ.
Wat een idioot die Luinge
quote:+2Op zaterdag 1 augustus 2009 22:58 schreef Damzkieee het volgende:
Elleboogstootje van Rajkovic.
Pingel (2 keer zelfs) die niet wordt gegeven bij Heracles-AZ.
De media legt gelijk het vuur aan de schenen en elke supporter roept weer om het hoofd van de desbetreffende scheidsrechter.
Wat gebeurd is gebeurd, laat het dan ook daarbij.
quote:Soms wordt er inderdaad wel echt gezocht en daar moeten met name de heren analytici eens mee kappen, maar aan de andere kant moet zo'n Wiedemeijer (en zijn assistenten) gewoon echt wel minimaal aangesproken worden op zo'n blunder als die van zaterdag.Op maandag 3 augustus 2009 10:52 schreef Happel het volgende:
Ik word echt moe van het feit dat op elke slak zout wordt gelegd wanneer een scheidsrechter een fout maakt, zij het een kleine of grote.
De media legt gelijk het vuur aan de schenen en elke supporter roept weer om het hoofd van de desbetreffende scheidsrechter.
Wat gebeurd is gebeurd, laat het dan ook daarbij.
AZ had anders in ieder geval een hele grote kans op de gelijkmaker gehad en zeer waarschijnlijk waren er vervolgens ook twee rode kaarten minder gevallen.
'Wat gebeurd is, is gebeurd' is wel een enorme dooddoener in deze trouwens....
quote:ja als je op deze manier gaat werken zal er nooit verbetering in komen...je kijkt niet altijd alleen naar de toekomst, er mag best reflectie zijn...Als de trein telkens 5minuten te laat komt zeg je toch ook niet "wat gebeurd is is gebeurd..." om vervolgens gewoon verder te gaan met de fouten.Op maandag 3 augustus 2009 10:52 schreef Happel het volgende:
Ik word echt moe van het feit dat op elke slak zout wordt gelegd wanneer een scheidsrechter een fout maakt, zij het een kleine of grote.
De media legt gelijk het vuur aan de schenen en elke supporter roept weer om het hoofd van de desbetreffende scheidsrechter.
Wat gebeurd is gebeurd, laat het dan ook daarbij.
en die reflectie heeft de nederlandse arbitrage na dit weekeinde zeker nodig. Menig wedstrijd is door dwalingen van de scheidsrechters op een andere manier verlopen, en ja dan mag je klagen. Misschien is het wel handig om gewoon de 4de official nu eindelijk eens in te schakelen met video beelden. De videobeelden zijn de enige echte neutrale supporters die tenminste alles kunnen zien, maar vertel dat maar aan de Fifa.
quote:Dan zullen er wel plenty camera's bij moeten komen, want vandaag de dag mist de camera nog genoeg.Op maandag 3 augustus 2009 11:18 schreef RedemptioN het volgende:
De videobeelden zijn de enige echte neutrale supporters die tenminste alles kunnen zien, maar vertel dat maar aan de Fifa.
quote:Ze zien in ieder geval meer dan dan de 4 die nu rond het veld staan.
[..]
Dan zullen er wel plenty camera's bij moeten komen, want vandaag de dag mist de camera nog genoeg.
Zelfs de commentator zei dat het een fair duel leek bij die hersenschudding, leek mij ook gewoon een onschuldige botsing.
En Sluiter kreeg geel voor die bodycheck, van Hulten pakte namelijk al een kaart voordat het opstootje begon.
Zou Caracciolo eigenlijk nog geschorst worden voor die klap/duw die hij Yildiz van achteren in het gezicht gaf?
Ik denk niet dat FCDB iets te klagen had over de scheidsrechter, of hap ik nu?
[ Bericht 9% gewijzigd door groenen op 10-08-2009 09:01:59 ]
quote:Ik vond Kuipers gewoon erg slecht fluiten weer.Op maandag 10 augustus 2009 00:15 schreef sjimz het volgende:
Waren er in speelronde 2 nog enige dwalingen te zien?
quote:Van Hulten is de grootste dwaas die op de Nederlandse velden fluit. Je zult mij zelden op scheidsrechters horen afgeven, maar wat die man presteert
Scheidsrechter Jack van Hulten was Thijs Sluijter bij zijn rentree op de Nederlandse velden (afgelopen vrijdag bij Volendam - FC Den Bosch) in ieder geval goed gezind. Waar hij eerst een (al dan niet bewuste) elleboog op Nieuwendaal, die bloedend het veld af moest en na de wedstrijd moest braken vanwege zijn mogelijke hersenschudding, niet bestrafte. Liet hij ook later in de wedstrijd een doldrieste bodycheck zonder intentie om de bal te spelen onbestraft. Sluijter kreeg, net als Den Bosch speler Vorthoren, enkel geel voor wat duw en trekwerk dat na deze overtreding ontstond.
quote:Dan ben je niet de enige , zo had Vitesse weer een penalty moeten krijgen voor iemand gaat zeggen zet die geel zwarte bril af bij Studio Voetbal hadden ze het ook over terwijl het tijdens de samenvatting helemaal werd genegeerd een beetje vreemd.Op maandag 10 augustus 2009 10:11 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Ik vond Kuipers gewoon erg slecht fluiten weer.
Dan heb ik het over het moment dat Kolk onderuit werd getrokken in het strafschopgebied.
Ook gaf die een gele kaart aan Verheagh die nergens op sloeg en had ie nog wel 1/2 gele kaarten aan feyenoorders kunnen geven voor overtredingen die aan onze zijde ook werden bestraft.
quote:Die keer met Boschker en SuarezOp maandag 10 augustus 2009 10:13 schreef Breach het volgende:
[..]
Van Hulten is de grootste dwaas die op de Nederlandse velden fluit. Je zult mij zelden op scheidsrechters horen afgeven, maar wat die man presteert
Idioot is dat inderdaad
quote:Vooral dat ja. Man man man. Ik ben altijd rustig, maar toen werd ik echt even een paar minuten volledig gek.
[..]
Die keer met Boschker en Suarez
Idioot is dat inderdaad
quote:Die penalty blijft héél twijfelachtig in mijn ogen hoor. Bahia lijkt wel de arm vast te hebben een tweetal seconde eerder, maar niet op een manier dat het Kolk zou beletten. Het was 80 % laten vallen tegenover 20 % overtreding.
[..]
Dan ben je niet de enige , zo had Vitesse weer een penalty moeten krijgen voor iemand gaat zeggen zet die geel zwarte bril af bij Studio Voetbal hadden ze het ook over terwijl het tijdens de samenvatting helemaal werd genegeerd een beetje vreemd.
Dan heb ik het over het moment dat Kolk onderuit werd getrokken in het strafschopgebied.
Ook gaf die een gele kaart aan Verheagh die nergens op sloeg en had ie nog wel 1/2 gele kaarten aan feyenoorders kunnen geven voor overtredingen die aan onze zijde ook werden bestraft.
Hij kan hem geven. Of niet.
Kolk gokte op een rode kaart en penalty, verkeerd gegokt.
quote:De graspollen waren hét bewijs: de overtreding van FC Den Bosch-speler Steef Nieuwendaal was buiten het strafschopgebied.
Toch wees arbiter Serdar Gözübüyük zonder te kijken naar de stip.
quote:FC Den Bosch ging echter voor de winst, maar werd in de extra tijd door de scheidsrechter gepakt.
quote:Er kwamen in een sportief duel ook acht gele kaarten aan te pas
quote:Van het Brabants Dagblad.Gözübüyük weigerde FC Den Bosch een strafschop te geven bij vermeend hands van Excelsior.
Of het er nu wel of niet binnen was, weet ik niet. Durf ik ook niet te zeggen.
Die handsbal van Excelsior; ik kan begrijpen dat er geen penalty werd gegeven. Heb Gözübüyük best wat wedstrijdjes bij Jong Ajax zien fluiten. Lijkt me wel een goede scheidsrechter.
Blijft overeind dat ik het best een goede scheids vind. Ook al maakt hij wel eens een fout.