Geen idee, fris me geheugen maar even op.quote:Op woensdag 4 februari 2009 01:20 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Absoluut een penalty inderdaad, maar was jij niet één van die ajacieden die toen de penalty van Afellay belachelijk vond tegen Willem II? Ik dacht van wel... en dan is het wat hypocriet denk ik.
Bullshit, Pieckenhagen pakt hem bij zijn enkels ipv de bal, 100% penalty. Dat was ook zo ongeveer het enige wat die knakker goed deed.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:17 schreef MrTorture het volgende:
[..]
De penalty was een cadeautjeDe Jong had beide benen al gestrekt en was al in de valstand nog voor hij Pieckenhagen tegenkwam.
quote:Op woensdag 4 februari 2009 08:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Bullshit, Pieckenhagen pakt hem bij zijn enkels ipv de bal, 100% penalty. Dat was ook zo ongeveer het enige wat die knakker goed deed.
quote:Op woensdag 4 februari 2009 08:30 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Klopt. Heb net nog een herhaling gekeken en et was inderdaad een penalty. Toen k et op tv zag, dacht ik dat De Jong al aan et vallen was, voordat-ie bij Pieckenhagen was.
Later hebben ze naar het schijnt -met een biertje in de hand- op een tafel staan dansen in de bestuurskamer / bussinessclub bij Ajax.quote:Op woensdag 4 februari 2009 07:24 schreef jorienvdherik het volgende:
Na het afkeuren gingen ze knipogen naar elkaar en lachen
Denk trouwens dat er gevlagd werd voor de bal naar Leonardo, die zo goed als op 1 lijn stond op dat moment. Al was dat zo, dan is het nog steeds een grote blunder omdat een speler van Heracles de bal kopte naar Leonardo.quote:
quote:Scheidsrechter even in de luwte
AMSTERDAM - Assistent-scheidsrechter Rob van de Ven moet zijn blunder tijdens Ajax-Heracles Almelo bekopen met een verplichte vrije dag. De grensrechter vlagde drie minuten in blessuretijd – bij 2-2 – de glaszuivere winnende treffer van Luis Suarez af, waarna het signaal werd overgenomen door scheidsrechter Pol van Boekel.
De technische staf van de afdeling scheidsrechterszaken heeft het beleid falende (assistent-)scheidsrechters een week uit het programma te halen of een minder belangrijke wedstrijd te geven.
Van de Ven mist nu AZ-Willem II, waarvoor hij aanvankelijk was ingedeeld. Ook Van Boekel moet het duel in Alkmaar gedwongen overslaan. „De technische commissie verwijt hem niks, maar vindt het verstandiger hem even in de luwte te plaatsen”, benadrukt een woordvoerster van de voetbalbond.
De wedstrijd wordt nu geleid door de ervaren Roelof Luinge. Scheidsrechter Van Boekel baalde een dag na het duel nog enorm van zijn misser. „Rob was zó overtuigd van zijn gelijk dat ik ondanks de heftige protesten van Ajax pas in de catacomben doorhad, dat we er vreselijk naast zaten. Dit is zuur voor Ajax.”
Telegraaf
Het is officieel dan ook geen straf.quote:Op donderdag 5 februari 2009 07:37 schreef sjimz het volgende:
Terecht alleen vind ik het vreemd dat deze blunder wel bestraft wordt en die van Heracles tegen ADO niet.
Op wedstrijden van Ajax staan nu eenmaal meer spotlights.quote:Op donderdag 5 februari 2009 07:37 schreef sjimz het volgende:
Terecht alleen vind ik het vreemd dat deze blunder wel bestraft wordt en die van Heracles tegen ADO niet.
Competitievervalsing !!!quote:
Zo van "Goede beslissing".quote:Op woensdag 4 februari 2009 07:24 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Na het afkeuren gingen ze knipogen naar elkaar en lachen
Ajax scoorde tegen PSV.quote:Op donderdag 5 februari 2009 10:09 schreef Keltie het volgende:
[..]
Zo van "Goede beslissing".
Net zoals Braamhaar juichde nadat er gescoord was (door psv?) omdat meneer vond dat hij het voordeel goed toe had gepast ofzo?
Dat horen ze te doen jah.quote:Op zondag 1 februari 2009 22:49 schreef BliksemSchigt het volgende:
Waarom is er eigenlijk nog een 4de man aanwezig? Die doet werkelijk geen ene mallemoer en kaart totaal niets aan, behalve als er een trainer bij hem in de buurt komt, weet ie de scheids gelijk te bereiken.
Vandaag ook weer met NEC - Feyenoord. Op de middenlijn, aan de kant van de dugouts vangt El Ahmadi bewust Dani op met zijn schouder. Zo'n kerel moet dat toch zien en kunnen aankaarten? Of mag ie dat tegenwoordig ook niet meer?
En wat bedoel je daarmee? Overigens vind ik niet dat Van Boekel ook maar het kleinste beetje schuld heeft aan afgelopen dinsdag.quote:Op donderdag 5 februari 2009 10:49 schreef DarkShine het volgende:
Pol van Boekel gaat bij meerdere clubs in de fout maar nergens treed de KNVB op.
Pol en zijn grens gaan bij Ajax in de fout en de KNVB treed op...
Er is inderdaad een 020-complot dat nauwkeurig is opgezet vanuit Zeistquote:Op donderdag 5 februari 2009 10:49 schreef DarkShine het volgende:
Pol van Boekel gaat bij meerdere clubs in de fout maar nergens treed de KNVB op.
Pol en zijn grens gaan bij Ajax in de fout en de KNVB treed op...
Ik constateer enkel.quote:Op donderdag 5 februari 2009 10:50 schreef Breach het volgende:
[..]
En wat bedoel je daarmee? Overigens vind ik niet dat Van Boekel ook maar het kleinste beetje schuld heeft aan afgelopen dinsdag.
En zoals ik al zei. Juist Ajax wordt erdoor benadeeld. Omdat je de kans verkleind dat er een fout wordt gemaakt bij de directe concurrenten.quote:Op donderdag 5 februari 2009 10:52 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Er is inderdaad een 020-complot dat nauwkeurig is opgezet vanuit Zeist. Wat een provinciaal Calimero-gedrag!!
Vond Pol correct reageren, ook bij de protesten bij de grens.quote:Op donderdag 5 februari 2009 10:50 schreef Breach het volgende:
[..]
En wat bedoel je daarmee? Overigens vind ik niet dat Van Boekel ook maar het kleinste beetje schuld heeft aan afgelopen dinsdag.
Ik denk dat het bij PSV of AZ ook wel was gebeurd. Vind het wel opvallend, te meer omdat men bij de vorige evengoed schandalige missers het vooral "jammer" vond.quote:Op donderdag 5 februari 2009 10:49 schreef DarkShine het volgende:
Pol van Boekel gaat bij meerdere clubs in de fout maar nergens treed de KNVB op.
Pol en zijn grens gaan bij Ajax in de fout en de KNVB treed op...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |