quote:Op zondag 8 februari 2009 13:12 schreef RayMania het volgende:
Alweer twee buitenspelgoals bij Vitesse - Ajax. Lekker bezig.
Volgens mij stond Suarez wel buitenspel en Wielaert niet.quote:Op zondag 8 februari 2009 13:16 schreef Breach het volgende:
[..]
![]()
Suarez was geen buitenspel. Stond gelijk en dan is het voordeel voor de aanvallende partij.
In de herhaling was net goed te zien dat Suarez geen buitenspel stond.quote:Op zondag 8 februari 2009 13:22 schreef sjimz het volgende:
[..]
Volgens mij stond Suarez wel buitenspel en Wielaert niet.
Heb het niet gezien, maar over het algemeen zijn die Belgen nog dramatischer dan de Nederlanders inderdaad.quote:Op zondag 8 februari 2009 13:27 schreef JeffreyADO het volgende:
die belg van net die ado naait en geen rood geeft aan aanslagen van utrecht
Volgens mij stond er inderdaad een Ajax-speler buitenspel, maar Suarez niet. Dan kun je er natuurlijk wel nog over twisten of die andere Ajax-speler hinderlijk buitenspel stond, ook al scoorde hij niet...quote:Op zondag 8 februari 2009 13:27 schreef sjimz het volgende:
[..]
In de herhaling was net goed te zien dat Suarez geen buitenspel stond.
Ik moet dus mijn mening herzien.
quote:Op zondag 8 februari 2009 13:27 schreef sjimz het volgende:
[..]
In de herhaling was net goed te zien dat Suarez geen buitenspel stond.
Ik moet dus mijn mening herzien.
Ik bedoel maar, er zijn werkelijken aanslagen vanUtrecht spelers enkel geel Cornelisse (tim van utrecht) geeft werkelijk een punch met zn vuist aan van Hese niks aan de handquote:Op zondag 8 februari 2009 13:30 schreef Blawh het volgende:
[..]
Heb het niet gezien, maar over het algemeen zijn die Belgen nog dramatischer dan de Nederlanders inderdaad.
Dat dusquote:Op zondag 8 februari 2009 16:34 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Is wel degelijk buitenspel toch? Hangt met zijn bovenlichaam achter die laatste man van Vitesse. Volgens Jol in SV is dat ook buitenspel. Vind ik overigens onzinnig hoor.. en ach zo'n foutje mag. Het was ook niet cruciaal.
Toch was het buitenspel, want Ajax hè !1111quote:Op zondag 8 februari 2009 16:33 schreef Prosac het volgende:
[..]
de herhaling en het mooie kastje van van Halst wezen uit van niet.
Die andere man van Ajax staat wel buitenspel, maar die krijgt de bal niet.quote:Op zondag 8 februari 2009 16:35 schreef RayMania het volgende:
[..]
Toch was het buitenspel, want Ajax hè !1111
Dan was de 1-0 van Nilsson natuurlijk ook buitenspel, daar was het bovenlichaam namelijk ook achter de laatste man van Ajax.quote:Op zondag 8 februari 2009 16:34 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Is wel degelijk buitenspel toch? Hangt met zijn bovenlichaam achter die laatste man van Vitesse. Volgens Jol in SV is dat ook buitenspel. Vind ik overigens onzinnig hoor.. en ach zo'n foutje mag. Het was ook niet cruciaal.
Welke 2 dan ???? 1 van die 2 scheidsrechters was die vent die bij De Graafschap - PSV werd geduwd dus was zeker bangquote:Op zondag 8 februari 2009 13:12 schreef RayMania het volgende:
Alweer twee buitenspelgoals bij Vitesse - Ajax. Lekker bezig.
Het gaat toch om je standbeen oidquote:Op zondag 8 februari 2009 16:34 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Is wel degelijk buitenspel toch? Hangt met zijn bovenlichaam achter die laatste man van Vitesse. Volgens Jol in SV is dat ook buitenspel. Vind ik overigens onzinnig hoor.. en ach zo'n foutje mag. Het was ook niet cruciaal.
Uit FIFA Laws of the game:quote:
quote:Decision 1
In the defi nition of offside position, “nearer to his opponents’ goal
line” means that any part of his head, body or feet is nearer to his
opponents’ goal line than both the ball and the second last opponent.
The arms are not included in this defi nition.
Dat is mij altijd verteld, en ik wist niet beterquote:Op zondag 8 februari 2009 18:33 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ah, wist ik niet.
Altijd gedacht dat het om het standbeen ging.
Ik denk dat hij dacht dat die kerel van De Graafschap hem gewoon wegschopte (Want hij raakt hem wel) en dan hoor je direct te fluitenquote:Op zondag 8 maart 2009 11:30 schreef Blawh het volgende:
Als hij direct fluit kan ik er nog mee leven, maar nu laat hij doorgaan en fluit hij pas nadat de verdediger de bal volledig mist. Nog nooit eerder zoiets gezien, kan er met de kop niet bij. Vink heeft al niet zo'n lekkere geschiedenis bij Heracles, denk dat hij beter maar een tijdje niet in Almelo kan fluiten.
Mwah, gister valt niet goed te praten, maar ik vind hem toch wel één van de beste in Nederland. Misschien zegt dat dan wel weer wat over het niveau, maar toch.quote:Op zondag 8 maart 2009 11:56 schreef kevin6188 het volgende:
Vink.
Ik snap het echt niet. De ene week is hij nog slechter dan de andere. Dit was ook weer zo onbegrijpelijk. Op zich viel het dan nog mee dat hij Heerkes niet wegstuurde omdat die even in het veld stond, want zo is hij dan ook wel weer. Kan me ook echt niet een goede wedstrijd van Vink dit seizoen herinneren. Maar dit is dan zogenaamd een topscheids.
Een prutser is het.
Ik heb 2x ingezoomd, maar ik dacht juist te zien dat hij de bal juist volledig mist. Maar de bal schampen of helemaal missen is in dit geval helemaal niet van belang.quote:Op zondag 8 maart 2009 12:12 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ik denk dat hij dacht dat die kerel van De Graafschap hem gewoon wegschopte (Want hij raakt hem wel) en dan hoor je direct te fluiten
Mwah rood voor El-Ak was terecht mits de scheids Denneboom ook rood gaf, wmb mochten beiden er voortijdig er vanaf.quote:Op zondag 5 april 2009 14:30 schreef RayMania het volgende:
Van wat ik heb gezien dit weekend:
- Twee strafschoppen onthouden voor Ajax.
- Onterechte rode kaart El-Akchaoui.
- Geen rode kaart gegeven voor Denneboom.
Berg had ook wel een pingel mogen hebben. Was een vieze overtreding.quote:Op zondag 5 april 2009 14:30 schreef RayMania het volgende:
Van wat ik heb gezien dit weekend:
- Twee strafschoppen onthouden voor Ajax.
- Onterechte rode kaart El-Akchaoui.
- Geen rode kaart gegeven voor Denneboom.
Hij geeft 'm een klein duwtje, is toch wat anders dan tegen de reclameborden beuken.quote:Op zondag 5 april 2009 14:33 schreef borisz het volgende:
[..]
Mwah rood voor El-Ak was terecht mits de scheids Denneboom ook rood gaf, wmb mochten beiden er voortijdig er vanaf.
Die keepende clown van Heracles had dan ook gewoon rood moeten hebben.. Sloeg helemaal nergens op die actie. Net als die van El-Akchaoui trouwens, je hebt je handen gewoon thuis te houden. Wat een lol, iemand in z'n rug een dug-out in proberen te duwen..quote:Op zondag 5 april 2009 15:09 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Hij geeft 'm een klein duwtje, is toch wat anders dan tegen de reclameborden beuken.
Beetje het zelfde als die keepende clown van Heracles, die slechts geel kreeg.
Dan had Nesu er gisteren er ook vanaf gemoeten toen hij Meerdink even wat hard over de zijlijn duwde.quote:Wat een lol, iemand in z'n rug een dug-out in proberen te duwen..
Niet gezien, dus kan ik geen oordeel over vellen.. Maar ben je het er niet mee eens dan? Zo'n laffe duw in de onderrug, moesten ze veel vaker tegen optreden. Waarom zou een duw van achteren (met 2 handen) wel mogen en een tackle van achteren (met 2 benen) niet?quote:Op zondag 5 april 2009 16:00 schreef Prosac het volgende:
[..]
Dan had Nesu er gisteren er ook vanaf gemoeten toen hij Meerdink even wat hard over de zijlijn duwde.
Een slaande beweging als reactie op het handje van Denneboom? Dat heb ik meer gelezen, maar op de Studio Sport-beelden niet echt waar kunnen nemen.. Misschien uit een andere camera-hoek wel duidelijk zichtbaar trouwens. Ik ging er echter van uit dat het rood al voor de duw zelf was en mijns inziens was dat gewoon terecht.quote:Op zondag 5 april 2009 16:46 schreef Prosac het volgende:
Ik ben het op zich wel met je eens hoor P2bDf, maar rood is wat overdreven. ElAk kreeg rood voor de slaande beweging dacht ik zo.
Zo'n duw hoeft van mij gewoon niet, ik zou gewoon 2x rood trekken voor beide spelers.quote:Op zondag 5 april 2009 15:09 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Hij geeft 'm een klein duwtje, is toch wat anders dan tegen de reclameborden beuken.
Beetje het zelfde als die keepende clown van Heracles, die slechts geel kreeg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |