Het grote scheidsrechterdwalingentopic (Eredivisie) #3

quote:

Op maandag 19 januari 2009 09:24 schreef sezten het volgende:
Die scheids bij Real Madrid was ook echt dramatisch ja

quote:

Op maandag 19 januari 2009 09:26 schreef Luni het volgende:
Overtreding van Dingsdag op Slory werd ook totaal niet bestraft.

quote:

Op maandag 19 januari 2009 08:16 schreef sjimz het volgende:

[..]

Daar vertelde de scheids het volgende over:"Geen strafbaar hands want de bal ging naar de arm en niet andersom."

quote:

Op maandag 19 januari 2009 09:32 schreef MrTorture het volgende:
Bij NEC - Ajax was et onnavolgbaar zeg En PSV een cadeautje met die penalty, Heracles bestolen.. Lekker weekend weer. Scheidsrechters geven het tegenwoordig in ieder geval wel toe.

quote:

Op maandag 19 januari 2009 09:28 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Dat was en een ramp .

quote:

Op maandag 19 januari 2009 09:44 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

Dat heet omkoping

quote:

Op maandag 19 januari 2009 09:43 schreef Prosac het volgende:
van hulten vergeet groningen 2 pingels te geven. Radio 1 en eredivisie live meldden een opvallende voorkeur van van hulten voor sparta. Dat verklaart gelijk waarom borst en andere spartanen hem goed vonden fluiten.

quote:

Op maandag 19 januari 2009 13:33 schreef WeebI het volgende:

[..]

Dat heet bullshit

quote:

Op maandag 19 januari 2009 13:48 schreef Stpan het volgende:

[..]

Ik vond em goed fluiten ja

Maar wanneer zouden die pingels gegeven moeten worden dan?

quote:

Op maandag 19 januari 2009 13:50 schreef sezten het volgende:

[..]

Ontken het maar weer. Ik zou ook niet verwachten dat je het toegeeft

quote:

Op maandag 19 januari 2009 14:26 schreef WeebI het volgende:

[..]

Het is toch onzin? Of geloof jij daar ook al in?

quote:

Op maandag 19 januari 2009 14:03 schreef Ungeheuer het volgende:
Net trouwens de samenvatting gezien van NEC-Ajax. Blom was ook lekker bezig. Bij de handsgoal van Cvitanich geeft ie geel. Had rood moeten zijn als hij het zo beoordeelt. Maar eigenlijk had ie hem op de stip moeten leggen omdat Cvitanich een meter naar voren werd geduwd.

quote:

Op maandag 19 januari 2009 14:03 schreef Ungeheuer het volgende:
Net trouwens de samenvatting gezien van NEC-Ajax. Blom was ook lekker bezig. Bij de handsgoal van Cvitanich geeft ie geel. Had rood moeten zijn als hij het zo beoordeelt. Maar eigenlijk had ie hem op de stip moeten leggen omdat Cvitanich een meter naar voren werd geduwd.

quote:

Op maandag 19 januari 2009 15:36 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Sinds wanneer is zo'n handsbal direct rood?

quote:

Op maandag 19 januari 2009 16:07 schreef Ungeheuer het volgende:

[..]

Omdat het een bewuste handsbal is en spelbederf inhoudt.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 12:54 schreef Luni het volgende:

[..]

Klopt, maar tis eigenlijk een hele kromme regel, zou in mijn ogen ook gewoon rood moeten zijn.

quote:

Arbiter maand geschorst na blunders bij Real-Osasuna

20/01/2009 10:27

Alfonso Pérez Burrull kan zijn fluit een maand opbergen. De Spaanse scheidsrechter moet boeten voor de fouten die hij zondag maakte tijdens Real Madrids 3-1 thuiszege op Osasuna.

De arbiter ging twee keer opzichtig in de fout, met Juanfran en Osasuna als slachtoffers. De aanvaller was zowel bij een 0-0 tussenstand als bij een 2-1 voorsprong van Real in de Madrileense zestien onderuit gehaald. Op televisiebeelden was duidelijk te zien dat Fernando Gago en Pepe een overtreding maakten.

Toch besloot Pérez Burrull in beide gevallen geen strafschop toe te kennen, maar Juanfran een gele kaart voor te houden vanwege een schwalbe. En dat terwijl hij na de tweede valpartij eerst naar de penaltystip had gewezen, om vervolgens op aangeven van assistent Hernández zijn beslissing te herroepen en Juanfran van het veld te sturen.

De scheidsrechterscommissie van de Spaanse bond (RFEF) besloot na het bestuderen van de beelden Pérez Burrull te straffen. De bond haalde de 43-jarige FIFA-arbiter direct van het bekerduel Barcelona-Espanyol van komende woensdag af én besloot dat hij één maand geen duels mag leiden. Ook zijn assistenten kregen deze schorsing opgelegd.

Het is de tweede keer dit seizoen dat een scheidsrechter is bestraft voor een slecht optreden. Beide keren had die plaats in Bernabéu. Alvarez Izquierdo had tijdens het thuisduel van Real met Athletic de Bilbao op 26 oktober verzuimd Marcelo van het veld te sturen en Pepe met een penalty te bestraffen. Real won met 3-2, maar Izquierde mocht vijf wedstrijden niet fluiten.

quote:

Op maandag 19 januari 2009 09:32 schreef MrTorture het volgende:
Bij NEC - Ajax was et onnavolgbaar zeg En PSV een cadeautje met die penalty, Heracles bestolen.. Lekker weekend weer. Scheidsrechters geven het tegenwoordig in ieder geval wel toe.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 13:05 schreef Dos37 het volgende:

[..]

In spanje weten ze er wel raad mee.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2009 21:12 schreef sezten het volgende:
Feyenoord goal ontnomen. Bahia's kopbal was over de lijn.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2009 21:05 schreef RayMania het volgende:
Volgens mij werd er net een 100% doelpunt voor De Graafschap afgekeurd, maar ik moet het vanavond nog effe terugzien.

quote:

Op zondag 25 januari 2009 19:53 schreef Prosac het volgende:
Wegereef was naar twee kanten bij tijd en wijlen niet best. Maar een regelrechte dwaling heb ik niet gezien vanmiddag.

quote:

Op zondag 25 januari 2009 19:56 schreef Breach het volgende:

[..]

Die man is één grote scheidsrechterlijke dwaling. Vertonghen kán je geven (ik vind dat hij zelf ook moet beseffen dat hij geel op zak heeft) maar is niet nodig. En Van Basten wegsturen is ook weer zo'n halve beslissing. Tuurlijk mag hij er niet staan, maar kom op voetbal is emotie.

quote:

Op zondag 25 januari 2009 19:56 schreef Luni het volgende:

[..]

Niet zo duidelijk als bij Heracles, maar toch wel vrij duidelijk hoor!

quote:

Op zondag 25 januari 2009 20:00 schreef Prosac het volgende:

[..]

van Basten wegsturen deed hij juist goed. Emotie tonen mag, maar ga niet het veld in lopen om verhaal te halen. Je bent coach. Wegereef gaf hem zelfs eerst nog de kans om weer naar de dug-out te lopen, maar zelfs toen ging hij niet terug.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 10:12 schreef sjimz het volgende:

[..]

Alleen vergat hij Jans er ook uit te sturen.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 10:48 schreef detulp050 het volgende:

[..]

Van Basten (en Jans) kregen een waarschuwing van de 4e official om het veld weer in te gaan. Jans ging terug, Van Basten bleef staan. 100% technisch had hij beide weg moeten sturen, maar als je na een waarschuwing blijft staan, vraag je er zeker om.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 10:46 schreef denthemen het volgende:
Ik vraag mij ook nog steeds af waarom Berg geen kaart kreeg voor zijn belachelijke schwalbe

quote:

Op maandag 26 januari 2009 10:50 schreef detulp050 het volgende:

[..]

Omdat dat niet altijd zo goed te zien is voor een scheidsrechter. Hij had geel mogen hebben, maar om het nou een dwaling te noemen... Tot de 86e minuut deed Wegereef niets wat Ajax van een overwinning afhield. Geen penalty gegeven, geen penalty onthouden etc. etc.

quote:

Cziommer: Onterechte gele kaart intrekken

ENSCHEDE - Simon Cziommer kwam na zijn gele kaart tegen FC Twente met een opmerkelijk voorstel: gele kaarten die ten onrechte worden gegeven, moeten door de KNVB worden ingetrokken.
De FC Utrecht-speler werd door scheidsrechter Tom van Sichem ten onrechte bestraft met geel bestraft na een correcte sliding op Edson Braafheid. Cziommer speelde de bal.

,,Spelers maken fouten, scheidsrechters maken fouten. Wij worden bestraft. Scheidsrechters hoeven van mij niet te worden bestraft, maar de KNVB kan in elk geval onterechte gele kaarten kwijtschelden,'' aldus Cziommer.

Gregoor van Dijk vond Van Sichem ook een merkwaardig arbiter: ,,Hij kwam naar mij toe: 'jij als aanvoerder bent de enige die tegen mij mag praten'. Toen ik hem wees op het feit dat Theo Janssen bij een vrije trap de bal drie meter naar binnen legde, kreeg ik geel. Onbegrijpelijk.''

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:08 schreef sjimz het volgende:
Van Boekel keurt onterecht een doelpunt van ajax af in de 94e minuut.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:17 schreef MrTorture het volgende:

[..]

De penalty was een cadeautje De Jong had beide benen al gestrekt en was al in de valstand nog voor hij Pieckenhagen tegenkwam.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:19 schreef sjimz het volgende:

[..]

Ben ik totaal niet met je eens.
Het was een zuivere strafschop.
De keeper raakt de man aan en mist de bal.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:17 schreef MrTorture het volgende:

[..]

De penalty was een cadeautje De Jong had beide benen al gestrekt en was al in de valstand nog voor hij Pieckenhagen tegenkwam.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 01:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
Wat is trouwens dat gedoe over een knipoog van de grens naar Van Boekel of andersom?

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 01:52 schreef DuvelDuvel het volgende:

[..]

Was gewoon een duidelijk penalty. Pieckenhage was te laat bij de bal.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 01:20 schreef DatMeenJeNiet het volgende:

[..]

Absoluut een penalty inderdaad, maar was jij niet één van die ajacieden die toen de penalty van Afellay belachelijk vond tegen Willem II? Ik dacht van wel... en dan is het wat hypocriet denk ik.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 08:48 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Bullshit, Pieckenhagen pakt hem bij zijn enkels ipv de bal, 100% penalty. Dat was ook zo ongeveer het enige wat die knakker goed deed.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 08:30 schreef MrTorture het volgende:

[..]

Klopt. Heb net nog een herhaling gekeken en et was inderdaad een penalty. Toen k et op tv zag, dacht ik dat De Jong al aan et vallen was, voordat-ie bij Pieckenhagen was.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 07:24 schreef jorienvdherik het volgende:
Na het afkeuren gingen ze knipogen naar elkaar en lachen

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 00:02 schreef Breach het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Scheidsrechter even in de luwte

AMSTERDAM - Assistent-scheidsrechter Rob van de Ven moet zijn blunder tijdens Ajax-Heracles Almelo bekopen met een verplichte vrije dag. De grensrechter vlagde drie minuten in blessuretijd – bij 2-2 – de glaszuivere winnende treffer van Luis Suarez af, waarna het signaal werd overgenomen door scheidsrechter Pol van Boekel.

De technische staf van de afdeling scheidsrechterszaken heeft het beleid falende (assistent-)scheidsrechters een week uit het programma te halen of een minder belangrijke wedstrijd te geven.

Van de Ven mist nu AZ-Willem II, waarvoor hij aanvankelijk was ingedeeld. Ook Van Boekel moet het duel in Alkmaar gedwongen overslaan. „De technische commissie verwijt hem niks, maar vindt het verstandiger hem even in de luwte te plaatsen”, benadrukt een woordvoerster van de voetbalbond.

De wedstrijd wordt nu geleid door de ervaren Roelof Luinge. Scheidsrechter Van Boekel baalde een dag na het duel nog enorm van zijn misser. „Rob was zó overtuigd van zijn gelijk dat ik ondanks de heftige protesten van Ajax pas in de catacomben doorhad, dat we er vreselijk naast zaten. Dit is zuur voor Ajax.”

Telegraaf

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 07:37 schreef sjimz het volgende:
Terecht alleen vind ik het vreemd dat deze blunder wel bestraft wordt en die van Heracles tegen ADO niet.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 07:37 schreef sjimz het volgende:
Terecht alleen vind ik het vreemd dat deze blunder wel bestraft wordt en die van Heracles tegen ADO niet.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 07:26 schreef venomsnake het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 07:24 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

Na het afkeuren gingen ze knipogen naar elkaar en lachen

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 10:09 schreef Keltie het volgende:

[..]

Zo van "Goede beslissing".
Net zoals Braamhaar juichde nadat er gescoord was (door psv?) omdat meneer vond dat hij het voordeel goed toe had gepast ofzo?

quote:

Op zondag 1 februari 2009 22:49 schreef BliksemSchigt het volgende:
Waarom is er eigenlijk nog een 4de man aanwezig? Die doet werkelijk geen ene mallemoer en kaart totaal niets aan, behalve als er een trainer bij hem in de buurt komt, weet ie de scheids gelijk te bereiken.

Vandaag ook weer met NEC - Feyenoord. Op de middenlijn, aan de kant van de dugouts vangt El Ahmadi bewust Dani op met zijn schouder. Zo'n kerel moet dat toch zien en kunnen aankaarten? Of mag ie dat tegenwoordig ook niet meer?

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 10:49 schreef DarkShine het volgende:
Pol van Boekel gaat bij meerdere clubs in de fout maar nergens treed de KNVB op.
Pol en zijn grens gaan bij Ajax in de fout en de KNVB treed op...

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 10:49 schreef DarkShine het volgende:
Pol van Boekel gaat bij meerdere clubs in de fout maar nergens treed de KNVB op.
Pol en zijn grens gaan bij Ajax in de fout en de KNVB treed op...

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 10:50 schreef Breach het volgende:

[..]

En wat bedoel je daarmee? Overigens vind ik niet dat Van Boekel ook maar het kleinste beetje schuld heeft aan afgelopen dinsdag.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 10:52 schreef thewishmaster het volgende:

[..]

Er is inderdaad een 020-complot dat nauwkeurig is opgezet vanuit Zeist . Wat een provinciaal Calimero-gedrag!!

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 10:50 schreef Breach het volgende:

[..]

En wat bedoel je daarmee? Overigens vind ik niet dat Van Boekel ook maar het kleinste beetje schuld heeft aan afgelopen dinsdag.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 10:49 schreef DarkShine het volgende:
Pol van Boekel gaat bij meerdere clubs in de fout maar nergens treed de KNVB op.
Pol en zijn grens gaan bij Ajax in de fout en de KNVB treed op...

quote:

Op zondag 8 februari 2009 13:12 schreef RayMania het volgende:
Alweer twee buitenspelgoals bij Vitesse - Ajax. Lekker bezig.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 13:16 schreef Breach het volgende:

[..]



Suarez was geen buitenspel. Stond gelijk en dan is het voordeel voor de aanvallende partij.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 13:22 schreef sjimz het volgende:

[..]

Volgens mij stond Suarez wel buitenspel en Wielaert niet.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 13:24 schreef jorienvdherik het volgende:
Die 1-1 van ajax was buitenspel

quote:

Op zondag 8 februari 2009 13:27 schreef JeffreyADO het volgende:
die belg van net die ado naait en geen rood geeft aan aanslagen van utrecht

quote:

Op zondag 8 februari 2009 13:27 schreef sjimz het volgende:

[..]

In de herhaling was net goed te zien dat Suarez geen buitenspel stond.
Ik moet dus mijn mening herzien.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 13:30 schreef Blawh het volgende:

[..]

Heb het niet gezien, maar over het algemeen zijn die Belgen nog dramatischer dan de Nederlanders inderdaad.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 13:28 schreef sjimz het volgende:

[..]

Niet van Suarez.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 16:32 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

Wellus

quote:

Op zondag 8 februari 2009 16:34 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Is wel degelijk buitenspel toch? Hangt met zijn bovenlichaam achter die laatste man van Vitesse. Volgens Jol in SV is dat ook buitenspel. Vind ik overigens onzinnig hoor.. en ach zo'n foutje mag. Het was ook niet cruciaal.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 16:33 schreef Prosac het volgende:

[..]

de herhaling en het mooie kastje van van Halst wezen uit van niet.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 16:35 schreef RayMania het volgende:

[..]

Toch was het buitenspel, want Ajax hè !1111

quote:

Op zondag 8 februari 2009 16:32 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

Wellus

quote:

Op zondag 8 februari 2009 13:12 schreef RayMania het volgende:
Alweer twee buitenspelgoals bij Vitesse - Ajax. Lekker bezig.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 16:34 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Is wel degelijk buitenspel toch? Hangt met zijn bovenlichaam achter die laatste man van Vitesse. Volgens Jol in SV is dat ook buitenspel. Vind ik overigens onzinnig hoor.. en ach zo'n foutje mag. Het was ook niet cruciaal.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 18:29 schreef Keltie het volgende:

[..]

Het gaat toch om je standbeen oid

quote:

Decision 1
In the defi nition of offside position, “nearer to his opponents’ goal
line” means that any part of his head, body or feet is nearer to his
opponents’ goal line than both the ball and the second last opponent.
The arms are not included in this defi nition.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 18:32 schreef mcyodogg het volgende:

[..]

Uit FIFA Laws of the game:
[..]

quote:

Op zondag 8 februari 2009 18:33 schreef Keltie het volgende:

[..]

Ah, wist ik niet.
Altijd gedacht dat het om het standbeen ging.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 11:30 schreef Blawh het volgende:
Als hij direct fluit kan ik er nog mee leven, maar nu laat hij doorgaan en fluit hij pas nadat de verdediger de bal volledig mist. Nog nooit eerder zoiets gezien, kan er met de kop niet bij. Vink heeft al niet zo'n lekkere geschiedenis bij Heracles, denk dat hij beter maar een tijdje niet in Almelo kan fluiten.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 11:56 schreef kevin6188 het volgende:
Vink.
Ik snap het echt niet. De ene week is hij nog slechter dan de andere. Dit was ook weer zo onbegrijpelijk. Op zich viel het dan nog mee dat hij Heerkes niet wegstuurde omdat die even in het veld stond, want zo is hij dan ook wel weer. Kan me ook echt niet een goede wedstrijd van Vink dit seizoen herinneren. Maar dit is dan zogenaamd een topscheids.

Een prutser is het.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 12:12 schreef denthemen het volgende:

[..]

Ik denk dat hij dacht dat die kerel van De Graafschap hem gewoon wegschopte (Want hij raakt hem wel) en dan hoor je direct te fluiten

quote:

Op zondag 5 april 2009 14:30 schreef RayMania het volgende:
Van wat ik heb gezien dit weekend:

- Twee strafschoppen onthouden voor Ajax.
- Onterechte rode kaart El-Akchaoui.
- Geen rode kaart gegeven voor Denneboom.

quote:

Op zondag 5 april 2009 14:30 schreef RayMania het volgende:
Van wat ik heb gezien dit weekend:

- Twee strafschoppen onthouden voor Ajax.
- Onterechte rode kaart El-Akchaoui.
- Geen rode kaart gegeven voor Denneboom.

quote:

Op zondag 5 april 2009 14:33 schreef borisz het volgende:

[..]

Mwah rood voor El-Ak was terecht mits de scheids Denneboom ook rood gaf, wmb mochten beiden er voortijdig er vanaf.

quote:

Op zondag 5 april 2009 15:09 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Hij geeft 'm een klein duwtje, is toch wat anders dan tegen de reclameborden beuken.
Beetje het zelfde als die keepende clown van Heracles, die slechts geel kreeg.

quote:

Wat een lol, iemand in z'n rug een dug-out in proberen te duwen..

quote:

Op zondag 5 april 2009 16:00 schreef Prosac het volgende:

[..]

Dan had Nesu er gisteren er ook vanaf gemoeten toen hij Meerdink even wat hard over de zijlijn duwde.

quote:

Op zondag 5 april 2009 16:46 schreef Prosac het volgende:
Ik ben het op zich wel met je eens hoor P2bDf, maar rood is wat overdreven. ElAk kreeg rood voor de slaande beweging dacht ik zo.

quote:

Op zondag 5 april 2009 15:09 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Hij geeft 'm een klein duwtje, is toch wat anders dan tegen de reclameborden beuken.
Beetje het zelfde als die keepende clown van Heracles, die slechts geel kreeg.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 18:32 schreef mcyodogg het volgende:

[..]

Uit FIFA Laws of the game:
[..]

quote:

Op zondag 26 april 2009 15:58 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Wat Vink vandaag laat zien is gewoon echt ténénkrómménd.

Ik heb het nooit slechter gezien. OOk niet in Turkije en het oostblok, en dan is er ook sprake van omkoping.

quote:

Op zondag 26 april 2009 17:03 schreef Frankz0rz het volgende:
Vink is gewoon Ajacied.

quote:

Op zondag 26 april 2009 17:10 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Tel daarbij op dat Pocognoli en Moisander beiden rood hadden moeten hebben (2x geel), de 2e penalty van Ajax vrij weinig aan de hand was. Al met al een rommelig optreden.

quote:

Op zondag 26 april 2009 17:18 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Top weekendje dus weer voor ons scheidsrechterskorps. Luinge was gister ook al bezig met een opmerkelijk optreden

quote:

Op zondag 26 april 2009 19:15 schreef RayMania het volgende:
Dat loopje ook van Vink als hij een beslissing maakt waar niemand het mee eens is .

quote:

Op zondag 26 april 2009 19:31 schreef denthemen het volgende:
De rode kaart kon gegeven worden ja.. Verder natuurlijk de 1e pingel die niet terecht was, want als het om Cvitanich zou gaan: Die stond buitenspel.. Sulejmani had ook zeker een penalty moeten krijgen

quote:

Op zondag 26 april 2009 19:32 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

Schaars raakte Anita niet hoor

quote:

Op zondag 26 april 2009 19:32 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

Schaars raakte Anita niet hoor

quote:

Op zondag 26 april 2009 19:32 schreef Lastpost het volgende:
Bij Ado-Feyenoord vond ik het zowaar best goed gaan op arbitraal vlak.
Netjes ook dat ie informeert bij de assistent omtrend dat penalty-moment.

quote:

Op zondag 26 april 2009 19:32 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

Schaars raakte Anita niet hoor

quote:

Op zondag 26 april 2009 20:25 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je mag ook rood geven voor onbesuisd inkomen he. Je hoeft met een elleboog bijv ook niet te raken om rood te krijgen. Volgens mij zat hij gewoon te hoog boven de enkels, twee benen en van achteren, zonder dat hij de bal kan raken.

Dan kan je hem dus gewoon krijgen; wees blij dat Anita niet eerst zijn enkels er voor hoeft te breken.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 09:26 schreef kevin6188 het volgende:
Wat ik ervan gezien heb viel het toch wel mee? Hij floot in ieder geval zeer consequent, dat is sowieso goed. Maar ik heb lang niet alles gezien gisteren.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 09:26 schreef kevin6188 het volgende:
Wat ik ervan gezien heb viel het toch wel mee? Hij floot in ieder geval zeer consequent, dat is sowieso goed. Maar ik heb lang niet alles gezien gisteren.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 09:26 schreef kevin6188 het volgende:
Wat ik ervan gezien heb viel het toch wel mee? Hij floot in ieder geval zeer consequent, dat is sowieso goed. Maar ik heb lang niet alles gezien gisteren.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 11:47 schreef DuvelDuvel het volgende:

[..]

Hij floot zeer consequent verkeerd Hij zat er een paar flink naast en begon al meteen verkeerd door geen geel te geven voor Bosingwa. Hierdoor liep de wedstrijd een beetje uit de hand omdat spelers de grens op gingen zoeken.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 00:06 schreef DuvelDuvel het volgende:
Zelfs in de halve finale CL kunnen ze er dus een potje van maken.

quote:

Vink erkent buitenspelgoal: 'Ontzettend spijtig voor Roda'

Harm van Veldhoven was zeer ontstemd na de nederlaag van Roda JC tegen Willem II. De coach zag zijn ploeg verliezen door een buitenspeldoelpunt in blessuretijd: 0-1.

Niels Vorthoren tikte in de toegevoegde tijd van dichtbij de bal achter doelman Bram Castro. Maar het was scheidsrechter Pieter Vink en zijn assistenten ontgaan dat de Tilburger dit in buitenspelpositie deed.

Geconfronteerd met televisiebeelden erkende Vink zijn fout. 'Op het moment van spelen staat de speler van Willem II buitenspel', vertelde de scheidsrechter voor de camera van Eredivisie Live. 'Ik zie dat mijn assistent op één lijn staat, en als hij niet vlagt, dan moet ik het doelpunt toekennen', herinnerde Vink zich het moment. 'Natuurlijk is dit dramatisch voor Roda JC, maar dit is voetbal. Ontzettend spijtig voor Roda.'

Coach Van Veldhoven hield zich in, aangezien hij onlangs al door de KNVB was beboet voor een verbale uithaal richting de in zijn ogen partijdige arbitrage. 'Er gebeuren eigenaardige zaken. Als je dit soort doelpunten niet ziet...', verzuchtte de Nederlandse Belg. 'Ik kan je wel zeggen, dat wij een heel slecht gevoel hebben over dit. Maar dat heb ik al eerder gezegd en ik mag er niets meer over zeggen, want ik heb al vijfhonderd euro boete gehad.'

In de laatste competitieronde moet Roda zich zien te redden door in het uitduel bij Feyenoord beter te presteren dan de drie overgebleven concurrenten in hun wedstrijden: ADO den Haag, FC Volendam en De Graafschap. 'We hebben nog één wedstrijd, we geven nog niet op, het is nog mogelijk', bleef Van Veldhoven positief.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 17:57 schreef RayMania het volgende:

[..]

"Ontzettend spijtig voor Roda". Makkelijk van Vink, hij heeft zijn fout toegegeven, maar waarschijnlijk degradeert Roda door deze fout rechtstreeks. Ik zou gewoon een boete geven aan Vink.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 17:57 schreef RayMania het volgende:

[..]

"Ontzettend spijtig voor Roda". Makkelijk van Vink, hij heeft zijn fout toegegeven, maar waarschijnlijk degradeert Roda door deze fout rechtstreeks. Ik zou gewoon een boete geven aan Vink.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 17:57 schreef RayMania het volgende:

[..]

"Ontzettend spijtig voor Roda". Makkelijk van Vink, hij heeft zijn fout toegegeven, maar waarschijnlijk degradeert Roda door deze fout rechtstreeks. Ik zou gewoon een boete geven aan Vink.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 22:06 schreef Breach het volgende:

[..]



Kom op zeg. Schaf dan meteen grensrechters af.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 22:08 schreef tong80 het volgende:

[..]

Even dertig seconden op video beelden kijken en we zijn er uit.

Voetbal is de enige sport waar dat niet gebeurt.

Dat hoort bij de charme van het spel zeggen ze dan.

Ja moet je in Kerkrade mee aankomen.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 22:08 schreef tong80 het volgende:
Even dertig seconden op video beelden kijken en we zijn er uit.

Voetbal is de enige sport waar dat niet gebeurt.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 18:00 schreef DatMeenJeNiet het volgende:

[..]

Vink kan er weinig aandoen? Zijn assistent had het moeten zien, die faalt opzichtig helaas en Vink moet op hem afgaan. Hij stond er zelf veel slechter voor.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 22:18 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Dat doet er niet toe.

Zie van Boekel bij ajax - Heracles, daar was in principe ook de grens schuldig echter 'bestrafte' de KNVB Polletje...

quote:

Op zondag 3 mei 2009 22:14 schreef detulp050 het volgende:

[..]

Vergeet het schaken niet!

quote:

Op zondag 26 april 2009 17:02 schreef sjimz het volgende:
Vink, die gast kan echt helemaal niets.
Vond het geen rode kaart van Schaars, de eerste penalty van Ajax sloeg nergens op en Sulejmani had wel een penalty moeten krijgen.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 22:35 schreef detulp050 het volgende:
Voor als de Toren buitenspel staat

quote:

Op maandag 4 mei 2009 01:02 schreef DuvelDuvel het volgende:
Die goal van Willem II is echt weer een voorbeeld dat er gewoon een soort hawk eye moet komen in de eredivisie.Wat voor gevolgen heeft deze goal.

quote:

Op maandag 4 mei 2009 01:02 schreef DuvelDuvel het volgende:
Die goal van Willem II is echt weer een voorbeeld dat er gewoon een soort hawk eye moet komen in de eredivisie.Wat voor gevolgen heeft deze goal.

quote:

'Falende grensrechter had buitenspel moeten staan'

Mocht Roda JC komende zondag in De Kuip tegen Feyenoord degraderen uit de eredivisie, dan zal in Kerkrade lang en woedend worden nagesproken over de 33e speelronde. De winnende goal van Willem II'er Niels Vorthoren, in de 92e minuut (0-1), werd niet alleen gescoord in buitenspelpositie, maar 'goedgekeurd' door een assistent, die volgens ingewijden niet langs de lijn had mogen staan. Een week daarvoor was Wilco Lobbert tijdens ADO Den Haag-Feyenoord (2-3) ook al opzichtig in de fout gegaan door bij 0-0 een glaszuiver doelpunt van ADO-speler Richard Knopper ten onrechte wegens buitenspel ongeldig te verklaren.

"Het beleid is om een falende scheidsrechter of grensrechter minimaal een week in de luwte te plaatsen", zeggen meerdere KNVB-bronnen afzonderlijk van elkaar. Uit angst voor represailles willen zij niet met hun naam in de krant. "Dat dit nu niet is gebeurd, komt wellicht vanwege het feit dat Wilco een international is en in Europa vast Pieter Vink assisteert." Lobbert stond op 11 maart langs de zijlijn tijdens de door Vink geleide Champions Leaguewedstrijd Porto-Atletico Madrid en had op 9 april mede de leiding over Paris St.Germain-Dinamo Kiev in de kwartfinale van de UEFA Cup. "Misschien had de KNVB de hoop dat Vink en Lobbert een van de halve finales in de Champions League of UEFA Cup zouden krijgen en wilde de bond het vaste trio niet uit elkaar halen", aldus een insider.

Na een vergelijkbaar geval als het doelpunt van Knopper greep de KNVB wél in. Rob van der Ven stak 3 februari tijdens Ajax-Heracles (2-2) onterecht zijn vlag omhoog bij de (dus geannuleerde) winnende treffer van Luis Suarez en haalde zich de woede van Marco van Basten op de hals. Een week later zou Van der Ven scheidsrechter Pol van Boekel assisteren tijdens AZ-Willem II, maar geheel in de lijn van het beleid van scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg werd hij van dat duel afgehaald.

"Dat dezelfde assistent-scheidsrechter na ADO-Feyenoord wéér in de fout kón gaan, maakt voor ons de druiven extra zuur en is een slechte zaak voor het Nederlandse voetbal", zegt Roda JC-trainer Harm van Veldhoven. "Wij doen bij Roda JC hartstikke ons best om alles zo professioneel mogelijk te benaderen. Natuurlijk hadden wij 'gewoon' onze kansen moeten benutten en de wedstrijd op eigen kracht moeten winnen, maar dit is hoe dan ook een misser van de grensrechter met mogelijk ongelooflijk grote gevolgen. Roda JC heeft elk puntje nodig. Degradatie kost de club miljoenen."

Met de troostende woorden van scheidsrechter Vink kon Van Veldhoven niet veel. "Natuurlijk is dit dramatisch voor Roda JC, maar dit is voetbal. Ontzettend spijtig", aldus Vink. "De KNVB gebruikt tv-beelden om spelers te schorsen. Het zou goed zijn als dit soort scheidsrechterlijke blunders kon worden teruggedraaid", zei Van Veldhoven.

Bron: de Telegraaf

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 10:55 schreef Damzkieee het volgende:
Tjeh, als als als. Als wij niet waren genaaid tegen ADO hadden we daar 3 punten gepakt en waren we nu veilig.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 19:23 schreef thewishmaster het volgende:
Als Ajax niet was genaaid tegen Heracles had Heracles weer een punt minder gehad. Mijn punt: zeiken over scheidsrechtersfouten heeft geen zin, soms zit het mee, soms zit het tegen.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 10:02 schreef DarkShine het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 4 mei 2009 01:14 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

Degradatie, Dat is de charme van voetbal

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 13:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Vink mag eigenhandig gaan bepalen wie er degradeert, want de beste man fluit De Graafschap - Volendam .

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 13:10 schreef Blawh het volgende:

[..]

Moet Roda wel in de Kuip weten te winnen natuurlijk.

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 15:05 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Als Volendam verliest is een gelijkspel genoeg.

quote:

Verzamelaar van onterechte kaarten
PECH Pa-Modou Kah eerste wedstrijd van nieuwe seizoen geschorst

Pa-Modou Kah is de personificatie van de tegenslagen die Roda JC dit seizoen incasseerde op het gebied van scheidsrechterlijke dwalingen.

Het gevolg: de verdediger is bij de start van het nieuwe seizoen geschorst.

Als Roda JC komend seizoen de competitie opent, zit Pa-Modou Kah in een keurig kostuum op de tribune. De verdediger is geschorst naar aanleiding van de gele kaart die hij ontving in de wedstrijd tegen Feyenoord. De grensrechter was er honderd procent zeker van dat Kah bij een corner hands had gemaakt. De herhaling op televisie maakte gehakt van die waarneming.

Niet een donkere hand van Kah (die zijn armen omlaag hield), maar een blanke van Feyenoorder Kevin Hofland was naar de bal gegaan.

De gegeven strafschop én de gele kaart waren dus onterecht.

Hoewel Roy Makaay scoorde vanaf elf meter bleef die treffer achteraf zonder gevolgen, omdat Roda won. Al waren de gevolgen niet te overzien geweest indien het duel alsnog in een gelijkspel was geëindigd en de Limburgers daardoor gedegradeerd waren.

De prent voor Kah betekende daarentegen een schorsing voor de eerste wedstrijd van het komende seizoen.

Eerder dit jaar zag de Noor al geel, nadat hij de bal in het duel tegen PSV in het gezicht had gekregen.

Ook toen dacht de scheidsrechter (JanWegereef) dat er sprake was van hands. Met als gevolg: een onterechte penalty en een onterechte gele kaart.„Twee keer is er eentje te veel”, aldus Kah. „Ik zeg niet dat het bewust gebeurt, maar prettig is het zeker niet. Ik heb de grensrechter nog gevraagd of hij duidelijk had gezien dat ik hands had gemaakt. ‘Honderd procent’ antwoordde hij.Wat moet je dan?”Roda informeerde voor de zekerheid bij de KNVB of een gele kaart geseponeerd kan worden, maar kreeg nul op het rekest. Gele kaarten worden (in tegenstelling tot rode) nooit teruggedraaid, liet de bond weten. En dus is Kah tweemaal slachtoffer geworden van een scheidsrechterlijke dwaling.

Bron: Limburgs Dagblad / Dagblad de Limburger

quote:

Roda en arbiters: opeenvolging van missers

Na afloop van een seizoen kan een ploeg doorgaans fouten van scheidsrechters tegen elkaar wegstrepen.

De ene keer heb je geluk gehad, een andere keer ben je benadeeld.

Roda JC had het afgelopen seizoen echter vooral pech met de beslissingen van de scheidsrechters. Een kort overzicht van de opvallendste gebeurtenissen.

RODA-NAC (0-3): NAC-aanvaller Anthony Lurling laat zich zonder te worden geraakt opzichtig vallen over het been van Marcel Meeuwis en versiert een strafschop die de beslissing in het duel betekent.

RODA-PSV (1-1): scheidsrechter JanWegereef legt de bal op de stip, omdat hij ‘een bepaald geluid hoorde’.

Volgens de arbiter heeft Pa-Modou Kah hands gemaakt, de beelden geven echter aan dat de verdediger de bal tegen zijn gezicht heeft gekregen.Wegereef erkent na afloop zijn fout.

FC GRONINGEN-RODA (2-0): een sliding op de bal van Laurent Delorge wordt ten onrechte bestraft met een vrije trap waaruit Groningen achttien minuten voor tijd de score opent.

RODA-WILLEM II (0-1): in blessuretijd scoort Niels Vorthoren de winnende treffer. Zowel de Belg als de geblesseerd op de grond liggende Frank Demouge bevindt zich duidelijk in buitenspelpositie, geeft ook arbiter Pieter Vink toe.

FEYENOORD-RODA (2-3): Feyenoord krijgt een kwartier voor tijd een strafschop, omdat volgens de grensrechter Pa-Modou Kah hands zou hebben gemaakt.

Ditmaal maken de beelden duidelijk dat Feyenoorder Kevin Hofland de bal heeft geraakt met zijn hand. Opnieuw moet de arbitrage door het stof.

Bron: Limburgs Dagblad / Dagblad de Limburger

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 09:07 schreef DarkShine het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 09:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Is er ook een artikel geschreven met daarin de keren dat Roda bevoordeeld is?

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 09:31 schreef denthemen het volgende:

[..]

DS heeft toch echt gelijk, dit jaar zijn er zoveel voorbeelden te noemen van wedstrijden waarin zij de dupe waren van de scheidsrechter

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 09:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Waarom werd Cissé er zondag niet afgestuurd dan? Als die eraf had gemoeten dan had ik het nog wel eens willen zien.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 09:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Waarom werd Cissé er zondag niet afgestuurd dan? Als die eraf had gemoeten dan had ik het nog wel eens willen zien.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 09:31 schreef denthemen het volgende:

[..]

DS heeft toch echt gelijk, dit jaar zijn er zoveel voorbeelden te noemen van wedstrijden waarin zij de dupe waren van de scheidsrechter

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 09:34 schreef Damzkieee het volgende:
Dat overkomt iedere ploeg, en als je verdedigend speelt of veel doelpogingen tegen krijgt zal het aantal nog hoger liggen. Hebben we bij Heracles ook wel vaak genoeg last van, alleen wij hebben een trainer die daar niet direct op wijst, maar eerst het eigen spel bekritiseerd.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 09:36 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Dat maakt het niet minder calimero als je het niet vergelijkt met de benadeling van andere clubs en gevallen waarin je de scheids wel mee had .

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 09:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Waarom werd Cissé er zondag niet afgestuurd dan? Als die eraf had gemoeten dan had ik het nog wel eens willen zien.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 09:37 schreef sjimz het volgende:

[..]

Ajax-Heracles

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 09:45 schreef Blawh het volgende:

[..]

Toen zag god dat Heracles al zoveel geleden had onder arbitrale blunders dat hij maar besloot ze een punt te geven tegen zijn eigen zoons.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 09:45 schreef Blawh het volgende:

[..]

Toen zag god dat Heracles al zoveel geleden had onder arbitrale blunders dat hij maar besloot ze een punt te geven tegen zijn eigen zoons.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 09:42 schreef denthemen het volgende:

[..]

Als je niet verder komt dan 1 voorbeeld, wat in mijn ogen niet eens rood is, dan moet je ook geen dingen roepen.

Als Blom zich echt aan de regels had gehouden dan had Wijnaldum ook zijn 2e gele kaart gekregen

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 09:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]
Als Blom zich aan de regels had gehouden dan had Wijnaldum die 1e gele kaart niet eens gekregen.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 09:58 schreef denthemen het volgende:

[..]

En dat van Hofland was geen rood hé ?

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:01 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Dwaal nou niet af van de discussie over Wijnaldum. Die eerste gele kaart was toch zwaar onterecht?

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 09:36 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Dat maakt het niet minder calimero als je het niet vergelijkt met de benadeling van andere clubs en gevallen waarin je de scheids wel mee had .

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:07 schreef Prosac het volgende:

[..]

Uiteindelijk sta je waar je staat op basis van je spel, niet op basis van de scheids.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:04 schreef denthemen het volgende:

[..]

Ik heb hem niet gezien, maar dat jij dat niet als een rode kaart zag, dat zegt misschien wel wat over je inzicht. Dus daarom ga ik er ook niet vanuit dat die 1e gele kaart echt onterecht was

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:13 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Je hebt hem niet gezien maar je oordeelt er wel over?
Wat zie ik niet als een rode kaart? Wijnaldum had zeker geen rode kaart verdient nee.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:12 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Dat klopt bijna. Als we in de laatste 4 wedstrijden 2 dubieuze momenten niet tegen hadden gehad (wat echt arbitrale blunders van formaat waren) hadden we geen po's gespeeld.

Maar over het gehele seizoen gezien staat Roda waar het eigenlijk hoort dit jaar

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:17 schreef Prosac het volgende:

[..]

Tja.. maar in de wedstrijden voor die 4 potjes heb je het natuurlijk ook al lelijk laten liggen. Ik kan ook zo een paar arbitrale missers opnoemen waardoor wij hoger hadden moeten staan met Groningen, maar er zijn ook wel momenten waar we mazzel hebben gehad. Uiteindelijk nu achteraf gekeken, hebben we de huidige stand onszelf aangedaan door bijvoorbeeld dom te verliezen in onder andere Amsterdam en Eindhoven, waar het totaal niet nodig was.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:16 schreef denthemen het volgende:

[..]

Ik oordeel nergens over Wijnaldum zijn 1e gele kaart, alleen over het feit dat hij een 2e had moeten krijgen. En dat was gewoon zo, ongeacht of zijn 1e terecht was of niet. Beter lezen

Verder had jij het er over dat Hofland geen rood had moeten krijgen

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:21 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

En waarvoor had hij dan zijn 2de gele kaart moeten krijgen? Wat deed hij in jou ogen fout dan?

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:22 schreef sjimz het volgende:

[..]

Opstootje met Hadouir, beide hadden geel moeten krijgen.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:24 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Waarom zou je voor een opstootje geel moeten krijgen? Er gebeurt toch niks? En volgens mij wordt er ook niet gescholden.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:24 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Waarom zou je voor een opstootje geel moeten krijgen? Er gebeurt toch niks? En volgens mij wordt er ook niet gescholden.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:21 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

En waarvoor had hij dan zijn 2de gele kaart moeten krijgen? Wat deed hij in jou ogen fout dan?

En verder had ik het in deze discussie helemaal niet over Hofland geen rood had moeten krijgen. Beter lezen

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:37 schreef denthemen het volgende:

[..]

En hier ben je nog niet begonnen over Hofland, maar in andere topics wel, of is in dit topic je mening anders?

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:44 schreef Damzkieee het volgende:
Toch knap dat jullie er weer een verkapte Ajax-Feyenoord ruzie van weten te maken

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:42 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Waarom haal je er dan dingen bij die ik hier net gezegd heb? Daarnaast is het ook totaal niet van belang in deze discussie.
Maar ik ben het van je gewend als je een discussie niet kunt winnen. Vaak ga je er dan andere dingen bij halen om de aandacht van de daadwerkelijke discussie af te halen.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:47 schreef sjimz het volgende:

[..]

Echt he

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:51 schreef denthemen het volgende:

[..]

Je hebt meerdere malen geroepen dat het geen rood was, of dat hier was of in een ander topic dat doet er niet toe. Het is wel van belang, jij probeert mij er van te overtuigen dat de 1e gele kaart van Wijnaldum geen geel was. Dat kan best , ik heb hem niet gezien, maar iemand die de elleboog van Hofland zelfs geen rood vond is dan toch moeilijk serieus meer te nemen als het om beslissingen van een scheidsrechter gaat.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:53 schreef denthemen het volgende:

[..]

Is het nu een Ajax/Feyenoord discussie omdat wij beide voor 1 van de clubs zijn ? Wat een bullshit zeg, het woord Ajax is niet eens gevallen, het gaat puur om arbitrale beslissingen

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:55 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Wat heeft dat in godsnaam met dit topic te maken? De naam van dit topic is: "Het grote scheidsrechterdwalingentopic". Als je dat over Hofland wilt besproken dan doe je dat maar in het Hofland of Feyenoordtopic. Het ging hier over of Roda de afgelopen tijd benadeeld is.