quote:Op zondag 8 februari 2009 13:12 schreef RayMania het volgende:
Alweer twee buitenspelgoals bij Vitesse - Ajax. Lekker bezig.
			
			
			
			Volgens mij stond Suarez wel buitenspel en Wielaert niet.quote:Op zondag 8 februari 2009 13:16 schreef Breach het volgende:
[..]
![]()
Suarez was geen buitenspel. Stond gelijk en dan is het voordeel voor de aanvallende partij.
			
			
			
			
			
			
			
			In de herhaling was net goed te zien dat Suarez geen buitenspel stond.quote:Op zondag 8 februari 2009 13:22 schreef sjimz het volgende:
[..]
Volgens mij stond Suarez wel buitenspel en Wielaert niet.
			
			
			
			Heb het niet gezien, maar over het algemeen zijn die Belgen nog dramatischer dan de Nederlanders inderdaad.quote:Op zondag 8 februari 2009 13:27 schreef JeffreyADO het volgende:
die belg van net die ado naait en geen rood geeft aan aanslagen van utrecht
			
			
			
			Volgens mij stond er inderdaad een Ajax-speler buitenspel, maar Suarez niet. Dan kun je er natuurlijk wel nog over twisten of die andere Ajax-speler hinderlijk buitenspel stond, ook al scoorde hij niet...quote:Op zondag 8 februari 2009 13:27 schreef sjimz het volgende:
[..]
In de herhaling was net goed te zien dat Suarez geen buitenspel stond.
Ik moet dus mijn mening herzien.
			
			
			
			quote:Op zondag 8 februari 2009 13:27 schreef sjimz het volgende:
[..]
In de herhaling was net goed te zien dat Suarez geen buitenspel stond.
Ik moet dus mijn mening herzien.
			
			
			
			Ik bedoel maar, er zijn werkelijken aanslagen vanUtrecht spelers enkel geel Cornelisse (tim van utrecht) geeft werkelijk een punch met zn vuist aan van Hese niks aan de handquote:Op zondag 8 februari 2009 13:30 schreef Blawh het volgende:
[..]
Heb het niet gezien, maar over het algemeen zijn die Belgen nog dramatischer dan de Nederlanders inderdaad.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Dat dusquote:Op zondag 8 februari 2009 16:34 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Is wel degelijk buitenspel toch? Hangt met zijn bovenlichaam achter die laatste man van Vitesse. Volgens Jol in SV is dat ook buitenspel. Vind ik overigens onzinnig hoor.. en ach zo'n foutje mag. Het was ook niet cruciaal.
			
			
			
			Toch was het buitenspel, want Ajax hè !1111quote:Op zondag 8 februari 2009 16:33 schreef Prosac het volgende:
[..]
de herhaling en het mooie kastje van van Halst wezen uit van niet.
			
			
			
			Die andere man van Ajax staat wel buitenspel, maar die krijgt de bal niet.quote:Op zondag 8 februari 2009 16:35 schreef RayMania het volgende:
[..]
Toch was het buitenspel, want Ajax hè !1111
			
			
			
			Dan was de 1-0 van Nilsson natuurlijk ook buitenspel, daar was het bovenlichaam namelijk ook achter de laatste man van Ajax.quote:Op zondag 8 februari 2009 16:34 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Is wel degelijk buitenspel toch? Hangt met zijn bovenlichaam achter die laatste man van Vitesse. Volgens Jol in SV is dat ook buitenspel. Vind ik overigens onzinnig hoor.. en ach zo'n foutje mag. Het was ook niet cruciaal.
			
			
			
			Welke 2 dan ???? 1 van die 2 scheidsrechters was die vent die bij De Graafschap - PSV werd geduwd dus was zeker bangquote:Op zondag 8 februari 2009 13:12 schreef RayMania het volgende:
Alweer twee buitenspelgoals bij Vitesse - Ajax. Lekker bezig.
			
			
			
			Het gaat toch om je standbeen oidquote:Op zondag 8 februari 2009 16:34 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Is wel degelijk buitenspel toch? Hangt met zijn bovenlichaam achter die laatste man van Vitesse. Volgens Jol in SV is dat ook buitenspel. Vind ik overigens onzinnig hoor.. en ach zo'n foutje mag. Het was ook niet cruciaal.
			
			
			
			Uit FIFA Laws of the game:quote:
quote:Decision 1
In the defi nition of offside position, “nearer to his opponents’ goal
line” means that any part of his head, body or feet is nearer to his
opponents’ goal line than both the ball and the second last opponent.
The arms are not included in this defi nition.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |