quote:Simpele samenvatting van NWS-FAQ
Generalisaties, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of honderdduizend gelezen, 'moslims zijn kut' en 'bush moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker.
quote:Jammer dat hier niks mee gedaan is. De minachting voor de slachtoffers druipt er aan alle kanten vanaf vanaf. Je zou SCH bijna van racisme gaan verdenken: alles is in zijn ogen geoorloofd om de door hem zo geliefde Marokkaanse daders te verdedigen, inclusief pissen op de doden.Op vrijdag 2 januari 2009 17:32 schreef Lemmeb het volgende:
Kan iemand eens iets doen aan de walgelijke uitspraken van SCH in Jongen uit Oegstgeest komen om op station Alexander en Jongen uit Oegstgeest komt om op station Alexander #2 ?
Ik neem aan dat jullie er zelf wel uitkomen, maar als je voorbeelden wilt hebben dan zoek ik die met alle plezier.
Voorbeeldje:
quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is maar 1 dood. Die zonodig over het spoor moest lopen. De held.
Zal wel een reden hebben gehad (maar dan vraag ik me af wie jullie voor de gek aan het houden zijn).
quote:Denk eerder dat jij het gewoon niet eens bent met zijn mening en daarom wil dat er ingegrepen wordt.Op zondag 4 januari 2009 18:08 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jammer dat hier niks mee gedaan is. De minachting voor de slachtoffers druipt er aan alle kanten vanaf vanaf. Je zou SCH bijna van racisme gaan verdenken: alles is in zijn ogen geoorloofd om de door hem zo geliefde Marokkaanse daders te verdedigen, inclusief pissen op de doden.
Voorbeeldje:
[..]
quote:Ik denk het toch niet. Jij vindt het normaal wat SCH allemaal in dat topic zegt, zoals in die quote? Ik niet in elk geval.Op zondag 4 januari 2009 19:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Denk eerder dat jij het gewoon niet eens bent met zijn mening en daarom wil dat er ingegrepen wordt.
quote:Mjah, zoveel tegenwicht valt er niet te bieden op [NWS] (kaalslag).Op zondag 4 januari 2009 20:00 schreef Lemmeb het volgende:
Trouwens, kunnen we niet een centraal "Misdaden gepleegd door Marokkanen"-topic creëren? Zal waarschijnlijk erg goed lopen en al die lui die er zoveel moeite mee hebben en dat afreageren op de slachtoffers en medeusers, zoals SCH, kunnen er dan heel simpel voor kiezen om er gewoon weg te blijven.
Logical.
En ja ik zou ook weg blijven... werk dagelijks met buitenlanders (ben kleurendoof). En vertrouw ze allemaal blind. Als ik ze niet zou vertrouwen zou ik mijn werk niet goed doen. Generaliseren heeft alleen zin als het duidelijk aanwijsbaar is. En dat laatste is behoorlijk aan inflatie onderhevig geweest.
Whats next...
Polen, Bulgaren, Nigerianen (hey mail).
[ Bericht 9% gewijzigd door Drugshond op 04-01-2009 20:35:22 ]
quote:Ik werk ook dagelijks met "buitenlanders" en met die lui heb ik ook nooit problemen, maar daar hebben we het hier niet over. Het gaat hier om Marokkanen van het type "kut-Marokkaan", die er in bepaalde gebieden van Nederland een onleefbare puinhoop van maken.Op zondag 4 januari 2009 20:26 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mjah, zoveel tegenwicht valt er niet te bieden op [NWS] (kaalslag).
En ja ik zou ook weg blijven... werk dagelijks met buitenlanders (ben kleurendoof). En vertrouw ze allemaal blind. Als ik ze niet zou vertrouwen zou ik mijn werk niet goed doen. Generaliseren heeft alleen zin als het duidelijk aanwijsbaar is. En dat laatste is behoorlijk aan inflatie onderhevig geweest.
Whats next...
Polen, Bulgaren, Nigerianen (hey mail).
Aangepaste Marokkanen noem ik trouwens nooit meer "Marokkaan", die zijn voor mij gewoon Nederlander.
quote:Fair.Op zondag 4 januari 2009 20:31 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik werk ook dagelijks met "buitenlanders" en met die lui heb ik ook nooit problemen, maar daar hebben we het hier niet over. Het gaat hier om Marokkanen van het type "kut-Marokkaan", die er in bepaalde gebieden van Nederland een onleefbare puinhoop van maken.
Aangepaste Marokkanen noem ik trouwens nooit meer "Marokkaan", die zijn voor mij gewoon Nederlander.
quote:Aangepaste Marokkanen noem je geen MarokkaanOp zondag 4 januari 2009 20:31 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik werk ook dagelijks met "buitenlanders" en met die lui heb ik ook nooit problemen, maar daar hebben we het hier niet over. Het gaat hier om Marokkanen van het type "kut-Marokkaan", die er in bepaalde gebieden van Nederland een onleefbare puinhoop van maken.
Aangepaste Marokkanen noem ik trouwens nooit meer "Marokkaan", die zijn voor mij gewoon Nederlander.
. Typisch van twee walletjes eten. Ze zijn dus Marokkaan als het je uitkomt. Noem het dan gewoon kutmensen.quote:Nee, hypocriet. Zijn 'kut-marokkanen' zijn net zo Nederlands voor de wet als hijzelf. Hoe noemt hij dan onaangepaste blonde Germanen? Kut-ariërs?
quote:De term "Marokkanen" heeft voor mij in de loop der jaren zo'n negatieve bijklank gekregen, dat het eigenlijk synoniem staat voor "kutmensen".Op zondag 4 januari 2009 20:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aangepaste Marokkanen noem je geen Marokkaan
quote:Wel Marokkaan, maar in omvangsnormen een kaaskop. Ach afkomst is dan een vergankelijke waarde die slechts voor P&O belangrijk is.Op zondag 4 januari 2009 20:35 schreef Mutant01 het volgende:
Aangepaste Marokkanen noem je geen Marokkaan
Proud of not being proud.
quote:Zie next posting... ik leg de lat op een werkbare manier.Op zondag 4 januari 2009 20:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, hypocriet. Zijn 'kut-marokkanen' zijn net zo Nederlands voor de wet als hijzelf. Hoe noemt hij dan onaangepaste blonde Germanen? Kut-ariërs?
Of beter ik hanteer het FIFO systeem. (Fit in or Fuck off). En ook hier ben ik kleurendoof.
quote:Oh, terwijl je in weze dus nooit een Marokkaanse Marokkaan hebt ontmoet. Zelfs met deze kronkelredenering praat je de hypocrisie niet weg. Maar dat begrijp je zelf natuurlijk ook wel, beetje 32 miljoen mensen als kutmensen degraderen.Op zondag 4 januari 2009 20:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
De term "Marokkanen" heeft voor mij in de loop der jaren zo'n negatieve bijklank gekregen, dat het eigenlijk synoniem staat voor "kutmensen".
Overigens, "lichtgetint" wordt in de media zo vaak in een criminele context gebruikt, dat het voor mij ook een beetje los is komen te staan van de oorspronkelijke betekenis. Als ik het woordje "lichtgetint" hoor, dan denk ik aan "kut-Marokkanen". Die hele enkele keer dat ik daarbij een scheve schaats rijd neem ik dan maar voor lief.
quote:Het boeit me niet dat er ook nog Marokkanen in Marokko wonen, het is meestal simpelweg niet relevant. Het is gewoon een logisch gevolg van de praktijk op straat dat mensen bepaalde woorden met criminaliteit associëren. Zo gaan die dingen dan. Met de woorden "kampers" en "Tokkies" is precies hetzelfde gebeurd.Op zondag 4 januari 2009 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh, terwijl je in weze dus nooit een Marokkaanse Marokkaan hebt ontmoet. Zelfs met deze kronkelredenering praat je de hypocrisie niet weg. Maar dat begrijp je zelf natuurlijk ook wel, beetje 32 miljoen mensen als kutmensen degraderen.
Men gebruikt ook weleens het woordje "Finnen" voor "kut-Marokkanen". Meestal blijkt dan uit de context wel of men het over "Finnen" heeft, of over mensen uit Finland. Lekker belangrijk.
quote:Als jij het woord Marokkaan altijd met criminaltieit associeert, dan moet je bij jezelf ten rade gaan. Als je dat vervelend vindt, dan advisieer ik je om in therapie te gaan.Op zondag 4 januari 2009 20:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het boeit me niet dat er ook nog Marokkanen in Marokko wonen, het is meestal simpelweg niet relevant. Het is gewoon een logisch gevolg van de praktijk op straat dat mensen bepaalde woorden met criminaliteit associëren. Zo gaan die dingen dan. Met de woorden "kampers" en "Tokkies" is precies hetzelfde gebeurd.
Men gebruikt ook weleens het woordje "Finnen" voor "kut-Marokkanen". Meestal blijkt dan uit de context wel of men het over "Finnen" heeft, of over mensen uit Finland. Lekker belangrijk.
Ik associeer het met hele andere dingen. En zo zal iedereen zijn eigen associaties hebben.
Het is echter wel storend als jij jouw associaties bij anderen oplegt.
quote:Nee, want het probleem ligt bij de Marokkaanse gemeenschap. Niet bij mij.Op zondag 4 januari 2009 22:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Als jij het woord Marokkaan altijd met criminaltieit associeert, dan moet je bij jezelf ten rade gaan.
quote:Neehoor, ik vind dat helemaal niet vervelend. Hoe kom je daar nou weer bij?Als je dat vervelend vindt, dan advisieer ik je om in therapie te gaan.
quote:Precies, dat mag. Het is maar net wat voor ervaringen je hebt.Ik associeer het met hele andere dingen. En zo zal iedereen zijn eigen associaties hebben.
quote:Dat doet iedereen, jij net zo goed. Dit is een forum, ik ben hier user en als ik een idee heb over hoe ik hier een mogelijke verbetering zou willen aanbrengen, dan heb ik daar alle recht toe. Zoals het ook jouw recht is als user om die verbetering vervolgens te verwerpen, bijvoorbeeld omdat je het helemaal geen verbetering vindt.Het is echter wel storend als jij jouw associaties bij anderen oplegt.
quote:Ben nu zo'n anderhalve maand moderator op dit forum en kom hier een paar jaar als gebruiker. Ik moet zeggen: ik kan zo onderhand wel begrijpen dat moderators defensief reageren op commentaar, want in de kern komt het erop neer dat je het toch nooit goed doet. Vindt persoon A dat je goed hebt gehandeld, dan staat persoon B wel met de kapmessen klaar.Op zondag 4 januari 2009 14:29 schreef SCH het volgende:
Je doet erg je best Elfletterig, hulde daarvoor. Wat me alleen opvalt is dat je in de vele woorden die je hier ook weer gebruikt om uit te leggen wat je doet, geen zelfkritiek door laat schemeren. Je bent er heilig van overtuigd dat je het goede doet en je laat, vind ik, te weinig ruimte voor wat users vinden. Ik denk anders over die TT's,, anderen met mij. Zou best een reden zijn om daar eens over na te gaan denken in plaats van nogal de hakken in het zand te zetten.
Het is misschien een beetje FOK! dat moderatoren hier nogal defensief reageren doorgaans. Op andere fora, ook waar ik zelf modereer ben gewend, is er veel vaker een sfeer van: hey goede tip, daar gaan we eens over nadenken, komen we op terug, heb je misschien wel gelijk in. Dan maak je veel meer met elkaar zo'n forum.
Ik kies ervoor om zo goed mogelijk inhoudelijk in te gaan op vragen die hier in NWS-feedback worden gesteld, maar persoonlijk heb ik de indruk dat dat averechts werkt. Hoe meer ik probeer te verduidelijken of toe te lichten, des te meer 'discussie' komt daarover. En voor je het weet, is er weer een half topic gevuld met theoretische discussie over het wijzigen van topictitels.
Verder kan ik alleen zeggen dat ik het jammer vind dat je kennelijk niet in de gaten hebt dat ik users regelmatig gelijk geef. Ik wil best kritisch op mezelf zijn en ik ben de eerste om te onderkennen dat het modden nieuw voor me is en dat ik mijn weg daarin probeer te vinden. Maar mag ik dan ook wat zelfkritiek en volwassenheid van users terug verwachten? Ik neem waar dat futiliteiten hier in NWS-feedback worden opgeblazen tot grote drama's, dat mensen NWS-feedback benutten om onderlinge vetes uit te vechten en dat NWS-feedback steeds meer een soort theoretische slowchat wordt over hoe het allemaal zou moeten. De één vindt dit, de ander vindt dat, je kunt onmogelijk overal gehoor aan geven.
Ik vind het allemaal best hoor, maar ik heb geen ja gezegd tegen het modschap om al mijn tijd te besteden aan discussies over modden. Ik denk dan ook dat ik voortaan minder zal gaan toelichten, zodat ik mijn tijd zinniger kan besteden.
quote:Meneer komt er nu zelf ook achter!Op zondag 4 januari 2009 22:38 schreef Elfletterig het volgende:
Ik kies ervoor om zo goed mogelijk inhoudelijk in te gaan op vragen die hier in NWS-feedback worden gesteld, maar persoonlijk heb ik de indruk dat dat averechts werkt. Hoe meer ik probeer te verduidelijken of toe te lichten, des te meer 'discussie' komt daarover. En voor je het weet, is er weer een half topic gevuld met theoretische discussie over het wijzigen van topictitels.
Afijn, misschien wordt het nog weleens wat met jou als moderator.
quote:[NWS] == dood en voeg het maar samen met de [FP]Ik neem waar dat futiliteiten hier in NWS-feedback worden opgeblazen tot grote drama's, dat mensen NWS-feedback benutten om onderlinge vetes uit te vechten en dat NWS-feedback steeds meer een soort theoretische slowchat wordt over hoe het allemaal zou moeten. De één vindt dit, de ander vindt dat, je kunt onmogelijk overal gehoor aan geven.
qua reakties en stroomlijning (alsook qua inhoud) zullen we het verschil niet merken/ missen.
Qua unique selling point hebben de A/FA's liggen maffen.
- edit -
FB maakt het nog leuk... maar zie je mij nog topics maken.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2009 23:15:21 ]
Not my cup of tea (klinkt beter)
quote:Op zondag 4 januari 2009 23:14 schreef Lemmeb het volgende:
POL ook gelijk maar killen dan? Nu we toch bezig zijn...
(hier kon ik op wachten).quote:Dat er nog gereageerd wordt op SCH met z'n constant gezuig.Op zondag 4 januari 2009 22:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ben nu zo'n anderhalve maand moderator op dit forum en kom hier een paar jaar als gebruiker. Ik moet zeggen: ik kan zo onderhand wel begrijpen dat moderators defensief reageren op commentaar, want in de kern komt het erop neer dat je het toch nooit goed doet. Vindt persoon A dat je goed hebt gehandeld, dan staat persoon B wel met de kapmessen klaar.
Ik kies ervoor om zo goed mogelijk inhoudelijk in te gaan op vragen die hier in NWS-feedback worden gesteld, maar persoonlijk heb ik de indruk dat dat averechts werkt. Hoe meer ik probeer te verduidelijken of toe te lichten, des te meer 'discussie' komt daarover. En voor je het weet, is er weer een half topic gevuld met theoretische discussie over het wijzigen van topictitels.
Verder kan ik alleen zeggen dat ik het jammer vind dat je kennelijk niet in de gaten hebt dat ik users regelmatig gelijk geef. Ik wil best kritisch op mezelf zijn en ik ben de eerste om te onderkennen dat het modden nieuw voor me is en dat ik mijn weg daarin probeer te vinden. Maar mag ik dan ook wat zelfkritiek en volwassenheid van users terug verwachten? Ik neem waar dat futiliteiten hier in NWS-feedback worden opgeblazen tot grote drama's, dat mensen NWS-feedback benutten om onderlinge vetes uit te vechten en dat NWS-feedback steeds meer een soort theoretische slowchat wordt over hoe het allemaal zou moeten. De één vindt dit, de ander vindt dat, je kunt onmogelijk overal gehoor aan geven.
Ik vind het allemaal best hoor, maar ik heb geen ja gezegd tegen het modschap om al mijn tijd te besteden aan discussies over modden. Ik denk dan ook dat ik voortaan minder zal gaan toelichten, zodat ik mijn tijd zinniger kan besteden.
Zonde van je tijd inderdaad
quote:Daar gebeurt immers ook geen reet meer. En dat meen ik serieus.
Eerlijk gezegd vind ik NWS nog wel aardig, maar er is gewoon te weinig aanwas van nieuwe users. Maar volgens mij geldt dat forumbreed.
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2009 23:21:35 ]
quote:Mja, waarom eigenlijk? Als dat ook al niet meer mag...Op zondag 4 januari 2009 23:19 schreef Drugshond het volgende:
ELF als je mijn plaatje weghaald... zet er dan ook een reden achter.
Je moet echt eens leren het allemaal niet zo serieus te nemen, Elfletterig.
quote:Als je dit slowchat noemt.... mwah....dit gaat over forum issues. En soms zegt een plaatje meer dan 1000 woorden.Op zondag 4 januari 2009 23:24 schreef Elfletterig het volgende:
Dit topic is niet bestemd voor slowchat en ook niet om allerlei irrelevante plaatjes te posten. Daar zijn andere subfora en topics voor.
quote:Wat voor plaatje? PM eensOp zondag 4 januari 2009 23:19 schreef Drugshond het volgende:
ELF als je mijn plaatje weghaald... zet er dan ook een reden achter.
quote:OwOp zondag 4 januari 2009 23:24 schreef Elfletterig het volgende:
Dit topic is niet bestemd voor slowchat en ook niet om allerlei irrelevante plaatjes te posten. Daar zijn andere subfora en topics voor.
quote:Mijn post waarin ik pleit voor vrije meningsuiting voor iedereen (niet alleen voor degene met de grootste bek) is zelfs gewist.Op zondag 4 januari 2009 18:12 schreef Drugshond het volgende:
Jammer dat er een boel posts gewist zijn uit [NWS FB] feedback, als klap op de vuurpijl
Zal wel een reden hebben gehad (maar dan vraag ik me af wie jullie voor de gek aan het houden zijn).
Goed bezig mensen.
Wie is er daar met de botte bijl doorheen gegaan eigenlijk? Het is jammer dat we dat als users niet meekrijgen. Dat is een lekker anoniem gebeuren zo.
quote:die eerste heb ik weggehaald, dat 'jodenhater' kun je in die topics niet tegenop want dat gaat aan beide kanten over en weer zodra de gemoederen weer oververhit raken, dat heb ik bij figuren als meki ook opgegeven
en ja das jammer, maar helaas
quote:Het gaat idd géweldig in het NWS-forum de laatste tijd. (
)quote:Ik weet niet wie het heeft gedaan, maar vermoed een FA, die al meerdere keren had gezegd dat voor de SC een apart topic is. Was het gewoon kritiek op het beleid? Of medeuserbash? Want daar begint feedback in NWS ook meer een onderdeel van te worden. Het persoonlijke vete geneuzel.Op maandag 5 januari 2009 02:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Mijn post waarin ik pleit voor vrije meningsuiting voor iedereen (niet alleen voor degene met de grootste bek) is zelfs gewist.
Goed bezig mensen.
Wie is er daar met de botte bijl doorheen gegaan eigenlijk? Het is jammer dat we dat als users niet meekrijgen. Dat is een lekker anoniem gebeuren zo.
quote:Jajaja, dat roep je ook al jarenOp maandag 5 januari 2009 15:02 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het gaat idd géweldig in het NWS-forum de laatste tijd. (
quote:Ik meen het ook hoor.
quote:http://forum.fok.nl/user/history/13819Op maandag 5 januari 2009 15:22 schreef Loedertje het volgende:
Ik meen het ook hoor.
Laatste 15 topics uit de postgeschiedenis:
NWS
NWS
NWS
NWS
NWS
NWS
NWS
KLB
NWS
KLB
KLB
NWS
NWS
KLB
NWS
I rest my case.
quote:Beste Elfletterig,Op maandag 5 januari 2009 17:56 schreef Elfletterig het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/13819
Laatste 15 topics uit de postgeschiedenis:
I rest my case.
Zou je zo vriendelijk willen zijn om niet op de man te spelen?
Mijn favo forum is al sedert het begin het NWS forum, als goede 2e het algemene FB (bovenaan in de index) . Verder was ik nogal hysterisch enthousiast over BB1/Bus1.
Je scoort echt geen punten met zo'n stupide lijstje over mijn posthistorie als je amper weet waar je het over hebt.
Greetzz,
P.S.
Ik begrijp volkomen dat je het even niet meer weet maar doe niet wat je anderen verwijt maar mocht je je nog steeds erg vervelen dan heb ik nog wel een posthistorie voor je hoor http://forum.fok.nl/user/history/3622
[ Bericht 8% gewijzigd door Loedertje op 05-01-2009 18:52:08 ]
quote:Troll niet zo ..je bent al dagen bezig ..Op maandag 5 januari 2009 18:46 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Beste Elfletterig,
Zou je zo vriendelijk willen zijn om niet op de man te spelen?
Mijn favo forum is al sedert het begin het NWS forum, als goede 2e het algemene FB (bovenaan in de index) . Verder was ik nogal hysterisch enthousiast over BB1/Bus1.
Je scoort echt geen punten met zo'n stupide lijstje over mijn posthistorie als je amper weet waar je het over hebt.
Greetzz,
Loedertje.
Ga ergens anders spelen
[ Bericht 99% gewijzigd door Lord_Vetinari op 05-01-2009 22:38:07 ]
quote:Dat heeft niks met getroll te maken, dat is gewoon mijn oprechte mening, waar ik overigens goed over nagedacht heb. Je kunt het er niet mee eens zijn, en daar hebben we dan dat topic voor zodat je erop kunt reageren.Op maandag 5 januari 2009 19:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
JIJ durft het woord 'getroll' in de mond te nemen, terwijl je dit soort posts plaatst?
[..]
quote:Als dat echt je mening is, hoor je op Stormfront, niet hier. En aangezien ik toch wel de indruk heb dat jij iets genuanceerder en intelligenter bent dan die post laat blijken, kan ik het alleen maar als getroll van je zien.Op maandag 5 januari 2009 19:13 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat heeft niks met getroll te maken, dat is gewoon mijn oprechte mening, waar ik overigens goed over nagedacht heb. Je kunt het er niet mee eens zijn, en daar hebben we dan dat topic voor zodat je erop kunt reageren.
quote:Gelukkig is het niet aan jou om te bepalen waar ik 'hoor'.Op maandag 5 januari 2009 19:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als dat echt je mening is, hoor je op Stormfront, niet hier.
ik neem nooit kloons ook al ben ik geband.
de kloon mekinws is van slappy die een oorlog aan mij verklaard
quote:Kijk, dat is dan weer prijzenswaardig van je mekiOp maandag 5 januari 2009 20:26 schreef Meki het volgende:
je hoeft niet bang te zijn
ik neem nooit kloons ook al ben ik geband.
Dat mag ook wel eens gezegd worden. Als je ('je' in de algemene vorm dan: 'men') een ban krijgt, dan dien je die gewoon netjes uit te zitten zonder klonen.
omg, ik gaf meki een compliment!
nwsmeki
2 Overduidelijke relklonen die misbruik maken van meki's nickname.
quote:Zijn al opgeruimd. Klonen van gebande. Bedankt voor het melden.Op maandag 5 januari 2009 21:45 schreef StateOfMind het volgende:
mekinws
nwsmeki
2 Overduidelijke relklonen die misbruik maken van meki's nickname.
quote:Als je een beetje rondkijkt, zie je dat er wel degelijk tegen SCH of weet ik wie je nog meer niet aanstaat, wordt opgetreden.Op maandag 5 januari 2009 19:09 schreef Lemmeb het volgende:
Blijft jammer dat er niks wordt ondernomen tegen het getroll van SCH ten koste van de dodelijke slachtoffers (en nabestaanden) van Marokkanenterreur.
quote:Op maandag 5 januari 2009 19:16 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Gelukkig is het niet aan jou om te bepalen waar ik 'hoor'.
Maar je kan op zijn minst normaal doen. De post, eerder gepost hier in FB, kan dus gewoon niet.
En als je op die manier blijft doorgaan, dan hoor je hier inderdaad niet thuis. Kom op zeg. Dank u
quote:Van de week was er ook al zo'n klaphark die hier een vraag stelde over een treinreis of zo
Blijft toch moeilijk voor sommigen
quote:Doodsverwensing, en nog eentje van het minst subtiele soort ook.Op maandag 5 januari 2009 22:06 schreef Ringo het volgende:
Nah goed, met een beetje geluk komt er binnenkort een geschifte dreadlock langs die meneer Brinkman een kogel in de nek gooit.
quote:Briljante opmerkingen weer, je neemt het weer erg serieus.Op maandag 5 januari 2009 22:37 schreef sp3c het volgende:
nee hoor
Lijkt me wel, jullie krijgen grote problemen met die White Power gast, als je hem hier laten posten. Er zijn grenzen aan racisme en discriminatie, ik weet dat die op FOK! vaak onnoemelijk worden opgerekt maar die jongen gaat bijna in iedere post te ver met zijn haat jegens mensen van een andere afkomst. Doe er iets aan, dan kun je jezelf weer in de spiegel aankijken. Weg met die gozer, of ik doe het zelf wel weer.
quote:Voor racisten is geen plek op FOK!, leuk dat je het weer probeerde maar helaas.Op maandag 5 januari 2009 22:41 schreef Lemmeb het volgende:
Zeg SCH, ene Frustseltje is al beziggeweest. Die snapt nog niet helemaal hoe het hier werkt blijkbaar. Ach, laat het ook maar zo.
quote:ga je hem plagen?
quote:Als jij je werk niet doet, doen anderen het wel.
quote:Op maandag 5 januari 2009 22:45 schreef sp3c het volgende:
maar die hebben helemaal geen knopjes
quote:Op maandag 5 januari 2009 22:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Voor racisten is geen plek op FOK!, leuk dat je het weer probeerde maar helaas.
ik ben er nog steeds hoor. Of ga je deze keer zelf wieberen?Na je ongeremde losgang afgelopen weekend op jongeren die op wilden komen voor onschuldige slachtoffers van geweld door Marokkanen, en waarvan er één daarbij helaas ernstig gewond raakte en de ander het leven liet, zou dat misschien niet zo'n verkeerd idee zijn.
quote:- edit - Doe je ding en ga ons hier neit vervelen met je hooghartige opmerkingen.Op maandag 5 januari 2009 22:48 schreef Elfletterig het volgende:
Kan dat wederzijdse gescheld hier eens ophouden? Ga elkaar maar met PM's bestoken ofzo.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2009 23:11:33 ]
quote:Racisme onder de aandacht brengen is geen vrijbrief om daarna allerlei vetes te gaan uitvechten. We kunnen de échte klachten over moderatie nauwelijks nog terugvinden tussen al het off-topic gebagger en gebash hier. Wat het 'vervelen' betreft: ik zou ook graag wat zinnigers met m'n tijd doen dan een NWS-feedbacktopic opruimen.Op maandag 5 januari 2009 22:50 schreef SCH het volgende:
- edit - Doe je ding en ga ons hier neit vervelen met je hooghartige opmerkingen.
Breng gewoon een kwestie onder de aandacht, dan mag je ervan uitgaan dat mods ernaar kijken. En dan hoeft er niet nog een hele keten aan reacties over en weer achteraan. Hoe moeilijk kan het zijn?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2009 23:11:44 ]
quote:Dat ben ik helemaal met je eens en ik zal er op letten. Maar spreek dan ook even je collega sp3c aan die het allemaal niet al te serieus lijkt te nemen en veel van die reacties uitlokt.Op maandag 5 januari 2009 23:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Racisme onder de aandacht brengen is geen vrijbrief om daarna allerlei vetes te gaan uitvechten. We kunnen de échte klachten over moderatie nauwelijks nog terugvinden tussen al het off-topic gebagger en gebash hier. Wat het 'vervelen' betreft: ik zou ook graag wat zinnigers met m'n tijd doen dan een NWS-feedbacktopic opruimen.
Breng gewoon een kwestie onder de aandacht, dan mag je ervan uitgaan dat mods ernaar kijken. En dan hoeft er niet nog een hele keten aan reacties over en weer achteraan. Hoe moeilijk kan het zijn?
quote:In de Israel-Gaza topics worden wel veel ergere dingen gezegd. Dingen waarvan zelfs die rare Oostenrijker met zijn kapotte scheerapparaat zich voor zou schamen. Dat wordt gewoon weggemod hoor.
Het lijkt er sterk op dat je gewoon loopt te zuigen om het zuigen.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2009 23:19:20 ]
opmerking verwijderd.
[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2009 23:12:27 ]
quote:ik neem jouw niet zo serieusOp maandag 5 januari 2009 23:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens en ik zal er op letten. Maar spreek dan ook even je collega sp3c aan die het allemaal niet al te serieus lijkt te nemen en veel van die reacties uitlokt.
de rest wel hoor
Kom op, Fok-forum, laat je eens profileren als een plek waar je wél waardig en voor een ieder zinvol kunt discussiëren en debatteren.
quote:Het geflame en gebash pakken we aan. Frutsel en ik hebben net weer grote schoonmaak gehouden in het topic en dat zullen we als NWS-mods ook blijven doen. Je laatste opmerking lijkt me een mooi streven.Op maandag 5 januari 2009 23:25 schreef Verluste het volgende:
Kan er permanent en veel strenger toezicht komen op de Gaza-Israël topics? Alle topics zijn nu identiek, namelijk een moeras van kortzichtige reacties bedoeld om te trollen en/of te flamen, zoniet met algemene one-liners die iedere normale opbouwende discussie onmogelijk maken, soms afgewisseld met goede posts en onderbouwde argumenten, maar die vooral toch ondergesneeuwd worden door al het geflame en no-brainer reacties.
Kom op, Fok-forum, laat je eens profileren als een plek waar je wél waardig en voor een ieder zinvol kunt discussiëren en debatteren.
quote:Ok, mooi, ik ben benieuwdOp maandag 5 januari 2009 23:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het geflame en gebash pakken we aan. Frutsel en ik hebben net weer grote schoonmaak gehouden in het topic en dat zullen we als NWS-mods ook blijven doen. Je laatste opmerking lijkt me een mooi streven.
quote:Ik vind Hamas aanhangers ook niet tof, ze kunnen toch er tegen in gaan? Discussie met me starten of zelf een PM sturen met verzoek tot matiging? Gaan jullie op mijn commando ook antisemitische opmerkingen verwijderen?Op dinsdag 6 januari 2009 11:48 schreef sp3c het volgende:
omdat moslims ook fok!ken en die het niet tof vinden om nazi genoemd te worden
quote:De manier waarop jij het zegt voegt weinig toe aan de discussie en wakkert de fik alleen maar meer aan. Prima dat je staat voor je mening. Dat mag, maar doe het aub een beetje met respect. In de dingen die ik heb gewist, meld je alleen maar dat moslims net nazi's zijn, zonder argumenten. Misschien onderbouw je je mening in die posten daarvoor, maar dan hoef je nog niet zon vergelijking te trekking als one-liner. Daarbij komt dat de Nazi's veel verder gingen dan alleen de haat voor. En wie ben jij om te bepalen dat alle moslims homo's/jodne haten? Het topic staat bol van de persoonlijke vetes, we willen het een beetje normaal laten gaan. dus kap aub met die hatelijke nazi one-liners okay? Bedankt
Waarom mag ik geen link leggen tussen Nazi en Moslims? Heb meerdere argumenten gebruikt. (Joden & Homo haat).
quote:Lijkt me redelijk bedankt voor het antwoord ook de andere Mod bedankt.Op dinsdag 6 januari 2009 11:51 schreef Elfletterig het volgende:
We handelen niet op commando, neilyoung. Je kunt wel zaken bij ons onder de aandacht brengen. En als je dat hier in NWS-feedback doet, weet je zeker dat we er op z'n minst naar kijken.
Propoganda dat is alleen liedjes op het achtergrond.
Je hoeft het niet te zien, je kan ook naar NOS kijken.
quote:Ik kan me deels wat voorstellen bij de opmerking van __Saviour__ en ik heb er een opmerking over geplaatst in het topic. Aan jou dus het verzoek om daar rekening mee te houden. Het moet een discussietopic blijven, geen linkdump van allerhande foto's, nieuwsberichten en video's. Stel jezelf dus steeds de vraag: is het relevant dat ik dit materiaal plaats? (Geldt trouwens ook voor anderen in het topic).Op dinsdag 6 januari 2009 15:55 schreef Meki het volgende:
de video's post in kader van het hele gebeuren daar. en hou absoluut ermee rekening wat propoganda is en niet. Je hoeft het niet te zien, je kan ook naar NOS kijken.
Maar jou punt is duidelijk.!
quote:vooropgesteld dat ik ff niet weet over welke posts je het hebt maar als je dat soort vergelijkingen trekt dan stel je heel die discussie meteen al vanaf het begin nodeloos op scherp. Zou jij heel veel zin hebben om nog een discussie te starten met iemand die meteen al binnenkomt met 'jij bent een onwijze nazi' of zeg je meteen iets vergelijkbaars terug?Op dinsdag 6 januari 2009 11:50 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Ik vind Hamas aanhangers ook niet tof, ze kunnen toch er tegen in gaan? Discussie met me starten of zelf een PM sturen met verzoek tot matiging? Gaan jullie op mijn commando ook antisemitische opmerkingen verwijderen?
als dat zo is dan ben je een van de weinigen ja
en ja 'joden zijn nazi's' kun je ook gewoon hier melden en dan wordt er naar gekeken
dat 'op commando' zal ik maar negeren denk ik
quote:Het wordt echt te pas en te onpas gebruikt, ook andersom trouwens. Is het niet gewoon tijd om iets van 3 strikes you're out te gaan hanteren?Op dinsdag 6 januari 2009 17:57 schreef sp3c het volgende:
en ja 'joden zijn nazi's' kun je ook gewoon hier melden en dan wordt er naar gekeken
quote:De term "nazi's" gebruiken voor de aanhangers van Hamas vind ik niet erg onkies, maar gewoon een logische gevolgtrekking uit de manier waarop Hamas opereert, de manier waarop Hamas aan de macht is gekomen en hun ongeremde haat en vernietigingsdrang t.o.v. joden. Zoiets verbieden zou gewoon overeenkomen met extreem-linkse censuur oftewel "Meulenbelten".Op dinsdag 6 januari 2009 18:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Het wordt echt te pas en te onpas gebruikt, ook andersom trouwens. Is het niet gewoon tijd om iets van 3 strikes you're out te gaan hanteren?
quote:Waarom niet?Op dinsdag 6 januari 2009 18:02 schreef sp3c het volgende:
nee?
quote:Vinden de moderatoren dit ook?Op dinsdag 6 januari 2009 18:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
De term "nazi's" gebruiken voor de aanhangers van Hamas vind ik niet erg onkies, maar gewoon een logische gevolgtrekking uit de manier waarop Hamas opereert, de manier waarop Hamas aan de macht is gekomen en hun ongeremde haat en vernietigingsdrang t.o.v. joden. Zoiets verbieden zou gewoon overeenkomen met extreem-linkse censuur oftewel "Meulenbelten".
Even een kleine bloemlezing:
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 17:42 schreef Salvad0R het volgende:
Vies vuil achterlijk oorlogszuchtig kutvolk.
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 17:49 schreef Salvad0R het volgende:
De Westerse Juden Propaganda Machine
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 17:57 schreef Salvad0R het volgende:
Jij bent echt een geestelijk achtergestelde.
quote:etc. etc.
ligt een beetje aan de discussie of ik het zou modden of niet denk ik
quote:happen we niet meer??
jij loopt hier toch al zo veel langer rond als mij?
dan zou je je ook best in moeten kunnen denken waarom dat niet werkt
quote:Waarom zou dat niet kunnen? Hetgeen in mijn sig staat, is ook gewoon geaccepteerd.Op dinsdag 6 januari 2009 18:11 schreef Lemmeb het volgende:
Overigens gaat ene Salvad0r wel veel te ver in Israel en Hamas. De Oorlog. Deel 23: Gevechten in Gaza-Stad .
Even een kleine bloemlezing:
[..]
[..]
[..]
[..]
etc. etc.
quote:ja gaat zelf ook lekkerOp dinsdag 6 januari 2009 18:11 schreef Lemmeb het volgende:
Overigens gaat ene Salvad0r wel veel te ver in Israel en Hamas. De Oorlog. Deel 23: Gevechten in Gaza-Stad .
Even een kleine bloemlezing:
[..]
[..]
[..]
[..]
etc. etc.
quote:Valt best mee. Ik houd me vrij netjes gezien de scheldpartijen die ik elke keer te verduren krijg.
quote:Wat in jouw sig staat, lijkt me natuurlijk bedoeld als camp.Op dinsdag 6 januari 2009 18:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen? Hetgeen in mijn sig staat, is ook gewoon geaccepteerd.
quote:Ik zie het verband niet helemaal.Op dinsdag 6 januari 2009 18:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen? Hetgeen in mijn sig staat, is ook gewoon geaccepteerd.
*voelt geen behoefte zich als een NSB'er op te stellen naar alle zionistische leugenaars.
quote:Ik postte slechts dit linkje:Op dinsdag 6 januari 2009 19:40 schreef Verluste het volgende:
Lemmeb is aan het flamen in mijn ogen, en dat zeg ik niet snel van iemand.
quote:Vervolgens was z'n reactie:Op dinsdag 6 januari 2009 19:31 schreef Lemmeb het volgende:
Aardig linkje: http://www.terrorismawareness.org/what-really-happened/
quote:Dat "sukkel" is overigens direct weer door hem verwijderd, maar het stond er in eerste instantie wel.Op dinsdag 6 januari 2009 19:38 schreef Verluste het volgende:
[..]
Lekker objectieve en onevenwichtige bron ook. Je probeert hiermee gewoon te flamen met je demagogie. Sukkel.
Enfin, wie is hier nu eigenlijk aan het flamen?
quote:Jij. Zoiets post je niet, je weet datdat flame materiaal is. En in mijn ogen ben je ook een sukkel door dat te posten in een topic waar iedereen serieus probeert te discussiëren.Op dinsdag 6 januari 2009 19:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik postte slechts dit linkje:
[..]
Vervolgens was z'n reactie:
[..]
Dat "sukkel" is overigens direct weer door hem verwijderd, maar het stond er in eerste instantie wel.
Enfin, wie is hier nu eigenlijk aan het flamen?
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 19:49 schreef Verluste het volgende:
[..]
Jij. Zoiets post je niet, je weet datdat flame materiaal is.
Jahoor jochie. Een link naar de waarheid is "flame materiaal".
Ben jij soms een kloon van Meki ofzo?
quote:Ik ook niet!
) by the way.quote:De waarheid? De waarheid van een flamer bedoel jeOp dinsdag 6 januari 2009 19:50 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jahoor jochie. Een link naar de waarheid is "flame materiaal".
Ben jij soms een kloon van Meki ofzo?
Rakotto is overduidelijk een zwakbegaafde trol.
quote:Ik heb het één en ander bewerkt van Rakotto's posts, maar hetzelfde geldt ook voor jouw posts. Schelden is niet de oplossing. Twintig posts doorgaan (samen met anderen) op één gewraakte opmerking ook niet, omdat ik dan al die posts moet gaan bewerken om één gewraakte opmerking weg te halen. Misstanden kun je gewoon hier melden en kun je het beste negeren in het topic zelf.Op dinsdag 6 januari 2009 22:24 schreef Cairon het volgende:
Israel en Hamas. De Oorlog.Deel 24: Een hele vieze oorlog...
Rakotto is overduidelijk een zwakbegaafde trol.
Vanuit beide kampen worden veel 'suggestieve' video's, foto's en links geplaatst. De objectiviteit is soms ver te zoeken, maar aangezien het vanuit beide kanten gebeurt, is het redelijk 'in balans'. Ik neem aan dat jullie allemaal oud en wijs genoeg zijn om dat materiaal op waarde te schatten. Wel belangrijk vind ik dat het materiaal begrijpelijk is (dus niet in het Arabisch is) en dat er wordt gewaarschuwd voor eventuele schokkende beelden.
Zelfde geldt ook voor opmerkingen als 'joden zijn nazi's' en 'hamas-leden zijn nazi's'. Ook dergelijke opmerkingen komen uit beide kanten. En ter relativering: ik lees ze zelfs in de topics over het rookverbod... - Ook hier geldt dat dergelijke uitlatingen in balans zijn.
We kunnen twee dingen doen: een beetje soepel zijn en er oog voor hebben dat de emoties soms hoog oplopen in zulke topics, of heel strak gaan modden. Doen we dat laatste, dan worden veel posts verwijderd of bewerkt en worden de topics erg onoverzichtelijk. Ook krijgen we dan weer veel klachten over 'censuur' en dergelijke.
Daarom gewoon een vriendelijke oproep aan iedereen om een beetje op je eigen toon te letten, om niet op mede-users te gaan schelden en om een beetje te letten op de aanwijzingen die wij als mods geven in de topics. Zo blijft het voor iedereen leuk en blijft het een discussie in plaats van een ordinaire bash- en scheldpartij.
quote:Wmb de insteek en verder verloop beoordelen en dan al of niet een slotteke erop gooien, zoals in topic over uitsnijden van foetus. Dat is gewoon bedoeld om de loopgravenoorlog voort te zetten. Willens en wetens gebruik maken van een artikeltje om te jennen. Iedereen weet dat zoiets nergens op de wereld normaal is.Op dinsdag 6 januari 2009 23:18 schreef __Saviour__ het volgende:
laat er een apart topic komen dan voor mediadumps. Het verstoort de normale discussie - voor zover daarover gesproken kan worden natuurlijk, gemoederen lopen inderdaad hoog op. Maar zo tussen alle posts door is het duidelijk alleen maar een poging van mensen die wat zwakker zijjn in discussie om een toon neer te zetten. doe dat lekker in een apart topic dus zou ik zeggen
quote:Nee, ik wil discussies mogelijk maken, in plaats van onmogelijk maken. Ik zou als mod geen knip voor de neus waard zijn als ik topics ging sluiten omdat een paar users het verpesten voor andere users die zich wél weten te gedragen en die wél inhoudelijk goede posts maken.Op dinsdag 6 januari 2009 23:15 schreef Ryan3 het volgende:
Gooi er gewoon een slotteke op Elf, dan ben je goed bezig.
quote:Misschien is het een goed idee. Ik gooi het even achter de schermen neer. Tot die tijd eerst nog even op de oude voet verder. Nou ja, zonder het gebash en gescheld dan graag.Op dinsdag 6 januari 2009 23:18 schreef __Saviour__ het volgende:
laat er een apart topic komen dan voor mediadumps. Het verstoort de normale discussie - voor zover daarover gesproken kan worden natuurlijk, gemoederen lopen inderdaad hoog op. Maar zo tussen alle posts door is het duidelijk alleen maar een poging van mensen die wat zwakker zijjn in discussie om een toon neer te zetten. doe dat lekker in een apart topic dus zou ik zeggen
Wat anders wordt het als users jouw woorden gaan verdraaien of jou woorden in de mond leggen (hetgeen op internet erg makkelijk is). Dan snap ik dat je pissig wordt. Dat is een welbekende linkse truc, maar dat zie ik in het Israel-Palestina-topic niet of nauwelijks gebeuren.
quote:Onzin, users gebruiken dit topic alleen om andere users waar ze een hekel aan hebben uit te lokken en aldus een bannetje aan te smeren, want dat schijnt de sport te zijn tegenwoordig in NWS.Op dinsdag 6 januari 2009 23:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, ik wil discussies mogelijk maken, in plaats van onmogelijk maken. Ik zou als mod geen knip voor de neus waard zijn als ik topics ging sluiten omdat een paar users het verpesten voor andere users die zich wél weten te gedragen en die wél inhoudelijk goede posts maken.
Jij weet ook wel dat men in Afghanistan gewoontegetrouw geen foetussen uitsnijdt bij levende vrouwen. Dat heeft Mohammed,, vrede zij met hem, nooit gezegd ook, wat jij als toevallige moderator ook van die man, vrede zij met hem, denkt.
Anders moet je Ellian, vrede zij met hem, maar eens mailen, die komt ook uit Afghanistan...
quote:Hoe moet hij dat nou weten? Sterker nog, hoe weet jij dat? Uit het bewuste topic blijkt toch echt het tegendeel.Op dinsdag 6 januari 2009 23:28 schreef Ryan3 het volgende:
Jij weet ook wel dat men in Afghanistan gewoontegetrouw geen foetussen uitsnijdt bij levende vrouwen.
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2009 23:39:33 (Bash verwijderd) ]
quote:Ik dacht dat je met het slotje doelde op de Israel-Hamas topics; een misverstand dus. Maar eigenlijk geldt voor dat Foetus-topic hetzelfde. Mijn mening doet er niet zo toe, ik heb de nodige bagger verwijderd en users gewezen op een paar goede, inhoudelijke posts in het topic, waaronder - uitgerekend - de jouwe...Op dinsdag 6 januari 2009 23:28 schreef Ryan3 het volgende:
Onzin, users gebruiken dit topic alleen om andere users waar ze een hekel aan hebben uit te lokken en aldus een bannetje aan te smeren, want dat schijnt de sport te zijn tegenwoordig in NWS.
Jij weet ook wel dat men in Afghanistan gewoontegetrouw geen foetussen uitsnijdt bij levende vrouwen. Dat heeft Mohammed,, vrede zij met hem, nooit gezegd ook, wat jij als toevallige moderator ook van die man, vrede zij met hem, denkt. Anders moet je Ellian, vrede zij met hem, maar eens mailen, die komt ook uit Afghanistan...
quote:stuurt de Israelische lobby jou hier ook naar toe zodat alles wat daar gebeurt snel verwijdert wordt uit gezichtsverlies, ? je hoeft de video's niet te zien of maakt dat veel impact op je ?Op dinsdag 6 januari 2009 23:18 schreef __Saviour__ het volgende:
laat er een apart topic komen dan voor mediadumps. Het verstoort de normale discussie - voor zover daarover gesproken kan worden natuurlijk, gemoederen lopen inderdaad hoog op. Maar zo tussen alle posts door is het duidelijk alleen maar een poging van mensen die wat zwakker zijjn in discussie om een toon neer te zetten. doe dat lekker in een apart topic dus zou ik zeggen
quote:Serieuze vraag hoor Elf, maar welke normale discussie zie jij ontstaan in dat topic over die foetus ? NWS hoeft toch geen nieuwsdump te zijn waar mensen eens lekker de onderbuik kunnen ledigen ? Dat heeft weinig met een discussieforum te maken en sommige nieuwsberichten lenen zich daar simpelweg ook niet voor.Op dinsdag 6 januari 2009 23:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik dacht dat je met het slotje doelde op de Israel-Hamas topics; een misverstand dus. Maar eigenlijk geldt voor dat Foetus-topic hetzelfde. Mijn mening doet er niet zo toe, ik heb de nodige bagger verwijderd en users gewezen op een paar goede, inhoudelijke posts in het topic, waaronder - uitgerekend - de jouwe...
quote:Maar Elf, jij gelooft toch ook wel dat Afghanen het uitsnijden als foetussen niet zien als normaal gedrag hè? Toch?Op dinsdag 6 januari 2009 23:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik dacht dat je met het slotje doelde op de Israel-Hamas topics; een misverstand dus. Maar eigenlijk geldt voor dat Foetus-topic hetzelfde. Mijn mening doet er niet zo toe, ik heb de nodige bagger verwijderd en users gewezen op een paar goede, inhoudelijke posts in het topic, waaronder - uitgerekend - de jouwe...
Ik bedoel, vraag het anders aan Ellian.
Ik beschik niet over empirisch bewijs, slechts over een rationele beredenering, maar toch...
Ik kan me voorstellen dat iemand een hekel heeft aan moslims, ik heb dat niet, dan nog, denk je werkelijk dat ze zo erg zijn??? Wil je dat verhaaltje echt uitdragen hier??? Of doen alsof dat een normale discussie is???
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:39 schreef gelly het volgende:
Serieuze vraag hoor Elf, maar welke normale discussie zie jij ontstaan in dat topic over die foetus ? NWS hoeft toch geen nieuwsdump te zijn waar mensen eens lekker de onderbuik kunnen ledigen ? Dat heeft weinig met een discussieforum te maken en sommige nieuwsberichten lenen zich daar simpelweg ook niet voor.
Beste woordgrap van de maand tot dusver !Ik zie een paar interessante opmerkingen van users die mogelijk aanknopingspunten bieden voor een discussie. Mocht blijken dat het niet normaal kan, kan het topic altijd alsnog op slot. Ik geef het een kans; we zien wel of het lukt.
quote:Je maakt nu een grap toch, neem ik aan.Op dinsdag 6 januari 2009 23:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zie een paar interessante opmerkingen van users die mogelijk aanknopingspunten bieden voor een discussie. Mocht blijken dat het niet normaal kan, kan het topic altijd alsnog op slot. Ik geef het een kans; we zien wel of het lukt.
.quote:Wat doet het er toe wat Elfletterig er persoonlijk van vindt?Op dinsdag 6 januari 2009 23:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar Elf, jij gelooft toch ook wel dat Afghanen het uitsnijden als foetussen niet zien als normaal gedrag hè? Toch?
quote:Hou nou eens op over die Ellian. Die komt uit Iran, niet uit Afghanistan.Ik bedoel, vraag het anders aan Ellian.
quote:Ja, net zoals anderen rationeel kunnen beredeneren dat het wel normaal gedrag zou zijn. Mijn mening: ik weet het niet, maar sluit het allebei niet uit.Ik beschik niet over empirisch bewijs, slechts over een rationele beredenering, maar toch...
quote:Ik zal je ook een hint geven, je reageert raar, althans als je wilt beweren dat het uitsnijden van foetussen inherent is aan Islam. Of iig dat je die suggestie wilt open laten.Op dinsdag 6 januari 2009 23:48 schreef Elfletterig het volgende:
Mijn antwoord op het bovenstaande heb ik gegeven. Ga het maar opzoeken. En dat is dan meteen een subtiele hint...
Dat is werkelijkwaar unbecoming een moderator.
Wmb.
quote:hij suggereert niets man ..Op dinsdag 6 januari 2009 23:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zal je ook een hint geven, je reageert raar, althans als je wilt beweren dat het uitsnijden van foetussen inherent is aan Islam. Of iig dat je die suggestie wilt open laten.
Dat is werkelijkwaar unbecoming een moderator.
Wmb.
quote:Dat laat ik open, ik ben benieuwd.
quote:Ik vind het een discussie die hier thuis hoort, eventueel in FB wmb.Op woensdag 7 januari 2009 00:00 schreef Elfletterig het volgende:
Mijn hint had betrekking op de locatie waar we die discussie kunnen voeren... Hoe duidelijk moet ik zijn?
.quote:Deel 24 is vol, deel 25 kan worden aangemaakt. Dat de teller voor deel 24 op 298 staat, is mijn fout/verdienste. Ik heb nog twee off-topic posts verwijderd.Op woensdag 7 januari 2009 00:03 schreef Specularium het volgende:
What's up met het gazatopic?
quote:Fijn voor je. Ik vind het een discussie die thuishoort in het topic zelf, dus je zult hier geen inhoudelijke reactie van me aantreffen.Op woensdag 7 januari 2009 00:02 schreef Ryan3 het volgende:
Ik vind het een discussie die hier thuis hoort, eventueel in FB wmb.
quote:InderdeezyOp woensdag 7 januari 2009 00:03 schreef Specularium het volgende:
What's up met het gazatopic?
quote:Ok dan, is al gebeurd zie ik.
[..]
Deel 24 is vol, deel 25 kan worden aangemaakt. Dat de teller voor deel 24 op 298 staat, is mijn fout/verdienste. Ik heb nog twee off-topic posts verwijderd.
quote:Ja, dat is dan een soort van regressie van je, dat je zover afdaalt?Op woensdag 7 januari 2009 00:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Fijn voor je. Ik vind het een discussie die thuishoort in het topic zelf, dus je zult hier geen inhoudelijke reactie van me aantreffen.
Ik ben geen fb-huilie, en zag de kritiek tav jouw persoon min of meer als ene spelletje van fb-huilertjes, maar ik begin dat dan toch langzamerhand anders te zien... Je kunt gewoon niet menen dat Islam gelijk gesteld wordt aan mensen die foetussen uitsnijden. Dan ben je echt niet onbevangen en nuchter meer, Elf, dat moet je toch zelf kunnen inzien. Met het laatste restje PvdA-onbevangenheid waarover je misschien nog beschikt.
quote:Ik sta erboven.Op woensdag 7 januari 2009 01:22 schreef Meki het volgende:
Elfterrig, complimenten voor al jou duidelijkheid, ik sta onder de indruk
quote:Jij staat onder druk???Op woensdag 7 januari 2009 01:22 schreef Meki het volgende:
Elfterrig, complimenten voor al jou duidelijkheid, ik sta onder de indruk
quote:Onder DE indruk (geen idee wat ik mij daarbij moet voorstellen maar ik blijf er lekker boven staan in dit geval. )
quote:Ja, ik vond het ook al vreemd, want ik heb maar hoog uit 2 x gereageerd op meki in al die tijd, dus onder DE druk zal hij nooit gestaan hebben, aangezien alleen halve zolen op hem reageren. Ben benieuwd wat hij reageert tav die DE druk though.Op woensdag 7 januari 2009 01:39 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Onder DE indruk (geen idee wat ik mij daarbij moet voorstellen maar ik blijf er lekker boven staan in dit geval. )
quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zoals ik gisteren ook al aangaf, zou ik graag zien dat misstanden in het NWS-feedbacktopic worden aangegeven, of via topicreports, in plaats van er hier in het topic over in discussie te gaan. Geldt voor iedereen. Dank voor de medewerking.
quote:astu
quote:Ja leuk.Op woensdag 7 januari 2009 10:49 schreef Elfletterig het volgende:
NorthernStar, ik kan niet ontkennen dat Meki een eenzijdige blik heeft op de zaak. Hij zal inderdaad vooral nieuwsberichten plaatsen die hem uitkomen, zoals er ook users zijn die het omgekeerde doen. Punt is dat ik niks onrechtmatigs zie in wat Meki doet. Het staat iedereen natuurlijk vrij om ook berichten vanuit een ander perspectief te plaatsen.
Nee B4CO maakte er een "jouw berichten" van. Geen reactie op het bericht maar op de persoon die het post. En op de man spelen wilden we vanaf toch?Maar kennelijk verzachtte de
smilie erbij een en ander en vatte Meki het goed op en is het topic inmiddels al vol. Dus nevermind. quote:en bedankt...Op woensdag 7 januari 2009 01:44 schreef Ryan3 het volgende:
aangezien alleen halve zolen op hem reageren.
quote:Daar ga je weer met een stigma. Hou daar eens mee op, vooral in de Gaza-topics, dat is namelijk flame-gedrag.
quote:Je bevestigt hier anders wel meteen even m'n punt.Op woensdag 7 januari 2009 21:10 schreef Verluste het volgende:
[..]
Daar ga je weer met een stigma. Hou daar eens mee op, vooral in de Gaza-topics, dat is namelijk flame-gedrag.
quote:faalOp woensdag 7 januari 2009 21:11 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je bevestigt hier anders wel meteen even m'n punt.
quote:jij vindt serieus dat hij degene is die flamed in die topics?Op woensdag 7 januari 2009 21:10 schreef Verluste het volgende:
[..]
Daar ga je weer met een stigma. Hou daar eens mee op, vooral in de Gaza-topics, dat is namelijk flame-gedrag.
dus als iemand er een einde aan kan breien zou dat geweldig zijn
quote:Eén van de velen ja.Op woensdag 7 januari 2009 22:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij vindt serieus dat hij degene is die flamed in die topics?
quote:waarom pik je hem er dan speciaal uit om te melden? beetje dom en erg partijdig. lees het nog eens in alle rust door.
Allochtoon in witte wijk voelt zich Nederlander
Misschien sowieso aardig om de postgeschiedenis van deze user eens te bekijken.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2009 23:55:15 ]
quote:waarom praat je niet mee in topics als deze? misschien moet je mod worden?Op woensdag 7 januari 2009 23:53 schreef gelly het volgende:
Ik begrijp dat het racistische geleuter van ES57 in dit topic gewoon wordt toegestaan ?
Allochtoon in witte wijk voelt zich Nederlander
Misschien sowieso aardig om de postgeschiedenis van deze user eens te bekijken.
Israel - Hamas de oorlog deel 27 - Lief zijn tussen 12 en 3!
Voordat ik hem een stukje uit mijn evangelie ga voordragen
ik doe het zodra ik weer terug ben als niet iemand het al voor me gedaan heeft
quote:Grappig, dat je alleen Tiesemans meldde
Ja hoi, kan iemand even naar de christelijke naastenliefde van Tiesemans kijken?
Israel - Hamas de oorlog deel 27 - Lief zijn tussen 12 en 3!
Voordat ik hem een stukje uit mijn evangelie ga voordragen
Zag je de flames van de anderen nu echt niet?Alle rotzooi weggehaalld (denk ik...hoop ik) Ik moet maken dat ik weg kom nu
quote:Grappig he?Op donderdag 8 januari 2009 09:11 schreef paddy het volgende:
[..]
Grappig, dat je alleen Tiesemans meldde
Tiesemans viel mij persoonlijk aan(al ken ik die hele gast niet eens) en dat meld ik hier.
Maar daar maak je nu een eenzijdige actie van omdat ik niet alle flames meld??? Whatever.
quote:dank.Alle rotzooi weggehaalld (denk ik...hoop ik) Ik moet maken dat ik weg kom nu
quote:Is die persoonlijke aanval ook gemod? Je linkte naar de OP nl en niet naar de post waar je aangevallen werd. En ik dacht daarom dus dat je in het algemeen Tiesemans aangaf, en niet voor de persoonlijke aanval. Algemeen waren er nl heel wat aan het etteren vanmorgen
[..]
Grappig he?
Tiesemans viel mij persoonlijk aan(al ken ik die hele gast niet eens) en dat meld ik hier.
Maar daar maak je nu een eenzijdige actie van omdat ik niet alle flames meld??? Whatever.
[..]
dank.
ik word dagelijks 'persoonlijk' (wat is persoonlijk onder een alias anyway?) aangevallen omdat ik meestal een andere mening heb, die door sommigen als abject gezien wordt. maar at the end heb ik vaak gelijk. en als ik dat niet heb geef ik toe dat ik ongelijk heb. het leven is simpel.
[ Bericht 6% gewijzigd door zoalshetis op 08-01-2009 21:42:46 ]
quote:Hoezo? De rol van huis-NSB'er staat hem toch prima?Op donderdag 8 januari 2009 02:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom praat je niet mee in topics als deze? misschien moet je mod worden?
wat zijn de mods in deze ... de Nazi's?
fok! is bezet Nederland?
idioten
quote:idd. maar dat denkt hij maar. meedoen is teveel gevraagd.Op donderdag 8 januari 2009 22:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hoezo? De rol van huis-NSB'er staat hem toch prima?
quote:Op donderdag 8 januari 2009 22:32 schreef sp3c het volgende:
ik vind die NSB opmerkingen aan beide kanten zo leuk he
wat zijn de mods in deze ... de Nazi's?
fok! is bezet Nederland?
idioten
quote:Wat kan mij het overige ge-etter verder schelen, dat ook nog eens voornamelijk afspeelde nà mijn post in FB. Ik ben geen paragnost ofzo. En ook geen mod trouwens.Op donderdag 8 januari 2009 19:07 schreef paddy het volgende:
[..]
Is die persoonlijke aanval ook gemod? Je linkte naar de OP nl en niet naar de post waar je aangevallen werd. En ik dacht daarom dus dat je in het algemeen Tiesemans aangaf, en niet voor de persoonlijke aanval. Algemeen waren er nl heel wat aan het etteren vanmorgen
Elfletterig heeft gevraagd het hier te melden in plaats van zelf mee te gaan met flamen en dat heb ik gedaan. Dat me dat op kritiek komt te staan is raar paddy.
quote:Je linkte naar de OP, vandaar dat ik dacht dat je het algemeen bedoelde en niet voor alleen jezelf
[..]
Wat kan mij het overige ge-etter verder schelen, dat ook nog eens voornamelijk afspeelde nà mijn post in FB. Ik ben geen paragnost ofzo. En ook geen mod trouwens.
Elfletterig heeft gevraagd het hier te melden in plaats van zelf mee te gaan met flamen en dat heb ik gedaan. Dat me dat op kritiek komt te staan is raar paddy.
Je linkte dus niet naar de post waar je het nu over hebt en zei ook niet dat je persoonlijk aangevallen werd, dus nam ik aan dat je de user aangaf voor zijn posts in het algemeen daar in dat topic. En dan zou ik dat gewoon vreemd vinden, want er waren meer op dezelfde wijze bezig. Je post is nu gemod?Want ik zag zo verder niets meer daar Uiteraard melden wanneer je persoonlijk aangevallen wordt, want het is niet de bedoeling dat we gaan topickapen, door persoonlijk geneuzel en gescheld tegen elkaar
Je link ging dus naar de OP i.p.v naar je post, dus vandaar dat ik dacht dat je gewoon de user aangaf. Niet om jezelf, maar blijkbaar ging er iets mis met je link...excuses
) ook in de OP van deel 35 zetten? Liever nog permanent in de wiki eigenlijk.Is wel handig.
daarna ben ik (wederom te laat
) wegquote:Op zondag 11 januari 2009 12:43 schreef sp3c het volgende:
ik zet hem erin maar die wiki snap ik geen drol van dat moet iemand anders doen
daarna ben ik (wederom te laat
ik pm remlof, die deed het de vorige keer ook
quote:OkeeOp zondag 11 januari 2009 12:48 schreef sp3c het volgende:
ik krijg hem niet
ik pm remlof, die deed het de vorige keer ook
quote:niet dan?
dan heb je (diegene iig) het hele idee achter het feedback topic niet begrepen
wij zitten hier ook voor onze lol, we lezen niet alle berichten en we besteden niet al onze vrije tijd aan het modden van fok! want we willen zelf ook onwijs fok!ken (ik wel iig, want dat vind ik leuk
) dat doe ik persoonlijk in topics die me aanspreken, als er dan op zo'n moment in andere topics wat gebeurt dan hoop ik (verwacht ik) dat iemand dat hier in feedback even komt melden zodat we ernaar kunnen kijkendan helpt het niet als iedereen dan meteen NSB begint te roepen, kan ook via PM maar dat komt mij zo stiekem over, net als balkenende beslissingen neemt in kamertjes die niet voor het publiek toegankelijk zijn
zo heel veel consequenties staan er niet op, wij begrijpen zelf ook wel dat de gemoederen hier wat verhit kunnen raken maar als sommige posts blijven staan die wij missen dan staan daar voor fok! zelf op een gegeven moment wel consequenties op die helemaal niet nodig zijn
dus ... weet ik veel
edit: voeg daar Wheelgunner bij... alweer
[ Bericht 68% gewijzigd door Verluste op 11-01-2009 14:42:27 ]
quote:Eens. Het gaat alleen maar over buitenlanders..Je bent kennelijk 100% voor of tegen. Nuances zijn er niet.Op maandag 12 januari 2009 00:27 schreef Zith het volgende:
Wat is de sfeer hier in NWS en POL ongelovelijk slecht de laatste paar weken zeg, waar zijn alle serieuze, genuanceerde posters?
En er wordt wel heel veel op de man gespeeld.
quote:Dat krijg je van zo'n ongenuanceerd conflict.
Wat is de sfeer hier in NWS en POL ongelovelijk slecht de laatste paar weken zeg, waar zijn alle serieuze, genuanceerde posters?
quote:Omdat je de suggestie wekte dat Mutant01 'van hetzelfde kaliber is' als de genoemde jongeren in het nieuwsbericht. Dat beschouw ik als een userbash. En dat willen we in dit soort topics nou juist te lijf gaan. Overigens zijn er de laatste dagen al veel meer posts van je bewerkt vanwege bashen en dergelijke. Het moet mogelijk zijn om te discussiëren zonder anderen te bashen.Op maandag 12 januari 2009 00:47 schreef Halcon het volgende:
Waarom is mijn post weggehaald in het topic over de gewelddadige protesten tegen Israel in diverse Europeseachterbuurtensteden?
quote:Oh, die discussies zijn er wel. Maar het zijn vaak dezelfde users die geedit worden.Op maandag 12 januari 2009 00:40 schreef Elfletterig het volgende:
Ik kan alleen aangeven dat we flink modereren. En dat users die het te bont maken, eraf vliegen. Maar de beslissing over bans ligt bij Forum Admins, niet bij moderators. Verder kan ik jullie alleen aanmoedigen om gewoon mee te blijven posten. We zullen erop toezien dat het persoonlijke gebash de goede discussies niet verziekt.
Niet al hun posten zijn 'fout', maar ik zie wel vaak "--- edit ---" staan bij dezelfde posters.
Zijn de spelregels wel bekend bij iedereen?
Stukje uit de FAQ van Fok:
quote:Ik zie veel mensen die op elkaar reageren ipv op het topic."Het voornaamste is dat we verwachten dat je je op fatsoenlijke wijze gedraagt tegenover je medeposters, dat je je aan de Nederlandse wetgeving houdt en dat je de instructies van moderators en (forum)admins opvolgt.
Verder reageer je natuurlijk ontopic..[..]"
Dop je eigen boontjes, gedraag je fatsoenlijk en negeer de mensen waar je niet goed mee op kan schieten. FOK! heeft een heleboel gebruikers en er zullen altijd mensen zijn waarmee je botst. Ga dat gewoon uit de weg.
quote:De post gezien waarin Mutant01 me verbaal te lijf ging?Op maandag 12 januari 2009 00:55 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Omdat je de suggestie wekte dat Mutant01 'van hetzelfde kaliber is' als de genoemde jongeren in het nieuwsbericht. Dat beschouw ik als een userbash. En dat willen we in dit soort topics nou juist te lijf gaan. Overigens zijn er de laatste dagen al veel meer posts van je bewerkt vanwege bashen en dergelijke. Het moet mogelijk zijn om te discussiëren zonder anderen te bashen.
Ik kan verder alleen verwijzen naar de opmerking die boven het invoerveld staat: het argument dat mensen de policy cq. algemene voorwaarden niet kennen, gaat dus sowieso nooit op.
quote:Ja, ook van Mutant01 is het nodige bewerkt. Maar het werkt niet zo dat je over andermans postgedrag klaagt, om dan zelf precies hetzelfde terug te gaan doen. Wanneer meerdere users met elkaar gaan lopen bekvechten en bashen, mag je ervan uitgaan dat we al die posts editen, cq. verwijderen. De klacht van de één is dus niet meer waard dan de klacht van de ander ofzo.Op maandag 12 januari 2009 00:57 schreef Halcon het volgende:
De post gezien waarin Mutant01 me verbaal te lijf ging?
quote:Netjes en complimenten daarvoor!Op maandag 12 januari 2009 01:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja, ook van Mutant01 is het nodige bewerkt. Maar het werkt niet zo dat je over andermans postgedrag klaagt, om dan zelf precies hetzelfde terug te gaan doen. Wanneer meerdere users met elkaar gaan lopen bekvechten en bashen, mag je ervan uitgaan dat we al die posts editen, cq. verwijderen. De klacht van de één is dus niet meer waard dan de klacht van de ander ofzo.
quote:Waar flame ik dan?Op zondag 11 januari 2009 14:35 schreef Verluste het volgende:
b4co houdt zich weer niet aan de regels, namelijk flamen
edit: voeg daar Wheelgunner bij... alweer
quote:Zo bedoelde ik het niet. Zijn gescheld naar mij toe is geen haar beter dan de manier van demonstreren van sommige lieden. Of wel?Op maandag 12 januari 2009 01:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja, ook van Mutant01 is het nodige bewerkt. Maar het werkt niet zo dat je over andermans postgedrag klaagt, om dan zelf precies hetzelfde terug te gaan doen. Wanneer meerdere users met elkaar gaan lopen bekvechten en bashen, mag je ervan uitgaan dat we al die posts editen, cq. verwijderen. De klacht van de één is dus niet meer waard dan de klacht van de ander ofzo.
quote:Maar mijn vergelijking klopt dan toch nog wel?Op maandag 12 januari 2009 01:29 schreef Elfletterig het volgende:
Zoals ik al zei, zijn ook posts van Mutant01 bewerkt. Verder heb ik niks toe te voegen. En in een welles-nietes-spel rondom Mutant01 heb ik al helemaal geen zin. M'n antwoord lijkt me duidelijk genoeg.
quote:Op maandag 12 januari 2009 00:27 schreef Zith het volgende:
Wat is de sfeer hier in NWS en POL ongelovelijk slecht de laatste paar weken zeg, waar zijn alle serieuze, genuanceerde posters?
quote:Ghe zou ik dan toch gelijk krijgenOp maandag 12 januari 2009 00:34 schreef capricia het volgende:
Eens. Het gaat alleen maar over buitenlanders..Je bent kennelijk 100% voor of tegen. Nuances zijn er niet.
En er wordt wel heel veel op de man gespeeld.
. Dit voorspelde ik een jaar geleden al.quote:Ik zie geen verschil met de Irak kwestie. Eigenlijk vind ik het nu nog wel meevallen in vergelijking met toen.
[..]
[..]
Ghe zou ik dan toch gelijk krijgen
Ik heb de felheid wel eens erger gezien. Ik vind er juist iets meer normale users bij zitten
Het is alleen wat moeilijker geworden qua nieuws zoeken het laatste jaar.
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 12-01-2009 08:39:04 ]
quote:Volgens mij gaat het grotendeels over de Israel/Palestina discussie. Daarbij wordt de rest ondergesneeuwd.
[..]
Eens. Het gaat alleen maar over buitenlanders..Je bent kennelijk 100% voor of tegen. Nuances zijn er niet.
En er wordt wel heel veel op de man gespeeld.
Het eeuwige buitenlander gebash/marokkanengetroll verdwijnt redelijk naar de achtergrond.
Dat er teveel op de man gespeeld wordt klopt, zijn we ook (helaas) erg druk mee. Emoties lopen hoog op, maar goed... we doen ons best, hopelijk jullie ook
quote:Tsja, het is dat, of de ondergang. Zonder polemiek ook geen NWS.Op maandag 12 januari 2009 08:26 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[..]
Ghe zou ik dan toch gelijk krijgen
quote:Het zal never naar de achtergrond verdwijnen als dit soort berichten in de media komen ( Je bent 13 jaar en je bent straatrover ) Zolang users dat leuke berichten vinden voor NWS en denken dat het discussiewaarde heeft zul je dat *maroc/allochtonen* gezeur houden (Alleen de allochtonen zelf kunnen dat veranderen maar ook dát zal niet gebeuren omdat het *ook maar mensen zijn* die net als de autochtonen de wet hier en daar overtreden .Op maandag 12 januari 2009 09:03 schreef Frutsel het volgende:
Volgens mij gaat het grotendeels over de Israel/Palestina discussie. Daarbij wordt de rest ondergesneeuwd.
Het eeuwige buitenlander gebash/marokkanengetroll verdwijnt redelijk naar de achtergrond.
quote:Op maandag 12 januari 2009 13:30 schreef Elfletterig het volgende:
Een nieuwsbericht over 13-jarige straatrovers heeft nieuwswaarde. Dat mensen gaan roepen dat het om Marokkanen gaat, zal wel, maar ik heb dat nog nergens bevestigd gezien.
quote:Het gaat dus gewoon om Marokkaanse schoffies.De overval mislukte
Waarom dicht, kan een aardige topic uit ontspinnen...
quote:er lopen al erg veel israel/palestina topicsOp maandag 12 januari 2009 16:50 schreef Ryan3 het volgende:
kijk wat er gebeurt met onschuldige mensen!!!
Waarom dicht, kan een aardige topic uit ontspinnen...
En de persoon opent met een baggerpost, heeft daar speciaal een kloon/account aangemaakt.
Riekt naar spam, voorlopig kan ze in het centrale topic terecht.
quote:Uiteindelijk gaat het over collateral damage c.q. proportionaliteit, lijkt me. Of je vindt dat dit het centrale punt is bij deze kwestie, dan heb je gelijk.Op maandag 12 januari 2009 16:52 schreef Frutsel het volgende:
[..]
er lopen al erg veel israel/palestina topics
En de persoon opent met een baggerpost, heeft daar speciaal een kloon/account aangemaakt.
Riekt naar spam, voorlopig kan ze in het centrale topic terecht.
quote:Op maandag 12 januari 2009 16:50 schreef Ryan3 het volgende:
kijk wat er gebeurt met onschuldige mensen!!!
dat gezichtje hierboven staat voor: 'daar zou juist helemaal geen aardige discussie uit voortkomen'.
Erg goed van Frutsel dat 'ie daar een slotje op heeft gekwakt.
quote:Die eerste regel onderschrijf je ook?Op maandag 12 januari 2009 17:31 schreef Elfletterig het volgende:
Niet alleen dat, de user in kwestie is inmiddels ook exit.
quote:Ik vermoed dat het eeuwige buitenlanders gebash/marokkanengetroll zich verplaatst naar de Israël/Palestina discussie en dat men hun vooroordelen -de kern daarvan- gaan projecteren op dit conflict, wat het grote -ik heb wel gelijk en jij niet- doet vermenigvuldigen.Op maandag 12 januari 2009 09:03 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het grotendeels over de Israel/Palestina discussie. Daarbij wordt de rest ondergesneeuwd.
Het eeuwige buitenlander gebash/marokkanengetroll verdwijnt redelijk naar de achtergrond.
Dat er teveel op de man gespeeld wordt klopt, zijn we ook (helaas) erg druk mee. Emoties lopen hoog op, maar goed... we doen ons best, hopelijk jullie ook
quote:Ongetwijfeld heb je daar gelijk in. Dit is hot, maar ik denk dat je dat op bijna alle internet fora's (of reageersites van kranten etc) tegenkomt. Emoties van betrokken partijen, trollen, onwetenden, wetenden, het hele zwikkie bij elkaar. Als over twee weken het daar gekalmeerd is, vinden we wel weer andere topics
[..]
Ik vermoed dat het eeuwige buitenlanders gebash/marokkanengetroll zich verplaatst naar de Israël/Palestina discussie en dat men hun vooroordelen -de kern daarvan- gaan projecteren op dit conflict, wat het grote -ik heb wel gelijk en jij niet- doet vermenigvuldigen.
Persoonlijk kan ik een hete discussie wel waarderen, lees de voor- en tegenargumenten en herzie soms mijn eigen visie en mening daardoor. Ingrijpen wil ik niet veel doen, het topic wordt gemaakt door jullie en zolang het met respect gaat, en verder zonder scheldpartijen, trollen, spam/flames etc.. moet het prima kunnen
quote:Daar heb je ten volste gelijk in. Na een tijdje hou je vaak alleen de serieuze, dus ook goed geïnformeerde posters over.Op maandag 12 januari 2009 19:27 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ongetwijfeld heb je daar gelijk in. Dit is hot, maar ik denk dat je dat op bijna alle internet fora's (of reageersites van kranten etc) tegenkomt. Emoties van betrokken partijen, trollen, onwetenden, wetenden, het hele zwikkie bij elkaar. Als over twee weken het daar gekalmeerd is, vinden we wel weer andere topics
Persoonlijk kan ik een hete discussie wel waarderen, lees de voor- en tegenargumenten en herzie soms mijn eigen visie en mening daardoor. Ingrijpen wil ik niet veel doen, het topic wordt gemaakt door jullie en zolang het met respect gaat, en verder zonder scheldpartijen, trollen, spam/flames etc.. moet het prima kunnen
Waar ligt eigenlijk de grens tussen emotioneel reageren en flamen?
quote:Naja, je hebt altijd mensen die hun mening niet willen veranderen, deels terecht, voor een ander is dat dan onterecht. Dus of je altijd goed geinformeerde users overhoudt, vast niet. Want niet iedereen is hetzelfde en ziet hetzelfde
[..]
Daar heb je ten volste gelijk in. Na een tijdje hou je vaak alleen de serieuze, dus ook goed geïnformeerde posters over.
Waar ligt eigenlijk de grens tussen emotioneel reageren en flamen?
Niet iedereen neemt alles voor waar aan etc etc. Elke discussie is ook weer anders, net als elk wapenfeit, elk getal of nieuwsberichtVoor de rest: check je pm
quote:Dat lijkt me nou niet zo'n héél moeilijk onderscheid.Op maandag 12 januari 2009 19:30 schreef Verluste het volgende:
Waar ligt eigenlijk de grens tussen emotioneel reageren en flamen?
Niet zo overdrijven hoor. Wat hier stond was zeker geen bash, maar meer een sarcastische reactie op het "horrottafereel"
dat door MartyMcfly werd geschetst.En om wat hier stond, dat ene woordje, nu meteen een 'troll' te noemen gaat ook wel heel erg ver.
quote:Troll was de verzamelnaam voor de bagger die je in dat topic gooide
Was niet nodig Lemmeb, kom op BTW: Ik wilde ook ff testen of mijn knopjes nog werkten, ik heb ze al zolang nie gebruikt
quote:Hij flamed nu wel heel erg tegen MekiOp dinsdag 13 januari 2009 00:09 schreef Wheelgunner het volgende:
- edit -
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2009 02:07:29 ]
niet op reageren
[ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2009 02:09:01 ]
de haat en onverdraagzaamheid jegens homos die hij uit in dit topic gaan naar mijn mening in tegen de policy en algemene voorwaarden van het forum
Obama vraagt homobisschop voor gebed in Washington
hij spreekt ze aan met bijvoorbeeld : "Vunzige & Vieze Darmtoeristen ""
als ik dit soort uitspraken over andere minderheidsgroeperingen zou uitten bijvoorbeeld over joden , moslims enz.. zou dit toch ook niet getolereerd worden?
quote:Dit is wel erg triest. Je bent uitgeluld in het topic en gaat hier zeuren.Op dinsdag 13 januari 2009 01:16 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Graag een klacht over Halcon in dit topic
de haat en onverdraagzaamheid jegens homos die hij uit in dit topic gaan naar mijn mening in tegen de policy en algemene voorwaarden van het forum
Obama vraagt homobisschop voor gebed in Washington
hij spreekt ze aan met bijvoorbeeld : "Vunzige & Vieze Darmtoeristen ""
als ik dit soort uitspraken over andere minderheidsgroeperingen zou uitten bijvoorbeeld over joden , moslims enz.. zou dit toch ook niet getolereerd worden?
Verder heb ik wat namen van politieke partijen verkracht. Wat is daar mis mee?
maar goed.. wel de bijbel kennen. maar geen normale fatsoens normen hebben.. in omgangsvormen
in het topic dat gaat over een bisschop.. die toevallig homosexueel is,,. maak jij hem en andere homo;s uit voor vieze en vunzig.. dat je dit doet in de vorm van afkortingen die gelijk zijn aan een partijnaam.. maakt niet uit.. de inhoud is desalniettemin kwetsend en disciminerend en onfastoenlijk
quote:Deze en diverse andere uitspraken van Halcon en anderen zijn verwijderd. Dank voor het melden.Op dinsdag 13 januari 2009 01:16 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Graag een klacht over Halcon in dit topic
de haat en onverdraagzaamheid jegens homos die hij uit in dit topic gaan naar mijn mening in tegen de policy en algemene voorwaarden van het forum
Obama vraagt homobisschop voor gebed in Washington
hij spreekt ze aan met bijvoorbeeld : "Vunzige & Vieze Darmtoeristen ""
als ik dit soort uitspraken over andere minderheidsgroeperingen zou uitten bijvoorbeeld over joden , moslims enz.. zou dit toch ook niet getolereerd worden?
Nog even in algemene zin een opmerking over NWS-feedback: wanneer iemand hier een klacht over jou of over een ander indient, werkt het niet bevorderlijk als je dan hier nog eens gaat lopen schelden op de klager. Dat soort gebash werkt eerder averechts en levert alleen extra notes op, dus een grotere kans dat je er zelf afvliegt. Het is maar wat je wilt.
Desiredbars provoceert en noemt mij een SS-er
Bullebak wenst bij fitte fosfor toe
Je andere topic over de 'ware aard' van de Israelische aanval zie ik het liefst ook terug in het centralere topic. Mergen kan echter niet, dus als je wilt moet je je bericht daar even opnieuw posten, want dat topic gaat dicht.
quote:
quote:Maar nog steeds breaking news op CNN
quote:Open er een t..... - Ehhh, nee, doe ook maar niet.
Zeg, ken je toevallig dat subforum dat ONZ heet? Schijnt erg leuk te zijn, hoorde ik laatst
quote:Ben ik een keer serieus.Op dinsdag 13 januari 2009 16:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Open er een t..... - Ehhh, nee, doe ook maar niet.
Zeg, ken je toevallig dat subforum dat ONZ heet? Schijnt erg leuk te zijn, hoorde ik laatst
Doe ik vaker hoor
quote:Fitte fosfor is juist goed voor je huid, het is witte fosfor waar je mee moet uitkijken.Op dinsdag 13 januari 2009 13:31 schreef Meki het volgende:
Israël - Hamas deel 39 - Zware gevechten in Gaza
Bullebak wenst bij fitte fosfor toe
quote:Ik steun proefdiervrij! (geen grapje)Op dinsdag 13 januari 2009 17:22 schreef Meki het volgende:
Probeer jij het als proefkonijn dan kijken we verder ok!
quote:En dat ligt denk ik maar aan enkele van de deelnemers, deze lokken een neergaande spiraal van poepgooierij uit (waar ikzelf overigens vaak vrolijk aan meedoe).. Als die er even niet zijn loopt de discussie meestal redelijk tot goed in mijn ervaring.
Maar ik stel voor dat jullie het een beetje de gang laten gaan, het is een onderwerp dat veel emotie oproept en het loopt zo hard dat er toch niet echt tegen op te modden is.
Ik snap dat de moderatie hier vrij strict is geworden uit angst dat NWS (weer) in een soort FP verandert, maarja.
quote:De opmerking van sp3c waar je op reageerde, had volgens mij betrekking op tong80 en zijn topics...Op dinsdag 13 januari 2009 17:40 schreef Wheelgunner het volgende:
En dat ligt denk ik maar aan enkele van de deelnemers, deze lokken een neergaande spiraal van poepgooierij uit (waar ikzelf overigens vaak vrolijk aan meedoe).. Als die er even niet zijn loopt de discussie meestal redelijk tot goed in mijn ervaring.
Maar ik stel voor dat jullie het een beetje de gang laten gaan, het is een onderwerp dat veel emotie oproept en het loopt zo hard dat er toch niet echt tegen op te modden is.
Ik snap dat de moderatie hier vrij strict is geworden uit angst dat NWS (weer) in een soort FP verandert, maarja.
Maar goed... fijn dat je van jezelf inziet dat je meedoet aan het moddergooien. Verandering van gedrag begint bij bewustwording
We gaan zo soepel mogelijk om met de topics, maar we kunnen niet alles toelaten. Voor ons staat voorop dat een normale discussie mogelijk blijft en dat deze niet door een paar users wordt verziekt of gekaapt.
Leuk topic om je mee bezig te houden.
quote:want?Op dinsdag 13 januari 2009 19:03 schreef Mutant01 het volgende:
Rotterdam voelt ook als een bezet gebied
Leuk topic om je mee bezig te houden.
quote:daar staat haast niks wat te ver gaat. het staat jou alleen niet aan, maar dat boeit niet.Op dinsdag 13 januari 2009 19:03 schreef Mutant01 het volgende:
Rotterdam voelt ook als een bezet gebied
Leuk topic om je mee bezig te houden.
quote:zoveel is er niet gepost in dat topic hoor ... ging vrij snel dichtOp dinsdag 13 januari 2009 17:40 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En dat ligt denk ik maar aan enkele van de deelnemers,
quote:nou het is niet stricter dan normaal hoor men gaat gewoon vaker te ver de laatste tijddeze lokken een neergaande spiraal van poepgooierij uit (waar ikzelf overigens vaak vrolijk aan meedoe).. Als die er even niet zijn loopt de discussie meestal redelijk tot goed in mijn ervaring.
Maar ik stel voor dat jullie het een beetje de gang laten gaan, het is een onderwerp dat veel emotie oproept en het loopt zo hard dat er toch niet echt tegen op te modden is.
Ik snap dat de moderatie hier vrij strict is geworden uit angst dat NWS (weer) in een soort FP verandert, maarja.
en dat de emoties hier hoger oplopen hebben we het ook al over gehad en de conclusie was idd om het wat meer zijn gang te laten gaan of iig wat meer dan anders naar de context waarin dingen gezegd worden te kijken
wil niet zeggen dat we het maar moeten laten staan, alleen dat de consequenties erop minder zwaar zijn
maar als je roept dat alle joden/moslims dood moeten of specifieke users uit gaat lopen schelden dan worden die topics daar bepaald niet beter op, integendeel zelfs
dus wordt dat zoveel mogelijk weggehaald
quote:Bepaalde etnische groepen mensen deporteren uit Nederland???
quote:Volgens mij bepalen de mods dat wel. Maar jij zal het wel fijn vinden om mensen te deporteren, zo eentje ben je er wel.Op dinsdag 13 januari 2009 19:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
daar staat haast niks wat te ver gaat. het staat jou alleen niet aan, maar dat boeit niet.
quote:waarover precies jank je dan? alleen die post over deportatie gaat wellicht te ver. Voor de rest is het allemaal volkomen terechte kritiek op het huilgedrag van die allochtonen.
Volgens mij bepalen de mods dat wel. Maar jij zal het wel fijn vinden om mensen te deporteren, zo eentje ben je er wel.
edit: deze post was dus voor jouw edit met je toevoeging over deportatie
quote:haha, ja ik had het dus over de Israel v Hamas reeks, zag niet dat jij het over Tong80 had.Op dinsdag 13 januari 2009 19:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
zoveel is er niet gepost in dat topic hoor ... ging vrij snel dicht
quote:Wat een laffe persoonlijke toespeling. Wat heb jij je moeten inhouden zeker toen je nog mod was.
Volgens mij bepalen de mods dat wel. Maar jij zal het wel fijn vinden om mensen te deporteren, zo eentje ben je er wel.
[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 13-01-2009 19:17:03 ]
ik zie bijvoorbeeld absoluut geen 2e wereld oorlog vergelijking in het eenmalig wegsturen van kutmarokkanen die het te bont maken.goed voorbeeld voor de rest van de kloothommels.
quote:en weer zo'n tweede wereldoorlog vergelijking. waar moet dit heen met die gasten?Op dinsdag 13 januari 2009 19:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat zeg je bruinhemd? Ga ergens anders huilen.
maar om per definitie die gasten die je mening niet delen aan te merken voor deportatie vind ik wat triest
quote:en bruinhemden? wel ok?Op dinsdag 13 januari 2009 19:14 schreef sp3c het volgende:
tweede wereldoorlog nog niet nee
maar om per definitie die gasten die je mening niet delen aan te merken voor deportatie vind ik wat triest
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:14 schreef sp3c het volgende:
tweede wereldoorlog nog niet nee
maar om per definitie die gasten die je mening niet delen aan te merken voor deportatie vind ik wat triest
quote:Je denkt toch niet serieus dat de mensen die jij wilt deporteren dezelfde mening zijn aangedaan?
quote:Volgens mij zijn er moderators die wel bepalen hoe of wat. Daarvoor heb ik jouw verzonnen policy echt niet nodig hoor. Ik stel wat aan de kaak en mods reageren daar op of niet. Dat jij daar geen vergelijking in ziet, is volstrekt irrelevant.Op dinsdag 13 januari 2009 19:13 schreef zoalshetis het volgende:
mutant. als je iemand persoonlijk wil laten kaltstellen, zul je toch echt naast je eigen ongenoegdoening ook moeten aangeven waarom je het zo kwetsend vindt. dan kan de rest daar weer op ingaan.
ik zie bijvoorbeeld absoluut geen 2e wereld oorlog vergelijking in het eenmalig wegsturen van kutmarokkanen die het te bont maken.goed voorbeeld voor de rest van de kloothommels.
quote:Hoe komen jullie er in godsnaam bij dat ik zou willen deporteren om een mening?Op dinsdag 13 januari 2009 19:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Je denkt toch niet serieus dat de mensen die jij wilt deporteren dezelfde mening zijn aangedaan?
Ik heb dat niet gezegd hoor.quote:Wat precies vind je onnodig?
quote:"Demonstreren"Op dinsdag 13 januari 2009 19:37 schreef sp3c het volgende:
om deportaties roepen als mensen demonstreren om iets wat jij niet leuk vind
Uit de OP:
quote:Het gaat hier gewoon om Marokkaanse criminelen die deze "demonstraties" aangrijpen om er weer eens ongestraft een puinzooi van te maken. Die wil ik deporteren en daar lijkt me niks mis mee. Of weet jij soms een betere oplossing?Groepjes jonge Marokkanen misdroegen zich in het centrum van de stad, zozeer zelfs dat burgemeester Aboutaleb er gisteren zijn afschuw over uitsprak.
quote:demonstreren
quote:dat stond er nietUit de OP:
[..]
Het gaat hier gewoon om Marokkaanse criminelen die deze "demonstraties" aangrijpen om er weer eens ongestraft een puinzooi van te maken. Die wil ik deporteren en daar lijkt me niks mis mee. Of weet jij soms een betere oplossing?
en een betere oplossing lijkt me een fatsoenlijke celstraf
quote:Dat stond er toch echt wel hoor. Maar het is maar net hoe je het interpreteert natuurlijk. Sowieso stond er In geen geval dat ik "mensen met een mening die mij niet aanstaat per definitie wil deporteren". Dat is toch echt wat jij ervan gemaakt hebt, wellicht een beetje geholpen door Mutant01's onterechte klaagzang.Op dinsdag 13 januari 2009 19:52 schreef sp3c het volgende:
dat stond er niet
Ik vraag me gewoon af hoe het werkt. Mutant01 voelt zich op zijn teentjes getrapt door een bepaalde post (die overigens helemaal niet over hem ging, dus ik snap überhaupt zijn verontwaardiging niet) en komt hier klagen. Vervolgens ga jij in dat topic kijken, en in plaats van dat je gewoon even objectief vaststelt dat er in feite helemaal niks aan de hand is, ga je zelf maar wat zitten verzinnen?
quote:nee er stond een bericht over demonstraties dat vooral ging over dat mensen heel erg boos waren en een post van jouw waarin stond 'deporteren die marokkanen' dan moet ik interpreteren, kijk ik naar je postgeschiedenis en ga ik er idd vanuit dat je ze wilde deporteren omdat je ze gewoon niet moetOp dinsdag 13 januari 2009 19:57 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat stond er toch echt wel hoor. Maar het is maar net hoe je het interpreteert natuurlijk. Sowieso stond er In geen geval dat ik "mensen met een mening die mij niet aanstaat per definitie wil deporteren".
vond ik onnodig
quote:nou het werkt heel simpel, Mutant01 (of wie dan ook) voelt zich op zijn teentjes getrapt door een bepaalde postDat is toch echt wat jij ervan gemaakt hebt, wellicht een beetje geholpen door Mutant01's onterechte klaagzang.
Ik vraag me gewoon af hoe het werkt. Mutant01 voelt zich op zijn teentjes getrapt door een bepaalde post (die overigens helemaal niet over hem ging, dus ik snap überhaupt zijn verontwaardiging niet) en komt hier klagen. Vervolgens ga jij in dat topic kijken, en in plaats van dat je gewoon even objectief vaststelt dat er in feite helemaal niks aan de hand is, ga je zelf maar wat zitten verzinnen?
komt hier klagen, vervolgens stel ik objectief vast of er wat aan de hand is en als dat zo is dan maak ik het weg
overigens had ik die klacht van mutant01 nog niet gezien, ik zag alleen een link naar dat topic en een emoticon van jouw
quote:Nee, er stond dat er veel deportatieklantjes tussen zaten. Bajesklantjes eigenlijk, maar de bajes blijkt niet te werken niet voor dit soort lieden. En die zitten er ook gewoon tussen, in de vorm van Marokkaanse crimineeltjes die alleen maar "demonstreren" om rotzooi te kunnen trappen, de binnenstad te kunnen slopen en politieagenten te kunnne molesteren.Op dinsdag 13 januari 2009 20:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee er stond een bericht over demonstraties dat vooral ging over dat mensen heel erg boos waren en een post van jouw waarin stond 'deporteren die marokkanen' dan moet ik interpreteren, kijk ik naar je postgeschiedenis en ga ik er idd vanuit dat je ze wilde deporteren omdat je ze gewoon niet moet
Dus er lijkt me nog steeds niks mis met mijn uitspraak.
quote:lol. het is idd een potsierlijk stelletje...Op dinsdag 13 januari 2009 19:15 schreef sp3c het volgende:
bruinhemden, nsb'ers, nazi's etc.
quote:"allemaal prima deportatieklantjes"Op dinsdag 13 januari 2009 20:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, er stond dat er veel deportatieklantjes tussen zaten.
dat stond er, letterlijk
quote:waarom noemen we het nog deportatie? dat is een beladen woord, en niet onterrecht.Op dinsdag 13 januari 2009 19:18 schreef Lemmeb het volgende:
Het terugsturen van criminele, onaangepaste Marokkanen naar Marokko is een reële optie en staat gelijk aan "deportatie", een normaal woord overigens. Jan Pronk vindt en zegt dat ook. En als Jan Pronk het mag, waarom ik dan niet? Om de gevoelige lange tenen van Mutant01 te sparen? Laat me toch niet lachen.
laten wij het voortaan 'afscheid' noemen. afscheidvliegtuigen, afscheidcriminelen en familie, afscheidimams, afscheidslachters uit oeganda.
afscheid is emotineel en zal misschien dudielijk zijn voor de raddraaiers die deze straten of ons land verzieken. afscheid is dus geen gaskamers, maar lekker naar het geboortedorp van je opa, vader of whatever, i don't care anymore.
[ Bericht 0% gewijzigd door zoalshetis op 13-01-2009 20:35:20 ]
quote:Lemmeb mag toch alles posten wat hij wil? Dat was toch Lemmeb?Op dinsdag 13 januari 2009 20:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
"allemaal prima deportatieklantjes"
dat stond er, letterlijk
quote:Behalve dat ik het woord "deportatie" een bijsmaak vind hebben, gaat het me ook om het feit dat hier over bepaalde bevolkingsgroepen gaat. En dat is rascisme.Op dinsdag 13 januari 2009 20:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
"allemaal prima deportatieklantjes"
dat stond er, letterlijk
quote:waar heb jij het nou weer overOp dinsdag 13 januari 2009 20:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Lemmeb mag toch alles posten wat hij wil? Dat was toch Lemmeb?
quote:jij mag ook alles posten toch? toch? toch? toch?Op dinsdag 13 januari 2009 20:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Lemmeb mag toch alles posten wat hij wil? Dat was toch Lemmeb?
behalve vieze porn, maar dat wist je al.
quote:ja! laten we het 'afscheid' noemen. veel duidelijker en zonder dood.Op dinsdag 13 januari 2009 20:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Behalve dat ik het woord "deportatie" een bijsmaak vind hebben, gaat het me ook om het feit dat hier over bepaalde bevolkingsgroepen gaat. En dat is rascisme.
quote:Nou, dat is toch niet zo gek. Jouw collega modje heeft er alles aan gedaan om Lemmeb geband te krijgen maar daar willen ze achter de schermen verder niet aan. Blijkbaar is er iets waardoor hij in tegenstelling tot anderen wel discriminerende, racistische en soms fascistische (dat is dat over dat deportatie nou eenmaal) teksten mag posten waar hopelijk toch de meeste andere users wel voor verwijderd zouden worden. Ik ben verbaasd over zijn bijzondere positie.
quote:Wist ik veel dat homoporno niet mag en heteroporno welOp dinsdag 13 januari 2009 20:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij mag ook alles posten toch? toch? toch? toch?
behalve vieze porn, maar dat wist je al.
quote:snele blik richting zijn notes verteld me dat je geen gelijk hebtOp dinsdag 13 januari 2009 20:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou, dat is toch niet zo gek. Jouw collega modje heeft er alles aan gedaan om Lemmeb geband te krijgen maar daar willen ze achter de schermen verder niet aan. Blijkbaar is er iets waardoor hij in tegenstelling tot anderen wel discriminerende, racistische en soms fascistische (dat is dat over dat deportatie nou eenmaal) teksten mag posten waar hopelijk toch de meeste andere users wel voor verwijderd zouden worden. Ik ben verbaasd over zijn bijzondere positie.
quote:Snelle blik richting mijn PM vertelt me dat ik meer dan gelijk heb.Op dinsdag 13 januari 2009 20:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
snele blik richting zijn notes verteld me dat je geen gelijk hebt
quote:Jij kunt niet in mijn PM en notes zijn natuurlijk lang niet altijd volledig. Maar maakt niet uit, ik dacht dat jij wel op de hoogte was van de controverse.Op dinsdag 13 januari 2009 20:47 schreef sp3c het volgende:
volgus mij niet
verder ben ik me van enige controverse niet op de hoogte, admins besluiten of en wanneer die weer gebanned wordt, wij niet
waar we wel over gaan zijn de posts die in dit subforum geplaatst worden en er zijn geen users die kunnen zeggen wat ze willen ... jij loopt hier volgens jezelf langer rond dan mij dus zou je dat moeten weten
quote:alles mag, als je maar geen purno in normale topics post, doe dat maar in kpd.Op dinsdag 13 januari 2009 20:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Wist ik veel dat homoporno niet mag en heteroporno wel
jij vieze oude vent!
quote:Eeeeh, als het volstaat met heteroporno (wat gebeurt in VBL) is het een beetje raar dat er problemen ontstaan rond een homoplaatje.Op dinsdag 13 januari 2009 20:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
alles mag, als je maar geen purno in normale topics post, doe dat maar in kpd.
jij vieze oude vent!