BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja, wat ik me zo afvroeg he; waarom geloven de 'complotdenkers' echte werkelijk waar alle complotten?
Kijk als je bijvoorbeeld alleen gelooft in de hele 9-11 Inside Job Therory, of de Illuminati dan kan ik maar daar nog een heel klein beetje iets bij voorstellen. Omdat er bijvoorbeeld heel veel 'indirect bewijs' is voor deze stellingen.
Maar er zijn heel wat BNW-posters die werkelijk waar overal een complot in zien... Van aspartaam tot vaccinaties, van fluor tot NWO, van Bilderbergers tot Codexen, en van Aliens tot Chemtrails en zo kan ik nog wel 10 voorbeelden verzinnen...
Hoe krijg je het technisch in je hoofd om van alles maar dan ook werkelijk alles het slechtste in te zien??? Ben je dan gewoon bijzonder paranoia? Of bijzonder megalomaan? Of spoor je niet? Of...
Leuk voorbeeld: www.eqgen.nl (met dank aan de BNW-topposter
)
Kijk als je bijvoorbeeld alleen gelooft in de hele 9-11 Inside Job Therory, of de Illuminati dan kan ik maar daar nog een heel klein beetje iets bij voorstellen. Omdat er bijvoorbeeld heel veel 'indirect bewijs' is voor deze stellingen.
Maar er zijn heel wat BNW-posters die werkelijk waar overal een complot in zien... Van aspartaam tot vaccinaties, van fluor tot NWO, van Bilderbergers tot Codexen, en van Aliens tot Chemtrails en zo kan ik nog wel 10 voorbeelden verzinnen...
Hoe krijg je het technisch in je hoofd om van alles maar dan ook werkelijk alles het slechtste in te zien??? Ben je dan gewoon bijzonder paranoia? Of bijzonder megalomaan? Of spoor je niet? Of...
Leuk voorbeeld: www.eqgen.nl (met dank aan de BNW-topposter
)
Lang leve mij! *O*
Dat eerste valt denk ik wel mee.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:29 schreef Echo99 het volgende:
Ja, wat ik me zo afvroeg he; waarom geloven de 'complotdenkers' echte werkelijk waar alle complotten?
Kijk als je bijvoorbeeld alleen gelooft in de hele 9-11 Inside Job Therory, of de Illuminati dan kan ik maar daar nog een heel klein beetje iets bij voorstellen. Omdat er bijvoorbeeld heel veel 'indirect bewijs' is voor deze stellingen.
Maar er zijn heel wat BNW-posters die werkelijk waar overal een complot in zien... Van aspartaam tot vaccinaties, van fluor tot NWO, van Bilderbergers tot Codexen, en van Aliens tot Chemtrails en zo kan ik nog wel 10 voorbeelden verzinnen...
Hoe krijg je het technisch in je hoofd om van alles maar dan ook werkelijk alles het slechtste in te zien??? Ben je dan gewoon bijzonder paranoia? Of bijzonder megalomaan? Of spoor je niet? Of...
Leuk voorbeeld: www.eqgen.nl (met dank aan de BNW-topposter
Maar hoe je dat technisch voorelkaar krijgt? conditionering/ervaring en tijd over hebben om je daar in te verdiepen en verder een fantasie hebben die andere mogenlijkheden niet uit sluit.
Vertrouwen is iets dat er automatisch (aangeboren?) is tot dat het systematisch wordt afgebroken.
Het idee van hoop op het beste en bereid je voor op het slechtste.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Er is gister een Lambiekje-bashtopic geopend in GC, lekker origineel .
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Nou goed, te veel vrije tijd is natuurlijk essentieel als je je moet inlezen. Ik denk dat je toch wel een kleine 20% van het internet door moet worstelen wil je een klein beetje thuis zijn in de materie...:')quote:Op woensdag 24 december 2008 12:59 schreef kless het volgende:
[..]
Dat eerste valt denk ik wel mee.
Maar hoe je dat technisch voorelkaar krijgt? conditionering/ervaring en tijd over hebben om je daar in te verdiepen en verder een fantasie hebben die andere mogenlijkheden niet uit sluit.
Vertrouwen is iets dat er automatisch (aangeboren?) is tot dat het systematisch wordt afgebroken.
Het idee van hoop op het beste en bereid je voor op het slechtste.
Is het gebrek aan vertrouwen niet juist aangeboren? Waardoor je er 'vatbaarder' voor bent o.i.d.
Hoe je het ook bekijkt er zijn natuurlijk zat dingen waarbij ik ook weleens mijn wenkbrauwen optrek. Maar dat link ik niet gelijk aan NWO's ofzo...
Lang leve mij! *O*
Dit is geen Lambiekje-bashtopic...quote:Op woensdag 24 december 2008 13:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Er is gister een Lambiekje-bashtopic geopend in GC, lekker origineel
Lang leve mij! *O*
Als je die gast van die website moet geloven dan is alles, maar dan ook alles, wat niet leuk/lief/gezond/goed is, de schuld van een of ander complot. Zonder deze complotten zouden we in een perfecte wereld leven zonder ziektes, honger, oorlog of wat dan ook.
Leuk ook hoe hij steeds verwijst naar 'onderzoeken' gedaan in de sovjetunie waarvan de bron dus niet meer te achterhalen valt.
Laat mij maar lekker met mijn oogkleppen op leven, is een stuk minder vermoeiend dan naar dat geklets van die pipo te moeten luisteren.
btw: het originele onderschrift was: Bush vindt dat de nieuwe CD van Guns 'n Roses Rockt!
[ Bericht 1% gewijzigd door Bert.Wasbeer op 24-12-2008 13:24:57 ]
Leuk ook hoe hij steeds verwijst naar 'onderzoeken' gedaan in de sovjetunie waarvan de bron dus niet meer te achterhalen valt.
Laat mij maar lekker met mijn oogkleppen op leven, is een stuk minder vermoeiend dan naar dat geklets van die pipo te moeten luisteren.
btw: het originele onderschrift was: Bush vindt dat de nieuwe CD van Guns 'n Roses Rockt!
[ Bericht 1% gewijzigd door Bert.Wasbeer op 24-12-2008 13:24:57 ]
Op dinsdag 7 juli 2009 @ 09:30 schreef iemand het volgende:
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
Complottheorieën zijn de fundamenten onder een zelf geschapen werkelijkheid die mede dankzij internet steeds groter wordt, ontstaan uit een stuitend gebrek aan zelfkritiek bij mensen die moeite hebben hun draai te vinden in onze maatschappij en daar op de één of andere wijze aan willen ontsnappen. Dergelijke types durven werkelijk alles in twijfel te trekken, behalve hun eigen geestelijke gesteldheid.
Vanuit een perspectief van een complotdenker kan je stellen hoe het nou mogelijk is dat men het niet door heeft dat er zwaar met ons genaaid wordt natuurlijk. En complotdenkerij komt vooral voort uit de geheimpjespolitiek die bedreven wordt en halve waarheden die verkondigt worden via de media. Dus tja, om nou alles te geloven op het woord van de verkondiger is nooit goed, mainstream of niet. En veel mensen volgen mainstream alsof het een eerlijk en onfeilbaar medium is of in ieder geval een medium die streeft naar onpartijdigheid, wat (imo de pimo) niet zo is.
Ook leuk trouwens dat 'de complotdenkers' meteen op een hoop gegooid worden, dat komt ook veels te vaak voor, dat generaliseren van hele groepen mensen (ook bij veel complothobbyisten en de rest van de mensen trouwens), mijn vermoeden is dat de wereld stukken vreemder is dan de media/educatiesysteem/politiek wil doen geloven.
Men aan de absolute top van het bedrijfsleven zitten overal in, voedselindustrie, medicijnen, wapenontwikkeling, media, banken en hebben zelfs mannetjes in de politiek. Ze hebben eigenlijk vrij spel. Dus alle losse complotten zijn dan onderdeel van één complot; Controle over de mensen. Als mensen zo gek zijn om het te bedenken is er een redelijke kans dat er ook mensen zijn die het daadwerkelijk doen, waarom niet? Psychopaten lopen niet alleen maar met kettingzagen en een ijshockymasker mensen in stukjes te zagen hoor. En als jij een 6de generatie extreem rijke stinkerd ben die op een bepaalde manier is opgevoed (superioriteitscomplex) dan kunnen ze voor zichzelf en onder elkaar elke geschifte daad goed praten. En zijn ze misschien net zo ongevoelig voor menselijk lijden als wij dat zijn in relatie met bijvoorbeeld Afrika, want Afrika is een hopeloos geval toch? Hek eromheen en zelf uit laten zoeken toch? Eigen schuld dikke bult?
Waarom zouden mensen die zo ongelovelijk veel invloed hebben via de economie niet hetzelfde denken? Als dat soort mensen het in hun hoofd halen om er iets aan te doen kan je er wel op rekenen dat ze ook de middelen en contacten hebben om daadwerkelijk iets uit te halen, Money is King voor veel mensen dus als jij een deal krijgt van 30 miljoen om even de andere kant op te kijken of mee te doen met een complot zou je het dan écht niet doen?
Dus, het is van meerdere kanten te bekijken, zonder een insider te zijn waardoor je elke actie tot in detail uit kan leggen kan je wel de psychologie leren kennen van de mensen die het eventueel zouden kunnen uitvoeren, en helaas als je kijkt naar de gemiddelde mens en de mensen die er tussen kunnen zitten hoef je er geenszins vanuit te gaan dat mensen met meer geld die al generaties in hun eigen vissekom (realitybubbel) zitten het beste met ons voor hebben of incapabel zijn om grootse plannen uit te voeren. Als jij een talent hebt voor lange termijnsdenken (10/20/50/100 jaar) en je kan dit overbrengen op volgende generaties van je familie dan heb je een verschrikkelijk groot voordeel over de mensen die niet verder kijken dan een paar maanden tot 2 jaar.
En er zit genoeg dis-info op het web, deels door gewoon misgelopen onderzoek en deels expres verzonnen en gepromoot, daar moet men voor oppassen.
Uiteindelijk zijn complotten van alle tijden. Hoe denk je dat Hitler aan de macht is gekomen? Zonder enig vooropgezet complot? toevallige samenloop van omstandigheden? Serieus?
Ook leuk trouwens dat 'de complotdenkers' meteen op een hoop gegooid worden, dat komt ook veels te vaak voor, dat generaliseren van hele groepen mensen (ook bij veel complothobbyisten en de rest van de mensen trouwens), mijn vermoeden is dat de wereld stukken vreemder is dan de media/educatiesysteem/politiek wil doen geloven.
Men aan de absolute top van het bedrijfsleven zitten overal in, voedselindustrie, medicijnen, wapenontwikkeling, media, banken en hebben zelfs mannetjes in de politiek. Ze hebben eigenlijk vrij spel. Dus alle losse complotten zijn dan onderdeel van één complot; Controle over de mensen. Als mensen zo gek zijn om het te bedenken is er een redelijke kans dat er ook mensen zijn die het daadwerkelijk doen, waarom niet? Psychopaten lopen niet alleen maar met kettingzagen en een ijshockymasker mensen in stukjes te zagen hoor. En als jij een 6de generatie extreem rijke stinkerd ben die op een bepaalde manier is opgevoed (superioriteitscomplex) dan kunnen ze voor zichzelf en onder elkaar elke geschifte daad goed praten. En zijn ze misschien net zo ongevoelig voor menselijk lijden als wij dat zijn in relatie met bijvoorbeeld Afrika, want Afrika is een hopeloos geval toch? Hek eromheen en zelf uit laten zoeken toch? Eigen schuld dikke bult?
Waarom zouden mensen die zo ongelovelijk veel invloed hebben via de economie niet hetzelfde denken? Als dat soort mensen het in hun hoofd halen om er iets aan te doen kan je er wel op rekenen dat ze ook de middelen en contacten hebben om daadwerkelijk iets uit te halen, Money is King voor veel mensen dus als jij een deal krijgt van 30 miljoen om even de andere kant op te kijken of mee te doen met een complot zou je het dan écht niet doen?
Dus, het is van meerdere kanten te bekijken, zonder een insider te zijn waardoor je elke actie tot in detail uit kan leggen kan je wel de psychologie leren kennen van de mensen die het eventueel zouden kunnen uitvoeren, en helaas als je kijkt naar de gemiddelde mens en de mensen die er tussen kunnen zitten hoef je er geenszins vanuit te gaan dat mensen met meer geld die al generaties in hun eigen vissekom (realitybubbel) zitten het beste met ons voor hebben of incapabel zijn om grootse plannen uit te voeren. Als jij een talent hebt voor lange termijnsdenken (10/20/50/100 jaar) en je kan dit overbrengen op volgende generaties van je familie dan heb je een verschrikkelijk groot voordeel over de mensen die niet verder kijken dan een paar maanden tot 2 jaar.
En er zit genoeg dis-info op het web, deels door gewoon misgelopen onderzoek en deels expres verzonnen en gepromoot, daar moet men voor oppassen.
Uiteindelijk zijn complotten van alle tijden. Hoe denk je dat Hitler aan de macht is gekomen? Zonder enig vooropgezet complot? toevallige samenloop van omstandigheden? Serieus?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Grappig. Je noemt bijna alle dingen op die ik dagelijks van mijn collega moet aanhoren..quote:Op woensdag 24 december 2008 12:29 schreef Echo99 het volgende:
Ja, wat ik me zo afvroeg he; waarom geloven de 'complotdenkers' echte werkelijk waar alle complotten?
Kijk als je bijvoorbeeld alleen gelooft in de hele 9-11 Inside Job Therory, of de Illuminati dan kan ik maar daar nog een heel klein beetje iets bij voorstellen. Omdat er bijvoorbeeld heel veel 'indirect bewijs' is voor deze stellingen.
Maar er zijn heel wat BNW-posters die werkelijk waar overal een complot in zien... Van aspartaam tot vaccinaties, van fluor tot NWO, van Bilderbergers tot Codexen, en van Aliens tot Chemtrails en zo kan ik nog wel 10 voorbeelden verzinnen...
Hoe krijg je het technisch in je hoofd om van alles maar dan ook werkelijk alles het slechtste in te zien??? Ben je dan gewoon bijzonder paranoia? Of bijzonder megalomaan? Of spoor je niet? Of...
Leuk voorbeeld: www.eqgen.nl (met dank aan de BNW-topposter
Als ongelovige leef ik lekker van dag tot dag. Sterker nog, ik leef veel gelukkiger dan hem. Ik heb bij hem nu niet bepaald het gevoel dat hij gelukkig aan het leven is als je stil staat bij wat er allemaal kan gebeuren.
Er zijn vast wel complotten en ook in de Nederlandse politiek. En op internationaal nivo gebeuren er ook bijzondere dingen. Maar het is meer het geloof in alles (behalve traditionele religies) waar ik me zo over verbaas...quote:Op woensdag 24 december 2008 13:50 schreef jogy het volgende:
Vanuit een perspectief van een complotdenker kan je stellen hoe het nou mogelijk is dat men het niet door heeft dat er zwaar met ons genaaid wordt natuurlijk. En complotdenkerij komt vooral voort uit de geheimpjespolitiek die bedreven wordt en halve waarheden die verkondigt worden via de media. Dus tja, om nou alles te geloven op het woord van de verkondiger is nooit goed, mainstream of niet. En veel mensen volgen mainstream alsof het een eerlijk en onfeilbaar medium is of in ieder geval een medium die streeft naar onpartijdigheid, wat (imo de pimo) niet zo is.
Ook leuk trouwens dat 'de complotdenkers' meteen op een hoop gegooid worden, dat komt ook veels te vaak voor, dat generaliseren van hele groepen mensen (ook bij veel complothobbyisten en de rest van de mensen trouwens), mijn vermoeden is dat de wereld stukken vreemder is dan de media/educatiesysteem/politiek wil doen geloven.
Men aan de absolute top van het bedrijfsleven zitten overal in, voedselindustrie, medicijnen, wapenontwikkeling, media, banken en hebben zelfs mannetjes in de politiek. Ze hebben eigenlijk vrij spel. Dus alle losse complotten zijn dan onderdeel van één complot; Controle over de mensen. Als mensen zo gek zijn om het te bedenken is er een redelijke kans dat er ook mensen zijn die het daadwerkelijk doen, waarom niet? Psychopaten lopen niet alleen maar met kettingzagen en een ijshockymasker mensen in stukjes te zagen hoor. En als jij een 6de generatie extreem rijke stinkerd ben die op een bepaalde manier is opgevoed (superioriteitscomplex) dan kunnen ze voor zichzelf en onder elkaar elke geschifte daad goed praten. En zijn ze misschien net zo ongevoelig voor menselijk lijden als wij dat zijn in relatie met bijvoorbeeld Afrika, want Afrika is een hopeloos geval toch? Hek eromheen en zelf uit laten zoeken toch? Eigen schuld dikke bult?
Waarom zouden mensen die zo ongelovelijk veel invloed hebben via de economie niet hetzelfde denken? Als dat soort mensen het in hun hoofd halen om er iets aan te doen kan je er wel op rekenen dat ze ook de middelen en contacten hebben om daadwerkelijk iets uit te halen, Money is King voor veel mensen dus als jij een deal krijgt van 30 miljoen om even de andere kant op te kijken of mee te doen met een complot zou je het dan écht niet doen?
Dus, het is van meerdere kanten te bekijken, zonder een insider te zijn waardoor je elke actie tot in detail uit kan leggen kan je wel de psychologie leren kennen van de mensen die het eventueel zouden kunnen uitvoeren, en helaas als je kijkt naar de gemiddelde mens en de mensen die er tussen kunnen zitten hoef je er geenszins vanuit te gaan dat mensen met meer geld die al generaties in hun eigen vissekom (realitybubbel) zitten het beste met ons voor hebben of incapabel zijn om grootse plannen uit te voeren. Als jij een talent hebt voor lange termijnsdenken (10/20/50/100 jaar) en je kan dit overbrengen op volgende generaties van je familie dan heb je een verschrikkelijk groot voordeel over de mensen die niet verder kijken dan een paar maanden tot 2 jaar.
En er zit genoeg dis-info op het web, deels door gewoon misgelopen onderzoek en deels expres verzonnen en gepromoot, daar moet men voor oppassen.
Uiteindelijk zijn complotten van alle tijden. Hoe denk je dat Hitler aan de macht is gekomen? Zonder enig vooropgezet complot? toevallige samenloop van omstandigheden? Serieus?
Lang leve mij! *O*
Uiteraard, ik bedoel, mensen willen toch altijd voordeeltjes blijven halen en dat doen ze dan vaak in samenwerking met mensen die dat ook willen om elkaar dan te bevoordelen.quote:Op woensdag 24 december 2008 14:44 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Er zijn vast wel complotten en ook in de Nederlandse politiek. En op internationaal nivo gebeuren er ook bijzondere dingen. Maar het is meer het geloof in alles (behalve traditionele religies) waar ik me zo over verbaas...
En verder...De meeste andere dingen die je als complotten kunt zien zijn meer luiheid dan moedwilligheid.
Toch?
geloven in complotten is toch geen religie ofzo 
Ik geloof bv wel in een complot om Kennedy om zeep te helpen, maar weer niet in een complot van de medicijnfabrikanten, wel dat de "kredietcrisis" bewust en goed gepland is, maar niet dat de illuminatie erop uit zijn de wereld over te nemen etc etc
Ik geloof bv wel in een complot om Kennedy om zeep te helpen, maar weer niet in een complot van de medicijnfabrikanten, wel dat de "kredietcrisis" bewust en goed gepland is, maar niet dat de illuminatie erop uit zijn de wereld over te nemen etc etc
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ja ok, zomaar alles geloven is nooit goed maar waarom denk je dat iedereen die een bepaald(e verzameling aan) complot(ten) het 'zomaar gelooft'? Waar is dat op gestoeld? Het feit dat jij het niet gelooft? In hoeverre heb jij je erin verdiept? Je hebt het over 'te veel vrije tijd' bijvoorbeeld maar moet je niet veel tijd in een onderwerp steken voor je een onderbouwd oordeel kan vestigen erover? Niet specifiek over complotten maar over het algemeen dus.quote:Op woensdag 24 december 2008 14:44 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Er zijn vast wel complotten en ook in de Nederlandse politiek. En op internationaal nivo gebeuren er ook bijzondere dingen. Maar het is meer het geloof in alles (behalve traditionele religies) waar ik me zo over verbaas...
Wat mij persoonlijk betreft kan ik wel vertellen dat ik in de jaren aardig wat complotten heb doorgespit, sommigen waren (in mijn ogen) te vergezocht of gewoon onzin maar aardig wat bleken toch wel gestaaft door bepaalde feiten uit officiële bronnen (Freedom of information act artikelen, mainstream media berichten, schandalen hier en daar etc) Het is een gepuzzel, dat zeker en goede info is redelijk moeilijk te vinden tussen alle bende maar wat ik nu in de wereld en in NL zie gebeuren zit al een hele tijd in de pijplijn, die credietcrisis die aan de gang is zagen vele mensen al tientallen jaren aankomen en die is er nu, de stemmen die nu opgaan in de internationale politiek over een nieuwe wereldorde na aanleiding van die "onvoorziene" credietcrisis is ook al lang van te voren voorspeld door 'de aluhoedjes' en nu opeens is het logisch dat ie er komt maar zo kort als 5 jaar geleden was het nog onzin. Heerlijk die langzaam kokende pan waar we met zijn allen in zitten.
We leven hier van dag tot dag en zijn al blij dat we weten wat we gisteren gegeten hebben, de leugens die ons worden voorgeschoteld worden ook steeds onwaarschijnlijker, het EPD en EKD ruikt wat mij betreft ook smerig maar dat is het onderwerp niet
Hoe ik het zie, en ik hou me al een tijdje niet echt bezig met bijlezen in de hele bende, is dat tussen nu en een paar jaar de laatste stappen worden gezet en het eindelijk bekend wordt welke samenzweringen nou daadwerkelijk waar zijn. De wereldregering is al een gegeven, codex alimentarius bestaat echt en we komen er snel genoeg achter of men opeens dood gaan aan nutritionele ondervoeding of niet, ik heb geen glazen bol maar persoonlijk vind ik het er niet fris uit zien. Monsanto is ook lekker bezig met hun gemodificeerde zaadjes die de hele omgeving besmetten en uiteindelijk nog niet eens beter zijn, maar wel gepatenteerd natuurlijk.
Ach, ga zo maar door. Uiteindelijk komt het toch wel goed, mensheidgewijs maar toch, dit liever niet
. Hoeveel mensen ken jij die tevreden zijn met het politieke bedrijf deze dagen? Ik ken er geen en niemand van die zijn complottisten. Praktisch iedereen is gedesilusioneerd over de gang van zaken waar men tien jaar geleden nog tevreden was met 'hun partij' is dat nu allang niet meer het geval. Dat is vreemd aangezien wij de partijen kiezen en er nu geen enkele is die de bevolking ook daadwerkelijk vertegenwoordigd.
één voordeel, relatief snel komen we er wel achter of het nou paranoia is of dat de mensen die er niets van willen geloven (complotten) gewoon te goedgelovig bleken te zijn (wat betreft de wereld en haar leiders).
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 24-12-2008 18:03:20 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
"We occasionally stumble over the truth but most of us pick ourselves up and hurry off as if nothing had happened." - Winston churchill
Mij persoonlijk intereseert het niet of het maanmannetjes zijn of m'n buurvrouwen die de voedselvoorziening wereldwijd aan het slopen zijn. Het is gewoon leuker om in BNW te posten over bijvoorbeeld de EU of de schaduwzijde van globalisatie dan in POL of NWS.
Amateur geschiedschrijving, alternative invalshoeken. Soms met erg veel beren op de weg maar nog altijd leuker dan de waan van de dag en het gemier over niks.
[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 24-12-2008 20:16:36 ]
Mij persoonlijk intereseert het niet of het maanmannetjes zijn of m'n buurvrouwen die de voedselvoorziening wereldwijd aan het slopen zijn. Het is gewoon leuker om in BNW te posten over bijvoorbeeld de EU of de schaduwzijde van globalisatie dan in POL of NWS.
Amateur geschiedschrijving, alternative invalshoeken. Soms met erg veel beren op de weg maar nog altijd leuker dan de waan van de dag en het gemier over niks.
[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 24-12-2008 20:16:36 ]
Ik heb het laatst nog aan Lambiekje gevraagd, en hij zei (wat ik al dacht) dat al die complotten onderling verbonden zijn.
Overigens @ topicreport: geen idee welk subforum geschikter zou zijn.
Overigens @ topicreport: geen idee welk subforum geschikter zou zijn.
Eensch. Hij brengt het wat azijnerig maar ik ben in grote lijnen wel op één lijn met zijn mening.quote:
Ik heb het laatst nog aan Lambiekje gevraagd, en hij zei (wat ik al dacht) dat al die complotten onderling verbonden zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als je nagaat dat de uiteindelijke macht maar bij een paar families ligt, is het niet heel lastig om verschillende samenzweringen van individuen in de gehele context te zien.
Met Salvador eens, veel 'complotverschijnselen' komen uit dezelfde organisaties voor waar dezelfde mensen lid van zijn. Zo heb je de geheime genootschappen als de illuminati, skull & bones en vrijmetselarij, de denktenks als de trilateral commission, council on foreign relations, bilderberg, club of Rome, de katholie orden zoals de ridders van malta, ridders van columbus, orde der jezuieten, opus dei, een groot aantal voornamelijk bomenknuffelende NGO's gelinkt aan elkaar en aan de VN, etc. Deze organisaties zijn met elkaar verbonden en de leden die vaak lid zijn van meerdere van organisaties en zelfs families besturen verschillende aspecten van de gehele samenzwering. Het is als een mozaïek, geen losse complotten. Het is ook geen paranoïa, ik denk dat het probleem sublieme propaganda is. Agenda's, maatregelen etc. worden door overheden, bedrijven etc. gepresenteerd als in ons eigen voordeel en dat is nogal logisch, maar bij nadere bestudering van de gebruikte termen en woorden blijkt de betekenis die de overheden en bedrijven bedoelen niet hetzelfde te zijn als de betekenis die de gewone man eraan geeft. Daardoor lijkt de persoon die verkondigt dat er iets goed mis is paranoïde lijken, terwijl er, imho, vaak sprake is van een stukje naïviteit en goedgelovigheid van de niet-gelover.
Complotten zijn van alle tijd en de drang naar wereldheersing is dat ook. Niet iedereen heeft het beste met de mensheid voor of gelooft dat het iets uitmaakt om miljoenen of meer mensen de dood in te jagen als dat het hogere doel vordert. En mocht er in een land wel werkelijk voor de belangen van het volk gestreden worden, zal dat nooit standhouden omdat de krachten voor overheersing veel sterker zijn. Wat mij betreft is het een kwestie van studie om alle losse complotten aan elkaar te knopen en uit te vinden wie er uiteindelijk achter zit.
Complotten zijn van alle tijd en de drang naar wereldheersing is dat ook. Niet iedereen heeft het beste met de mensheid voor of gelooft dat het iets uitmaakt om miljoenen of meer mensen de dood in te jagen als dat het hogere doel vordert. En mocht er in een land wel werkelijk voor de belangen van het volk gestreden worden, zal dat nooit standhouden omdat de krachten voor overheersing veel sterker zijn. Wat mij betreft is het een kwestie van studie om alle losse complotten aan elkaar te knopen en uit te vinden wie er uiteindelijk achter zit.
Ik kon het niet laten een email te sturen naar die gastquote:Leuk voorbeeld: www.eqgen.nl
este Rick,
Ik wil je even wijzen op een foutje in je analyse over het Pentagon.
Je schrijft:
"Er is duidelijk meer aan de hand dan de officiële versie van wat er
plaatsvond die dag bij het Pentagon. De officiële verklaring is dat de
Boeing voledig verdampt is door de ontstane brand, 60.000 kilo staal
totaal in rook opgegaan, iets wat nog nooit eerder in de geschiedenis
van neergestortte vliegtuigen is voorgekomen. "
Nu is het zo dat een vliegtuig voor het grootste deel uit
aluminiumlegeringen bestaat, niet uit staal. De enige stalen
onderdelen in een vliegtuig zijn de verbinding tussen de vleugels en
de romp, en het onderstel. Verder zijn de roterende delen van de motor
gemaakt van titanium. Aluminium smelt bij 660 graden C, een normale
temperatuur bij de gemiddelde brand in een gebou, en de meeste
legeringen ervan in een vliegtuig al vanaf 350 graden C.
Dat het vliegtuig verdampt is, is dus onwaarschijnlijk, aangezien
aluminium pas verdampt bij 2400 graden C. Dat nagenoeg het hele
vliegtuig in stukjes uit elkaar is gespat en is gesmolten is
daareentegen wel aannemelijk. Behalve dan het onderstel, de roterende
motoronderdelen en het verbindstuk tussen de romp en de vleugels.
Volgens mij waren het ook precies die onderdelen die uiteindelijk zijn
teruggevonden, maar daarin zou ik me kunnen vergissen.
Daarnaast maak je nog een fout door de Twin Tower brand te vergelijken
met het Windsor gebouw. Het Windsor gebouw had een betonnen fundament,
terwijl het WTC een volledig stalen dragende structuur had. Beton is
niet gevoelig voor hitte en zal dus niet bezwijken. Echter, de
bovenste verdiepingen van het Windsor gebouw hadden stalen dragende
balken onder de vloeren. Opmerkelijk is dat op de door jou geplaatste
plaatjes op je website ook duidelijk kunt zien dat van precies die
bovenste verdiepingen inderdaad de vloeren zijn ingestort.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Windsor_Building)
Conspiracy theorietjes verzinnen is natuurlijk leuk, maar je mag wel
wat meer onderzoek doen naar wat je op je website plaatst
Groetjes en succes met je website!
An unstable system is a system that is not stable
Er zijn sommige complotdenkers die alle complottheorieën voor waar aannemen. Niet alle complotdenkers doen dat. Er zijn ook niet-complotdenkers die alles geloven wat regeringen en mainstream media hen vertellen. Maar niet alle niet-complotdenkers doen dat.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
ik geloof in veel complotten omdat ik een saai leven heb en in het dagelijkse leven weinig macht/invloed uitoefen en het zo een beetje spannend kan maken door onderdeel te zijn van een groter geheel.
Die Ananas (Ananas comosus) ist eine Pflanzenart aus der Familie der Bromeliengewächse (Bromeliaceae). Sie ist ursprünglich in Amerika heimisch und wird heute weltweit in den tropischen Gebieten als Obstpflanze angebaut.
Dus toen die nazis in Nuremburg werden gehangen om onder andere "Conspiracy against Human Kind", was dat allemaal nep, enzo? Of wat.quote:Op vrijdag 26 december 2008 18:18 schreef Cyclonis het volgende:
Dit vat zo een beetje de gemiddelde complotdenker samen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crank_(person)
zijn hier dan ook mensen die gelovenin de holle-aarde-theorie? die was ik nog niet tegengekomen volgens mij http://www.2m11.nl/holle_aarde.htm#1
http://www.2m11.nl/holle_aarde.htm#1
Ik vind het vermoeiend om alles maar aan te nemen dat het goed zit, je bent beter kritisch af dan tam.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:40 schreef Adfundum het volgende:
Geen idee, maar het lijkt me bijzonder vermoeiend.
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
of deze, over de 70 generaties na Henoch die geweest zijn nu, en waarna de reuzen uit het binnenste der aarde vrijgelaten worden. Dat zouden de ' somalische piraten' zijn, waar allerlei landen nu marineschepen ed op af sturen: http://prorege-forum.com/forum_entry.php?id=6516&PHPSESSID=becf25924fccfe0d436040ba5ff06b27 (ik kan er ff geen uitgebreidere site over vinden)
we hebben hier nog niet alle complottheorieen behandeld denk ik
we hebben hier nog niet alle complottheorieen behandeld denk ik
Daar was tenminste een gedegen onderzoek naar gedaan door hen die de nazi's ergens van beschuldigden. Er waren talloze getuigen die mensen konden aanwijzen die de misdaden hadden begaan, er waren kampen gevonden met daarin lijken die waren vergast, etc etc etc.quote:Op vrijdag 26 december 2008 21:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dus toen die nazis in Nuremburg werden gehangen om onder andere "Conspiracy against Human Kind", was dat allemaal nep, enzo? Of wat.
Dat is toch wat beter dan bijv. de 9.11 conspiracy waarbij een paar mensen wat ontploffingen hoorden, of waarbij een stel mensen wat filmpjes en plaatjes zodanig interpreteren dat het officiele verhaal niet lijkt te kloppen. Kortom, waarbij de hele theorie niet wordt erkend door geen enkele rechtbank of technologisch paneel.
An unstable system is a system that is not stable
Heh, ja. Afgelopen week heeft iemand even dat somalië probleem op een map omcirkeld. Best dicht bij Iran moet ik zeggen.quote:
of deze, over de 70 generaties na Henoch die geweest zijn nu, en waarna de reuzen uit het binnenste der aarde vrijgelaten worden. Dat zouden de ' somalische piraten' zijn, waar allerlei landen nu marineschepen ed op af sturen: http://prorege-forum.com/forum_entry.php?id=6516&PHPSESSID=becf25924fccfe0d436040ba5ff06b27 (ik kan er ff geen uitgebreidere site over vinden)
we hebben hier nog niet alle complottheorieen behandeld denk ik
Eye opener.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:vrijdag, 20 juli 2007 Doorsturen Printen
Complotten
Mede dankzij het internet zijn er een hoop complot-theorieën in omloop. Sommige vergezocht (George W. Bush is een buitenaards reptiel, voor het geval u het nog niet wist), anderen aantoonbaar onjuist, maar veel van dit soort theorieën bevatten minimaal een hoop stof tot nadenken. Nu is nadenken niet de favoriete hobby van veel mensen, laat staan nadenken over zaken die het hele wereldbeeld op de kop kunnen zetten. De meest voor de hand liggende reactie van mensen is dan ook een rigoureuze afwijzing van de complottheorie waarmee men wordt geconfronteerd.
Denk daarbij aan de verhalen omtrent de aanslagen op 11 september, waar naar het schijnt toch veel meer aan de hand is geweest dan alleen een aantal fanatieke moslims die vliegtuigen hebben gekaapt. Of het verhaal rondom AIDS, dat veroorzaakt wordt door een virus dat nog nooit op enige wetenschappelijke manier is aangetoond.
Het meest gehoorde argument tegen de complot-theorie is van een zeer simpele aard, en komt er altijd weer op neer dat bij zo’n complot zo veel mensen betrokken zijn om goed uitgevoerd te worden, dat het altijd aan het licht zou komen. En dús is het complot niet mogelijk. Een rare redenering die de complot-ontkenner in een vreemd soort cirkel brengt.
Het complot zou altijd uitkomen, dus bestaat het niet. En dan komt zo’n complot wel aan het licht (alleen al omtrent de gebeurtenissen op 9/11 bestaan duizenden websites, laat staan rondom de moord op John F. Kennedy), en dan wijst men het af, “omdat zo iets altijd uit zou komen, en dus niet waar is”. Maar het is dus uitgekomen, u kunt het op honderden plekken lezen. Het argument dat het niet waar is omdat het niet naar buiten is gekomen is dus behoorlijk onhoudbaar, zo lijkt het mij.
Complotten zijn voor velen gewoon te ingrijpende aanslagen op het wereldbeeld, en dus bestaan ze niet. Zoals een kind dat zijn ogen sluit, niets ziet, en er dus van overtuigd is dat de rest van de wereld hem ook niet ziet.
Helaas heeft de praktijk ondertussen aangetoond dat complotten wel degelijk bestaan, en op hoog niveau bedacht én uitgevoerd worden. Wie gelooft nog dat het de communistische Marinus van der Lubbe was die de Reichstag in Berlijn in brand stak, en dat die brand niet door de Nazi’s was aangestoken? Wie gelooft nog dat het incident in de Golf van Tonkin, de aanleiding tot de Vietnam-oorlog, niet in scène is gezet, en wie gelooft nog de presentatie van Colin Powell over de massavernietigingswapens in Irak?
Hoe vervelend ook, complotten bestaan, en ze worden dagelijks om ons heen ten uitvoer gebracht. In Nederland hebben we de beruchte IRT-affaire gehad. Politieteams die op grootschalige wijze drugstransporten begeleiden, een verhaal dat slechts per toeval in de publiciteit kwam. Als dat geen complot was, wat was het dan? Inclusief de dood van de voorzitter van de onderzoekscommissie, Maarten van Traa, die op verdachte wijze bij een tragisch auto-ongeval omkwam. Nee, volgens de politie was er natuurlijk niets verdachts aan het ongeval. Dezelfde organisatie die onder vuur lag door van Traa verklaarde het een doodnormaal ongeval.
Recenter hebben we in Nederland de bouwfraude gehad. Alle bouwers, talloze ambtenaren, justitie, iedereen was op de hoogte. De verantwoordelijke ministers bleken achteraf alles ‘vergeten’ te zijn, een enkele ambtenaar werd geslachtofferd, de bouwers kregen wat boetes, en klaar. Wat je mening ook is over die bouwfraude, dat het een groot complot was staat als een paal boven water. Inclusief de nodige cover-ups door hoge ambtenaren en justitie, dat pas na meerdere televisie-uitzendingen rondom de schaduw-boekhouding van klokkenluider Ad Bos in actie wenste te komen.
Als dit soort complotten al in de Hollandse polder kunnen plaatsvinden, hoe vergezocht is het dan om te denken dat er ook rondom 9/11 wel eens wat meer aan de hand zou kunnen zijn? Ging het bij de bouwfraude nog om enkele honderden miljoenen, alleen al de verzekerde waarde van het WTC, dat sowieso al rijp was voor de sloop dankzij de vele honderden tonnen asbest in de torens, was 3 miljard dollar. Per stuk!
Het ‘argument’ dat zulk soort complotten onmogelijk zijn omdat er te veel mensen bij betrokken zijn is daarmee ook al van tafel geveegd dankzij de praktijk. Volhouders beweren dan dat deze complotten toch allemaal uitgekomen zijn. En dat bewijst dan weer dat complotten altijd uitkomen, en dus niet waar zijn totdat de Azijnbode in chocolade-letters op de voorpagina schrijft dat er een complot was.
Voor velen zijn de complotten rondom 9/11 al lang uitgekomen. Alleen is dit complot dusdanig geraffineerd, en is er dusdanig veel geld mee gemoeid, dat de echte mainstream media het niet aandurft om het complot echt te ontrafelen. Het is te groot om waar te mogen zijn. En dus wordt het maar geridiculiseerd. De ogen sluiten is namelijk veel makkelijker.
Maar stel, de complotdenkers rondom 9/11 hebben gelijk. De kern van deze theorie is vrij eenvoudig: de WTC-torens werden wel geraakt door vliegtuigen, maar de instorting vond plaats door middel van explosieven. Even afgezien van al die andere vliegtuigen en aanslagen, laten we deze kern nu eens beschouwen als complot. Hoe veel mensen zouden daarvoor nodig zijn?
Ten eerste natuurlijk de bedenker, laten we hem voor het gemak Dick Cheney noemen. Motieven genoeg in zijn geval, dus deze man bedenkt een ‘new pearl harbour-like event’. Als bevelhebber van het leger kan hij probleemloos verwarring stichting door een grootschalige oefening rondom gekaapte vliegtuigen te houden op 11 september. De Amerikaanse defensie haalt daardoor feit en fictie door elkaar, wat de verwarring compleet maakt. Tot zover heeft alleen hij nog kennis van het complot,de rest van de militaire staf bereid keurig de oefening voor, en weet nergens van af.
Vervolgens moeten er explosieven geplaatst worden in het WTC. Geen gemakkelijke opdracht? Ach, wie het slim speelt kan dit vrij eenvoudig regelen zonder slapende honden wakker te maken. Op het niveau van Dick is er veel, héél veel top secret. Nu kan Dick er voor kiezen om een terroristische dreiging te bedenken die het WTC zou kunnen treffen. Sterker nog, misschien was die terroristische dreiging al lang en breed bij hem bekend.
Hij roept vervolgens zijn stafchef bij hem op kantoor, en verteld hem dat er signalen zijn dat terroristen een vliegtuig in het WTC willen laten vliegen. De aanslag voorkomen zal misschien niet lukken, en dus moeten er preventieve maatregelen genomen worden. Eén zo’n preventieve maatregel is het leggen van explosieven in de WTC-torens. Waarom? Om de simpele reden dat men in geval van nood moet voorkomen dat de toren omvalt, en in zijn val de halve stad verpletterd. Dus moet er een noodscenario klaar liggen om de torens rechtstandig in te kunnen laten storten, dit om de stad te kunnen redden. Nobel, toch? Ook niet heel vreemd trouwens, ook in Nederland zijn er bijvoorbeeld bij tal van strategische objecten zoals bruggen de mogelijkheden ingebouwd om binnen no-time de boel te laten springen.
Het noodscenario is dus dat er preventief springladingen worden aangebracht in het WTC. Uiteraard is dit top-secret, het wekt bij de huurders van het WTC niet echt vertrouwen als men eenmaal weet dat de torens voorzien zijn van springladingen.
De stafchef die de springladingen gaat regelen weet dus niets van het complot. Hij weet alleen de opdracht die, heel plausibel, verstrekt is om de ladingen aan te brengen. Top secret is aan dit soort militaire ijzervreters wel besteed.
Een klein team maakt vervolgens de plannen om dit uit te voeren, en in enkele weken worden langzaam maar zeker de ladingen aangebracht. Door een klein team specialisten, die heel goed beseffen dat wat ze doen altijd geheim zal moeten blijven.
Zo is tot nu toe het aantal mensen dat van het complot afweet nog steeds slechts één.
Uiteraard valt dit scenario nog veel verder uit te werken, maar dat valt niet onder de scope van dit artikel. Het punt is natuurlijk dat het heel makkelijk denkbaar is dat van complot slechts enkele mensen afweten. En dat het complot op basis van dát argument dus zeker niet naar de prullenbak kan worden geworpen.
Met dit artikel wil ik maar één ding bereiken: open de ogen. Sta open voor een andere werkelijkheid. Waar of niet waar, dit soort theorieën zijn genoeg doorwrocht, en hebben voldoende logica en inzichten achter zich om niet met een dooddoener te worden afgedaan. Ze moeten onderzocht worden met een open blik. En dan, zoals met elke theorie, worden vervangen door een betere, afgedaan als onzin, of aangenomen als de waarheid. Vooraf al bepalen welke richting u opgaat is maar één ding: kortzichtig.
Lang leve mij! *O*
Zoals ik al zei:
Sommige schijnbare complotten zijn gewoon het gevolg van kortzichtig denken, bord voor de kop of toeval. Boeiend. Zolang je zelf niet in de mijnen van siberië hoeft te ploeteren (oftewel: je levensstandaard niet devalueert) denk ik niet dat je je als gewone burger druk moet maken over complotten.
Hoewel het zonder meer interessant is
Sommige schijnbare complotten zijn gewoon het gevolg van kortzichtig denken, bord voor de kop of toeval. Boeiend. Zolang je zelf niet in de mijnen van siberië hoeft te ploeteren (oftewel: je levensstandaard niet devalueert) denk ik niet dat je je als gewone burger druk moet maken over complotten.
Hoewel het zonder meer interessant is
Ik.quote:. Wie gelooft nog dat het de communistische Marinus van der Lubbe was die de Reichstag in Berlijn in brand stak, en dat die brand niet door de Nazi’s was aangestoken?
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Als je 911 onderzoekt en je accepteert de red pil dan ga je in zien dat er zaken niet klopen je gaat verbanden zien en nog meer verbanden.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:29 schreef Echo99 het volgende:
Ja, wat ik me zo afvroeg he; waarom geloven de 'complotdenkers' echte werkelijk waar alle complotten?
Kijk als je bijvoorbeeld alleen gelooft in de hele 9-11 Inside Job Therory, of de Illuminati dan kan ik maar daar nog een heel klein beetje iets bij voorstellen. Omdat er bijvoorbeeld heel veel 'indirect bewijs' is voor deze stellingen.
Maar er zijn heel wat BNW-posters die werkelijk waar overal een complot in zien... Van aspartaam tot vaccinaties, van fluor tot NWO, van Bilderbergers tot Codexen, en van Aliens tot Chemtrails en zo kan ik nog wel 10 voorbeelden verzinnen...
Hoe krijg je het technisch in je hoofd om van alles maar dan ook werkelijk alles het slechtste in te zien??? Ben je dan gewoon bijzonder paranoia? Of bijzonder megalomaan? Of spoor je niet? Of...
Leuk voorbeeld: www.eqgen.nl (met dank aan de BNW-topposter
911 is maar een professioneel afraffel werk. Slechte plakplaatjes. Amateuristisch TV werk. Voetvolk gelooft het toch wel. Een Pearl Harbour heeft miljoenvoud meer gekost
Twee torens laten instorten door 2 verkeerde geparkeerde nepvliegtuigen is peanuts wat er gebeurd is in de Tweede Wereld oorlog. Dat grenst echt aan het ongeloof. Hitler is gewoon zo ernstig misbruikt door het industrieel complex en de elite.
Vaccinatie, AID$,Kanker, aspartaam, fluoride en Codex valt allemaal onder de noemer Health Conspiracy al deze zaken zijn uit de koker van ex-WO2 misdadigers. Duits, Russisch en gewoon Amerikaans.
EU (EEG/NAVO) is opgericht om een staat Europa te maken. We zitten nu in de einde fase.
Het erge van alles is al deze zaken zijn NIET los van elkaar te zien. Alles haakt naadloos in elkaar. Een grote legpuzzel.
Het is f*cking triest te noemen dat mensen nog steeds bij een sesamstraat-wereldbeeld blijven. We zijn zo makkelijk te misbruiken.
Ik ben al een beroemde/beruchte poster op FOK
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je vergeet de vlees-industrie. 
Kip, het meest mishandelde stukje vlees...KIP
bron wakker dier:
Kip, het meest mishandelde stukje vlees...KIP
bron wakker dier:
quote:In zes weken tijd wordt een donzig geel kuiken opgefokt tot een vleesklomp van ruim twee kilo. Het leven van een kip in Nederland is kort, maar ook tjokvol leed. Wakker Dier wil een eind aan dit dierenleed. Help jij ook mee?
De ergste misstanden:
* Geen daglicht, geen buitenlucht
* Een A4’tje ruimte per kip
* Vele zakken door hun poten door extreme groei
* Eén op de vijf kippen breekt of kneust poten tijdens vangen
* Slachten gebeurt vaak bij bewustzijn wegens te lage verdoving
De welbekende reclame “kip, ’t meest veelzijdige stukje vlees” wordt gesponsord door de EU. Dat wil zeggen: jouw belastinggeld wordt gebruikt om die spotjes mede te financieren.
azijnerig ... apocalyptischquote:Op donderdag 25 december 2008 00:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Eensch. Hij brengt het wat azijnerig maar ik ben in grote lijnen wel op één lijn met zijn mening.
... het probleem is hoe kan je in de ellende een goed begin punt vinden dat mensen mee gaan. Een stap te snel of nog (voor nu) iets te zweverig en mensen beginnen te roepen dat je paranoia bent.
Sinds dat de kredietcrisis ook hier is toegeslagen zie ik een verschuiving van medefokkers die toch nu wel wat rare spelletjes beginnen te zien van onze beleidmakers.
Kijk mijn vader heb ik nu zo ver dat ie Monsanto een bedorven slecht bedrijf vindt. Maar de volgende stap Codex bekritiseren lukt niet. Terwijl de Codex gestoeld is op Monsanto. Ik kan niet begrijpen dat hij die stap niet (wil) zien. Kennelijk is vitamines als drugs zien een stap te ver.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je vergeet Round Table, top-CEO bijeenkomsten.quote:Op donderdag 25 december 2008 01:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Met Salvador eens, veel 'complotverschijnselen' komen uit dezelfde organisaties voor waar dezelfde mensen lid van zijn. Zo heb je de geheime genootschappen als de illuminati, skull & bones en vrijmetselarij, de denktenks als de trilateral commission, council on foreign relations, bilderberg, club of Rome, de katholie orden zoals de ridders van malta, ridders van columbus, orde der jezuieten, opus dei, een groot aantal voornamelijk bomenknuffelende NGO's gelinkt aan elkaar en aan de VN, etc. Deze organisaties zijn met elkaar verbonden en de leden die vaak lid zijn van meerdere van organisaties en zelfs families besturen verschillende aspecten van de gehele samenzwering.
Preciesquote:Het is als een mozaïek, geen losse complotten. Het is ook geen paranoïa, ik denk dat het probleem sublieme propaganda is. Agenda's, maatregelen etc. worden door overheden, bedrijven etc. gepresenteerd als in ons eigen voordeel en dat is nogal logisch, maar bij nadere bestudering van de gebruikte termen en woorden blijkt de betekenis die de overheden en bedrijven bedoelen niet hetzelfde te zijn als de betekenis die de gewone man eraan geeft. Daardoor lijkt de persoon die verkondigt dat er iets goed mis is paranoïde lijken, terwijl er, imho, vaak sprake is van een stukje naïviteit en goedgelovigheid van de niet-gelover.
Complotten zijn van alle tijd en de drang naar wereldheersing is dat ook. Niet iedereen heeft het beste met de mensheid voor of gelooft dat het iets uitmaakt om miljoenen of meer mensen de dood in te jagen als dat het hogere doel vordert. En mocht er in een land wel werkelijk voor de belangen van het volk gestreden worden, zal dat nooit standhouden omdat de krachten voor overheersing veel sterker zijn. Wat mij betreft is het een kwestie van studie om alle losse complotten aan elkaar te knopen en uit te vinden wie er uiteindelijk achter zit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Duidelijk dat je niet hebt verdiept in 911.quote:Op zaterdag 27 december 2008 00:14 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
Daar was tenminste een gedegen onderzoek naar gedaan door hen die de nazi's ergens van beschuldigden. Er waren talloze getuigen die mensen konden aanwijzen die de misdaden hadden begaan, er waren kampen gevonden met daarin lijken die waren vergast, etc etc etc.
Dat is toch wat beter dan bijv. de 9.11 conspiracy waarbij een paar mensen wat ontploffingen hoorden, of waarbij een stel mensen wat filmpjes en plaatjes zodanig interpreteren dat het officiele verhaal niet lijkt te kloppen. Kortom, waarbij de hele theorie niet wordt erkend door geen enkele rechtbank of technologisch paneel.
Fout. Nuremburg was een farce. De geallieerden, de oorloginitiator, moesten iets laten zien aan het ernstig misbruikte volk.
De echte foute Leute zijn vakkundig buiten het tribunaal gehouden. Deze beesten konden vervolgens BigPharma, NASA, NATO(NAVO) en de Codex Alimentarius oprichten en nog meer globale/continentale instituten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat valt allemaal in het niets als je Earthlings bekijkt. Wij in nederland behandelen de kippen,varkens en koeien beter dan de autochtonen zelfquote:Op maandag 29 december 2008 19:44 schreef wallofdolls het volgende:
Je vergeet de vlees-industrie.
Kip, het meest mishandelde stukje vlees...KIP
bron wakker dier:
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En wat is nu je eigen visie ?!quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik zie hetzelfde wel gebeuren gelukkig, maar wat ik bedoel met azijnerig' komt van dat spreekwood, je vangt meer vliegen met honing dan met azijnquote:
[..]
azijnerig ... apocalyptisch
... het probleem is hoe kan je in de ellende een goed begin punt vinden dat mensen mee gaan. Een stap te snel of nog (voor nu) iets te zweverig en mensen beginnen te roepen dat je paranoia bent.
Sinds dat de kredietcrisis ook hier is toegeslagen zie ik een verschuiving van medefokkers die toch nu wel wat rare spelletjes beginnen te zien van onze beleidmakers.
Kijk mijn vader heb ik nu zo ver dat ie Monsanto een bedorven slecht bedrijf vindt. Maar de volgende stap Codex bekritiseren lukt niet. Terwijl de Codex gestoeld is op Monsanto. Ik kan niet begrijpen dat hij die stap niet (wil) zien. Kennelijk is vitamines als drugs zien een stap te ver.
. Soms zie ik je uit je plaat gaan en meteen zo'n lading aan linkjes er doorheen gooien dat ik zelfs zoiets heb van 'dude, enough already' . Gewoon leren van degene die er meesters in zijn ( de knakkers die daadwerkelijk bezigzijn met het plannen/uitvoeren van die bende), doe het rustig aan, laat ze er langzaam aan wennen dat samenzweringen bestaan en de media altijd vanuit een oogpunt operereren (Het zijn ook maar mensen), naja, en vanuit daar steeds en stapje verder, je hebt gelijk, je gaat al snel 'te ver' buiten de comfortzone van sommige en dan slaan ze dicht .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het rare is dat ik more more more wil als ik er iets is wat buiten de opgedrongen schoolse werkelijkheid te horen/zien/lezen krijg. Hoe idioter des ter meer dat neigt naar de realistische werkelijkheid.quote:Op maandag 29 december 2008 20:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zie hetzelfde wel gebeuren gelukkig, maar wat ik bedoel met azijnerig' komt van dat spreekwood, je vangt meer vliegen met honing dan met azijn
Als de commen knowledge zegt dat iets zus en zo is dan is juist het tegenovergestelde waar.
Al zijn er wel zaken wat te ver gaat en eerder de boel wel verstieren is dat papa bush een reptilian is bijvoorbeeld.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lambiekje op 29-12-2008 21:32:59 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
waar waar waarquote:Op woensdag 24 december 2008 13:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Er is gister een Lambiekje-bashtopic geopend in GC, lekker origineel
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Same here, ik ben een complothobbyistquote:
[..]
Het rare is dat ik more more more wil als ik er iets is wat buiten de opgedrongen schoolse werkelijkheid te horen/zien/lezen krijg. Hoe idioter des ter meer dat neigt naar de realistische werkelijkheid.
Als de commen knowledge zegt dat iets zus en zo is dan is juist het tegenovergestelde waar.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
waarom de traanicoon dan...quote:Op maandag 29 december 2008 21:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Same here, ik ben een complothobbyist
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gewoon, redelijk bizar om een complothobbyist te zijn als het allemaal waar blijkt te zijn want dan zijn we extreem genaaid natuurlijk. Maarja, je moet het een plekje geven uiteraard, je kan moeilijk in paniek rond blijven rennenquote:
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Lees het boek de Boogeyman van Stuivenberg. De Eerst en Tweede wereldoorlog wordt eens goed uit gelegd wie de echte spelers zijn. En dat was Hitler niet echt. Schokkende zaken zoals dat de WO2 al in 1941 afgelopen kon zijn als er gehoor aan Hitlers vredes delegatie. Mussolini heeft de boel ernstig verstoord. Frankrijk was het enige doel. En Hitler was het zat. Maar nee de elite + industrie hadden net biljoenen in de oorlog gestopt en dat zal ten kosten van alles doorgaan zo dat de elite de revenues van de oorlogkunnen opstrijken. Dus er werd niet geluisterd naar Hitlers vredesplan. En dan hebben we nog de waanzin rond de holocaust, dat is zo ranzig opgewaardeerd. Maar ik ga hier niet over uitweiden, dat is een not done onderwerp terwijl het wel zou moeten. Een Rwanda 94 is zonder enige twijfel erger. Maar ja dat waren negers.quote:Op maandag 29 december 2008 21:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Gewoon, redelijk bizar om een complothobbyist te zijn als het allemaal waar blijkt te zijn want dan zijn we extreem genaaid natuurlijk. Maarja, je moet het een plekje geven uiteraard, je kan moeilijk in paniek rond blijven rennen
Maar als je ziet wat voor walgelijk spel er gespeeld is tijdens WO2 dan is 911 een zielig afgeraffeld prutswerkje. De elite hoeft zich niet eens uit te sloven om iets knaps neer te zetten. Het volk slikt toch alles voor zoet koek. We zijn nog blinder (naiever) dan 60 jaar geleden ondanks het internet en tientallen docus op TV. Maar in mijn optiek hebben ze daar te gemakkelijk gedacht. Via die beerputten kan je echt diep kijken in de rabbit hole.
Nee serieus het boek geeft een heel ander beeld van zaken hoe het komt dat we nu in een politiestaat leven. En voor de prijs hoef je het niet te laten....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik ben nu wel benieuwd. Op FOK! kan dat toch gewoonquote:
Maar ik ga hier niet over uitweiden, dat is een not done onderwerp terwijl het wel zou moeten.
?
Verboten. Wettelijk dan hè.quote:Op dinsdag 30 december 2008 01:26 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Ik ben nu wel benieuwd. Op FOK! kan dat toch gewoon
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ohja, dat is wel een goeie. Ik weet ook niet hoe strak die wet is geformuleerd eigenljk, anders kan je altijd nog de opmerking aan je broek krijgen dat je ontkent dat het zus en zo is gebeurd met zus en zoveel slachtoffers misschien.quote:Op dinsdag 30 december 2008 03:04 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Alleen ontkennen toch? Of meteen al bij enigszins in twijfel trekken oid?.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat ik best wel vertrouwen heb in onze overheid. Dat ondanks dat privacy een groot goed is. Dat je niet alles voor zoete koek moet slikken. Maar dat ik weiger te geloven dat vaccinatie als een soort MK ultra project in het groot isquote:
Lang leve mij! *O*
Heb je Muntz video gezien. Pas daarna mag je oordelen of ons land eerlijk en oprecht bestuurd wordt? Eerder niet. anders kom je nog al naief uit de busquote:Op dinsdag 30 december 2008 09:35 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Dat ik best wel vertrouwen heb in onze overheid. Dat ondanks dat privacy een groot goed is. Dat je niet alles voor zoete koek moet slikken. Maar dat ik weiger te geloven dat vaccinatie als een soort MK ultra project in het groot is
Hoe krom ons land is. En de rechtspraak (afl 5), dat is erg. Dat gaat elk verstand te boven.Nadat ik de video heb gezien is mijn beeld van Nederland echt meters diep in veenzand wegzakt. Ik had al geen hoge pet op. Maar wat hier bloot wordt gelegd is echt beneden elke peil.
Je moet wel beseffen dat vaccinatie pas ingezet worden op het moment dat het virus al nagenoeg aan het end van zijn latijn is. Door dat je vaccinaties een verzwakt versie toe dient activeer je het juist weer.
Net als met HPV het is drastisch dalend...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hitlers vredeplanquote:Op maandag 29 december 2008 22:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Lees het boek de Boogeyman van Stuivenberg. De Eerst en Tweede wereldoorlog wordt eens goed uit gelegd wie de echte spelers zijn. En dat was Hitler niet echt. Schokkende zaken zoals dat de WO2 al in 1941 afgelopen kon zijn als er gehoor aan Hitlers vredes delegatie. Mussolini heeft de boel ernstig verstoord. Frankrijk was het enige doel. En Hitler was het zat. Maar nee de elite + industrie hadden net biljoenen in de oorlog gestopt en dat zal ten kosten van alles doorgaan zo dat de elite de revenues van de oorlogkunnen opstrijken. Dus er werd niet geluisterd naar Hitlers vredesplan.
Hitler wilde in 1940 idd vrede met Engeland, maar vooral omdat hij zich op Rusland wilde richten en daarbij geen vijand in zijn rug wilde. In 1941/1942 heeft Stalin Hitler een vrede voorgesteld. Omdat dat behelsde dat ook de door Duitsland veroverde gebieden werden teruggegeven aan de russen, wilde Hitler niet.
Er is echt no fucking way dat Hitler ooit tevreden was geweest. Oostenrijk was niet genoeg, Tsjechoslowakije was niet genoeg, Polen was niet genoeg, Frankrijk was niet genoeg (was eigenlijk al nooit zijn doel), waarom denk je dat 'ie ooit een vrede getekend zou hebben en zich daaraan zou hebben gehouden? Als Hitler één ding bewezen heeft, is het wel dat verdragen met hem niets waard waren (als voorbeeld: hij had een niet-aanvalspact met Rusland op het moment dat hij Rusland aanviel).
quote:
Alleen is er een rechtszaak geweest waarbij in de uitspraak ontkennen van de holocaust gelijk is gesteld aan het beledigen van joden.
Lambiekje.. please zeg me dat je dit niet echt gelooft???quote:
[..]
Lees het boek de Boogeyman van Stuivenberg. De Eerst en Tweede wereldoorlog wordt eens goed uit gelegd wie de echte spelers zijn. En dat was Hitler niet echt. Schokkende zaken zoals dat de WO2 al in 1941 afgelopen kon zijn als er gehoor aan Hitlers vredes delegatie. Mussolini heeft de boel ernstig verstoord. Frankrijk was het enige doel. En Hitler was het zat. Maar nee de elite + industrie hadden net biljoenen in de oorlog gestopt en dat zal ten kosten van alles doorgaan zo dat de elite de revenues van de oorlogkunnen opstrijken. Dus er werd niet geluisterd naar Hitlers vredesplan. En dan hebben we nog de waanzin rond de holocaust, dat is zo ranzig opgewaardeerd. Maar ik ga hier niet over uitweiden, dat is een not done onderwerp terwijl het wel zou moeten. Een Rwanda 94 is zonder enige twijfel erger. Maar ja dat waren negers.
Er zijn voldoende historische bronnen om aan te tonen dat Hitler enkel en alleen maar oorlog wilde voeren. Dat de industrielen daar weinig bezwaar tegen hadden en grof geld aan verdienden is duidelijk, maar ga nu ajb niet beweren dat Hitler eigenlijk zo beroerd nog niet was.
Welk "vredesinitiatief" heeft Hitler ontplooit dan?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Na de overwinning op Frankrijk heeft HItler Engeland vrede aangeboden. Churchill heeft dat afgewezen.quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:50 schreef teamlead het volgende:
[..]
Welk "vredesinitiatief" heeft Hitler ontplooit dan?
quote:
nope
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dat deed Hitler alleen zodat hij in alle rust Rusland aan zou kunnen vallen, niet omdat hij zo'n aardige man was.quote:
[..]
Na de overwinning op Frankrijk heeft HItler Engeland vrede aangeboden. Churchill heeft dat afgewezen.
Idd.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:19 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Dat deed Hitler alleen zodat hij in alle rust Rusland aan zou kunnen vallen, niet omdat hij zo'n aardige man was.
Uhh Hitler wilde samen werken met de engelsen een offensief tegen het communisme.quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hitlers vredeplan
Hitler wilde alleen Frankrijk op de kop timmeren van wege WO1.
Hier de vredesmissie van Hess
Oech wat een onzin.quote:In 1941/1942 heeft Stalin Hitler een vrede voorgesteld. Omdat dat behelsde dat ook de door Duitsland veroverde gebieden werden teruggegeven aan de russen, wilde Hitler niet.
Er is echt no fucking way dat Hitler ooit tevreden was geweest. Oostenrijk was niet genoeg, Tsjechoslowakije was niet genoeg, Polen was niet genoeg, Frankrijk was niet genoeg (was eigenlijk al nooit zijn doel), waarom denk je dat 'ie ooit een vrede getekend zou hebben en zich daaraan zou hebben gehouden? Als Hitler één ding bewezen heeft, is het wel dat verdragen met hem niets waard waren (als voorbeeld: hij had een niet-aanvalspact met Rusland op het moment dat hij Rusland aanviel).
Mussolini heeft de chaos veroorzaakt tijdens de oorlog door op een sneue manier Griekenland aan te vallen en Albanië in te nemen. Mussolini heeft toen op z'n knieen gesmeekt of Hitler hem zijn troep wilde op ruimen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hitler was wel slecht, maar niet dat slecht zo als wij onze geschiedenis hebben geleerd. Maar is gewoon door de elite ernstig gepeopled. Hij is voor het blok gezet en misbruikt door de geallieerde leiders.quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:50 schreef teamlead het volgende:
[..]
Lambiekje.. please zeg me dat je dit niet echt gelooft???
Er zijn voldoende historische bronnen om aan te tonen dat Hitler enkel en alleen maar oorlog wilde voeren. Dat de industrielen daar weinig bezwaar tegen hadden en grof geld aan verdienden is duidelijk, maar ga nu ajb niet beweren dat Hitler eigenlijk zo beroerd nog niet was.
Welk "vredesinitiatief" heeft Hitler ontplooit dan?
Het enige bestaansrecht van de oorlog is omdat de petrochemishe industrie en banken biljoenen er in hebben gepompt. Al het geld dat met de beurskrach van 1929 veroorzaakt is is met bakken te gelijk naar het failliete (Versaille verdrag) Duitsland gepompt. Midden jaren 20 heeft Nederland tientallen onderzeeers gebouwd voor het failliete buurland met een ontwapenwet? Wie heeft dat betaald.? Tijdens de oorlog heeft Shell gewoon de benzine verzorgd voor alles wat mobiel is dus. Het heeft zelfs miljoenen gedoneerd.
Het was een smerige machtspelletje van de NWO en niet eenmansactie van een verknipte kunstschilder.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik had het niet over de actie van Hess, maar over dat Hitler na zijn overwinning op Frankrijk vrede wilde sluiten met Engeland. De actie van Hess was een actie waar Hitler niet van op de hoogte was. Uit Ian Kershaw's biografie:quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uhh Hitler wilde samen werken met de engelsen een offensief tegen het communisme.
Hitler wilde alleen Frankrijk op de kop timmeren van wege WO1.
Hier de vredesmissie van Hess
Hess had een brief geschreven aan Hitlerquote:Een paar dagen later (na 4 mei) ontving hij op de Obersalzberg het verbijsterende nieuws dat dezelfde Hess met een Messerschmidt 110 in Augsburg was opgestegen om in zijn eentje naar Groot-Brittannië te vliegen. Het nieuws sloeg op het Berghof in als een bom. Hitlers eerste wens was dat Hess dood zou zijn.
Ten eerste blijkt hier duidelijk uit dat Hitler het niet eens was met Hess' zijn actie. Ten tweede was het bedoeld als voorbereiding op Barbarossa, dus de oorlog was dan zeker niet voorbij geweest.quote:Toen Hitler de brief las, werd hij lijkbleek. (...) Hess had geschreven waarom hij naar de hertog van Hamilton vloog, en elementen genoemd van een voorstel voor vrede tussen Duitsland en Groot-Brittannië, voordat Barbarossa werd gelanceerd. (...) wanneer de Führer het er niet mee eens was, moest hij hem maar krankzinning verklaren.
(...) Aanknopend bij diens eigen brief, hield Hitler zichzelf voor dat de plaatsvervangend Führer inderdaad geestelijk gestoord was. Hij wilde dat deze gekte in het openbaar als hoofdverklaring werd genoemd.
Niks onzin. Alles wat in dat stukje staat klopt.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:46 schreef Lambiekje het volgende:
Oech wat een onzin.
Hitler was absoluut niet blij met Mussolini's acties. Maar de landen die ik noemde heeft Hitler op geheel eigen initiatief geannexeerd/aangevallen.quote:Mussolini heeft de chaos veroorzaakt tijdens de oorlog door op een sneue manier Griekenland aan te vallen en Albanië in te nemen. Mussolini heeft toen op z'n knieen gesmeekt of Hitler hem zijn troep wilde op ruimen.
Het hele offensief richting Joegoslavië en Griekenland was een relatief onbelangrijk offensief. Het belangrijkste aan dat offensief is eigenlijk dat het de inval in Rusland een paar weken vertraagde.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2008 12:28:23 ]
Nee hoor, Hitler was niet zo slecht. Hij was echt niet de dictator met een 'eervolle' derde plaats op de lijst van mensen die het meeste doden op hun geweten hebben (na Mao en Stalin).quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hitler was wel slecht, maar niet dat slecht zo als wij onze geschiedenis hebben geleerd. Maar is gewoon door de elite ernstig gepeopled. Hij is voor het blok gezet en misbruikt door de geallieerde leiders.
nee Bush, Blair en Balkenende die hebben het meeste bloed aan hun handen.quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee hoor, Hitler was niet zo slecht. Hij was echt niet de dictator met een 'eervolle' derde plaats op de lijst van mensen die het meeste doden op hun geweten hebben (na Mao en Stalin).
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zodat Hitler op z'n gemak de Joden, Slaven, zigeuners enz. kon uitroeien.quote:Op maandag 29 december 2008 22:05 schreef Lambiekje het volgende:
. Schokkende zaken zoals dat de WO2 al in 1941 afgelopen kon zijn als er gehoor aan Hitlers vredes delegatie.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
quote:Op maandag 29 december 2008 22:05 schreef Lambiekje het volgende:
En dan hebben we nog de waanzin rond de holocaust, dat is zo ranzig opgewaardeerd.
quote:
Kijk eens aan, Lambiekje laat zien 'ie een smerige holocaustontkenner is en een stuk onbenul als jogy weet slechts het woord ''verboten'' te berde te brengen. Het intellectueel en zedelijk gehalte van het subforum is, op z'n zachtst gezegd, aan bedenking onderhevig. Roep NorthernStar en Fonkmeistah er ook nog even bij.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Je moet echt eens een keertje wat realiteitszin bij jezelf kweken.quote:Op dinsdag 30 december 2008 17:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee Bush, Blair en Balkenende die hebben het meeste bloed aan hun handen.
Mao heeft vele miljoenen doden op zijn geweten
En da's alleen nog maar als gevolg van die campagne, daar komen nog vele anderen bij bron.quote:Tussen 1959 en 1961 stierven 30 tot 40 miljoen mensen aan de honger als gevolg van de Grote Mussen Campagne en de collectivisatie van het boerenleven en de leveringen van voedsel aan de Sovjet-Unie.
Hitler startte de Tweede Wereldoorlog, en heeft de holocaust op zijn naam. Alleen in Rusland leidde WO2 al tot circa 20 miljoen doden. OK, een deel daarvan was Stalin zijn schuld, en met zijn zuiveringen heeft die ook miljoenen mensen vermoord.
Hoe komen Bush, Blair en Balkenende daar ook maar bij in de buurt?
Wat zai je?quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:53 schreef Lambiekje het volgende:
Al het geld dat met de beurskrach van 1929 veroorzaakt is is met bakken te gelijk naar het failliete (Versaille verdrag)
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Is dit wat?: http://www.nu.nl/algemeen(...)ning-wint-steun.htmlquote:Op dinsdag 30 december 2008 18:35 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Heb jij dan toevallig linkjes oid? Mijn nieuwsgierigheid is wel gewekt
Met name dit stukje:
Of deze:quote:Ook in Nederland staat ontkenning van de Holocaust niet in het wetboek van strafrecht. Maar er is wel jurisprudentie die het onder bepaalde omstandigheden strafbaar stelt.
http://www.monitorracisme.nl/content.asp?PID=213&LID=1quote:In het zogenaamde 'Verbeke-arrest' in de zaak tegen Vlaamse holocaustontkenner Siegfried Verbeke beslist de Hoge Raad dat het ontkennen van de holocaust onder strafbare discriminatie valt.
Linkje naar de uitspraak: http://www.annefrank.org/ond_upload/Downloads/HR-25111997.pdf
Kortom: onder bepaalde omstandigheden valt holocaust-ontkenning onder discriminatie en is op grond daarvan strafbaar.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2008 18:44:18 ]
Kan ik ook niet volgen. Ten eerste creëerde de beurskrach geen geld. Ten tweede moest Duitsland onder het Versailles-verdrag juist enorme herstelbetalingen doen (die Duitsland op de rand van de afgrond bracht en juist het klimaat zaaide waarin Hitler zijn opmars kon doen).quote:
Ik dacht je snapt wel dat het een benaming is voor de groep die ons bestuurd in een EU/VSquote:Op dinsdag 30 december 2008 18:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je moet echt eens een keertje wat realiteitszin bij jezelf kweken.
Mao heeft vele miljoenen doden op zijn geweten
[..]
En da's alleen nog maar als gevolg van die campagne, daar komen nog vele anderen bij bron.
Hitler startte de Tweede Wereldoorlog, en heeft de holocaust op zijn naam. Alleen in Rusland leidde WO2 al tot circa 20 miljoen doden. OK, een deel daarvan was Stalin zijn schuld, en met zijn zuiveringen heeft die ook miljoenen mensen vermoord.
Hoe komen Bush, Blair en Balkenende daar ook maar bij in de buurt?
Deze lui zijn min of meer de leiders van het zogenaamde vrije westen. Zij keuren het goed dat een bedrijf als Bayer, GSK, Pfizer, Monsanto, of een Walter bestaan. Zij zijn in weze direct als schuldige aan te wijzen van alle kanker, verhongeringen, onnodige oorlogen (olie en drugs veilig stellen) overal en nergens . Dus collectief zijn alle leiders van westerse samenleving schuldig aan een groter genocide dan een mao.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
de doden zijn hem toebedicht en zijn ziekelijk en schromelijk overdreven. Volgens de officiele documenten zijn er maar 73137 (38031 joden) gestoven tijdens Auschwitz en dergelijke. De russen stellen het getal nog lager, 69.000. Zelfs Auschwitz zelf zegt dat er maar anderhalf miljoen zijn. De 6 miljoen dat we geleerd hebben op schuld berust op bullshit.quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee hoor, Hitler was niet zo slecht. Hij was echt niet de dictator met een 'eervolle' derde plaats op de lijst van mensen die het meeste doden op hun geweten hebben (na Mao en Stalin).
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bron?quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de doden zijn hem toebedicht en zijn ziekelijk en schromelijk overdreven. Volgens de officiele documenten zijn er maar 73137 (38031 joden) gestoven tijdens Auschwitz en dergelijke.
Bron?quote:De russen stellen het getal nog lager, 69.000.
.quote:Zelfs Auschwitz zelf zegt dat er maar anderhalf miljoen zijn
Maar anderhalf miljoen.
En jawel hoor, de zoveelste vorm van gekte waaraan Lambiekje toegeeft. Veel duidelijker kan de Holocaust niet worden ontkend, zelfs je vrienden van het IHR doen het doorgaans in meer bedekte termen.quote:De 6 miljoen dat we geleerd hebben op schuld berust op bullshit.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
wat de eens zijn dood is de anders zijn brood.quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:45 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Kan ik ook niet volgen. Ten eerste creëerde de beurskrach geen geld. Ten tweede moest Duitsland onder het Versailles-verdrag juist enorme herstelbetalingen doen (die Duitsland op de rand van de afgrond bracht en juist het klimaat zaaide waarin Hitler zijn opmars kon doen).
Er is omgerekend (2006) 1000+ miljard naar Duitsland gesluisd
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
zoek lekker zelfquote:
tja een op de andere dag zijn er 2.5 miljoen weggestreept. De plakaat zegt vanaf 1995 1.5 miljoen en geen 4 milljoen wat er voor stond. Dus als er zo gemakkelijk met cijfers gechoogeld kan worden.quote:.
Maar anderhalf miljoen.
Ik ontken niets. Ik zeg dat het misdadig is overdreven.quote:[..]
En jawel hoor, de zoveelste vorm van gekte waaraan Lambiekje toegeeft. Veel duidelijker kan de Holocaust niet worden ontkend, zelfs je vrienden van het IHR doen het doorgaans in meer bedekte termen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dank voor de toelichting, maar ik doelde meer op het 'uitweiden' over dat onderwerp zelf, of Lambiekje daar wat meer over zou kunnen/willen vertellenquote:
[..]
Is dit wat?: http://www.nu.nl/algemeen(...)ning-wint-steun.html
Met name dit stukje:
[..]
Of deze:
[..]
http://www.monitorracisme.nl/content.asp?PID=213&LID=1
Linkje naar de uitspraak: http://www.annefrank.org/ond_upload/Downloads/HR-25111997.pdf
Kortom: onder bepaalde omstandigheden valt holocaust-ontkenning onder discriminatie en is op grond daarvan strafbaar.
.
Lik je reet.quote:
Dit is onsamenhangend gewauwel. Toon maar eens nauwkeurig aan dat het oorspronkelijke plakkaat bepalend was voor de geschiedschrijving.quote:tja een op de andere dag zijn er 2.5 miljoen weggestreept. De plakaat zegt vanaf 1995 1.5 miljoen en geen 4 milljoen wat er voor stond. Dus als er zo gemakkelijk met cijfers gechoogeld kan worden.
[..]
Zelfs hier neem je je toevlucht tot een woordspelletje.quote:Ik ontken niets. Ik zeg dat het misdadig is overdreven.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Het ronduit misdadig om dit te blokkeren.Duidelijk een fascistische en censurerende oproer binnen EU.quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:39 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Is dit wat?: http://www.nu.nl/algemeen(...)ning-wint-steun.html
Met name dit stukje:
[..]
Of deze:
[..]
http://www.monitorracisme.nl/content.asp?PID=213&LID=1
Linkje naar de uitspraak: http://www.annefrank.org/ond_upload/Downloads/HR-25111997.pdf
Kortom: onder bepaalde omstandigheden valt holocaust-ontkenning onder discriminatie en is op grond daarvan strafbaar.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij zou de woorden ''misdadig'' en ''fascistisch'' niet eens meer mogen bezigen.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
http://www.vrijheids.net/?p=348quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:45 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Lik je reet.
[..]
Dit is onsamenhangend gewauwel. Toon maar eens nauwkeurig aan dat het oorspronkelijke plakkaat bepalend was voor de geschiedschrijving.
[..]
[..]
Zelfs hier neem je je toevlucht tot een woordspelletje.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die plakkaten ken ik al: ik heb er dan ook niet om gevraagd. Ik vroeg om bewijs dat ze van belang werden geacht door historici. Draai er nu eens niet omheen, lafbek.quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.vrijheids.net/?p=348
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Lees artikeltje waar ik het vandaan heb.quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:52 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Die plakkaten ken ik al: ik heb er dan ook niet om gevraagd. Ik vroeg om bewijs dat ze van belang werden geacht door historici.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Rense en indymedia? Nee, dank je. Heb ij wel eens meer dan een ''artikeltje'' gelezen over dit onderwerp? Het werk van Kershaw en Friedlander, bij voorbeeld?quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Lees artikeltje waar ik het vandaan heb.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Dit is een leugen.quote:in plaats van gehoor te geven aan de roep van de Holocaust-revisionisten om historisch onderzoek te doen,
Dit ook:
Hoe weet u dat?quote:Van de 1.5 miljoen slachtoffers waar de tekst op de gedenkplaat melding van maakt zouden er 1 miljoen van joodse afkomst geweest zijn. Een logische conclusie is dat de overige 4 à 5 miljoen vermoordde joden buiten Auschwitz zijn omgebracht. Het vreemde is echter dat bovenstaande gedenkplaat pas in 1990 in Auschwitz is neergelegd, ter vervanging van de volgende steen:
Volgens deze oudere gedenksteen, die in 1948 geplaatst is, zijn in Auschwitz 4 miljoen mensen door de Nazi’s vermoord. Hieronder waren 3.5 miljoen joden.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Bullshit.quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik dacht je snapt wel dat het een benaming is voor de groep die ons bestuurd in een EU/VS
Deze lui zijn min of meer de leiders van het zogenaamde vrije westen. Zij keuren het goed dat een bedrijf als Bayer, GSK, Pfizer, Monsanto, of een Walter bestaan. Zij zijn in weze direct als schuldige aan te wijzen van alle kanker, verhongeringen, onnodige oorlogen (olie en drugs veilig stellen) overal en nergens . Dus collectief zijn alle leiders van westerse samenleving schuldig aan een groter genocide dan een mao.
Hooguit zijn ze schuldig aan een aantal oorlogen, maar die leveren niet zoveel doden op als een mao.
Je zienswijzen t.o. kanker en aids ken ik, en die zijn totale onzin.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2008 20:05:06 ]
Duidelijk niet verdiept. Jammer.quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Bullshit.
Hooguit zijn ze schuldig aan een aantal oorlogen, maar die leveren niet zoveel doden op als een mao.
Je zienswijzen t.o. kanker en aids ken ik, en die zijn totale onzin.
Waarom weigert men zich te verdiepen in het feit dat al onze aandoeningen en ziektes JUIST door bigpharma zijn aangewakkerd, versterkt en immuun geworden voor antibiotica of zelf in gevallen als SARS, H5N1 en HIV gewoon compleet verzonnen/gefabriceerd zijn ? Opmerkingen als dit geeft aan dat je er niet in verdiept hebt. En waarom het dus mogelijk is dat het uberhaupt gelanceerd kan worden. De ongelovelijke stomme onwetendheid.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 02-01-2009 09:07:07 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Voor diegene die zich interesseren. Ik had toch al eerder gezegd dat alle complotten samen tot een geheel behoren. Alles is interconnected.
Bekijk deze 2 uur durende Esoteric Agenda en daarnaast wat er allemaal speelt met invoering Codex - wat dit jaar nog wordt ingevoerd.
Het zou mensen sieren om de boel te bekijken. Wat discussieren tegen onjuiste orthodoxie is erg vermoeiend. Vraag je af waar je alle kennis vandaan hebt wat zijn hun bronnen en referenties. Waar komt alle mainstream media vandaan? Wie beheren dat?
Bekijk deze 2 uur durende Esoteric Agenda en daarnaast wat er allemaal speelt met invoering Codex - wat dit jaar nog wordt ingevoerd.
Het zou mensen sieren om de boel te bekijken. Wat discussieren tegen onjuiste orthodoxie is erg vermoeiend. Vraag je af waar je alle kennis vandaan hebt wat zijn hun bronnen en referenties. Waar komt alle mainstream media vandaan? Wie beheren dat?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wellicht word het tijd dat je zelf wakker word en inziet dat er in de geschiedenis tal van dingen zijn die niet door de beugel konden? Ik houd me zelf niet bezig met bijv. aliens en graancirkels. Maar kijk ook niet neer op mensen die op mogelijke alien-feiten jagen.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:29 schreef Echo99 het volgende:
Ja, wat ik me zo afvroeg he; waarom geloven de 'complotdenkers' echte werkelijk waar alle complotten?
Kijk als je bijvoorbeeld alleen gelooft in de hele 9-11 Inside Job Therory, of de Illuminati dan kan ik maar daar nog een heel klein beetje iets bij voorstellen. Omdat er bijvoorbeeld heel veel 'indirect bewijs' is voor deze stellingen.
Maar er zijn heel wat BNW-posters die werkelijk waar overal een complot in zien... Van aspartaam tot vaccinaties, van fluor tot NWO, van Bilderbergers tot Codexen, en van Aliens tot Chemtrails en zo kan ik nog wel 10 voorbeelden verzinnen...
Ik kan best begrijpen dat als je gevoel er helemaal niet naar staat waarheden boven tafel te krijgen over bepaalde zaken, dat het je geen ruk kan schelen allemaal. En dat je dus moe wordt van mensen die steeds dat oberwerp oprakelen. Beteknt nog nietdat het allemaal kul is.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Nee domme aapquote:Op vrijdag 2 januari 2009 09:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Duidelijk niet verdiept. Jammer.
...
Als iemand het niet met je eens is of een bron (van sites als zaphruder bijv) niet serieus neemt betekend niet automatisch dat iemand zich niet verdiept heeft. Die persoon kan zich prima erin verdiept hebben. Dikke kans dat die persoon zich meer verdiept heeft dan jij. Is ook niet zo moeilijk... Leer dat nou eens.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
zapruder is een platform snuggere. De bron kan net zo goed van jouw geliefde Vinegar Herald zijn. En volkomen onjuist argument dus.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 16:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee domme aap
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Mijn geliefde wat?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 17:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zapruder is een platform snuggere. De bron kan net zo goed van jouw geliefde Vinegar Herald zijn. En volkomen onjuist argument dus.
Waarom ontwijk je weer eens het punt dat ik probeer te maken? Of snapte je het gewoon niet. Zou me niets verbazen gezien het antwoord... Zapruder was maar een voorbeeld, en als je goed had gelezen had je prima door kunnen hebben dat ik niet zapruder zelf als bron bedoelde. Oftewel een onzinnig antwoord. Probeer het nog eens?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bio-wapens zij inderdaad een feit. Wapens die door overheden worden getest, zelfs op eigen personeel tijdens oorlogen. Dus dat zegt je al wat over het soort moraal waar de overheden achter staan. Ik zie geen reden waarom de gevaarlijkste ziekten niet ingezet zouden kunnen worden in tijden van oorlog. Niet dat ik dat zou doen of erachter sta. Ik bedoel wat let ze? Ik denk zelf dat velen nog teveel geloven in" het goede" van mensen in overheden.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 09:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Duidelijk niet verdiept. Jammer.
Waarom weigert men zich te verdiepen in het feit dat al onze aandoeningen en ziektes JUIST door bigpharma zijn aangewakkerd, versterkt en immuun geworden voor antibiotica of zelf in gevallen als SARS, H5N1 en HIV gewoon compleet verzonnen/gefabriceerd zijn ? Opmerkingen als dit geeft aan dat je er niet in verdiept hebt. En waarom het dus mogelijk is dat het uberhaupt gelanceerd kan worden. De ongelovelijke stomme onwetendheid.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Vinegar Herald > azijnbode. Wat bekent staat als Volkskrantquote:Op vrijdag 2 januari 2009 17:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mijn geliefde wat?
Waarom ontwijk je weer eens het punt dat ik probeer te maken? Of snapte je het gewoon niet. Zou me niets verbazen gezien het antwoord... Zapruder was maar een voorbeeld, en als je goed had gelezen had je prima door kunnen hebben dat ik niet zapruder zelf als bron bedoelde. Oftewel een onzinnig antwoord. Probeer het nog eens?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dan schrijft 'ie ''bekend'' verkeerd .
.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
O nou dat maakt iemand dan maar minder geloofwaardig
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Hitler was een groot visionair en je ziet zijn ideeen (een groot Europa, de Patriot act, preemtive strikes, Genocide ,Angst-politiek, False flag ops. Burgerrechten-roof dmv ID-plicht etc...) sinds WOII één voor één ge-implementeerd worden.
en we staan erbij en laten het gebeuren..
en maken ruzie over de inwisselbare puppets
puppets in een toneelstuk genaamd "democratie"
follow the money
wie controleert het geld
en we staan erbij en laten het gebeuren..
en maken ruzie over de inwisselbare puppets
puppets in een toneelstuk genaamd "democratie"
follow the money
wie controleert het geld
Huig
En dan zie je dat onze vrind Adolf ook maar gewoon een marionet was.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 19:53 schreef Orwell het volgende:
follow the money
wie controleert het geld
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Houd toch op. Niemand is alleen maar een marionet.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Onze wereldbanken/centrale banken zijn particulier bezit. Zij bepalen alles. En daarmee zijn onze Westerse leiders zijn marionetten. En helemaal als Blair president van Europa wordt.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 21:14 schreef Sam_Spade het volgende:
Houd toch op. Niemand is alleen maar een marionet.
Afgezien van een paar landjes (Venuzuela) die geen lid zijn van dat gespuis. Maar daar stuurt USA wel een economic hitman op af. Verdiep in de echte poiltiek....
Onze leiders zijn sneue marionetten. En alle amerikaanse presidenten komen uit het nest van Counsil of Foreign Relations (CFR). Het maakt dus geen ene fuck uit welke president je stemt, het wordt toch hetzeflde. Democratie is een farce.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Schrijf in godsnaam behoorlijk Nederlands als je iemand de les wenst te lezen. En nogmaals: niemand is alleen maar marionet. Er is bijna geen conflict ter wereld dat met geld te beeindigen valt: waarom zou geld er dan wel de oorzaak van zijn? Vergeet niet dat de meerderheid van de mensheid beestachtig dom is en heil ziet in nationaal eergevoel, revanchisme, enz.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 21:30 schreef Lambiekje het volgende:
Verdiep in de echte poiltiek....
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Is dat zo?!! Als er een levensvorm verdwijnt in het ecosysteem dat een ander levensvorm zijn sound-patterns overneemt voor het sonic-balans? Zoals gezegd, wordt het wetenschappelijk bewezen. Iemand toevallig iets bij de hand voor further reading?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat je denk ik niet begrijpt, is dat de machten die hierachter schuilgaan in principe ook de schuldeisers van de wereld zijn, de oorlogsvoerende landen lenen bij hen het geld om oorlog te kunnen voeren, wat denk je, als je het geld daarvoor hebt, dat het spel dan nog om het geld gaat en niet om heel andere belangen?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 21:42 schreef Sam_Spade het volgende:
Schrijf in godsnaam behoorlijk Nederlands als je iemand de les wenst te lezen. En nogmaals: niemand is alleen maar marionet. Er is bijna geen conflict ter wereld dat met geld te beeindigen valt: waarom zou geld er dan wel de oorzaak van zijn? Vergeet niet dat de meerderheid van de mensheid beestachtig dom is en heil ziet in nationaal eergevoel, revanchisme, enz.
De marionetten waar Lambiekje op doelt zijn de mensen die wij op tv te zien krijgen als zijnde onze leiders...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dat is een tricky question, dat is hogere logica.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:37 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Wat je denk ik niet begrijpt, is dat de machten die hierachter schuilgaan in principe ook de schuldeisers van de wereld zijn, de oorlogsvoerende landen lenen bij hen het geld om oorlog te kunnen voeren, wat denk je, als je het geld daarvoor hebt, dat het spel dan nog om het geld gaat en niet om heel andere belangen?
Zo worden ze toch ook geprofileerd, niet dan.quote:De marionetten waar Lambiekje op doelt zijn de mensen die wij op tv te zien krijgen als zijnde onze leiders...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In concreto?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:37 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Wat je denk ik niet begrijpt, is dat de machten die hierachter schuilgaan in principe ook de schuldeisers van de wereld zijn, de oorlogsvoerende landen lenen bij hen het geld om oorlog te kunnen voeren, wat denk je, als je het geld daarvoor hebt, dat het spel dan nog om het geld gaat en niet om heel andere belangen?
Dat begrijp ik heel goed, hoor. Het lijkt me alleen onzin. Hitler was geen marionet. Hij had, als alle leiders, beperkte bewegingsvrijheid, maar hij werd niet volledig bespeeld.quote:De marionetten waar Lambiekje op doelt zijn de mensen die wij op tv te zien krijgen als zijnde onze leiders...
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Die lees ik niet.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 18:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vinegar Herald > azijnbode. Wat bekent staat als Volkskrant
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een prutsende kunstschilder en tien jaar later is het de meeste geliefde leider die er ooit geweest is ?! Kom nou gauw het is een gebrainwashde NLP-freak. Wie gestuurd werd door de petrochemische industrie. Zij wilden met de werkkampen kijken hoe mensen reageren op chemische rotzooi en andere doortraptheid zaken. Dat was absoluut geen ideetjes van Hitler himself.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:42 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
In concreto?
[..]
Dat begrijp ik heel goed, hoor. Het lijkt me alleen onzin. Hitler was geen marionet. Hij had, als alle leiders, beperkte bewegingsvrijheid, maar hij werd niet volledig bespeeld.
En wat denk je van Saddam?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een onderscheiden militair.quote:
quote:en tien jaar later is het de meeste geliefde leider die er ooit geweest is ?!
Je zegt het alsof het bespottelijke alchemie is, maar je voert geen enkel argument aan. Als je een beetje historische kennis bezat, zou je weten dat zulke carrieres niet ongewoon zijn in tijden van crisis.
O nee? Wie waren die anonieme plutocraten dan?quote:Zij wilden met de werkkampen kijken hoe mensen reageren op rotzooi, doortraptheid en nog meer zaken. Dat was absoluut geen ideetjes van Hitler himself.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Imho is een essentiele eigenschap van de meest 'hardcore' complot-denkers niet zozeer dat ze in complotten geloven ..... dat doet nu juist 99,9% van de mensheid, iedereen met verstand en een beetje realisme zal ook meten erkennen dat complotten en achterkamertjespolitiek bestaat.
De 'hardcore complot-evangelisten' zijn echter vooral herkenbaar in een absolute overtuiging dat dat mensen zoals hen, met de 'kennis' over zuke vormen van politiek een sterke minderheid zijn en dat ze de rest van de mensheid meten gaan overtuigen ....
daarom kiezen ze uiteindelijk altijd het liefst vor de meest ongeloofwaardige en diepgravende theorieen; juist om de bevestiging te halen dat de 'rest-der-mensheid' _hét_ niet ziet en dat ze mensen moeten overtuigen van he bestaan van hoogst belangwekkende 'feiten'...
vreemd genoeg hebben veel complot-gelovers nauweliks inersse en zelfs een afkeer van voorbeelden van 'achterkamertjespolitiek' en bepaalde geheime belangenbehartiging op een realistisch niveau... zelfs al zij die veel beter te bewijzen..
Het is hen meestal 'te reeel' en eigenljk ook vaak te klein... bovendien mist ook een belangrijk element erin en dat is een duidelijke 'zwart-wit'-tegenstelling tussen 'goed' en 'kwaad'
De 'hardcore complot-evangelisten' zijn echter vooral herkenbaar in een absolute overtuiging dat dat mensen zoals hen, met de 'kennis' over zuke vormen van politiek een sterke minderheid zijn en dat ze de rest van de mensheid meten gaan overtuigen ....
daarom kiezen ze uiteindelijk altijd het liefst vor de meest ongeloofwaardige en diepgravende theorieen; juist om de bevestiging te halen dat de 'rest-der-mensheid' _hét_ niet ziet en dat ze mensen moeten overtuigen van he bestaan van hoogst belangwekkende 'feiten'...
vreemd genoeg hebben veel complot-gelovers nauweliks inersse en zelfs een afkeer van voorbeelden van 'achterkamertjespolitiek' en bepaalde geheime belangenbehartiging op een realistisch niveau... zelfs al zij die veel beter te bewijzen..
Het is hen meestal 'te reeel' en eigenljk ook vaak te klein... bovendien mist ook een belangrijk element erin en dat is een duidelijke 'zwart-wit'-tegenstelling tussen 'goed' en 'kwaad'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
O ja, bedoelde je met die ''werkkampen'' weer eens dat er geen massale Jodenvernietiging was?
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Dat was niet de intentie van de kampen. Dat hebben wij de geallieerden er naderhand ervan gemaakt.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:26 schreef Sam_Spade het volgende:
O ja, bedoelde je met die ''werkkampen'' weer eens dat er geen massale Jodenvernietiging was?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
87% is een makke schaap en blijft voort borduren op zijn middelbareschool-in-de-strot-gepropte schijnwerkelijkheid. 13% trekt vervolgens alles in twijfel en gaat op onderzoek uit.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:25 schreef RM-rf het volgende:
Imho is een essentiele eigenschap van de meest 'hardcore' complot-denkers niet zozeer dat ze in complotten geloven ..... dat doet nu juist 99,9% van de mensheid, iedereen met verstand en een beetje realisme zal ook meten erkennen dat complotten en achterkamertjespolitiek bestaat.
De 'hardcore complot-evangelisten' zijn echter vooral herkenbaar in een absolute overtuiging dat dat mensen zoals hen, met de 'kennis' over zuke vormen van politiek een sterke minderheid zijn en dat ze de rest van de mensheid meten gaan overtuigen ....
daarom kiezen ze uiteindelijk altijd het liefst vor de meest ongeloofwaardige en diepgravende theorieen; juist om de bevestiging te halen dat de 'rest-der-mensheid' _hét_ niet ziet en dat ze mensen moeten overtuigen van he bestaan van hoogst belangwekkende 'feiten'...
vreemd genoeg hebben veel complot-gelovers nauweliks inersse en zelfs een afkeer van voorbeelden van 'achterkamertjespolitiek' en bepaalde geheime belangenbehartiging op een realistisch niveau... zelfs al zij die veel beter te bewijzen..
Het is hen meestal 'te reeel' en eigenljk ook vaak te klein... bovendien mist ook een belangrijk element erin en dat is een duidelijke 'zwart-wit'-tegenstelling tussen 'goed' en 'kwaad'
En om eerlijk te zijn dat is een zeer bedroevende verdeling.
Wat is een realistisch niveau?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is echt afschuwelijk dat je zo dom bent.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat was niet de intentie van de kampen. Dat hebben wij de geallieerden er naderhand ervan gemaakt.
http://www.topf-holocaust.de/
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
waarom is dat dom? ik heb ook gewoon mijn geschiedenis gehad. Maar als ik kijk naar irak, israel, vietnam, indonesie, kosovo dan kan je niets anders concluderen dat er nonstop leugens worden verkondigd over oorlog.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:44 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Het is echt afschuwelijk dat je zo dom bent.
http://www.topf-holocaust.de/
Dat je alles wat in je mavo boek stond voor waar aan neemt is dom.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En ontkent geheel zelfstandig de Holocaust. Zo heeft Galilei het niet bedoeld, hoor.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:42 schreef Lambiekje het volgende:% trekt vervolgens alles in twijfel en gaat op onderzoek uit.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
ik ontken het niet. Ik zeg dat het overdreven is door de overwinnaar.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:48 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
En ontkent geheel zelfstandig de Holocaust. Zo heeft Galilei het niet bedoeld, hoor.
Frankrijk beweert zelfs dat er in 1948 extra kamers zijn bijgebouwd. Zo ernstig is het.
Hoe komt men er op om dat te schrijven?! Ergens moet er een voedingsbodem voor zijn?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lees die documenten eens.quote:
Aangezien je al een spastische weerzin hebt tegen gezamenlijk veterstrikken, neem ik aan dat je niet bijster goed hebt opgelet. En dat vermoeden kan ik heel aardig staven.quote:ik heb ook gewoon mijn geschiedenis gehad.
Maar niet door de Nazi's, kennelijk.quote:Maar als ik kijk naar irak, israel, vietnam, indonesie, kosovo dan kan je niets anders concluderen dat er nonstop leugens worden verkondigd over oorlog.
Ik heb nooit een mavoboek gehad. Dat jij de behoefte voelt een van de best gedocumenteerde gebeurtenissen van de moderne geschiedenis in twijfel te trekken, terwijl daartoe geen reden is, is een teken dat je last hebt van een dwangneurose.quote:Dat je alles wat in je mavo boek stond voor waar aan neemt is dom.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
dubbel
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
alsof je het erom doet ...quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
87% is een makke schaap en blijft voort borduren op zijn middelbareschool-in-de-strot-gepropte schijnwerkelijkheid. 13% trekt vervolgens alles in twijfel en gaat op onderzoek uit.
En om eerlijk te zijn dat is een zeer bedroevende verdeling.
Wat is een realistisch niveau?
juist je antwoorden onderschrijven mijn stelling over de houding van 'hardcore complot-gelovers' tegenover de rest van de mensheid ...:
een uiterst zure en negatieve blik over je medemensen en weinig vertrouwen in hun vermogens, daar gef e zo blijk van.
bovendien natuurlijk ook nog eens arrogant als je jezelf er zélf wél zo hoog 'boven' wilt stellen; alsof jij en mensen die dezelfde mening hebben opeens de enigen zijn die wel eens vragen stellen of dingen onderzoeken (terwijl je evenzeer je kunt afvragen in hoeverre die 'kritische blik' uitstijgt boven de snelle 'copy-paste' van allerhande weblogs die een bepaald interesse-gebied bestrijken)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je ontkent het wel. Wat geef je dan wel toe?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik ontken het niet. Ik zeg dat het overdreven is door de overwinnaar.
''Hier Frankrijk beweert zelfs''. Nou, ik weet genoeg.quote:Hier Frankrijk beweert zelfs dat er in 1948 extra kamers zijn bijgebouwd.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
waarom is er geen rede tot twijfel. WO2 is een ernstigere misdaad naar de mens dan dat een 911 was.?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:52 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Ik heb nooit een mavoboek gehad. Dat jij de behoefte voelt een van de best gedocumenteerde gebeurtenissen van de moderne geschiedenis in twijfel te trekken, terwijl daartoe geen reden is, is een teken dat je last hebt van een dwangneurose.
Ben je nu echt niet in staat de connecties te leggen tussen alle gebeurtenissen.
Je bent er ook nog niet uit waarom het een andere belang heeft dan geld. Wat YuckFou je stelde?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als men geen moeite en tijd neemt om het gestelde te onderzoeken maar wel binnen 3 sec te replyen wat ik ook wel weet omdat de orthodoxie dat zo stelt. Dat komt nog al dom en kortzichtig over. Je denkt toch niet dat ik hier zomaar wat loze stellingen deponeer. Ik deponeer ze omdat de orthodoxie gewoon falikant onjuist is. Mensen zullen best het intellectueel vermogen daartoe wel hebben maar weigeren het te gebruiken en met een andere blik naar zaken te kijken. En dat is schrijnend.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:53 schreef RM-rf het volgende:
[..]
alsof je het erom doet ...
juist je antwoorden onderschrijven mijn stelling over de houding van 'hardcore complot-gelovers' tegenover de rest van de mensheid ...:
een uiterst zure en negatieve blik over je medemensen en weinig vertrouwen in hun vermogens, daar gef e zo blijk van.
Je weet best dat er geen andere mogelijkheid is omdat MSM geen plaats biedt voor dissdentie omdat zij bestuurd, geregisseerd en geforceerd worden door de elite. Weblogs daarom bekritiseren is geen argumentquote:bovendien natuurlijk ook nog eens arrogant als je jezelf er zélf wél zo hoog 'boven' wilt stellen; alsof jij en mensen die dezelfde mening hebben opeens de enigen zijn die wel eens vragen stellen of dingen onderzoeken (terwijl je evenzeer je kunt afvragen in hoeverre die 'kritische blik' uitstijgt boven de snelle 'copy-paste' van allerhande weblogs die een bepaald interesse-gebied bestrijken)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Iedereen moet voor zichzelf beoordelen of er reden tot twijfel is. Maar de verklaringen die jij aanhangt, hebben met twijfel niets te maken.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom is er geen rede tot twijfel.
Wat?!quote:WO2 is een ernstigere misdaad naar de mens dan dat een 911 was.?
Niet alle gebeurtenissen zijn met elkaar verbonden.quote:Ben je nu echt niet in staat de connecties te leggen tussen alle gebeurtenissen.
Daar ben ik allang uit, lees maar.quote:Je bent er ook nog niet uit waarom het een andere belang heeft dan geld. Wat YuckFou je stelde?
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Je hebt nog niet eens die orthodoxie omschreven.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als men geen moeite en tijd neemt om het gestelde te onderzoeken maar wel binnen 3 sec te replyen wat ik ook wel weet omdat de orthodoxie dat zo stelt. Dat komt nog al dom en kortzichtig over. Je denkt toch niet dat ik hier zomaar wat loze stellingen deponeer. Ik deponeer ze omdat de orthodoxie gewoon falikant onjuist is. Mensen zullen best het intellectueel vermogen daartoe wel hebben maar weigeren het te gebruiken en met een andere blik naar zaken te kijken. En dat is schrijnend.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Lambiekje, leg nu eens uit hoe Jouw blik opeens zo 'anders' kan zijn dat je dat wel allemaal ziet?
waarom is 87% van de mensheid kennelijk wel helemaal kapot gemanipuleerd en kan kennelijk niet meer de juiste informatie ondersceiden van onwaarheden... maar kan jij dat opeens wél?
Om vervolgens hier te gaan 'preken' en felle welles-nietes-discussies uit te vechte met mensen die e toch nooit op je blauwe ogen gaan geloven?
Lambiekje... Waaruit haal Jij de garantie dat die weblogs waarvan jij je 'onorthodoxe stellingen' afkopieert je wél de enige échte Waarheid bieden ?
En dan nog, wat denk je te bereiken door enkel de discussie op te zoeken en vooral in e gaan op mensen de jouw denkwijzen pertinent afwijzen of wilen ontkrachten insert afbeeldinkje welke discussieren op i-net vergelijkt met het meedoen aan de paralympics
waarom is 87% van de mensheid kennelijk wel helemaal kapot gemanipuleerd en kan kennelijk niet meer de juiste informatie ondersceiden van onwaarheden... maar kan jij dat opeens wél?
Om vervolgens hier te gaan 'preken' en felle welles-nietes-discussies uit te vechte met mensen die e toch nooit op je blauwe ogen gaan geloven?
Lambiekje... Waaruit haal Jij de garantie dat die weblogs waarvan jij je 'onorthodoxe stellingen' afkopieert je wél de enige échte Waarheid bieden ?
En dan nog, wat denk je te bereiken door enkel de discussie op te zoeken en vooral in e gaan op mensen de jouw denkwijzen pertinent afwijzen of wilen ontkrachten insert afbeeldinkje welke discussieren op i-net vergelijkt met het meedoen aan de paralympics
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Tja het schijnt dat als je eenmaal bepaalde connecties ziet, dat alles ineens samenvalt als één grote legpuzzel, en dat bizarre zaken vanuit een heel andere hoek ineens ook puzzelstukjes van diezelfde puzzel blijken te zijn: 9/11, Illuminati/Vrijmetselaars/Bilderberg groep, AIDS, fluoride, Amerikaanse media, het Christendom enz enz enz.
Bij het weggetje, Lambiekje: ik las in dat topic over dat iemand iedereen die zijn vrouw volgeblaft had, een AIDStest wil laten doen. Jij zei dat men wel veilig moest vrijen om SOA's te voorkomen (en AIDS zou niet bestaan), maar ik kan me ook een uitspraak van jou herinneren over dat mensen geeneens ziek kunnen worden zolang men maar genoeg slaapt en vers water drinkt. Dan zou je er ook gewoon onveilig op los kunnen neuken zonder een SOA op te kunnen lopen.
Bij het weggetje, Lambiekje: ik las in dat topic over dat iemand iedereen die zijn vrouw volgeblaft had, een AIDStest wil laten doen. Jij zei dat men wel veilig moest vrijen om SOA's te voorkomen (en AIDS zou niet bestaan), maar ik kan me ook een uitspraak van jou herinneren over dat mensen geeneens ziek kunnen worden zolang men maar genoeg slaapt en vers water drinkt. Dan zou je er ook gewoon onveilig op los kunnen neuken zonder een SOA op te kunnen lopen.
Ik denk dat die 87% het allemaal nieteens wat kan schelen. En alleen kunnen terugblikken als de feiten op tafel staan. Ze kunnen enkelt achter de feiten aanlopen zeg maar.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:15 schreef RM-rf het volgende:
Lambiekje, leg nu eens uit hoe Jouw blik opeens zo 'anders' kan zijn dat je dat wel allemaal ziet?
waarom is 87% van de mensheid kennelijk wel helemaal kapot gemanipuleerd en kan kennelijk niet meer de juiste informatie ondersceiden van onwaarheden... maar kan jij dat opeens wél?
[ Bericht 7% gewijzigd door Man-E-Faces op 03-01-2009 00:45:25 ]
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Dat vraag ik me dus ook af. Waarom zouden die websites überhaupt op internet te vinden zijn. Als je een beetje fatsoenlijke nieuwe wereldorde start dan kun je ook wel de grote ISPs in handen hebben en zo het internet afschermen. In China lukt dat op het moment vrij aardig.quote:
Lambiekje... Waaruit haal Jij de garantie dat die weblogs waarvan jij je 'onorthodoxe stellingen' afkopieert je wél de enige échte Waarheid bieden ?
En dan nog, wat denk je te bereiken door enkel de discussie op te zoeken en vooral in e gaan op mensen de jouw denkwijzen pertinent afwijzen of wilen ontkrachten insert afbeeldinkje welke discussieren op i-net vergelijkt met het meedoen aan de paralympics
Volgens mij worden deze sites gewoon kunstmatig in stand gehouden om mensen als Lambiekje te kunnen blijven volgen en zo ver te vervreemden van de echte wereld dat ze op een gegeven moment niet meer buiten durven te komen.
De vader van George Bush had het ook al openlijk over iets dat hij noemde "A New World Order". Dus ze schuiven het niet geheel onder stoelen of banken. En internet censuur is ook hier in Europa niet zo ver in de toekomst een feit. Is dat ook een geheim?
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Die websites zijn er omdat je als burger wel de illusie van vrijheid en democratie moet aanhouden omdat het agenda voor een wereldregering dat soort volk nodig heeft. Daarnaast is het een piramide machtsstructuur vol incompetentie, pretentie en vele lagen naiviteit waarin mensen wat op hun bord gelegd wordt maar voor lief nemen bij gebrek aan inzicht.
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
De NWO is mijns inziens gewoon een logisch gevolg van de globalisering. Nu we binnen 24 uur overal op de wereld kunnen zijn, binnen luttele seconden kunnen communiceren met de gehele wereld, en keuzes maken die niet alleen het eigen land beïnvloeden, maar ook de rest van de wereld, is het niet meer dan logisch dat deze keuzes ook gezamelijk gemaakt worden.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:24 schreef Man-E-Faces het volgende:
De vader van George Bush had het ook al openlijk over iets dat hij noemde "A New World Order". Dus ze schuiven het niet geheel onder stoelen of banken. En internet censuur is ook hier in Europa niet zo ver in de toekomst een feit. Is dat ook een geheim?
Ik snap nog steeds niet waarom een wereld-regering, in wat voor vorm dan ook, kwalijker is dan een landelijke regering. Ik snap natuurlijk alle privacy en vrijheids-issues enzo, maar dat zijn allemaal kwesties die er sowieso zullen zijn, op wat voor niveau dan ook. Of het globaal gebeurt, landelijk of regionaal, het zijn in principe dezelfde problemen.
Take Sick Boy, for instance, he came off junk at the same time as me, not because he wanted to, you understand, but just to annoy me, just to show me how easily he could do it, thereby downgrading my own struggle.
Videootje bekeken van Esoteric Agenda...zelfde als eerder gepost alleen nu is het op youtube en in stukken gehakt.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:31 schreef ToT het volgende:
Tja het schijnt dat als je eenmaal bepaalde connecties ziet, dat alles ineens samenvalt als één grote legpuzzel, en dat bizarre zaken vanuit een heel andere hoek ineens ook puzzelstukjes van diezelfde puzzel blijken te zijn: 9/11, Illuminati/Vrijmetselaars/Bilderberg groep, AIDS, fluoride, Amerikaanse media, het Christendom enz enz enz.
nee nee. Zo heb ik het niet gezegd.Hiv bestaat niet en daarom niet besmettelijk. Mensen moeten dus niet met condoom te neuken om geen hiv te krijgen maar de andere soa's als chlamydia. 10.000 voud meer dan dat er zogenaamde hiv-patienten zijn. Dus besmettelijk is hier wel aanwezigquote:Bij het weggetje, Lambiekje: ik las in dat topic over dat iemand iedereen die zijn vrouw volgeblaft had, een AIDStest wil laten doen. Jij zei dat men wel veilig moest vrijen om SOA's te voorkomen (en AIDS zou niet bestaan), maar ik kan me ook een uitspraak van jou herinneren over dat mensen geeneens ziek kunnen worden zolang men maar genoeg slaapt en vers water drinkt. Dan zou je er ook gewoon onveilig op los kunnen neuken zonder een SOA op te kunnen lopen.
AIDS bestaat wel degelijk alleen de oorzaak waarom men ziek is stel ik ter discussie. Over water en slapen bedoel ik dat mensen hun algemene immuun op peil houden. Zodat een griepvirus of andere virussen zich niet kunnen vergrijpen aan je. Je wordt niet verkouden van koud weer je wordt verkouden door geen weerstand (wat vaak toe te wijden valt aan slaaptekort.)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
de rode pil. Als je eenmaal doorziet dat je bedondert wordt dan valt onze democratie, trias politica, industrie in duigen...het is niets anders dan poppenkast, marginaal gelul. Je kan gewoon niet meer terug in de roes waar de 87% in zitten. TV is niets anders dan een indoctrinatie-mindcontrol wapen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:15 schreef RM-rf het volgende:
Lambiekje, leg nu eens uit hoe Jouw blik opeens zo 'anders' kan zijn dat je dat wel allemaal ziet?
waarom is 87% van de mensheid kennelijk wel helemaal kapot gemanipuleerd en kan kennelijk niet meer de juiste informatie ondersceiden van onwaarheden... maar kan jij dat opeens wél?
omdat elke bron buiten pubmed en volkskrant als onjuist wordt beschouwd. Het is al ernstig genoeg dat alleen MSM als enige betrouwbare wordt beschouwd terwijl zij juist beïnvloed worden door politieke stromingen, industriën. Als er dus iets is wat zonder enig twijfel niet het juiste weergeeft zijn zij het wel.quote:Om vervolgens hier te gaan 'preken' en felle welles-nietes-discussies uit te vechte met mensen die e toch nooit op je blauwe ogen gaan geloven?
Daar zal geen onvertogen woord verschijnen over de echt serieuze onderwerpen. Er wordt gedicteerd in welke onderwerpen gewroed mag worden en de celebrities breed uitgemeten van hun openlijke wandelgangen.
Het is met feiten doorspekt. Feiten die je eventueel met heel veel inspanning allemaal kan terugvinden in de kranten. Maar de grote lijnen borduren voort op het basisschool-wereldbeeld. Er is geen plaats voor dissidentie. Het kan toch niet zo zijn dat alles wat de industrie doet goed en fantastisch is. Industries motto is ook gewoon geld verdienen. Met planned obsolescence , medicatie met bijwerkingen en onjuiste journalistiek. Techniek en industrie is er dus niet voor verrijking van de mens maar voor destructie. Het is al lang boven onze hoofd gegroeid.quote:Lambiekje... Waaruit haal Jij de garantie dat die weblogs waarvan jij je 'onorthodoxe stellingen' afkopieert je wél de enige échte Waarheid bieden ?
Mensen die mij resoluut afwijzen of zelf doodbedreigen zijn mensen die echt nul kennis van kennis van zaken. Er wordt geen moeite genomen om eerst de bronnen en de stellingen aan te nemen en te onderzoeken of er inhoudelijk op in te gaan. Door meteen in de aanval te gaan en zonder enig notie met hand en tand te verdedigen. Het kost moeite om buiten de gebaande paden te denken. Maar enig inspanning kan wel verwacht worden.quote:En dan nog, wat denk je te bereiken door enkel de discussie op te zoeken en vooral in e gaan op mensen de jouw denkwijzen pertinent afwijzen of wilen ontkrachten insert afbeeldinkje welke discussieren op i-net vergelijkt met het meedoen aan de paralympics
Waarom zou ik de stelling plaatsen? Ik weet ook wel hoe de algemene orthodoxie-stelling is van zaken. Maar dat is nu juist de stelling. Maar kennelijk mag er geen onvertogen woord gesproken worden over de industrie, farmceutica of politici. Dat is gewoon oneindig dom. Mensen hebben die kennis niet zelf verworven maar opgedrongen gekregen door het dumbingdown-instituut school.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 07:04 schreef Vedanta_veri het volgende:
Die websites zijn er omdat je als burger wel de illusie van vrijheid en democratie moet aanhouden omdat het agenda voor een wereldregering dat soort volk nodig heeft. Daarnaast is het een piramide machtsstructuur vol incompetentie, pretentie en vele lagen naiviteit waarin mensen wat op hun bord gelegd wordt maar voor lief nemen bij gebrek aan inzicht.
quote:"The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing."
Edmund Burke, English philosopher
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zeg, schijnheil, ga je de documenten van Topf nog bekijken of ken je geen Duits?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
Er wordt geen moeite genomen om eerst de bronnen en de stellingen aan te nemen en te onderzoeken of er inhoudelijk op in te gaan.
En dit uit de mond van iemand die Hitler vrijpleit van genocide.quote:Maar kennelijk mag er geen onvertogen woord gesproken worden over de industrie, farmceutica of politici.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Prachtig hoe zo'n uitspraak een eigen leven begint te leiden in het roddelcircuit.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:24 schreef Man-E-Faces het volgende:
De vader van George Bush had het ook al openlijk over iets dat hij noemde "A New World Order". Dus ze schuiven het niet geheel onder stoelen of banken.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Is een Hollywoodsprookje.quote:
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
precies een voorbeeld hoe makkelijk de zelfverklaarde 'vrijdenkende complot-gelovers' zelf ook eigenlijk hun gedachtegoed baseren op copy-paste...quote:
verder weinig niks mee, zolang ze dat maar niet koppelen aan van die enge üretenties dat ze 'oorspronkelijk' zouden zijn en vrij van enige 'orthodoxie' ...
en zolang ze hun arrogantie een beetje inperken met die lachwekkende beweringen dat iedereen die niet zo denkt als hen opeens 'minderwaardig' zou zijn (dat zijn altijd enge ideologieen, die zich 'boven' andere denkwijzes stellen)
quote:omdat elke bron buiten pubmed en volkskrant als onjuist wordt beschouwd. Het is al ernstig genoeg dat alleen MSM als enige betrouwbare wordt beschouwd terwijl zij juist beïnvloed worden door politieke stromingen, industriën.
er bestaat geen vaste absouutheid van media die 'betrouwbaar' zullen zijn... echter, bepaalde media zullen beter controleerbaar zijn en leggen ook duidelijke verantwoordelijkheid af over de methodes waartoe zij aan hun informatrie komen en houden dat beter controleerbaar...
het gaat er nooit over om een bepaalde bron per definitie als 'waarheid' aan te nemen ... of dat nu een bekende krant of publicicatie-medium is, of juist een conspiracy-gelovende weblog of amerikaanse conspiracy-gelovende radiopresentator (in amerika is bv radio een zeer actieve complot-versporeidende bron die eveneens deel uitmaakt van de mainstream-media, en ook sterk politiek beinvloedbaar is)...
Het rottige is dat juist veel complot-gelovers net zozeer werkelijk kritisch denken promoten, maar gewoon enkel ander bronnen onbeperkt vertrouwen toedichten en er ktiekloos uit copy-pasten
er is een groot verschil tussen een bepaald relaas met ffeiten onderbouwen... en gewoon een mening hebben en die een beetje opsmukken met wat 'feitjes'...quote:Het is met feiten doorspekt.
bv aannames doen over een wereldsoverheersend complot en dat 'new world order' noemen wordt _niet_ bewezen door te refereren naar de Geroge Bush sr. uitspraak in een speech waarin die de buitenlandse politiek in het post-communisme en post-koude oorlog tijdperk omschreef als een nooodzaak hebbende voor een 'nieuwe wereld orde' (een nieuw ontstaan krachtens-verhouding)
[ Bericht 52% gewijzigd door RM-rf op 03-01-2009 10:59:33 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Of allemaal Orwell gelezen hebben (en anderen opdragen ''1984'' te lezen, alsof dat een geheime tip is), maar waarschijnlijk nog nooit van ''Blokken'' gehoord hebben.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
precies een voorbeeld hoe makkelijk de zelfverklaarde 'vrijdenkende complot-gelovers' zelf ook eigenlijk hun gedachtegoed baseren op copy-paste...
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
1984 is dan wel een goed boekquote:
[..]
Of allemaal Orwell gelezen hebben (en anderen opdragen ''1984'' te lezen, alsof dat een geheime tip is), maar waarschijnlijk nog nooit van ''Blokken'' gehoord hebben.
Ik kan me wel herinneren dat je ooit eens zei dat de mens niet ziek kan worden als je genoeg vers fruit eet, genoeg slaapt en vers water drinkt. Tja dat je op die manier griep buiten de deur weet te houden, is niet bepaald groot nieuws.
Zelfs dan kun je volgens mij nog griep krijgen, maar wordt de kans flink minder.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:04 schreef ToT het volgende:
Ik kan me wel herinneren dat je ooit eens zei dat de mens niet ziek kan worden als je genoeg vers fruit eet, genoeg slaapt en vers water drinkt. Tja dat je op die manier griep buiten de deur weet te houden, is niet bepaald groot nieuws.
Mag ik vragen wat je nu met die complottheorieën feitelijk doet? Of voor elkaar krijgt?quote:Op maandag 29 december 2008 21:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Same here, ik ben een complothobbyist
Pas jij je leven aan, aan de hand van de complottheorieën waar je in gelooft?
Een ding een Duitser die oprecht een stuk over holocaust schrijft, dat kan niet geloofwaardig zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:41 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Zeg, schijnheil, ga je de documenten van Topf nog bekijken of ken je geen Duits?
[..]
Bij een internationale voetbalwedstrijd mag ook geen scheidsrechter van eigen bodem zijn van een van beide partijen. Waarom dan wel van zo iets zwaars als dit?
Hij zal toch stiekem onbedoeld de vrienden van zijn opa/oom en kennissen, verzachten. Feit blijft dat een gerenommeerd Frans tijdschrift stelt dat het dus naderhand bijgebouwd/gerenoveerd maar niet zo als het daadwerkelijk was tijdens de oorlog.
I.G. Farben wordt al niets een genoemd in dat Topf artikel. Niet zo veel zeggend stuk dus. Gewoon wat gekrakeel wat al lang en bekend is als orthodoxie.
Ik pleit Hitler niet vrij van genocide, dat maak jij er van. Ik stel alleen dat Truman/Roosevelt en Churchill erge genocide hebben begaan. Het zijn dan wel de marionetten maar zij hebben het mooi wel uitgevoerd.quote:En dit uit de mond van iemand die Hitler vrijpleit van genocide.
* de aflevering van Knight Rider gister dat en stel handlangers een oorbel in hadden en luisterden naar een voodoo-lady. Dit deed me zo denken aan onze leiders, ze zitten gewoon in een mantra van de elite.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
maar wel uitermate mooi gesymboliseerd wat er ontbreekt aan kennis bij menigeen.quote:
Mensen kunnen gewoon niet tussen de regels lezen/kijken. Jammer.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
als er iets copy-paste is dan is het wel MSM verslaggeving.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
precies een voorbeeld hoe makkelijk de zelfverklaarde 'vrijdenkende complot-gelovers' zelf ook eigenlijk hun gedachtegoed baseren op copy-paste...
lachwekkend is de simplisticiteit en onjuiste orthodoxie. Als je echt verdiept dan is het echt triest gewoon wat er verkondigd wordt. Kennelijk kunnen en mogen we de realiteit niet aan.quote:verder weinig niks mee, zolang ze dat maar niet koppelen aan van die enge üretenties dat ze 'oorspronkelijk' zouden zijn en vrij van enige 'orthodoxie' ...
en zolang ze hun arrogantie een beetje inperken met die lachwekkende beweringen dat iedereen die niet zo denkt als hen opeens 'minderwaardig' zou zijn (dat zijn altijd enge ideologieen, die zich 'boven' andere denkwijzes stellen)
[..]
Wat is er mis met een andere bronnen meer waarde echten dan de MSM. Van de MSM weet je dat het opvoorhand al dat het gemanipuleerd en gefilterd nieuws is.quote:er bestaat geen vaste absouutheid van media die 'betrouwbaar' zullen zijn... echter, bepaalde media zullen beter controleerbaar zijn en leggen ook duidelijke verantwoordelijkheid af over de methodes waartoe zij aan hun informatrie komen en houden dat beter controleerbaar...
het gaat er nooit over om een bepaalde bron per definitie als 'waarheid' aan te nemen ... of dat nu een bekende krant of publicicatie-medium is, of juist een conspiracy-gelovende weblog of amerikaanse conspiracy-gelovende radiopresentator (in amerika is bv radio een zeer actieve complot-versporeidende bron die eveneens deel uitmaakt van de mainstream-media, en ook sterk politiek beinvloedbaar is)...
Het rottige is dat juist veel complot-gelovers net zozeer werkelijk kritisch denken promoten, maar gewoon enkel ander bronnen onbeperkt vertrouwen toedichten en er ktiekloos uit copy-pasten
[..]
Dat maakt nog steeds niet zo dat de alternatieve bronnen minder waarheid kunnen bevatten.
Och jo, Sarkozy neemt het ook al lekker in de mond. EU neemt langzamerhand steeds meer taken opzich. Elke recht wordt afgeroomd van elke deelnemend lid. Blair wordt klaargestoomd als EU president.quote:er is een groot verschil tussen een bepaald relaas met ffeiten onderbouwen... en gewoon een mening hebben en die een beetje opsmukken met wat 'feitjes'...
bv aannames doen over een wereldsoverheersend complot en dat 'new world order' noemen wordt _niet_ bewezen door te refereren naar de Geroge Bush sr. uitspraak in een speech waarin die de buitenlandse politiek in het post-communisme en post-koude oorlog tijdperk omschreef als een nooodzaak hebbende voor een 'nieuwe wereld orde' (een nieuw ontstaan krachtens-verhouding)
Wake up, dude!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Eigenlijk weinig, onthouden wat ik gelezen heb, combineren met andere dingen die ik lees of zie, erover na denken, soms wat over posten hier en proberen het plaatje voor mezelf sluitend te krijgen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:17 schreef witte_fantasie het volgende:
Mag ik vragen wat je nu met die complottheorieën feitelijk doet?
Nog niet, ik heb wel in mn hoofd wat ik zou moeten hebben mocht het echt fout gaan, alleen denk ik nog een jaar of 3/4 te hebben voor ik dat in huis moet hebben, zie ook Hoe te overleven in het jaar 2012 en verder... .quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:17 schreef witte_fantasie het volgende:
Pas jij je leven aan, aan de hand van de complottheorieën waar je in gelooft?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
nou én...? dat politici streven naar een globalisering van machts-instanties is een redelijk natuurlijk iets en eerder een teken dat er géén groot complot achter zit...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 14:09 schreef Lambiekje het volgende:
Och jo, Sarkozy neemt het ook al lekker in de mond. EU neemt langzamerhand steeds meer taken opzich. Elke recht wordt afgeroomd van elke deelnemend lid. Blair wordt klaargestoomd als EU president.
Wake up, dude!
immers, juist dergerlijke oproepen waren voor een grotere supra-nationationale 'overheidsmacht' geven te denken da die momenteel dus duidelijk _niet_ bestaat... (de EU is momenteel nog duidelijk ondergeschikt aan de nationale olitici in de lidstaten zélf, terwijl de VN ook vooral en machteloos orgaan is dat hooguit gespannen kan worden voor de belangen van de grote wereldmachten als de VS)
Anders zou er natuurlijk ook geen streven zijn; Dat er publiekelijk over een sterkere 'wereldoverheidsorgaan' gesproken wordt is een duidelijk teken dat er wel publiekelijke insteming vooor nodig is en het niets is dat zomaar 'achter' de rug van mensen kan plaatsvinden...
Dat je verder bv tegen verdere globalisering bent, is je goed recht en daarin kan ik me mogelijk ook wel vinden (al mis ik bij jou naast je 'complot-theorieen eigenlijk wel een degelijke motivatie voor je mening over globalisatie van machtsinstanties.. sterker nog als nu blijkt dat er geen groot 'vrijmetselaar-illuminatie-reptilians-chemtrail-complot achter zit... waarom zou je dan nog tegen zijn?)
Overigenss is dat ook mn grootste zorg over het sterk meespelen van complot-fantasieen in de meeningvorming over belangrijke politieke thema's (zoals bv globalisatie, van zowel machtsinstanties als bv de multinationationale economie en ondernemingen; of bv over Privacy-wetgeving en het evenwicht tussen bv uitvoerende, wetgevende en rechtsprekende macht) ....
het risico is juist dat een te grote aandacht voor allerhande doorgeslagen complot-gedachten eerder functioneert als afleidsmiddel dat gedegen argumentatie en meeningsvorming hindert
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
ghehe.. Romeinen, Hitler, Grieken, Rusland,quote:Op zaterdag 3 januari 2009 15:18 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nou én...? dat politici streven naar een globalisering van machts-instanties is een redelijk natuurlijk iets en eerder een teken dat er géén groot complot achter zit...
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Die waren allemaal onderdeel van hetzelfde complot?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 15:28 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
ghehe.. Romeinen, Hitler, Grieken, Rusland,
Waarom vochten Hitler en de Russen dan tegen elkaar in WO2?
Nee. Zo bedoelde ik het nietquote:Op zaterdag 3 januari 2009 15:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die waren allemaal onderdeel van hetzelfde complot?
Ik doelde op de plannen van elk om de wereld te veroveren.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ja, OK. Maar dat hadden vrijwel alle machtshebbers/grotere landen. De Spanjaarden in de 15e/16e eeuw. Zelfs Nederland in de 17e eeuw. Engeland in de 17e/18e/19e eeuw. Frankrijk, Rusland, Duitsland, China (heel vroeger, tot ze in zichzelf gekeerd raakten). Da's meer iets menselijks dan een complot.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 15:42 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Nee. Zo bedoelde ik het niet
Ook RM-rf ontkent dat niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2009 15:50:43 ]
/quote:Op zaterdag 3 januari 2009 15:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, OK. Maar dat hadden vrijwel alle machtshebbers/grotere landen. De Spanjaarden in de 15e/16e eeuw. Zelfs Nederland in de 17e eeuw. Engeland in de 17e/18e/19e eeuw. Frankrijk, Rusland, Duitsland, China (heel vroeger, tot ze in zichzelf gekeerd raakten). Da's meer iets menselijks dan een complot.
Ook RM-rf ontkent dat niet.
Je conclusie is denk ik toch waar, de mens wilde/wil altijd al meer, groter en rijker zijn dan elk ander. Dus ook machtiger! Iedere oorlog gaat om geld/macht.
[ Bericht 13% gewijzigd door 49euro op 03-01-2009 16:17:24 ]
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
natuurlijk zullen e altijd machtsgroepen zijn die gericht zijn op het veroveren van méér macht ....quote:Op zaterdag 3 januari 2009 15:42 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Nee. Zo bedoelde ik het niet
dat is zelfs een essentiele basis van politiek an sich (maar ook van economie)
Wat een beetje een onrealistisch idee is, is om te stellen dat er opeens maar één partij zou zijn die tegelijkertijd probeert meer macht te veroveren én ook al in bezit van alle macht zou zijn (dat is sowieso een paradoxale gedachte)
Dat is nu net het punt waarop ik veel 'hardcore complot-denkers, die erg ver gaan in hun bewringen over 'één centrale macht die alles zou bepalen' beticht van een erg onrealistische wereldvisie...
punt van politiek, maar ook als je bv kijkt naar de bekende voorbeelden van waar bepaalde complotten waren of waar media gemanipuleerd werd, is dat niet allle macht zomaar bij één macht ligt of dat macht geheel centraal gecontroleerd wordt... maar dat er eerder een zeer uitgebreid machten-spel plaatsvind.
verder geloof ik zélf ook in het bestaan van complotten ... enkel niet dat die heel 'zwart-wit' zijn en onderdeel van soort van versimpeld 'goed-fout'-idee... als een sort van strijd tussen een 'goede macht' en een 'kwade' (wat eerder een hollywood-visie is, onderdeel van een populaire cultuur en versimpeling van het leven)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
en dan voor gek verklaard worden als je weigert figuren te zien in de Rorschach-test. Ik zie gewoon inktvlekkenquote:Op zaterdag 3 januari 2009 14:13 schreef wallofdolls het volgende:
Lambiekje, ik ken je verder niet, maar wordt het niet eens tijd voor een goede psychiater?
Psychiatrie berust op Mengele-mentaliteit.Echt wederom geen notie waarmee we ons omringd hebben. Ik laat me niet controleren door geschifte mensen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je zegt dus dat je er nu maar vrij weinig mee doet, behalve onthouden en verder zoeken naar andere complottheorieen en/of bewijzen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 14:43 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Eigenlijk weinig, onthouden wat ik gelezen heb, combineren met andere dingen die ik lees of zie, erover na denken, soms wat over posten hier en proberen het plaatje voor mezelf sluitend te krijgen.
[..]
Nog niet, ik heb wel in mn hoofd wat ik zou moeten hebben mocht het echt fout gaan, alleen denk ik nog een jaar of 3/4 te hebben voor ik dat in huis moet hebben, zie ook Hoe te overleven in het jaar 2012 en verder... .
En verder zeg je dus een survivalpakket o.i.d. samen te gaan stellen, omdat je van mening bent dat de wereld misschien vergaat (insert ramp) in 2012.
Als je dit meent en niet sarcastisch bedoelde vind ik het hypocriet dat je verder geen actie onderneemt. Zoek een baan om zelf invloed uit te oefenen, start een actiegroep, vind een praatgroep of whatever...
Sterker nog, ik vind dat je geen leven hebt (zoek eens hobbies) als je zo bezeten bent met die theorieen van je.
Ik zag vandaag een filmpje en ik moest gelijk aan die documentaire van je denken:quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dan voor gek verklaard worden als je weigert figuren te zien in de Rorschach-test. Ik zie gewoon inktvlekken
Echt wederom geen notie waarmee we ons omringd hebben. Ik laat me niet controleren door geschifte mensen.
http://www.ted.com/index.(...)e_of_psychology.html
Hierin worden veel stellingen uit jouw docu min of meer ontkracht. Het is een kort filmpje, maar in grote lijnen word er kort uitgelegt hoe dingen werken.
-edit-
Om even toe te voegen wat ik al eerder in een topic over die docu gepost heb. Je moet niet vergeten dat de psychiatrie in z'n kinderschoenen staat, en dat de gewone geneeskunde vroeger ook op (inmiddels) absurde aannames gebaseert was. Je moet niet kijken naar 50 jaar geleden, maar na de laatste 10, 15 jaar, en dan zie je dat er enorm veel vooruitgang geboekt is, en het van een inderdaad ongelovelijk bizarre 'wetenschap' wel degelijk naar een valide kunde is ontwikkeld.
-/edit-
Wat ik trouwens heel erg vreemd vind, is dat uitgerekend jij documentaires van Scientology aanhaalt. Scientology is toch wel de meest overduidelijke conspiracy die er is. Ze proberen er niet eens een geheim van te maken.
Ik vraag me nu echt af wat je van Scientology vind. Kun je me dat uitleggen?
Take Sick Boy, for instance, he came off junk at the same time as me, not because he wanted to, you understand, but just to annoy me, just to show me how easily he could do it, thereby downgrading my own struggle.
Domme opmerking, misschien zijn complotten onderzoeken en informatie vinden wel zijn hobbies.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:20 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Je zegt dus dat je er nu maar vrij weinig mee doet, behalve onthouden en verder zoeken naar andere complottheorieen en/of bewijzen.
En verder zeg je dus een survivalpakket o.i.d. samen te gaan stellen, omdat je van mening bent dat de wereld misschien vergaat (insert ramp) in 2012.
Als je dit meent en niet sarcastisch bedoelde vind ik het hypocriet dat je verder geen actie onderneemt. Zoek een baan om zelf invloed uit te oefenen, start een actiegroep, vind een praatgroep of whatever...
Sterker nog, ik vind dat je geen leven hebt (zoek eens hobbies) als je zo bezeten bent met die theorieen van je.
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
De psychiatrie omvat gelukkig wel meer dan alleen datquote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dan voor gek verklaard worden als je weigert figuren te zien in de Rorschach-test. Ik zie gewoon inktvlekken
Echt wederom geen notie waarmee we ons omringd hebben. Ik laat me niet controleren door geschifte mensen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar ben ik het mee eens. Ik vind het ook enorm interessant. Het is niet alleen vermakelijk, maar nog belangrijker, het doet je nadenken over dingen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:33 schreef 49euro het volgende:
[..]
Domme opmerking, misschien zijn complotten onderzoeken en informatie vinden wel zijn hobbies.
Dat is dan ook een punt waar ik het mee eens ben met Lambiekje, veel dingen worden te gemakkelijk geaccepteerd door de massa, en er is tegenwoordig nog maar weinig echt kritisch nadenken. Ik moet daarbij wel zeggen dat ik erg selectief ben in wat ik geloof, of aannemelijk vind. Een documentaire als Zeitgeist vind ik erg goed, en denk ik veel over na, maar bijvoorbeeld dat Psychiatrie: blablabla des doods is natuurlijk gewoon zot, nog afgezien van het feit dat het Scientology propaganda is.
Take Sick Boy, for instance, he came off junk at the same time as me, not because he wanted to, you understand, but just to annoy me, just to show me how easily he could do it, thereby downgrading my own struggle.
Ik zie het meer als een tweedeling, de macht die we zien, word verdeelt, beheerst en als het kan uitgebreid, dat is de wereld die we zien en waar we in geloven of in teleurgesteld zijn, de mensen daar aan de top, onze wereldleiders, geloven dat zelf ook en kunnen daarom zo stellig zijn in hun ideeën, voornemens en daden.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 16:43 schreef RM-rf het volgende:
Wat een beetje een onrealistisch idee is, is om te stellen dat er opeens maar één partij zou zijn die tegelijkertijd probeert meer macht te veroveren én ook al in bezit van alle macht zou zijn (dat is sowieso een paradoxale gedachte)
Dat is nu net het punt waarop ik veel 'hardcore complot-denkers, die erg ver gaan in hun bewringen over 'één centrale macht die alles zou bepalen' beticht van een erg onrealistische wereldvisie...
De macht die we niet zien, de absolute macht zoekt niet naar meer macht, die hebben ze al, imo zijn zij alleen bezig hun plannen uit te vouwen, uitgespreid over decades, om hun doel te bereiken
Da's een goede samenvatting jaquote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:20 schreef witte_fantasie het volgende:
Je zegt dus dat je er nu maar vrij weinig mee doet, behalve onthouden en verder zoeken naar andere complottheorieen en/of bewijzen.
En verder zeg je dus een survivalpakket o.i.d. samen te gaan stellen, omdat je van mening bent dat de wereld misschien vergaat (insert ramp) in 2012.
maar de wereld vergaat niet, de wereld verandertIk vind je nogal kort door de bocht hier, de meeste complotdenkers die actie ondernemen, invloed proberen uit te oefenen of een praatgroep beginnen ontvangen vooral spot&hoon, het is niet mijn doel of taak in dit leven om anderen hiervoor te behoeden, er is genoeg informatie te vinden waar je je eigen verhaal uit kan destilleren.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:20 schreef witte_fantasie het volgende:
Als je dit meent en niet sarcastisch bedoelde vind ik het hypocriet dat je verder geen actie onderneemt. Zoek een baan om zelf invloed uit te oefenen, start een actiegroep, vind een praatgroep of whatever...
Sterker nog, ik vind dat je geen leven hebt (zoek eens hobbies) als je zo bezeten bent met die theorieen van je.
Mis je die boot dan ben je redelijk blind voor alternatieve media, of je wilt het niet zien, wat ik me bij een grote groep mensen heel goed kan indenken.
Dan je *sterker nog* punt, ik erger me al tijden groen&geel aan alle non-believers die iedereen die een afwijkend geluid laat horen over één kam scheren, ik ben geen Lambiekje, geen Jogy en geen NorthernStar, ieder heeft hier z'n eigen mening en ieder is er op zijn manier me bezig, ik heb een leven, ik heb hobbies, ik heb een relatie en ik heb een redelijk normaal leven, dat ik daarnaast een grote interesse, en geen obsessie, heb voor zaken die ik niet in de Telegraaf of de Volkskrant teruglees is mijn zaak, als je daar alleen maar op kan bashen heb je niks te zoeken in [BNW]
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
semi-democratie opzetten tegen de sovjet-communisme. Hitler wilde ons beschermen (En ja het klinkt raar ) en daarnaast het enige wat hij daarnaast wilde was Frankrijk op zijn kop timmeren voor WO1. Stuk van Polen wilde Hitler terug wat toegewezen is aan Polen na WO1. 5 a 10 jaar na de oorlog was ons angst aangepraat dat de Russen zouden komen. Daarom ook Operatie Gladio.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 15:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die waren allemaal onderdeel van hetzelfde complot?
Waarom vochten Hitler en de Russen dan tegen elkaar in WO2?
En ja als we niet zo eikel van een generaal hadden die Rotterdam liet bombarderen om hij te koppig was na een aanbod. Terwijl zijn meerdere al lang Nederland heeft laten capituleren...
Elite vond na 2 jaar oorlog wat te kort voor de honderden miljarden die er in gepompt waren. Door FED, bankiers en petrochemische industrie. de petrochemische industrie wilde gewoon hun producten uitproberen op mensen. Net als bij Vietnam (Agent Orange) of de drugged soldaten (Jacobs Ladder). Of in Irak met DU-munitie. Alle oorlogen zijn uit naam van farma en petrochemica.
Volgens mij weet men niet dat redelijk wat ex-soldaten nu leuke misvormde kinderen, miskramen hebben en psychotisch zijn.
Je bent echt niet goed snik als je laat uitzenden naar oorlogsgebied. En ik heb totaal geen respect voor onze triestelingen in Irak/Afghanistan. Beetje je laten misbruiken omdat Shell dat goed uitkomt. Vredesmissie ammehoela.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nee nee juist de totaal de verkeerde kant op en is totaal ondoorzichtig. Berustend op gemaninpuleerde onderzoeken en publicaties. Levensgevaarlijke en zeer onnodige wetenschap.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:32 schreef Caspian het volgende:
[..]
Ik zag vandaag een filmpje en ik moest gelijk aan die documentaire van je denken:
http://www.ted.com/index.(...)e_of_psychology.html
Hierin worden veel stellingen uit jouw docu min of meer ontkracht. Het is een kort filmpje, maar in grote lijnen word er kort uitgelegt hoe dingen werken.
-edit-
Om even toe te voegen wat ik al eerder in een topic over die docu gepost heb. Je moet niet vergeten dat de psychiatrie in z'n kinderschoenen staat, en dat de gewone geneeskunde vroeger ook op (inmiddels) absurde aannames gebaseert was. Je moet niet kijken naar 50 jaar geleden, maar na de laatste 10, 15 jaar, en dan zie je dat er enorm veel vooruitgang geboekt is, en het van een inderdaad ongelovelijk bizarre 'wetenschap' wel degelijk naar een valide kunde is ontwikkeld.
-/edit-
Ook zonder die TomCruise-club kan je al zien dat de psychiatrie-denkbeelden en werkwijze pseudo-wetenschap is en op totale willekeur berust.quote:Wat ik trouwens heel erg vreemd vind, is dat uitgerekend jij documentaires van Scientology aanhaalt. Scientology is toch wel de meest overduidelijke conspiracy die er is. Ze proberen er niet eens een geheim van te maken.
Ik vraag me nu echt af wat je van Scientology vind. Kun je me dat uitleggen?
Waarom wordt hier wel meteen gehamerd op dat er geld van een foute club komt en niet die bij oorlogen ziektes, vaccinaties en voedsel!? Dat is net zo geloofwaardig.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
leg dat eens wat duidelijker uit...?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:47 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik zie het meer als een tweedeling, de macht die we zien, word verdeelt, beheerst en als het kan uitgebreid, dat is de wereld die we zien en waar we in geloven of in teleurgesteld zijn, de mensen daar aan de top, onze wereldleiders, geloven dat zelf ook en kunnen daarom zo stellig zijn in hun ideeën, voornemens en daden.
De macht die we niet zien, de absolute macht zoekt niet naar meer macht, die hebben ze al, imo zijn zij alleen bezig hun plannen uit te vouwen, uitgespreid over decades, om hun doel te bereiken
Wat is het verschil tussen 'de macht die we kunnen zien' en 'macht die we niet kunnen zien'.
imho is het onzin om te geloven in machten die kennelijk net aantoonbaar zijn, nauurljk tenzij je graag in hekserij, toverkracht of de een of een andere 'godsgebaseerde religie' je voledige vertrouwen wilt leggen..
Verder kan ik het ook niet plaatsen bij de beweringen die ik veel lees van hardcore complot-gelovers in BNW zélf; die altijd gewoon terugkomen op datgene wat de dagelijkse politiek en politici besluiten, doen en zeggen... Wat toch ultiem mensen zijn die behoren tot een openlijke en zichtbare macht.
zonder enige 'tovernarij' of geheimzinnigheid (behalve die je er zelf bijverzint).
[ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 03-01-2009 19:29:41 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Kijk dat is goed dat je iig je wilt verzetten en kritisch bezig bent met zaken. Ik geloof niet perse wat Psychiatrie des doods zegt. Maar je moet het wel in breder zien als shockdoctrine en mindcontrol/NLP zaken wat via TV en dergelijke worden aangeboden via het onderbewust zijn...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:39 schreef Caspian het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Ik vind het ook enorm interessant. Het is niet alleen vermakelijk, maar nog belangrijker, het doet je nadenken over dingen.
Dat is dan ook een punt waar ik het mee eens ben met Lambiekje, veel dingen worden te gemakkelijk geaccepteerd door de massa, en er is tegenwoordig nog maar weinig echt kritisch nadenken. Ik moet daarbij wel zeggen dat ik erg selectief ben in wat ik geloof, of aannemelijk vind. Een documentaire als Zeitgeist vind ik erg goed, en denk ik veel over na, maar bijvoorbeeld dat Psychiatrie: blablabla des doods is natuurlijk gewoon zot, nog afgezien van het feit dat het Scientology propaganda is.
Scientology: heb je de geschiedenis gelezen. Het is echt waar dolkomisch op wiki.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee, dat heb je mis, het berustte op volledige willekeur, net als de klinische geneeskunde honderd jaar geleden. Tegenwoordig is er veel meer mogelijk, met o.a. hersenscans, maar zijn ook de technieken van onderzoek enorm verbeterd. Zoals ik al zei, er is enorm veel vooruitgang geboekt. Dat iets fout was, betekent niet per definitie dat het nu nog fout is. Als we op die manier zouden redeneren, dan hadden we nu ook geen moderne geneeskunde gehad. Dan hadden we honderden jaren geleden onderzoek naar het menselijk lichaam stopgezet en totaal geen ontwikkeling gehad daarin.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ook zonder die TomCruise-club kan je al zien dat de psychiatrie-denkbeelden en werkwijze pseudo-wetenschap is en op totale willekeur berust.
Waarom wordt hier wel meteen gehamerd op dat er geld van een foute club komt en niet die bij oorlogen ziektes, vaccinaties en voedsel!? Dat is net zo geloofwaardig.
Om op je tweede stelling in te gaan: Ik hamer er niet op dat het van een foute club af komt, en ik ben het volledig met je eens dat met name oorlog, maar ook ontwikkelingshulp, en in mindere mate medicatie en voedsel door foute clubs beheert worden. Daar geef ik je absoluut gelijk in. Misschien ben ik het niet met je eens over de details, maar in grote lijnen heb je gelijk, hoewel ik je vaak overtrokken, en eerlijk gezegt wat extreem vind. Gelukkig mogen we daar verschillende meningen over hebben, en hopelijk begrijp je inmiddels dat ik wel degelijk onderzoek doe en me inlees over bepaalde onderwerpen.
Mijn vraag was, die je niet beantwoord hebt, wat je van Scientology vind? Want mijns inziens is dat de grootste, onbeschaamdste, en vooral zichtbaarste conspiracy die er is. Je kan het eigenlijk geen conspiracy noemen. Ik vind het een heel gevaarlijke ontwikkeling, en eigenlijk het toonbeeld van de onwetendheid van de massa. Het is ongelovelijk dat Scientology überhaupt kan bestaan.
En ja, gezien hun motieven en geschiedenis, verwerp ik per definitie hun propagande. Want dát zijn documentaires die puur en alleen de functie hebben hun eigen agenda vooruit te werken, en hebben niks met de realiteit te maken.
Maar alsjeblieft, vertel me wat jij daarvan vindt. Ik ben echt geïnteresseert op jouw kijk op Scientology.
-edit-
Maak ik zo'n mooie post, post jij al een antwoord.
Take Sick Boy, for instance, he came off junk at the same time as me, not because he wanted to, you understand, but just to annoy me, just to show me how easily he could do it, thereby downgrading my own struggle.
bekijk eventjes de videootje wat ik net gewijzegd heb in me vorige post...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:06 schreef Caspian het volgende:
[..]
Nee, dat heb je mis, het berustte op volledige willekeur, net als de klinische geneeskunde honderd jaar geleden. Tegenwoordig is er veel meer mogelijk, met o.a. hersenscans, maar zijn ook de technieken van onderzoek enorm verbeterd. Zoals ik al zei, er is enorm veel vooruitgang geboekt. Dat iets fout was, betekent niet per definitie dat het nu nog fout is. Als we op die manier zouden redeneren, dan hadden we nu ook geen moderne geneeskunde gehad. Dan hadden we honderden jaren geleden onderzoek naar het menselijk lichaam stopgezet en totaal geen ontwikkeling gehad daarin.
Om op je tweede stelling in te gaan: Ik hamer er niet op dat het van een foute club af komt, en ik ben het volledig met je eens dat met name oorlog, maar ook ontwikkelingshulp, en in mindere mate medicatie en voedsel door foute clubs beheert worden. Daar geef ik je absoluut gelijk in. Misschien ben ik het niet met je eens over de details, maar in grote lijnen heb je gelijk, hoewel ik je vaak overtrokken, en eerlijk gezegt wat extreem vind. Gelukkig mogen we daar verschillende meningen over hebben, en hopelijk begrijp je inmiddels dat ik wel degelijk onderzoek doe en me inlees over bepaalde onderwerpen.
Mijn vraag was, die je niet beantwoord hebt, wat je van Scientology vind? Want mijns inziens is dat de grootste, onbeschaamdste, en vooral zichtbaarste conspiracy die er is. Je kan het eigenlijk geen conspiracy noemen. Ik vind het een heel gevaarlijke ontwikkeling, en eigenlijk het toonbeeld van de onwetendheid van de massa. Het is ongelovelijk dat Scientology überhaupt kan bestaan.
En ja, gezien hun motieven en geschiedenis, verwerp ik per definitie hun propagande. Want dát zijn documentaires die puur en alleen de functie hebben hun eigen agenda vooruit te werken, en hebben niks met de realiteit te maken.
Maar alsjeblieft, vertel me wat jij daarvan vindt. Ik ben echt geïnteresseert op jouw kijk op Scientology.
Straks langere reply eerst even wat eten fixen
Tja soms ben ik iets te trigger happy met invoer-knop
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:55 schreef RM-rf het volgende:
leg dat eens wat duidelijker uit...?
Wat is het verschil tussen 'de macht die we kunnen zien' en 'macht die we niet kunnen zien'.
imho is het onzin om te geloven in machten die kennelijk net aantoonbaar zijn, nauurljk tenzij je graag in hekserij, toverkracht of de een of een andere 'godsgebaseerde religie' je voledige vertrouwen wilt leggen.
Voor mij is het verschil...diegene die we zien (gewoon op tv, in de krant, via Radio 1 en nu.nl) zijn "democratisch"gekozen, wellicht met hulp van sturing (CFR, Partijbestuur, Bilderberg) maar toch door t volk gekozen om als volksvertegenwoordiging op het wereldtoneel naar hun beste weten de belangen van het volk en het vaderland zo goed mogelijk te verdedigen, of ze daarin in slagen is een andere discussie maar daarvoor zijn ze, zie hier, de zichtbare macht.
Dan de onzichtbare macht, die ligt wat mij betreft vooral bij de bankiers van de wereld, Rothchild, Rockefeller, Morgan en nog wat oude adellijke families, je hebt de piramideplaatjes vast wel voorbij zien komen in de jaren dat je hier post.
En wat hen betreft geloof ik redelijk in een einddoel wat massacontrole, populatievermindering en technocratisering van onze samenleving nastreeft, hetzij met geweld, hetzij door massabeinvloeding maar om t even strevend naar een slaafse maatschappij met absoluut leiderschap.
Ehm ik doe mn best maar kan er geen wijs uit worden wat je precies bedoeldquote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:55 schreef RM-rf het volgende:
verder kan k he ook ne plaatsn bij beweringen die ik vee lees van hardcoe comlt-gelovers BNW die altijd gewoon terugkomen op datgene wat de dagelijkse politiek en politici besluiten, doen en zeggen... wat toch ultiem mensen zn de behoren tt een openlijke en zichtbare macht...
zonder enige 'tovernarij'
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
De Shock Doctrine is een techniek waar ik allang het bestaan van wist. Dat 9/11 is gebruikt om bepaalde politieke agenda's door te drukken, bijvoorbeeld, is voor mij ook een (vrijwel) vaststaand feit. Wat echter mijn grote probleem is met complotdenkers is dat het vaak fantasten zijn. Veel dingen die jij zegt klinken voor mij veel te onrealistisch in de oren. Niet omdat ik niet geloof dat de motieven er niet zijn, maar omdat ik denk dat het veel makkelijker kan. Ik denk de waarheid vaak veel simpeler is dan complotdenkers vinden dat het is.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kijk dat is goed dat je iig je wilt verzetten en kritisch bezig bent met zaken. Ik geloof niet perse wat Psychiatrie des doods zegt. Maar je moet het wel in breder zien als shockdoctrine en mindcontrol/NLP zaken wat via TV en dergelijke worden aangeboden via het onderbewust zijn...
Scientology: heb je de geschiedenis gelezen. Het is echt waar dolkomisch op wiki.
Om Scientology als voorbeeld te gebruiken: Velen zien dat als een onderdeel van de vrijmetselaars/illuminatie/hoe je ze ook maar wilt noemen, maar ik denk gewoon dat Hubbart zijnfalende carriere als schrijver omzette in een (blijkbaar, hoe ongelovelijk het ook is) succesvolle carriere als relgieus leider. Daar viel geld in te verdienen, en dat is waar ze mee bezig zijn. Niet wereld overheersing, geen mindcontrol, maar puur en simpel geld verdienen. Mindcontrol speelt dan wel degelijk een rol, maar niet door middel van subliminal messages, maar veel simpeler: door het publiek in te palmen met beloftes en rolmodellen (Cruise, Trovolta, etc).
Volgens mij is het allemaal zoveel simpeler dan veel complotdenkers, en ik denk dat jij daar ook onder valt, denken.
En ja, Scientology is natuurlijk een lachertje, en het is een schandvlek op de menselijke geschiedenis.
Take Sick Boy, for instance, he came off junk at the same time as me, not because he wanted to, you understand, but just to annoy me, just to show me how easily he could do it, thereby downgrading my own struggle.
Als je het leuk vindt om er mee bezig te zijn.... Tja ieder z'n ding zullen we maar zeggen. Maar in jouw geval in ieder geval niet productief/nuttige tijdsbesteding.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:47 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik zie het meer als een tweedeling, de macht die we zien, word verdeelt, beheerst en als het kan uitgebreid, dat is de wereld die we zien en waar we in geloven of in teleurgesteld zijn, de mensen daar aan de top, onze wereldleiders, geloven dat zelf ook en kunnen daarom zo stellig zijn in hun ideeën, voornemens en daden.
De macht die we niet zien, de absolute macht zoekt niet naar meer macht, die hebben ze al, imo zijn zij alleen bezig hun plannen uit te vouwen, uitgespreid over decades, om hun doel te bereiken
[..]
Da's een goede samenvatting ja
[..]
Ik vind je nogal kort door de bocht hier, de meeste complotdenkers die actie ondernemen, invloed proberen uit te oefenen of een praatgroep beginnen ontvangen vooral spot&hoon, het is niet mijn doel of taak in dit leven om anderen hiervoor te behoeden, er is genoeg informatie te vinden waar je je eigen verhaal uit kan destilleren.
Mis je die boot dan ben je redelijk blind voor alternatieve media, of je wilt het niet zien, wat ik me bij een grote groep mensen heel goed kan indenken.
Dan je *sterker nog* punt, ik erger me al tijden groen&geel aan alle non-believers die iedereen die een afwijkend geluid laat horen over één kam scheren, ik ben geen Lambiekje, geen Jogy en geen NorthernStar, ieder heeft hier z'n eigen mening en ieder is er op zijn manier me bezig, ik heb een leven, ik heb hobbies, ik heb een relatie en ik heb een redelijk normaal leven, dat ik daarnaast een grote interesse, en geen obsessie, heb voor zaken die ik niet in de Telegraaf of de Volkskrant teruglees is mijn zaak, als je daar alleen maar op kan bashen heb je niks te zoeken in [BNW]
Laatst een hele discussie gehad over het EPD met een goede maat van me. "Ik vind het een kutsysteem en het tast mijn privacy aan", aldus mijn maat. Mijn gegevens liggen op straat en kan door iedereen gebruikt worden....
Ik zal niet zeggen dat het niet waar is. Maar toen ik hem vroeg of hij al een bezwaar had opgestuurd zei hij.... Nee nog niet aan toe gekomen.
WAT EEN LULKOEK. En dit voorbeeld bekruipt me bij zo'n beetje IEDERE complotdenker. Altijd de GROOTSTE praatjes, maar er totaal niks mee doen.
Voor een ieder die zich aangesproken voelt. Ga eens vaker stappen met vrienden, drink je eens klem, zoek een vriendin/hobbies of whatever.
Uch, my 2 cents.
Nogal ja, Hitler die ons wilde beschermen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
semi-democratie opzetten tegen de sovjet-communisme. Hitler wilde ons beschermen (En ja het klinkt raar )
En dan elders poneren dat Hitlerjugend en Triumph des Willen wel erg eng zijn, maar hier is Hitler de goede man die ons in bescherming wilde nemen.
Fout. Hitler wilde lebensraum in het oosten. Vandaar ook dat hij de Sovjet-Unie aanviel.quote:en daarnaast het enige wat hij daarnaast wilde was Frankrijk op zijn kop timmeren voor WO1. Stuk van Polen wilde Hitler terug wat toegewezen is aan Polen na WO1.
De aanvalsplannen van de Russen wel eens gezien?quote:5 a 10 jaar na de oorlog was ons angst aangepraat dat de Russen zouden komen. Daarom ook Operatie Gladio.
Nederland was militair nog niet verslagen toen Rotterdam werd gebombardeerd. (Wel bijna, maar nog niet helemaal). En die vijf dagen die we het hebben uitgehouden, waren al vier lange dan Hitler had gepland.quote:En ja als we niet zo eikel van een generaal hadden die Rotterdam liet bombarderen om hij te koppig was na een aanbod. Terwijl zijn meerdere al lang Nederland heeft laten capituleren...
Tuurlijk joh, de geallieerden hadden gemakkelijk al in 1941 of 1942 de oorlog kunnen winnen, als ze maar naar militair genie Lambiekje zouden luisteren (naja, die was er nog niet natuurlijk, maar het gaat om het idee). De oorlog had op zijn vroegst in 1944 bezegeld kunnen zijn. Of in 1940, als de geallieerden een beetje behoorlijke strategie hadden gehad ipv zich voorbereiden op een verlenging van WO1.quote:Elite vond na 2 jaar oorlog wat te kort voor de honderden miljarden die er in gepompt waren. Door FED, bankiers en petrochemische industrie. de petrochemische industrie wilde gewoon hun producten
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2009 18:49:09 ]
Gelukkig hoeft niet iedere tijdsbesteding productief te zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:36 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Als je het leuk vindt om er mee bezig te zijn.... Tja ieder z'n ding zullen we maar zeggen. Maar in jouw geval in ieder geval niet productief/nuttige tijdsbesteding.
Laatst een hele discussie gehad over het EPD met een goede maat van me. "Ik vind het een kutsysteem en het tast mijn privacy aan", aldus mijn maat. Mijn gegevens liggen op straat en kan door iedereen gebruikt worden....
Ik zal niet zeggen dat het niet waar is. Maar toen ik hem vroeg of hij al een bezwaar had opgestuurd zei hij.... Nee nog niet aan toe gekomen.
WAT EEN LULKOEK. En dit voorbeeld bekruipt me bij zo'n beetje IEDERE complotdenker. Altijd de GROOTSTE praatjes, maar er totaal niks mee doen.
Voor een ieder die zich aangesproken voelt. Ga eens vaker stappen met vrienden, drink je eens klem, zoek een vriendin/hobbies of whatever.
Uch, my 2 cents.
En de meningen verschillen over wat 'productief' is.En het is gewoon ontzettend moeilijk om dingen te veranderen. Kijk bijvoorbeeld naar de OV-Chipkaart. Dan is op internet erover praten, en anderen kritisch leren denken, misschien nog wel het 'productiefst' wat je kan doen.
Take Sick Boy, for instance, he came off junk at the same time as me, not because he wanted to, you understand, but just to annoy me, just to show me how easily he could do it, thereby downgrading my own struggle.
Hij geeft toch aan dat hij een relatie heeft en naast zijn liefde voor complottheorien ook nog andere hobbies heeft. Je geeft in het begin van je post aan dat wat hij doet niet nuttig is, wat wil je daarmee zeggen? Nuttig voor wie? waarschijnlijk vind hijzelf het nuttig! Netzoals jij het misschien leuk vind om jezelf klem te zuipen! Wat voor velen dan weer als niet nuttig beschouwd zal worden. Dus laat hem gewoon in z'n waarde netzoals iedereen jou in je waarde laat! Alweer een domme post dusquote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:36 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Als je het leuk vindt om er mee bezig te zijn.... Tja ieder z'n ding zullen we maar zeggen. Maar in jouw geval in ieder geval niet productief/nuttige tijdsbesteding.
Laatst een hele discussie gehad over het EPD met een goede maat van me. "Ik vind het een kutsysteem en het tast mijn privacy aan", aldus mijn maat. Mijn gegevens liggen op straat en kan door iedereen gebruikt worden....
Ik zal niet zeggen dat het niet waar is. Maar toen ik hem vroeg of hij al een bezwaar had opgestuurd zei hij.... Nee nog niet aan toe gekomen.
WAT EEN LULKOEK. En dit voorbeeld bekruipt me bij zo'n beetje IEDERE complotdenker. Altijd de GROOTSTE praatjes, maar er totaal niks mee doen.
Voor een ieder die zich aangesproken voelt. Ga eens vaker stappen met vrienden, drink je eens klem, zoek een vriendin/hobbies of whatever.
Uch, my 2 cents.
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Kijk dat vind ik dus ook, en heb ik heb dus wel snel mijn bezwaar opgestuurd.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:36 schreef witte_fantasie het volgende:
Laatst een hele discussie gehad over het EPD met een goede maat van me. "Ik vind het een kutsysteem en het tast mijn privacy aan", aldus mijn maat. Mijn gegevens liggen op straat en kan door iedereen gebruikt worden....
Ik zal niet zeggen dat het niet waar is. Maar toen ik hem vroeg of hij al een bezwaar had opgestuurd zei hij.... Nee nog niet aan toe gekomen.
Ondanks dat ik niet zo'n complotdenker ben, ben ik nog wel tegen al die privacybeperkende maatregelen.
Daar schiet je natuurlijk geen ene moer mee op. Vertel me eens wat het effect/gevolg is van op internet erover praten?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:49 schreef Caspian het volgende:
[..]
Gelukkig hoeft niet iedere tijdsbesteding productief te zijn.
En het is gewoon ontzettend moeilijk om dingen te veranderen. Kijk bijvoorbeeld naar de OV-Chipkaart. Dan is op internet erover praten, en anderen kritisch leren denken, misschien nog wel het 'productiefst' wat je kan doen.
Je slaat wel een beetje de spijker op z'n kop.
Als complotdenken een hobby is van iemand, so be it. Dan nog blijf ik van mening: Get a life....
Als complotdenken een "eigenschap" van je is en je wilt de wereld veranderen... Doe er dan wat aan...
wat is het effect van je klem zuipen? Ieder z'n ding, voor sommige mensen is het alleen moeilijk te accepteren dat niet iedereen hetzelfde denkt zoals hem of haar.
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Mezelf klemzuipen schaar ik niet onder een nuttige bezigheid zoals werken bijvoorbeeld. Klemzuipen is een vorm van ontspanning.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:52 schreef 49euro het volgende:
[..]
Hij geeft toch aan dat hij een relatie heeft en naast zijn liefde voor complottheorien ook nog andere hobbies heeft. Je geeft in het begin van je post aan dat wat hij doet niet nuttig is, wat wil je daarmee zeggen? Nuttig voor wie? waarschijnlijk vind hijzelf het nuttig! Netzoals jij het misschien leuk vind om jezelf klem te zuipen! Wat voor velen dan weer als niet nuttig beschouwd zal worden. Dus laat hem gewoon in z'n waarde netzoals iedereen jou in je waarde laat! Alweer een domme post dus
Sommige lui hier (en nog wel meer mensen) beschouwen het als hun levensdoel om anderen van hun complotdenken te overtuigen. Newsflash: daar zit niemand op te wachten!
En als het niet je hobby is, maar je gewoon een wereldverbeteraar bent, doe er dan verdomme iets mee.
Je kunt mensen aan het denken zetten.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:53 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Daar schiet je natuurlijk geen ene moer mee op. Vertel me eens wat het effect/gevolg is van op internet erover praten?
Niet dat het vaak gebeurt, en niet als je post op de manier van Lambiekje, want dan schiet je vooral je eigen glazen in.
Iha zijn Yuck-Fou zijn posts wel goed doordacht en genuanceerd. Niet dat ik het er vaak mee eens ben, maar het zet me wel aan het denken.
Wat is trouwens überhaupt het nut van posten op een internetforum, als je toch die vraag stelt, wat doe je hier dan?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2009 18:56:54 ]
Gast...naast "leuk" vind ik het interessant er mee bezig te zijn en heb ik tenminste een andere kijk op het gebeuren dan de goegemeente die sbs6&rtl nalullen, een ander geluid is altijd nuttig.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:36 schreef witte_fantasie het volgende:
Als je het leuk vindt om er mee bezig te zijn.... Tja ieder z'n ding zullen we maar zeggen. Maar in jouw geval in ieder geval niet productief/nuttige tijdsbesteding.
En hoe ik mn tijd besteed lijkt me geheel aan mij, als ik 50/60 uur per werk heel nuttig mn werk doe en zo m'n eigen geld bij elkaar verdien en netjes mn belastingen afdraag lijkt me dat ik maatschappelijk gezien nuttig genoeg bezig ben, het is uiteraard niet aan jou daar zo'n waarde aan toe te kennen en sowieso is op die manier reagerend heel Fok! volkomen overbodig want erg veel nuttigs komt er verder niet uit...
Tja ik kan niet voor je vriend praten, ik ben ook niet zo happy over het EPD maar heb geen bezwaar gemaakt omdat de voordelen als ik een keer onder een auto loop op dat moment erg veel groter zijn dan de nadelen, het EKD heb ik echter wel sterke bedenkingen bij maar omdat ik toch geen kinderen heb of ooit zal hebben is dat meer een ver van mn bed showquote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:36 schreef witte_fantasie het volgende:
Laatst een hele discussie gehad over het EPD met een goede maat van me. "Ik vind het een kutsysteem en het tast mijn privacy aan", aldus mijn maat. Mijn gegevens liggen op straat en kan door iedereen gebruikt worden....
Ik zal niet zeggen dat het niet waar is. Maar toen ik hem vroeg of hij al een bezwaar had opgestuurd zei hij.... Nee nog niet aan toe gekomen.
WAT EEN LULKOEK. En dit voorbeeld bekruipt me bij zo'n beetje IEDERE complotdenker. Altijd de GROOTSTE praatjes, maar er totaal niks mee doen.
Speciaal voor jou, ik ben 19/12 naar soulwaxmas geweest in de maassilo en met O&N naar extrema in Eindhoven, kroegzuipen is niet aan mij besteed en volgens hyves heb ik 147 vrienden waarvan ik er meer dan 100 persoonlijk ken, ik heb meer dan 6 jaar een vaste relatie, woon samen en heb genoeg tijd over om te fitnessen, te fok!ken en andere dingen te doen, ow en klemzuipen is voor pubers, ik heb het idee dat jij beter uit [BNW] kan wegblijven omdat je er niks van snapt of wilt snappen, genoeg subfora waar je je verder kan vermaken.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:36 schreef witte_fantasie het volgende:
Voor een ieder die zich aangesproken voelt. Ga eens vaker stappen met vrienden, drink je eens klem, zoek een vriendin/hobbies of whatever.
Uch, my 2 cents.
just my 2 cents
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Zoals vandaag een heel stuk in de Telegraaf (net bij afhalen ff doorgelezen) over dat er geen draagvlak is voor kilometerheffing en dat ANWB maar eerst eens zijn leden moet raadplegen en dat het linkse politici heulers zijnquote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:49 schreef Caspian het volgende:
[..]
Gelukkig hoeft niet iedere tijdsbesteding productief te zijn.
En het is gewoon ontzettend moeilijk om dingen te veranderen. Kijk bijvoorbeeld naar de OV-Chipkaart. Dan is op internet erover praten, en anderen kritisch leren denken, misschien nog wel het 'productiefst' wat je kan doen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat voordeel is er aan de haren bijgesleept en voor 99% van de mensen niet van toepassing. Voor die ene procent waarvoor het wel van toepassing is, geldt dat ze veel beter iets bij zich kunnen dragen waaruit blijkt dat ze allergisch zijn voor bepaalde middelen of bepaalde ziektes hebben.quote:[b]Op zaterdag 3 januari 2009 18:56
Tja ik kan niet voor je vriend praten, ik ben ook niet zo happy over het EPD maar heb geen bezwaar gemaakt omdat de voordelen als ik een keer onder een auto loop op dat moment erg veel groter zijn dan de nadelen,
De meeste doctoren zijn ook niet zo gecharmeerd van het EPD, heb ik in de kranten gelezen toen die brieven voor het EPD de deur uit gingen.
Maar da's eigenlijk een nogal off-topic discussie
Ik heb geen flauw idee wat het effect is, maar ik weet wel dat het een goed medium is om discussie te voeren met anderen, nieuwe informatie te verkrijgen, en je horizon te verbreden. Ik zei heel bewust 'misschien'. Waarschijnlijk is de politiek in gaan inderdaad effectiever, of CEO worden van een groot bedrijf en vanuit die positie dingen te veranderen. Heel erg rijk worden en met je geld goede dingen doen. Helaas zijn dat soort dingen voor de meeste van ons niet weggelegt, en blijft het meest toegankelijke over: internet.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:53 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Daar schiet je natuurlijk geen ene moer mee op. Vertel me eens wat het effect/gevolg is van op internet erover praten?
Je slaat wel een beetje de spijker op z'n kop.
Als complotdenken een hobby is van iemand, so be it. Dan nog blijf ik van mening: Get a life....
Als complotdenken een "eigenschap" van je is en je wilt de wereld veranderen... Doe er dan wat aan...
Jezelf klemzuipen op z'n tijd is ook erg leuk, vooral als je het weet te combineren met filosoferen en complotdenken, maar productief is het zeker niet.
Verder vind ik je 'get a life' opmerking erg denigrerend, en lijk je nu heel erg op iemand die zijn eigen eigenschap (insert hobby, muziek, kunst, politiek, whatever) beter vindt dan dat van iemand met een andere eigenschap. Je komt erg kortzichtig over, en dan heb ik het niet over complotdenken of whatever, maar puur over je sociale eigenschappen.
Take Sick Boy, for instance, he came off junk at the same time as me, not because he wanted to, you understand, but just to annoy me, just to show me how easily he could do it, thereby downgrading my own struggle.
Exactly my point. Veel mensen leven in een luchtbel en gooien inderdaad eigen glazen in.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je kunt mensen aan het denken zetten.
Niet dat het vaak gebeurt, en niet als je post op de manier van Lambiekje, want dan schiet je vooral je eigen glazen in.
Iha zijn Yuck-Fou zijn posts wel goed doordacht en genuanceerd. Niet dat ik het er vaak mee eens ben, maar het zet me wel aan het denken.
Wat is trouwens überhaupt het nut van posten op een internetforum, als je toch die vraag stelt, wat doe je hier dan?
Wat ik hier doe? Ik uit mijn irritatie aan mensen die anderen proberen te overtuigen van hun complotdenken.
Vaak wordt fictie en realiteit slechts met een zijden draadje van elkaar afgehouden... Ik denk zelfs dat áls iemand aan het denken wordt gezet, dit vaak nog het tegenovergestelde bewerkstelligd.
Duh. Er is nooit draagvlak voor een nieuwe belasting.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zoals vandaag een heel stuk in de Telegraaf (net bij afhalen ff doorgelezen) over dat er geen draagvlak is voor kilometerheffing en dat ANWB maar eerst eens zijn leden moet raadplegen en dat het linkse politici heulers zijn
OK. Maar daar moet je YuckFou niet op aan spreken, want die doet dat niet imo.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:01 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Exactly my point. Veel mensen leven in een luchtbel en gooien inderdaad eigen glazen in.
Wat ik hier doe? Ik uit mijn irritatie aan mensen die anderen proberen te overtuigen van hun complotdenken.
Vaak wordt fictie en realiteit slechts met een zijden draadje van elkaar afgehouden... Ik denk zelfs dat áls iemand aan het denken wordt gezet, dit vaak nog het tegenovergestelde bewerkstelligd.
En dat laatste kon je wel eens gelijk mee hebben (zeker als het b.v. Lambiekje betreft, want die wordt inmiddels door nog maar weinig mensen serieus genomen).
Een feit is wel dat bijna niemand het verschil weet en kent tussen fictie en realiteit bij complotdenken.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:01 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Exactly my point. Veel mensen leven in een luchtbel en gooien inderdaad eigen glazen in.
Wat ik hier doe? Ik uit mijn irritatie aan mensen die anderen proberen te overtuigen van hun complotdenken.
Vaak wordt fictie en realiteit slechts met een zijden draadje van elkaar afgehouden... Ik denk zelfs dat áls iemand aan het denken wordt gezet, dit vaak nog het tegenovergestelde bewerkstelligd.
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Als je dus geen zak met die informatie doet (lees: net zo'n mak schaapje blijven als de rest van de bevolking), veel plezier met je complotdenken dan. Het is uiteraard wel aan mij om daar een waarde aan toe te kennen. Samenvattend:quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:56 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Gast...naast "leuk" vind ik het interessant er mee bezig te zijn en heb ik tenminste een andere kijk op het gebeuren dan de goegemeente die sbs6&rtl nalullen, een ander geluid is altijd nuttig.
En hoe ik mn tijd besteed lijkt me geheel aan mij, als ik 50/60 uur per werk heel nuttig mn werk doe en zo m'n eigen geld bij elkaar verdien en netjes mn belastingen afdraag lijkt me dat ik maatschappelijk gezien nuttig genoeg bezig ben, het is uiteraard niet aan jou daar zo'n waarde aan toe te kennen en sowieso is op die manier reagerend heel Fok! volkomen overbodig want erg veel nuttigs komt er verder niet uit...
BPM en wegenbelasting vervallen, tenminste dat wordt beweerd. Maar ik denk dat we dubbel gaan betalen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Duh. Er is nooit draagvlak voor een nieuwe belasting.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het mooie van een forum is, dat je kan wegblijven uit dat soort topics.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:01 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Exactly my point. Veel mensen leven in een luchtbel en gooien inderdaad eigen glazen in.
Wat ik hier doe? Ik uit mijn irritatie aan mensen die anderen proberen te overtuigen van hun complotdenken.
Vaak wordt fictie en realiteit slechts met een zijden draadje van elkaar afgehouden... Ik denk zelfs dat áls iemand aan het denken wordt gezet, dit vaak nog het tegenovergestelde bewerkstelligd.
Je bent nu net iemand die naar een concert gaat en bezoekers gaat beledigen omdat je hun muziek niet mooi vindt.
Take Sick Boy, for instance, he came off junk at the same time as me, not because he wanted to, you understand, but just to annoy me, just to show me how easily he could do it, thereby downgrading my own struggle.
Och dat mag je vinden. Niet zo'n probleem mee.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:01 schreef Caspian het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee wat het effect is, maar ik weet wel dat het een goed medium is om discussie te voeren met anderen, nieuwe informatie te verkrijgen, en je horizon te verbreden. Ik zei heel bewust 'misschien'. Waarschijnlijk is de politiek in gaan inderdaad effectiever, of CEO worden van een groot bedrijf en vanuit die positie dingen te veranderen. Heel erg rijk worden en met je geld goede dingen doen. Helaas zijn dat soort dingen voor de meeste van ons niet weggelegt, en blijft het meest toegankelijke over: internet.
Jezelf klemzuipen op z'n tijd is ook erg leuk, vooral als je het weet te combineren met filosoferen en complotdenken, maar productief is het zeker niet.
Verder vind ik je 'get a life' opmerking erg denigrerend, en lijk je nu heel erg op iemand die zijn eigen eigenschap (insert hobby, muziek, kunst, politiek, whatever) beter vindt dan dat van iemand met een andere eigenschap. Je komt erg kortzichtig over, en dan heb ik het niet over complotdenken of whatever, maar puur over je sociale eigenschappen.
Blijf het niet denigrerend vinden. Sorry. Omdat het een bezigheid is waar je geen ruk mee opschiet (dwz het uiten van je mening en het overtuigen van anderen).
Get a life was misschien net te scherp. Vind de eigenschap complotdenken trouwens moeilijk te vergelijken met een hobby zoals kunst. Zou het wel aanraden om het een te vervangen met het ander trouwens.
Scroll eens omhoog en zie andere reacties. Ben niet de eerste (en waarschijnlijk niet de laatste).quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:06 schreef Caspian het volgende:
[..]
Het mooie van een forum is, dat je kan wegblijven uit dat soort topics.
Je bent nu net iemand die naar een concert gaat en bezoekers gaat beledigen omdat je hun muziek niet mooi vindt.
En ja, ik zou ook in een muziektopic over Jan Smit zeggen dat het een commerciele reetkever die ik liever met z'n kop onder een grafsteen zie liggen.
Omdat YuckFou zich niet mengt in de AIDS discussie ben ik opeens de boeman. Terwijl ik best wel eens ben met YuckFou. Erg triest, dat wantoestanden van bigfarma aankaarten maakt mij een slecht persoon.?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:03 schreef Wombcat het volgende:
[..]
OK. Maar daar moet je YuckFou niet op aan spreken, want die doet dat niet imo.
En dat laatste kon je wel eens gelijk mee hebben (zeker als het b.v. Lambiekje betreft, want die wordt inmiddels door nog maar weinig mensen serieus genomen).
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
is goed opgequote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:09 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Och dat mag je vinden. Niet zo'n probleem mee.
Blijf het niet denigrerend vinden. Sorry. Omdat het een bezigheid is waar je geen ruk mee opschiet (dwz het uiten van je mening en het overtuigen van anderen).
Get a life was misschien net te scherp. Vind de eigenschap complotdenken trouwens moeilijk te vergelijken met een hobby zoals kunst. Zou het wel aanraden om het een te vervangen met het ander trouwens.
dan.
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Nee hoor. Meer de manier waarop je discussieert.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Omdat YuckFou zich niet mengt in de AIDS discussie ben ik opeens de boeman. Terwijl ik best wel eens ben met YuckFou. Erg triest, dat wantoestanden van bigfarma aankaarten maakt mij een slecht persoon.?
Op het moment dat je teveel tegengas krijgt, zijn de andere dom of makke schaapjes. Zo krijg je ze niet overtuigs.
Het ging me inderdaad om je 'get a life'-opmerking. Dat was denigrerend. Nu gaat het tenminste op een discussie lijken.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:09 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Och dat mag je vinden. Niet zo'n probleem mee.
Blijf het niet denigrerend vinden. Sorry. Omdat het een bezigheid is waar je geen ruk mee opschiet (dwz het uiten van je mening en het overtuigen van anderen).
Get a life was misschien net te scherp. Vind de eigenschap complotdenken trouwens moeilijk te vergelijken met een hobby zoals kunst. Zou het wel aanraden om het een te vervangen met het ander trouwens.
Complotdenken is inderdaad heel anders dan bijvoorbeeld kunst. Maar het is wel heel goed te vergelijken met, bijvoorbeeld, het volgen van politieke en economische ontwikkelingen. Sterker nog, je zou het kunnen zien als een vertakking daarvan. De een is daar meer mee bezig dan de ander. Mijn vader voert discussies op stand.nl, en ik kijk documentaires waarvan ik het gevoel heb dat ze mijn kijk op de wereld verbreden. Dat ik dan in discussie ga met anderen doe ik niet (sommigen wel, maar ik zeker niet) om mijn visie op te dringen aan anderen of anderen te overtuigen van mijn gelijk, maar, alweer, om mijn eigen horizon te verbreden.
Daar lijkt me weinig mis mee, of wel?
Take Sick Boy, for instance, he came off junk at the same time as me, not because he wanted to, you understand, but just to annoy me, just to show me how easily he could do it, thereby downgrading my own struggle.
Ik vind het persoonlijk triest dat wij als brugers onder mekaar, mekaar moeten overtuigen van het bestaande kwaad in de wereld. Dit vreet energie en is niet vruchtbaar. Terwijl je eenheid moet vormen wil je uberhaupt iets kunnen betekenen. Churchill zei dit ook. Als er verdeeldheid is, zal de gewone burger altijd blijven bukken en kruipen voor een handjevol mensen die de scpeter zwaaien. De regering komt pas in opspraak als je mensen direkt confronteert. Als je mensen direkt en heel duidelijk vrijheden afneemt. Dus pas als de burger het cigaretje wordt afgepakt. Triest dit, echt triest.
Er is geen complot. Er is geen "complot-denken". "complot-denkers" komen veelal met feiten. Het is aan jou om de puzzelstukjes op zijn plaats tezetten en de grote lijnen te zien. Proberen te overtuigen doet een "complot-theorist" eigenlijk niet. En complotten zijn er wel degelijk. Het is geen theorie het zijn feiten. Dat Bilderberger-group bestaat is een feit. Velen zijn gewoon te idioot om gevaar te kunnen zien. Het kan ze voor hun geen reet schelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Man-E-Faces op 03-01-2009 19:23:01 ]
Er is geen complot. Er is geen "complot-denken". "complot-denkers" komen veelal met feiten. Het is aan jou om de puzzelstukjes op zijn plaats tezetten en de grote lijnen te zien. Proberen te overtuigen doet een "complot-theorist" eigenlijk niet. En complotten zijn er wel degelijk. Het is geen theorie het zijn feiten. Dat Bilderberger-group bestaat is een feit. Velen zijn gewoon te idioot om gevaar te kunnen zien. Het kan ze voor hun geen reet schelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Man-E-Faces op 03-01-2009 19:23:01 ]
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Nou, dat vind ik vaak zwaar tegenvallen anders.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:15 schreef Man-E-Faces het volgende:
Er is geen complot. Er is geen "complot-denken". "complot-denkers" komen veelal met feiten.
Het kan ze geen reet schelen omdat ze bang zijn, bang zijn dat het uberhaupt ook maar waar kan zijn, en omdat ze bang voor die waarheid zijn steken ze of hun kop in het zand of gaan het ontkennen.quote:[b]Op zaterdag 3 januari 2009 schreef Man-E-Faces het volgende: 19:15 Het kan ze geen reet schelen.
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Het valt me trouwens ook op dat veel complotdenkers, en dan vooral de luidste, weinig selectief zijn met wat wel of niet een complot is. Als ik de meeste schreeuwers mag geloven (Ja, Lambiekje, dit is ook een beetje op jou gericht) dan is alles een complot.
Ik denk dat daarom de meeste mensen ook afknappen. Ze willen niet geassocieert worden met de schreeuwers.
Ik denk dat daarom de meeste mensen ook afknappen. Ze willen niet geassocieert worden met de schreeuwers.
Take Sick Boy, for instance, he came off junk at the same time as me, not because he wanted to, you understand, but just to annoy me, just to show me how easily he could do it, thereby downgrading my own struggle.
Idd. dat helpt niet mee.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:20 schreef Caspian het volgende:
Het valt me trouwens ook op dat veel complotdenkers, en dan vooral de luidste, weinig selectief zijn met wat wel of niet een complot is. Als ik de meeste schreeuwers mag geloven (Ja, Lambiekje, dit is ook een beetje op jou gericht) dan is alles een complot.
Ik denk dat daarom de meeste mensen ook afknappen. Ze willen niet geassocieert worden met de schreeuwers.
Zwaar mee eens. Waren de bewijzen maar onomstotelijk. Waren de bewijzen maar eens glashard en makkelijk te achterhalen. Maar helaas is dit (bijna <- belangrijk) nooit het geval.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:17 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou, dat vind ik vaak zwaar tegenvallen anders.
Het probleem vind ik dan ook, dat door de vele complottheoriëen, geen enkele complottheorie serieus genomen wordt. Dan nog zit je het met probleem van het oplossen/aanpakken van <insert complot>, maar goed...
Vergelijk het als je wilt met Wilders. Hoe harder hij gaat schreeuwen, hoe minder serieus hij genomen wordt. Oké, hij mag wel eens flink genomen worden, maar dat is een ander verhaal.
Ik blijf van mening. Het bespreken van complottheorieen op internet, met vrienden o.i.d. zal bij sommige naievelingen een klein beetje de ogen openen (lees: niet al het nieuws serieus nemen). Maar het zal geen verandering teweegbrengen.
Nogmaals, lleer mensen kennen die invloed hebben, zorg zelf voor een invloedrijke baan etc etc...
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:15 schreef Man-E-Faces het volgende:
Het is geen theorie, het zijn feiten. Dat Bilderberger-group bestat is een feit. Velen zijn gewoon te idioot om gevaar te kunnen zien.
natuurlijk, de bilderberger's groep is zoals zoveel netwerk groepen een invloedrijke 'denktank' waarin machtige personen elkaar kunnen treffen en deze hebben idd een hoop invloed...
Dat noemen we 'netwerken'.. en is een basis in de internationale politiek (en een belangrijke voorwaarde voor belangenpolitiek, wat de meerderheid van politiek nu eenmaal is)
Wat echter het 'complot-denken' nu is, is om daarvan opeens de aanname te posten dat daarachter iets verschrikkelijk gevaarlijks schuilgaat, dat deze groep zomaar en 'wereldregering' zou vormen en alles zou bepalen ...
Dat wordt echter niet onderbouwd en bewezen.... maar enkel als 'ja-knikkend gegeven door alle complot-theoretici onder elkaar voor waar aangenomen en van elkaar afgekopieerd (zover het 'kritisch denken')..
De meerderheid der mensen haakt bij het gebrek aan onderbouwing van die uitleg echter af, wat hen komt te staan op zure beschuldgingen 'onverschrilig te zijn of die Waarheid niet te _willen_ geloven...
terwijl het er gewoon om gaat dat er niks bewezen wordt, de argumentatie nogal slapjes is...
het 'bestaan' van een groep/congress als de Bilderberg-ontmoeting gelijk als bewijs te nemen van een kwadaardig 'complot' is als te stellen dat heksen op bezems vliegen en dan met een bezem aan te komen zetten als 'bewijs' voor het bestaan van heksen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
In hun verdediging: volgens Lambiekje en diverse anderen hangt alles met elkaar samen. Je kunt het ene complot niet los zien van het andere, en als je het ene gelooft, MOET je het andere ook wel geloven.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:20 schreef Caspian het volgende:
Het valt me trouwens ook op dat veel complotdenkers, en dan vooral de luidste, weinig selectief zijn met wat wel of niet een complot is. Als ik de meeste schreeuwers mag geloven (Ja, Lambiekje, dit is ook een beetje op jou gericht) dan is alles een complot.
Ik denk dat daarom de meeste mensen ook afknappen. Ze willen niet geassocieert worden met de schreeuwers.
Dus als je gelooft dat 9-11 een inside job was, dan moet je ook geloven dat fluoride een afvalproduct van kerncentrales is dat in onze tandpasta gedaan wordt om er op een goedkope manier van af te komen en om het volk mak te houden. Mocht je niet in AIDS geloven, dan geloof je automatisch ook dat de Codex bedoeld is om ons te decimeren, want alles schijnt op elkaar in te haken.
Gaat mij persoonlijk allemaal veel te ver. Ik weet 100% zeker dat er veel meer is dan wat wij te horen krijgen, maar er zijn grenzen aan waar ik in geloof.
Waarom komen ze er dan niet openlijk mee in het nieuws? Waarom houdt Beatrix dan geen korte toespraak over de bijeenkomsten om de gemoederen te sussen? Dat gebeurt dus niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
natuurlijk, de bilderberger's groep is zoals zoveel netwerk groepen een invloedrijke 'denktank' waarin machtige personen elkaar kunnen treffen en deze hebben idd een hoop invloed...
Dat noemen we 'netwerken'.. en is een basis in de internationale politiek (en een belangrijke voorwaarde voor belangenpolitiek, wat de meerderheid van politiek nu eenmaal is)
Wat echter het 'complot-denken' nu is, is om daarvan opeens de aanname te posten dat daarachter iets verschrikkelijk gevaarlijks schuilgaat, dat deze groep zomaar en 'wereldregering' zou vormen en alles zou bepalen ...
Dat wordt echter niet onderbouwd en bewezen.... maar enkel als 'ja-knikkend gegeven door alle complot-theoretici onder elkaar voor waar aangenomen en van elkaar afgekopieerd (zover het 'kritisch denken')..
De meerderheid der mensen haakt bij het gebrek aan onderbouwing van die uitleg echter af, wat hen komt te staan op zure beschuldgingen 'onverschrilig te zijn of die Waarheid niet te _willen_ geloven...
terwijl het er gewoon om gaat dat er niks bewezen wordt, de argumentatie nogal slapjes is...
het 'bestaan' van een groep/congress als de Bilderberg-ontmoeting gelijk als bewijs te nemen van een kwadaardig 'complot' is als te stellen dat heksen op bezems vliegen en dan met een bezem aan te komen zetten als 'bewijs' voor het bestaan van heksen.
Ik ben niet de enige die er kwaad in ziet. Ik vermoed dat als het openlijk in de pers komt dat er meer mensen zullen zijn die vraagtekens gaan zetten. Vooral omdat Bernanke en Rockefeller ook de bijeenkomsten bezoeken. Die mensen dat zijn kwaaie mensen die opzettelijk een hele Amerikaanse economie ten gronde richten zodat ze banken en bezit voor een habbekrats kunnen opkopen. Geen kwaad?
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Als de bewijzen onomstotelijk waren, zou het geen complottheorie zijn. Dan zou het een groot schandaal zijn dat de mainstream media zou halen. Dan krijg je dingen als Watergate e.d.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:27 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Zwaar mee eens. Waren de bewijzen maar onomstotelijk. Waren de bewijzen maar eens glashard en makkelijk te achterhalen. Maar helaas is dit (bijna <- belangrijk) nooit het geval.
Het probleem vind ik dan ook, dat door de vele complottheoriëen, geen enkele complottheorie serieus genomen wordt. Dan nog zit je het met probleem van het oplossen/aanpakken van <insert complot>, maar goed...
Vergelijk het als je wilt met Wilders. Hoe harder hij gaat schreeuwen, hoe minder serieus hij genomen wordt. Oké, hij mag wel eens flink genomen worden, maar dat is een ander verhaal.
Ik blijf van mening. Het bespreken van complottheorieen op internet, met vrienden o.i.d. zal bij sommige naievelingen een klein beetje de ogen openen (lees: niet al het nieuws serieus nemen). Maar het zal geen verandering teweegbrengen.
Nogmaals, lleer mensen kennen die invloed hebben, zorg zelf voor een invloedrijke baan etc etc...
Het hoort erbij. Het vage, het mysterieuze, en dat is voor mij ook de aantrekkingskracht. Het kan allemaal waar zijn, het kan ook onzin zijn, en het is voor mij de fun om dat uit te zoeken.
Om op je tweede punt in te gaan: lees mijn eerdere post over waarom ik het graag bespreek op internet, en met vrienden.
Derde punt: helaas is het voor de meeste van ons niet weggelegt om echt iemand van invloed te worden. Maar ook daar heb ik al over gepost.
Take Sick Boy, for instance, he came off junk at the same time as me, not because he wanted to, you understand, but just to annoy me, just to show me how easily he could do it, thereby downgrading my own struggle.
Het volgen van politieke en economische ontwikkelingen is nogál op verschillende wijzen te interpreteren vind ik.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:15 schreef Caspian het volgende:
[..]
Het ging me inderdaad om je 'get a life'-opmerking. Dat was denigrerend. Nu gaat het tenminste op een discussie lijken.
Complotdenken is inderdaad heel anders dan bijvoorbeeld kunst. Maar het is wel heel goed te vergelijken met, bijvoorbeeld, het volgen van politieke en economische ontwikkelingen. Sterker nog, je zou het kunnen zien als een vertakking daarvan. De een is daar meer mee bezig dan de ander. Mijn vader voert discussies op stand.nl, en ik kijk documentaires waarvan ik het gevoel heb dat ze mijn kijk op de wereld verbreden. Dat ik dan in discussie ga met anderen doe ik niet (sommigen wel, maar ik zeker niet) om mijn visie op te dringen aan anderen of anderen te overtuigen van mijn gelijk, maar, alweer, om mijn eigen horizon te verbreden.
Daar lijkt me weinig mis mee, of wel?
Zwart-wit gezien zou je kunnen zeggen dat het domme volk SBS6 shownieuws als nieuws bestempeld en de gewone jan alleman het RTL4 nieuws als zijn walhalla ziet. Toch? Aan de andere kant zou dus de complotdenker zitten die Youtube, Wiki en alle complothoudende sites afstruind naar een volgend complot of bewijsstuk zonder bron.
Ik irriteer mij dan persoonlijk meer aan de mensen die zelf actief (en imo teveel) op zoek gaan naar de complotten en de bewijzen hiervan. Voornamelijk, omdat zij mij meer een last zijn dan de mensen die klakkeloos het shownieuws tot "de waarheid" bestempelen.
Dat ben ik helemaal met je eens, en daarom is het zo leuk om te onderzoeken wat er speelt. Het realistische van het onrealistische filteren, mijn horizon verbreden, op een andere manier naar dingen kijken.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:28 schreef ToT het volgende:
[..]
In hun verdediging: volgens Lambiekje en diverse anderen hangt alles met elkaar samen. Je kunt het ene complot niet los zien van het andere, en als je het ene gelooft, MOET je het andere ook wel geloven.
Dus als je gelooft dat 9-11 een inside job was, dan moet je ook geloven dat fluoride een afvalproduct van kerncentrales is dat in onze tandpasta gedaan wordt om er op een goedkope manier van af te komen en om het volk mak te houden. Mocht je niet in AIDS geloven, dan geloof je automatisch ook dat de Codex bedoeld is om ons te decimeren, want alles schijnt op elkaar in te haken.
Gaat mij persoonlijk allemaal veel te ver. Ik weet 100% zeker dat er veel meer is dan wat wij te horen krijgen, maar er zijn grenzen aan waar ik in geloof.
Zoals ik al eerder ergens gepost heb. Een film als Zeitgeist vind ik erg interessant, en heeft me over veel dingen na laten denken, terwijl een heleboel aspecten aan zitten waar ik niet in geloof, en zo ook met andere verhalen, boeken en documentaires.
Take Sick Boy, for instance, he came off junk at the same time as me, not because he wanted to, you understand, but just to annoy me, just to show me how easily he could do it, thereby downgrading my own struggle.
En daarentegen kunnen bijvoorbeeld de mensen die shownieuws volgen een last zijn voor complotdenkers. Het is maar hoe je het wil bekijken!quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:35 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Het volgen van politieke en economische ontwikkelingen is nogál op verschillende wijzen te interpreteren vind ik.
Zwart-wit gezien zou je kunnen zeggen dat het domme volk SBS6 shownieuws als nieuws bestempeld en de gewone jan alleman het RTL4 nieuws als zijn walhalla ziet. Toch? Aan de andere kant zou dus de complotdenker zitten die Youtube, Wiki en alle complothoudende sites afstruind naar een volgend complot of bewijsstuk zonder bron.
Ik irriteer mij dan persoonlijk meer aan de mensen die zelf actief (en imo teveel) op zoek gaan naar de complotten en de bewijzen hiervan. Voornamelijk, omdat zij mij meer een last zijn dan de mensen die klakkeloos het shownieuws tot "de waarheid" bestempelen.
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Maar daartussen zit dus nog een grijs gebied. Zij die niet de mainstream media voor lief nemen, op eigen onderzoek uitgaan, en daarbij dan ook op complotsites komen, maar ook dat niet voor lief nemen. Dat is veel interessanter.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:35 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Het volgen van politieke en economische ontwikkelingen is nogál op verschillende wijzen te interpreteren vind ik.
Zwart-wit gezien zou je kunnen zeggen dat het domme volk SBS6 shownieuws als nieuws bestempeld en de gewone jan alleman het RTL4 nieuws als zijn walhalla ziet. Toch? Aan de andere kant zou dus de complotdenker zitten die Youtube, Wiki en alle complothoudende sites afstruind naar een volgend complot of bewijsstuk zonder bron.
Ik irriteer mij dan persoonlijk meer aan de mensen die zelf actief (en imo teveel) op zoek gaan naar de complotten en de bewijzen hiervan. Voornamelijk, omdat zij mij meer een last zijn dan de mensen die klakkeloos het shownieuws tot "de waarheid" bestempelen.
Kritisch nadenken moet je altijd, niet alleen bij mainstream maar ook bij indy media.
Maar waarom vind jij de 'schreeuwende complotdenkers' een last? Je vind ze eigenlijk alleen als je ernaar op zoek gaat. Af en toe weten ze door te dringen tot buiten hun 'territorium' (speciale fora, youtube, wiki, etc) zoals bijvoorbeeld in het AIDS-topic gebeurde, maar dat is een uitzondering. Er worden hier op Fok! bijvoorbeeld veel vaker topics gekaapt door baggeraars, en dat vind ik veel hinderlijker.
Take Sick Boy, for instance, he came off junk at the same time as me, not because he wanted to, you understand, but just to annoy me, just to show me how easily he could do it, thereby downgrading my own struggle.
Dat is wat ik een paar posts terug ook zeg in twee zinnetjes. Er is geen valse "complot-denken", er bestaan wel degelijk complotten. Het wordt door gebrek aan glashard bewijs alleen als bagger beschouwd. En voor het gemak geassocieerd met "waandenken".quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:33 schreef Caspian het volgende:
[..]
Als de bewijzen onomstotelijk waren, zou het geen complottheorie zijn. Dan zou het een groot schandaal zijn dat de mainstream media zou halen. Dan krijg je dingen als Watergate e.d
Burgers mogen best kritischer worden richting overheden vind ik. Overheden zijn wel degelijk in staat om hun eigen volk eronder te drukken om het persoonlijk gewin. De geschiedenis ligt niet zo heel erg in een te ver verleden. We hebben daarnaast nu ook te maken met Informatie-techonolgie. Heel de wereld is nog meer verbonden dan hiervoor. Amerikanen zijn trouwens nogteeds bezig om het eigen volk drugs te verkopen om de economie hoog te houden.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Er is ook zeker een vorm van publieke berichtgeving over bijeenkomsten in het raam van de Bilderberg Club maar het is verder geen publieke bijeenkomst en er is ook geheel geen reden om opeens 'toespraken naar het publiek' daarover te gaan houden...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:32 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Waarom komen ze er dan niet openlijk mee in het nieuws? Waarom houdt Beatrix dan geen korte toespraak over de bijeenkomsten om de gemoederen te sussen? Dat gebeurt dus niet.
Ik ben niet de enige die er kwaad in ziet. Ik vermoed dat als het openlijk in de pers komt dat er meer mensen zullen zijn die vraagtekens gaan zetten. Vooral omdat Bernanke en Rockefeller ook de bijeenkomsten bezoeken. Die mensen dat zijn kwaaie mensen die opzettelijk een hele Amerikaanse economie ten gronde richten zodat ze banken en bezit voor een habbekrats kunnen opkopen. Geen kwaad?
sterker nog, als men dat zou gaan doen zou men eerder de complot-theretici meer reden geven om des te luider hun verhaaltjes af te steken dat er 'een groot gevaar achter zou steken'... 'anders zou Beatrix vast geen toespraak erover houden' .
DE Bilderberg ontmoetingen zijn gewoon regelmatge discussie-ontmoetingen waar zeer machtige en invloedrijke mensen over bepaalde wereldpolitieke thema's met elkaar van gedachte kunnen wisselen en discussieren..
in die zin kan het veel invloed hebben (omdat netwerken in de politiek nu eenmaal heel invloedrijk is).. maar er gaat geen 'uitvoerende' macht vanuit en eveneens worden er 'beslissingen' genomen
http://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_Group
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Maar dat er complotten zijn, betekent nog niet dat alle mogelijk complotten ook waarheid zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:46 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Dat is wat ik een paar posts terug ook zeg in twee zinnetjes. Er is geen valse "complot-denken", er bestaan wel degelijk complotten. Het wordt door gebrek aan glashard bewijs alleen als bagger beschouwd. En voor het gemak geassocieerd met "waandenken".
Burgers mogen best kritischer worden richting overheden vind ik. Overheden zijn wel degelijk in staat om hun eigen volk eronder te drukken om het persoonlijk gewin. De geschiedenis ligt niet zo heel erg in een te ver verleden. We hebben daarnaast nu ook te maken met Informatie-techonolgie. Heel de wereld is nog meer verbonden dan hiervoor. Amerikanen zijn trouwens nogteeds bezig om het eigen volk drugs te verkopen om de economie hoog te houden.
En dat overheden in staat zijn om hun eigen volk te onderdrukken, betekent nog niet dat alle overheden dat willen.
Maar je mag best kritisch zijn idd. Dat hoeft alleen niet per se opgehangen te worden aan complotdenken.
Hoe weet je dat laatste zo zeker? Zou toch best kunnen dat er wel degelijk beslissingen worden genomen over de koers die gevaren wordt.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:48 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Er is ook zeker een vorm van publieke berichtgeving over bijeenkomsten in het raam van de Bilderberg Club maar het is verder geen publieke bijeenkomst en er is ook geheel geen reden om opeens 'toespraken naar het publiek' daarover te gaan houden...
sterker nog, als men dat zou gaan doen zou men eerder de complot-theretici meer reden geven om des te luider hun verhaaltjes af te steken dat er 'een groot gevaar achter zou steken'... 'anders zou Beatrix vast geen toespraak erover houden' .
DE Bilderberg ontmoetingen zijn gewoon regelmatge discussie-ontmoetingen waar zeer machtige en invloedrijke mensen over bepaalde wereldpolitieke thema's met elkaar van gedachte kunnen wisselen en discussieren..
in die zin kan het veel invloed hebben (omdat netwerken in de politiek nu eenmaal heel invloedrijk is).. maar er gaat geen 'uitvoerende' macht vanuit en eveneens worden er 'beslissingen' genomen
http://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_Group
Dat dat vervolgens nog uitgevoerd moet worden door de regeringen en bekrachtigd door parlementen is dan nog weet iets anders.
Om eerlijk te zijn, kom ik ze de laatste tijd wat vaker tegen "op straat". Dwz mensen die mij irriteren op het werk. Maar ook vrienden die elke keer als ik langskom weer gaan zeuren over de nieuwste complotten/bewijzen. Terwijl ik het over andere dingen wil hebben, of gewoon een beetje lol wil hebben. Krijg dan ook vaak zo'n blik van: damn wat ben je dom, óf een blik van afgunst: damn het kan je allemaal geen reet schelen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:42 schreef Caspian het volgende:
[..]
Maar daartussen zit dus nog een grijs gebied. Zij die niet de mainstream media voor lief nemen, op eigen onderzoek uitgaan, en daarbij dan ook op complotsites komen, maar ook dat niet voor lief nemen. Dat is veel interessanter.
Kritisch nadenken moet je altijd, niet alleen bij mainstream maar ook bij indy media.
Maar waarom vind jij de 'schreeuwende complotdenkers' een last? Je vind ze eigenlijk alleen als je ernaar op zoek gaat. Af en toe weten ze door te dringen tot buiten hun 'territorium' (speciale fora, youtube, wiki, etc) zoals bijvoorbeeld in het AIDS-topic gebeurde, maar dat is een uitzondering. Er worden hier op Fok! bijvoorbeeld veel vaker topics gekaapt door baggeraars, en dat vind ik veel hinderlijker.
En dat laatste lijkt er het meest op. Het kan me niet zoveel schelen.
Ik ben kritisch, ben een beetje op de hoogte van de major complotten en neem niet alles aan wat mij toekomt.
Maar ik ga er absoluut niet op zoek naar.
Als een maat van me helemaal los gaat over de kredietcrisis, dan geef ik hem een knipoog en zeg dat de hele wereld naar de klote gaat. Hij snapt dan heus wel dat ik niet achterlijk ben en weet dat er veel dingen niet kloppen. Maar ik luister liever op zo'n moment samen muziek, of kijk een leuke film of heb het over dingen die we wél zelf kunnen veranderen.
Dan moet je duidelijk(er) maken dat je daar geen zin in hebt. Zo heb ik ook vrienden die heel graag over bepaalde onderwerpen praten waar ik geen interesse in heb, dan maak ik dat duidelijk, en zoeken ze een andere gesprekspartner voor dat onderwerp.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:52 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn, kom ik ze de laatste tijd wat vaker tegen "op straat". Dwz mensen die mij irriteren op het werk. Maar ook vrienden die elke keer als ik langskom weer gaan zeuren over de nieuwste complotten/bewijzen. Terwijl ik het over andere dingen wil hebben, of gewoon een beetje lol wil hebben. Krijg dan ook vaak zo'n blik van: damn wat ben je dom, óf een blik van afgunst: damn het kan je allemaal geen reet schelen.
En dat laatste lijkt er het meest op. Het kan me niet zoveel schelen.
Ik ben kritisch, ben een beetje op de hoogte van de major complotten en neem niet alles aan wat mij toekomt.
Maar ik ga er absoluut niet op zoek naar.
Als een maat van me helemaal los gaat over de kredietcrisis, dan geef ik hem een knipoog en zeg dat de hele wereld naar de klote gaat. Hij snapt dan heus wel dat ik niet achterlijk ben en weet dat er veel dingen niet kloppen. Maar ik luister liever op zo'n moment samen muziek, of kijk een leuke film of heb het over dingen die we wél zelf kunnen veranderen.
Dat ze je dan met afgunst aankijken is inderdaad een beetje zielig. Doet me erg denken aan religieuze fanaten.
Mijn punt is, dat omdat je vrienden complotdenkers zijn en jij daar niet van gedient bent, dat niet betekend dat je alle complotdenkers daarom moet afkeuren. Keur je mij ook zo af? Je gaat vrijwillig de discussie aan met mij, toch?
-edit-
Ik moet trouwens zeggen dat als ik met mensen wil praten over complotdingen, dat ik dan echt op zoek moet gaan ernaar. Zelden komen ze naar mij toe. Op een paar vrienden na, waar ik het er vrij regelmatig over heb, is het eigenlijk nooit voorgekomen dat mensen mij gingen proberen te overtuigen van complottheorien.
Take Sick Boy, for instance, he came off junk at the same time as me, not because he wanted to, you understand, but just to annoy me, just to show me how easily he could do it, thereby downgrading my own struggle.
Je wordt door anderen beschouwd als "complot-denker" maw. als complot-denker zie je ze vliegen. En die associatie vind ik niet terecht.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar dat er complotten zijn, betekent nog niet dat alle mogelijk complotten ook waarheid zijn.
En dat overheden in staat zijn om hun eigen volk te onderdrukken, betekent nog niet dat alle overheden dat willen.
Maar je mag best kritisch zijn idd. Dat hoeft alleen niet per se opgehangen te worden aan complotdenken.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb geen zin om nog duidelijker te maken dat ik geen zin heb om daarover te praten. Ik laat het dus al merken en dat wordt ook wel opgepikt. Alleen ze weten allemaal ook wel dat ik niet achterlijk ben en wel redelijk op de hoogte ben. Als ik nog duidelijker moet zijn, dan zou ik ze moeten beledigen en daar heb ik in het geval van m'n vrienden geen zin. En op het werk eigenlijk ook niet, want ik hou het graag zakelijk in zo'n geval, in plaats van persoonlijk.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 20:02 schreef Caspian het volgende:
[..]
Dan moet je duidelijk(er) maken dat je daar geen zin in hebt. Zo heb ik ook vrienden die heel graag over bepaalde onderwerpen praten waar ik geen interesse in heb, dan maak ik dat duidelijk, en zoeken ze een andere gesprekspartner voor dat onderwerp.
Dat ze je dan met afgunst aankijken is inderdaad een beetje zielig. Doet me erg denken aan religieuze fanaten.
Mijn punt is, dat omdat je vrienden complotdenkers zijn en jij daar niet van gedient bent, dat niet betekend dat je alle complotdenkers daarom moet afkeuren. Keur je mij ook zo af? Je gaat vrijwillig de discussie aan met mij, toch?
-edit-
Ik moet trouwens zeggen dat als ik met mensen wil praten over complotdingen, dat ik dan echt op zoek moet gaan ernaar. Zelden komen ze naar mij toe. Op een paar vrienden na, waar ik het er vrij regelmatig over heb, is het eigenlijk nooit voorgekomen dat mensen mij gingen proberen te overtuigen van complottheorien.
Dat is dan toch ook prima?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 20:11 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om nog duidelijker te maken dat ik geen zin heb om daarover te praten. Ik laat het dus al merken en dat wordt ook wel opgepikt. Alleen ze weten allemaal ook wel dat ik niet achterlijk ben en wel redelijk op de hoogte ben. Als ik nog duidelijker moet zijn, dan zou ik ze moeten beledigen en daar heb ik in het geval van m'n vrienden geen zin. En op het werk eigenlijk ook niet, want ik hou het graag zakelijk in zo'n geval, in plaats van persoonlijk.
Take Sick Boy, for instance, he came off junk at the same time as me, not because he wanted to, you understand, but just to annoy me, just to show me how easily he could do it, thereby downgrading my own struggle.
De psychiatrie klopt inderdaad voor geen reet, te veel geënt op aanname's. Maar je begrijpt mn punt?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dan voor gek verklaard worden als je weigert figuren te zien in de Rorschach-test. Ik zie gewoon inktvlekken
Echt wederom geen notie waarmee we ons omringd hebben. Ik laat me niet controleren door geschifte mensen.
Ik merk dat het de "debunkers" meestal te doen is om een reactie uit te lokken ipv. serieus op het onderwerp inte gaan. Mensen die niet geloven in complotten bekijken het allemaal vanuit een POV dat ervanuit gaat dat complotten te complex zijn en niet haalbaar. En vanuit alleen dat idee zijn complotten en complot-heoristen dan maar belachelijk. "Debunkers" vind ik net zo onduidelijk in hun weerwoord en argumenten. En ze hebben op hun beurt ook geen bewijs dat complotten maar kul zijn. Als complotten je niet interesseerd, waarom wel vertoeven in een topic wat over complot-theorien gaat?
Precies, ik denk dat ze graag complotters te kijk willen zetten. En ze vanuit een valse hoogmoedige belerendheid wilen aanspreken. Een soort valse superioriteit in denken proberen opte leggen aan anderen. Net zo fout als degenen die jou complotten probeert aantesmeren natuurlijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Man-E-Faces op 03-01-2009 21:18:39 ]
Precies, ik denk dat ze graag complotters te kijk willen zetten. En ze vanuit een valse hoogmoedige belerendheid wilen aanspreken. Een soort valse superioriteit in denken proberen opte leggen aan anderen. Net zo fout als degenen die jou complotten probeert aantesmeren natuurlijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Man-E-Faces op 03-01-2009 21:18:39 ]
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Is dat niet juist onderdeel van het probleem? Dat de bewijzen ontbreken? Hoe kan je dan zo zeker weten dat het 'de waarheid' is? Dat gebrek aan bewijs maakt het een vorm van geloven. Niet bijzonder rationeler dan geloven in sinterklaas, de kerstman, een bebaarde man in de wolken etc.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:46 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Dat is wat ik een paar posts terug ook zeg in twee zinnetjes. Er is geen valse "complot-denken", er bestaan wel degelijk complotten. Het wordt door gebrek aan glashard bewijs alleen als bagger beschouwd. En voor het gemak geassocieerd met "waandenken".
...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als je even een stapje terug doet en het vanuit het andere gezichtspunt bekijkt, dan zie je dat de meeste complotdenkers precies diezelfde superioriteit aan de dag leggen. Zij zijn vaak juist degenen die de ander verwijten met oogkleppen te denken, niet te willen nadenken buiten gebaande paden en makke schapen te zijn. Of (maar dat zie je eigenlijk meer in TRU) met het 'argument' te komen dat de ander er 'nog niet klaar voor is'.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:08 schreef Man-E-Faces het volgende:
Precies, ik denk dat ze graag complotters te kijk willen zetten. En ze vanuit een valse hoogmoedige belerendheid wilen aanspreken. Een soort valse superioriteit in denken proberen opte leggen aan anderen. Net zo fout als degenen die jou complotten probeert aantesmeren natuurlijk.
Iets bewijzen dat niet bestaat. Ben je van deze planeet?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:08 schreef Man-E-Faces het volgende:
En ze hebben op hun beurt ook geen bewijs dat complotten maar kul zijn. Als complotten je niet interesseerd, waarom wel vertoeven in een topic wat over complot-theorien gaat?
Ik dacht eerst ook dat alleen dat 911 een vuil spelletje was als je naar de feiten kijkt. Kijk JFK en watergate zijn wel dingetjes maar dat was verleden. Wat mij het meest verbaasde (voordat ik notie had dat OBL fake is en dat er geen vliegtuigen gebruikt waren) is de de verklaring dat de lucht schoon was en dat iedereen weer naar het werk kan. Business as usual. Terwijl van nagenoeg elke element van het periodiek stelsel in duizendvoud dan toegestaan ronddwarreld als fijnstof. De FDA heeft dat goedgekeurd onder dwang van Bush Admin. Waarom? Waarom is een groot deel van de reddingswerkers verboden protectie te gebruiken (1 op 3)? Waarom was er obstructie? Als je dan wat verder zoekt naar FDA, zie je dat men op een zeer dubieuze wijze aspartaam heeft gegekeurd. Een naam die je dan tegenkomt is van een Rumsfeld. Jep een van de masterminds van 911. Als je dan verder zoekt beland je vanzelf dat AIDS toch wel iets anders is. Hoe verder je zoekt naar informatie zie je eigenlijk dat niets is wat het lijkt en dat alles een echte kant heeft waar alles berust op zelfverrijking van bankiers en industrieën.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:20 schreef Caspian het volgende:
Het valt me trouwens ook op dat veel complotdenkers, en dan vooral de luidste, weinig selectief zijn met wat wel of niet een complot is. Als ik de meeste schreeuwers mag geloven (Ja, Lambiekje, dit is ook een beetje op jou gericht) dan is alles een complot.
Ik denk dat daarom de meeste mensen ook afknappen. Ze willen niet geassocieert worden met de schreeuwers.
Precies wat de matrix zegt, als je eenmaal doorziet wat het spelletjes is (ook al is het nog maar door een hor of iets dergelijks) laadt duidelijk zien hoe diep de rabbit-hole goes.
Dan mag ik wel een "schreeuwer" zijn maar meet AIDS, HPV en Codex wordt iedereen lichaamelijk geschaad voor verrijking. Kijk een 911 is ook alleen maar een toneelstuk om in oorlog te kunnen. Oorlog in een verweggistan boeit niet zo voor velen. Daar heb je niemand echt mee. Dat met deze 3 zaken vind ik dat gewoon bekend MOET worden en daarom laad ik geen kans onbenut. Van de week waren wel weer 2 die zich wel wilden verdiepen....
Ik kan het niet verkroppen dat straks in september op grove schaal meisjes verminked, vermoord en gestigmatiseerd voor de idioterie en verrijking van een industrie die over lijken gaat.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
like?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:58 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Iets bewijzen dat niet bestaat. Ben je van deze planeet?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Geef es een voorbeeld waar ik je van mijn gelijk probeer te overtuigen dan?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:01 schreef witte_fantasie het volgende:
Ik uit mijn irritatie aan mensen die anderen proberen te overtuigen van hun complotdenken.
Misschien moet je eens om je heen kijken, er zijn best veel mensen die zich ermee bezig houden, van malloten op niburu.nl tot hele volksstammen op hyves, het leeft best wel, er zijn af en toe lezingen, Adam Curry heeft afgelopen voorjaar&zomer een ochtendshow op arrow.fm gehad waarin hij voor Nederlandse maatstaven ontzettend ver ging, en ook daar, en dat is misschien de reden waarom mensen het soms ook liever voor zich houden, werd er op een gegeven moment ingegrepen toen de naam van Joris Demmink boven kwam drijven, De uitzending met Micha Kat daarover was eenmalig, geen podcast en ook niet meer terug te luisteren op de site destijds...naast mensen die je voor gek verklaren zijn er ook mensen daar daar niet om zitten te springen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:05 schreef witte_fantasie het volgende:
Als je dus geen zak met die informatie doet (lees: net zo'n mak schaapje blijven als de rest van de bevolking), veel plezier met je complotdenken dan. Het is uiteraard wel aan mij om daar een waarde aan toe te kennen.
Ik ben het niet eens met je AIDS verhaal, maar wat ik je veel kwalijker neem is dat je elk topic om weet te buigen naar onderwerpen die jou, op dat moment, heel erg intresseren, tuurlijk als je alles leest weet en zie je meer dan anderen, maar je moet je focussen op het onderwerp van je OP ipv de BigPhara er gelijk weer bij te slepen...daar heb je weer een ander topic voor...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:12 schreef Lambiekje het volgende:
Omdat YuckFou zich niet mengt in de AIDS discussie ben ik opeens de boeman. Terwijl ik best wel eens ben met YuckFou. Erg triest, dat wantoestanden van bigfarma aankaarten maakt mij een slecht persoon.?
Ik zie Lambiekje altijd als onze eigen Alex Jones, hij schreeuwt zo hard dat hij niet serieus genomen word...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:20 schreef Caspian het volgende:
(Ja, Lambiekje, dit is ook een beetje op jou gericht)
Er zijn websites genoeg die veel dieper hierop ingaan maar ik geef je wat ideeën:quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:27 schreef RM-rf het volgende:
Wat echter het 'complot-denken' nu is, is om daarvan opeens de aanname te posten dat daarachter iets verschrikkelijk gevaarlijks schuilgaat, dat deze groep zomaar en 'wereldregering' zou vormen en alles zou bepalen ...
Dat wordt echter niet onderbouwd en bewezen.... maar enkel als 'ja-knikkend gegeven door alle complot-theoretici onder elkaar voor waar aangenomen en van elkaar afgekopieerd (zover het 'kritisch denken')..
Arron Russo On David Rockefellerquote:"We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time
Magazine and other great publications whose directors have attended
our meetings and respected their promises of discretion for almost
forty years."
"It would have been impossible for us to develop our plan for the world
if we had been subjected to the lights of publicity during those years.
But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a
world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite
and world bankers is surely preferable to the national
auto-determination practiced in past centuries."
David Rockefeller
bron
meer
andere quote's
nog meer
Iets borrelt er wel hoor, en dat gaan wij nog meemaken
Ah de kern van mijn gedachtegang, je beslist hoog en laat laag het uitvoeren, net als in de gewone wereldquote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:52 schreef Wombcat het volgende:
Hoe weet je dat laatste zo zeker? Zou toch best kunnen dat er wel degelijk beslissingen worden genomen over de koers die gevaren wordt.
Dat dat vervolgens nog uitgevoerd moet worden door de regeringen en bekrachtigd door parlementen is dan nog weet iets anders.
en als laag het vanwege de democratie niet wil kan je altijd nog plan B opstellen
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Geen censuur in NL hèquote:Op zondag 4 januari 2009 00:33 schreef YuckFou het volgende:
Misschien moet je eens om je heen kijken, er zijn best veel mensen die zich ermee bezig houden, van malloten op niburu.nl tot hele volksstammen op hyves, het leeft best wel, er zijn af en toe lezingen, Adam Curry heeft afgelopen voorjaar&zomer een ochtendshow op arrow.fm gehad waarin hij voor Nederlandse maatstaven ontzettend ver ging, en ook daar, en dat is misschien de reden waarom mensen het soms ook liever voor zich houden, werd er op een gegeven moment ingegrepen toen de naam van Joris Demmink boven kwam drijven, De uitzending met Micha Kat daarover was eenmalig, geen podcast en ook niet meer terug te luisteren op de site destijds...naast mensen die je voor gek verklaren zijn er ook mensen daar daar niet om zitten te springen.
[..]
Ik ben van het aids verhaal meer overtuigd dan het complotten van 911 ...Ik verwoord het misschien niet altijd even gelukkig maar verdiep je eens echt in het onderwerp. Dan kom je er wel achter hoe het zit en waarom ik het zo "belangerijk" vindt.quote:Ik ben het niet eens met je AIDS verhaal, maar wat ik je veel kwalijker neem is dat je elk topic om weet te buigen naar onderwerpen die jou, op dat moment, heel erg intresseren, tuurlijk als je alles leest weet en zie je meer dan anderen, maar je moet je focussen op het onderwerp van je OP ipv de BigPhara er gelijk weer bij te slepen...daar heb je weer een ander topic voor...
[..]
Maar als je heel goed oplet bij mijn topics als ik een onderwerp aan snij is dat op een gegeven moment roept er iemand ja en je gelooft dat AIDS niet bestaat of holocaustontkenning. Maar die zaken hen ik dus zo nooit gesteld. Er worden dingen in m'n mond gelegd. En dat moet gecorrigeerd worden en dan krijg je al gauw dat allerlei onderwerpen de revue passeren. Wat niet de opzet is ..en dan heb je nog een topicverzieker die alleen maar "leugens" kan roepen.
mindcontrol, aanslagje er tegen aan en mensen smeken erom.quote:Ik zie Lambiekje altijd als onze eigen Alex Jones, hij schreeuwt zo hard dat hij niet serieus genomen word...
[..]
Ah de kern van mijn gedachtegang, je beslist hoog en laat laag het uitvoeren, net als in de gewone wereld
en als laag het vanwege de democratie niet wil kan je altijd nog plan B opstellen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje, in welke mate is het conflict in het Midden-Oosten nog van belang voor de bestaande complotten.
Dit schreef k in een ander topic:
Je hebt het over Israel vs Palestijnen toch?quote:Op zondag 4 januari 2009 16:38 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ergens vermoed ik dat er partijen zijn die flink profiteren van deze eeuwig durende conflict... Wie levert de wapens en munitie?
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Iran ophitsen. Israel uit de tent lokken. En dat gaat nog wel een lelijk nucleaire shit worden.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:28 schreef John.Milton het volgende:
Lambiekje, in welke mate is het conflict in het Midden-Oosten nog van belang voor de bestaande complotten.
Irak is voor olie en strategisch daar in grote getalen aanwezig als het echt spannend gaat worden met Iran/Israel. Afghanistan is voor de pijplijn en opium. Je denkt toch niet echt dat we daar zitten om dat Saddam het zo slecht deed? US heeft heeft hem daar zelf neer gezet. Saddam deed het slecht omdat hij niet echt wilde dansen naar de pijpen van de elite. Niet om dat het z'n wredenaar was.
http://zapruder.nl/portal/artikel/ik_maak_me_zorgen/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Leuk beide kampen bevoorraden. Veel al zitten de amerikanen tegen hun eigen geleverde spul te vechtenquote:Op zondag 4 januari 2009 16:40 schreef Man-E-Faces het volgende:
Dit schreef k in een ander topic:
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dat is iets waar ik nou niemand over hoor meer. En dit precies hetzelfde trucje dat de Amerikanen overal gebruiken waar zij voet aan grond willen hebben. Zuid-Amerika bijv. heel lang geleden.. Zg. democratie promoten en een dictator an de macht helpen. En daarna als hij niet meer nodig is... "Khgggh"quote:Op zondag 4 januari 2009 16:40 schreef Lambiekje het volgende:
US heeft heeft hem daar zelf neer gezet.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Het is gewoon reallife-risk. Strategisch je pionen plaatsen. Of zoals Obama's advisor Brzezinsk's ideeen zijn, The Grand Chessboardquote:Op zondag 4 januari 2009 16:43 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
En dat is iets waar ik nou niemand over hoor meer. En dit precies hetzelfde trucje dat de Amerikanen overal gebruiken waar zij voet aan grond willen hebben. Zuid-Amerika bijv. heel lang geleden.. Zg. democratie promoten en een dictator an de macht helpen. En daarna als hij niet meer nodig is... "Khgggh"
De economic hitman wat verteld wordt in Zeitgeist Addendum eerste helft.
Ojee nu heb ik weer wat gevonden wat ik eventjes "moet" bekijken ..
Confessions of An Economic Hit Man - What Really Goes on Behind Global Affairs
[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 04-01-2009 17:00:36 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
hoe werkt dat dan bij jou, die grenzen..?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:28 schreef ToT het volgende:
[..]
In hun verdediging: volgens Lambiekje en diverse anderen hangt alles met elkaar samen. Je kunt het ene complot niet los zien van het andere, en als je het ene gelooft, MOET je het andere ook wel geloven.
Dus als je gelooft dat 9-11 een inside job was, dan moet je ook geloven dat fluoride een afvalproduct van kerncentrales is dat in onze tandpasta gedaan wordt om er op een goedkope manier van af te komen en om het volk mak te houden. Mocht je niet in AIDS geloven, dan geloof je automatisch ook dat de Codex bedoeld is om ons te decimeren, want alles schijnt op elkaar in te haken.
Gaat mij persoonlijk allemaal veel te ver. Ik weet 100% zeker dat er veel meer is dan wat wij te horen krijgen, maar er zijn grenzen aan waar ik in geloof.
'in mijn hoofd is plaats voor 2 'conspiracy-theorieen'... en als iemand me dan een derde theorie (fluor) voor de voeten gooit moet ik bij voorbaat beleefd afslaan..' ofzo?
het lijkt mij zinniger om per theorie een oordeel te vellen en dan te bepalen waar je staat ipv andersom..
deze al eens gezien? Fluordeception:
of deze? The Other Side of Aids
http://video.google.nl/videoplay?docid=-9032280754921039497
al die shit gaat mij ook allemaal veel te ver...
maar dat maakt het helaas niet minder waar..
Huig
Health Conspiracy en leg het naast de Hemp Conspiracyquote:Op zondag 4 januari 2009 18:06 schreef Orwell het volgende:
[..]
hoe werkt dat dan bij jou, die grenzen..?
'in mijn hoofd is plaats voor 2 'conspiracy-theorieen'... en als iemand me dan een derde theorie (fluor) voor de voeten gooit moet ik bij voorbaat beleefd afslaan..' ofzo?
het lijkt mij zinniger om per theorie een oordeel te vellen en dan te bepalen waar je staat ipv andersom..
deze al eens gezien? Fluordeception:
of deze? The Other Side of Aids
http://video.google.nl/videoplay?docid=-9032280754921039497
al die shit gaat mij ook allemaal veel te ver...
maar dat maakt het helaas niet minder waar..
En het is compleet een aanslag naar de mens. Vervuiling, olietekorten en boskamp is tevens niet nodig.
oei ik heb mezelf wel weer naar een leuke site geloodst.
Industry Weapons of Earth's Depopulation
[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 04-01-2009 18:31:19 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 14:02 schreef Lambiekje het volgende:
Mensen kunnen gewoon niet tussen de regels lezen/kijken. Jammer.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Zie je nu werkelijk niet in hoe dom die vergelijking is?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een ding een Duitser die oprecht een stuk over holocaust schrijft, dat kan niet geloofwaardig zijn.
Bij een internationale voetbalwedstrijd mag ook geen scheidsrechter van eigen bodem zijn van een van beide partijen. Waarom dan wel van zo iets zwaars als dit?
Dat zeg jij. Ik heb nog geen bronvermelding gezien.quote:Feit blijft dat een gerenommeerd Frans tijdschrift stelt dat het dus naderhand bijgebouwd/gerenoveerd maar niet zo als het daadwerkelijk was tijdens de oorlog.
Zucht...IG Farben stond borg voor een ander deel van het proces.quote:I.G. Farben wordt al niets een genoemd in dat Topf artikel. Niet zo veel zeggend stuk dus.
Omschrijf nu eens welk deel van dat artikel ''al lang bekend was als orthodoxie''.quote:Gewoon wat gekrakeel wat al lang en bekend is als orthodoxie.
[..]
.quote:Ik pleit Hitler niet vrij van genocide, dat maak jij er van
Je ontkent dat de Nazi's vernietigingskampen hadden. Vertel eens, Lambiekje, hoe hebben ze zich dan aan genocide schuldig gemaakt?
Jij doet me denken aan de gestoorde dakloze die ik op zondag altijd in de stad zie.quote:* de aflevering van Knight Rider gister dat en stel handlangers een oorbel in hadden en luisterden naar een voodoo-lady. Dit deed me zo denken aan onze leiders, ze zitten gewoon in een mantra van de elite.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Als je denkt dat Hitler ons alleen wilde beschermen (tegen Joden, homosexuelen en invaliden) en geen respect hebt voor de soldaten die momenteel de Taliban het hoofd bieden, zul je wel helemaal geen respect hebben voor de miljoenen soldaten die zijn gestorven opdat jij je gebazel de wereld in kunt helpen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
semi-democratie opzetten tegen de sovjet-communisme. Hitler wilde ons beschermen (En ja het klinkt raar ) en daarnaast het enige wat hij daarnaast wilde was Frankrijk op zijn kop timmeren voor WO1. Stuk van Polen wilde Hitler terug wat toegewezen is aan Polen na WO1. 5 a 10 jaar na de oorlog was ons angst aangepraat dat de Russen zouden komen. Daarom ook Operatie Gladio.
e bent echt niet goed snik als je laat uitzenden naar oorlogsgebied. En ik heb totaal geen respect voor onze triestelingen in Irak/Afghanistan.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Mijn ervaring wbt. complot-denkers is dat het meestal blowers of mensen die met drugs experimenteren zijn, en/of mensen die last hebben van schizo randverschijnselen..
Ik sta persoonlijk redelijk open voor andere meningen en discussies, maar zodra mensen overal (op een rigide manier) paranoide samezweringen en verklaringen achter gaan zoeken is het bij mij "bye bye"...
Ik sta persoonlijk redelijk open voor andere meningen en discussies, maar zodra mensen overal (op een rigide manier) paranoide samezweringen en verklaringen achter gaan zoeken is het bij mij "bye bye"...
Dat heeft te maken met het hersenloos herhalen van allerhande domme en onware beweringen die door grote multinationale bedrijven mensen voorgehouden worden en die ze kennelijk zonder verder kritisch na te denken voor 'waar' houden...quote:Op maandag 5 januari 2009 15:09 schreef Echo99 het volgende:
Oh ja, en hoe zat het ook alweer met het rode pil verhaal?
Dat verklaart ook bv hoe Warner Bros. Pictures 460 miljoen dollarbiljetten met daarop pyramides met alziende oogjes kon verdienen aan een filmpje over een rode pil...
Doordat Lambiekjes alleswetende 'verlichtte' 13% van de mensheid allemaal die film gingen zien om elkaar daarna te vertellen van 'de rode pil' die ze never-nooit-niet zouden nemen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Lambiekje's felheid tegen het paddoverbod doet me vermoeden dat hij er ook wel eens wat gesnoept heeft.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:56 schreef Logician het volgende:
Mijn ervaring wbt. complot-denkers is dat het meestal blowers of mensen die met drugs experimenteren zijn, en/of mensen die last hebben van schizo randverschijnselen..
Ik sta persoonlijk redelijk open voor andere meningen en discussies, maar zodra mensen overal (op een rigide manier) paranoide samezweringen en verklaringen achter gaan zoeken is het bij mij "bye bye"...
Je krijgt er sowieso fantastische ideeën en inzichten van, en je ziet connecties die je onmogelijk zonder die paddo's had kunnen zien.
Lambiekje, heb je wel eens met die shroompjesge-experimenteerd, als ik zo lomp mag zijn dat te vragen?
Oh ja, van paddo's kan je inderdaad inzichten krijgen maar die gaan meestal in de trant van 'mijn linkerteen zal eraf vallen als ik déze haar uit mijn oksel trek' (en het dan ook daadwerkelijk doen waarna je een kwartier je teen zit te controleren of ie er nog wel aanhangt, waarna je het weer vergeet en nog een keer je teen controleert, tot je oog valt op de afstanbediening die verschrikkelijk interessant is, en gevaarlijk natuurlijk want er zit een uit knop op) Of misschien dingen van zweverige aard maar diep in ingewikkelde samenzweringen is toch al moeilijker .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mwoah, dat zal per trip verschillen denk ik, en ook aan hoe groot de portie was die je hebt genomen.
Gewoon de aanbevolen hoeveelheid natuurlijkquote:
Mwoah, dat zal per trip verschillen denk ik, en ook aan hoe groot de portie was die je hebt genomen.
. En de dingen opgenoemd heb ik nooit gehad, ik ben al blij als ik wat coherents onthouden heb . Misschien heb je wel andere substanties die je in een diepdenktrip gooien overigens maarja. dat zou ik niet weten. Paddo's laten je vooral je met jezelf bezighouden tot een bepaalde hoogte zover ik weet. Niet met de wereld buiten je visuele vermogen op dat moment.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hmmm ze helpen ook wel om ontzettend goede zelfinzicht te krijgen: waarom doe je de dingen zoals je doet? Ben je wel gelukkig met dit leven? Wat is de oorzaak van je huidige problemen? enz.
Ik kan me voorstellen dat als je tijdens zo'n trip ineens iets over de illuminati hoort of een vlekje op een opname van 9/11 ziet, dat je daar dan enorm over gaat zitten nadenken.
Ik kan me voorstellen dat als je tijdens zo'n trip ineens iets over de illuminati hoort of een vlekje op een opname van 9/11 ziet, dat je daar dan enorm over gaat zitten nadenken.
ZIe je nu werkelijk niet hoe dubieus dit is.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:45 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Zie je nu werkelijk niet in hoe dom die vergelijking is?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Beschermen tegen de russen/communisme.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:51 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Als je denkt dat Hitler ons alleen wilde beschermen (tegen Joden, homosexuelen en invaliden) en geen respect hebt voor de soldaten die momenteel de Taliban het hoofd bieden, zul je wel helemaal geen respect hebben voor de miljoenen soldaten die zijn gestorven opdat jij je gebazel de wereld in kunt helpen.
De jodenhaat heeft amerika/UK bewerkstelligd. De laatste 20 jaar de moslim bijgekomen. Homos ook, zie de medicatie-ziekte AID$.
Ik heb geen enkel respect voor soldaten. Totale disrespect. Je bent een grote grote grote nul als je daar toe laat verleiden. Een slaafserse debiel bestaat er niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 05-01-2009 20:14:46 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nope ik ben een geheel onthouder van elke vorm van drugs. Afgezien van hier een daar eens een borreltje. Ik heb dus ook nagenoeg nooit iets van alcohol in huis. En bier dat smaakt niet. Zomers een witbiertje maar dit is het dan. Maar daarintegen hebben mijn broertjes nu wel een paar op kweek.quote:Op maandag 5 januari 2009 19:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Lambiekje's felheid tegen het paddoverbod doet me vermoeden dat hij er ook wel eens wat gesnoept heeft.
Je krijgt er sowieso fantastische ideeën en inzichten van, en je ziet connecties die je onmogelijk zonder die paddo's had kunnen zien.
Lambiekje, heb je wel eens met die shroompjesge-experimenteerd, als ik zo lomp mag zijn dat te vragen?
Paddo's is juist het gene wat buiten ons aarde ook in vacuum kan leven. En kom op de snelheid en onzorgvulidigheid hoe deze wet tot stand is gekomen is beschamend.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Echt bekrompen! Die mensen hebben EER! Ze doen het voor volk en vaderland. Goed, heel vaak heb ik ook de indruk dat veel soldaten zich compleet (hebben) laten misleiden, maar ze zijn een product van hun leefomgeving, en als je als Amerikaan zijnde met veel vlaggengewapper en Stars and stripes bent opgegroeid en opgevoedt bent door een vader die communisten haat en overal een vijand in ziet, dan is het niet meer dan logisch dat je zelf soldaat wordt en tegen al die boemannen gaat vechten in naam van je vaderland. Je doet het voor de eer van je land, en om de wereld te bevrijden van gedachtegangen die jouw land kunnen bedreigen.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb GEEN respect voor soldaten. Totale disrespect. Je bent een grote grote grote nul als je daar toe laat verleiden. Een slaafserse debiel bestaat er niet.
Nogmaals: ik heb vaak ook de indruk dat ze misleid zijn, maar ik heb wel RESPECT voor ze: ze volgen hun eer en geweten en voegen daad bij woord!
Paddo's buiten onze aarde?quote:Op maandag 5 januari 2009 20:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nope ik ben een geheel onthouder van elke vorm van drugs. Afgezien van hier een daar eens een borreltje. Ik heb dus ook nagenoeg nooit iets van alcohol in huis. En bier dat smaakt niet. Zomers een witbiertje maar dit is het dan.
Paddo's is juist het gene wat buiten ons aarde ook in vacuum kan leven. En kom op de snelheid en onzorgvulidigheid hoe deze wet tot stand is gekomen is beschamend.
Die krengen vallen nog dood neer als je net een druppeltje te veel of te weinig water geeft of als de temperatuur niet helemaal klopt!Je bedoelt waarschijnlijk korstmossen en sommige vormen van schimmels, maar ik denk niet dat astronauten tijdens hun werk lekker in hoger sferen kunnen raken als ze iets gaan knabbelen wat ze onderweg zijn tegen gekomen!
Maar ik ben het wel met je eens dat de manier waarop die wet er doorheen gestoten is, werkelijk te belachelijk voor woorden is. Een minister die alle dringende adviezen en wetenschappelijke stukken naast zich neer legt en puur zijn GRRRRRRRISTELIJKE normen en waarden volgt, verkracht de democratie.
oech je bent wel erg .. besef je wel hoe dom dit is?.quote:Op maandag 5 januari 2009 16:06 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met het hersenloos herhalen van allerhande domme en onware beweringen die door grote multinationale bedrijven mensen voorgehouden worden en die ze kennelijk zonder verder kritisch na te denken voor 'waar' houden...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dus nog dommer dan dom. Veel soldaten zijn beschaamd achteraf voor hun land.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:10 schreef ToT het volgende:
[..]
Echt bekrompen! Die mensen hebben EER! Ze doen het voor volk en vaderland. Goed, heel vaak heb ik ook de indruk dat veel soldaten zich compleet (hebben) laten misleiden, maar ze zijn een product van hun leefomgeving, en als je als Amerikaan zijnde met veel vlaggengewapper en Stars and stripes bent opgegroeid en opgevoedt bent door een vader die communisten haat en overal een vijand in ziet, dan is het niet meer dan logisch dat je zelf soldaat wordt en tegen al die boemannen gaat vechten in naam van je vaderland. Je doet het voor de eer van je land, en om de wereld te bevrijden van gedachtegangen die jouw land kunnen bedreigen.
Maar wel met foute en valse voorwendselen. En daarnaast ze misdragen zich behoorlijk. Rascistische Klootzakken zijn het.quote:Nogmaals: ik heb vaak ook de indruk dat ze misleid zijn, maar ik heb wel RESPECT voor ze: ze volgen hun eer en geweten en voegen daad bij woord!
http://www.internationalist.org/iraqtorture0504.html
UItzondering. Scheer en inslag. En onze kutmongolen doen net zo hard mee.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Verdiep eerst .. grootste levend voorwerp op aarde is een fungi bijvoorbeeld.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:12 schreef ToT het volgende:
[..]
Paddo's buiten onze aarde?
Je bedoelt waarschijnlijk korstmossen en sommige vormen van schimmels, maar ik denk niet dat astronauten tijdens hun werk lekker in hoger sferen kunnen raken als ze iets gaan knabbelen wat ze onderweg zijn tegen gekomen!
En het leuke is gebruiken/feesten van christeneb berust op paddo vereringquote:Maar ik ben het wel met je eens dat de manier waarop die wet er doorheen gestoten is, werkelijk te belachelijk voor woorden is. Een minister die alle dringende adviezen en wetenschappelijke stukken naast zich neer legt en puur zijn GRRRRRRRISTELIJKE normen en waarden volgt, verkracht de democratie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Okee dat vind ik echt ziek: mensen die hun eer en geweten volgen zijn meteen dommer dan dom, en ze worden over één kam geschoren met een stel lui die ver over de grenzen van menselijkheid en fatsoen gaan.
Moet je zien hoe ontzettend veel soldaten naar verre landen gezonden worden, en procentueel gezien hoe weinig misstanden er zijn.
Schering en inslag, ja er ZIJN inderdaad veel misstanden, maar nogmaals: in vergelijking met hoeveel soldaten er zijn, wil ik niet zeggen dat het wel "meevalt", maar die verhouding zorgt er wel voor dat ik me hier behoorlijk zit op te naaien over het feit dat je ze feitelijk allemaal over één kam scheert.
Kijk eens naar de oorlog in Vietnam: toen de soldaten terug kwamen, werden ze meteen allemaal babymoordenaars genoemd. Hoeveel soldaten denk je dat er werkelijk zo'n vreselijke daad hebben begaan? Allemaal?
Moet je zien hoe ontzettend veel soldaten naar verre landen gezonden worden, en procentueel gezien hoe weinig misstanden er zijn.
Schering en inslag, ja er ZIJN inderdaad veel misstanden, maar nogmaals: in vergelijking met hoeveel soldaten er zijn, wil ik niet zeggen dat het wel "meevalt", maar die verhouding zorgt er wel voor dat ik me hier behoorlijk zit op te naaien over het feit dat je ze feitelijk allemaal over één kam scheert.
Kijk eens naar de oorlog in Vietnam: toen de soldaten terug kwamen, werden ze meteen allemaal babymoordenaars genoemd. Hoeveel soldaten denk je dat er werkelijk zo'n vreselijke daad hebben begaan? Allemaal?
Klopt, het grootste levende voorwerp op aarde is inderdaad een fungus, maar is dat meteen een bewijs voor dat er paddo's in space leven? Ik zie de link niet, misschien moet ik ff paddo's gaan knabbelen om die link te kunnen zien?quote:Op maandag 5 januari 2009 20:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Verdiep eerst .. grootste levend voorwerp op aarde is een fungi bijvoorbeeld.
[..]
En het leuke is gebruiken/feesten van christeneb berust op paddo verering
Maar idd @ die paddo verering, daar heb je wel weer gelijk in, althans volgens diverse bronnen.
Het hele idee als leger is al fout in het grondbeginsel. Je doet alleen maar slecht. En kan alleen maar slechter worden.quote:Op [url=http://foru m.fok.nl/topic/1233703/14/20#64702004]maandag 5 januari 2009 20:26[/url] schreef ToT het volgende:
Okee dat vind ik echt ziek: mensen die hun eer en geweten volgen zijn meteen dommer dan dom, en ze worden over één kam geschoren met een stel lui die ver over de grenzen van menselijkheid en fatsoen gaan.
je weet dat er na WO2 160+ oorlogen zijn geweest waarbij VN troepen in heeft gezet?quote:Moet je zien hoe ontzettend veel soldaten naar verre landen gezonden worden, en procentueel gezien hoe weinig misstanden er zijn.
VN is opgericht om meer en sneller oorlog te kunnen voeren.
Denk je nu werkelijk dat een leger iets goed doet?!quote:Schering en inslag, ja er ZIJN inderdaad veel misstanden, maar nogmaals: in vergelijking met hoeveel soldaten er zijn, wil ik niet zeggen dat het wel "meevalt", maar die verhouding zorgt er wel voor dat ik me hier behoorlijk zit op te naaien over het feit dat je ze feitelijk allemaal over één kam scheert.
Vind je het normaal dat er met DU-munitie gewerkt wordt in Irak?
Alle soldaten zijn slecht. PUNT.
Nee maar als je hoort dat je meerdere met gifbommen als Agent Orange gooit. Dat je daarmee jezelf ook indirect schuldig aanmaakt. Overigens waren veel soldaten strak van de drugs. Deze stommerikken hebben een nog hogere prijs betaald door zelf miskramen, gehandicapten kinderen te krijgen en zelf psychotische en allerlei aandoeningen. Leuk vechten, en je baas zet middelen in waar je spontaan van vaporized.quote:Kijk eens naar de oorlog in Vietnam: toen de soldaten terug kwamen, werden ze meteen allemaal babymoordenaars genoemd. Hoeveel soldaten denk je dat er werkelijk zo'n vreselijke daad hebben begaan? Allemaal?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 05-01-2009 20:43:15 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Right, dus als je land aangevallen wordt door een ander land, en je gaat het leger in om vrouw en kinderen te kunnen beschermen, dan ben je in jouw ogen meteen een misdadiger? Want alle soldaten zijn slecht. PUNT.
En 160+ oorlogen, okay. Maar als je dan kijkt hoeveel misstanden er geweest zijn. Tuurlijk, je krijgt als burger niet alles te horen, maar om nou te gaan roepen dat alle soldaten slecht zijn?
En 160+ oorlogen, okay. Maar als je dan kijkt hoeveel misstanden er geweest zijn. Tuurlijk, je krijgt als burger niet alles te horen, maar om nou te gaan roepen dat alle soldaten slecht zijn?
Verdedigen is iets anders dan zelf aanvallen op valse voorwendselen. En wanneer hebben we ons zelf moeten verdedigen na WO2?quote:Op maandag 5 januari 2009 20:43 schreef ToT het volgende:
Right, dus als je land aangevallen wordt door een ander land, en je gaat het leger in om vrouw en kinderen te kunnen beschermen, dan ben je in jouw ogen meteen een misdadiger? Want alle soldaten zijn slecht. PUNT.
Misstanden? Economic Hitman ?! De misstanden zijn gekweekt, corruptie via CIA.quote:En 160+ oorlogen, okay. Maar als je dan kijkt hoeveel misstanden er geweest zijn. Tuurlijk, je krijgt als burger niet alles te horen, maar om nou te gaan roepen dat alle soldaten slecht zijn?
Om regimes om te kunnen gooien. Dans je niet genoeg naar de pijpen van Amerika dan wordt je eerst netjes gevraagd, dan gesaboteerd en als dat niet werkt aangevallen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
WIJ hoeven ons niet direct te verdedigen, maar we verdedigen wel bevolkingsgroepen in andere landen.
Maar jij vindt die arme mensen in die landen OOK meteen slecht als ze zichzelf tegen een invasieleger verdedigen, want ALLE soldaten zijn immers slecht. PUNT!
Maar jij vindt die arme mensen in die landen OOK meteen slecht als ze zichzelf tegen een invasieleger verdedigen, want ALLE soldaten zijn immers slecht. PUNT!
denk nog maar eens goed na waarom we in irak,afghanistan, kosovo, vietnam, indonesie, panama bezig zijn geweest? Dat is dus NIET om dat er een slechte leider is. Olie, drugs en andere zaken zijn van belang.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:47 schreef ToT het volgende:
WIJ hoeven ons niet direct te verdedigen, maar we verdedigen wel bevolkingsgroepen in andere landen.
Maar jij vindt die arme mensen in die landen OOK meteen slecht als ze zichzelf tegen een invasieleger verdedigen, want ALLE soldaten zijn immers slecht. PUNT!
Wij krijgen via de valse media te horen dat het zo slecht gaat daar en daar. Maar dat is volkomen bullshit.
Lichtelijk naief beeld van waarom we oorlog voeren heb je wel...
Hier een docu WHY WE FIGHT
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ho! Dat zijn de redenen waarom die SOLDATEN daar vechten!
Die mensen vechten voor een ideaal, om die redenen die ik net opnoemde!
Mensen volgen hun hart, jij denkt dat ze misleid zijn, DUS zijn het ineens allemaal domme boemannen?
Die mensen vechten voor een ideaal, om die redenen die ik net opnoemde!
Mensen volgen hun hart, jij denkt dat ze misleid zijn, DUS zijn het ineens allemaal domme boemannen?
ja school maakt je dom en slaafs. En dat je patrioistisch moet zijn. Maar denk nu eens echt na over de grondbeginselen van een warmachine zoals amerika heeft?quote:Op maandag 5 januari 2009 20:53 schreef ToT het volgende:
Ho! Dat zijn de redenen waarom die SOLDATEN daar vechten!
Die mensen vechten voor een ideaal, om die redenen die ik net opnoemde!
Mensen volgen hun hart, jij denkt dat ze misleid zijn, DUS zijn het ineens allemaal domme boemannen?
Vooral negers melden zich aan dat vindt men maar wat mooi...
Bekijk het eens van een andere hoek en niet via de bril van de fascistische orthodoxie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Niet naar school gaan maakt je over het algemeen wereldvreemd.quote:
[..]
ja school maakt je dom en slaafs. En dat je patrioistisch moet zijn. Maar denk nu eens echt na over de grondbeginselen van een warmachine zoals amerika heeft?
Vooral negers melden zich aan dat vindt men maar wat mooi...
Bekijk het eens van een andere hoek en niet via de bril van de fascistische orthodoxie.
Ik zeg niet dat je het op al je punten fout hebt of zo, maar je draaft ontzettend door.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja school maakt je dom en slaafs. En dat je patrioistisch moet zijn. Maar denk nu eens echt na over de grondbeginselen van een warmachine zoals amerika heeft?
Vooral negers melden zich aan dat vindt men maar wat mooi...
Bekijk het eens van een andere hoek en niet via de bril van de fascistische orthodoxie.
Natuurlijk moet de Amerikaanse leger het vooral van de kansarmen en van de gebrainwashde patriotten hebben, maar om dan meteen alle soldaten dom en slecht te noemen? Misselijk....
nee dat maak school juist.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:58 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Niet naar school gaan maakt je over het algemeen wereldvreemd.
quote:School breidt haar invloed uit door huiswerk, anders kan het voorkomen dat kinderen thuis iets leren buiten de autoriteit van de leraar
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat doe je weer karakteristiek en stompzinnig kortzichtig Lambiekje. Als je even nadenkt of even wat dingen opzoekt kan je prima weten dat er voorbeelden zijn van het leger die goede dingen doet. 1 voorbeeld waar je niet zomaar omheen kan lullen: het bouwen van bruggen na de tsunami in zuid-oost Azië.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik snap wel dat de jongens denken dat ze goed bezig zijn voor het vaderland. Maar dat is omdat ze niet goed voorgelicht worden. Achteraf heb je spijt als je een geweten hebt. Zo niet dan ben je een gewetenloze klootzak.quote:Op maandag 5 januari 2009 21:01 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je het op al je punten fout hebt of zo, maar je draaft ontzettend door.
Natuurlijk moet de Amerikaanse leger het vooral van de kansarmen en van de gebrainwashde patriotten hebben, maar om dan meteen alle soldaten dom en slecht te noemen? Misselijk....
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 05-01-2009 21:10:52 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Om het wel eerst zelf allemaal te vernielen middels hun HAARP machine? Cheney/Rumsfeld hebben verkondigd dat ze het recht hebben om met het weer te spelen. Het is dus een win-win situatie voor architecten, bruggebouwers en het leger.quote:Op maandag 5 januari 2009 21:03 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat doe je weer karakteristiek en stompzinnig kortzichtig Lambiekje. Als je even nadenkt of even wat dingen opzoekt kan je prima weten dat er voorbeelden zijn van het leger die goede dingen doet. 1 voorbeeld waar je niet zomaar omheen kan lullen: het bouwen van bruggen na de tsunami in zuid-oost Azië.
En daarnaast, Bangladesh wordt gewoon vergeten. Ook met onze miljoenen wat overigens voor grootste deel op CEO-rekeningen staat.
Is men nu echt zo blind voor wat er allemaal gebeurd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gelukkig; nuance!quote:Op maandag 5 januari 2009 21:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik snap wel dat de jongens denken dat ze goed bezig zijn voor het vaderland. Maar dat is omdat ze niet goed voorgelicht worden. Achteraf heb je spijt als je een geweten hebt. Zo niet dan ben een gewetenloze klootzak.
Ah right, en dus moeten die soldaten die daar aan meewerken zich helemaal de kloten uit de broek schamen ja!quote:Op maandag 5 januari 2009 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Om het wel eerst zelf allemaal te vernielen middels hun HAARP machine? Cheney/Rumsfeld hebben verkondigd dat ze het recht hebben om met het weer te spelen.
Het is dus een win-win situatie voor architecten en bruggebouwers.
Hoe voorspelbaarquote:Op maandag 5 januari 2009 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Om het wel eerst zelf allemaal te vernielen middels hun HAARP machine? Cheney/Rumsfeld hebben verkondigd dat ze het recht hebben om met het weer te spelen. Het is dus een win-win situatie voor architecten en bruggebouwers.
En daarnaast, Bangladesh wordt gewoon vergeten. Ook met onze miljoenen wat overigens voor grootste deel op CEO-rekeningen staat.
Is men nu echt zo blind voor wat er allemaal gebeurd.
Komt die HAARP bullshit weer langs.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing... wrongquote:Op maandag 5 januari 2009 21:08 schreef ToT het volgende:
[..]
Ah right, en dus moeten die soldaten die daar aan meewerken zich helemaal de kloten uit de broek schamen ja!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hier mee impliceer je dat er geen God bestaatquote:Op maandag 5 januari 2009 21:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe voorspelbaar
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op maandag 5 januari 2009 21:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hier mee impliceer je dat er geen God bestaat
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
God zou het toelaten op kerstavond voor zijn zoons verjaardag z'n ramp laten gebeuren. Of god bestaat niet. of god is een sadist of USA heeft HAARP gebruikt.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik ga voor 2.quote:Op maandag 5 januari 2009 21:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
God zou het toelaten op kerstavond voor zijn zoons verjaardag z'n ramp laten gebeuren. Of god bestaat niet. of god is een sadist of USA heeft HAARP gebruikt.
Of God laat ons onze eigen boontjes doppen en gaat niet steeds als politieagentje rond lopen rennen en alles laten verlopen zodat iedereen happy happy joy joy leeft.
HAARP bestaat. Bush/Cheney/Rumsfeld hebben gezegd recht op weerexperimenten. En daar naast z'n HAARP is niet gebouwd om niets te doen. We hebben al minstens 3 leuke shows mogen meemaken...
Het is naief om te denken dat er ook maar een golf zo maar uit het niets ontstaat. Waar zit mens verstand.
Het geld en hulp laat duidelijk zien dat er iets anders speelt dan een onvoorzien natuurramp.
Het is naief om te denken dat er ook maar een golf zo maar uit het niets ontstaat. Waar zit mens verstand.
Het geld en hulp laat duidelijk zien dat er iets anders speelt dan een onvoorzien natuurramp.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dan zijn wel 3 miljard mensen debiel dat ze bidden voor een satanische sadist.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat was 3.quote:Op maandag 5 januari 2009 21:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dan zijn wel 3 miljard mensen debiel dat ze bidden voor een satanische sadist.
Onderzeese aardbeving misschien?quote:Op maandag 5 januari 2009 21:39 schreef Lambiekje het volgende:
HAARP bestaat. Bush/Cheney/Rumsfeld hebben gezegd recht op weerexperimenten. En daar naast z'n HAARP is niet gebouwd om niets te doen. We hebben al minstens 3 leuke shows mogen meemaken...
Het is naief om te denken dat er ook maar een golf zo maar uit het niets ontstaat. Waar zit mens verstand.
Het geld en hulp laat duidelijk zien dat er iets anders speelt dan een onvoorzien natuurramp.
1 bestaat niet / 2 sadist / 3 haarpquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
door HAARP net zoald de aardbeving in Chinaquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee, dat is niet dubieus. Waarom zou een Duitser hierover niet mogen schrijven? Er waren zat Duitsers die Hitler tegenwerkten, waarom zouden die nu niet meer bestaan?quote:Op maandag 5 januari 2009 20:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ZIe je nu werkelijk niet hoe dubieus dit is.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Door te infiltreren in de dubbelmonarchie? Vertel eens, hoeveel Polen zijn er alleen al omgekomen door het bombardement op Warschau?quote:Op maandag 5 januari 2009 20:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Beschermen tegen de russen/communisme.
De jodenhaat heeft amerika/UK bewerkstelligd.
Een nuttiger idioot dan jij is er evenmin.quote:Een slaafserse debiel bestaat er niet.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Nee, hoor. Een school met veel verschillende leerlingen is een uitstekend opvoedkundig middel.quote:
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
En het is naïef te denken dat de aarde uit zichzelf wel eens kan gaan beven?quote:Op maandag 5 januari 2009 21:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
door HAARP net zoald de aardbeving in China
Jij telde anders. 1 danquote:Op maandag 5 januari 2009 21:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
1 bestaat niet / 2 sadist / 3 haarp
weinig misstanden?quote:Op maandag 5 januari 2009 20:26 schreef ToT het volgende:
Moet je zien hoe ontzettend veel soldaten naar verre landen gezonden worden, en procentueel gezien hoe weinig misstanden er zijn.
ga 'ns nadenken ofzo...
iemand die wel z'n hersens gebruikte:
"He who joyfully marches to music rank and file, has already earned my contempt. He has been given a large brain by mistake, since for him the spinal cord would surely suffice. This disgrace to civilization should be done away with at once. Heroism at command, how violently I hate all this, how despicable and ignoble war is; I would rather be torn to shreds than be a part of so base an action. It is my conviction that killing under the cloak of war is nothing but an act of murder."
"To my mind, to kill in war is not a whit better than to commit ordinary murder."
"Peace cannot be kept by force. It can only be achieved by understanding."
"Great spirits have often encountered violent opposition from weak minds."
Albert Einstein
Huig
