Ik heb geen zin om nog duidelijker te maken dat ik geen zin heb om daarover te praten. Ik laat het dus al merken en dat wordt ook wel opgepikt. Alleen ze weten allemaal ook wel dat ik niet achterlijk ben en wel redelijk op de hoogte ben. Als ik nog duidelijker moet zijn, dan zou ik ze moeten beledigen en daar heb ik in het geval van m'n vrienden geen zin. En op het werk eigenlijk ook niet, want ik hou het graag zakelijk in zo'n geval, in plaats van persoonlijk.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 20:02 schreef Caspian het volgende:
[..]
Dan moet je duidelijk(er) maken dat je daar geen zin in hebt. Zo heb ik ook vrienden die heel graag over bepaalde onderwerpen praten waar ik geen interesse in heb, dan maak ik dat duidelijk, en zoeken ze een andere gesprekspartner voor dat onderwerp.
Dat ze je dan met afgunst aankijken is inderdaad een beetje zielig. Doet me erg denken aan religieuze fanaten.
Mijn punt is, dat omdat je vrienden complotdenkers zijn en jij daar niet van gedient bent, dat niet betekend dat je alle complotdenkers daarom moet afkeuren. Keur je mij ook zo af? Je gaat vrijwillig de discussie aan met mij, toch?
-edit-
Ik moet trouwens zeggen dat als ik met mensen wil praten over complotdingen, dat ik dan echt op zoek moet gaan ernaar. Zelden komen ze naar mij toe. Op een paar vrienden na, waar ik het er vrij regelmatig over heb, is het eigenlijk nooit voorgekomen dat mensen mij gingen proberen te overtuigen van complottheorien.
Dat is dan toch ook prima?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 20:11 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om nog duidelijker te maken dat ik geen zin heb om daarover te praten. Ik laat het dus al merken en dat wordt ook wel opgepikt. Alleen ze weten allemaal ook wel dat ik niet achterlijk ben en wel redelijk op de hoogte ben. Als ik nog duidelijker moet zijn, dan zou ik ze moeten beledigen en daar heb ik in het geval van m'n vrienden geen zin. En op het werk eigenlijk ook niet, want ik hou het graag zakelijk in zo'n geval, in plaats van persoonlijk.
De psychiatrie klopt inderdaad voor geen reet, te veel geënt op aanname's. Maar je begrijpt mn punt?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dan voor gek verklaard worden als je weigert figuren te zien in de Rorschach-test. Ik zie gewoon inktvlekkenPsychiatrie berust op Mengele-mentaliteit.
Echt wederom geen notie waarmee we ons omringd hebben. Ik laat me niet controleren door geschifte mensen.
Is dat niet juist onderdeel van het probleem? Dat de bewijzen ontbreken? Hoe kan je dan zo zeker weten dat het 'de waarheid' is? Dat gebrek aan bewijs maakt het een vorm van geloven. Niet bijzonder rationeler dan geloven in sinterklaas, de kerstman, een bebaarde man in de wolken etc.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:46 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Dat is wat ik een paar posts terug ook zeg in twee zinnetjes. Er is geen valse "complot-denken", er bestaan wel degelijk complotten. Het wordt door gebrek aan glashard bewijs alleen als bagger beschouwd. En voor het gemak geassocieerd met "waandenken".
...
Als je even een stapje terug doet en het vanuit het andere gezichtspunt bekijkt, dan zie je dat de meeste complotdenkers precies diezelfde superioriteit aan de dag leggen. Zij zijn vaak juist degenen die de ander verwijten met oogkleppen te denken, niet te willen nadenken buiten gebaande paden en makke schapen te zijn. Of (maar dat zie je eigenlijk meer in TRU) met het 'argument' te komen dat de ander er 'nog niet klaar voor is'.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:08 schreef Man-E-Faces het volgende:
Precies, ik denk dat ze graag complotters te kijk willen zetten. En ze vanuit een valse hoogmoedige belerendheid wilen aanspreken. Een soort valse superioriteit in denken proberen opte leggen aan anderen. Net zo fout als degenen die jou complotten probeert aantesmeren natuurlijk.
Iets bewijzen dat niet bestaat. Ben je van deze planeet?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:08 schreef Man-E-Faces het volgende:
En ze hebben op hun beurt ook geen bewijs dat complotten maar kul zijn. Als complotten je niet interesseerd, waarom wel vertoeven in een topic wat over complot-theorien gaat?
Ik dacht eerst ook dat alleen dat 911 een vuil spelletje was als je naar de feiten kijkt. Kijk JFK en watergate zijn wel dingetjes maar dat was verleden. Wat mij het meest verbaasde (voordat ik notie had dat OBL fake is en dat er geen vliegtuigen gebruikt waren) is de de verklaring dat de lucht schoon was en dat iedereen weer naar het werk kan. Business as usual. Terwijl van nagenoeg elke element van het periodiek stelsel in duizendvoud dan toegestaan ronddwarreld als fijnstof. De FDA heeft dat goedgekeurd onder dwang van Bush Admin. Waarom? Waarom is een groot deel van de reddingswerkers verboden protectie te gebruiken (1 op 3)? Waarom was er obstructie? Als je dan wat verder zoekt naar FDA, zie je dat men op een zeer dubieuze wijze aspartaam heeft gegekeurd. Een naam die je dan tegenkomt is van een Rumsfeld. Jep een van de masterminds van 911. Als je dan verder zoekt beland je vanzelf dat AIDS toch wel iets anders is. Hoe verder je zoekt naar informatie zie je eigenlijk dat niets is wat het lijkt en dat alles een echte kant heeft waar alles berust op zelfverrijking van bankiers en industrieën.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:20 schreef Caspian het volgende:
Het valt me trouwens ook op dat veel complotdenkers, en dan vooral de luidste, weinig selectief zijn met wat wel of niet een complot is. Als ik de meeste schreeuwers mag geloven (Ja, Lambiekje, dit is ook een beetje op jou gericht) dan is alles een complot.
Ik denk dat daarom de meeste mensen ook afknappen. Ze willen niet geassocieert worden met de schreeuwers.
like?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:58 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Iets bewijzen dat niet bestaat. Ben je van deze planeet?
Geef es een voorbeeld waar ik je van mijn gelijk probeer te overtuigen dan?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:01 schreef witte_fantasie het volgende:
Ik uit mijn irritatie aan mensen die anderen proberen te overtuigen van hun complotdenken.
Misschien moet je eens om je heen kijken, er zijn best veel mensen die zich ermee bezig houden, van malloten op niburu.nl tot hele volksstammen op hyves, het leeft best wel, er zijn af en toe lezingen, Adam Curry heeft afgelopen voorjaar&zomer een ochtendshow op arrow.fm gehad waarin hij voor Nederlandse maatstaven ontzettend ver ging, en ook daar, en dat is misschien de reden waarom mensen het soms ook liever voor zich houden, werd er op een gegeven moment ingegrepen toen de naam van Joris Demmink boven kwam drijven, De uitzending met Micha Kat daarover was eenmalig, geen podcast en ook niet meer terug te luisteren op de site destijds...naast mensen die je voor gek verklaren zijn er ook mensen daar daar niet om zitten te springen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:05 schreef witte_fantasie het volgende:
Als je dus geen zak met die informatie doet (lees: net zo'n mak schaapje blijven als de rest van de bevolking), veel plezier met je complotdenken dan. Het is uiteraard wel aan mij om daar een waarde aan toe te kennen.
Ik ben het niet eens met je AIDS verhaal, maar wat ik je veel kwalijker neem is dat je elk topic om weet te buigen naar onderwerpen die jou, op dat moment, heel erg intresseren, tuurlijk als je alles leest weet en zie je meer dan anderen, maar je moet je focussen op het onderwerp van je OP ipv de BigPhara er gelijk weer bij te slepen...daar heb je weer een ander topic voor...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:12 schreef Lambiekje het volgende:
Omdat YuckFou zich niet mengt in de AIDS discussie ben ik opeens de boeman. Terwijl ik best wel eens ben met YuckFou. Erg triest, dat wantoestanden van bigfarma aankaarten maakt mij een slecht persoon.?
Ik zie Lambiekje altijd als onze eigen Alex Jones, hij schreeuwt zo hard dat hij niet serieus genomen word...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:20 schreef Caspian het volgende:
(Ja, Lambiekje, dit is ook een beetje op jou gericht)
Er zijn websites genoeg die veel dieper hierop ingaan maar ik geef je wat ideeën:quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:27 schreef RM-rf het volgende:
Wat echter het 'complot-denken' nu is, is om daarvan opeens de aanname te posten dat daarachter iets verschrikkelijk gevaarlijks schuilgaat, dat deze groep zomaar en 'wereldregering' zou vormen en alles zou bepalen ...
Dat wordt echter niet onderbouwd en bewezen.... maar enkel als 'ja-knikkend gegeven door alle complot-theoretici onder elkaar voor waar aangenomen en van elkaar afgekopieerd (zover het 'kritisch denken')..
Arron Russo On David Rockefellerquote:"We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time
Magazine and other great publications whose directors have attended
our meetings and respected their promises of discretion for almost
forty years."
"It would have been impossible for us to develop our plan for the world
if we had been subjected to the lights of publicity during those years.
But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a
world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite
and world bankers is surely preferable to the national
auto-determination practiced in past centuries."
David Rockefeller
bron
meer
Ah de kern van mijn gedachtegang, je beslist hoog en laat laag het uitvoeren, net als in de gewone wereldquote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:52 schreef Wombcat het volgende:
Hoe weet je dat laatste zo zeker? Zou toch best kunnen dat er wel degelijk beslissingen worden genomen over de koers die gevaren wordt.
Dat dat vervolgens nog uitgevoerd moet worden door de regeringen en bekrachtigd door parlementen is dan nog weet iets anders.
Geen censuur in NL hèquote:Op zondag 4 januari 2009 00:33 schreef YuckFou het volgende:
Misschien moet je eens om je heen kijken, er zijn best veel mensen die zich ermee bezig houden, van malloten op niburu.nl tot hele volksstammen op hyves, het leeft best wel, er zijn af en toe lezingen, Adam Curry heeft afgelopen voorjaar&zomer een ochtendshow op arrow.fm gehad waarin hij voor Nederlandse maatstaven ontzettend ver ging, en ook daar, en dat is misschien de reden waarom mensen het soms ook liever voor zich houden, werd er op een gegeven moment ingegrepen toen de naam van Joris Demmink boven kwam drijven, De uitzending met Micha Kat daarover was eenmalig, geen podcast en ook niet meer terug te luisteren op de site destijds...naast mensen die je voor gek verklaren zijn er ook mensen daar daar niet om zitten te springen.
[..]
Ik ben van het aids verhaal meer overtuigd dan het complotten van 911 ...Ik verwoord het misschien niet altijd even gelukkig maar verdiep je eens echt in het onderwerp. Dan kom je er wel achter hoe het zit en waarom ik het zo "belangerijk" vindt.quote:Ik ben het niet eens met je AIDS verhaal, maar wat ik je veel kwalijker neem is dat je elk topic om weet te buigen naar onderwerpen die jou, op dat moment, heel erg intresseren, tuurlijk als je alles leest weet en zie je meer dan anderen, maar je moet je focussen op het onderwerp van je OP ipv de BigPhara er gelijk weer bij te slepen...daar heb je weer een ander topic voor...
[..]
mindcontrol, aanslagje er tegen aan en mensen smeken erom.quote:Ik zie Lambiekje altijd als onze eigen Alex Jones, hij schreeuwt zo hard dat hij niet serieus genomen word...
[..]
Ah de kern van mijn gedachtegang, je beslist hoog en laat laag het uitvoeren, net als in de gewone wereld
en als laag het vanwege de democratie niet wil kan je altijd nog plan B opstellen
Je hebt het over Israel vs Palestijnen toch?quote:Op zondag 4 januari 2009 16:38 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ergens vermoed ik dat er partijen zijn die flink profiteren van deze eeuwig durende conflict... Wie levert de wapens en munitie?
Iran ophitsen. Israel uit de tent lokken. En dat gaat nog wel een lelijk nucleaire shit worden.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:28 schreef John.Milton het volgende:
Lambiekje, in welke mate is het conflict in het Midden-Oosten nog van belang voor de bestaande complotten.
Leuk beide kampen bevoorraden. Veel al zitten de amerikanen tegen hun eigen geleverde spul te vechtenquote:Op zondag 4 januari 2009 16:40 schreef Man-E-Faces het volgende:
Dit schreef k in een ander topic:
[..]
En dat is iets waar ik nou niemand over hoor meer. En dit precies hetzelfde trucje dat de Amerikanen overal gebruiken waar zij voet aan grond willen hebben. Zuid-Amerika bijv. heel lang geleden.. Zg. democratie promoten en een dictator an de macht helpen. En daarna als hij niet meer nodig is... "Khgggh"quote:Op zondag 4 januari 2009 16:40 schreef Lambiekje het volgende:
US heeft heeft hem daar zelf neer gezet.
Het is gewoon reallife-risk. Strategisch je pionen plaatsen. Of zoals Obama's advisor Brzezinsk's ideeen zijn, The Grand Chessboardquote:Op zondag 4 januari 2009 16:43 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
En dat is iets waar ik nou niemand over hoor meer. En dit precies hetzelfde trucje dat de Amerikanen overal gebruiken waar zij voet aan grond willen hebben. Zuid-Amerika bijv. heel lang geleden.. Zg. democratie promoten en een dictator an de macht helpen. En daarna als hij niet meer nodig is... "Khgggh"
hoe werkt dat dan bij jou, die grenzen..?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:28 schreef ToT het volgende:
[..]
In hun verdediging: volgens Lambiekje en diverse anderen hangt alles met elkaar samen. Je kunt het ene complot niet los zien van het andere, en als je het ene gelooft, MOET je het andere ook wel geloven.
Dus als je gelooft dat 9-11 een inside job was, dan moet je ook geloven dat fluoride een afvalproduct van kerncentrales is dat in onze tandpasta gedaan wordt om er op een goedkope manier van af te komen en om het volk mak te houden. Mocht je niet in AIDS geloven, dan geloof je automatisch ook dat de Codex bedoeld is om ons te decimeren, want alles schijnt op elkaar in te haken.
Gaat mij persoonlijk allemaal veel te ver. Ik weet 100% zeker dat er veel meer is dan wat wij te horen krijgen, maar er zijn grenzen aan waar ik in geloof.
Health Conspiracy en leg het naast de Hemp Conspiracyquote:Op zondag 4 januari 2009 18:06 schreef Orwell het volgende:
[..]
hoe werkt dat dan bij jou, die grenzen..?
'in mijn hoofd is plaats voor 2 'conspiracy-theorieen'... en als iemand me dan een derde theorie (fluor) voor de voeten gooit moet ik bij voorbaat beleefd afslaan..' ofzo?
het lijkt mij zinniger om per theorie een oordeel te vellen en dan te bepalen waar je staat ipv andersom..
deze al eens gezien? Fluordeception:
of deze? The Other Side of Aids
http://video.google.nl/videoplay?docid=-9032280754921039497
al die shit gaat mij ook allemaal veel te ver...
maar dat maakt het helaas niet minder waar..
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 14:02 schreef Lambiekje het volgende:
Mensen kunnen gewoon niet tussen de regels lezen/kijken. Jammer.
Zie je nu werkelijk niet in hoe dom die vergelijking is?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een ding een Duitser die oprecht een stuk over holocaust schrijft, dat kan niet geloofwaardig zijn.
Bij een internationale voetbalwedstrijd mag ook geen scheidsrechter van eigen bodem zijn van een van beide partijen. Waarom dan wel van zo iets zwaars als dit?
Dat zeg jij. Ik heb nog geen bronvermelding gezien.quote:Feit blijft dat een gerenommeerd Frans tijdschrift stelt dat het dus naderhand bijgebouwd/gerenoveerd maar niet zo als het daadwerkelijk was tijdens de oorlog.
Zucht...IG Farben stond borg voor een ander deel van het proces.quote:I.G. Farben wordt al niets een genoemd in dat Topf artikel. Niet zo veel zeggend stuk dus.
Omschrijf nu eens welk deel van dat artikel ''al lang bekend was als orthodoxie''.quote:Gewoon wat gekrakeel wat al lang en bekend is als orthodoxie.
.quote:Ik pleit Hitler niet vrij van genocide, dat maak jij er van
Jij doet me denken aan de gestoorde dakloze die ik op zondag altijd in de stad zie.quote:* de aflevering van Knight Rider gister dat en stel handlangers een oorbel in hadden en luisterden naar een voodoo-lady. Dit deed me zo denken aan onze leiders, ze zitten gewoon in een mantra van de elite.
Als je denkt dat Hitler ons alleen wilde beschermen (tegen Joden, homosexuelen en invaliden) en geen respect hebt voor de soldaten die momenteel de Taliban het hoofd bieden, zul je wel helemaal geen respect hebben voor de miljoenen soldaten die zijn gestorven opdat jij je gebazel de wereld in kunt helpen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
semi-democratie opzetten tegen de sovjet-communisme. Hitler wilde ons beschermen (En ja het klinkt raar ) en daarnaast het enige wat hij daarnaast wilde was Frankrijk op zijn kop timmeren voor WO1. Stuk van Polen wilde Hitler terug wat toegewezen is aan Polen na WO1. 5 a 10 jaar na de oorlog was ons angst aangepraat dat de Russen zouden komen. Daarom ook Operatie Gladio.
e bent echt niet goed snik als je laat uitzenden naar oorlogsgebied. En ik heb totaal geen respect voor onze triestelingen in Irak/Afghanistan.
Dat heeft te maken met het hersenloos herhalen van allerhande domme en onware beweringen die door grote multinationale bedrijven mensen voorgehouden worden en die ze kennelijk zonder verder kritisch na te denken voor 'waar' houden...quote:Op maandag 5 januari 2009 15:09 schreef Echo99 het volgende:
Oh ja, en hoe zat het ook alweer met het rode pil verhaal?
Lambiekje's felheid tegen het paddoverbod doet me vermoeden dat hij er ook wel eens wat gesnoept heeft.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:56 schreef Logician het volgende:
Mijn ervaring wbt. complot-denkers is dat het meestal blowers of mensen die met drugs experimenteren zijn, en/of mensen die last hebben van schizo randverschijnselen..![]()
Ik sta persoonlijk redelijk open voor andere meningen en discussies, maar zodra mensen overal (op een rigide manier) paranoide samezweringen en verklaringen achter gaan zoeken is het bij mij "bye bye"...
Gewoon de aanbevolen hoeveelheid natuurlijkquote:Op maandag 5 januari 2009 19:12 schreef ToT het volgende:
Mwoah, dat zal per trip verschillen denk ik, en ook aan hoe groot de portie was die je hebt genomen.
ZIe je nu werkelijk niet hoe dubieus dit is.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:45 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Zie je nu werkelijk niet in hoe dom die vergelijking is?
Beschermen tegen de russen/communisme.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:51 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Als je denkt dat Hitler ons alleen wilde beschermen (tegen Joden, homosexuelen en invaliden) en geen respect hebt voor de soldaten die momenteel de Taliban het hoofd bieden, zul je wel helemaal geen respect hebben voor de miljoenen soldaten die zijn gestorven opdat jij je gebazel de wereld in kunt helpen.
Nope ik ben een geheel onthouder van elke vorm van drugs. Afgezien van hier een daar eens een borreltje. Ik heb dus ook nagenoeg nooit iets van alcohol in huis. En bier dat smaakt niet. Zomers een witbiertje maar dit is het dan. Maar daarintegen hebben mijn broertjes nu wel een paar op kweek.quote:Op maandag 5 januari 2009 19:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Lambiekje's felheid tegen het paddoverbod doet me vermoeden dat hij er ook wel eens wat gesnoept heeft.
Je krijgt er sowieso fantastische ideeën en inzichten van, en je ziet connecties die je onmogelijk zonder die paddo's had kunnen zien.
Lambiekje, heb je wel eens met die shroompjesge-experimenteerd, als ik zo lomp mag zijn dat te vragen?
Echt bekrompen! Die mensen hebben EER! Ze doen het voor volk en vaderland. Goed, heel vaak heb ik ook de indruk dat veel soldaten zich compleet (hebben) laten misleiden, maar ze zijn een product van hun leefomgeving, en als je als Amerikaan zijnde met veel vlaggengewapper en Stars and stripes bent opgegroeid en opgevoedt bent door een vader die communisten haat en overal een vijand in ziet, dan is het niet meer dan logisch dat je zelf soldaat wordt en tegen al die boemannen gaat vechten in naam van je vaderland. Je doet het voor de eer van je land, en om de wereld te bevrijden van gedachtegangen die jouw land kunnen bedreigen.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb GEEN respect voor soldaten. Totale disrespect. Je bent een grote grote grote nul als je daar toe laat verleiden. Een slaafserse debiel bestaat er niet.
Paddo's buiten onze aarde?quote:Op maandag 5 januari 2009 20:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nope ik ben een geheel onthouder van elke vorm van drugs. Afgezien van hier een daar eens een borreltje. Ik heb dus ook nagenoeg nooit iets van alcohol in huis. En bier dat smaakt niet. Zomers een witbiertje maar dit is het dan.
Paddo's is juist het gene wat buiten ons aarde ook in vacuum kan leven. En kom op de snelheid en onzorgvulidigheid hoe deze wet tot stand is gekomen is beschamend.
oech je bent wel erg .. besef je wel hoe dom dit is?.quote:Op maandag 5 januari 2009 16:06 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met het hersenloos herhalen van allerhande domme en onware beweringen die door grote multinationale bedrijven mensen voorgehouden worden en die ze kennelijk zonder verder kritisch na te denken voor 'waar' houden...
dus nog dommer dan dom. Veel soldaten zijn beschaamd achteraf voor hun land.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:10 schreef ToT het volgende:
[..]
Echt bekrompen! Die mensen hebben EER! Ze doen het voor volk en vaderland. Goed, heel vaak heb ik ook de indruk dat veel soldaten zich compleet (hebben) laten misleiden, maar ze zijn een product van hun leefomgeving, en als je als Amerikaan zijnde met veel vlaggengewapper en Stars and stripes bent opgegroeid en opgevoedt bent door een vader die communisten haat en overal een vijand in ziet, dan is het niet meer dan logisch dat je zelf soldaat wordt en tegen al die boemannen gaat vechten in naam van je vaderland. Je doet het voor de eer van je land, en om de wereld te bevrijden van gedachtegangen die jouw land kunnen bedreigen.
Maar wel met foute en valse voorwendselen. En daarnaast ze misdragen zich behoorlijk. Rascistische Klootzakken zijn het.quote:Nogmaals: ik heb vaak ook de indruk dat ze misleid zijn, maar ik heb wel RESPECT voor ze: ze volgen hun eer en geweten en voegen daad bij woord!
Verdiep eerst .. grootste levend voorwerp op aarde is een fungi bijvoorbeeld.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:12 schreef ToT het volgende:
[..]
Paddo's buiten onze aarde?Die krengen vallen nog dood neer als je net een druppeltje te veel of te weinig water geeft of als de temperatuur niet helemaal klopt!
Je bedoelt waarschijnlijk korstmossen en sommige vormen van schimmels, maar ik denk niet dat astronauten tijdens hun werk lekker in hoger sferen kunnen raken als ze iets gaan knabbelen wat ze onderweg zijn tegen gekomen!
En het leuke is gebruiken/feesten van christeneb berust op paddo vereringquote:Maar ik ben het wel met je eens dat de manier waarop die wet er doorheen gestoten is, werkelijk te belachelijk voor woorden is. Een minister die alle dringende adviezen en wetenschappelijke stukken naast zich neer legt en puur zijn GRRRRRRRISTELIJKE normen en waarden volgt, verkracht de democratie.
Klopt, het grootste levende voorwerp op aarde is inderdaad een fungus, maar is dat meteen een bewijs voor dat er paddo's in space leven? Ik zie de link niet, misschien moet ik ff paddo's gaan knabbelen om die link te kunnen zien?quote:Op maandag 5 januari 2009 20:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Verdiep eerst .. grootste levend voorwerp op aarde is een fungi bijvoorbeeld.
[..]
En het leuke is gebruiken/feesten van christeneb berust op paddo verering
Het hele idee als leger is al fout in het grondbeginsel. Je doet alleen maar slecht. En kan alleen maar slechter worden.quote:Op [url=http://foru m.fok.nl/topic/1233703/14/20#64702004]maandag 5 januari 2009 20:26[/url] schreef ToT het volgende:
Okee dat vind ik echt ziek: mensen die hun eer en geweten volgen zijn meteen dommer dan dom, en ze worden over één kam geschoren met een stel lui die ver over de grenzen van menselijkheid en fatsoen gaan.
je weet dat er na WO2 160+ oorlogen zijn geweest waarbij VN troepen in heeft gezet?quote:Moet je zien hoe ontzettend veel soldaten naar verre landen gezonden worden, en procentueel gezien hoe weinig misstanden er zijn.
Denk je nu werkelijk dat een leger iets goed doet?!quote:Schering en inslag, ja er ZIJN inderdaad veel misstanden, maar nogmaals: in vergelijking met hoeveel soldaten er zijn, wil ik niet zeggen dat het wel "meevalt", maar die verhouding zorgt er wel voor dat ik me hier behoorlijk zit op te naaien over het feit dat je ze feitelijk allemaal over één kam scheert.
Nee maar als je hoort dat je meerdere met gifbommen als Agent Orange gooit. Dat je daarmee jezelf ook indirect schuldig aanmaakt. Overigens waren veel soldaten strak van de drugs. Deze stommerikken hebben een nog hogere prijs betaald door zelf miskramen, gehandicapten kinderen te krijgen en zelf psychotische en allerlei aandoeningen. Leuk vechten, en je baas zet middelen in waar je spontaan van vaporized.quote:Kijk eens naar de oorlog in Vietnam: toen de soldaten terug kwamen, werden ze meteen allemaal babymoordenaars genoemd. Hoeveel soldaten denk je dat er werkelijk zo'n vreselijke daad hebben begaan? Allemaal?
Verdedigen is iets anders dan zelf aanvallen op valse voorwendselen. En wanneer hebben we ons zelf moeten verdedigen na WO2?quote:Op maandag 5 januari 2009 20:43 schreef ToT het volgende:
Right, dus als je land aangevallen wordt door een ander land, en je gaat het leger in om vrouw en kinderen te kunnen beschermen, dan ben je in jouw ogen meteen een misdadiger? Want alle soldaten zijn slecht. PUNT.
Misstanden? Economic Hitman ?! De misstanden zijn gekweekt, corruptie via CIA.quote:En 160+ oorlogen, okay. Maar als je dan kijkt hoeveel misstanden er geweest zijn. Tuurlijk, je krijgt als burger niet alles te horen, maar om nou te gaan roepen dat alle soldaten slecht zijn?
denk nog maar eens goed na waarom we in irak,afghanistan, kosovo, vietnam, indonesie, panama bezig zijn geweest? Dat is dus NIET om dat er een slechte leider is. Olie, drugs en andere zaken zijn van belang.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:47 schreef ToT het volgende:
WIJ hoeven ons niet direct te verdedigen, maar we verdedigen wel bevolkingsgroepen in andere landen.
Maar jij vindt die arme mensen in die landen OOK meteen slecht als ze zichzelf tegen een invasieleger verdedigen, want ALLE soldaten zijn immers slecht. PUNT!
ja school maakt je dom en slaafs. En dat je patrioistisch moet zijn. Maar denk nu eens echt na over de grondbeginselen van een warmachine zoals amerika heeft?quote:Op maandag 5 januari 2009 20:53 schreef ToT het volgende:
Ho! Dat zijn de redenen waarom die SOLDATEN daar vechten!
Die mensen vechten voor een ideaal, om die redenen die ik net opnoemde!
Mensen volgen hun hart, jij denkt dat ze misleid zijn, DUS zijn het ineens allemaal domme boemannen?
Niet naar school gaan maakt je over het algemeen wereldvreemd.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja school maakt je dom en slaafs. En dat je patrioistisch moet zijn. Maar denk nu eens echt na over de grondbeginselen van een warmachine zoals amerika heeft?
Vooral negers melden zich aan dat vindt men maar wat mooi...
Bekijk het eens van een andere hoek en niet via de bril van de fascistische orthodoxie.
Ik zeg niet dat je het op al je punten fout hebt of zo, maar je draaft ontzettend door.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja school maakt je dom en slaafs. En dat je patrioistisch moet zijn. Maar denk nu eens echt na over de grondbeginselen van een warmachine zoals amerika heeft?
Vooral negers melden zich aan dat vindt men maar wat mooi...
Bekijk het eens van een andere hoek en niet via de bril van de fascistische orthodoxie.
nee dat maak school juist.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:58 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Niet naar school gaan maakt je over het algemeen wereldvreemd.
quote:School breidt haar invloed uit door huiswerk, anders kan het voorkomen dat kinderen thuis iets leren buiten de autoriteit van de leraar
Ik snap wel dat de jongens denken dat ze goed bezig zijn voor het vaderland. Maar dat is omdat ze niet goed voorgelicht worden. Achteraf heb je spijt als je een geweten hebt. Zo niet dan ben je een gewetenloze klootzak.quote:Op maandag 5 januari 2009 21:01 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je het op al je punten fout hebt of zo, maar je draaft ontzettend door.
Natuurlijk moet de Amerikaanse leger het vooral van de kansarmen en van de gebrainwashde patriotten hebben, maar om dan meteen alle soldaten dom en slecht te noemen? Misselijk....
Om het wel eerst zelf allemaal te vernielen middels hun HAARP machine? Cheney/Rumsfeld hebben verkondigd dat ze het recht hebben om met het weer te spelen. Het is dus een win-win situatie voor architecten, bruggebouwers en het leger.quote:Op maandag 5 januari 2009 21:03 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat doe je weer karakteristiek en stompzinnig kortzichtig Lambiekje. Als je even nadenkt of even wat dingen opzoekt kan je prima weten dat er voorbeelden zijn van het leger die goede dingen doet. 1 voorbeeld waar je niet zomaar omheen kan lullen: het bouwen van bruggen na de tsunami in zuid-oost Azië.
Gelukkig; nuance!quote:Op maandag 5 januari 2009 21:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik snap wel dat de jongens denken dat ze goed bezig zijn voor het vaderland. Maar dat is omdat ze niet goed voorgelicht worden. Achteraf heb je spijt als je een geweten hebt. Zo niet dan ben een gewetenloze klootzak.
Ah right, en dus moeten die soldaten die daar aan meewerken zich helemaal de kloten uit de broek schamen ja!quote:Op maandag 5 januari 2009 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Om het wel eerst zelf allemaal te vernielen middels hun HAARP machine? Cheney/Rumsfeld hebben verkondigd dat ze het recht hebben om met het weer te spelen.
Het is dus een win-win situatie voor architecten en bruggebouwers.
Hoe voorspelbaarquote:Op maandag 5 januari 2009 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Om het wel eerst zelf allemaal te vernielen middels hun HAARP machine? Cheney/Rumsfeld hebben verkondigd dat ze het recht hebben om met het weer te spelen. Het is dus een win-win situatie voor architecten en bruggebouwers.
En daarnaast, Bangladesh wordt gewoon vergeten. Ook met onze miljoenen wat overigens voor grootste deel op CEO-rekeningen staat.
Is men nu echt zo blind voor wat er allemaal gebeurd.
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing... wrongquote:Op maandag 5 januari 2009 21:08 schreef ToT het volgende:
[..]
Ah right, en dus moeten die soldaten die daar aan meewerken zich helemaal de kloten uit de broek schamen ja!
Hier mee impliceer je dat er geen God bestaatquote:Op maandag 5 januari 2009 21:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe voorspelbaarKomt die HAARP bullshit weer langs.
quote:Op maandag 5 januari 2009 21:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hier mee impliceer je dat er geen God bestaat
God zou het toelaten op kerstavond voor zijn zoons verjaardag z'n ramp laten gebeuren. Of god bestaat niet. of god is een sadist of USA heeft HAARP gebruikt.quote:
Ik ga voor 2.quote:Op maandag 5 januari 2009 21:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
God zou het toelaten op kerstavond voor zijn zoons verjaardag z'n ramp laten gebeuren. Of god bestaat niet. of god is een sadist of USA heeft HAARP gebruikt.
Dan zijn wel 3 miljard mensen debiel dat ze bidden voor een satanische sadist.quote:
Dat was 3.quote:Op maandag 5 januari 2009 21:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dan zijn wel 3 miljard mensen debiel dat ze bidden voor een satanische sadist.
Onderzeese aardbeving misschien?quote:Op maandag 5 januari 2009 21:39 schreef Lambiekje het volgende:
HAARP bestaat. Bush/Cheney/Rumsfeld hebben gezegd recht op weerexperimenten. En daar naast z'n HAARP is niet gebouwd om niets te doen. We hebben al minstens 3 leuke shows mogen meemaken...
Het is naief om te denken dat er ook maar een golf zo maar uit het niets ontstaat. Waar zit mens verstand.
Het geld en hulp laat duidelijk zien dat er iets anders speelt dan een onvoorzien natuurramp.
1 bestaat niet / 2 sadist / 3 haarpquote:
door HAARP net zoald de aardbeving in Chinaquote:
Nee, dat is niet dubieus. Waarom zou een Duitser hierover niet mogen schrijven? Er waren zat Duitsers die Hitler tegenwerkten, waarom zouden die nu niet meer bestaan?quote:Op maandag 5 januari 2009 20:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ZIe je nu werkelijk niet hoe dubieus dit is.
Door te infiltreren in de dubbelmonarchie? Vertel eens, hoeveel Polen zijn er alleen al omgekomen door het bombardement op Warschau?quote:Op maandag 5 januari 2009 20:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Beschermen tegen de russen/communisme.
De jodenhaat heeft amerika/UK bewerkstelligd.
Een nuttiger idioot dan jij is er evenmin.quote:Een slaafserse debiel bestaat er niet.
Nee, hoor. Een school met veel verschillende leerlingen is een uitstekend opvoedkundig middel.quote:
En het is naïef te denken dat de aarde uit zichzelf wel eens kan gaan beven?quote:Op maandag 5 januari 2009 21:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
door HAARP net zoald de aardbeving in China
Jij telde anders. 1 danquote:Op maandag 5 januari 2009 21:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
1 bestaat niet / 2 sadist / 3 haarp
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |