BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja, wat ik me zo afvroeg he; waarom geloven de 'complotdenkers' echte werkelijk waar alle complotten?
Kijk als je bijvoorbeeld alleen gelooft in de hele 9-11 Inside Job Therory, of de Illuminati dan kan ik maar daar nog een heel klein beetje iets bij voorstellen. Omdat er bijvoorbeeld heel veel 'indirect bewijs' is voor deze stellingen.
Maar er zijn heel wat BNW-posters die werkelijk waar overal een complot in zien... Van aspartaam tot vaccinaties, van fluor tot NWO, van Bilderbergers tot Codexen, en van Aliens tot Chemtrails en zo kan ik nog wel 10 voorbeelden verzinnen...
Hoe krijg je het technisch in je hoofd om van alles maar dan ook werkelijk alles het slechtste in te zien??? Ben je dan gewoon bijzonder paranoia? Of bijzonder megalomaan? Of spoor je niet? Of...
Leuk voorbeeld: www.eqgen.nl (met dank aan de BNW-topposter
)
Kijk als je bijvoorbeeld alleen gelooft in de hele 9-11 Inside Job Therory, of de Illuminati dan kan ik maar daar nog een heel klein beetje iets bij voorstellen. Omdat er bijvoorbeeld heel veel 'indirect bewijs' is voor deze stellingen.
Maar er zijn heel wat BNW-posters die werkelijk waar overal een complot in zien... Van aspartaam tot vaccinaties, van fluor tot NWO, van Bilderbergers tot Codexen, en van Aliens tot Chemtrails en zo kan ik nog wel 10 voorbeelden verzinnen...
Hoe krijg je het technisch in je hoofd om van alles maar dan ook werkelijk alles het slechtste in te zien??? Ben je dan gewoon bijzonder paranoia? Of bijzonder megalomaan? Of spoor je niet? Of...
Leuk voorbeeld: www.eqgen.nl (met dank aan de BNW-topposter
)
Lang leve mij! *O*
Dat eerste valt denk ik wel mee.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:29 schreef Echo99 het volgende:
Ja, wat ik me zo afvroeg he; waarom geloven de 'complotdenkers' echte werkelijk waar alle complotten?
Kijk als je bijvoorbeeld alleen gelooft in de hele 9-11 Inside Job Therory, of de Illuminati dan kan ik maar daar nog een heel klein beetje iets bij voorstellen. Omdat er bijvoorbeeld heel veel 'indirect bewijs' is voor deze stellingen.
Maar er zijn heel wat BNW-posters die werkelijk waar overal een complot in zien... Van aspartaam tot vaccinaties, van fluor tot NWO, van Bilderbergers tot Codexen, en van Aliens tot Chemtrails en zo kan ik nog wel 10 voorbeelden verzinnen...
Hoe krijg je het technisch in je hoofd om van alles maar dan ook werkelijk alles het slechtste in te zien??? Ben je dan gewoon bijzonder paranoia? Of bijzonder megalomaan? Of spoor je niet? Of...
Leuk voorbeeld: www.eqgen.nl (met dank aan de BNW-topposter
Maar hoe je dat technisch voorelkaar krijgt? conditionering/ervaring en tijd over hebben om je daar in te verdiepen en verder een fantasie hebben die andere mogenlijkheden niet uit sluit.
Vertrouwen is iets dat er automatisch (aangeboren?) is tot dat het systematisch wordt afgebroken.
Het idee van hoop op het beste en bereid je voor op het slechtste.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Er is gister een Lambiekje-bashtopic geopend in GC, lekker origineel .
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Nou goed, te veel vrije tijd is natuurlijk essentieel als je je moet inlezen. Ik denk dat je toch wel een kleine 20% van het internet door moet worstelen wil je een klein beetje thuis zijn in de materie...:')quote:Op woensdag 24 december 2008 12:59 schreef kless het volgende:
[..]
Dat eerste valt denk ik wel mee.
Maar hoe je dat technisch voorelkaar krijgt? conditionering/ervaring en tijd over hebben om je daar in te verdiepen en verder een fantasie hebben die andere mogenlijkheden niet uit sluit.
Vertrouwen is iets dat er automatisch (aangeboren?) is tot dat het systematisch wordt afgebroken.
Het idee van hoop op het beste en bereid je voor op het slechtste.
Is het gebrek aan vertrouwen niet juist aangeboren? Waardoor je er 'vatbaarder' voor bent o.i.d.
Hoe je het ook bekijkt er zijn natuurlijk zat dingen waarbij ik ook weleens mijn wenkbrauwen optrek. Maar dat link ik niet gelijk aan NWO's ofzo...
Lang leve mij! *O*
Dit is geen Lambiekje-bashtopic...quote:Op woensdag 24 december 2008 13:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Er is gister een Lambiekje-bashtopic geopend in GC, lekker origineel
Lang leve mij! *O*
Als je die gast van die website moet geloven dan is alles, maar dan ook alles, wat niet leuk/lief/gezond/goed is, de schuld van een of ander complot. Zonder deze complotten zouden we in een perfecte wereld leven zonder ziektes, honger, oorlog of wat dan ook.
Leuk ook hoe hij steeds verwijst naar 'onderzoeken' gedaan in de sovjetunie waarvan de bron dus niet meer te achterhalen valt.
Laat mij maar lekker met mijn oogkleppen op leven, is een stuk minder vermoeiend dan naar dat geklets van die pipo te moeten luisteren.
btw: het originele onderschrift was: Bush vindt dat de nieuwe CD van Guns 'n Roses Rockt!
[ Bericht 1% gewijzigd door Bert.Wasbeer op 24-12-2008 13:24:57 ]
Leuk ook hoe hij steeds verwijst naar 'onderzoeken' gedaan in de sovjetunie waarvan de bron dus niet meer te achterhalen valt.
Laat mij maar lekker met mijn oogkleppen op leven, is een stuk minder vermoeiend dan naar dat geklets van die pipo te moeten luisteren.
btw: het originele onderschrift was: Bush vindt dat de nieuwe CD van Guns 'n Roses Rockt!
[ Bericht 1% gewijzigd door Bert.Wasbeer op 24-12-2008 13:24:57 ]
Op dinsdag 7 juli 2009 @ 09:30 schreef iemand het volgende:
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
Complottheorieën zijn de fundamenten onder een zelf geschapen werkelijkheid die mede dankzij internet steeds groter wordt, ontstaan uit een stuitend gebrek aan zelfkritiek bij mensen die moeite hebben hun draai te vinden in onze maatschappij en daar op de één of andere wijze aan willen ontsnappen. Dergelijke types durven werkelijk alles in twijfel te trekken, behalve hun eigen geestelijke gesteldheid.
Vanuit een perspectief van een complotdenker kan je stellen hoe het nou mogelijk is dat men het niet door heeft dat er zwaar met ons genaaid wordt natuurlijk. En complotdenkerij komt vooral voort uit de geheimpjespolitiek die bedreven wordt en halve waarheden die verkondigt worden via de media. Dus tja, om nou alles te geloven op het woord van de verkondiger is nooit goed, mainstream of niet. En veel mensen volgen mainstream alsof het een eerlijk en onfeilbaar medium is of in ieder geval een medium die streeft naar onpartijdigheid, wat (imo de pimo) niet zo is.
Ook leuk trouwens dat 'de complotdenkers' meteen op een hoop gegooid worden, dat komt ook veels te vaak voor, dat generaliseren van hele groepen mensen (ook bij veel complothobbyisten en de rest van de mensen trouwens), mijn vermoeden is dat de wereld stukken vreemder is dan de media/educatiesysteem/politiek wil doen geloven.
Men aan de absolute top van het bedrijfsleven zitten overal in, voedselindustrie, medicijnen, wapenontwikkeling, media, banken en hebben zelfs mannetjes in de politiek. Ze hebben eigenlijk vrij spel. Dus alle losse complotten zijn dan onderdeel van één complot; Controle over de mensen. Als mensen zo gek zijn om het te bedenken is er een redelijke kans dat er ook mensen zijn die het daadwerkelijk doen, waarom niet? Psychopaten lopen niet alleen maar met kettingzagen en een ijshockymasker mensen in stukjes te zagen hoor. En als jij een 6de generatie extreem rijke stinkerd ben die op een bepaalde manier is opgevoed (superioriteitscomplex) dan kunnen ze voor zichzelf en onder elkaar elke geschifte daad goed praten. En zijn ze misschien net zo ongevoelig voor menselijk lijden als wij dat zijn in relatie met bijvoorbeeld Afrika, want Afrika is een hopeloos geval toch? Hek eromheen en zelf uit laten zoeken toch? Eigen schuld dikke bult?
Waarom zouden mensen die zo ongelovelijk veel invloed hebben via de economie niet hetzelfde denken? Als dat soort mensen het in hun hoofd halen om er iets aan te doen kan je er wel op rekenen dat ze ook de middelen en contacten hebben om daadwerkelijk iets uit te halen, Money is King voor veel mensen dus als jij een deal krijgt van 30 miljoen om even de andere kant op te kijken of mee te doen met een complot zou je het dan écht niet doen?
Dus, het is van meerdere kanten te bekijken, zonder een insider te zijn waardoor je elke actie tot in detail uit kan leggen kan je wel de psychologie leren kennen van de mensen die het eventueel zouden kunnen uitvoeren, en helaas als je kijkt naar de gemiddelde mens en de mensen die er tussen kunnen zitten hoef je er geenszins vanuit te gaan dat mensen met meer geld die al generaties in hun eigen vissekom (realitybubbel) zitten het beste met ons voor hebben of incapabel zijn om grootse plannen uit te voeren. Als jij een talent hebt voor lange termijnsdenken (10/20/50/100 jaar) en je kan dit overbrengen op volgende generaties van je familie dan heb je een verschrikkelijk groot voordeel over de mensen die niet verder kijken dan een paar maanden tot 2 jaar.
En er zit genoeg dis-info op het web, deels door gewoon misgelopen onderzoek en deels expres verzonnen en gepromoot, daar moet men voor oppassen.
Uiteindelijk zijn complotten van alle tijden. Hoe denk je dat Hitler aan de macht is gekomen? Zonder enig vooropgezet complot? toevallige samenloop van omstandigheden? Serieus?
Ook leuk trouwens dat 'de complotdenkers' meteen op een hoop gegooid worden, dat komt ook veels te vaak voor, dat generaliseren van hele groepen mensen (ook bij veel complothobbyisten en de rest van de mensen trouwens), mijn vermoeden is dat de wereld stukken vreemder is dan de media/educatiesysteem/politiek wil doen geloven.
Men aan de absolute top van het bedrijfsleven zitten overal in, voedselindustrie, medicijnen, wapenontwikkeling, media, banken en hebben zelfs mannetjes in de politiek. Ze hebben eigenlijk vrij spel. Dus alle losse complotten zijn dan onderdeel van één complot; Controle over de mensen. Als mensen zo gek zijn om het te bedenken is er een redelijke kans dat er ook mensen zijn die het daadwerkelijk doen, waarom niet? Psychopaten lopen niet alleen maar met kettingzagen en een ijshockymasker mensen in stukjes te zagen hoor. En als jij een 6de generatie extreem rijke stinkerd ben die op een bepaalde manier is opgevoed (superioriteitscomplex) dan kunnen ze voor zichzelf en onder elkaar elke geschifte daad goed praten. En zijn ze misschien net zo ongevoelig voor menselijk lijden als wij dat zijn in relatie met bijvoorbeeld Afrika, want Afrika is een hopeloos geval toch? Hek eromheen en zelf uit laten zoeken toch? Eigen schuld dikke bult?
Waarom zouden mensen die zo ongelovelijk veel invloed hebben via de economie niet hetzelfde denken? Als dat soort mensen het in hun hoofd halen om er iets aan te doen kan je er wel op rekenen dat ze ook de middelen en contacten hebben om daadwerkelijk iets uit te halen, Money is King voor veel mensen dus als jij een deal krijgt van 30 miljoen om even de andere kant op te kijken of mee te doen met een complot zou je het dan écht niet doen?
Dus, het is van meerdere kanten te bekijken, zonder een insider te zijn waardoor je elke actie tot in detail uit kan leggen kan je wel de psychologie leren kennen van de mensen die het eventueel zouden kunnen uitvoeren, en helaas als je kijkt naar de gemiddelde mens en de mensen die er tussen kunnen zitten hoef je er geenszins vanuit te gaan dat mensen met meer geld die al generaties in hun eigen vissekom (realitybubbel) zitten het beste met ons voor hebben of incapabel zijn om grootse plannen uit te voeren. Als jij een talent hebt voor lange termijnsdenken (10/20/50/100 jaar) en je kan dit overbrengen op volgende generaties van je familie dan heb je een verschrikkelijk groot voordeel over de mensen die niet verder kijken dan een paar maanden tot 2 jaar.
En er zit genoeg dis-info op het web, deels door gewoon misgelopen onderzoek en deels expres verzonnen en gepromoot, daar moet men voor oppassen.
Uiteindelijk zijn complotten van alle tijden. Hoe denk je dat Hitler aan de macht is gekomen? Zonder enig vooropgezet complot? toevallige samenloop van omstandigheden? Serieus?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Grappig. Je noemt bijna alle dingen op die ik dagelijks van mijn collega moet aanhoren..quote:Op woensdag 24 december 2008 12:29 schreef Echo99 het volgende:
Ja, wat ik me zo afvroeg he; waarom geloven de 'complotdenkers' echte werkelijk waar alle complotten?
Kijk als je bijvoorbeeld alleen gelooft in de hele 9-11 Inside Job Therory, of de Illuminati dan kan ik maar daar nog een heel klein beetje iets bij voorstellen. Omdat er bijvoorbeeld heel veel 'indirect bewijs' is voor deze stellingen.
Maar er zijn heel wat BNW-posters die werkelijk waar overal een complot in zien... Van aspartaam tot vaccinaties, van fluor tot NWO, van Bilderbergers tot Codexen, en van Aliens tot Chemtrails en zo kan ik nog wel 10 voorbeelden verzinnen...
Hoe krijg je het technisch in je hoofd om van alles maar dan ook werkelijk alles het slechtste in te zien??? Ben je dan gewoon bijzonder paranoia? Of bijzonder megalomaan? Of spoor je niet? Of...
Leuk voorbeeld: www.eqgen.nl (met dank aan de BNW-topposter
Als ongelovige leef ik lekker van dag tot dag. Sterker nog, ik leef veel gelukkiger dan hem. Ik heb bij hem nu niet bepaald het gevoel dat hij gelukkig aan het leven is als je stil staat bij wat er allemaal kan gebeuren.
Er zijn vast wel complotten en ook in de Nederlandse politiek. En op internationaal nivo gebeuren er ook bijzondere dingen. Maar het is meer het geloof in alles (behalve traditionele religies) waar ik me zo over verbaas...quote:Op woensdag 24 december 2008 13:50 schreef jogy het volgende:
Vanuit een perspectief van een complotdenker kan je stellen hoe het nou mogelijk is dat men het niet door heeft dat er zwaar met ons genaaid wordt natuurlijk. En complotdenkerij komt vooral voort uit de geheimpjespolitiek die bedreven wordt en halve waarheden die verkondigt worden via de media. Dus tja, om nou alles te geloven op het woord van de verkondiger is nooit goed, mainstream of niet. En veel mensen volgen mainstream alsof het een eerlijk en onfeilbaar medium is of in ieder geval een medium die streeft naar onpartijdigheid, wat (imo de pimo) niet zo is.
Ook leuk trouwens dat 'de complotdenkers' meteen op een hoop gegooid worden, dat komt ook veels te vaak voor, dat generaliseren van hele groepen mensen (ook bij veel complothobbyisten en de rest van de mensen trouwens), mijn vermoeden is dat de wereld stukken vreemder is dan de media/educatiesysteem/politiek wil doen geloven.
Men aan de absolute top van het bedrijfsleven zitten overal in, voedselindustrie, medicijnen, wapenontwikkeling, media, banken en hebben zelfs mannetjes in de politiek. Ze hebben eigenlijk vrij spel. Dus alle losse complotten zijn dan onderdeel van één complot; Controle over de mensen. Als mensen zo gek zijn om het te bedenken is er een redelijke kans dat er ook mensen zijn die het daadwerkelijk doen, waarom niet? Psychopaten lopen niet alleen maar met kettingzagen en een ijshockymasker mensen in stukjes te zagen hoor. En als jij een 6de generatie extreem rijke stinkerd ben die op een bepaalde manier is opgevoed (superioriteitscomplex) dan kunnen ze voor zichzelf en onder elkaar elke geschifte daad goed praten. En zijn ze misschien net zo ongevoelig voor menselijk lijden als wij dat zijn in relatie met bijvoorbeeld Afrika, want Afrika is een hopeloos geval toch? Hek eromheen en zelf uit laten zoeken toch? Eigen schuld dikke bult?
Waarom zouden mensen die zo ongelovelijk veel invloed hebben via de economie niet hetzelfde denken? Als dat soort mensen het in hun hoofd halen om er iets aan te doen kan je er wel op rekenen dat ze ook de middelen en contacten hebben om daadwerkelijk iets uit te halen, Money is King voor veel mensen dus als jij een deal krijgt van 30 miljoen om even de andere kant op te kijken of mee te doen met een complot zou je het dan écht niet doen?
Dus, het is van meerdere kanten te bekijken, zonder een insider te zijn waardoor je elke actie tot in detail uit kan leggen kan je wel de psychologie leren kennen van de mensen die het eventueel zouden kunnen uitvoeren, en helaas als je kijkt naar de gemiddelde mens en de mensen die er tussen kunnen zitten hoef je er geenszins vanuit te gaan dat mensen met meer geld die al generaties in hun eigen vissekom (realitybubbel) zitten het beste met ons voor hebben of incapabel zijn om grootse plannen uit te voeren. Als jij een talent hebt voor lange termijnsdenken (10/20/50/100 jaar) en je kan dit overbrengen op volgende generaties van je familie dan heb je een verschrikkelijk groot voordeel over de mensen die niet verder kijken dan een paar maanden tot 2 jaar.
En er zit genoeg dis-info op het web, deels door gewoon misgelopen onderzoek en deels expres verzonnen en gepromoot, daar moet men voor oppassen.
Uiteindelijk zijn complotten van alle tijden. Hoe denk je dat Hitler aan de macht is gekomen? Zonder enig vooropgezet complot? toevallige samenloop van omstandigheden? Serieus?
Lang leve mij! *O*
Uiteraard, ik bedoel, mensen willen toch altijd voordeeltjes blijven halen en dat doen ze dan vaak in samenwerking met mensen die dat ook willen om elkaar dan te bevoordelen.quote:Op woensdag 24 december 2008 14:44 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Er zijn vast wel complotten en ook in de Nederlandse politiek. En op internationaal nivo gebeuren er ook bijzondere dingen. Maar het is meer het geloof in alles (behalve traditionele religies) waar ik me zo over verbaas...
En verder...De meeste andere dingen die je als complotten kunt zien zijn meer luiheid dan moedwilligheid.
Toch?
geloven in complotten is toch geen religie ofzo 
Ik geloof bv wel in een complot om Kennedy om zeep te helpen, maar weer niet in een complot van de medicijnfabrikanten, wel dat de "kredietcrisis" bewust en goed gepland is, maar niet dat de illuminatie erop uit zijn de wereld over te nemen etc etc
Ik geloof bv wel in een complot om Kennedy om zeep te helpen, maar weer niet in een complot van de medicijnfabrikanten, wel dat de "kredietcrisis" bewust en goed gepland is, maar niet dat de illuminatie erop uit zijn de wereld over te nemen etc etc
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ja ok, zomaar alles geloven is nooit goed maar waarom denk je dat iedereen die een bepaald(e verzameling aan) complot(ten) het 'zomaar gelooft'? Waar is dat op gestoeld? Het feit dat jij het niet gelooft? In hoeverre heb jij je erin verdiept? Je hebt het over 'te veel vrije tijd' bijvoorbeeld maar moet je niet veel tijd in een onderwerp steken voor je een onderbouwd oordeel kan vestigen erover? Niet specifiek over complotten maar over het algemeen dus.quote:Op woensdag 24 december 2008 14:44 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Er zijn vast wel complotten en ook in de Nederlandse politiek. En op internationaal nivo gebeuren er ook bijzondere dingen. Maar het is meer het geloof in alles (behalve traditionele religies) waar ik me zo over verbaas...
Wat mij persoonlijk betreft kan ik wel vertellen dat ik in de jaren aardig wat complotten heb doorgespit, sommigen waren (in mijn ogen) te vergezocht of gewoon onzin maar aardig wat bleken toch wel gestaaft door bepaalde feiten uit officiële bronnen (Freedom of information act artikelen, mainstream media berichten, schandalen hier en daar etc) Het is een gepuzzel, dat zeker en goede info is redelijk moeilijk te vinden tussen alle bende maar wat ik nu in de wereld en in NL zie gebeuren zit al een hele tijd in de pijplijn, die credietcrisis die aan de gang is zagen vele mensen al tientallen jaren aankomen en die is er nu, de stemmen die nu opgaan in de internationale politiek over een nieuwe wereldorde na aanleiding van die "onvoorziene" credietcrisis is ook al lang van te voren voorspeld door 'de aluhoedjes' en nu opeens is het logisch dat ie er komt maar zo kort als 5 jaar geleden was het nog onzin. Heerlijk die langzaam kokende pan waar we met zijn allen in zitten.
We leven hier van dag tot dag en zijn al blij dat we weten wat we gisteren gegeten hebben, de leugens die ons worden voorgeschoteld worden ook steeds onwaarschijnlijker, het EPD en EKD ruikt wat mij betreft ook smerig maar dat is het onderwerp niet
Hoe ik het zie, en ik hou me al een tijdje niet echt bezig met bijlezen in de hele bende, is dat tussen nu en een paar jaar de laatste stappen worden gezet en het eindelijk bekend wordt welke samenzweringen nou daadwerkelijk waar zijn. De wereldregering is al een gegeven, codex alimentarius bestaat echt en we komen er snel genoeg achter of men opeens dood gaan aan nutritionele ondervoeding of niet, ik heb geen glazen bol maar persoonlijk vind ik het er niet fris uit zien. Monsanto is ook lekker bezig met hun gemodificeerde zaadjes die de hele omgeving besmetten en uiteindelijk nog niet eens beter zijn, maar wel gepatenteerd natuurlijk.
Ach, ga zo maar door. Uiteindelijk komt het toch wel goed, mensheidgewijs maar toch, dit liever niet
. Hoeveel mensen ken jij die tevreden zijn met het politieke bedrijf deze dagen? Ik ken er geen en niemand van die zijn complottisten. Praktisch iedereen is gedesilusioneerd over de gang van zaken waar men tien jaar geleden nog tevreden was met 'hun partij' is dat nu allang niet meer het geval. Dat is vreemd aangezien wij de partijen kiezen en er nu geen enkele is die de bevolking ook daadwerkelijk vertegenwoordigd.
één voordeel, relatief snel komen we er wel achter of het nou paranoia is of dat de mensen die er niets van willen geloven (complotten) gewoon te goedgelovig bleken te zijn (wat betreft de wereld en haar leiders).
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 24-12-2008 18:03:20 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
"We occasionally stumble over the truth but most of us pick ourselves up and hurry off as if nothing had happened." - Winston churchill
Mij persoonlijk intereseert het niet of het maanmannetjes zijn of m'n buurvrouwen die de voedselvoorziening wereldwijd aan het slopen zijn. Het is gewoon leuker om in BNW te posten over bijvoorbeeld de EU of de schaduwzijde van globalisatie dan in POL of NWS.
Amateur geschiedschrijving, alternative invalshoeken. Soms met erg veel beren op de weg maar nog altijd leuker dan de waan van de dag en het gemier over niks.
[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 24-12-2008 20:16:36 ]
Mij persoonlijk intereseert het niet of het maanmannetjes zijn of m'n buurvrouwen die de voedselvoorziening wereldwijd aan het slopen zijn. Het is gewoon leuker om in BNW te posten over bijvoorbeeld de EU of de schaduwzijde van globalisatie dan in POL of NWS.
Amateur geschiedschrijving, alternative invalshoeken. Soms met erg veel beren op de weg maar nog altijd leuker dan de waan van de dag en het gemier over niks.
[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 24-12-2008 20:16:36 ]
Ik heb het laatst nog aan Lambiekje gevraagd, en hij zei (wat ik al dacht) dat al die complotten onderling verbonden zijn.
Overigens @ topicreport: geen idee welk subforum geschikter zou zijn.
Overigens @ topicreport: geen idee welk subforum geschikter zou zijn.
Eensch. Hij brengt het wat azijnerig maar ik ben in grote lijnen wel op één lijn met zijn mening.quote:
Ik heb het laatst nog aan Lambiekje gevraagd, en hij zei (wat ik al dacht) dat al die complotten onderling verbonden zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als je nagaat dat de uiteindelijke macht maar bij een paar families ligt, is het niet heel lastig om verschillende samenzweringen van individuen in de gehele context te zien.
Met Salvador eens, veel 'complotverschijnselen' komen uit dezelfde organisaties voor waar dezelfde mensen lid van zijn. Zo heb je de geheime genootschappen als de illuminati, skull & bones en vrijmetselarij, de denktenks als de trilateral commission, council on foreign relations, bilderberg, club of Rome, de katholie orden zoals de ridders van malta, ridders van columbus, orde der jezuieten, opus dei, een groot aantal voornamelijk bomenknuffelende NGO's gelinkt aan elkaar en aan de VN, etc. Deze organisaties zijn met elkaar verbonden en de leden die vaak lid zijn van meerdere van organisaties en zelfs families besturen verschillende aspecten van de gehele samenzwering. Het is als een mozaïek, geen losse complotten. Het is ook geen paranoïa, ik denk dat het probleem sublieme propaganda is. Agenda's, maatregelen etc. worden door overheden, bedrijven etc. gepresenteerd als in ons eigen voordeel en dat is nogal logisch, maar bij nadere bestudering van de gebruikte termen en woorden blijkt de betekenis die de overheden en bedrijven bedoelen niet hetzelfde te zijn als de betekenis die de gewone man eraan geeft. Daardoor lijkt de persoon die verkondigt dat er iets goed mis is paranoïde lijken, terwijl er, imho, vaak sprake is van een stukje naïviteit en goedgelovigheid van de niet-gelover.
Complotten zijn van alle tijd en de drang naar wereldheersing is dat ook. Niet iedereen heeft het beste met de mensheid voor of gelooft dat het iets uitmaakt om miljoenen of meer mensen de dood in te jagen als dat het hogere doel vordert. En mocht er in een land wel werkelijk voor de belangen van het volk gestreden worden, zal dat nooit standhouden omdat de krachten voor overheersing veel sterker zijn. Wat mij betreft is het een kwestie van studie om alle losse complotten aan elkaar te knopen en uit te vinden wie er uiteindelijk achter zit.
Complotten zijn van alle tijd en de drang naar wereldheersing is dat ook. Niet iedereen heeft het beste met de mensheid voor of gelooft dat het iets uitmaakt om miljoenen of meer mensen de dood in te jagen als dat het hogere doel vordert. En mocht er in een land wel werkelijk voor de belangen van het volk gestreden worden, zal dat nooit standhouden omdat de krachten voor overheersing veel sterker zijn. Wat mij betreft is het een kwestie van studie om alle losse complotten aan elkaar te knopen en uit te vinden wie er uiteindelijk achter zit.
Ik kon het niet laten een email te sturen naar die gastquote:Leuk voorbeeld: www.eqgen.nl
este Rick,
Ik wil je even wijzen op een foutje in je analyse over het Pentagon.
Je schrijft:
"Er is duidelijk meer aan de hand dan de officiële versie van wat er
plaatsvond die dag bij het Pentagon. De officiële verklaring is dat de
Boeing voledig verdampt is door de ontstane brand, 60.000 kilo staal
totaal in rook opgegaan, iets wat nog nooit eerder in de geschiedenis
van neergestortte vliegtuigen is voorgekomen. "
Nu is het zo dat een vliegtuig voor het grootste deel uit
aluminiumlegeringen bestaat, niet uit staal. De enige stalen
onderdelen in een vliegtuig zijn de verbinding tussen de vleugels en
de romp, en het onderstel. Verder zijn de roterende delen van de motor
gemaakt van titanium. Aluminium smelt bij 660 graden C, een normale
temperatuur bij de gemiddelde brand in een gebou, en de meeste
legeringen ervan in een vliegtuig al vanaf 350 graden C.
Dat het vliegtuig verdampt is, is dus onwaarschijnlijk, aangezien
aluminium pas verdampt bij 2400 graden C. Dat nagenoeg het hele
vliegtuig in stukjes uit elkaar is gespat en is gesmolten is
daareentegen wel aannemelijk. Behalve dan het onderstel, de roterende
motoronderdelen en het verbindstuk tussen de romp en de vleugels.
Volgens mij waren het ook precies die onderdelen die uiteindelijk zijn
teruggevonden, maar daarin zou ik me kunnen vergissen.
Daarnaast maak je nog een fout door de Twin Tower brand te vergelijken
met het Windsor gebouw. Het Windsor gebouw had een betonnen fundament,
terwijl het WTC een volledig stalen dragende structuur had. Beton is
niet gevoelig voor hitte en zal dus niet bezwijken. Echter, de
bovenste verdiepingen van het Windsor gebouw hadden stalen dragende
balken onder de vloeren. Opmerkelijk is dat op de door jou geplaatste
plaatjes op je website ook duidelijk kunt zien dat van precies die
bovenste verdiepingen inderdaad de vloeren zijn ingestort.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Windsor_Building)
Conspiracy theorietjes verzinnen is natuurlijk leuk, maar je mag wel
wat meer onderzoek doen naar wat je op je website plaatst
Groetjes en succes met je website!
An unstable system is a system that is not stable
Er zijn sommige complotdenkers die alle complottheorieën voor waar aannemen. Niet alle complotdenkers doen dat. Er zijn ook niet-complotdenkers die alles geloven wat regeringen en mainstream media hen vertellen. Maar niet alle niet-complotdenkers doen dat.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
ik geloof in veel complotten omdat ik een saai leven heb en in het dagelijkse leven weinig macht/invloed uitoefen en het zo een beetje spannend kan maken door onderdeel te zijn van een groter geheel.
Die Ananas (Ananas comosus) ist eine Pflanzenart aus der Familie der Bromeliengewächse (Bromeliaceae). Sie ist ursprünglich in Amerika heimisch und wird heute weltweit in den tropischen Gebieten als Obstpflanze angebaut.
Dus toen die nazis in Nuremburg werden gehangen om onder andere "Conspiracy against Human Kind", was dat allemaal nep, enzo? Of wat.quote:Op vrijdag 26 december 2008 18:18 schreef Cyclonis het volgende:
Dit vat zo een beetje de gemiddelde complotdenker samen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crank_(person)
zijn hier dan ook mensen die gelovenin de holle-aarde-theorie? die was ik nog niet tegengekomen volgens mij http://www.2m11.nl/holle_aarde.htm#1
http://www.2m11.nl/holle_aarde.htm#1
Ik vind het vermoeiend om alles maar aan te nemen dat het goed zit, je bent beter kritisch af dan tam.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:40 schreef Adfundum het volgende:
Geen idee, maar het lijkt me bijzonder vermoeiend.
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
of deze, over de 70 generaties na Henoch die geweest zijn nu, en waarna de reuzen uit het binnenste der aarde vrijgelaten worden. Dat zouden de ' somalische piraten' zijn, waar allerlei landen nu marineschepen ed op af sturen: http://prorege-forum.com/forum_entry.php?id=6516&PHPSESSID=becf25924fccfe0d436040ba5ff06b27 (ik kan er ff geen uitgebreidere site over vinden)
we hebben hier nog niet alle complottheorieen behandeld denk ik
we hebben hier nog niet alle complottheorieen behandeld denk ik
Daar was tenminste een gedegen onderzoek naar gedaan door hen die de nazi's ergens van beschuldigden. Er waren talloze getuigen die mensen konden aanwijzen die de misdaden hadden begaan, er waren kampen gevonden met daarin lijken die waren vergast, etc etc etc.quote:Op vrijdag 26 december 2008 21:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dus toen die nazis in Nuremburg werden gehangen om onder andere "Conspiracy against Human Kind", was dat allemaal nep, enzo? Of wat.
Dat is toch wat beter dan bijv. de 9.11 conspiracy waarbij een paar mensen wat ontploffingen hoorden, of waarbij een stel mensen wat filmpjes en plaatjes zodanig interpreteren dat het officiele verhaal niet lijkt te kloppen. Kortom, waarbij de hele theorie niet wordt erkend door geen enkele rechtbank of technologisch paneel.
An unstable system is a system that is not stable
Heh, ja. Afgelopen week heeft iemand even dat somalië probleem op een map omcirkeld. Best dicht bij Iran moet ik zeggen.quote:
of deze, over de 70 generaties na Henoch die geweest zijn nu, en waarna de reuzen uit het binnenste der aarde vrijgelaten worden. Dat zouden de ' somalische piraten' zijn, waar allerlei landen nu marineschepen ed op af sturen: http://prorege-forum.com/forum_entry.php?id=6516&PHPSESSID=becf25924fccfe0d436040ba5ff06b27 (ik kan er ff geen uitgebreidere site over vinden)
we hebben hier nog niet alle complottheorieen behandeld denk ik
Eye opener.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:vrijdag, 20 juli 2007 Doorsturen Printen
Complotten
Mede dankzij het internet zijn er een hoop complot-theorieën in omloop. Sommige vergezocht (George W. Bush is een buitenaards reptiel, voor het geval u het nog niet wist), anderen aantoonbaar onjuist, maar veel van dit soort theorieën bevatten minimaal een hoop stof tot nadenken. Nu is nadenken niet de favoriete hobby van veel mensen, laat staan nadenken over zaken die het hele wereldbeeld op de kop kunnen zetten. De meest voor de hand liggende reactie van mensen is dan ook een rigoureuze afwijzing van de complottheorie waarmee men wordt geconfronteerd.
Denk daarbij aan de verhalen omtrent de aanslagen op 11 september, waar naar het schijnt toch veel meer aan de hand is geweest dan alleen een aantal fanatieke moslims die vliegtuigen hebben gekaapt. Of het verhaal rondom AIDS, dat veroorzaakt wordt door een virus dat nog nooit op enige wetenschappelijke manier is aangetoond.
Het meest gehoorde argument tegen de complot-theorie is van een zeer simpele aard, en komt er altijd weer op neer dat bij zo’n complot zo veel mensen betrokken zijn om goed uitgevoerd te worden, dat het altijd aan het licht zou komen. En dús is het complot niet mogelijk. Een rare redenering die de complot-ontkenner in een vreemd soort cirkel brengt.
Het complot zou altijd uitkomen, dus bestaat het niet. En dan komt zo’n complot wel aan het licht (alleen al omtrent de gebeurtenissen op 9/11 bestaan duizenden websites, laat staan rondom de moord op John F. Kennedy), en dan wijst men het af, “omdat zo iets altijd uit zou komen, en dus niet waar is”. Maar het is dus uitgekomen, u kunt het op honderden plekken lezen. Het argument dat het niet waar is omdat het niet naar buiten is gekomen is dus behoorlijk onhoudbaar, zo lijkt het mij.
Complotten zijn voor velen gewoon te ingrijpende aanslagen op het wereldbeeld, en dus bestaan ze niet. Zoals een kind dat zijn ogen sluit, niets ziet, en er dus van overtuigd is dat de rest van de wereld hem ook niet ziet.
Helaas heeft de praktijk ondertussen aangetoond dat complotten wel degelijk bestaan, en op hoog niveau bedacht én uitgevoerd worden. Wie gelooft nog dat het de communistische Marinus van der Lubbe was die de Reichstag in Berlijn in brand stak, en dat die brand niet door de Nazi’s was aangestoken? Wie gelooft nog dat het incident in de Golf van Tonkin, de aanleiding tot de Vietnam-oorlog, niet in scène is gezet, en wie gelooft nog de presentatie van Colin Powell over de massavernietigingswapens in Irak?
Hoe vervelend ook, complotten bestaan, en ze worden dagelijks om ons heen ten uitvoer gebracht. In Nederland hebben we de beruchte IRT-affaire gehad. Politieteams die op grootschalige wijze drugstransporten begeleiden, een verhaal dat slechts per toeval in de publiciteit kwam. Als dat geen complot was, wat was het dan? Inclusief de dood van de voorzitter van de onderzoekscommissie, Maarten van Traa, die op verdachte wijze bij een tragisch auto-ongeval omkwam. Nee, volgens de politie was er natuurlijk niets verdachts aan het ongeval. Dezelfde organisatie die onder vuur lag door van Traa verklaarde het een doodnormaal ongeval.
Recenter hebben we in Nederland de bouwfraude gehad. Alle bouwers, talloze ambtenaren, justitie, iedereen was op de hoogte. De verantwoordelijke ministers bleken achteraf alles ‘vergeten’ te zijn, een enkele ambtenaar werd geslachtofferd, de bouwers kregen wat boetes, en klaar. Wat je mening ook is over die bouwfraude, dat het een groot complot was staat als een paal boven water. Inclusief de nodige cover-ups door hoge ambtenaren en justitie, dat pas na meerdere televisie-uitzendingen rondom de schaduw-boekhouding van klokkenluider Ad Bos in actie wenste te komen.
Als dit soort complotten al in de Hollandse polder kunnen plaatsvinden, hoe vergezocht is het dan om te denken dat er ook rondom 9/11 wel eens wat meer aan de hand zou kunnen zijn? Ging het bij de bouwfraude nog om enkele honderden miljoenen, alleen al de verzekerde waarde van het WTC, dat sowieso al rijp was voor de sloop dankzij de vele honderden tonnen asbest in de torens, was 3 miljard dollar. Per stuk!
Het ‘argument’ dat zulk soort complotten onmogelijk zijn omdat er te veel mensen bij betrokken zijn is daarmee ook al van tafel geveegd dankzij de praktijk. Volhouders beweren dan dat deze complotten toch allemaal uitgekomen zijn. En dat bewijst dan weer dat complotten altijd uitkomen, en dus niet waar zijn totdat de Azijnbode in chocolade-letters op de voorpagina schrijft dat er een complot was.
Voor velen zijn de complotten rondom 9/11 al lang uitgekomen. Alleen is dit complot dusdanig geraffineerd, en is er dusdanig veel geld mee gemoeid, dat de echte mainstream media het niet aandurft om het complot echt te ontrafelen. Het is te groot om waar te mogen zijn. En dus wordt het maar geridiculiseerd. De ogen sluiten is namelijk veel makkelijker.
Maar stel, de complotdenkers rondom 9/11 hebben gelijk. De kern van deze theorie is vrij eenvoudig: de WTC-torens werden wel geraakt door vliegtuigen, maar de instorting vond plaats door middel van explosieven. Even afgezien van al die andere vliegtuigen en aanslagen, laten we deze kern nu eens beschouwen als complot. Hoe veel mensen zouden daarvoor nodig zijn?
Ten eerste natuurlijk de bedenker, laten we hem voor het gemak Dick Cheney noemen. Motieven genoeg in zijn geval, dus deze man bedenkt een ‘new pearl harbour-like event’. Als bevelhebber van het leger kan hij probleemloos verwarring stichting door een grootschalige oefening rondom gekaapte vliegtuigen te houden op 11 september. De Amerikaanse defensie haalt daardoor feit en fictie door elkaar, wat de verwarring compleet maakt. Tot zover heeft alleen hij nog kennis van het complot,de rest van de militaire staf bereid keurig de oefening voor, en weet nergens van af.
Vervolgens moeten er explosieven geplaatst worden in het WTC. Geen gemakkelijke opdracht? Ach, wie het slim speelt kan dit vrij eenvoudig regelen zonder slapende honden wakker te maken. Op het niveau van Dick is er veel, héél veel top secret. Nu kan Dick er voor kiezen om een terroristische dreiging te bedenken die het WTC zou kunnen treffen. Sterker nog, misschien was die terroristische dreiging al lang en breed bij hem bekend.
Hij roept vervolgens zijn stafchef bij hem op kantoor, en verteld hem dat er signalen zijn dat terroristen een vliegtuig in het WTC willen laten vliegen. De aanslag voorkomen zal misschien niet lukken, en dus moeten er preventieve maatregelen genomen worden. Eén zo’n preventieve maatregel is het leggen van explosieven in de WTC-torens. Waarom? Om de simpele reden dat men in geval van nood moet voorkomen dat de toren omvalt, en in zijn val de halve stad verpletterd. Dus moet er een noodscenario klaar liggen om de torens rechtstandig in te kunnen laten storten, dit om de stad te kunnen redden. Nobel, toch? Ook niet heel vreemd trouwens, ook in Nederland zijn er bijvoorbeeld bij tal van strategische objecten zoals bruggen de mogelijkheden ingebouwd om binnen no-time de boel te laten springen.
Het noodscenario is dus dat er preventief springladingen worden aangebracht in het WTC. Uiteraard is dit top-secret, het wekt bij de huurders van het WTC niet echt vertrouwen als men eenmaal weet dat de torens voorzien zijn van springladingen.
De stafchef die de springladingen gaat regelen weet dus niets van het complot. Hij weet alleen de opdracht die, heel plausibel, verstrekt is om de ladingen aan te brengen. Top secret is aan dit soort militaire ijzervreters wel besteed.
Een klein team maakt vervolgens de plannen om dit uit te voeren, en in enkele weken worden langzaam maar zeker de ladingen aangebracht. Door een klein team specialisten, die heel goed beseffen dat wat ze doen altijd geheim zal moeten blijven.
Zo is tot nu toe het aantal mensen dat van het complot afweet nog steeds slechts één.
Uiteraard valt dit scenario nog veel verder uit te werken, maar dat valt niet onder de scope van dit artikel. Het punt is natuurlijk dat het heel makkelijk denkbaar is dat van complot slechts enkele mensen afweten. En dat het complot op basis van dát argument dus zeker niet naar de prullenbak kan worden geworpen.
Met dit artikel wil ik maar één ding bereiken: open de ogen. Sta open voor een andere werkelijkheid. Waar of niet waar, dit soort theorieën zijn genoeg doorwrocht, en hebben voldoende logica en inzichten achter zich om niet met een dooddoener te worden afgedaan. Ze moeten onderzocht worden met een open blik. En dan, zoals met elke theorie, worden vervangen door een betere, afgedaan als onzin, of aangenomen als de waarheid. Vooraf al bepalen welke richting u opgaat is maar één ding: kortzichtig.
Lang leve mij! *O*
Zoals ik al zei:
Sommige schijnbare complotten zijn gewoon het gevolg van kortzichtig denken, bord voor de kop of toeval. Boeiend. Zolang je zelf niet in de mijnen van siberië hoeft te ploeteren (oftewel: je levensstandaard niet devalueert) denk ik niet dat je je als gewone burger druk moet maken over complotten.
Hoewel het zonder meer interessant is
Sommige schijnbare complotten zijn gewoon het gevolg van kortzichtig denken, bord voor de kop of toeval. Boeiend. Zolang je zelf niet in de mijnen van siberië hoeft te ploeteren (oftewel: je levensstandaard niet devalueert) denk ik niet dat je je als gewone burger druk moet maken over complotten.
Hoewel het zonder meer interessant is
Ik.quote:. Wie gelooft nog dat het de communistische Marinus van der Lubbe was die de Reichstag in Berlijn in brand stak, en dat die brand niet door de Nazi’s was aangestoken?
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Als je 911 onderzoekt en je accepteert de red pil dan ga je in zien dat er zaken niet klopen je gaat verbanden zien en nog meer verbanden.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:29 schreef Echo99 het volgende:
Ja, wat ik me zo afvroeg he; waarom geloven de 'complotdenkers' echte werkelijk waar alle complotten?
Kijk als je bijvoorbeeld alleen gelooft in de hele 9-11 Inside Job Therory, of de Illuminati dan kan ik maar daar nog een heel klein beetje iets bij voorstellen. Omdat er bijvoorbeeld heel veel 'indirect bewijs' is voor deze stellingen.
Maar er zijn heel wat BNW-posters die werkelijk waar overal een complot in zien... Van aspartaam tot vaccinaties, van fluor tot NWO, van Bilderbergers tot Codexen, en van Aliens tot Chemtrails en zo kan ik nog wel 10 voorbeelden verzinnen...
Hoe krijg je het technisch in je hoofd om van alles maar dan ook werkelijk alles het slechtste in te zien??? Ben je dan gewoon bijzonder paranoia? Of bijzonder megalomaan? Of spoor je niet? Of...
Leuk voorbeeld: www.eqgen.nl (met dank aan de BNW-topposter
911 is maar een professioneel afraffel werk. Slechte plakplaatjes. Amateuristisch TV werk. Voetvolk gelooft het toch wel. Een Pearl Harbour heeft miljoenvoud meer gekost
Twee torens laten instorten door 2 verkeerde geparkeerde nepvliegtuigen is peanuts wat er gebeurd is in de Tweede Wereld oorlog. Dat grenst echt aan het ongeloof. Hitler is gewoon zo ernstig misbruikt door het industrieel complex en de elite.
Vaccinatie, AID$,Kanker, aspartaam, fluoride en Codex valt allemaal onder de noemer Health Conspiracy al deze zaken zijn uit de koker van ex-WO2 misdadigers. Duits, Russisch en gewoon Amerikaans.
EU (EEG/NAVO) is opgericht om een staat Europa te maken. We zitten nu in de einde fase.
Het erge van alles is al deze zaken zijn NIET los van elkaar te zien. Alles haakt naadloos in elkaar. Een grote legpuzzel.
Het is f*cking triest te noemen dat mensen nog steeds bij een sesamstraat-wereldbeeld blijven. We zijn zo makkelijk te misbruiken.
Ik ben al een beroemde/beruchte poster op FOK
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je vergeet de vlees-industrie. 
Kip, het meest mishandelde stukje vlees...KIP
bron wakker dier:
Kip, het meest mishandelde stukje vlees...KIP
bron wakker dier:
quote:In zes weken tijd wordt een donzig geel kuiken opgefokt tot een vleesklomp van ruim twee kilo. Het leven van een kip in Nederland is kort, maar ook tjokvol leed. Wakker Dier wil een eind aan dit dierenleed. Help jij ook mee?
De ergste misstanden:
* Geen daglicht, geen buitenlucht
* Een A4’tje ruimte per kip
* Vele zakken door hun poten door extreme groei
* Eén op de vijf kippen breekt of kneust poten tijdens vangen
* Slachten gebeurt vaak bij bewustzijn wegens te lage verdoving
De welbekende reclame “kip, ’t meest veelzijdige stukje vlees” wordt gesponsord door de EU. Dat wil zeggen: jouw belastinggeld wordt gebruikt om die spotjes mede te financieren.
azijnerig ... apocalyptischquote:Op donderdag 25 december 2008 00:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Eensch. Hij brengt het wat azijnerig maar ik ben in grote lijnen wel op één lijn met zijn mening.
... het probleem is hoe kan je in de ellende een goed begin punt vinden dat mensen mee gaan. Een stap te snel of nog (voor nu) iets te zweverig en mensen beginnen te roepen dat je paranoia bent.
Sinds dat de kredietcrisis ook hier is toegeslagen zie ik een verschuiving van medefokkers die toch nu wel wat rare spelletjes beginnen te zien van onze beleidmakers.
Kijk mijn vader heb ik nu zo ver dat ie Monsanto een bedorven slecht bedrijf vindt. Maar de volgende stap Codex bekritiseren lukt niet. Terwijl de Codex gestoeld is op Monsanto. Ik kan niet begrijpen dat hij die stap niet (wil) zien. Kennelijk is vitamines als drugs zien een stap te ver.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je vergeet Round Table, top-CEO bijeenkomsten.quote:Op donderdag 25 december 2008 01:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Met Salvador eens, veel 'complotverschijnselen' komen uit dezelfde organisaties voor waar dezelfde mensen lid van zijn. Zo heb je de geheime genootschappen als de illuminati, skull & bones en vrijmetselarij, de denktenks als de trilateral commission, council on foreign relations, bilderberg, club of Rome, de katholie orden zoals de ridders van malta, ridders van columbus, orde der jezuieten, opus dei, een groot aantal voornamelijk bomenknuffelende NGO's gelinkt aan elkaar en aan de VN, etc. Deze organisaties zijn met elkaar verbonden en de leden die vaak lid zijn van meerdere van organisaties en zelfs families besturen verschillende aspecten van de gehele samenzwering.
Preciesquote:Het is als een mozaïek, geen losse complotten. Het is ook geen paranoïa, ik denk dat het probleem sublieme propaganda is. Agenda's, maatregelen etc. worden door overheden, bedrijven etc. gepresenteerd als in ons eigen voordeel en dat is nogal logisch, maar bij nadere bestudering van de gebruikte termen en woorden blijkt de betekenis die de overheden en bedrijven bedoelen niet hetzelfde te zijn als de betekenis die de gewone man eraan geeft. Daardoor lijkt de persoon die verkondigt dat er iets goed mis is paranoïde lijken, terwijl er, imho, vaak sprake is van een stukje naïviteit en goedgelovigheid van de niet-gelover.
Complotten zijn van alle tijd en de drang naar wereldheersing is dat ook. Niet iedereen heeft het beste met de mensheid voor of gelooft dat het iets uitmaakt om miljoenen of meer mensen de dood in te jagen als dat het hogere doel vordert. En mocht er in een land wel werkelijk voor de belangen van het volk gestreden worden, zal dat nooit standhouden omdat de krachten voor overheersing veel sterker zijn. Wat mij betreft is het een kwestie van studie om alle losse complotten aan elkaar te knopen en uit te vinden wie er uiteindelijk achter zit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Duidelijk dat je niet hebt verdiept in 911.quote:Op zaterdag 27 december 2008 00:14 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
Daar was tenminste een gedegen onderzoek naar gedaan door hen die de nazi's ergens van beschuldigden. Er waren talloze getuigen die mensen konden aanwijzen die de misdaden hadden begaan, er waren kampen gevonden met daarin lijken die waren vergast, etc etc etc.
Dat is toch wat beter dan bijv. de 9.11 conspiracy waarbij een paar mensen wat ontploffingen hoorden, of waarbij een stel mensen wat filmpjes en plaatjes zodanig interpreteren dat het officiele verhaal niet lijkt te kloppen. Kortom, waarbij de hele theorie niet wordt erkend door geen enkele rechtbank of technologisch paneel.
Fout. Nuremburg was een farce. De geallieerden, de oorloginitiator, moesten iets laten zien aan het ernstig misbruikte volk.
De echte foute Leute zijn vakkundig buiten het tribunaal gehouden. Deze beesten konden vervolgens BigPharma, NASA, NATO(NAVO) en de Codex Alimentarius oprichten en nog meer globale/continentale instituten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat valt allemaal in het niets als je Earthlings bekijkt. Wij in nederland behandelen de kippen,varkens en koeien beter dan de autochtonen zelfquote:Op maandag 29 december 2008 19:44 schreef wallofdolls het volgende:
Je vergeet de vlees-industrie.
Kip, het meest mishandelde stukje vlees...KIP
bron wakker dier:
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En wat is nu je eigen visie ?!quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik zie hetzelfde wel gebeuren gelukkig, maar wat ik bedoel met azijnerig' komt van dat spreekwood, je vangt meer vliegen met honing dan met azijnquote:
[..]
azijnerig ... apocalyptisch
... het probleem is hoe kan je in de ellende een goed begin punt vinden dat mensen mee gaan. Een stap te snel of nog (voor nu) iets te zweverig en mensen beginnen te roepen dat je paranoia bent.
Sinds dat de kredietcrisis ook hier is toegeslagen zie ik een verschuiving van medefokkers die toch nu wel wat rare spelletjes beginnen te zien van onze beleidmakers.
Kijk mijn vader heb ik nu zo ver dat ie Monsanto een bedorven slecht bedrijf vindt. Maar de volgende stap Codex bekritiseren lukt niet. Terwijl de Codex gestoeld is op Monsanto. Ik kan niet begrijpen dat hij die stap niet (wil) zien. Kennelijk is vitamines als drugs zien een stap te ver.
. Soms zie ik je uit je plaat gaan en meteen zo'n lading aan linkjes er doorheen gooien dat ik zelfs zoiets heb van 'dude, enough already' . Gewoon leren van degene die er meesters in zijn ( de knakkers die daadwerkelijk bezigzijn met het plannen/uitvoeren van die bende), doe het rustig aan, laat ze er langzaam aan wennen dat samenzweringen bestaan en de media altijd vanuit een oogpunt operereren (Het zijn ook maar mensen), naja, en vanuit daar steeds en stapje verder, je hebt gelijk, je gaat al snel 'te ver' buiten de comfortzone van sommige en dan slaan ze dicht .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het rare is dat ik more more more wil als ik er iets is wat buiten de opgedrongen schoolse werkelijkheid te horen/zien/lezen krijg. Hoe idioter des ter meer dat neigt naar de realistische werkelijkheid.quote:Op maandag 29 december 2008 20:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zie hetzelfde wel gebeuren gelukkig, maar wat ik bedoel met azijnerig' komt van dat spreekwood, je vangt meer vliegen met honing dan met azijn
Als de commen knowledge zegt dat iets zus en zo is dan is juist het tegenovergestelde waar.
Al zijn er wel zaken wat te ver gaat en eerder de boel wel verstieren is dat papa bush een reptilian is bijvoorbeeld.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lambiekje op 29-12-2008 21:32:59 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
waar waar waarquote:Op woensdag 24 december 2008 13:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Er is gister een Lambiekje-bashtopic geopend in GC, lekker origineel
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Same here, ik ben een complothobbyistquote:
[..]
Het rare is dat ik more more more wil als ik er iets is wat buiten de opgedrongen schoolse werkelijkheid te horen/zien/lezen krijg. Hoe idioter des ter meer dat neigt naar de realistische werkelijkheid.
Als de commen knowledge zegt dat iets zus en zo is dan is juist het tegenovergestelde waar.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
waarom de traanicoon dan...quote:Op maandag 29 december 2008 21:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Same here, ik ben een complothobbyist
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gewoon, redelijk bizar om een complothobbyist te zijn als het allemaal waar blijkt te zijn want dan zijn we extreem genaaid natuurlijk. Maarja, je moet het een plekje geven uiteraard, je kan moeilijk in paniek rond blijven rennenquote:
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Lees het boek de Boogeyman van Stuivenberg. De Eerst en Tweede wereldoorlog wordt eens goed uit gelegd wie de echte spelers zijn. En dat was Hitler niet echt. Schokkende zaken zoals dat de WO2 al in 1941 afgelopen kon zijn als er gehoor aan Hitlers vredes delegatie. Mussolini heeft de boel ernstig verstoord. Frankrijk was het enige doel. En Hitler was het zat. Maar nee de elite + industrie hadden net biljoenen in de oorlog gestopt en dat zal ten kosten van alles doorgaan zo dat de elite de revenues van de oorlogkunnen opstrijken. Dus er werd niet geluisterd naar Hitlers vredesplan. En dan hebben we nog de waanzin rond de holocaust, dat is zo ranzig opgewaardeerd. Maar ik ga hier niet over uitweiden, dat is een not done onderwerp terwijl het wel zou moeten. Een Rwanda 94 is zonder enige twijfel erger. Maar ja dat waren negers.quote:Op maandag 29 december 2008 21:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Gewoon, redelijk bizar om een complothobbyist te zijn als het allemaal waar blijkt te zijn want dan zijn we extreem genaaid natuurlijk. Maarja, je moet het een plekje geven uiteraard, je kan moeilijk in paniek rond blijven rennen
Maar als je ziet wat voor walgelijk spel er gespeeld is tijdens WO2 dan is 911 een zielig afgeraffeld prutswerkje. De elite hoeft zich niet eens uit te sloven om iets knaps neer te zetten. Het volk slikt toch alles voor zoet koek. We zijn nog blinder (naiever) dan 60 jaar geleden ondanks het internet en tientallen docus op TV. Maar in mijn optiek hebben ze daar te gemakkelijk gedacht. Via die beerputten kan je echt diep kijken in de rabbit hole.
Nee serieus het boek geeft een heel ander beeld van zaken hoe het komt dat we nu in een politiestaat leven. En voor de prijs hoef je het niet te laten....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik ben nu wel benieuwd. Op FOK! kan dat toch gewoonquote:
Maar ik ga hier niet over uitweiden, dat is een not done onderwerp terwijl het wel zou moeten.
?
Verboten. Wettelijk dan hè.quote:Op dinsdag 30 december 2008 01:26 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Ik ben nu wel benieuwd. Op FOK! kan dat toch gewoon
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ohja, dat is wel een goeie. Ik weet ook niet hoe strak die wet is geformuleerd eigenljk, anders kan je altijd nog de opmerking aan je broek krijgen dat je ontkent dat het zus en zo is gebeurd met zus en zoveel slachtoffers misschien.quote:Op dinsdag 30 december 2008 03:04 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Alleen ontkennen toch? Of meteen al bij enigszins in twijfel trekken oid?.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat ik best wel vertrouwen heb in onze overheid. Dat ondanks dat privacy een groot goed is. Dat je niet alles voor zoete koek moet slikken. Maar dat ik weiger te geloven dat vaccinatie als een soort MK ultra project in het groot isquote:
Lang leve mij! *O*
Heb je Muntz video gezien. Pas daarna mag je oordelen of ons land eerlijk en oprecht bestuurd wordt? Eerder niet. anders kom je nog al naief uit de busquote:Op dinsdag 30 december 2008 09:35 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Dat ik best wel vertrouwen heb in onze overheid. Dat ondanks dat privacy een groot goed is. Dat je niet alles voor zoete koek moet slikken. Maar dat ik weiger te geloven dat vaccinatie als een soort MK ultra project in het groot is
Hoe krom ons land is. En de rechtspraak (afl 5), dat is erg. Dat gaat elk verstand te boven.Nadat ik de video heb gezien is mijn beeld van Nederland echt meters diep in veenzand wegzakt. Ik had al geen hoge pet op. Maar wat hier bloot wordt gelegd is echt beneden elke peil.
Je moet wel beseffen dat vaccinatie pas ingezet worden op het moment dat het virus al nagenoeg aan het end van zijn latijn is. Door dat je vaccinaties een verzwakt versie toe dient activeer je het juist weer.
Net als met HPV het is drastisch dalend...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hitlers vredeplanquote:Op maandag 29 december 2008 22:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Lees het boek de Boogeyman van Stuivenberg. De Eerst en Tweede wereldoorlog wordt eens goed uit gelegd wie de echte spelers zijn. En dat was Hitler niet echt. Schokkende zaken zoals dat de WO2 al in 1941 afgelopen kon zijn als er gehoor aan Hitlers vredes delegatie. Mussolini heeft de boel ernstig verstoord. Frankrijk was het enige doel. En Hitler was het zat. Maar nee de elite + industrie hadden net biljoenen in de oorlog gestopt en dat zal ten kosten van alles doorgaan zo dat de elite de revenues van de oorlogkunnen opstrijken. Dus er werd niet geluisterd naar Hitlers vredesplan.
Hitler wilde in 1940 idd vrede met Engeland, maar vooral omdat hij zich op Rusland wilde richten en daarbij geen vijand in zijn rug wilde. In 1941/1942 heeft Stalin Hitler een vrede voorgesteld. Omdat dat behelsde dat ook de door Duitsland veroverde gebieden werden teruggegeven aan de russen, wilde Hitler niet.
Er is echt no fucking way dat Hitler ooit tevreden was geweest. Oostenrijk was niet genoeg, Tsjechoslowakije was niet genoeg, Polen was niet genoeg, Frankrijk was niet genoeg (was eigenlijk al nooit zijn doel), waarom denk je dat 'ie ooit een vrede getekend zou hebben en zich daaraan zou hebben gehouden? Als Hitler één ding bewezen heeft, is het wel dat verdragen met hem niets waard waren (als voorbeeld: hij had een niet-aanvalspact met Rusland op het moment dat hij Rusland aanviel).
in a crowd you lose humanity
quote:
Alleen is er een rechtszaak geweest waarbij in de uitspraak ontkennen van de holocaust gelijk is gesteld aan het beledigen van joden.
in a crowd you lose humanity
Lambiekje.. please zeg me dat je dit niet echt gelooft???quote:
[..]
Lees het boek de Boogeyman van Stuivenberg. De Eerst en Tweede wereldoorlog wordt eens goed uit gelegd wie de echte spelers zijn. En dat was Hitler niet echt. Schokkende zaken zoals dat de WO2 al in 1941 afgelopen kon zijn als er gehoor aan Hitlers vredes delegatie. Mussolini heeft de boel ernstig verstoord. Frankrijk was het enige doel. En Hitler was het zat. Maar nee de elite + industrie hadden net biljoenen in de oorlog gestopt en dat zal ten kosten van alles doorgaan zo dat de elite de revenues van de oorlogkunnen opstrijken. Dus er werd niet geluisterd naar Hitlers vredesplan. En dan hebben we nog de waanzin rond de holocaust, dat is zo ranzig opgewaardeerd. Maar ik ga hier niet over uitweiden, dat is een not done onderwerp terwijl het wel zou moeten. Een Rwanda 94 is zonder enige twijfel erger. Maar ja dat waren negers.
Er zijn voldoende historische bronnen om aan te tonen dat Hitler enkel en alleen maar oorlog wilde voeren. Dat de industrielen daar weinig bezwaar tegen hadden en grof geld aan verdienden is duidelijk, maar ga nu ajb niet beweren dat Hitler eigenlijk zo beroerd nog niet was.
Welk "vredesinitiatief" heeft Hitler ontplooit dan?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Na de overwinning op Frankrijk heeft HItler Engeland vrede aangeboden. Churchill heeft dat afgewezen.quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:50 schreef teamlead het volgende:
[..]
Welk "vredesinitiatief" heeft Hitler ontplooit dan?
in a crowd you lose humanity
quote:
nope
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dat deed Hitler alleen zodat hij in alle rust Rusland aan zou kunnen vallen, niet omdat hij zo'n aardige man was.quote:
[..]
Na de overwinning op Frankrijk heeft HItler Engeland vrede aangeboden. Churchill heeft dat afgewezen.
Idd.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:19 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Dat deed Hitler alleen zodat hij in alle rust Rusland aan zou kunnen vallen, niet omdat hij zo'n aardige man was.
in a crowd you lose humanity
Uhh Hitler wilde samen werken met de engelsen een offensief tegen het communisme.quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hitlers vredeplan
Hitler wilde alleen Frankrijk op de kop timmeren van wege WO1.
Hier de vredesmissie van Hess
Oech wat een onzin.quote:In 1941/1942 heeft Stalin Hitler een vrede voorgesteld. Omdat dat behelsde dat ook de door Duitsland veroverde gebieden werden teruggegeven aan de russen, wilde Hitler niet.
Er is echt no fucking way dat Hitler ooit tevreden was geweest. Oostenrijk was niet genoeg, Tsjechoslowakije was niet genoeg, Polen was niet genoeg, Frankrijk was niet genoeg (was eigenlijk al nooit zijn doel), waarom denk je dat 'ie ooit een vrede getekend zou hebben en zich daaraan zou hebben gehouden? Als Hitler één ding bewezen heeft, is het wel dat verdragen met hem niets waard waren (als voorbeeld: hij had een niet-aanvalspact met Rusland op het moment dat hij Rusland aanviel).
Mussolini heeft de chaos veroorzaakt tijdens de oorlog door op een sneue manier Griekenland aan te vallen en Albanië in te nemen. Mussolini heeft toen op z'n knieen gesmeekt of Hitler hem zijn troep wilde op ruimen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hitler was wel slecht, maar niet dat slecht zo als wij onze geschiedenis hebben geleerd. Maar is gewoon door de elite ernstig gepeopled. Hij is voor het blok gezet en misbruikt door de geallieerde leiders.quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:50 schreef teamlead het volgende:
[..]
Lambiekje.. please zeg me dat je dit niet echt gelooft???
Er zijn voldoende historische bronnen om aan te tonen dat Hitler enkel en alleen maar oorlog wilde voeren. Dat de industrielen daar weinig bezwaar tegen hadden en grof geld aan verdienden is duidelijk, maar ga nu ajb niet beweren dat Hitler eigenlijk zo beroerd nog niet was.
Welk "vredesinitiatief" heeft Hitler ontplooit dan?
Het enige bestaansrecht van de oorlog is omdat de petrochemishe industrie en banken biljoenen er in hebben gepompt. Al het geld dat met de beurskrach van 1929 veroorzaakt is is met bakken te gelijk naar het failliete (Versaille verdrag) Duitsland gepompt. Midden jaren 20 heeft Nederland tientallen onderzeeers gebouwd voor het failliete buurland met een ontwapenwet? Wie heeft dat betaald.? Tijdens de oorlog heeft Shell gewoon de benzine verzorgd voor alles wat mobiel is dus. Het heeft zelfs miljoenen gedoneerd.
Het was een smerige machtspelletje van de NWO en niet eenmansactie van een verknipte kunstschilder.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik had het niet over de actie van Hess, maar over dat Hitler na zijn overwinning op Frankrijk vrede wilde sluiten met Engeland. De actie van Hess was een actie waar Hitler niet van op de hoogte was. Uit Ian Kershaw's biografie:quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uhh Hitler wilde samen werken met de engelsen een offensief tegen het communisme.
Hitler wilde alleen Frankrijk op de kop timmeren van wege WO1.
Hier de vredesmissie van Hess
Hess had een brief geschreven aan Hitlerquote:Een paar dagen later (na 4 mei) ontving hij op de Obersalzberg het verbijsterende nieuws dat dezelfde Hess met een Messerschmidt 110 in Augsburg was opgestegen om in zijn eentje naar Groot-Brittannië te vliegen. Het nieuws sloeg op het Berghof in als een bom. Hitlers eerste wens was dat Hess dood zou zijn.
Ten eerste blijkt hier duidelijk uit dat Hitler het niet eens was met Hess' zijn actie. Ten tweede was het bedoeld als voorbereiding op Barbarossa, dus de oorlog was dan zeker niet voorbij geweest.quote:Toen Hitler de brief las, werd hij lijkbleek. (...) Hess had geschreven waarom hij naar de hertog van Hamilton vloog, en elementen genoemd van een voorstel voor vrede tussen Duitsland en Groot-Brittannië, voordat Barbarossa werd gelanceerd. (...) wanneer de Führer het er niet mee eens was, moest hij hem maar krankzinning verklaren.
(...) Aanknopend bij diens eigen brief, hield Hitler zichzelf voor dat de plaatsvervangend Führer inderdaad geestelijk gestoord was. Hij wilde dat deze gekte in het openbaar als hoofdverklaring werd genoemd.
Niks onzin. Alles wat in dat stukje staat klopt.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:46 schreef Lambiekje het volgende:
Oech wat een onzin.
Hitler was absoluut niet blij met Mussolini's acties. Maar de landen die ik noemde heeft Hitler op geheel eigen initiatief geannexeerd/aangevallen.quote:Mussolini heeft de chaos veroorzaakt tijdens de oorlog door op een sneue manier Griekenland aan te vallen en Albanië in te nemen. Mussolini heeft toen op z'n knieen gesmeekt of Hitler hem zijn troep wilde op ruimen.
Het hele offensief richting Joegoslavië en Griekenland was een relatief onbelangrijk offensief. Het belangrijkste aan dat offensief is eigenlijk dat het de inval in Rusland een paar weken vertraagde.
[ Bericht 3% gewijzigd door Wombcat op 30-12-2008 12:28:23 ]
in a crowd you lose humanity
Nee hoor, Hitler was niet zo slecht. Hij was echt niet de dictator met een 'eervolle' derde plaats op de lijst van mensen die het meeste doden op hun geweten hebben (na Mao en Stalin).quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hitler was wel slecht, maar niet dat slecht zo als wij onze geschiedenis hebben geleerd. Maar is gewoon door de elite ernstig gepeopled. Hij is voor het blok gezet en misbruikt door de geallieerde leiders.
in a crowd you lose humanity
nee Bush, Blair en Balkenende die hebben het meeste bloed aan hun handen.quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee hoor, Hitler was niet zo slecht. Hij was echt niet de dictator met een 'eervolle' derde plaats op de lijst van mensen die het meeste doden op hun geweten hebben (na Mao en Stalin).
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zodat Hitler op z'n gemak de Joden, Slaven, zigeuners enz. kon uitroeien.quote:Op maandag 29 december 2008 22:05 schreef Lambiekje het volgende:
. Schokkende zaken zoals dat de WO2 al in 1941 afgelopen kon zijn als er gehoor aan Hitlers vredes delegatie.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
quote:Op maandag 29 december 2008 22:05 schreef Lambiekje het volgende:
En dan hebben we nog de waanzin rond de holocaust, dat is zo ranzig opgewaardeerd.
quote:
Kijk eens aan, Lambiekje laat zien 'ie een smerige holocaustontkenner is en een stuk onbenul als jogy weet slechts het woord ''verboten'' te berde te brengen. Het intellectueel en zedelijk gehalte van het subforum is, op z'n zachtst gezegd, aan bedenking onderhevig. Roep NorthernStar en Fonkmeistah er ook nog even bij.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Je moet echt eens een keertje wat realiteitszin bij jezelf kweken.quote:Op dinsdag 30 december 2008 17:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee Bush, Blair en Balkenende die hebben het meeste bloed aan hun handen.
Mao heeft vele miljoenen doden op zijn geweten
En da's alleen nog maar als gevolg van die campagne, daar komen nog vele anderen bij bron.quote:Tussen 1959 en 1961 stierven 30 tot 40 miljoen mensen aan de honger als gevolg van de Grote Mussen Campagne en de collectivisatie van het boerenleven en de leveringen van voedsel aan de Sovjet-Unie.
Hitler startte de Tweede Wereldoorlog, en heeft de holocaust op zijn naam. Alleen in Rusland leidde WO2 al tot circa 20 miljoen doden. OK, een deel daarvan was Stalin zijn schuld, en met zijn zuiveringen heeft die ook miljoenen mensen vermoord.
Hoe komen Bush, Blair en Balkenende daar ook maar bij in de buurt?
in a crowd you lose humanity
Wat zai je?quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:53 schreef Lambiekje het volgende:
Al het geld dat met de beurskrach van 1929 veroorzaakt is is met bakken te gelijk naar het failliete (Versaille verdrag)
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Is dit wat?: http://www.nu.nl/algemeen(...)ning-wint-steun.htmlquote:Op dinsdag 30 december 2008 18:35 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Heb jij dan toevallig linkjes oid? Mijn nieuwsgierigheid is wel gewekt
Met name dit stukje:
Of deze:quote:Ook in Nederland staat ontkenning van de Holocaust niet in het wetboek van strafrecht. Maar er is wel jurisprudentie die het onder bepaalde omstandigheden strafbaar stelt.
http://www.monitorracisme.nl/content.asp?PID=213&LID=1quote:In het zogenaamde 'Verbeke-arrest' in de zaak tegen Vlaamse holocaustontkenner Siegfried Verbeke beslist de Hoge Raad dat het ontkennen van de holocaust onder strafbare discriminatie valt.
Linkje naar de uitspraak: http://www.annefrank.org/ond_upload/Downloads/HR-25111997.pdf
Kortom: onder bepaalde omstandigheden valt holocaust-ontkenning onder discriminatie en is op grond daarvan strafbaar.
in a crowd you lose humanity
