Meisje (12) verlamd na vaccin baarmoederhalskanker

quote:

Mystery illness paralyses girl given cervical cancer jabDaniel Foggo and Philip Cardy
A 12-year-old schoolgirl has been left paralysed from the waist down by a mystery illness that came on 30 minutes after she was given the new anticervical cancer jab.

Ashleigh Cave suffered dizziness and headaches soon after the vaccination at her school and then deteriorated rapidly, collapsing several times over the following days.

A week later she was admitted to hospital after losing all strength in her legs and, two months on, there has been no improvement.

Her mother Cheryl, 37, from Aintree, Merseyside, is blaming her daughter’s condition on the human papillomavirus (HPV) jab, which was introduced in Britain in September as part of a government-funded vaccination programme.


All girls aged 12 and 13 are being offered vaccinations with Cervarix, a drug that stimulates the body to defend itself against HPV, to protect against the later onset of cervical cancer which is linked to the virus.

In America, where an immunisation programme using a similar product, Gardasil, began more than a year earlier, there have been dozens of serious “adverse events” reported in which a link to the vaccinations is suspected.

They included 30 deaths in addition to cases of Guillain-Barré syndrome, an auto-immune disease that can cause paralysis. The American authorities have said, however, that there is no evidence the HPV jabs caused these reactions.

Ashleigh’s case has been logged with Britain’s Medicines and Healthcare products Regulatory Agency as an instance of possible Guillain-Barré syndrome, although her doctors have now apparently ruled it out as the cause.

The agency has also indicated that the illness was probably not caused by the jab. Ashleigh’s doctor at Alder Hey children’s hospital, Liverpool, where she is undergoing tests, has said she did not have a “pathological reaction” to the vaccine.

Cheryl Cave said that she found the timing of her daughter’s symptoms impossible to ignore.

She said that within 30 minutes of Ashleigh having the jab at Maricourt Catholic high school on the morning of October 15, she was complaining of severe headaches and dizziness. Over the next 48 hours her condition worsened and she collapsed five times. Two days later they set off to visit friends in Hampshire but the schoolgirl collapsed again on the train.

She was admitted to Frimley Park hospital in Camberley, Surrey, where doctors gave the initial diagnosis of “vertigo and generalised myalgia, probably due to recent vaccinations”.

On October 22, a week after she was given the HPV jab, she was admitted to Alder Hey hospital, where she has remained ever since.

Her mother said: “At first they tried to tell us she was imagining it because she was being bullied . . . they will not mention her illness and the vaccine in the same sentence.”

A spokesman for the medicines agency said: “Guillain-Barré syndrome naturally occurs in the population. There is no good evidence to suggest that the Cervarix vaccine can cause [it].”

GlaxoSmithKline, which makes Cervarix, said that the agency had suggested the case “was not linked to the vaccine”.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:24 schreef Lambiekje het volgende:
Een twaalfjarig meisje is verlamd geraakt vanaf haar middel door een "mysterieuze ziekte" die intrad, dertig minuten nadat ze as ingeënt met het vaccin dat zou beschermen tegen baarmoedhalskanker.

Het meisje, Ashleigh Cave, werd al kort na de inenting duizelig en had last van hoofdpijn, waardoor ze de dagen erop herhaaldelijk flauwviel. Haar moeder wijt de toestand van Ashleigh aan haar intenting tegen het humaan papillomavirus (HPV), die in september werd ingevoerd als onderdeel van het overheidsvaccinatieprogramma.

Meisjes van 12 en 13 krijgen in het Verenigd Koninkrijk de vaccinatie "Cervarix" (van GlaxoSmithKline), een concurrent van "Gardasil" (van Merck & Co.).

Bron

Wees gewaarschuwd en laat je dochter niet slachtoffer worden ...

quote:

A spokesman for the medicines agency said: “Guillain-Barré syndrome naturally occurs in the population. There is no good evidence to suggest that the Cervarix vaccine can cause [it].”

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:24 schreef Lambiekje het volgende:

Wees gewaarschuwd en laat je dochter niet slachtoffer worden ...

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:31 schreef Echo99 het volgende:


(Gelukkig heb ik alleen maar zoons )

quote:

Mogelijke bijwerkingen
De meeste kinderen en volwassenen hebben geen last van een vaccinatie. De prik zelf kan wat pijnlijk zijn en kleine kinderen zullen meestal kortdurend huilen. In sommige gevallen wordt de injectieplaats rood en ontstaat er zwelling. Leg liever geen natte lappen of ijskompressen op de prikplek. Dat kan zelfs extra klachten veroorzaken.
Koorts is een zeldzame bijwerking van vaccinatie.
Allergische reacties treden wat vaker op bij inenting met immunoglobulinen. Bij deze passieve vorm van immunisatie worden vooraf gevormde antilichamen ingebracht. De klachten kunnen variëren van verkoudheid of een loopneus tot misselijkheid, prikkelbaarheid, een lichte huiduitslag en gewrichtspijn.
In zeer zeldzame gevallen (ongeveer 1 op 25.000) kunnen ernstigere reacties op het toegediende vaccin optreden. Onder ernstige reacties wordt verstaan:
Zwelling van een groot deel van de arm of het been waarin de injectie gegeven is.
Koorts hoger dan 40 graden.
Langdurig (meer dan 3 uur) krijsen
Een wegraking (collaps)
Stuipen (convulsies)
Bepaalde hersenaandoeningen (encefalitis, encefalopathie)
Ernstige allergische reacties (anafylactische shock)

Deze bijwerkingen komen niet allemaal even vaak voor en gelukkig zijn de ernstigste bijwerkingen ook de meest zeldzame. Zo krijgt ongeveer één op de miljoen kinderen na een vaccinatie tegen BMR (bof, mazelen, rode hond) last van toevallen.
De kans op bijwerkingen is het grootst bij het toedienen van de eerste vaccinaties op de leeftijd van twee maanden. Uw baby wordt dan eerst door de jeugdarts onderzocht voordat de inentingen worden gegeven. Zijn de eerste inentingen goed verlopen, dan wordt de kans op bijwerkingen bij latere vaccinaties steeds kleiner.
Maak altijd een zorgvuldige afweging tussen alle mogelijke bijwerkingen van vaccinatie en de risico's die u of uw kind lopen zonder vaccinatie

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:24 schreef Lambiekje het volgende:
Een twaalfjarig meisje is verlamd geraakt vanaf haar middel door een "mysterieuze ziekte" die intrad, dertig minuten nadat ze as ingeënt met het vaccin dat zou beschermen tegen baarmoedhalskanker.

Het meisje, Ashleigh Cave, werd al kort na de inenting duizelig en had last van hoofdpijn, waardoor ze de dagen erop herhaaldelijk flauwviel. Haar moeder wijt de toestand van Ashleigh aan haar intenting tegen het humaan papillomavirus (HPV), die in september werd ingevoerd als onderdeel van het overheidsvaccinatieprogramma.

Meisjes van 12 en 13 krijgen in het Verenigd Koninkrijk de vaccinatie "Cervarix" (van GlaxoSmithKline), een concurrent van "Gardasil" (van Merck & Co.).

Bron

Wees gewaarschuwd en laat je dochter niet slachtoffer worden ...

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:40 schreef Loedertje het volgende:

[..]


[..]

Die hebben hun BMR (Bof-Mazelen-RodeHond) prikje toch wel gehad?
[..]

Lambiekje, heb jij kinderen?

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nog niet maar ik zou ELKE vorm van vaccinatie weigeren. Ik vind het ook al kwalijk genoeg dat er kwik en rattegif toegedient wordt aan zeer jongen kinderen en dat mijn ouders me daar aan bloot hebben gesteld.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:47 schreef Re het volgende:
penicilline heeft tig meer slachtoffers gemaakt.... ook maar verbieden

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:49 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Maar dan ook niet gaan zeiken als ze difterie, kinkhoest, tetanus, polio, bof, mazelen, rode hond, Haemofilus influenzae type B; hersenvliesontsteking of pneumokokkenziekten krijgen.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

waarom is het NIET mogelijk om ZEER ZEER kwalijk zaken niet aan de man te brenge hier.
in amerika is het aan de lopende band waar het fout gaat. Het valt nog mee dat zij niet gestorven is.

Waarom wil men zo graag hun dochter blootstellen aan deze ongein?
Als je je echt had verdiept dan had je geweten dat het echt helemaal nergens goed voor is.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


Als je je echt had verdiept dan had je geweten dat het echt helemaal nergens goed voor is.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:46 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dit is NWS niet BNW

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:58 schreef teamlead het volgende:

[..]

en dit soort neveneffecten van een inenting vind jij geen nieuws

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:58 schreef teamlead het volgende:

[..]

en dit soort neveneffecten van een inenting vind jij geen nieuws

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 14:01 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vond de topictitel trouwens erg techisch, met termen die menigeen niet kent. Vandaar dus een titel die hopelijk wat begrijpelijker is.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:58 schreef teamlead het volgende:

[..]

en dit soort neveneffecten van een inenting vind jij geen nieuws

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 14:03 schreef buachaille het volgende:
Meiden worden door het geven van dit soort inentingen uitgenodigd om de hoer te gaan spelen. Je kunt baarmoederhalskanker beter voorkomen door die meiden beter voor te lichten en met klem te adviseren het (voor zover mogelijk) bij één vaste partner te houden.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 14:06 schreef soylent het volgende:

Dat het "abstinence"-verhaal niet werkt is al meerdere keren gepubliceerd, maar dan nog, stel dat voorlichting werkt, waarom moet het dan of-of zijn en zou je het niet allebei doen? Van een vaste partner kun je overigens ook HPV krijgen, aangezien meer dan de helft drager is.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:58 schreef teamlead het volgende:

[..]

en dit soort neveneffecten van een inenting vind jij geen nieuws

quote:

A spokesman for the medicines agency said: “Guillain-Barré syndrome naturally occurs in the population. There is no good evidence to suggest that the Cervarix vaccine can cause [it].”

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 14:09 schreef buachaille het volgende:
Laat ze eerst nog maar eens een paar miljoen konijnen en apen met dat middel inspuiten voordat ze beginnen met mensen.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 14:17 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vroeg of het over het onderwerp mocht gaan, in plaats van over de topicstarter.

Wanneer een meisje zo kort na een intenting verlamd raakt, heeft dat nieuwswaarde. En dan kan er wel één of andere ziekte of syndroom meespelen, maar het is dan nog de vraag of die/dat zich had openbaard als de inenting niet was gegeven.

Het kan toch niet de bedoeling zijn dat de middel erger is dan de kwaal, of wel?

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:52 schreef wijsneus het volgende:

[..]

Wijs ons dan vooral op de wetenschappelijke publicaties waaruit blijkt dat inentingen slecht zijn voor de volksgezondheid.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 14:17 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vroeg of het over het onderwerp mocht gaan, in plaats van over de topicstarter.

Wanneer een meisje zo kort na een intenting verlamd raakt, heeft dat nieuwswaarde. En dan kan er wel één of andere ziekte of syndroom meespelen, maar het is dan nog de vraag of die/dat zich had openbaard als de inenting niet was gegeven.

Het kan toch niet de bedoeling zijn dat de middel erger is dan de kwaal, of wel?

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:58 schreef teamlead het volgende:

[..]

en dit soort neveneffecten van een inenting vind jij geen nieuws

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:58 schreef teamlead het volgende:

[..]

en dit soort neveneffecten van een inenting vind jij geen nieuws

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nog niet maar ik zou ELKE vorm van vaccinatie weigeren. Ik vind het ook al kwalijk genoeg dat er kwik en rattegif toegedient wordt aan zeer jongen kinderen en dat mijn ouders me daar aan bloot hebben gesteld.

quote:

Lack of vaccinations still killing millions

Country-by-country data reveal inadequate progress on protecting women and children from vaccine-preventable diseases despite the availability of the low-cost drugs, reports a study released by UNICEF, New York.

Each year since 1990, immunization with routine vaccines has reached more than 70% of children worldwide. At the UN General Assembly Special Session in 2002, the international community adopted the specific target of immunizing by 2010 at least 90% of children under one year of age in each country.

The Progress for Children report shows that 103 countries already are protecting 90% of their children against vaccine-preventable diseases and another 16 are making steady progress. However, 74 nations have not kept up. Globally, 130,000,000 children are born each year adding to the ranks of children who require immunization.

"Immunization is currently preventing an estimated 2,000,000 deaths among children under five every year," states UNICEF Executive Director Ann M. Veneman, former Secretary of Agriculture. "Immunization is one of the safest and most cost-effective interventions we know. We need to protect the gains we have made in many countries and expand our efforts in others."

Some 10,600,000 children under age five die every year. Around two-thirds of these deaths could be avoided. The major killers are haemophilus influenza type b (Hib), neonatal tetanus, whooping cough (pertussis), and measles.

In the near future, an additional 1,100,000 deaths could be prevented with vaccines against pneumococcus and rotavirus, which are important causes of severe pneumonia and diarrhea in developing countries. In total, immunization programs could reduce deaths among children under five by almost one-quarter, if coverage of more than 90% can be attained for routine immunization.

The majority of countries in West and Central Africa, where only 52% of children are vaccinated, still need to improve their immunization programs.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:38 schreef The_End het volgende:

[..]

Ik vind trouwens dat ze appels moeten verbieden. Heb je enig idee hoeveel mensen dood gegaan zijn na het eten van een appel. Ik denk dat het aantal mensen wat ziek is geworden na het eten van een appel zelfs in de miljoenen loopt...

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:44 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

We hebben het hier over een nieuwsbericht dat van een gerenommeerde, betrouwbare bron afkomstig is. In het artikel valt duidelijk te lezen dat het meisje de eerste verschijnselen kreeg een half uur na de vaccinatie. Kan toeval zijn, maar een verband tussen de vaccinatie en haar verlamming is best denkbaar.

Ik vind het topic hier voorlopig wel op z'n plaats, omdat je prima inhoudelijk kunt discussiëren over een aantal zaken rondom deze inenting. Moet je kinderen wel inenten als je niet 100 procent zeker weet dat de medicatie veilig is?

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:44 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

We hebben het hier over een nieuwsbericht dat van een gerenommeerde, betrouwbare bron afkomstig is. In het artikel valt duidelijk te lezen dat het meisje de eerste verschijnselen kreeg een half uur na de vaccinatie. Kan toeval zijn, maar een verband tussen de vaccinatie en haar verlamming is best denkbaar.

Ik vind het topic hier voorlopig wel op z'n plaats, omdat je prima inhoudelijk kunt discussiëren over een aantal zaken rondom deze inenting. Moet je kinderen wel inenten als je niet 100 procent zeker weet dat de medicatie veilig is?

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:44 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Moet je kinderen wel inenten als je niet 100 procent zeker weet dat de medicatie veilig is?

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:51 schreef Salvad0R het volgende:
Opvallend hoe alle desinformanten in dit topic het voornamelijk over de TS hebben, en niet over de informatie die hij geeft.

Met hun outdated modus operandi .

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:54 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Ah, ik deel de mening van TS niet dus ik ben een desinformant?

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:33 schreef Salvad0R het volgende:
Judicial Watch, a public interest group, has closely monitored Gardasil since it was released by creator Merck in 2006, periodically detailing statistics on the numerous side effects users have experienced. The most recent report alleges that the drug has been responsible for 21 deaths and 9,749 adverse reactions, including 78 outbreaks of genital warts and 10 miscarriages.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:58 schreef The_End het volgende:

[..]



Daar gaat het nu juist om. Dat iemand een half uur na een intenting dood neervalt, betekent niet dat de inenting de oorzaak is. Anders zou mijn stelling van appels ook kloppen en zouden appels zo ongeveer doodsoorzaak nummer een zijn...

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:57 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Op hoeveel entingen zijn deze cijfers gebaseerd? Als het miljoenen betreft is het verwaarloosbaar, aangezien het sterftecijfer als gevolg van baarmoederkanker veel hoger ligt.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:51 schreef Salvad0R het volgende:
Opvallend hoe alle desinformanten in dit topic het voornamelijk over de TS hebben, en niet over de informatie die hij geeft.

Met hun outdated modus operandi .

quote:

The most recent report alleges that the drug has been responsible for 21 deaths and 9,749 adverse reactions, including 78 outbreaks of genital warts and 10 miscarriages.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 16:02 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Ook al zo'n gegoochel met cifers. Als 100% van de testgroep adverse reactions zou krijgen dan is de testgroep 9,749 personen groot. Als daarvan slechts 10 een miskraam krijgen dan is dit een vaccin tegen miskramen.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 16:04 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Zeker als ik lees dat het over 12.000 vrouwen gaat, en de helft daarvan een placebo had.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 16:10 schreef The_End het volgende:

[..]

Je 'argumenten' zijn zeker op...

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 16:05 schreef Salvad0R het volgende:
Het zijn er iig geen "miljoenen".

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 16:05 schreef Salvad0R het volgende:
Het zijn er iig geen "miljoenen".

quote:

Judicial Watch, a public interest group, has closely monitored Gardasil since it was released by creator Merck in 2006.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 16:08 schreef Salvad0R het volgende:
Als jullie zo overtuigd zijn dat het goed voor je kinderen is, dan spuit je je dochters toch lekker in met dat spul? Het percentage wat er onvruchtbaar van wordt/aan sterft/kanker van krijgt is immers verwerpelijk!

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:59 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ja, want er zijn duizenden voorbeelden van mensen die dood neervallen, een half uur na het eten van een appel.
Gaat heen, met je onzin!

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 16:15 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

De eerste zin van je stukje!
[..]

Dan gaat het dus wel over miljoenen entingen.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 16:22 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ohja? Dat er 16 miljoen dosissen zijn gedistribueerd betekent niet dat er 16 miljoen mensen zijn ingeënt.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:45 schreef Lambiekje het volgende:


nog niet maar ik zou ELKE vorm van vaccinatie weigeren. Ik vind het ook al kwalijk genoeg dat er kwik en rattegif toegedient wordt aan zeer jongen kinderen en dat mijn ouders me daar aan bloot hebben gesteld.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:44 schreef Elfletterig het volgende:

Moet je kinderen wel inenten als je niet 100 procent zeker weet dat de medicatie veilig is?

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:52 schreef Elfletterig het volgende:


En in hoeverre je risico's moet nemen om risico's te vermijden.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 16:15 schreef Echo99 het volgende:


Al gebeurd. De oudste al een keer of 5 de jongste nu een keer of 3... Vaccinaties in het algemeen dan he...

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 16:22 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ohja? Dat er 16 miljoen dosissen zijn gedistribueerd betekent niet dat er 16 miljoen mensen zijn ingeënt.

quote:

As of June 30, 2008 VAERS has received a total of 9,749 reports of potential adverse events following HPV vaccination. Ninety-four percent (94%) of these reports were about non-serious adverse events.

Six percent (6%) of adverse events reported for the HPV vaccine were considered serious, which is about half of the average number of serious reports for other vaccines. In comparison, the overall average in VAERS for any serious adverse event following vaccination ranges from 10% to 15%; therefore, the percentage of serious reports for Gardasil® is less than the overall average for other vaccines.

It is important to note that a report to VAERS does not mean there is a connection between the vaccine and the event. It means the event took place following vaccination.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 16:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je dan toch gaat nuanceren, dan mag je dit stukje van het CDC er ook wel bij vermelden:
[..]

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 16:31 schreef The_End het volgende:

[..]

Heeft toch geen enkele zin. Dan komt ie met een verhaal dat het CDC een coverup organisatie is die meedoet in het complot(TM) en dat de inenting waarschijnlijk is gestart, omdat de chemtrails te langzaam werken...

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 16:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je dan toch gaat nuanceren, dan mag je dit stukje van het CDC er ook wel bij vermelden:

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 16:37 schreef soylent het volgende:

[..]

Ouch Selectief gequoten, misgeschoten.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 14:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Sorry, maar dit is kul, zoals al een paar keer is aangetoond. Als 1 op de x-miljopen mensen ziek wordt na inenting is de waarschijnlijkheid dat het 1 met het ander te maken heeft zo goed als nul. Er zullen vast ook mensen zijn die griep gekregen hebben, longontsteking, een gekneusde teen opf die dezelfde avond bloedgeil waren en hun man / vriend all hoeken van de slaapkamer hebben laten zien.

Ik heb het al eerder gezegd: het krampachtig vasthouden van topics in bepaalde subfora neemt belachelijke vormen aan.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Laat ze het eerst maar eens vaststellen of er wel een link tussen die twee bestaat. Tot die tijd is het gewoon een BNW onderwerp wat hier niet thuis hoort.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 17:05 schreef teamlead het volgende:
de medicische wereld heeft nu herhaaldelijk aangegeven dat dit vaccin nog lang niet uitgebreid genoeg getest is. Nu treedt er een verschijnsel op dat best een bijwerking zou kunnen zijn. En op basis van de ts concludeer jij dat je beter geinformeerd bent (zonder bronnen aan te halen) en serveer je het onderwerp af

quote:

Dit topic hoort niet in BNW thuis, om de simpele reden dat het nieuws is als een meisje verlamd is.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 17:05 schreef teamlead het volgende:

[..]

de medicische wereld heeft nu herhaaldelijk aangegeven dat dit vaccin nog lang niet uitgebreid genoeg getest is. Nu treedt er een verschijnsel op dat best een bijwerking zou kunnen zijn. En op basis van de ts concludeer jij dat je beter geinformeerd bent (zonder bronnen aan te halen) en serveer je het onderwerp af\

En nee.. jij bent niet de enige.

Dit topic hoort niet in BNW thuis, om de simpele reden dat het nieuws is als een meisje verlamd is.

quote:

tot die tijd is het een onderwerp dat uitgezocht moet worden en dus niets te zoeken heeft in bnw

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 17:14 schreef Iblis het volgende:

[..]

Waarom zou het zo aannemelijk zijn dat het een bijwerking van dit medicijn is? Er zijn al heel veel mensen ingeënt en dit is klaarblijkelijk de eerste keer dat zoiets optreedt. Als het echt een bijwerking van het medicijn was, zou het dan niet veel vaker moeten voorkomen?

Ik zeg niet dat het uitgesloten is, maar ik acht de kans dat het medicijn de (hoofd)oorzaak is zeer gering.

quote:

Je hebt gelijkt dat er nog veel kritiek is op het HPV vaccin; een deel daarvan betreft echter de langdurige werking en dat het niet tegen alle type HPV beschermt, niet dat er onbekend is welke risico's er zijn direct na toediening: 16 miljoen vaccinaties hebben immers al plaatsgevonden

De langetermijnwerking en het langetermijnrisico is een open vraag, maar dat heeft met dit onderwerp niet veel te maken.
[..]

quote:

Maar de insteek hier is 100% BNW.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 17:19 schreef teamlead het volgende:

[..]

het zou natuurlijk inderdaad zomaar kunnen dat het medicijn niets te maken heeft met wat er nu gebeurt. Maar dat moet natuurlijk wel onderzocht worden. En niet op basis van statistiek, maar gewoon op basis van medische expertise

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 17:19 schreef teamlead het volgende:

[..]

het zou natuurlijk inderdaad zomaar kunnen dat het medicijn niets te maken heeft met wat er nu gebeurt. Maar dat moet natuurlijk wel onderzocht worden. En niet op basis van statistiek, maar gewoon op basis van medische expertise

quote:

ook dat ben ik met je eens... maar dat wil toch niet zeggen dat een mogelijke incidentele bijwerking dan per definitie geen nieuwswaarde heeft

quote:

en dat ligt (dit keer) niet zozeer aan TS als wel aan sommige users die op basis van zijn username alleen al meteen de hakken in het zand gooien en roepen dat iets in BNW thuis hoort en geen nieuwswaarde heeft

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 17:22 schreef soylent het volgende:

[..]

Tip: Zonder statistiek kun je geen hypothese onderbouwen op basis van series empirische proeven (waar het hier om gaat). Een correlatie wordt waarschijnlijk bij bepaalde aantallen patiënten, en die getalletjes komen allemaal uit de statistiek.

Als een medische theorie wordt gegeven voor waarom iets gebeurt is dat mooi, maar wanneer bosjes mensen dood neervallen (of juist plotseling van klachten af zijn) ga je daar niet op wachten. Van de beste medicijnen hebben we geen flauw benul hoe en waarom ze op detailniveau werken.

Resultaten (en dus statistiek) is king.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 17:33 schreef teamlead het volgende:

[..]

oke.. dat was onzorgvuldig geformuleerd. Natuurlijk moeten onderzoeksresultaten geduid worden.

ik bedoelde dus "statistiek" zoals in dit topic voorbij komt "er zijn 16 miljoen inentingen, er is 1x een topic op fok geopend over verlammingsverschijnselen, dus statistisch verwaarloosbaar"

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 17:33 schreef teamlead het volgende:
ik bedoelde dus "statistiek" zoals in dit topic voorbij komt "er zijn 16 miljoen inentingen, er is 1x een topic op fok geopend over verlammingsverschijnselen, dus statistisch verwaarloosbaar"

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 17:19 schreef teamlead het volgende:
ook dat ben ik met je eens... maar dat wil toch niet zeggen dat een mogelijke incidentele bijwerking dan per definitie geen nieuwswaarde heeft

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 16:05 schreef Echo99 het volgende:

[..]

God ja, zelfs de placebo groep had bijwerkingen

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 17:50 schreef Iblis het volgende:

[..]

Die ‘statistiek’ lijkt me aardig gerechtvaardigd om uit te wijzen dat Lambiekjes conclusies voorbarig zijn, of op zijn minst anders onderbouwd dienen te worden.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 17:53 schreef teamlead het volgende:

[..]

ja. euh.. het gaat natuurlijk wel over vrouwen he Natuurlijk hebben die allerlei kwaaltjes

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 17:56 schreef Gospodin het volgende:
Ik snap uit de gequote stukken dat het risico van het vaccin niet significant groter is dan dat van andere vaccins. Maar, wat ik me afvraag, hoe zit het met de effectiviteit van het vaccin? Daar meen ik ook rare verhalen over te hebben gehoord, is hier ook wat harde data van? Ik ben an sich niet tegen vaccinatie, en ik vind het ook acceptabel als een vaccin een klein risico op complicaties met zich meedraagt, maar dan moet er wel een groter risico op complicaties zijn zonder het vaccin

quote:

How effective are the HPV vaccines?

Gardasil and Cervarix are highly effective in preventing infection with the types of HPV that they target. FDA-approved Gardasil prevented nearly 100 percent of the precancerous cervical cell changes caused by the types of HPV targeted by the vaccine for up to 4 years after vaccination. Two follow-up studies of Gardasil confirmed these findings. The studies also found the vaccine to be less effective in women who had previously been exposed to HPV types 16 and 18 (5, 6).

Why are these vaccines important?
Widespread vaccination has the potential to reduce cervical cancer deaths around the world by as much as two-thirds, if all women were to take the vaccine and if protection turns out to be long-term. In addition, the vaccines can reduce the need for medical care, biopsies, and invasive procedures associated with the follow-up from abnormal Pap tests, thus helping to reduce health care costs and anxieties related to abnormal Pap tests and follow-up procedures (4).

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 18:44 schreef Gospodin het volgende:
Kortom, het beschermt meisjes van 12 tot 16 voor HPV blijkbaar vrij effectief. Dan blijft de vraag: hoeveel 12 tot 16-jarige meisjes in Nederland worden er nu besmet met HPV? Zijn dat er zo veel dan? En hoe helpt dit vrouwen die ouder zijn dan 16?

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 18:00 schreef Re het volgende:
statistiek wordt natuurlijk gruwelijk misbruikt in de medische wereld

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 19:12 schreef Gospodin het volgende:
Dus we weten nog niks van de effectiviteit op lange termijn, laat staan de risicos op lange termijn, en hup, alle meisjes van 12 worden er mee ingeent? Rare gang van zaken, of zie ik dat nou verkeerd? 'Baat het niet dan schaadt het niet' lijkt me bij inentingen een verkeerd beginsel.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 16:24 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Nee ze hebben er 15.8 miljoen in de sloot geflikkerd. Hannes!

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 20:23 schreef Lambiekje het volgende:
Er wordt wel een complete bevolksgroep tegen gevaccineerd tegen iets VOLKOMEN onschuldigs.

quote:

Maar waarbij een aanzienlijke kans bestaat tot onvruchtbaarheid verlamming of daadwerkelijk activatie van het kanker.

quote:

Het kan toch niet zo zijn dat je vrijwel accuut verlamd raakt.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 20:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is op zich wel goed te beschermen tegen dodelijk ziektes !? Maar zijn die er wel ècht? Uit de natuur opgelopen. Niet door slecht voedsel, vaccinatie of medicatie?

Baarmoederhalskanker is het minst voorkomende en minste schadelijk vorm van kanker. En als het onverhoop toch verkeerd uitpakt is het uitstrijkje bijtijds genoeg. Er wordt wel een complete bevolksgroep tegen gevaccineerd tegen iets VOLKOMEN onschuldigs. Maar waarbij een aanzienlijke kans bestaat tot onvruchtbaarheid verlamming of daadwerkelijk activatie van het kanker. Na genoeg elke vrouw/man draagt het virus bij zich? Wat wil Klink bewijzen.? Het vaccinatie programma is een ordinaire farmaceutische geld-deal. Het heeft niets met gezondheid van doen. Het kan toch niet zo zijn dat je vrijwel accuut verlamd raakt. Anders komen de huisartsen niet met de opmerking dat het meer schaad dan baat...

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 20:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Omdat iemand een pinda-allergie heeft wordt niet uit alle onze voedsel voorziening pinda's en noten verwijderd? Of wel !?

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 20:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee het HPV-virus bij je dragen dat is volkomen onschuldig.

Omdat iemand een pinda-allergie heeft wordt niet uit alle onze voedsel voorziening pinda's en noten verwijderd? Of wel !?

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 20:31 schreef Lambiekje het volgende:
Nou in Amerika is het al best aanzienelijk waar bij 10+ doden en 3800 ernstige verminking/verlammingen.
Het is dus absoluut geen incidenteel feitje.

Eigenlijk is het niet of er een slachtoffer gaat vallen in Nederland maar meer wanneer.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 19:12 schreef Gospodin het volgende:
Dus we weten nog niks van de effectiviteit op lange termijn, laat staan de risicos op lange termijn, en hup, alle meisjes van 12 worden er mee ingeent? Rare gang van zaken, of zie ik dat nou verkeerd? 'Baat het niet dan schaadt het niet' lijkt me bij inentingen een verkeerd beginsel.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 20:50 schreef Monolith het volgende:
Hoe wou je a priori de effectiviteit op een termijn van 20 jaar of langer gaan bepalen? Het is natuurlijk niet zo dat men echt totaal niet weet wat zo'n vaccinatie doet en wat eventuele risico's zouden kunnen zijn en er wordt natuurlijk ook wel op dieren getest, maar echt met zekerheid stellen of er schadelijke gevolgen zitten aan iets, dat kun je pas echt empirisch toetsen wanneer het ook daadwerkelijk bij mensen wordt toegepast.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 21:02 schreef Lambiekje het volgende:
Mensen moeten op de feiten gedrukt worden dat het allemaal niet zo vrijblijvend is als Klink ons doet willen geloven. Dat er dus serieuze bijwerkingen zijn en dat het geen incidentjes zijn.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 21:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De cijfers uit Amerika wat Salvad0r had gepost geeft wel aan dat het geen incidenten zijn. Ik weet ook wel dat er altijd controle zaken moeten zijn.

Wat ik niet KAN begrijpen is dat er een complete bevolkingsgroep gevaccineerd moet worden terwijl het minste schadelijke en minst voorkomende vorm van kanker is? I don't get it

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 21:09 schreef Lambiekje het volgende:
De cijfers uit Amerika wat Salvad0r had gepost geeft wel aan dat het geen incidenten zijn. Ik weet ook wel dat er altijd controle zaken moeten zijn.

quote:

Wat ik niet KAN begrijpen is dat er een complete bevolkingsgroep gevaccineerd moet worden terwijl het minste schadelijke en minst voorkomende vorm van kanker is? I don't get it

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 21:13 schreef Iblis het volgende:

[..]

Dat zijn dus de cijfers van Judicial Watch die ze betrokken hebben uit de officiële data van de fabrikant waarin simpelweg doden staan die gevallen zijn tijdens de trials in beide groepen, dus ook doden door auto-ongelukken, om maar wat te noemen.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 16:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Denkt dat onze beste Salvad0r nu wel redelijk uitgel*ld is ja

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 21:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

onschadelijke vaccin

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 21:54 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

whatever. ik stouw mijn hypothetische kids iig niet vol met dat spul.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 19:17 schreef soylent het volgende:

[..]

Valt allemaal wel mee Tegenwoordig is data dredging zeer moeilijk, outcomes staan vooraf in trial registers, steeds meer journals vereisen die registratie ook, watchdogs doen checks die tot 10 jaar terug gaan, en dan heb je nog alle farmaceutische dan wel academische concurrenten die erop azen om je in de rechtszaal dan wel de journals een kopje kleiner te maken als een van je claims niet klopt

In academia kun je misschien nog wel je data cooken, maar dat duurt nooit lang - Als je onzin publiceert komt dat vroeg of laat toch wel uit. In pharma is dat - als je het mij vraagt - vrijwel uitgesloten vanwege alle audits en controles.

Wat me wel zorg baart is dat er te weinig geld gaat naar onderzoeken waar niet een patent aan hangt. Maar ja, je kan bedrijven niet dwingen, dat moet je dan met overheidsgeld regelen.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 21:58 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ook niet met andere levensgevaarlijke vaccins tegen bijvoorbeeld polio natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 22:08 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Je hebt verschillende varianten van het poliovaccin.
In Afrika schijnen ze nogal kwalitatief achter te lopen... en woord op de straat is dat ze die shite ook in het Westen gaan uitdelen.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 22:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou als dat het woord op de straat is dan zal dat wel zo zijn. Als je nou daadwerkelijk het artikeltje zou lezen dan zie je dat het hier een fout betreft m.b.t. het over het hoofd zien van een mutatie in het toegediende vaccinvirus. Erg kwalijk natuurlijk, maar dat betekent natuurlijk niet dat er iets mis is met een vaccinatie an sich.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 22:22 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

ik zeg; vrije keus voor iedereen om wel of niet zo'n vaccin te nemen.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 21:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Errug eigenlijk toch. Het is een serieus nieuwsbericht uit een normale krant maar omdat ik het post is het onzin.

Waarom moet ik afgezeken worden terwijl ik mensen wil behoeden of iig informeren dat hun dochters verminkt worden. Ik snap de logica niet dat ik aangevallen moet worden. Terwijl Ab Klink gewoon een deal heeft met farmaceutica. Het hele programma heeft niets van doen met het welzijn.

Kennelijk is leuk om de messenger te beleddigen zodat er niet inhoudelijk gereageerd hoeft te worden.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 21:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Errug eigenlijk toch. Het is een serieus nieuwsbericht uit een normale krant maar omdat ik het post is het onzin.

quote:

Terwijl Ab Klink gewoon een deal heeft met farmaceutica. Het hele programma heeft niets van doen met het welzijn.

quote:

Kennelijk is leuk om de messenger te beleddigen zodat er niet inhoudelijk gereageerd hoeft te worden.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 21:02 schreef Lambiekje het volgende:

Waarom is dat nu weer jammer. Waarom is het "slecht" dat ik dit soort onderwerpen aanhaal.

quote:

Ik heb het beste voor me alle dochters/12jarige en dat heeft Ab Klink absoluut niet en nooit de intentie voor gehad ook.

quote:

Mensen moeten op de feiten gedrukt worden

quote:

Ik beledig toch niemand met mijn topics.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 21:05 schreef Lambiekje het volgende:

Terwijl Ab Klink gewoon een deal heeft met farmaceutica.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 22:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als iemand zelf dat soort zaken weigert, prima. Wanneer het echter een ouder is die een dergelijke beslissing voor zijn of haar kind neemt, dan vind ik het al een stuk dubieuzer.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:40 schreef Loedertje het volgende:

[..]


[..]

Die hebben hun BMR (Bof-Mazelen-RodeHond) prikje toch wel gehad?
[..]

Lambiekje, heb jij kinderen?

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nog niet maar ik zou ELKE vorm van vaccinatie weigeren. Ik vind het ook al kwalijk genoeg dat er kwik en rattegif toegedient wordt aan zeer jongen kinderen en dat mijn ouders me daar aan bloot hebben gesteld.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:40 schreef Black_Tulip het volgende:
Oh, Lambiekje is de TS. Jammer.

Ik ben overigens een van die zeldzame gevallen met ernstige klachten na een vaccinatie. Twee keer flauwgevallen een dag na de laatste prik

quote:

Op woensdag 17 december 2008 09:21 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Aan de andere kant; je kan een driejarige moeilijk voor zichzelf laten beslissen...

quote:

Op woensdag 17 december 2008 09:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Natuurlijk kan dat niet, maar dat was mijn punt dan ook niet. Het gaat erom in hoeverre je ouders beslissingen kunt laten nemen voor hun kinderen wanneer dat zeer reële gezondheidsrisico's met zich meebrengt.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 09:44 schreef Echo99 het volgende:

Eerder in het topic las ik dat Swetsenegger een vaccin had laten importeren omdat dat beter zou zijn. Ik verdiep me er echt niet in wat er in die spuit zit. Maar zoals gezegd; ik ben misschien wat naief...

quote:

Op woensdag 17 december 2008 09:46 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het was toen nieuws, dus je hoefde je niet te verdiepen, maar gewoon de krant te lezen.

Staat mij overigens ook nog bij dat de ophef overdreven was, maar dat weet ik niet zeker...

quote:

Op woensdag 17 december 2008 09:44 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Eerder in het topic las ik dat Swetsenegger een vaccin had laten importeren omdat dat beter zou zijn. Ik verdiep me er echt niet in wat er in die spuit zit. Maar zoals gezegd; ik ben misschien wat naief...

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:14 schreef Gia het volgende:
Als het gaat om klachten van één gevaccineerd meisje, dan ga ik er nog niet direct vanuit dat het ook daadwerkelijk (alleen) door dat vaccin is gekomen. Mochten er meer van dergelijke gevallen zijn, tja, dan zou ik toch ook mijn bedenkingen hebben.

Maar om hiervoor meteen minister Klink en het hele vaccinatie programma aan te vallen, gaat wel wat ver.

Enneh, Lambiekje? Jij laat je toekomstige kinderen niet enten? Meisjes niet tegen rode hond als ze 12 zijn? Jongens niet tegen bof? Dan is er een gerede kans dat je geen (gezonde) kleinkinderen krijgt.
En dat heb JIJ je kinderen dan aangedaan.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:20 schreef teamlead het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk niet helemaal waar he? Die "gerede kans" is meer een "iets verhoogd risico"...

en voor de duidelijkheid: ik ben op zich wel voor inentingen

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:20 schreef teamlead het volgende:

Dat is natuurlijk niet helemaal waar he? Die "gerede kans" is meer een "iets verhoogd risico"...

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:14 schreef Gia het volgende:
Als het gaat om klachten van één gevaccineerd meisje, dan ga ik er nog niet direct vanuit dat het ook daadwerkelijk (alleen) door dat vaccin is gekomen. Mochten er meer van dergelijke gevallen zijn, tja, dan zou ik toch ook mijn bedenkingen hebben.

quote:

Maar om hiervoor meteen minister Klink en het hele vaccinatie programma aan te vallen, gaat wel wat ver.

quote:

Enneh, Lambiekje? Jij laat je toekomstige kinderen niet enten? Meisjes niet tegen rode hond als ze 12 zijn? Jongens niet tegen bof? Dan is er een gerede kans dat je geen (gezonde) kleinkinderen krijgt.
En dat heb JIJ je kinderen dan aangedaan.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:28 schreef Monolith het volgende:

-knip-

Je kunt beter tegen een muur gaan praten. Als hij kinderen zou krijgen die op latere leeftijd besmet zouden raken met HIV zou hij ze waarschijnlijk schoon drinkwater voorschrijven.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:31 schreef Echo99 het volgende:
Tegen aids helpt niks anders dan Cassis!

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:43 schreef The_End het volgende:

[..]

En wie bedoel je met terpetijnpissers?
Lambiekje die elk argument negeert en als een klein kind met z'n oren dicht blijft schreeuwen dat hij gelijk heeft?

Of bedoel je Salvad0R? die op een gegeven moment niks meer te zeggen heeft en maar wat loze opmerkingen gaat plaatsen, omdat hij geen tegen argumenten meer kan verzinnen.

Of bedoel je jezelf? Dat je met zo'n reactie als hierboven staat allemaal mensen probeert af te zeiken die WEL met argumenten komen?

quote:

Op woensdag 17 december 2008 13:45 schreef isogram het volgende:

[..]

Dus alleen omdat de topicstarter je niet aanstaat, moet er een nieuw topic komen? Vreemde manier van redeneren hoor. Ik vind dat Teamlead wel gelijk heeft met z'n opmerkingen.

Trouwens: die topicstarter zie ik hier helemaal niet vandaag. Je hebt toch alle ruimte om inhoudelijk te discussiëren? Door steeds over die topicstarter te klagen, vervuil je zelf het topic net zo erg als waarvan je een ander beschuldigt.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 13:52 schreef isogram het volgende:

[..]

Wijs eens aan waar hij dat zegt dan? Want dan lees ik er kennelijk overheen (of misschien moet ik wel zeggen: ben ik in staat om er overheen te lezen).


[quote]
Het is op zich wel goed te beschermen tegen dodelijk ziektes !? Maar zijn die er wel ècht? Uit de natuur opgelopen. Niet door slecht voedsel, vaccinatie of medicatie?

quote:

nog niet maar ik zou ELKE vorm van vaccinatie weigeren. Ik vind het ook al kwalijk genoeg dat er kwik en rattegif toegedient wordt aan zeer jongen kinderen en dat mijn ouders me daar aan bloot hebben gesteld.

quote:

Ik heb het beste voor me alle dochters/12jarige en dat heeft Ab Klink absoluut niet en nooit de intentie voor gehad ook

quote:

Op woensdag 17 december 2008 14:45 schreef isogram het volgende:

Als je twijfelt over zijn beweringen, kun je toch een bron vragen? Of werkt het hier niet zo?

Ik lees niet zo veel conspiracy, ik lees meer een aanklacht tegen het gebruik van vaccins, voor relatief goed behandelbare ziekten, terwijl die vaccins zelf problemen veroorzaken. En ik lees dat er allerlei belangen mee gemoeid zijn binnen de farmaceutische industrie. En dat minister Klink (hoewel dit topic over Engeland gaat) meisjes aan gevaren blootstelt. Dat mag je toch vinden?

quote:

Op woensdag 17 december 2008 13:52 schreef isogram het volgende:
Een paar opmerkingen die de topicstarter gisterenavond maakte:
[..]

Vind ik zelf toch best inhoudelijk.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 15:20 schreef teamlead het volgende:
merkwaardig dat mensen hier blijven vinden dat je alleen mag meediscussieren als je het met de mainstream eens bent en alleen wilt praten over details.

ow.. en 200.000+ doden per jaar: dat is statistisch verwaarloosbaar op het totaal van sterfgevallen, dus ja, volkomen onschuldig

quote:

Op woensdag 17 december 2008 15:20 schreef teamlead het volgende:
merkwaardig dat mensen hier blijven vinden dat je alleen mag meediscussieren als je het met de mainstream eens bent en alleen wilt praten over details.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 14:45 schreef isogram het volgende:
Als je twijfelt over zijn beweringen, kun je toch een bron vragen? Of werkt het hier niet zo?

quote:

Op woensdag 17 december 2008 15:20 schreef teamlead het volgende:
merkwaardig dat mensen hier blijven vinden dat je alleen mag meediscussieren als je het met de mainstream eens bent en alleen wilt praten over details.

ow.. en 200.000+ doden per jaar: dat is statistisch verwaarloosbaar op het totaal van sterfgevallen, dus ja, volkomen onschuldig

quote:

Op woensdag 17 december 2008 20:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Lulhannes in NL is het net boven de 200 doden per jaar. En daarmee gewoon het minste dodelijke kankervariant.
[..]

Het is in en in triest dat er een complete bevolkinsgroep blootgesteld wordt aan iets wat een zeldzaamheid is.

Het vaccinatieprogram is gewoon krankjorum en crimineel misdadig.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 19:53 schreef Lambiekje het volgende:

tssss je bent makkelijk te sussen. Televaag of NOS zegt valt wel mee dus dan is het afgedaan.
too bad

quote:

Op woensdag 17 december 2008 20:00 schreef Lambiekje het volgende:
Het is in en in triest dat er een complete bevolkinsgroep blootgesteld wordt aan iets wat een zeldzaamheid is.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 13:52 schreef isogram het volgende:


Een paar opmerkingen die de topicstarter gisterenavond maakte:

quote:

Baarmoederhalskanker is het minst voorkomende en minste schadelijk vorm van kanker. En als het onverhoop toch verkeerd uitpakt is het uitstrijkje bijtijds genoeg. Er wordt wel een complete bevolksgroep tegen gevaccineerd tegen iets VOLKOMEN onschuldigs

quote:

Vind ik zelf toch best inhoudelijk.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:57 schreef Loedertje het volgende:

[..]
Vind ik zelf toch best inhoudelijk.


Baarmoederhalskanker is dus volkomen onschuldig?

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 13:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nog niet maar ik zou ELKE vorm van vaccinatie weigeren. Ik vind het ook al kwalijk genoeg dat er kwik en rattegif toegedient wordt aan zeer jongen kinderen en dat mijn ouders me daar aan bloot hebben gesteld.

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 09:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://www.eqgen.nl/vaccins.html

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 09:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

die paar mensen die dan toch zijn overleden is zeer spijtig. Maar dan kans dat iemand zijn nek breekt bij het verlaten van het bad. Of het knippen van de heg. Of gewoon deel nemen aan het verkeer. Getroffen worden door bliksem. De kans om daaraan te overlijden is drastisch hoger.

Het programma weegt niet op tegen wat je er mee redt en wat voor walgelijk bijwerkingen je veroorzaakt.
9% van de HPviri is ONSCHULDIG. Elke onverlaat draagt het bijzig.

Dit is gewoon een smerig spelletje van politici en de farmaceutische industrie en heeft NIETS maar dan ook echt helemaal NIETS met de gezondheid te maken van je dochter. Hun bestaansrecht is dat er medicijnen verkochten worden. Het welzijn van de mens is slecht voor hun businessvoering. Dus worden onschuldige viri of andere aandoeningen aangeprezen aan aangepraat als gevaarlijk.

En daarnaast verscheidene laboratoria stellen dat Gardasil en Cervarix AB SO LUUT nog niet goed onderzocht zijn en geheel NIET bekend is wat het doet op de lange termijn. Maar toch spuiten we al onze 12jarige er vol mee. Waarom laten we dit toe?!

Waarom wil iedereen zijn dochter misbruiken voor een proef van farmaceutica.

Waarom doorziet nu niemand dat die een nieuwe softenon-debakel gaat worden. Maar go ahead vernaggel je dochter maar als grootschalig proekonijn met een middel dat nog niet eens goed onderzocht is. Zo jammerlijk hoe schandalig slecht men is geïnformeerd, doelbewust door overheid en industrie.

En waar ik me het meeste over verbaas. Zols nu al wel bekend is is het een van de minst voorkomende kanker. Hoe kunnen ze daar dan wel een vaccin voorhebben maar niet voor borstkanker. Dat ze dat NIET hebben riekt het HPV naar bedrog. Think about it.!

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 09:39 schreef verita het volgende:

Neem jij Rick Devente echt serieus????

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 09:50 schreef ATuin-hek het volgende:
Je laat weer duidelijk zien dat je niet snapt waar je het over hebt. Baarmoederhalskanker wordt bijna exclusief veroorzaakt door HPV. Door een virus dus. Borstkanker wordt dat niet. Als het niet door een virus wordt veroorzaakt kan je ook geen vaccin maken.

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 09:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://www.eqgen.nl/vaccins.html

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 09:39 schreef verita het volgende:

[..]

Neem jij Rick Devente echt serieus????

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 10:08 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Goh, de overtreffende trap van Lambiekje bestaat toch.. Die dweil raast over kwik in vaccins, en dan onderaan geeftie toe dat Thimerosal (een kwikverbinding, wat dus iets anders is dan puur kwik.) niet meer voorkomt in moderne vaccins, en recente studies hebben ook uitgewezen dat de ingeschatte risico's behoorlijk conservatief waren, wat natuurlijk goed is, en dat de netto gezondheidsrisico's dus relatief gezien mee vallen.

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 13:10 schreef Monolith het volgende:

[..]

Misschien moet hij ook eens gaan zeiken over de grote hoeveelheden chloor in keukenzout.

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 13:06 schreef Spatzmann het volgende:

[..]

Als er door iedereen te vaccineren 100 minder kankergevallen zijn, maar 50 mensen gaan dood door het vaccin, dan is er nog steeds sprake van een nuttig vaccin.

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 14:00 schreef Re het volgende:

[..]

nah zo sterk zou ik het niet willen vergelijken hoor ... 't is natuurlijk niet altijd dodelijk die kanker...

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 14:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou ja ook al waren het 100 sterfgevallen door baarmoederhalskanker, dan nog moet je wel het onderscheid maken dat je bij inenting iemand bewust aan zo'n risico blootstelt. Dat ligt natuurlijk anders dan niet inenten en dan het risico lopen op een mogelijk terminale ziekte. Ook komt daarnog eens bij dat zo'n zich over het algemeen pas op latere leeftijd openbaart en de eventuele bijwerking van een vaccin vrij snel.

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 16:48 schreef Spatzmann het volgende:

[..]

Als wetgever moet je daarboven staan. Als het op de lange termijn mensenlevens kan redden, dan boeit het nie3t dat er toevallig wat doodgaan tijdens het inenten.

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 16:48 schreef Spatzmann het volgende:

[..]

Als wetgever moet je daarboven staan. Als het op de lange termijn mensenlevens kan redden, dan boeit het nie3t dat er toevallig wat doodgaan tijdens het inenten.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 11:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

niet waar. Baarmoederhalskanker is ook een AIDS symptoom. Dus volgens de nep-wetenschap is het dus ook te verkrijgen via HIV.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 11:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

niet waar. Baarmoederhalskanker is ook een AIDS symptoom. Dus volgens de nep-wetenschap is het dus ook te verkrijgen via HIV.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 11:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ah het beruchte onderzoek van de Pinda-auto waarbij een beuk er tegen de auto explodeerd. Maar de kosten om de auto te verbeteren zijn hoger dan de kosten dan schadeclaims van nabestaanden.

Dit hele Q&D is te schoftig voor worden. En kan alleen maar bedacht zijn door geldfascisten.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 11:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat laatste betwijfel ik ten zeerste. Jij en ik kunnen tegen een wespenprik (i presume) maar je overbuurman die kan na 5 minuten er geweest zijn. Een vaccin heeft voor ieder persoon zijn eigen incubatietijd. Globaal gezien is een vaccin is een slowkiller.
[quote]

Onzin. Over het algemeen bevat een vaccin geen ziekteverwekkers. Je bent er dus allergisch voor of je bent dat niet. Een allergische reactie laat echt niet zo lang op zich wachten...

[quote]
Het punt met het hele HPV program is, dat het een HOOGST experimenteel is en daarnaast een verwaarloosbare kankervorm. Sorry voor de personen die het hebben, maar zo is het !

quote:

Het is erg dat sommige het hebben door badluck. Maar een complete bevolkingsgroep blootstellen aan iets pietluttigs is complete kolder. Laat de wetenschap maar eerst een zien wat het doet op lange termijn en als iemand dan verhoogde kans heeft dan aanpakken. Niet bij voorbaat iedereen.

quote:

Dan moeten zijn in dezeflde lijn bij voorbaat ook alle borsten als verwijderen, de kans dat je borstkanker hebt is triljard (jaa beetje overderever) keer hoger dan baarmoederhalskanker.

quote:

En daarnaast in onze jeugd toen was een tienvoud hoger en was het COMPLEET ombekend. Nu omdat GSK en co zulke IDIOTE promotie heeft gemaakt voor een verwaarloosbare aandoening. Angst aanpraten in tijdschriften als TINA. Van mij mag dit project gaan escaleren als Softenon.

Alleen al het feit er drastisch minder sterf gevallen zijn sinds jaren 80 is het alleen meer idioter dan idioot om z'n groot schalig project op te zetten.

Maar be my quest om je dochter aan een triest farmaceutica experimenteel project te laten deelnemen. Want face it dat is het !

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 11:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het punt met het hele HPV program is, dat het een HOOGST experimenteel is en daarnaast een verwaarloosbare kankervorm. Sorry voor de personen die het hebben, maar zo is het ! Het is erg dat sommige het hebben door badluck. Maar een complete bevolkingsgroep blootstellen aan iets pietluttigs is complete kolder.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 13:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oh sorry de AMC Pacer ook wel bekend als de Pinda.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 13:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Mooi, dat het opgelost is.
[..]

niet waar. Nee het is al jaren lang dalende en is van de kankers het minst voorkomend. Nu VOOR het programma zijn er ~200 doden per jaar. Volgens berekeingen ga je er 1 wel te verstaan EEN persoon mee redden per 10 mlj. Daar in tegen ga je 2 tot 3 doden en duizenden verminkingen, aandoeningen en verlammingen (als TT-bericht) krijgen. En daarnaast als je gevaccineerd bent ben je nog steeds vatbaar.
En omdat mensen denken ik ben gevaccineerd gaan ze geen uitstrijkje meer maken. Over een paar jaar zullen we zien dat baarmoederhalskanker doden aanzienlijk omhoog is gegaan. Plus tientallen gevallen van onvruchtbare, verminkte, verlamde vrouwen. Het is voor bigpharma een win-win situatie.
[..]

Het is NIET door comissies geweest. Wetenschap zegt dat het medicijnen nog lang niet goed onderzocht is. PUNT.

Als je de topic goed hebt doorgelezen is het in USA regelmaat dat er meisjes spontaan sterven, verlammen en weet ik veel elke maand weer.

Oh en het allerleukst, je hebt door de vaccin, juist een verhoogde kans tot ontwikkeling van het kanker.

Er is GEEN enkele rede te verzinnen waarom je je dochter aan dit experimentele project zou laten deelnemen.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 13:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Mooi, dat het opgelost is.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 11:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Off topic: Kunnen de FA's zorgen voor een nieuwe smiley? Een 'ik lig over de grond te rollen van het lachen' smiley? De standaard smileys die we hebben zijn niet genoeg om mijn reactie op deze kolder weer te geven. Zelfs niet.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 16:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is eerste serieuze klacht van Cervarix (wat NL op het programma heeft) wat ik tegen kwam in een normale geaccepteerde krant. In Amerika waar men Gardasil gebruikt is het aan de lopende band en in wezen dus structureel mis.

Je moet wel eerst weten waarom we met onze goede hygiëne en hoge levenstandaard zoveel kanker (en ander onnodige - ja onnodig - ziektes) hebben? Met in velen ogen de goede vaccinatie voorziening? Ergens klopt er iets fundamenteels niet.
[..]

En daar zit de crux.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 16:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is eerste serieuze klacht van Cervarix (wat NL op het programma heeft) wat ik tegen kwam in een normale geaccepteerde krant. In Amerika waar men Gardasil gebruikt is het aan de lopende band en in wezen dus structureel mis.

quote:

Je moet wel eerst weten waarom we met onze goede hygiëne en hoge levenstandaard zoveel kanker (en ander onnodige - ja onnodig - ziektes) hebben? Met in velen ogen de goede vaccinatie voorziening? Ergens klopt er iets fundamenteels niet.
[..]

En daar zit de crux.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 16:14 schreef Lambiekje het volgende:

En daar zit de crux.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 16:14 schreef Lambiekje het volgende:


Je moet wel eerst weten waarom we met onze goede hygiëne en hoge levenstandaard zoveel kanker (en ander onnodige - ja onnodig - ziektes) hebben?

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 16:14 schreef Lambiekje het volgende:
Je moet wel eerst weten waarom we met onze goede hygiëne en hoge levenstandaard zoveel kanker (en ander onnodige - ja onnodig - ziektes) hebben? Met in velen ogen de goede vaccinatie voorziening? Ergens klopt er iets fundamenteels niet.

quote:

Op zondag 21 december 2008 13:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Is het niet mogelijk dat alle kwalen, aandoeningen en ziektes er zijn omdat we een zogenaamd goed zorgstelsel hebben?

quote:

Op zondag 21 december 2008 13:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja denk daar maar eens over na ...

Waarom heeft kwart van de mens kanker? Ondanks dat we dus een zeer hoogstaand hygiène, levenstandaard en ziekenhuizen hebben? Is onze welvaart wel zo goed?!

Ik kan het niet rijmen. Is het niet mogelijk dat alle kwalen, aandoeningen en ziektes er zijn omdat we een zogenaamd goed zorgstelsel hebben? Persoonlijk vind het erbarmelijk maar dat terzijde.

quote:

Op zondag 21 december 2008 13:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik denk dat je echt compleet verkeerd kijkt . Kijk naar top notch america. Waar de babysterfte hoger is dan in menig derde wereldland. Ranzige obesitas. you name it. Ik denk toch echt dat je eens serieus moet kijken wat nu zo goed is. Voor elke triest tussen-de-oren-onzin is wel een medicijn voor. Is men nu echt zo stupide en blind de rotzooi slikken.

je weet hopelijk wel dat als artsen in een ziekenhuis staken dat de sterfte met een derde afneemt ?!

quote:

Op zondag 21 december 2008 13:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja denk daar maar eens over na ...

Waarom heeft kwart van de mens kanker? Ondanks dat we dus een zeer hoogstaand hygiène, levenstandaard en ziekenhuizen hebben? Is onze welvaart wel zo goed?!

Ik kan het niet rijmen. Is het niet mogelijk dat alle kwalen, aandoeningen en ziektes er zijn omdat we een zogenaamd goed zorgstelsel hebben? Persoonlijk vind het erbarmelijk maar dat terzijde.
[..]

En jawel hoor wie staan er weer op hun achterste poten, de verkapte genocideplegers.

quote:

Op zondag 21 december 2008 13:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]
je weet hopelijk wel dat als artsen in een ziekenhuis staken dat de sterfte met een derde afneemt ?!

quote:

Op zondag 21 december 2008 13:28 schreef John.Milton het volgende:

[..]

Welk onderzoek heeft dat ooit aangetoond?

quote:

Op zondag 21 december 2008 13:33 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat onderzoek heb ik destijds ook gelezen.
Alleen is het regeltje van Lambiekje weer prachtig (zoals gebruikelijk) uit de context gehaald.
Het ging erom dat het sterftecijfer bij een staking van artsen bleek te dalen.
Dit kwam omdat er gedurende de staking géén operaties (of behandelingen) waren en dus geen risico's die bij de operaties (of behandelingen) horen.

Stel dat normaal (mede door operaties) 3 van de 100 mensen kwamen te overlijden over de periode van een week, dan waren het er nu maar 2.
Het is dan echter wel belangrijk om te beseffen dat alle personen niet behandeld werden en dus uiteindelijk een aantal alsnog zou kunnen overlijden door gebrek aan behandeling.

Stel; ik heb ernstige hartklachten en als ik laat me niet opereren dan leef ik misschien 6 nog weken.
Als ik me laat opereren is echter de kans groot dat ik overlijd direct tijdens of na de operatie.
Het sterftecijfer stijgt dus door de behandeling maar zonder behandeling zou ik evengoed sterven.