Meisje (12) verlamd na vaccin baarmoederhalskanker

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:43 schreef The_End het volgende:

[..]

En wie bedoel je met terpetijnpissers?
Lambiekje die elk argument negeert en als een klein kind met z'n oren dicht blijft schreeuwen dat hij gelijk heeft?

Of bedoel je Salvad0R? die op een gegeven moment niks meer te zeggen heeft en maar wat loze opmerkingen gaat plaatsen, omdat hij geen tegen argumenten meer kan verzinnen.

Of bedoel je jezelf? Dat je met zo'n reactie als hierboven staat allemaal mensen probeert af te zeiken die WEL met argumenten komen?

nee, ik bedoel niet de mensen die wel met argumenten komen.. ik bedoel de mensen die de TS zien en meteen krijsen dat het topic in BNW thuis hoort, zonder op de inhoud in te gaan

quote:

Op woensdag 17 december 2008 13:45 schreef isogram het volgende:

[..]

Dus alleen omdat de topicstarter je niet aanstaat, moet er een nieuw topic komen? Vreemde manier van redeneren hoor. Ik vind dat Teamlead wel gelijk heeft met z'n opmerkingen.

Trouwens: die topicstarter zie ik hier helemaal niet vandaag. Je hebt toch alle ruimte om inhoudelijk te discussiëren? Door steeds over die topicstarter te klagen, vervuil je zelf het topic net zo erg als waarvan je een ander beschuldigt.

Er is dan ook al aardig gediscussieerd, maar zo gauw TS zich weer laat zien verandert de topic weer in 'Alle vaccins werken niet en zijn zeer schadelijk. Het is één grote samenzwering van de BigPharma met de NWO, Illuminati en Aliens. Denk nou eens na!!!' gebagger.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 13:52 schreef isogram het volgende:

[..]

Wijs eens aan waar hij dat zegt dan? Want dan lees ik er kennelijk overheen (of misschien moet ik wel zeggen: ben ik in staat om er overheen te lezen).


[quote]
Het is op zich wel goed te beschermen tegen dodelijk ziektes !? Maar zijn die er wel ècht? Uit de natuur opgelopen. Niet door slecht voedsel, vaccinatie of medicatie?

Je bent wel een kei in selectief quoten.

TS probeert hier de suggestie te wekken dat dodelijke ziektes onze eigen schuld zijn...

quote:

nog niet maar ik zou ELKE vorm van vaccinatie weigeren. Ik vind het ook al kwalijk genoeg dat er kwik en rattegif toegedient wordt aan zeer jongen kinderen en dat mijn ouders me daar aan bloot hebben gesteld.

Hier wekt TS de suggestie dat kinderen dmv vaccinatie kwik en rattengif toegediend krijgen.

quote:

Ik heb het beste voor me alle dochters/12jarige en dat heeft Ab Klink absoluut niet en nooit de intentie voor gehad ook

Nee, want onze minister van Volksgezondheid wil alle 12 jarigen dood hebben... Dit is een BNW insteek hoor...

quote:

Op woensdag 17 december 2008 14:45 schreef isogram het volgende:

Als je twijfelt over zijn beweringen, kun je toch een bron vragen? Of werkt het hier niet zo?

Ik lees niet zo veel conspiracy, ik lees meer een aanklacht tegen het gebruik van vaccins, voor relatief goed behandelbare ziekten, terwijl die vaccins zelf problemen veroorzaken. En ik lees dat er allerlei belangen mee gemoeid zijn binnen de farmaceutische industrie. En dat minister Klink (hoewel dit topic over Engeland gaat) meisjes aan gevaren blootstelt. Dat mag je toch vinden?

Rattengif en kwik!

In vaccinaties!

Hoe conspiracy wil het het hebben??!?

Ab Klink heeft niet het beste voor met 12-jarigen

Hoe conspiracy wil je het hebben???

Dodelijke ziektes bestaan niet anders dan dat we ze zelf veroorzaakt hebben

Hoe conspiracy wil he het hebben????!

quote:

Op woensdag 17 december 2008 13:52 schreef isogram het volgende:
Een paar opmerkingen die de topicstarter gisterenavond maakte:
[..]

Vind ik zelf toch best inhoudelijk.

Inhoudelijk in de zin dat het opmerking zijn die betrekking hebben tot het onderwerp, maar het hele verhaaltje staat bol van de onjuistheden. Baarmoederhalskanker is allerminst de 'minst voorkomende vorm van kanker. Daarnaast denk ik ook niet dat die 3800 vrouwen die er in de VS jaarlijks aan overlijden het onschadelijk achten. Er wordt dus helemaal niet 'een hele bevolkingsgroep gevaccineerd tegen iets volkomen onschuldigs'. Maar ja, dergelijke opmerking kun je verwachten van iemand die denkt dat HIV en AIDS niet eens bestaan en dus volkomen onschuldig zijn.
Vervolgens is er die vermeende 'aanzienlijke kans op onvruchtbaarheid of verlamming' terwijl de VAERS cijfers, als we aannemen dat er in alle gerapporteerde gevallen sprake is van causatie, uitwijzen dat er ongeveer een kans is van 0,0001% op onvruchtbaarheid of verlamming.
Vervolgens draait TS zijn BigPharma plaatje af en zijn we aan het eind van z'n 'inhoudelijke' post gekomen.

merkwaardig dat mensen hier blijven vinden dat je alleen mag meediscussieren als je het met de mainstream eens bent en alleen wilt praten over details.

ow.. en 200.000+ doden per jaar: dat is statistisch verwaarloosbaar op het totaal van sterfgevallen, dus ja, volkomen onschuldig

quote:

Op woensdag 17 december 2008 15:20 schreef teamlead het volgende:
merkwaardig dat mensen hier blijven vinden dat je alleen mag meediscussieren als je het met de mainstream eens bent en alleen wilt praten over details.

ow.. en 200.000+ doden per jaar: dat is statistisch verwaarloosbaar op het totaal van sterfgevallen, dus ja, volkomen onschuldig

Nee het is niet het 'niet eens zijn met de mainstream', het is continu verkondigen dat 1+1 gelijk is aan 3 en stug blijven volhouden als mensen uitleggen dat en waarom dat niet klopt. Als iemand nou daadwerkelijk nog eens kennis van zaken had, dan zou het interessant zijn. Mensen als TS hebben echter geen flauw benul waar ze over praten en slikken elk stukje 'kritiek op de mainstream' van flutsites als zapruder voor zoete koek.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 15:20 schreef teamlead het volgende:
merkwaardig dat mensen hier blijven vinden dat je alleen mag meediscussieren als je het met de mainstream eens bent en alleen wilt praten over details.

Lambiekje komt gewoon met onzin. Hij claimt keihard dat Klink, de farmaceutische industrie, zorgverleners, enz. in een groot complot zitten om alle mensen "een beetje ziek" te houden.

De acceptatiegrens bij hem is dan door het verleden wel erg dichtbij komen te liggen. Als je 100x in diverse discussies fatsoenlijke argumenten hebt gebezigd en je krijgt steeds dezelfde onzin terug, dan is het bij het volgende draadje niet bepaald aanlokkelijk om weer eerst te proberen of Lambiekje wel wil luisteren.

En zijn insteek is duidelijk. Er is een groot complot, iedereen die het niet met Lambiekje eens is, is een idioot die het niet wil zien en Lambiekje weet het allemaal beter. IEDERE keer dat Lambiekje zich manifesteert gaat het die kant op. Dat is NWS-vervuiling. Punt.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 14:45 schreef isogram het volgende:
Als je twijfelt over zijn beweringen, kun je toch een bron vragen? Of werkt het hier niet zo?

Ja, die bron wordt dus ook gevraagd. En hij antwoordt niet. Geen wetenschappelijke papers, niets. Het beste wat ik heb kunnen achterhalen is dat hij zich op Judicial Watch beroept, via Salvad0r.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 15:20 schreef teamlead het volgende:
merkwaardig dat mensen hier blijven vinden dat je alleen mag meediscussieren als je het met de mainstream eens bent en alleen wilt praten over details.

ow.. en 200.000+ doden per jaar: dat is statistisch verwaarloosbaar op het totaal van sterfgevallen, dus ja, volkomen onschuldig

Dat is toch helemaal niet zo?

Edit: wat ik bedoel en al eerder aan heb gegeven is dat het niet alleen komt door het nieuwsfeitje wat hij post maar vooral door de onzin die er bij wordt gehaald. Alle gedachten (die hij als feit ziet) over complottheorieën etc. Weigeren naar argumenten te luisteren en vragen om bronnen negeren. Dat soort dingen. Een standpunt wat tegen het gebruikelijke in gaat is wat mij betreft prima. Dan moet je alleen wel bereid zijn om met een stevige onderbouwing te komen. Dat laatste ontbreekt nog.

[ Bericht 27% gewijzigd door ATuin-hek op 17-12-2008 19:37:04 ]

quote:

Op woensdag 17 december 2008 20:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Lulhannes in NL is het net boven de 200 doden per jaar. En daarmee gewoon het minste dodelijke kankervariant.
[..]

Het is in en in triest dat er een complete bevolkinsgroep blootgesteld wordt aan iets wat een zeldzaamheid is.

Het vaccinatieprogram is gewoon krankjorum en crimineel misdadig.

200 doden per jaar (binnen Nederland. Wereldwijd zijn het er nog veel meer) vind jij volledig onschuldig?

quote:

Op woensdag 17 december 2008 19:53 schreef Lambiekje het volgende:

tssss je bent makkelijk te sussen. Televaag of NOS zegt valt wel mee dus dan is het afgedaan.
too bad

Mijn vrouw. Iemand met kennis van zaken, itt jij.