quote:Vervolg van: Joran loopt weer in val.Schokkend bewijs na undercoveractie Peter R. de Vries
Joran loopt weer in val
door Bert Huisjes
AMSTERDAM - Joran van der Sloot is opnieuw in de val gelopen! In Thailand is hij voor de tweede maal binnen een jaar in een undercoveroperatie getuind. Daarbij is vastgelegd hoe hij zich in Bangkok op de handel in jonge vrouwen heeft toegelegd.
De verdachte voor de verdwijning van Natalee Holloway biedt in Bangkok Thaise vrouwen te koop aan voor de Nederlandse prostitutiemarkt. Hij levert meisjes voor 10.000 euro per stuk, die voor 'maar 300 dollar per maand' in een bordeel werken, zegt hij. De undercoveroperatie is opnieuw verricht door een team van Peter R. de Vries en duurde enkele weken. Een infiltrant deed zich in Thailand voor als een Nederlandse ondernemer in de seksindustrie, een val waar Joran met open ogen intrapte.
Hotelkamer
De Vries toonde gisteren exclusief aan De Telegraaf de ruwe, schokkende undercoverbeelden, die zondag zullen worden uitgezonden. Daarop is Joran onder meer in een hotelkamer te zien, terwijl hij in bijzijn van twee Thaise prostituees zijn zaken uit de doeken doet. De nieuwe val werd gezet nadat De Vries eerder ruim zeven miljoen kijkers aan de buis kluisterde met Jorans bekentenis, die in februari de hele wereld overging. In een geprepareerde Range Rover erkende Joran daarin dat hij de spoorloos verdwenen Amerikaanse meenam naar het strand en haar in zee dumpte. Tijdens gesprekken in een hotel zegt hij nu dat hij wekelijks jonge vrouwen kan leveren. De visa en paspoorten zijn geen enkel probleem, claimt hij. "Ik regel dat allemaal, maak je geen zorgen!" Formeel zullen de meisjes, die denken danseres te worden, in ons land een opleiding volgen. In werkelijkheid moeten ze zes dagen per week in een bordeel werken.
'Tekenend'
De Vries: "De beelden geven aan hoe weinig respect deze 21-jarige toont voor het leven van anderen. Dat je na de verdwijning van Natalee in de vrouwenhandel gaat, tekent hem." Volgens hem maakt Joran zich schuldig aan een ernstig misdrijf. "Het voorbereiden van mensensmokkel is strafbaar. Dit kan hem in Thailand in grote problemen brengen."
De operatie liep zelfs nog tot gistermiddag door. Terwijl Joran van der Sloot dacht dat hij via internet chatte met zijn zakenpartner, deed hij dat in feite met De Vries. De argeloze Van der Sloot kondigde toen aan dat hij 'het eventjes rustig aan' zal doen tot na een aangekondigde aflevering over hem. Daarna kunnen de zaken doorgaan. Over de zaak-Natalee stelt hij niets te vrezen: "Zij zullen niks vinden." Ook laat hij zijn vermeende zakenpartner weten dat hij een Thai op misdaadverslaggever De Vries wil afsturen om het probleem op te lossen. "En het kan me niet schelen wat het kost", zegt hij. Op de beelden is te zien dat Van der Sloot inmiddels een kapitale villa bewoont in Bangkok.
bron: Telegraaf.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 10-11-2008 00:02:49 ]
quote:Je hebt de uitzending gezien?Op zondag 9 november 2008 23:18 schreef Drugshond het volgende:
Yup.. ik hoop echter wel op een Thaise straf.
quote:Thailand dusOp zondag 9 november 2008 23:17 schreef Stali het volgende:
In welk land is die Joran v.d. Sloot nu eigenlijk?
quote:Hoe weet je dat?
Juridisch gecompliceerd dus.
Respectloos zijn is niet strafbaar
Ik denk dat hij er gewoon weer onderuit gaat komen.
Ze er toch wel meer eruit hadden kunnen halen met een beetje geduld?
quote:Ik denk niet dat Joran v.d. Sloot meer sympathie gekregen heeft maar wel dat Peter R. de Vries het een beetje aan verliezen is.Op zondag 9 november 2008 23:22 schreef SunChaser het volgende:
Joran heeft alleen maar meer symphatie gekregen.
Wijnvlekken gaan er ook lastig uit natuurlijk.
.En die Peter R. dus duidelijk niet, met zijn permanente pogingen om arglistig onschuldige kinderen in de val te lokken.
quote:Joran Andreas Petrus van der SlootOp zondag 9 november 2008 23:20 schreef LXIV het volgende:
Laten ze Peter R. de Vries maar vervolgen. Een beetje zowat minderjarige jongetjes verleiden tot vrouwenhandel. Of hang hem op de dam op aan zijn Duitse pornosnor.
Arnhem, 6 augustus 1987
Voor de rest is het een crimineel van niets is vandaag wel gebleken.
quote:En ook nog 1000 euro van Peter R. de Vries he?Op zondag 9 november 2008 23:22 schreef Exlor het volgende:
Wat een ongelovelijke idioot is die Joran toch... hij krijgt bakken van geld van pappie en hij verslindt het allemaal aan een luxe villa, feestjes en poker.
Daar kun je een flinke tijd van doorbrengen in een Thaise villa. Want die kosten nl. niet veel.
In Nederland zit je als student te sappelen in e.o.a. pijpenla maar in Thailand woon je voor het zelfde geld in een villa.
In Thailand is dat natuurlijk anders, maar verwacht daar niet veel van.
quote:laatste 30 minuten.... de rest niet.
Maar strafpleiter in hvn liet er weinig twijfel over.
quote:Ik vraag me af waarom hij dan überhaupt in vrouwen gaat handelen als hij toch al geld genoeg heeft.Op zondag 9 november 2008 23:27 schreef BB-boy het volgende:
Joran moet een paar tikjes krijgen om te laten zien dat hij niet zo'n gangster is als hij zelf denkt.
Voor de rest is het een crimineel van niets is vandaag wel gebleken.
Die gozer heeft volgens mij gewoon een zwaar probleem met het hoe met vrouwen om te gaan, en gaat ze daarom maar op deze manier behandelen omdat hij dan weet dat hij genoeg aandacht van ze krijgt.
quote:Zou ik ook doen..... nog niet eens in die volgorde.Op zondag 9 november 2008 23:22 schreef Exlor het volgende:
Wat een ongelovelijke idioot is die Joran toch... hij krijgt bakken van geld van pappie en hij verslindt het allemaal aan een luxe villa, feestjes en poker.
quote:Hij heeft tot zover helemaal niet in vrouwen gehandeld. Hij heeft bij zo'n automaat op het station visitekaartjes laten drukken en hiermee twee vrouwtjes naar een hotelkamer gelokt. Poeh, poeh.Op zondag 9 november 2008 23:31 schreef Brulbuffel het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom hij dan überhaupt in vrouwen gaat handelen als hij toch al geld genoeg heeft.
Die gozer heeft volgens mij gewoon een zwaar probleem met het hoe met vrouwen om te gaan, en gaat ze daarom maar op deze manier behandelen omdat hij dan weet dat hij genoeg aandacht van ze krijgt.
quote:Ja, vriendje van De Vries.Op zondag 9 november 2008 23:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
laatste 30 minuten.... de rest niet.
Maar strafpleiter in hvn liet er weinig twijfel over.
Het hele verhaal klopt niet. Het is allemaal blaat en geen feiten. Heb het in het vorige topic al meerdere keren gevraagd: waarom zou je opgeven iets te bewijzen? Dan zet je door en dan laat je de boel niet hangen vanwege het schuldgevoel om een Thais meisje op Schiphol terug te moeten sturen. Dan geef je een schijntje geld mee en kan zij daarmee een prima leven opbouwen.
Het is gewoon allemaal weer niks he.
quote:En dat is idioot omdat?
Wat een ongelovelijke idioot is die Joran toch... hij krijgt bakken van geld van pappie en hij verslindt het allemaal aan een luxe villa, feestjes en poker.
Ik zeg: Peter R. de Vries vervolgen wegens uitlokking.
quote:Maakt dat iets uit.... hij zet hiermee wel zijn reputatie op het spel door nu al te speculeren over de uitkomst.
quote:Joran is gewoon heel verschrikkelijk bezig geweest, dit soort criminelen zijn de laagste van de laagste.Op zondag 9 november 2008 23:37 schreef LXIV het volgende:
Ik heb Joran ook nergens horen zeggen dat deze vrouwen direct de prostitutie in zouden gaan.
Ik denk dat justitie Joran trouwens niet aanpakt, maar dat zou betekenen dat justitie de vrijlating van de Zwarte Cobra moet gaan regelen.
Dus hoe je het wendt of keert, justitie zit in een heel lastig parket.
quote:Dat vraag ik me dus ook af , als ze daar zoals dus ook door Joran gezegd gewoon zouden dansen en die meisjes stemmen ermee in lijkt me het niet strafbaar. Behalve dan dat de reden dat ze hier zijn niet klopt.Op zondag 9 november 2008 23:37 schreef LXIV het volgende:
Ik heb Joran ook nergens horen zeggen dat deze vrouwen direct de prostitutie in zouden gaan.
quote:Het leek er inderdaad op dat hij een of ander sponsorcontractje uit moest dienen en zeggen moest wat er van hem verwacht werd. Inhoudelijk voegt het niks toe.
quote:IJsland.Op zondag 9 november 2008 23:40 schreef Stali het volgende:
Maar weet iemand in welk land Joran v.d. Sloot nu eik is?
quote:Volgens mij zij Joran ook nog dat ze de papieren gewoon eerlijk konden gaan invullen. Terwijl dat nog niet eens gebeurd is!Op zondag 9 november 2008 23:39 schreef Brulbuffel het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus ook af , als ze daar zoals dus ook door Joran gezegd gewoon zouden dansen en die meisjes stemmen ermee in lijkt me het niet strafbaar. Behalve dan dat de reden dat ze hier zijn niet klopt.
Dus wat is er concreet aan de hand? Een eigenaar van een Nederlandse tent neemt contact op met Joran voor wat Animeerdames. Joran maakt visitekaartjes en vind een tweetal meisjes. Die neemt hij mee naar de hotelkamer. Helaas blijken de meisjes nog op school te zitten en geen zin te hebben om dus te gaan. Helaas, Joran belooft nog eens om zich heen te kijken.
Boeien dus eigenlijk
quote:Op zondag 9 november 2008 23:40 schreef Stali het volgende:
Maar weet iemand in welk land Joran v.d. Sloot nu eik is?
San Paulo.
[ Bericht 2% gewijzigd door Brulbuffel op 09-11-2008 23:49:41 ]
quote:
! 
! 
! Grappig ben je wel he, Dorkhy. Zo'n vreemde vraag is het niet. Die Van der Sloot is al een paar dagen op de hoogte van de uitzending van vanavond.
quote:ehhh dat is een grapje hoop ikOp zondag 9 november 2008 23:25 schreef LXIV het volgende:
Bij mij heeft Joran ook veel meer sympathie gekregen. Omdat het in wezen een goed joch is (wel een bluffertje), dat wel degelijk over normen en waarden beschikt.
En die Peter R. dus duidelijk niet, met zijn permanente pogingen om arglistig onschuldige kinderen in de val te lokken.
quote:Gewoon in Thailand nog, natuurlijk.Op zondag 9 november 2008 23:44 schreef Stali het volgende:
[..]
Zo'n vreemde vraag is het niet. Die Van der Sloot is al een paar dagen op de hoogte van de uitzending van vanavond.
Waarom zou hij weggaan?
quote:Voor de meest briljante grappen moet je echt bij Dirkh zijn.
quote:Hoe weet je dit?Op zondag 9 november 2008 23:46 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Gewoon in Thailand nog, natuurlijk.
quote:Dat van Peter wel. Maar dat ik Joran sympathieker ben gaan vinden is gewoon waar.
quote:leg uit want ik kan dat niet begrijpenOp zondag 9 november 2008 23:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat van Peter wel. Maar dat ik Joran sympathieker ben gaan vinden is gewoon waar.
quote:Hij heeft niks ondernomen of verteld waardoor hij vervolgd kan worden, dus ik neem aan dat hij zich geen moment zorgen heeft gemaakt.
quote:Als het een echte crimineel is dan laat hij die vrouwtjes toch niet hun studie afmaken! Dan hoekt hij ze gelijk neer als ze maar iets weigeren. En anders sowieso toch wel om ze respect bij te brengen.Op zondag 9 november 2008 23:50 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
leg uit want ik kan dat niet begrijpen
quote:Ik stel een vraag waar Joran v.d. Sloot zich momenteel ophoudt en niet om de aanname van Chriz2k of de lolligheid van Dirkh.Op zondag 9 november 2008 23:50 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Hij heeft niks ondernomen of verteld waardoor hij vervolgd kan worden, dus ik neem aan dat hij zich geen moment zorgen heeft gemaakt.
quote:Ga geen domme vragen stellen dan, elk weldenkend persoon weet dat Joran geen fuck geeft en nog gewoon in zijn villa zit.
[..]
Ik stel een vraag waar Joran v.d. Sloot zich momenteel ophoudt en niet om de aanname van Chriz2k of de lolligheid van Dirkh.
quote:Aanname.Op zondag 9 november 2008 23:56 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Ga geen domme vragen stellen dan, elk weldenkend persoon weet dat Joran geen fuck geeft en nog gewoon in zijn villa zit.
Moeilijk he?
quote:Alles is een aanname.
Sommige aannames zijn echter zó waarschijnlijk dat je er wel met zekerheid over kunt spreken.
quote:Als je werkelijk zo denkt.Op maandag 10 november 2008 00:00 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Alles is een aanname.
Sommige aannames zijn echter zó waarschijnlijk dat je er wel met zekerheid over kunt spreken.
.Leuk, maar ondertussen loopt meneertje van der Sloot gewoon nog altijd vrij rond, zonder zorgen.
Nog wat bewezen deze uitzending, behalve dat Joran zich gemakkelijk tot criminele activiteiten laat verleiden?
quote:Er schijnen ook mensen te zijn die aannemen dat er een God is.
quote:Joran weet het.
Hij deed het eerste financiele aanbod...
quote:Het is nu een aanname om te denken dat jij niet in een God gelooft.Op maandag 10 november 2008 00:03 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Er schijnen ook mensen te zijn die aannemen dat er een God is.
Maar het is geen feit he?
quote:Ik vraag mij af wat het aandeel van zijn vader is.
Wat een ongelovelijke idioot is die Joran toch... hij krijgt bakken van geld van pappie en hij verslindt het allemaal aan een luxe villa, feestjes en poker.
En ik vraag mij af of dit zijn eerste keer is.
Ik vond het allemaal namelijk nogal knullig gaan.
quote:En het woord ''lokhandelaar'' is geboren.Op maandag 10 november 2008 00:05 schreef agter het volgende:
Tijd om Peter R te vervolgen wegens het aanzetten tot vrouwenhandel.
Hij deed het eerste financiele aanbod...
Peter kon weer niet wachten met zijn telefoontje.
Inderdaad, ''thanks voor de 1000 euri''.
quote:Ook op MSN deed Peter R het eerste financiele aanbod.Op maandag 10 november 2008 00:07 schreef DJMarcel.nl het volgende:
[..]
En het woord ''lokhandelaar'' is geboren.
Peter kon weer niet wachten met zijn telefoontje.
Inderdaad, ''thanks voor de 1000 euri''.
quote:De gevangenis zit vol met knullige criminelen.Op maandag 10 november 2008 00:07 schreef paddy het volgende:
Ik vond het allemaal namelijk nogal knullig gaan.
Welcome 2 reality buddy, welcome 2 reality
quote:ja als ze het perfect zouden doen dan waren ze niet gepaktOp maandag 10 november 2008 00:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De gevangenis zit vol met knullige criminelen.
Welcome 2 reality buddy, welcome 2 reality
quote:Yeah, maar het is geen stabiele aanname.
[..]
Het is nu een aanname om te denken dat jij niet in een God gelooft.
Maar het is geen feit he?
Ik kan op sarcastische wijze op mezelf doelen, maar ik kan ook juist totaal iets anders bedoelen.
Ik heb ook nooit gezegd dat ik het als een feit zie, slechts als een zeer waarschijnlijke aanname, niets is zeker.
quote:Met het verschil dat Joran gevraagd werd het te regelen, hij zat voordat de Vries het hem vroeg niet in de vrouwenhandel. Nu ook niet trouwens. Het is vooral een bluffertje, zoveel is weer gebleken.Op maandag 10 november 2008 00:07 schreef rood_verzet het volgende:
Tjonge kan me geen reet schelen of PRDV zijn boekje te buiten gaat. Lui hier zijn wel hypocriet; huilen als justitie en het recht weer eens zwaar te kort schiet, maar ook gaan huilen als er wat middelen gebruikt worden om criminelen aan het licht te brengen
quote:Tja, ik moet nu echt naar bed hoor. Ik werk. Helaas niet zo hard zoals de meeste hardwerkende mensen doen, ik werk nl. maar gewoon .Op maandag 10 november 2008 00:07 schreef rood_verzet het volgende:
Tjonge kan me geen reet schelen of PRDV zijn boekje te buiten gaat. Lui hier zijn wel hypocriet; huilen als justitie en het recht weer eens zwaar te kort schiet, maar ook gaan huilen als er wat middelen gebruikt worden om criminelen aan het licht te brengen
Maar jij mag dit best weleens even toelichten toch.
.quote:Ik vroeg gewoon of iemand wist waar J.v.d. Sloot zich momenteel ophoudt.Op maandag 10 november 2008 00:12 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Yeah, maar het is geen stabiele aanname.
Ik kan op sarcastische wijze op mezelf doelen, maar ik kan ook juist totaal iets anders bedoelen.
Ik heb ook nooit gezegd dat ik het als een feit zie, slechts als een zeer waarschijnlijke aanname, niets is zeker.
Niks meer he?
quote:nee dat is niet het geval die poker speler heeft het aangezwengeld en is ermee naar PRDV gegaan. joran heeft het zelf aangeboden aan die gast.Op maandag 10 november 2008 00:16 schreef gelly het volgende:
[..]
Met het verschil dat Joran gevraagd werd het te regelen, hij zat voordat de Vries het hem vroeg niet in de vrouwenhandel. Nu ook niet trouwens. Het is vooral een bluffertje, zoveel is weer gebleken.
quote:Nee nee nee. Hoe je het wendt of keert: Joran is gewoon een gewetenloze vrouwen handelaar. Mensen die dit proberen recht te praten zijn net zo erg.Op maandag 10 november 2008 00:16 schreef gelly het volgende:
[..]
Met het verschil dat Joran gevraagd werd het te regelen, hij zat voordat de Vries het hem vroeg niet in de vrouwenhandel. Nu ook niet trouwens. Het is vooral een bluffertje, zoveel is weer gebleken.
quote:denk eerder dat hij het gewoon niet heeft begrepen. dat kan gebeuren niet iedereen kan 1+1 optellenOp maandag 10 november 2008 00:17 schreef JohnDope het volgende:
Gelly heeft naar een campingzender gekeken
quote:We hebben inderdaad niet kunnen zien of Joran vd Sloot wel of niet doorgezet zou hebben.Op maandag 10 november 2008 00:16 schreef gelly het volgende:
[..]
Met het verschil dat Joran gevraagd werd het te regelen, hij zat voordat de Vries het hem vroeg niet in de vrouwenhandel. Nu ook niet trouwens. Het is vooral een bluffertje, zoveel is weer gebleken.
quote:Op maandag 10 november 2008 00:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee nee nee. Hoe je het wendt of keert: Joran is gewoon een gewetenloze vrouwen handelaar. Mensen die dit proberen recht te praten zijn net zo erg.
Hoeveel vrouwen heb je hem succesvol zien verhandelen?
quote:Te veel!Op maandag 10 november 2008 00:21 schreef agter het volgende:
[..]
Hoeveel vrouwen heb je hem succesvol zien verhandelen?
quote:hij had de intentie en heeft het helemaal voorbereid. dat is een feit en dat feit is op zichzelf al strafbaar zowel in thailand als in nederland! wat begrijp je daar niet aan? of denk je het beter te weten dan een top advocaat?Op maandag 10 november 2008 00:21 schreef agter het volgende:
[..]
Hoeveel vrouwen heb je hem succesvol zien verhandelen?
quote:Dat veranderd het verhaal, ik dacht dat Joran zelfstandig de vrouwenhandel was ingegaan. Dit is wel verbodenOp maandag 10 november 2008 00:16 schreef gelly het volgende:
[..]
Met het verschil dat Joran gevraagd werd het te regelen, hij zat voordat de Vries het hem vroeg niet in de vrouwenhandel. Nu ook niet trouwens. Het is vooral een bluffertje, zoveel is weer gebleken.
quote:wat gelly poste klopt voor geen meter... zie de andere reacties op zijn postsOp maandag 10 november 2008 00:25 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Dat veranderd het verhaal, ik dacht dat Joran zelfstandig de vrouwenhandel was ingegaan. Dit is wel verboden
quote:Wat heeft Gelly precies gezegd wat niet klopte?Op maandag 10 november 2008 00:27 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wat gelly poste klopt voor geen meter... zie de andere reacties op zijn posts
Het is allemaal weer geouwehoer en stemmingmakerij en geen feiten he.
De mogelijke zaak is verkracht door De Vries...
quote:Op maandag 10 november 2008 00:29 schreef ilona-scuderia het volgende:
De mogelijke zaak is verkracht door De Vries...
Wat dat betreft mag Joran Peter dus wel even een bloemetje met bedankbriefje sturen.
quote:De Nederlandse justitie doet toch helemaal niks, dus de Vries heeft het niet kunnen verpesten.Op maandag 10 november 2008 00:29 schreef ilona-scuderia het volgende:
Alles kan, maar nu niet meer
De mogelijke zaak is verkracht door De Vries...
quote:Joran en zijn corrupte vader zijn des duivels op PeterOp maandag 10 november 2008 00:30 schreef Prosac het volgende:
[..]
Wat dat betreft mag Joran Peter dus wel even een bloemetje met bedankbriefje sturen.
quote:Op maandag 10 november 2008 00:28 schreef Stali het volgende:
[..]
Wat heeft Gelly precies gezegd wat niet klopte?
Het is allemaal weer geouwehoer en stemmingmakerij en geen feiten he.
quote:en dat klopt niet die poker gast zat met hem op MSN en toen is het begonnen en daarmee is die poker gast naar PRDV gegaan.Op maandag 10 november 2008 00:16 schreef gelly het volgende:
[..]
Met het verschil dat Joran gevraagd werd het te regelen, hij zat voordat de Vries het hem vroeg niet in de vrouwenhandel. Nu ook niet trouwens. Het is vooral een bluffertje, zoveel is weer gebleken.
quote:helemaal niet... maar goed dat schijnt bij sommigen niet door te dringen een nederlandse top advocaat (Plasman) beweerd dat hij wel degelijk een strafbaar feit heeft gepleegd (strafbaar in nederland en thailand) dus....Op maandag 10 november 2008 00:29 schreef ilona-scuderia het volgende:
Alles kan, maar nu niet meer
De mogelijke zaak is verkracht door De Vries...
quote:Dan is Peter R volgens mij even strafbaar bezig geweest...Op maandag 10 november 2008 00:34 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
helemaal niet... maar goed dat schijnt bij sommigen niet door te dringen een nederlandse top advocaat (Plasman) beweerd dat hij wel degelijk een strafbaar feit heeft gepleegd (strafbaar in nederland en thailand) dus....
Die zijn begonnen met een financieel aanbod per dame over MSN aan Joran. Zij noemden als eerste bedragen.
En, niet te vergeten, zij hebben een aanbetaling aan Joran gedaan.
Lijkt me dat dat toch wel iets met uitlokken of zo is...
Of zit ik nu fout?
quote:Klopt, volgens mij mag in NL uitlokking niet. Behalve in bepaalde gevallen door de politie zelf, maar zelfs dan het om een bijzonder geval gaan wil je veroordeeld worden. Je mag niet zomaar de kat op het spek binden zeg maar.Op maandag 10 november 2008 00:37 schreef agter het volgende:
[..]
Dan is Peter R volgens mij even strafbaar bezig geweest...
Die zijn begonnen met een financieel aanbod per dame over MSN aan Joran. Zij noemde als eerste bedragen.
En, niet te vergeten, zij hebben een aanbetaling aan Joran gedaan.
Lijkt me dat dat toch wel iets met uitlokken of zo is...
Of zit ik nu fout?
Denk dat het in NL een moeilijk geval gaat worden, misschien denken ze er in Thailand anders over.
quote:Thailand is wat dat betreft niet echt een rechtstaat.Op maandag 10 november 2008 00:41 schreef Prosac het volgende:
[..]
Klopt, volgens mij mag in NL uitlokking niet. Behalve in bepaalde gevallen door de politie zelf, maar zelfs dan het om een bijzonder geval gaan wil je veroordeeld worden. Je mag niet zomaar de kat op het spek binden zeg maar.
Denk dat het in NL een moeilijk geval gaat worden, misschien denken ze er in Thailand anders over.
Maar iets in de IRT-affaire zegt mij dat uitlokking zelfs door justitie vaak niet mag...
quote:HilarischOp maandag 10 november 2008 00:42 schreef agter het volgende:
[..]
Maar iets in de IRT-affaire zegt mij dat uitlokking zelfs door justitie vaak niet mag...
quote:ik ben geen advocaat maar ik neem aan dat een top advocaat zoiets niet over het hoofd ziet en als hij zegt nadat hij de aflevering heeft gezien dat joran strafbaar is dan geloof ik dat ook wel.\Op maandag 10 november 2008 00:37 schreef agter het volgende:
[..]
Dan is Peter R volgens mij even strafbaar bezig geweest...
Die zijn begonnen met een financieel aanbod per dame over MSN aan Joran. Zij noemde als eerste bedragen.
En, niet te vergeten, zij hebben een aanbetaling aan Joran gedaan.
Lijkt me dat dat toch wel iets met uitlokken of zo is...
Of zit ik nu fout?
verder lijkt het me logisch (lijkt hé) dat er een groot verschil is tussen een bod doen op MSN en daadwerkelijk contant cash aan te nemen
daarnaast is er ook een groot verschil in de intentie van de beide partijenquote:Die beste man is ingehuurd door SBS om daar in 2 minuten even wat te vertellen. Die gaat echt niet zeggen dat zij fout zitten...dan krijgt ie wellicht zijn centjes niet en kan ie toekomstig werk wel vergeten daar...Op maandag 10 november 2008 00:44 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik ben geen advocaat maar ik neem aan dat een top advocaat zoiets niet over het hoofd ziet en als hij zegt nadat hij de aflevering heeft gezien dat joran strafbaar is dan geloof ik dat ook wel.\
verder lijkt het me logisch (lijkt hé) dat er een groot verschil is tussen een bod doen op MSN en daadwerkelijk contant cash aan te nemen
Ik weet het ook niet precies, maar uitlokking is toch strafbaar in NL?
quote:wat denk je dat een top advocaat belangrijker vind? zijn naam en reputatie als advocaat of wat centen van SBS6Op maandag 10 november 2008 00:47 schreef agter het volgende:
[..]
Die beste man is ingehuurd door SBS om daar in 2 minuten even wat te vertellen. Die gaat echt niet zeggen dat zij fout zitten...dan krijgt ie wellicht zijn centjes niet en kan ie toekomstig werk wel vergeten daar...
Ik weet het ook niet precies, maar uitlokking is toch strafbaar in NL?
[ Bericht 48% gewijzigd door paddy op 10-11-2008 02:51:49 ]
quote:Ik kan niet in zijn hoofd kijken.Op maandag 10 november 2008 00:49 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wat denk je dat een top advocaat belangrijker vind? zijn naam en reputatie als advocaat of wat centen van SBS6
Maar de vraag die gesteld werd was of Joran strafbaar was...en daar gaf hij antwoord op.
De vraag of SBS strafbaar was werd niet gesteld...
quote:Net zoals de vorige keer toen "zeker" was dat Joran vervolgd kon worden ? Plasman geeft gewoon een eerste indruk, het zegt verder niet zoveel. Hij heeft geen concrete strafbare feiten gepleegd, het willen laten werken van Thaise danseressen in Nederland is niet strafbaar.Op maandag 10 november 2008 00:49 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wat denk je dat een top advocaat belangrijker vind? zijn naam en reputatie als advocaat of wat centen van SBS6
[ Bericht 32% gewijzigd door paddy op 10-11-2008 02:45:21 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 10-11-2008 02:46:54 ]
quote:Ik denk dat het wel strafbaar is als ze hier met een toeristenvisum aan het werk gaan...geen sofinummer e.d...Op maandag 10 november 2008 00:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Net zoals de vorige keer toen "zeker" was dat Joran vervolgd kon worden ? Plasman geeft gewoon een eerste indruk, het zegt verder niet zoveel. Hij heeft geen concrete strafbare feiten gepleegd, het willen laten werken van Thaise danseressen in Nederland is niet strafbaar.
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 10-11-2008 02:48:20 ]
quote:-edit-Op maandag 10 november 2008 00:55 schreef kraaksandaal het volgende:
Kunnen de klanten van Joran vervolgt worden?
[ Bericht 7% gewijzigd door paddy op 10-11-2008 02:49:28 ]
quote:Op maandag 10 november 2008 00:30 schreef Prosac het volgende:
[..]
Wat dat betreft mag Joran Peter dus wel even een bloemetje met bedankbriefje sturen.
Dan mag dat bloemstuk ook wel een Eurootje of 1000 kosten, of Thaïse Taaï Taaï 's... quote:Ja, maar dat staat hier verder natuurlijk buiten. De strafbaarheid van het overvliegen van die dames wordt beweert. Ze willen het zelfs vrijwillig. Het heeft dan geen reet met vrouwenhandel te maken. Dat is het pas als je vrouwen hier naar toe laat komen onder het voorwendsel dat ze moeten schoonmaken en bij aankomst hier hun paspoort wordt afgepakt om vervolgens achter het raam gezet te worden.Op maandag 10 november 2008 00:54 schreef agter het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel strafbaar is als ze hier met een toeristenvisum aan het werk gaan...geen sofinummer e.d...
[ Bericht 40% gewijzigd door paddy op 10-11-2008 02:50:29 ]
quote:Kortom er is weer geen enig bewijs en iedereen kan zo lullen voor de camera.Op maandag 10 november 2008 01:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, maar dat staat hier verder natuurlijk buiten. De strafbaarheid van het overvliegen van die dames wordt beweert. Ze willen het zelfs vrijwillig. Het heeft dan geen reet met vrouwenhandel te maken. Dat is het pas als je vrouwen hier naar toe laat komen onder het voorwendsel dat ze moeten schoonmaken en bij aankomst hier hun paspoort wordt afgepakt om vervolgens achter het raam gezet te worden.
Ik heb hier geen woorden voor
quote:
Wat je zegt ben je zelf zei ik net... [ Bericht 10% gewijzigd door paddy op 10-11-2008 02:53:50 ]
quote:Op maandag 10 november 2008 01:02 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
quote:Die gozer heeft gewoon niet zitten opletten tijdens die uitzending.Op maandag 10 november 2008 01:03 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
quote:Die Joran is van de pot gerukt en Peter R de Vries is een aandachtshoer, tsja lastig kiezen.Op maandag 10 november 2008 01:03 schreef JohnDope het volgende:
Mensen die de acties van Joran proberen goed te praten, daarvan hebben de voorouders vast een hele enge hoge positie binnen de NSB bekleedt.
Ik heb hier geen woorden voor
quote:Alle mensen die op de televisie komen zijn aandachtshoeren. Peter zet zicht tenminste nog in voor de mensheid.Op maandag 10 november 2008 01:06 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Die Joran is van de pot gerukt en Peter R de Vries is een aandachtshoer, tsja lastig kiezen.
quote:dude ze wilden die meisjes over laten vliegen voor een baan als danseres en ze in een bordeel laten werken... echt keurige zakenOp maandag 10 november 2008 01:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, maar dat staat hier verder natuurlijk buiten. De strafbaarheid van het overvliegen van die dames wordt beweert. Ze willen het zelfs vrijwillig. Het heeft dan geen reet met vrouwenhandel te maken. Dat is het pas als je vrouwen hier naar toe laat komen onder het voorwendsel dat ze moeten schoonmaken en bij aankomst hier hun paspoort wordt afgepakt om vervolgens achter het raam gezet te worden.
quote:Ja het moet niet mooier worden.Op maandag 10 november 2008 01:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Alle mensen die op de televisie komen zijn aandachtshoeren. Peter zet zicht tenminste nog in voor de mensheid.
quote:Nou ja, keurig. Maar niet verboden als er een werkvisum is. De dames die in de uitzending zaten wilden het zelf ook.Op maandag 10 november 2008 01:07 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dude ze wilden die meisjes over laten vliegen voor een baan als danseres en ze in een bordeel laten werken... echt keurige zaken
quote:Idd. Was geen vrouwenhandel maar uitzendwerk, vakantiebaantje voor 3 maand. Als t gaat om vrouwenhandel dan vervalsen ze de boel, nemen ze t paspoort in en krijgen ze geen 300 euro.Op maandag 10 november 2008 01:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou ja, keurig. Maar niet verboden als er een werkvisum is. De dames die in de uitzending zaten wilden het zelf ook.
[ Bericht 1% gewijzigd door bluuf op 10-11-2008 01:22:27 (typo, typt lastig op telefoon) ]
quote:Ik vond dat Peter wel degelijk strafbare feiten heeft gepleegd...aanzetten tot vrouwenhandel namelijk.Op maandag 10 november 2008 01:20 schreef bluuf het volgende:
het gaat erom of er een strafbaar feit gepleegd is : het enige strafbare feit wat er nu gepleegd is is dat Joran Peter heeft opgelicht voor 1000 euro. Nergens heb ik echte beelden gezien waarbij het om echte vrouwenhandel zou gaan.
Hij noemde per MSN als eerste concrete bedragen per dame.
Hij schoof als eerste geld over de tafel... Hoe verrot wil je het hebben...Nu ging het 'maar' om 1000 euro..maar als hij 100.000 euro geboden zou hebben? Zouden er dan niet meer mensen zwichten?
quote:Joran is een vrouwenhater, een ongelofelijke eikel en een braller. Maar in het criminele circuit is het niet meer dan een natte scheet. Hopelijk blijft hij nog een tijdje in Thailand, daar weten ze wel raad met dit soort etterpuistjesOp maandag 10 november 2008 01:27 schreef SunChaser het volgende:
Wat je Joran hoogstens kunt verwijten is dat hij geen mensenkennis heeft en geen vriendin kan uitkiezen.
Beetje dom dus van Peter R, dit lost zich vanzelf wel op.
quote:Op maandag 10 november 2008 01:23 schreef SunChaser het volgende:
Joran heeft Peter niet opgelicht voor 1000 euro want de deal liep nog, maar voor de deal gemaakt kon worden belde Peter al met Joran
Beetje dom.
quote:MwoahOp maandag 10 november 2008 01:33 schreef Morwen het volgende:
[..]
Joran is een vrouwenhater, een ongelofelijke eikel en een braller. Maar in het criminele circuit is het niet meer dan een natte scheet. Hopelijk blijft hij nog een tijdje in Thailand, daar weten ze wel raad met dit soort etterpuistjes
Thailand bestaat volledig uit ritselaars als Joran
quote:De meeste dames op Soi Cowboy ook wel...Op maandag 10 november 2008 01:35 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Mwoah
Thailand bestaat volledig uit ritselaars als Joran
quote:Niet alleen Thailand.Op maandag 10 november 2008 01:35 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Mwoah
Thailand bestaat volledig uit ritselaars als Joran
quote:Totdat ze lucht krijgen van hem en ik neem aan dat Paps van der Sloot niet zúlke lange armen heeft.Op maandag 10 november 2008 01:35 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Mwoah
Thailand bestaat volledig uit ritselaars als Joran
quote:Vorig jaar nog wel wat gewonnen...Op maandag 10 november 2008 01:36 schreef GekkeGast het volgende:
http://www.gekkegast.nl/?p=3 Is dit Joran's mailadres????
http://www.pocketfives.com/profiles/joran_sloot
quote:Ja, je kunt daar beter het 'boze oog' niet op je laten vallen.Op maandag 10 november 2008 01:39 schreef SunChaser het volgende:
Thailand is corrupt, zelfs in de gevangenis. Lees t boek van Pedro Ruizing maar.
Ben wel heel benieuwd of dit nog gevolgen voor Joran gaat hebben...
quote:Op maandag 10 november 2008 01:39 schreef SunChaser het volgende:
Thailand is corrupt, zelfs in de gevangenis.
Wat is er niet corrupt?
quote:Ja, hij is streetcredilble nu en mag hierna echt voor criminelen werkenOp maandag 10 november 2008 01:40 schreef agter het volgende:
[..]
Ja, je kunt daar beter het 'boze oog' niet op je laten vallen.
Ben wel heel benieuwd of dit nog gevolgen voor Joran gaat hebben...
quote:Precies...nu was de aanbetaling vanuit Peter R maar 1000 euro...wat als het 100.000 euro zou zijn geweest?
Helpt het het wel in de hand.
Iedereen heeft zijn prijs...en dat weten die dames maar al te goed daar.
Dit was waardeloze journalistiek
quote:In die wereld willen ze zulk een clown echt niet hebben.Op maandag 10 november 2008 01:43 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja, hij is streetcredilble nu en mag hierna echt voor criminelen werken
quote:Als je Joran voor je laat werken heb je er gratis een verborgen camera van Peter bij.Op maandag 10 november 2008 01:47 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
In die wereld willen ze zulk een clown echt niet hebben.
quote:Een garpje!
quote:nul
quote:Eens. Dit stelde helemaal niets voor, áls het al tot échte 'handel' gekomen was. Een kneuzerig visitekaartje, wat gebrabbel van Joran zelf en Peter de Vries maakt hem meteen de grootste vrouwenhandelaar van de wereld. Rancune, niets dan rancune, en ik vind het erg slecht als een "journalist" zich puur door rancune laat leiden.Op maandag 10 november 2008 01:26 schreef SunChaser het volgende:
Er zijn veel grotere en serieuzere vissen in de wereld van de vrouwenhandel. Dit was gewoon pure rancune van Peter R.
quote:De Vries zet zichzelf enorm voor lul door dit programma. Ik had ooit respect voor die man, maar dat is al lang verdwenen.Op maandag 10 november 2008 01:52 schreef Daverz het volgende:
[..]
Eens. Dit stelde helemaal niets voor, áls het al tot échte 'handel' gekomen was. Een kneuzerig visitekaartje, wat gebrabbel van Joran zelf en Peter de Vries maakt hem meteen de grootste vrouwenhandelaar van de wereld. Rancune, niets dan rancune, en ik vind het erg slecht als een "journalist" zich puur door rancune laat leiden.
quote:De zaak Natalee is bij Peter de zaak Joran geworden. En dat vind ik nogal dubieus.Op maandag 10 november 2008 01:53 schreef scanman01 het volgende:
[..]
De Vries zet zichzelf enorm voor lul door dit programma. Ik had ooit respect voor die man, maar dat is al lang verdwenen.
quote:De dames vonden het geboden geldbedrag zelfs te laag. Die wisten heel goed waarvoor ze naar Nederland kwamen. Die begonnen gewoon te onderhandelen... Niet echt een slaafse positie dus.Op maandag 10 november 2008 01:55 schreef SunChaser het volgende:
Alle vrouwen in Thailand weten dat ze geld kunnen verdienen door mannen te plezieren. Elke massagesalon biedt een happy end aan, vrouwen paaien je in de bar en willen met je naar bed voor geld. dus deze 2 vrouwen wisten dat ze geld konden verdienen voor pleziertjes. Dat ze nog studeerden was wel een kutsmoes. Mar nergens zei Joran, misbruikk ze en sluit ze op. Nee , hij was meer een soort manager dan een handelaar.
quote:Wat een wanstaltig artikel zegOp zondag 9 november 2008 23:15 schreef paddy het volgende:
Meer over Joran is ook in MIS te vinden: [JORAN] #4
[..]
Vervolg van: Joran loopt weer in val.
de schrijver mag wel eens een lesje journalistiek krijgen. Een uitroepteken in je artikel kan NOOIT sowieso is het veel te gekleurd. De meest gelezen krant van nederland, te gênant voor woorden quote:Joran werkt dan ook voor zichzelf en weet steeds opnieuw weer flink publiciteit te maken.Op maandag 10 november 2008 01:48 schreef agter het volgende:
[..]
Als je Joran voor je laat werken heb je er gratis een verborgen camera van Peter bij.
quote:Ze hebben daar wel andere dingen aan hun hoofd en wat voor bewijs zat er in het materiaal?Op maandag 10 november 2008 01:58 schreef agter het volgende:
Maar goed, de enige manier om Joran te vervolgen zou via de Thaise overheid moeten gaan. En das niet echt een rechtstaat...bovendien vraag ik me af wat zij van de aanbetaling van Peter R vinden...
quote:In Thailand hebben ze syndicaten die in vrouwen handelen. Denk je echt dat ze wakker liggen van een jochie als Joran die een beetje bluft.Op maandag 10 november 2008 01:58 schreef agter het volgende:
Maar goed, de enige manier om Joran te vervolgen zou via de Thaise overheid moeten gaan. En das niet echt een rechtstaat...bovendien vraag ik me af wat zij van de aanbetaling van Peter R vinden...
quote:Het enige bewijs wat ik gezien heb waren 2 mannen die geld betaalden als aanbetaling..Op maandag 10 november 2008 02:00 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Ze hebben daar wel andere dingen aan hun hoofd en wat voor bewijs zat er in het materiaal?
quote:1000 dollar ja. Daarvoor kun je een weekje rollebollen in Bangkok.Op maandag 10 november 2008 02:03 schreef agter het volgende:
[..]
Het enige bewijs wat ik gezien heb waren 2 mannen die geld betaalden als aanbetaling..
quote:Daarvoor komen ze echt niet uit de luie stoel daar.Op maandag 10 november 2008 02:03 schreef agter het volgende:
[..]
Het enige bewijs wat ik gezien heb waren 2 mannen die geld betaalden als aanbetaling..
Joran liep het zelf ook al uit te stellen en alles, nadat ie die 1000 euro had gehad, en JUIST op dat moment gaat Peter R zn prank call plegen naar Joran.
Grote probleem was natuurlijk geweest dat Joran waarschijnlijk helemaal geen meisje KON leveren, puur omdat het allemaal grootspraak en onzin was. Want kan IEMAND mij anders uitleggen waarom Peter die vrouwtjes niet had laten overkomen, Ralph Inbar uit zn graf gehaald had, camera en alles erbij, en dan die vrouwtjes met een paar duizend euro weer terugsturen?
Vrouwen dolblij, Peter R voor de verandering eens een bewijs van zn onderzochte zaak, en Joran terecht laten veroordelen.
quote:Denk voor een deel drie?Op maandag 10 november 2008 02:14 schreef Daverz het volgende:
Wat ik mij trouwens afvraag is waarom Peter R die vrouwtjes niet naar Nederland heeft laten komen. Voor die paar duizend euro kan het het niet zijn. Ik vermoed eerlijk gezegd dat Peter R vermoedde dat Joran blufte; de helft van zijn 'bewijsgesprekken' gaan via MSN en iedereen weet dat MSN gesprekken altijd anders overkomen, er meer en makkelijker gebluft wordt etc etc etc.
Joran liep het zelf ook al uit te stellen en alles, nadat ie die 1000 euro had gehad, en JUIST op dat moment gaat Peter R zn prank call plegen naar Joran.
Grote probleem was natuurlijk geweest dat Joran waarschijnlijk helemaal geen meisje KON leveren, puur omdat het allemaal grootspraak en onzin was. Want kan IEMAND mij anders uitleggen waarom Peter die vrouwtjes niet had laten overkomen, Ralph Inbar uit zn graf gehaald had, camera en alles erbij, en dan die vrouwtjes met een paar duizend euro weer terugsturen?
Vrouwen dolblij, Peter R voor de verandering eens een bewijs van zn onderzochte zaak, en Joran terecht laten veroordelen.
quote:Waarschijnlijk.
quote:Met zijn ervaring? Nee, ik denk dus dat hij wel weet dat hij geen of niet voldoende bewijs heeft en gewoon nog even wil spelen met die idioot.Op maandag 10 november 2008 02:06 schreef SunChaser het volgende:
Peter R is overmoedig geworden na die Emmy.
Schokkende screenshots !!!Is dit Joran's mailadres????
Bedoel die 2 gasten stelden zich voor aan Joran als mensen die dames aan clubs regelen...en vroegen aan Joran wat Pattaya was.
Pattaya is bekend over de hele wereld...en die 2 gasten die zo diep in de sex-business zitten kennen dat niet?
Prutswerk van Peter dus...
quote:Bovendien zag die Zaanse knul er nou niet echt uit als een die-hard vrouwenhandelaar...ik zou hem iig niet geloven. Die andere vent dan weer wel.Op maandag 10 november 2008 02:22 schreef agter het volgende:
Ik denk dat Joran gewoon gespeeld heeft met Peter R en dat hij vanaf de eerste ontmoeting in Bangkok vermoedde dat het Peter R was.
Bedoel die 2 gasten stelden zich voor aan Joran als mensen die dames aan clubs regelen...en vroegen aan Joran wat Pattaya was.
Pattaya is bekend over de hele wereld...en die 2 gasten die zo diep in de sex-business zitten kennen dat niet?
quote:Eerst nog in zijn TV uitzendingen natuurlijk en daarna gaat ie de wereld redden van het gespuis dat Joran heet.Op maandag 10 november 2008 02:18 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Met zijn ervaring? Nee, ik denk dus dat hij wel weet dat hij geen of niet voldoende bewijs heeft en gewoon nog even wil spelen met die idioot.
quote:En een op sensatie beluste tv maker.Op maandag 10 november 2008 02:43 schreef FrankRicard het volgende:
Ik heb de uitzending niet gezien, maar ik kan uit de reacties hier opmaken dat er weer geen bewijs is behalve wat grootspraak van een pathologische leugenaar?
quote:Wie heeft het hier nu over iemand een lesje leren?Joran: hij moet er wel mee ophouden anders ga ik echt een thai op em afsturen
Peter als Sugerdady: sterk!
Peter als Sugerdady: eens een lesje leren die gast
Joran: ik meen het ik wacht het programma af en als het echt gelul is maakt me niets uit wat het me kost
Peter bedreigt zichzelf en schuift dat in Joran zijn schoenen...
Terwijl Joran gewoon een Thaise maaltijd voor Peter wil bestellen, of een happy ending of zo...
www.nu kopt echter met
quote:Joran van der Sloot heeft gedreigd een Thaise huurmoordenaar op Peter R. de Vries af te sturen als de misdaadverslaggever niet ophoudt aandacht te besteden aan hem, of Van der Sloots vrienden of familie aanpakt.
quote:Zo ziet het er iets eerlijker uit
[..]
http://www.nu.nl/news/183(...)ter_R._de_Vries.html
Volgens de uitzending van Peter R zelf msnde Joran dat hij een "Thai op hem af zou sturen".
Maar dat kan natuurlijk van alles betekenen...zoals een heerlijke Thaise massage of een happy ending voor de altijd zo zuur kijkende misdaadverslaggever.
Waarom is Peter altijd zo negatief?
Dit was dus de post uit het andere topic en zal even de TT wijzigen..want dacht dat dit in het vorige topic al wel aan de orde was geweest. Was nl op het beeldscherm te zien, vlak voordat Peter R de vries belde.
Wat wil Peter r de Vries hier nu mee?
Dit is juridisch zo ongelofelijk zwak.
quote:Inderdaad, dus geloof ook wel in een deel drie. Ik kan me echt niet voorstellen dat Peter dit niet beter uitgedacht heeft
Net de uitzending gezien. Eerste reactie was:
Wat wil Peter r de Vries hier nu mee?
Dit is juridisch zo ongelofelijk zwak.
quote:Maar dan moet deel 3 toch volgende week komen? Dit is allemaal kort geleden opgenomen, ze hadden het over artikelen in de krant, over de tv-uitzending van 'aanstaande zondag'. Daar kan geen vervolg meer op komen, tenzij Joran natuurlijk herhaaldelijk door rood gaat rijden zonder gordel, dan zit Peter R er natuurlijk weer bovenop!Op maandag 10 november 2008 03:47 schreef paddy het volgende:
[..]
Inderdaad, dus geloof ook wel in een deel drie. Ik kan me echt niet voorstellen dat Peter dit niet beter uitgedacht heeft
quote:Het feit dat zijn 2 kornuiten niet wisten wat Pattaya was, maar wel door moesten gaan voor 'gehaaide' mannen uit de sex-industrie gaf mij aan dat dit knullig opgezet is.Op maandag 10 november 2008 03:47 schreef paddy het volgende:
[..]
Inderdaad, dus geloof ook wel in een deel drie. Ik kan me echt niet voorstellen dat Peter dit niet beter uitgedacht heeft
Als er al genoeg potentie in dit verhaal gezeten zou hebben om Joran hiervoor op te laten pakken, dan heeft Peter R het wel grondig verprutst.
Niet een dame is verhandeld...en Joran is 1000 euro rijker.
Goed gedaan Peter...
quote:'Van der Sloot gevlucht'
Uitgegeven: 10 november 2008 06:57
Laatst gewijzigd: 10 november 2008 07:45
AMSTERDAM - Joran van der Sloot is sinds vrijdag spoorloos. De 21-jarige Nederlander is in Thailand zijn huis uit gevlucht uit angst voor een arrestatie, meldt De Telegraaf.
Volgens de ochtendkrant heeft de Thaise justitie de beelden van Peter R. de Vries opgevraagd. De misdaadjournalist hield een undercover operatie in het Aziatische land.
Het beeldmateriaal waarop Van der Sloot Thaise meisjes aanbiedt voor de Nederlandse seksindustrie wordt nu vertaald door personeel van de Thaise ambassade.
Tevens komt er een film over de verdwijning van Natalee.
http://scaredmonkeys.com/(...)ry-missing-in-aruba/
De scaredmonkeys zijn ook wakker geworden met dit nieuwe verhaal:
quote:http://scaredmonkeys.com/(...)tion-of-a-sociopath/So this is what a complicit and corrupt Aruba has unleashed on the world. When evil is not stopped in its infancy all it can do is become emboldened. Especially when the evil is an uncaring, unremorseful, unrepentant sociopath.
[..]
Leopards do not change their spots and neither do sociopaths.
en zo hoort het ook
J a dit verhaaltje is een beetje snel in elkaar gezet.
quote:Zijn SBS salaris waarmaken. Als hij niet regelmatig met iets spraakmakends komt houdt het natuurlijk een keer op met de opengedraaide geldkraan aan het einde van de maand.Op maandag 10 november 2008 08:53 schreef agter het volgende:
Ik blijf zitten met de vraag wat nu het doel van de uitzending van Peter R geweest is...
quote:Gewoon zwartmakerij en die Joran alsnog straffen nu hij in de Holloway zaak vrijuit gaat.Op maandag 10 november 2008 08:53 schreef agter het volgende:
Ik blijf zitten met de vraag wat nu het doel van de uitzending van Peter R geweest is...
Hij kan dan misschien niet in Nederland vervolgd worden, ik denk dat ze in Thailand wel even met 'm willen praten.
quote:Dat visitekaartje was nep, hij heeft helemaal geen bedrijf. Verder heeft hij in het begin wel duidelijk aangegeven dat hij de vrouwen naar NL wil laten komen om te dansen maar dat dit uiteindelijk niet de bedoeling is en dat ze in de prostitutie belanden. "Want als ze er eenmaal zijn en ze hebben het geld geroken stemmen ze er toch wel mee in" of iets in die richting. En uitlokking is het ook niet, hij heeft vantevoren al aangegeven dat hij dit van plan was. Als Peter er niet tussen was gekomen had hij het gewoon gedaan, dat lijkt me wel duidelijk.Op maandag 10 november 2008 01:52 schreef Daverz het volgende:
[..]
Eens. Dit stelde helemaal niets voor, áls het al tot échte 'handel' gekomen was. Een kneuzerig visitekaartje, wat gebrabbel van Joran zelf en Peter de Vries maakt hem meteen de grootste vrouwenhandelaar van de wereld. Rancune, niets dan rancune, en ik vind het erg slecht als een "journalist" zich puur door rancune laat leiden.
Dus een vraag aan de mensen hier, had Peter niet in moeten grijpen en Joran de Thaise vrouwen naar NL moeten laten sturen? Waren jullie dan blij geweest?
quote:Ik hoop het. En dat hij maar eens te grazen wordt genomen door een grote Thai in de celOp maandag 10 november 2008 09:10 schreef Devz het volgende:
[..]
Gewoon zwartmakerij en die Joran alsnog straffen nu hij in de Holloway zaak vrijuit gaat.
Hij kan dan misschien niet in Nederland vervolgd worden, ik denk dat ze in Thailand wel even met 'm willen praten.
Vuile smeerpijp dat het is. Dat er nog mensen zijn die het goed weten te praten hier, schaam je toch zeg.. Beetje chillen in z'n villa, rondjes rijden op z'n motor.quote:Voorarrest in Thailand kan al jaren duren...Niet echt een rechtstaat daar.Op maandag 10 november 2008 09:29 schreef Elfletterig het volgende:
Joran is natuurlijk allang weer gevlucht; die ook niet achterlijk. Joran weet donders goed dat -ie in Thailand een zware straf kan krijgen als ze 'm daar oppakken. Benieuwd waar -ie nu heen gaat. Hij duikt vast wel weer ergens op binnenkort en die kop van 'm wordt overal herkend....
quote:Hij krijgt gewoon een bak geld van mevrouw holloway voor het stalken van Joran.Op maandag 10 november 2008 02:06 schreef SunChaser het volgende:
Peter R is overmoedig geworden na die Emmy.
quote:Ik vond Plasman (die idd. een prima advocaat is) de plank goed mis slaan. Kijk, dat Joran op basis hier in Thailand veroordeeld kan worden wil ik wel geloven. Daar legt men de lat voor een veroordeling naar ik heb begrepen niet bepaaldelijk hoog.Op zondag 9 november 2008 23:48 schreef GewoneMan het volgende:
volgens de advocaat Plasman niet de slechtste advocaat (to say the least) kan hij wel degelijk gestraft worden. ik hoop een lange in een thaise cel
Maar waarom ziet Plasman over het hoofd dat er eigenlijk helemaal geen sprake is van vrouwenhandel? Die dame die deskundig is op het gebied van vrouwenhandel heeft dat wel in de gaten: de meisjes weten wat ze moeten gaan doen. Ook op het eind vertelt Joran dat hij in het hoerenstadje wil gaan zoeken en dat hij die meisjes wil vertellen wat ze moeten doen. Ook aan het begin gaat Joran er (overigens heel naïef) vanuit dat meisjes die hij werk als model belooft vrijwillig in NL de hoer zullen spelen.
Anders gezegd: het kenmerk van mensenhandel, te weten dat iemand als zeg maar slaaf wordt verkocht en met geweld, bedreiging, enz. tegen de zin in aan het werk (prostitutie, maar ook andere werkzaamheden) wordt gezet... dat kenmerk heb ik in die beelden niet aangetroffen, juist integendeel. Joran gaat uit van vrouwen die in NL willen werken en vrijwillig de hoer willen spelen. Dat zoiets op grond van het ontbreken van een werkvergunning een probleem gaat vormen is een tweede, maar daarmee is het geen mensenhandel.
Joran wil dus gewoon meisjes aanspreken, vragen of ze in NL willen werken en het papierwerk regelen. Als hij dat vanuit Polen had gedaan was hij niets anders geweest dan het zoveelste Poolse uitzendbureau (hoewel die zich natuurlijk specialiseren in andere werkzaamheden, maar wettelijk zien we prostitutie als een beroep in NL).
Ondertussen blijft dus staan dat PRdV Joran heeft uitgelokt, nadat Joran aangaf er niet mee door te willen gaan de inzet heeft verhoogd om Joran toch te verleiden en daarmee Joran gewoon in gevaar heeft gebracht.
Een volwassen man die een kind (want Joran is gewoon mentaal nog een kind) op zo'n manier aanpakt. Wat een laffe hond!
quote:Joran zelf misschien
De Vries mag zichzelf ook wel eens gaan afvragen waarom Joran eigenlijk in zo'n ver land zit. Wie heeft er ook alweer voor gezorgd dat hij in eigen land niet meer over straat kan?
quote:Helaas is de waarheid dat een groot deel van de Thaise vrouwen uit vrije wil de prostitutie ingaat, simpelweg omdat daar meer aan valt te verdienen dan aan 'gewoon' werk en zelfs (door)studeren loont niet.Op maandag 10 november 2008 09:10 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dus een vraag aan de mensen hier, had Peter niet in moeten grijpen en Joran de Thaise vrouwen naar NL moeten laten sturen? Waren jullie dan blij geweest?
Prostitutie is algemeen geaccepteerd in Thailand, vooral de Thaise mannen zijn echte hoerenlopers.
Linkje: http://nl.wikipedia.org/wiki/Prostitutie_in_Thailand
Ik denk dat deze vrouwen als ze Joran niet waren tegengekomen via een andere manier hun geld hadden verdient om hun lichaam te verkopen. Als ze dat niet nu al doen.
quote:Dus het valt op deze manier goed te praten dat Joran hier op deze manier mee bezig is?Op maandag 10 november 2008 09:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Helaas is de waarheid dat een groot deel van de Thaise vrouwen uit vrije wil de prostitutie ingaat, simpelweg omdat daar meer aan valt te verdienen dan aan 'gewoon' werk en zelfs (door)studeren loont niet.
Prostitutie is algemeen geaccepteerd in Thailand, vooral de Thaise mannen zijn echte hoerenlopers.
Linkje: http://nl.wikipedia.org/wiki/Prostitutie_in_Thailand
Ik denk dat deze vrouwen als ze Joran niet waren tegengekomen via een andere manier hun geld hadden verdient om hun lichaam te verkopen. Als ze dat niet nu al doen.
quote:Nou ja... in elk geval een rechtsstaat met heel andere maatstaven en normen dan de onze. Neem Machiel Kuijt, die jarenlang vastzat wegens drugssmokkel zonder dat daar echt bewijs voor bestond.Op maandag 10 november 2008 09:30 schreef agter het volgende:
Voorarrest in Thailand kan al jaren duren...Niet echt een rechtstaat daar.
quote:Niemand praat het goed. Maar dat Joran zoals Peter zegt vrouwen handelt en in de prostitutie dwingt klopt toch niet helemaal. Die vrouwen wisten heel goed wat ze zelf wilden en vonden het geld wat ze kregen geboden nog te weinig.Op maandag 10 november 2008 09:12 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik hoop het. En dat hij maar eens te grazen wordt genomen door een grote Thai in de cel
Joran is een snotneus die denkt het te gaan maken in dat wereldje, maar hij stelt echt geen reet voor. Laat Peter achter de echte gevaarlijke lui aangaan die vrouwen ontvoeren, mishandelen en bedreigen die zich moeten prostitueren ipv achter dit sulletje aan te gaan.
Maar Peter wil er nog een Emmy bij, hoopte op nog een keer miljoenen kijkers naar z'n progamma want reken maar dat hij er dan nog extra goed bij boert.
quote:Dat zegt toch niemand?Op maandag 10 november 2008 09:42 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dus het valt op deze manier goed te praten dat Joran hier op deze manier mee bezig is?
Maar praat het goed hoe Peter bezig is nu? Is hij de grote held die achter de grote, gemene schurk aanzit? Of denkt ie nu vooral aan z'n eigen ego en portemonnee?
Zou je dat op basis van de uitzending van Peter R okay vinden?
quote:Als het spelen van een potje poker tegenwoordig al genoeg is om je misdaden te bagatelliseren.
Wat DS4 zegt, met als extra toevoeging: áls ie al meisjes wilde leveren. Joran is een bluffer, een pokeraar, en kon het ook wel eens alleen om de voorschotten te doen geweest zijn.
quote:Nee, die lafbek van de beveiliging heeft vanaf het begin af aan geschermd met kennissen in het circuit om Joran uit de tent te lokken. Op zich natuurlijk al vreemd. Ofwel scheefbek was weldegelijk geïnteresseerd in bepaalde handel en was deze handel niet bepaald zijn kopje thee, ofwel scheefbek was vanaf het begin uit op zijn 15 minuten... Gelet op het niet meteen naar PRdV stappen denk ik het eerste.Op maandag 10 november 2008 00:18 schreef GewoneMan het volgende:
nee dat is niet het geval die poker speler heeft het aangezwengeld en is ermee naar PRDV gegaan. joran heeft het zelf aangeboden aan die gast.
M.a.w. een beveiligingsknakker die beter een andere baan kan nemen, hoewel de spoeling dun moet zijn voor zo'n duidelijk beperkt figuur.
Maar goed, na maandenlang uitlokken geeft Joran, volgens scheefbek (want dat deel is niet bewaard gebleven), aan dat hij het wel wat vindt om meisjes naar NL te laten komen. Vervolgens komt De Vries erin, biedt er geld voor en als puntje bij paaltje komt blijkt dat Joran er gewoon geen trek in heeft om echt iets te doen. Dan wordt er meer geboden en gaat Joran akkoord, maar waar hij werkelijk toe bereid is (zeg maar het spelen van uitzendbureau) heeft werkelijk geen donder te maken met de donkere wereld die vrouwenhandel heet en waar vrouwen tegen hun wil met grof geweld worden gedwongen om de hoer te spelen, terwijl ze zoiets nimmer vrijwillig zouden doen.
quote:Tja...zouden wij als Nederlander daar Nederlanders moeten verlinken die hier niet veroordeeld worden, in de hoop dat ze daar wel een paar jaar vastzitten?Op maandag 10 november 2008 09:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nou ja... in elk geval een rechtsstaat met heel andere maatstaven en normen dan de onze. Neem Machiel Kuijt, die jarenlang vastzat wegens drugssmokkel zonder dat daar echt bewijs voor bestond.
Ik heb een beetje het gevoel dat Peter dat probeert namelijk...
quote:Waarom niet? Hij is zelf behoorlijk DOM dat ie zich met dit soort zaakjes bezighoudt in Thailand. Hij zou zich nu koest moeten houden en niet weer met foute lui in zee gaan. Misschien leert ie daar wat van.Op maandag 10 november 2008 09:45 schreef agter het volgende:
Stel dat Joran in Thailand opgepakt wordt en 2 jaar in voorarrest of zo zou zitten...
Zou je dat op basis van de uitzending van Peter R okay vinden?
Maar mocht ie levenslang in een Thaise cel verdwijnen zou ik het een te zware straf vinden.
Maar dikke kans dat ie alsnog de dans ontspringt.
En alleen Peters beurs na deze gebeurtenis is gespekt.
quote:Niet op basis van de uitzending.
Stel dat Joran in Thailand opgepakt wordt en 2 jaar in voorarrest of zo zou zitten...
Zou je dat op basis van de uitzending van Peter R okay vinden?
Dus nee.
quote:Als je goed had geluisterd had je vernomen dat Plasman ter zake van het bewijzen van een strafbaar feit een enorm voorbehoud maakt.Op maandag 10 november 2008 00:23 schreef GewoneMan het volgende:
of denk je het beter te weten dan een top advocaat?
quote:Zoals Joran zelf al aangaf vonden ze het geld niet te weinig. Dat is ook gewoon bluf van die vrouwen. Hij dwingt ze niet nee maar valse kaartjes drukken, nepbrieven van een school fabriceren, al over financiele zaken nagedacht hebben etc. heeft gewoon aan dat hij er echt al klaar voor was. Dat kun je ook terug zien in zijn msn gesprekken (na de uitzending gewoon verder gaan). Joran geeft overigens ook aan dat hij de vrouwen naar NL laat vliegen om ze te laten dansen maar ze daar ter plekke gewoon de prostitutie in gaan. Hij liegt ze dus gewoon voor.Op maandag 10 november 2008 09:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Niemand praat het goed. Maar dat Joran zoals Peter zegt vrouwen handelt en in de prostitutie dwingt klopt toch niet helemaal. Die vrouwen wisten heel goed wat ze zelf wilden en vonden het geld wat ze kregen geboden nog te weinig.
Joran is een snotneus die denkt het te gaan maken in dat wereldje, maar hij stelt echt geen reet voor. Laat Peter achter de echte gevaarlijke lui aangaan die vrouwen ontvoeren, mishandelen en bedreigen die zich moeten prostitueren ipv achter dit sulletje aan te gaan.
Maar Peter wil er nog een Emmy bij, hoopte op nog een keer miljoenen kijkers naar z'n progamma want reken maar dat hij er dan nog extra goed bij boert.
Wat betreft de grote criminelen, daar heb je gelijk in. Dat wil echter niet zeggen dat Joran gewoon vrij rond kan lopen.
quote:Als Peter het niet had gedaan, wie dan? Ga jij achter hem aan? Doet de politie het? Nee, het dossier is nl. al zo goed als gesloten. Als Peter niks had gedaan waren er hoogstwaarschijnlijk nog meer Thaise vrouwen naar NL gekomen en waren hier in de prostitutie gaan werken en wonen onder erbarmelijke omstandigheden. Dus is het maar goed dat hij er werk van maakt. Ik vind ook dat hij wel een groot ego heeft maar in dit geval kan ik het wel hebben.Op maandag 10 november 2008 09:45 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat zegt toch niemand?
Maar praat het goed hoe Peter bezig is nu? Is hij de grote held die achter de grote, gemene schurk aanzit? Of denkt ie nu vooral aan z'n eigen ego en portemonnee?
quote:Artikel 273f Strafrecht:
Anders gezegd: het kenmerk van mensenhandel, te weten dat iemand als zeg maar slaaf wordt verkocht en met geweld, bedreiging, enz. tegen de zin in aan het werk (prostitutie, maar ook andere werkzaamheden) wordt gezet... dat kenmerk heb ik in die beelden niet aangetroffen, juist integendeel. Joran gaat uit van vrouwen die in NL willen werken en vrijwillig de hoer willen spelen. Dat zoiets op grond van het ontbreken van een werkvergunning een probleem gaat vormen is een tweede, maar daarmee is het geen mensenhandel.
Als schuldig aan mensenhandel wordt met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie gestraft:
3°. degene die een ander aanwerft, medeneemt of ontvoert met het oogmerk die ander in een ander land ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling;
quote:Er zit toch ook een morele kant aan deze kwestie.Op maandag 10 november 2008 09:49 schreef Specularium het volgende:
[..]
Niet op basis van de uitzending.
Dus nee.
Stel je vindt dat iemand in Nederland starf verdient...maar dat krijg je hier niet voor elkaar want je bewijs is te mager voor ons rechtsysteem en dus zorg je dat die persoon in een ander land een paar jaar in voorarrest terecht komt...
Is dat netjes?
quote:Peter heeft toch iemand op Joran afgestuurd met het idee vrouwen de prostitutie in te zenden? Dus zonder die infiltrant was het misschien niet eens gebeurd?Op maandag 10 november 2008 09:52 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Als Peter het niet had gedaan, wie dan? Ga jij achter hem aan? Doet de politie het? Nee, het dossier is nl. al zo goed als gesloten. Als Peter niks had gedaan waren er hoogstwaarschijnlijk nog meer Thaise vrouwen naar NL gekomen en waren hier in de prostitutie gaan werken en wonen onder erbarmelijke omstandigheden. Dus is het maar goed dat hij er werk van maakt. Ik vind ook dat hij wel een groot ego heeft maar in dit geval kan ik het wel hebben.
Net of elke blanke man in Thailand vroeg of laat het aanbod krijgt vrouwen te verhuren.
Als er in ieder geval niks aan de hand is zoals sommige fokkers beweren, dan was Joran niet gevlucht.
quote:dat shirtOp maandag 10 november 2008 09:50 schreef SeLang het volgende:
Ik ben stinkjaloers op die gast
[ afbeelding ]
quote:Heb jij gehoord onder wat voor omstandigheden deze vrouwen werken in NL? En Joran zegt toch tegen de vrouwen dat ze moeten gaan dansen? Dat is geen prostitutie (en daar doelt hij wel op, dat zegt hij zelf). Ik denk niet dat dit toegestaan is.Op maandag 10 november 2008 09:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Anders gezegd: het kenmerk van mensenhandel, te weten dat iemand als zeg maar slaaf wordt verkocht en met geweld, bedreiging, enz. tegen de zin in aan het werk (prostitutie, maar ook andere werkzaamheden) wordt gezet... dat kenmerk heb ik in die beelden niet aangetroffen, juist integendeel. Joran gaat uit van vrouwen die in NL willen werken en vrijwillig de hoer willen spelen. Dat zoiets op grond van het ontbreken van een werkvergunning een probleem gaat vormen is een tweede, maar daarmee is het geen mensenhandel.
Joran wil dus gewoon meisjes aanspreken, vragen of ze in NL willen werken en het papierwerk regelen. Als hij dat vanuit Polen had gedaan was hij niets anders geweest dan het zoveelste Poolse uitzendbureau (hoewel die zich natuurlijk specialiseren in andere werkzaamheden, maar wettelijk zien we prostitutie als een beroep in NL).
Ondertussen blijft dus staan dat PRdV Joran heeft uitgelokt, nadat Joran aangaf er niet mee door te willen gaan de inzet heeft verhoogd om Joran toch te verleiden en daarmee Joran gewoon in gevaar heeft gebracht.
Een volwassen man die een kind (want Joran is gewoon mentaal nog een kind) op zo'n manier aanpakt. Wat een laffe hond!
Welke inzet is trouwens verhoogd (ivm uitlokking)?
quote:En wie precies heeft Joran dan aangewerft?Op maandag 10 november 2008 09:53 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Artikel 273f Strafrecht:
Als schuldig aan mensenhandel wordt met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie gestraft:
3°. degene die een ander aanwerft, medeneemt of ontvoert met het oogmerk die ander in een ander land ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling;
quote:Dat is onzin. Als er ook maar 1% kans was om een paar dagen in een Thaise cel terecht te komen in voorarrest dan zou ik hem ook meteen smeren, ook al ben je onschuldig. Ik zou ook niet heel veel vertrouwen hebben in het Thaise rechtssysteem. Na deze slechte publiciteit is een overreactie van Thaise kant volledig te verwachten.Op maandag 10 november 2008 09:56 schreef JohnDope het volgende:
Als er in ieder geval niks aan de hand is zoals sommige fokkers beweren, dan was Joran niet gevlucht.
quote:Yeps.Op maandag 10 november 2008 09:59 schreef schatje het volgende:
Volgens mij zei Joran tegen die meiden dat ze zouden gaan dansen, niet de hoer uithangen.
quote:Joran weet gewoon dat hij fout zit en daarom is hij hem gepeerd.Op maandag 10 november 2008 10:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is onzin. Als er ook maar 1% kans was om een paar dagen in een Thaise cel terecht te komen in voorarrest dan zou ik hem ook meteen smeren, ook al ben je onschuldig. Ik zou ook niet heel veel vertrouwen hebben in het Thaise rechtssysteem. Na deze slechte publiciteit is een overreactie van Thaise kant volledig te verwachten.
Hij moet Peter nog dankbaar zijn dat hij hem de kans heeft gegeven om te vluchten
quote:Ik moet je nu de volledige namen geven of wat?
Hij had daar in ieder geval 2 meisjes geregeld die wel interesse hadden. En ook middels zijn visitekaartjes was hij aardig aan het werven. Of in ieder geval een poging tot.
Maargoed daar ging het niet eens om, het ging erom dat mensenhandel niet perse met (fysiek) geweld e.d. hoeft plaats te vinden..
quote:Joran wilde niet verder omdat hij het risico te groot vond (waarschijnlijk eerder dat het sowieso grootspraak was), de Vries pushte en bood meer geld.Op maandag 10 november 2008 09:58 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Welke inzet is trouwens verhoogd (ivm uitlokking)?
quote:Zou jij hem voor de zekerheid dan niet smeren, ook al ben je onschuldig? Ik wel hoor. Ik zou direct weggaan en eerst even in een land met een fatsoenlijk rechtssysteem afwachten hoe dingen gaan lopen.Op maandag 10 november 2008 10:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Joran weet gewoon dat hij fout zit en daarom is hij hem gepeerd.
quote:Zonder infiltrant was het waarschijnlijk wel gebeurd, getuige de serieusheid waarmee Joran sprak. Hij had overal al over nagedacht en kwam serieus over. Niet elke blanke man krijgt dat aanbod inderdaad. Maar iedere blanke man die er werk van maakt kan het voor elkaar krijgen. Ik ben in Afrika geweest en daar werkt het precies hetzelfde, als ze een blanke man zien zien de vrouwen meteen dollartekens. En Joran is wel zo'n figuur die het stoer vindt zich in deze contreien te begeven, beetje de pimp uithangen.Op maandag 10 november 2008 09:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Peter heeft toch iemand op Joran afgestuurd met het idee vrouwen de prostitutie in te zenden? Dus zonder die infiltrant was het misschien niet eens gebeurd?
Net of elke blanke man in Thailand vroeg of laat het aanbod krijgt vrouwen te verhuren.
Dat dit voorbereidend werk in Thailand strafbaar is zegt trouwens al wel genoeg. Het valt niet goed te praten. Ik hoop in ieder geval dat hij op de zwarte lijst staat bij de vliegvelden en dat hij voorlopig het land niet kan verlaten.
quote:Die dames zeiden toch dat ze het geboden geld te weinig vonden...en dus was er geen deal.Op maandag 10 november 2008 10:02 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik moet je nu de volledige namen geven of wat?
Hij had daar in ieder geval 2 meisjes geregeld die wel interesse hadden. En ook middels zijn visitekaartjes was hij aardig aan het werven. Of in ieder geval een poging tot.
Maargoed daar ging het niet eens om, het ging erom dat mensenhandel niet perse met (fysiek) geweld e.d. hoeft plaats te vinden..
Ze wilden niet naar NL.
Ik heb in die uitzending niemand gezien die aangewerft is.
Denk dat het ook duidelijk is dat hier volgens de Nederlandse wet te weinig bewijs is om mensenhandel te bewijzen.
Hoe dat voor de Thaise wet ligt, weet ik niet.
quote:Dat is wel slim van hem, hij zit daar onder het mom van zijn studie. Waarschijnlijk gewoon een dekmantel want hij deed de laatste tijd niks anders dan vrouwtjes regelen en voorbereidingen treffen voor de overtocht.Op maandag 10 november 2008 09:56 schreef JohnDope het volgende:
Misschien dat Amerika nu zich er achter de schermen ook even mee gaat bemoeien nu Joran in Thailand is onder gedoken....
Als er in ieder geval niks aan de hand is zoals sommige fokkers beweren, dan was Joran niet gevlucht.
quote:Dat vind ik wel een beetje lafjes, het merendeel van de mensen die naar Thailand gaan, zijn sowieso viezeriken die daar de beest uit gaan hangen omdat het daar zo'n corrupt zooitje is, maar als het rechtssysteem een keer in actie komt is het in eens niet fatsoenlijk.Op maandag 10 november 2008 10:03 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zou jij hem voor de zekerheid dan niet smeren, ook al ben je onschuldig? Ik wel hoor. Ik zou direct weggaan en eerst even in een land met een fatsoenlijk rechtssysteem afwachten hoe dingen gaan lopen.
quote:Dat zei hij tegen de vrouwen ja. Zijn bedoelingen waren echter anders.Op maandag 10 november 2008 09:59 schreef schatje het volgende:
Volgens mij zei Joran tegen die meiden dat ze zouden gaan dansen, niet de hoer uithangen.
quote:Persoonlijk zie ik er niets fouts in om vrouwen die in de sexindustrie werken te vragen of ze van werkplek willen wisselen.Op maandag 10 november 2008 09:42 schreef leolinedance het volgende:
Dus het valt op deze manier goed te praten dat Joran hier op deze manier mee bezig is?
Even zonder de juridische haken en ogen van werkvergunningen enz...
quote:Hoe kom je d'r bij ? Het was de Vries (of iig die maffe beveiliger) die erover begon. Hij zat en zit helemaal niet in de vrouwenhandel.Op maandag 10 november 2008 10:05 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat is wel slim van hem, hij zit daar onder het mom van zijn studie. Waarschijnlijk gewoon een dekmantel want hij deed de laatste tijd niks anders dan vrouwtjes regelen en voorbereidingen treffen voor de overtocht.
quote:Hoeveel bood hij dan?
Joran wilde niet verder omdat hij het risico te groot vond (waarschijnlijk eerder dat het sowieso grootspraak was), de Vries pushte en bood meer geld.
quote:In Nederland is dat "waarschijnlijk" niet voldoende om iemand te veroordelen. Je weet het namelijk gewoon niet...er is nog geen misdaad gepleegd.Op maandag 10 november 2008 10:04 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Zonder infiltrant was het waarschijnlijk wel gebeurd, getuige de serieusheid waarmee Joran sprak. Hij had overal al over nagedacht en kwam serieus over. Niet elke blanke man krijgt dat aanbod inderdaad. Maar iedere blanke man die er werk van maakt kan het voor elkaar krijgen. Ik ben in Afrika geweest en daar werkt het precies hetzelfde, als ze een blanke man zien zien de vrouwen meteen dollartekens. En Joran is wel zo'n figuur die het stoer vindt zich in deze contreien te begeven, beetje de pimp uithangen.
Dat dit voorbereidend werk in Thailand strafbaar is zegt trouwens al wel genoeg. Het valt niet goed te praten. Ik hoop in ieder geval dat hij op de zwarte lijst staat bij de vliegvelden en dat hij voorlopig het land niet kan verlaten.
Maar ja, Thailand kan daar natuurlijk heel anders over denken...
quote:Hij had nog veel meer contacten met meisjes. En het was geen probleem om iedere week/maand nieuwe te sturen, er waren er zat.Op maandag 10 november 2008 10:02 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik moet je nu de volledige namen geven of wat?
Hij had daar in ieder geval 2 meisjes geregeld die wel interesse hadden. En ook middels zijn visitekaartjes was hij aardig aan het werven. Of in ieder geval een poging tot.
Maargoed daar ging het niet eens om, het ging erom dat mensenhandel niet perse met (fysiek) geweld e.d. hoeft plaats te vinden..
quote:Thailand is een van de meest populaire vakantiebestemmingen ter wereld man!Op maandag 10 november 2008 10:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een beetje lafjes, het merendeel van de mensen die naar Thailand gaan, zijn sowieso viezeriken die daar lekker hun gang kunnen gaan omdat het daar zo'n zooitje is, maar als het rechtssysteem een keer in actie komt is het in eens niet fatsoenlijk.
En al die mensen zijn viezeriken die illegale dingen doen?
quote:Waarom denk je dat Thailand zo populair isOp maandag 10 november 2008 10:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Thailand is een van de meest populaire vakantiebestemmingen ter wereld man!
quote:Meeste wel ja.En al die mensen zijn viezeriken die illegale dingen doen?
quote:Ja, er zijn in Thailand genoeg meisjes die vrijwillig de hoer willen spelen, ook in Nederland. Dat is echter niet strafbaar, het hele punt lijkt me.Op maandag 10 november 2008 10:07 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Hij had nog veel meer contacten met meisjes. En het was geen probleem om iedere week/maand nieuwe te sturen, er waren er zat.
quote:Dus als ik thuis een de voorbereidingen tref om iemand te vermoorden en daarna mijzelf. Ik koop een geweer, schrijf een afscheidsbrief, vertel het tegen een paar mensen en een uur voordat ik het ga doen word ik opgepakt door de politie. Dan is er dus niks aan de hand omdat ik het nog niet gedaan heb en het misschien wel helemaal niet had gedaan?Op maandag 10 november 2008 10:07 schreef agter het volgende:
[..]
In Nederland is dat "waarschijnlijk" niet voldoende om iemand te veroordelen. Je weet het namelijk gewoon niet...er is nog geen misdaad gepleegd.
Maar ja, Thailand kan daar natuurlijk heel anders over denken...
quote:Deze vrouwen werkten niet allen in de sexindustie.Op maandag 10 november 2008 10:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Persoonlijk zie ik er niets fouts in om vrouwen die in de sexindustrie werken te vragen of ze van werkplek willen wisselen.
Even zonder de juridische haken en ogen van werkvergunningen enz...
quote:In Thailand wel.
Ja, er zijn in Thailand genoeg meisjes die vrijwillig de hoer willen spelen, ook in Nederland. Dat is echter niet strafbaar, het hele punt lijkt me.
quote:Op maandag 10 november 2008 10:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Thailand zo populair is
quote:Volgens mij (maar dat weet ik niet zeker) is in het kader van de terrorisme-wetgeving vergaande voorbereiding tot aanslagen e.d. ook inmiddels strafbaar...maar als er geen feitelijke misdaad gepleegd is, dan is het natuurlijk moeilijk om iemand veroordeeld te krijgen.Op maandag 10 november 2008 10:09 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dus als ik thuis een de voorbereidingen tref om iemand te vermoorden en daarna mijzelf. Ik koop een geweer, schrijf een afscheidsbrief, vertel het tegen een paar mensen en een uur voordat ik het ga doen word ik opgepakt door de politie. Dan is er dus niks aan de hand omdat ik het nog niet gedaan heb en het misschien wel helemaal niet had gedaan?
Op de meeste sites die over deze uitzendings schrijven komt wel duidelijk naar voren dat dit tot nu toe volgens de Nederlandse wet te weinig is om over te gaan tot vervolging.
Maar nogmaals: De Thaise wetgever kan daar heel anders over denken... Bovendien heeft het natuurlijk plaatsgevonden in Thailand...
Meeste hoerenlopers, kom op zeg.
quote:Sure
quote:Wel als je ze ronseld met het verhaal dat ze gaan dansen en ze daarna de prostitutie in gepusht worden. En dat zal inderdaad niet door Joran gebeuren, die zit dan in Bangkok, maar wel door de sexbazen in Amsterdam. Dat is ook heel zijn idee erachter zoals hij ook aangegeven heeft.Op maandag 10 november 2008 10:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, er zijn in Thailand genoeg meisjes die vrijwillig de hoer willen spelen, ook in Nederland. Dat is echter niet strafbaar, het hele punt lijkt me.
De omstandigheden waarin de Thaise vrouwen hier in NL leven zijn trouwens ook niet gezond hoor..
quote:Ik begreep toch uit hun reactie dat ze het niet voldoende vonden. Maar wat daarvan ook moge zijn: ze mochten er over onderhandelen...Op maandag 10 november 2008 09:49 schreef leolinedance het volgende:
Zoals Joran zelf al aangaf vonden ze het geld niet te weinig.
quote:Nounou, poehpoeh...maar valse kaartjes drukken,
quote:Gedachte die in hem op kwam, maar waar hij op terug kwam later.nepbrieven van een school fabriceren,
quote:Ik ken ook Western Union. Dat is niet bepaaldelijk iets waar je lang over moet nadenken.al over financiele zaken nagedacht hebben
quote:Uiteindelijk geeft hij aan naar de hoerenstad te gaan om te recruiten... en dat hij toch wil gaan zeggen wat de dames moeten doen omdat hij met die twee meiden in de gaten heeft dat het toch niet allemaal zo simpel is als hij dacht. En dat dansen... dat was natuurlijk niet in de schouwburg... dat snap je hoop ik ook wel...Joran geeft overigens ook aan dat hij de vrouwen naar NL laat vliegen om ze te laten dansen maar ze daar ter plekke gewoon de prostitutie in gaan. Hij liegt ze dus gewoon voor.
quote:Waarom zegt het genoeg dat dit voorbereidend werk in Thailand strafbaar is? Maakt dat het rechtsysteem daar beter, of zouden ze de prostitutie nou daadwerkelijk goed aanpakken daar?Op maandag 10 november 2008 10:04 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Zonder infiltrant was het waarschijnlijk wel gebeurd, getuige de serieusheid waarmee Joran sprak. Hij had overal al over nagedacht en kwam serieus over. Niet elke blanke man krijgt dat aanbod inderdaad. Maar iedere blanke man die er werk van maakt kan het voor elkaar krijgen. Ik ben in Afrika geweest en daar werkt het precies hetzelfde, als ze een blanke man zien zien de vrouwen meteen dollartekens. En Joran is wel zo'n figuur die het stoer vindt zich in deze contreien te begeven, beetje de pimp uithangen.
Dat dit voorbereidend werk in Thailand strafbaar is zegt trouwens al wel genoeg. Het valt niet goed te praten. Ik hoop in ieder geval dat hij op de zwarte lijst staat bij de vliegvelden en dat hij voorlopig het land niet kan verlaten.
En ik ben ook wel eens in Afrika geweest, en Thailand valt daar toch niet mee te vergelijken hoor.
Verder is bovenstaande allemaal jouw mening: 'hij kwam serieus over, hij is een type wat graag de pimp uithangt'
Bargirls en gogo-danseressen dansen gewoon echt in een club. Als je zo'n dame mee wilt nemen naar je hotelkamer, dan moet je een bar-fine betalen aan de bar...omdat de dame in kwestie niet meer voor die bar kan werken op moment dat je haar meeneemt...dus omzetverlies.
Welke prijs en welke handelingen je met haar afspreekt, is iets tussen jou en de dame. Daar heeft de bar geen invloed op.
quote:Hier een link waarmee je het in perspectief kan plaatsen.Op maandag 10 november 2008 09:53 schreef TerroRobbie het volgende:
Artikel 273f Strafrecht:
Als schuldig aan mensenhandel wordt met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie gestraft:
3°. degene die een ander aanwerft, medeneemt of ontvoert met het oogmerk die ander in een ander land ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling;
quote:Op maandag 10 november 2008 10:15 schreef DS4 het volgende:
En dat dansen... dat was natuurlijk niet in de schouwburg... dat snap je hoop ik ook wel...
quote:Misschien moet je eens wat gaan reizen en minder TV kijken
Jij gelooft echt alles wat de media je voorschotelen he
quote:Ben je wel eens in de no-hands bar geweest in Bangkok?
Misschien moet je eens wat gaan reizen en minder TV kijken
quote:P. R de Vries al een poosje geen snor meer. Maar aangezien jij bent blijven steken in 1672 heb ik er wel begrip voor dat je dat ontschoten is.Op zondag 9 november 2008 23:20 schreef LXIV het volgende:
Laten ze Peter R. de Vries maar vervolgen. Een beetje zowat minderjarige jongetjes verleiden tot vrouwenhandel. Of hang hem op de dam op aan zijn Duitse pornosnor.
Het beste is dat je "baas"Joran van der Sloot opgesloten moet worden in een Thaise cel ondanks je medelijden met hem
Vrouwenhandel of niet..... hij zal geen seconde hebben nagedacht wat de uiteindelijke bestemming van de meisjes was. Of e.e.a. strafbaar is kun je over twisten. Maar dat het ventje geen moraal heeft is me wel duidelijk.
En mocht hij in de bak belanden (waar ook te wereld), zal ik daar ook niet wakker over liggen. Zijn trackrecord is niet al te best. Hij vraagt simpelweg om problemen...en mijn verwachting is dat hij toch wel nog een keer in de fout gaat. Maar dan is het waarschijnlijk al te laat.
quote:Bij echte vrouwenhandel? Ja, dat is mensonterend. Maar daar gaat Joran niet bepaaldelijk vanuit. Naïef misschien, maar domheid is niet strafbaar.Op maandag 10 november 2008 09:58 schreef leolinedance het volgende:
Heb jij gehoord onder wat voor omstandigheden deze vrouwen werken in NL?
quote:Hij had in eerste instantie de gedachte dat als de vrouwen daar zijn ook vrijwillig de hoer willen spelen. Met die twee meisjes (die hij kennelijk ook halsoverkop heeft geregeld) blijkt echter dat vrije wil net wat anders werkt en dan geeft hij ook aan in de hoerenstad te gaan zoeken en meteen te willen vertellen wat die dames moeten gaan doen.En Joran zegt toch tegen de vrouwen dat ze moeten gaan dansen? Dat is geen prostitutie (en daar doelt hij wel op, dat zegt hij zelf). Ik denk niet dat dit toegestaan is.
Het is wat dat betreft zo kinderlijk, dat hij volstrekt ongevaarlijk is. Iedere serieuze afnemer was al 10 keer afgehaakt.
quote:Er was 2.500 euro per meisje geboden. Toen Joran aangaf dat hij er niet meer door wilde gaan gaf PRdV aan dat er meer geboden moest worden. Volgens mij zag je het bedrag niet, maar ik hoorde voor de uitzending 10.000 euro per meisje. Dus kennelijk was er best een fikse onderhandeling nodig om Joran te bewegen om daadwerkelijk wat te gaan doen.Welke inzet is trouwens verhoogd (ivm uitlokking)?
quote:Ja, maar hij moest ze nog wel even gaan zoeken...Op maandag 10 november 2008 10:07 schreef leolinedance het volgende:
En het was geen probleem om iedere week/maand nieuwe te sturen, er waren er zat.
quote:Who cares....Op maandag 10 november 2008 10:27 schreef agter het volgende:
Stel dat ze Joran te pakken krijgen in Thailand...zou hij dan een eerlijk proces krijgen?
When in Rome do as the romans do
Een Thaise gevangenis lijkt me geen pretje als het zo ver komt met hem
quote:If you can’t do the time, don’t do the crime.Op maandag 10 november 2008 10:31 schreef linkeloutje het volgende:
Heeft Nederland een verdrag met Thailand om Nederlanders in Nederland hun straf uit te mogen laten zitten.
Een Thaise gevangenis lijkt me geen pretje als het zo ver komt met hem
quote:Inderdaad.Op maandag 10 november 2008 01:44 schreef SunChaser het volgende:
De Vries kan best briljant zijn. Putten, Mable, Joran 1, die Heinekenontvoerder in t buitenland
Dit was waardeloze journalistiek
Laughing out loud.
quote:Ik ben echt benieuwd welke dansvorm jij deze meisjes toebedeeld hebt. Met die mannen in maillot? Of misschien toch zoals ik denk halfnaakt op de bar om mannen op te winden?Op maandag 10 november 2008 10:10 schreef leolinedance het volgende:
Deze vrouwen werkten niet allen in de sexindustie.
Dat laatste noem ik sexindustrie. Dat niet al die danseressen ook bereid zijn tot sex met eenieder die betaalt is een tweede, maar zelfs Joran krijgt dat door in de uitzending...
quote:Dat zou inderdaad kunnen.Op maandag 10 november 2008 10:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het zou trouwens best kunnen dat Peter mocht Joran achter de tralies verdwijnen van mams Holloway nog een zak duiten krijgt.
Het zou ook heel goed kunnen dat Amerikaanse diplomaten nu de Thai aan het instrueren zijn.
quote:Dat is in Thailand niet zo moeilijk hoor
Ja, maar hij moest ze nog wel even gaan zoeken...
quote:Dat ben ik niet met je eens. Op mij kwam het over dat Joran werkelijk meende dat die vrouwen eenmaal daar aangekomen ook vrijwillig voor prostitutie kiezen. Nogmaals: naïef, maar dat was m.i. wel zijn gedachtengang.Op maandag 10 november 2008 10:13 schreef leolinedance het volgende:
Wel als je ze ronseld met het verhaal dat ze gaan dansen en ze daarna de prostitutie in gepusht worden. En dat zal inderdaad niet door Joran gebeuren, die zit dan in Bangkok, maar wel door de sexbazen in Amsterdam. Dat is ook heel zijn idee erachter zoals hij ook aangegeven heeft.
quote:Dat vind ik dan weer wat vergezocht.Op maandag 10 november 2008 10:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad kunnen.
Het zou ook heel goed kunnen dat Amerikaanse diplomaten nu de Thai aan het instrueren zijn.
quote:Het zou me niet verbazen dat zelfs de CIA erop zit.... om hem toch te laten retourneren naar Thailand.Op maandag 10 november 2008 10:35 schreef JohnDope het volgende:
Dat zou inderdaad kunnen.
Het zou ook heel goed kunnen dat Amerikaanse diplomaten nu de Thai aan het instrueren zijn of op een andere manier aan het opfokken zijn.
Hij kan beter met een bomgordel gaan rondlopen in Afganistan..... daar zullen ze hem niet zo snel vinden.
quote:Je moet je niet meer met psychologie gaan bezig houden want daar snap jij helemaal niks van. Dat deed jij en velen met jou ook de vorige keer in de zaak Joran-Patrick en al die amateur analyses werden gister door die experts in 1 keer van tafel geveegd.Op maandag 10 november 2008 10:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Op mij kwam het over dat Joran werkelijk meende dat die vrouwen eenmaal daar aangekomen ook vrijwillig voor prostitutie kiezen. Nogmaals: naïef, maar dat was m.i. wel zijn gedachtengang.
-edit- Probeer het normaal te houden
[ Bericht 7% gewijzigd door paddy op 10-11-2008 11:19:49 ]
quote:Dat is helemaal niet vergezocht, want dat is een kleine moeite voor een diplomaat.Op maandag 10 november 2008 10:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer wat vergezocht.
En je moet niet vergeten dat de Amerikanen zich zwaar genaaid voelen door Joran.
Maargoed.
Mogelijke scenario's:
- Hij had Peter door. Dit lijkt mij vrij sterk. Dan had hij zeer waarschijnlijk tijdens de zaak een vertrouwenspersoon (zijn advocaat of vader) ongetwijfeld ingelicht. En was hij niet "hals-over-kop" gevlucht nadat hij Peter aan de lijn had gekregen vrijdag.
- Het was alleen maar grootspraak. Lijkt me ook sterk... Voer je het dan zo ver door dat je zelfs nog toehapt wanneer ze aangeven "even" naar Thailand te komen???
- Oplichting. Hij deed het alleen voor de voorschotten. Dat geintje kun je 1 keer flikken, maar naar 1 keer niet leveren val je door de mand. De winst is klein (misschien een paar duizend euro, die hij bovendien naar eigen zeggen en gezien zijn levensstijl niet hard nodig heeft) en het risico te groot (Je wil niet graag ruzie hebben met dit soort figuren lijkt me)
Dan blijven er nog weinig mogelijkheden over...
. Zakkenvuller eerste klas. Als ie Joran echt had willen pakken had hij ervoor moeten zorgen dat zon Thaise op t vliegtuig werd gezet en niet zo ongeduldig moeten zijn. Hij is volgens mij nog schuldig aan t uitlokken ook mja
quote:-edit- En jij ook.
quote:Aldus John van den Heuvel:Dat deed jij en velen met jou ook de vorige keer in de zaak Joran-Patrick en al die amateur analyses werden gister door die experts in 1 keer van tafel geveegd.
Het maakt daarbij ook niet uit dat drie gerenommeerde forensisch wetenschappers nu tegenover De Vries hebben verklaard dat de in de Range Rover afgelegde bekentenissen authentiek zijn. De advocaten van Van der Sloot zullen moeiteloos drie deskundigen kunnen vinden die het tegendeel verklaren.
Dag hoor!
[ Bericht 13% gewijzigd door paddy op 10-11-2008 11:20:47 ]
quote:Nee, en dat is dus wel weer slim gedaan.
Hij is volgens mij nog schuldig aan t uitlokken ook mja
Zo deed hij het vorige keer ook.
quote:-edit-
quote:Dat is niet waar, want Peter had veel experts en in een rechtszaal zijn er vaak genoeg mensen door de visie van 1 expert veroordeeld.Aldus John van den Heuvel:
Het maakt daarbij ook niet uit dat drie gerenommeerde forensisch wetenschappers nu tegenover De Vries hebben verklaard dat de in de Range Rover afgelegde bekentenissen authentiek zijn. De advocaten van Van der Sloot zullen moeiteloos drie deskundigen kunnen vinden die het tegendeel verklaren.
Dag hoor!
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 10-11-2008 11:22:28 ]
quote:Voor hetzelfde geld heeft Peter 20 experts om hun mening gevraagd en waren er maar 4 die iets in zijn straatje zeiden...weet jij veel...Op maandag 10 november 2008 10:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je zet jezelf weer voor schut
[..]
Dat is niet waar, want Peter had veel experts en in een rechtszaal zijn er vaak genoeg mensen door de visie van 1 expert veroordeeld.
quote:Deze experts zijn geen mickeymouse, maar dit zijn experts die zichzelf al vaak bewezen hebben.Op maandag 10 november 2008 10:56 schreef agter het volgende:
[..]
Voor hetzelfde geld heeft Peter 20 experts om hun mening gevraagd en waren er maar 4 die iets in zijn staatje zeiden...weet jij veel...
quote:Gerenomeerde hoogleraren en ervaren getuigendeskundigen. Die er samen met een x-aantal rechtspsychologie studenten uitgebreid onderzoek naar heeft gedaan. Dat zal inderdaad niet veel voorstellen
Voor hetzelfde geld heeft Peter 20 experts om hun mening gevraagd en waren er maar 4 die iets in zijn straatje zeiden...weet jij veel...
quote:Het gaat hier om 3 mensen.Op maandag 10 november 2008 11:01 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Gerenomeerde hoogleraren en ervaren getuigendeskundigen. Die er samen met een x-aantal rechtspsychologie studenten uitgebreid onderzoek naar heeft gedaan. Dat zal inderdaad niet veel voorstellen
Punt is dat (Zoals John van den Heuvel ook al aangeeft) je voor het tegendeel ook genoeg experts zult kunnen vinden...
quote:John van den Heuvel:
Het maakt daarbij ook niet uit dat drie gerenommeerde forensisch wetenschappers nu tegenover De Vries hebben verklaard dat de in de Range Rover afgelegde bekentenissen authentiek zijn. De advocaten van Van der Sloot zullen moeiteloos drie deskundigen kunnen vinden die het tegendeel verklaren.
quote:http://www.spitsnieuws.nl(...)vries_aanklagen.htmlJournalist Peter R. de Vries zou in de bekroonde uitzending met Joran van der Sloot "inbreuk hebben gemaakt op het auteursrecht" van laatstgenoemde. Zijn advocaat, Bert de Rooij, onderzoekt of het mogelijk is De Vries of SBS aan te klagen.
Schadevergoeding
"Als er inbreuk gemaakt is door Peter R. de Vries, dan overwegen we uiteraard een schadevergoeding," laat De Rooij weten in een interview met Twan Huys. De Vries laat weten de claim "met belangstelling" tegemoet te zien. Hij vindt dat de Rooij "zich beter kan bekreunen over de inbreuken die Joran heeft gemaakt op het jonge leven van Natalee Holloway."
En ook nog :
quote:De rest is te lezen op de FPHet lijkt Joran van der Sloot toch te heet onder de voeten geworden in Thailand sinds de undercoveroperatie van Peter R. de Vries en zijn team. De 21-jarige Van der sloot is sinds vrijdagavond, de dag waarop het nieuws van de tweede undercoveroperatie naar buiten kwam, spoorloos verdwenen.
Justitie in Thailand is door de beelden van de undercoveroperatie en de enorme aandacht die deze in ons land kreeg wakker geschud. Via de ambassade heeft de Thaise justitie de beelden van de uitzending, die gisteren werd uitgezonden, opgevraagd. Het beeldmateriaal, dat laat zien dat Joran Thaise meisjes aanbiedt voor de Nederlandse seksindustrie, wordt nu vertaald door ambassadepersoneel, bevestigde De Vries gisteren.
Gevlucht
Toen het nieuws van de nieuwe undercoveroperatie naar buiten kwam, heeft Van der Sloot vermoedelijk meteen Bangkok verlaten. Volgens getuigen heeft hij nog wel een feest bezocht, maar keerde hij daarna niet terug naar zijn huis. Een Nederlandse getuige laat weten dat hij 's avonds op een binnenlandse vlucht naar het eiland Koh Samui is gestapt. De getuige stelt dat hij Joran aan boord van het toestel heeft herkend.
De advocaat van Joran, mr. Bert de Rooij, heeft laten weten dat het overleg met zijn cliënt 'maar moeizaam' verloopt. "Ik hoop op snel contact. We zullen dan als eerste bespreken of het verstandig is om in Thailand te blijven. Van wat ik ervan hoor, is daar zelfs een voorarrest niet mals, ongeacht of er nu bewijs is of niet. Daar wil niemand in een cel belanden."
Van der Sloot ontvlucht huis
quote:Als jij een strafrechtadvocaat als amateur ter zake van bewijswaardering neer wil zetten denk ik toch dat duidelijk moge zijn dat jij jezelf vergallopeert. Maar goed, niets nieuws onder de zon wat jou betreft.
quote:John vd Heuvel is inmiddels ook een amateur op dit gebied begrijp ik?Dat is niet waar, want Peter had veel experts en in een rechtszaal zijn er vaak genoeg mensen door de visie van 1 expert veroordeeld.
Iemand enig idee wie dat bedrag noemt? Peters mannen, of Joran zelf...?
http://www.sbs6.nl/web/sh(...)3/media=36790/page=1
quote:Agter we hebben dat argument al van tafel geveegd en Peter zal dat argument van John straks nog meer van tafel vegen. Wacht maar afOp maandag 10 november 2008 11:04 schreef agter het volgende:
[..]
Het gaat hier om 3 mensen.
Punt is dat (Zoals John van den Heuvel ook al aangeeft) je voor het tegendeel ook genoeg experts zult kunnen vinden...
[..]
Hilarisch trouwens: normaliter hebben jullie de schurft aan de Telegraaf, maar nu er een vage quote van een Telegraaf journalist Joran probeert vrij te pleiten, is het in eens top.
quote:En die het ook wel eens bij het verkeerde eind hebben.Op maandag 10 november 2008 10:57 schreef JohnDope het volgende:
Deze experts zijn geen mickeymouse, maar dit zijn experts die zichzelf al vaak bewezen hebben.
Daarnaast: als zij het bij het juiste eind hebben, waarom suggereert De Vries dan aan het eind alsnog dat NH door Joran om het leven is gebracht? Dat is dan wel heel walgelijk, nietwaar?
Deze dus: [JORAN] #4
quote:Jullie?Op maandag 10 november 2008 11:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Agter we hebben dat argument al van tafel geveegd en Peter zal dat argument van John straks nog meer van tafel vegen.
Hilarisch trouwens: normaliter hebben jullie de schurft aan de Telegraaf, maar nu er een vage quote van een Telegraaf journalist Joran probeert vrij te pleiten, is het in eens top.
quote:Ja jij en velen met jou.
quote:Op zondag 9 november 2008 23:56 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Ga geen domme vragen stellen dan, elk weldenkend persoon weet dat Joran geen fuck geeft en nog gewoon in zijn villa zit.
quote:Nogmaals in de rechtszaal zijn er genoeg verdachten veroordeeld door een visie van 1 expert.Op maandag 10 november 2008 11:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
En die het ook wel eens bij het verkeerde eind hebben.
Daarnaast: als zij het bij het juiste eind hebben, waarom suggereert De Vries dan aan het eind alsnog dat NH door Joran om het leven is gebracht? Dat is dan wel heel walgelijk, nietwaar?
Nu heeft er een heel team Joran zitten analyseren.
quote:Kennelijk heb je het stuk niet gelezen, want vd Heuvel veegt de vloer aan met Joran.Op maandag 10 november 2008 11:08 schreef JohnDope het volgende:
maar nu er een vage quote van een Telegraaf journalist Joran probeert vrij te pleiten
quote:Ik heb het stuk ook nog niet gelezen, maar Peter veegt straks weer de vloer aan met Johns analyse over die experts.Op maandag 10 november 2008 11:14 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kennelijk heb je het stuk niet gelezen, want vd Heuvel veegt de vloer aan met Joran.