 
		 
			 
			
			
			ik ben geen advocaat maar ik neem aan dat een top advocaat zoiets niet over het hoofd ziet en als hij zegt nadat hij de aflevering heeft gezien dat joran strafbaar is dan geloof ik dat ook wel.\quote:Op maandag 10 november 2008 00:37 schreef agter het volgende:
[..]
Dan is Peter R volgens mij even strafbaar bezig geweest...
Die zijn begonnen met een financieel aanbod per dame over MSN aan Joran. Zij noemde als eerste bedragen.
En, niet te vergeten, zij hebben een aanbetaling aan Joran gedaan.
Lijkt me dat dat toch wel iets met uitlokken of zo is...
Of zit ik nu fout?
 daarnaast is er ook een groot verschil in de intentie van de beide partijen
 daarnaast is er ook een groot verschil in de intentie van de beide partijen
											 
			 
			
			
			Die beste man is ingehuurd door SBS om daar in 2 minuten even wat te vertellen. Die gaat echt niet zeggen dat zij fout zitten...dan krijgt ie wellicht zijn centjes niet en kan ie toekomstig werk wel vergeten daar...quote:Op maandag 10 november 2008 00:44 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik ben geen advocaat maar ik neem aan dat een top advocaat zoiets niet over het hoofd ziet en als hij zegt nadat hij de aflevering heeft gezien dat joran strafbaar is dan geloof ik dat ook wel.\
verder lijkt het me logisch (lijkt hé) dat er een groot verschil is tussen een bod doen op MSN en daadwerkelijk contant cash aan te nemendaarnaast is er ook een groot verschil in de intentie van de beide partijen
 
			 
			
			
			wat denk je dat een top advocaat belangrijker vind? zijn naam en reputatie als advocaat of wat centen van SBS6quote:Op maandag 10 november 2008 00:47 schreef agter het volgende:
[..]
Die beste man is ingehuurd door SBS om daar in 2 minuten even wat te vertellen. Die gaat echt niet zeggen dat zij fout zitten...dan krijgt ie wellicht zijn centjes niet en kan ie toekomstig werk wel vergeten daar...
Ik weet het ook niet precies, maar uitlokking is toch strafbaar in NL?
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik kan niet in zijn hoofd kijken.quote:Op maandag 10 november 2008 00:49 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wat denk je dat een top advocaat belangrijker vind? zijn naam en reputatie als advocaat of wat centen van SBS6
 
			 
			
			
			Net zoals de vorige keer toen "zeker" was dat Joran vervolgd kon worden ? Plasman geeft gewoon een eerste indruk, het zegt verder niet zoveel. Hij heeft geen concrete strafbare feiten gepleegd, het willen laten werken van Thaise danseressen in Nederland is niet strafbaar.quote:Op maandag 10 november 2008 00:49 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wat denk je dat een top advocaat belangrijker vind? zijn naam en reputatie als advocaat of wat centen van SBS6
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik denk dat het wel strafbaar is als ze hier met een toeristenvisum aan het werk gaan...geen sofinummer e.d...quote:Op maandag 10 november 2008 00:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Net zoals de vorige keer toen "zeker" was dat Joran vervolgd kon worden ? Plasman geeft gewoon een eerste indruk, het zegt verder niet zoveel. Hij heeft geen concrete strafbare feiten gepleegd, het willen laten werken van Thaise danseressen in Nederland is niet strafbaar.
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			-edit-quote:Op maandag 10 november 2008 00:55 schreef kraaksandaal het volgende:
Kunnen de klanten van Joran vervolgt worden?
 
			 
			
			
			quote:Op maandag 10 november 2008 00:30 schreef Prosac het volgende:
[..]
Wat dat betreft mag Joran Peter dus wel even een bloemetje met bedankbriefje sturen.
 Dan mag dat bloemstuk ook wel een Eurootje of 1000 kosten, of Thaïse Taaï Taaï 's...
 Dan mag dat bloemstuk ook wel een Eurootje of 1000 kosten, of Thaïse Taaï Taaï 's...  
											 
			 
			
			
			Ja, maar dat staat hier verder natuurlijk buiten. De strafbaarheid van het overvliegen van die dames wordt beweert. Ze willen het zelfs vrijwillig. Het heeft dan geen reet met vrouwenhandel te maken. Dat is het pas als je vrouwen hier naar toe laat komen onder het voorwendsel dat ze moeten schoonmaken en bij aankomst hier hun paspoort wordt afgepakt om vervolgens achter het raam gezet te worden.quote:Op maandag 10 november 2008 00:54 schreef agter het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel strafbaar is als ze hier met een toeristenvisum aan het werk gaan...geen sofinummer e.d...
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Kortom er is weer geen enig bewijs en iedereen kan zo lullen voor de camera.quote:Op maandag 10 november 2008 01:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, maar dat staat hier verder natuurlijk buiten. De strafbaarheid van het overvliegen van die dames wordt beweert. Ze willen het zelfs vrijwillig. Het heeft dan geen reet met vrouwenhandel te maken. Dat is het pas als je vrouwen hier naar toe laat komen onder het voorwendsel dat ze moeten schoonmaken en bij aankomst hier hun paspoort wordt afgepakt om vervolgens achter het raam gezet te worden.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			quote:
 Wat je zegt ben je zelf zei ik net...
 Wat je zegt ben je zelf zei ik net... 
 
			 
			
			
			quote:Op maandag 10 november 2008 01:02 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Wat je zegt ben je zelf...
 
											 
			 
			
			
			Die gozer heeft gewoon niet zitten opletten tijdens die uitzending.quote:Op maandag 10 november 2008 01:03 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Wat je zegt ben je zelf zei ik net...
 
			 
			
			
			Die Joran is van de pot gerukt en Peter R de Vries is een aandachtshoer, tsja lastig kiezen.quote:Op maandag 10 november 2008 01:03 schreef JohnDope het volgende:
Mensen die de acties van Joran proberen goed te praten, daarvan hebben de voorouders vast een hele enge hoge positie binnen de NSB bekleedt.
Ik heb hier geen woorden voor
 
											 
			 
			
			
			Alle mensen die op de televisie komen zijn aandachtshoeren. Peter zet zicht tenminste nog in voor de mensheid.quote:Op maandag 10 november 2008 01:06 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Die Joran is van de pot gerukt en Peter R de Vries is een aandachtshoer, tsja lastig kiezen.
 
			 
			
			
			dude ze wilden die meisjes over laten vliegen voor een baan als danseres en ze in een bordeel laten werken... echt keurige zakenquote:Op maandag 10 november 2008 01:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, maar dat staat hier verder natuurlijk buiten. De strafbaarheid van het overvliegen van die dames wordt beweert. Ze willen het zelfs vrijwillig. Het heeft dan geen reet met vrouwenhandel te maken. Dat is het pas als je vrouwen hier naar toe laat komen onder het voorwendsel dat ze moeten schoonmaken en bij aankomst hier hun paspoort wordt afgepakt om vervolgens achter het raam gezet te worden.
 
   
											 
			 
			
			
			Ja het moet niet mooier worden.quote:Op maandag 10 november 2008 01:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Alle mensen die op de televisie komen zijn aandachtshoeren. Peter zet zicht tenminste nog in voor de mensheid.
 
											 
			 
			
			
			Nou ja, keurig. Maar niet verboden als er een werkvisum is. De dames die in de uitzending zaten wilden het zelf ook.quote:Op maandag 10 november 2008 01:07 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dude ze wilden die meisjes over laten vliegen voor een baan als danseres en ze in een bordeel laten werken... echt keurige zaken
 
			 
			
			
			Idd. Was geen vrouwenhandel maar uitzendwerk, vakantiebaantje voor 3 maand. Als t gaat om vrouwenhandel dan vervalsen ze de boel, nemen ze t paspoort in en krijgen ze geen 300 euro.quote:Op maandag 10 november 2008 01:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou ja, keurig. Maar niet verboden als er een werkvisum is. De dames die in de uitzending zaten wilden het zelf ook.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik vond dat Peter wel degelijk strafbare feiten heeft gepleegd...aanzetten tot vrouwenhandel namelijk.quote:Op maandag 10 november 2008 01:20 schreef bluuf het volgende:
het gaat erom of er een strafbaar feit gepleegd is : het enige strafbare feit wat er nu gepleegd is is dat Joran Peter heeft opgelicht voor 1000 euro. Nergens heb ik echte beelden gezien waarbij het om echte vrouwenhandel zou gaan.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Joran is een vrouwenhater, een ongelofelijke eikel en een braller. Maar in het criminele circuit is het niet meer dan een natte scheet. Hopelijk blijft hij nog een tijdje in Thailand, daar weten ze wel raad met dit soort etterpuistjesquote:Op maandag 10 november 2008 01:27 schreef SunChaser het volgende:
Wat je Joran hoogstens kunt verwijten is dat hij geen mensenkennis heeft en geen vriendin kan uitkiezen.

 
			 
			
			
			quote:Op maandag 10 november 2008 01:23 schreef SunChaser het volgende:
Joran heeft Peter niet opgelicht voor 1000 euro want de deal liep nog, maar voor de deal gemaakt kon worden belde Peter al met Joran
 
											 
			 
			
			
			Mwoahquote:Op maandag 10 november 2008 01:33 schreef Morwen het volgende:
[..]
Joran is een vrouwenhater, een ongelofelijke eikel en een braller. Maar in het criminele circuit is het niet meer dan een natte scheet. Hopelijk blijft hij nog een tijdje in Thailand, daar weten ze wel raad met dit soort etterpuistjes
 
			 
			
			
			De meeste dames op Soi Cowboy ook wel...quote:Op maandag 10 november 2008 01:35 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Mwoah
Thailand bestaat volledig uit ritselaars als Joran
 
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Niet alleen Thailand.quote:Op maandag 10 november 2008 01:35 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Mwoah
Thailand bestaat volledig uit ritselaars als Joran
 
											 
			 
			
			
			Totdat ze lucht krijgen van hem en ik neem aan dat Paps van der Sloot niet zúlke lange armen heeft.quote:Op maandag 10 november 2008 01:35 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Mwoah
Thailand bestaat volledig uit ritselaars als Joran
 
			 
			
			
			Vorig jaar nog wel wat gewonnen...quote:Op maandag 10 november 2008 01:36 schreef GekkeGast het volgende:
http://www.gekkegast.nl/?p=3 Is dit Joran's mailadres????
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ja, je kunt daar beter het 'boze oog' niet op je laten vallen.quote:Op maandag 10 november 2008 01:39 schreef SunChaser het volgende:
Thailand is corrupt, zelfs in de gevangenis. Lees t boek van Pedro Ruizing maar.
 
			 
			
			
			quote:Op maandag 10 november 2008 01:39 schreef SunChaser het volgende:
Thailand is corrupt, zelfs in de gevangenis.
 
			 
			
			
			Ja, hij is streetcredilble nu en mag hierna echt voor criminelen werkenquote:Op maandag 10 november 2008 01:40 schreef agter het volgende:
[..]
Ja, je kunt daar beter het 'boze oog' niet op je laten vallen.
Ben wel heel benieuwd of dit nog gevolgen voor Joran gaat hebben...
 
			 
			
			
			Precies...nu was de aanbetaling vanuit Peter R maar 1000 euro...wat als het 100.000 euro zou zijn geweest?quote:
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			In die wereld willen ze zulk een clown echt niet hebben.quote:Op maandag 10 november 2008 01:43 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja, hij is streetcredilble nu en mag hierna echt voor criminelen werken
 
											 
			 
			
			
			Als je Joran voor je laat werken heb je er gratis een verborgen camera van Peter bij.quote:Op maandag 10 november 2008 01:47 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
In die wereld willen ze zulk een clown echt niet hebben.
 
 
											
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |