ik ben geen advocaat maar ik neem aan dat een top advocaat zoiets niet over het hoofd ziet en als hij zegt nadat hij de aflevering heeft gezien dat joran strafbaar is dan geloof ik dat ook wel.\quote:Op maandag 10 november 2008 00:37 schreef agter het volgende:
[..]
Dan is Peter R volgens mij even strafbaar bezig geweest...
Die zijn begonnen met een financieel aanbod per dame over MSN aan Joran. Zij noemde als eerste bedragen.
En, niet te vergeten, zij hebben een aanbetaling aan Joran gedaan.
Lijkt me dat dat toch wel iets met uitlokken of zo is...
Of zit ik nu fout?
Die beste man is ingehuurd door SBS om daar in 2 minuten even wat te vertellen. Die gaat echt niet zeggen dat zij fout zitten...dan krijgt ie wellicht zijn centjes niet en kan ie toekomstig werk wel vergeten daar...quote:Op maandag 10 november 2008 00:44 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik ben geen advocaat maar ik neem aan dat een top advocaat zoiets niet over het hoofd ziet en als hij zegt nadat hij de aflevering heeft gezien dat joran strafbaar is dan geloof ik dat ook wel.\
verder lijkt het me logisch (lijkt hé) dat er een groot verschil is tussen een bod doen op MSN en daadwerkelijk contant cash aan te nemendaarnaast is er ook een groot verschil in de intentie van de beide partijen
wat denk je dat een top advocaat belangrijker vind? zijn naam en reputatie als advocaat of wat centen van SBS6quote:Op maandag 10 november 2008 00:47 schreef agter het volgende:
[..]
Die beste man is ingehuurd door SBS om daar in 2 minuten even wat te vertellen. Die gaat echt niet zeggen dat zij fout zitten...dan krijgt ie wellicht zijn centjes niet en kan ie toekomstig werk wel vergeten daar...
Ik weet het ook niet precies, maar uitlokking is toch strafbaar in NL?
Ik kan niet in zijn hoofd kijken.quote:Op maandag 10 november 2008 00:49 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wat denk je dat een top advocaat belangrijker vind? zijn naam en reputatie als advocaat of wat centen van SBS6
Net zoals de vorige keer toen "zeker" was dat Joran vervolgd kon worden ? Plasman geeft gewoon een eerste indruk, het zegt verder niet zoveel. Hij heeft geen concrete strafbare feiten gepleegd, het willen laten werken van Thaise danseressen in Nederland is niet strafbaar.quote:Op maandag 10 november 2008 00:49 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wat denk je dat een top advocaat belangrijker vind? zijn naam en reputatie als advocaat of wat centen van SBS6
Ik denk dat het wel strafbaar is als ze hier met een toeristenvisum aan het werk gaan...geen sofinummer e.d...quote:Op maandag 10 november 2008 00:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Net zoals de vorige keer toen "zeker" was dat Joran vervolgd kon worden ? Plasman geeft gewoon een eerste indruk, het zegt verder niet zoveel. Hij heeft geen concrete strafbare feiten gepleegd, het willen laten werken van Thaise danseressen in Nederland is niet strafbaar.
-edit-quote:Op maandag 10 november 2008 00:55 schreef kraaksandaal het volgende:
Kunnen de klanten van Joran vervolgt worden?
quote:Op maandag 10 november 2008 00:30 schreef Prosac het volgende:
[..]
Wat dat betreft mag Joran Peter dus wel even een bloemetje met bedankbriefje sturen.
Ja, maar dat staat hier verder natuurlijk buiten. De strafbaarheid van het overvliegen van die dames wordt beweert. Ze willen het zelfs vrijwillig. Het heeft dan geen reet met vrouwenhandel te maken. Dat is het pas als je vrouwen hier naar toe laat komen onder het voorwendsel dat ze moeten schoonmaken en bij aankomst hier hun paspoort wordt afgepakt om vervolgens achter het raam gezet te worden.quote:Op maandag 10 november 2008 00:54 schreef agter het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel strafbaar is als ze hier met een toeristenvisum aan het werk gaan...geen sofinummer e.d...
Kortom er is weer geen enig bewijs en iedereen kan zo lullen voor de camera.quote:Op maandag 10 november 2008 01:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, maar dat staat hier verder natuurlijk buiten. De strafbaarheid van het overvliegen van die dames wordt beweert. Ze willen het zelfs vrijwillig. Het heeft dan geen reet met vrouwenhandel te maken. Dat is het pas als je vrouwen hier naar toe laat komen onder het voorwendsel dat ze moeten schoonmaken en bij aankomst hier hun paspoort wordt afgepakt om vervolgens achter het raam gezet te worden.
quote:
quote:Op maandag 10 november 2008 01:02 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Wat je zegt ben je zelf...
Die gozer heeft gewoon niet zitten opletten tijdens die uitzending.quote:Op maandag 10 november 2008 01:03 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Wat je zegt ben je zelf zei ik net...
Die Joran is van de pot gerukt en Peter R de Vries is een aandachtshoer, tsja lastig kiezen.quote:Op maandag 10 november 2008 01:03 schreef JohnDope het volgende:
Mensen die de acties van Joran proberen goed te praten, daarvan hebben de voorouders vast een hele enge hoge positie binnen de NSB bekleedt.
Ik heb hier geen woorden voor
Alle mensen die op de televisie komen zijn aandachtshoeren. Peter zet zicht tenminste nog in voor de mensheid.quote:Op maandag 10 november 2008 01:06 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Die Joran is van de pot gerukt en Peter R de Vries is een aandachtshoer, tsja lastig kiezen.
dude ze wilden die meisjes over laten vliegen voor een baan als danseres en ze in een bordeel laten werken... echt keurige zakenquote:Op maandag 10 november 2008 01:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, maar dat staat hier verder natuurlijk buiten. De strafbaarheid van het overvliegen van die dames wordt beweert. Ze willen het zelfs vrijwillig. Het heeft dan geen reet met vrouwenhandel te maken. Dat is het pas als je vrouwen hier naar toe laat komen onder het voorwendsel dat ze moeten schoonmaken en bij aankomst hier hun paspoort wordt afgepakt om vervolgens achter het raam gezet te worden.
Ja het moet niet mooier worden.quote:Op maandag 10 november 2008 01:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Alle mensen die op de televisie komen zijn aandachtshoeren. Peter zet zicht tenminste nog in voor de mensheid.
Nou ja, keurig. Maar niet verboden als er een werkvisum is. De dames die in de uitzending zaten wilden het zelf ook.quote:Op maandag 10 november 2008 01:07 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dude ze wilden die meisjes over laten vliegen voor een baan als danseres en ze in een bordeel laten werken... echt keurige zaken![]()
Idd. Was geen vrouwenhandel maar uitzendwerk, vakantiebaantje voor 3 maand. Als t gaat om vrouwenhandel dan vervalsen ze de boel, nemen ze t paspoort in en krijgen ze geen 300 euro.quote:Op maandag 10 november 2008 01:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou ja, keurig. Maar niet verboden als er een werkvisum is. De dames die in de uitzending zaten wilden het zelf ook.
Ik vond dat Peter wel degelijk strafbare feiten heeft gepleegd...aanzetten tot vrouwenhandel namelijk.quote:Op maandag 10 november 2008 01:20 schreef bluuf het volgende:
het gaat erom of er een strafbaar feit gepleegd is : het enige strafbare feit wat er nu gepleegd is is dat Joran Peter heeft opgelicht voor 1000 euro. Nergens heb ik echte beelden gezien waarbij het om echte vrouwenhandel zou gaan.
Joran is een vrouwenhater, een ongelofelijke eikel en een braller. Maar in het criminele circuit is het niet meer dan een natte scheet. Hopelijk blijft hij nog een tijdje in Thailand, daar weten ze wel raad met dit soort etterpuistjesquote:Op maandag 10 november 2008 01:27 schreef SunChaser het volgende:
Wat je Joran hoogstens kunt verwijten is dat hij geen mensenkennis heeft en geen vriendin kan uitkiezen.
quote:Op maandag 10 november 2008 01:23 schreef SunChaser het volgende:
Joran heeft Peter niet opgelicht voor 1000 euro want de deal liep nog, maar voor de deal gemaakt kon worden belde Peter al met Joran
Mwoahquote:Op maandag 10 november 2008 01:33 schreef Morwen het volgende:
[..]
Joran is een vrouwenhater, een ongelofelijke eikel en een braller. Maar in het criminele circuit is het niet meer dan een natte scheet. Hopelijk blijft hij nog een tijdje in Thailand, daar weten ze wel raad met dit soort etterpuistjes
De meeste dames op Soi Cowboy ook wel...quote:Op maandag 10 november 2008 01:35 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Mwoah
Thailand bestaat volledig uit ritselaars als Joran
Niet alleen Thailand.quote:Op maandag 10 november 2008 01:35 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Mwoah
Thailand bestaat volledig uit ritselaars als Joran
Totdat ze lucht krijgen van hem en ik neem aan dat Paps van der Sloot niet zúlke lange armen heeft.quote:Op maandag 10 november 2008 01:35 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Mwoah
Thailand bestaat volledig uit ritselaars als Joran
Vorig jaar nog wel wat gewonnen...quote:Op maandag 10 november 2008 01:36 schreef GekkeGast het volgende:
http://www.gekkegast.nl/?p=3 Is dit Joran's mailadres????
Ja, je kunt daar beter het 'boze oog' niet op je laten vallen.quote:Op maandag 10 november 2008 01:39 schreef SunChaser het volgende:
Thailand is corrupt, zelfs in de gevangenis. Lees t boek van Pedro Ruizing maar.
quote:Op maandag 10 november 2008 01:39 schreef SunChaser het volgende:
Thailand is corrupt, zelfs in de gevangenis.
Ja, hij is streetcredilble nu en mag hierna echt voor criminelen werkenquote:Op maandag 10 november 2008 01:40 schreef agter het volgende:
[..]
Ja, je kunt daar beter het 'boze oog' niet op je laten vallen.
Ben wel heel benieuwd of dit nog gevolgen voor Joran gaat hebben...
Precies...nu was de aanbetaling vanuit Peter R maar 1000 euro...wat als het 100.000 euro zou zijn geweest?quote:
In die wereld willen ze zulk een clown echt niet hebben.quote:Op maandag 10 november 2008 01:43 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja, hij is streetcredilble nu en mag hierna echt voor criminelen werken
Als je Joran voor je laat werken heb je er gratis een verborgen camera van Peter bij.quote:Op maandag 10 november 2008 01:47 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
In die wereld willen ze zulk een clown echt niet hebben.
Eens. Dit stelde helemaal niets voor, áls het al tot échte 'handel' gekomen was. Een kneuzerig visitekaartje, wat gebrabbel van Joran zelf en Peter de Vries maakt hem meteen de grootste vrouwenhandelaar van de wereld. Rancune, niets dan rancune, en ik vind het erg slecht als een "journalist" zich puur door rancune laat leiden.quote:Op maandag 10 november 2008 01:26 schreef SunChaser het volgende:
Er zijn veel grotere en serieuzere vissen in de wereld van de vrouwenhandel. Dit was gewoon pure rancune van Peter R.
De Vries zet zichzelf enorm voor lul door dit programma. Ik had ooit respect voor die man, maar dat is al lang verdwenen.quote:Op maandag 10 november 2008 01:52 schreef Daverz het volgende:
[..]
Eens. Dit stelde helemaal niets voor, áls het al tot échte 'handel' gekomen was. Een kneuzerig visitekaartje, wat gebrabbel van Joran zelf en Peter de Vries maakt hem meteen de grootste vrouwenhandelaar van de wereld. Rancune, niets dan rancune, en ik vind het erg slecht als een "journalist" zich puur door rancune laat leiden.
De zaak Natalee is bij Peter de zaak Joran geworden. En dat vind ik nogal dubieus.quote:Op maandag 10 november 2008 01:53 schreef scanman01 het volgende:
[..]
De Vries zet zichzelf enorm voor lul door dit programma. Ik had ooit respect voor die man, maar dat is al lang verdwenen.
De dames vonden het geboden geldbedrag zelfs te laag. Die wisten heel goed waarvoor ze naar Nederland kwamen. Die begonnen gewoon te onderhandelen... Niet echt een slaafse positie dus.quote:Op maandag 10 november 2008 01:55 schreef SunChaser het volgende:
Alle vrouwen in Thailand weten dat ze geld kunnen verdienen door mannen te plezieren. Elke massagesalon biedt een happy end aan, vrouwen paaien je in de bar en willen met je naar bed voor geld. dus deze 2 vrouwen wisten dat ze geld konden verdienen voor pleziertjes. Dat ze nog studeerden was wel een kutsmoes. Mar nergens zei Joran, misbruikk ze en sluit ze op. Nee , hij was meer een soort manager dan een handelaar.
Wat een wanstaltig artikel zegquote:Op zondag 9 november 2008 23:15 schreef paddy het volgende:
Meer over Joran is ook in MIS te vinden: [JORAN] #4
[..]
Vervolg van: Joran loopt weer in val.
Joran werkt dan ook voor zichzelf en weet steeds opnieuw weer flink publiciteit te maken.quote:Op maandag 10 november 2008 01:48 schreef agter het volgende:
[..]
Als je Joran voor je laat werken heb je er gratis een verborgen camera van Peter bij.![]()
Ze hebben daar wel andere dingen aan hun hoofd en wat voor bewijs zat er in het materiaal?quote:Op maandag 10 november 2008 01:58 schreef agter het volgende:
Maar goed, de enige manier om Joran te vervolgen zou via de Thaise overheid moeten gaan. En das niet echt een rechtstaat...bovendien vraag ik me af wat zij van de aanbetaling van Peter R vinden...
In Thailand hebben ze syndicaten die in vrouwen handelen. Denk je echt dat ze wakker liggen van een jochie als Joran die een beetje bluft.quote:Op maandag 10 november 2008 01:58 schreef agter het volgende:
Maar goed, de enige manier om Joran te vervolgen zou via de Thaise overheid moeten gaan. En das niet echt een rechtstaat...bovendien vraag ik me af wat zij van de aanbetaling van Peter R vinden...
Het enige bewijs wat ik gezien heb waren 2 mannen die geld betaalden als aanbetaling..quote:Op maandag 10 november 2008 02:00 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Ze hebben daar wel andere dingen aan hun hoofd en wat voor bewijs zat er in het materiaal?
1000 dollar ja. Daarvoor kun je een weekje rollebollen in Bangkok.quote:Op maandag 10 november 2008 02:03 schreef agter het volgende:
[..]
Het enige bewijs wat ik gezien heb waren 2 mannen die geld betaalden als aanbetaling..
Daarvoor komen ze echt niet uit de luie stoel daar.quote:Op maandag 10 november 2008 02:03 schreef agter het volgende:
[..]
Het enige bewijs wat ik gezien heb waren 2 mannen die geld betaalden als aanbetaling..
Denk voor een deel drie?quote:Op maandag 10 november 2008 02:14 schreef Daverz het volgende:
Wat ik mij trouwens afvraag is waarom Peter R die vrouwtjes niet naar Nederland heeft laten komen. Voor die paar duizend euro kan het het niet zijn. Ik vermoed eerlijk gezegd dat Peter R vermoedde dat Joran blufte; de helft van zijn 'bewijsgesprekken' gaan via MSN en iedereen weet dat MSN gesprekken altijd anders overkomen, er meer en makkelijker gebluft wordt etc etc etc.
Joran liep het zelf ook al uit te stellen en alles, nadat ie die 1000 euro had gehad, en JUIST op dat moment gaat Peter R zn prank call plegen naar Joran.
Grote probleem was natuurlijk geweest dat Joran waarschijnlijk helemaal geen meisje KON leveren, puur omdat het allemaal grootspraak en onzin was. Want kan IEMAND mij anders uitleggen waarom Peter die vrouwtjes niet had laten overkomen, Ralph Inbar uit zn graf gehaald had, camera en alles erbij, en dan die vrouwtjes met een paar duizend euro weer terugsturen?
Vrouwen dolblij, Peter R voor de verandering eens een bewijs van zn onderzochte zaak, en Joran terecht laten veroordelen.
Met zijn ervaring? Nee, ik denk dus dat hij wel weet dat hij geen of niet voldoende bewijs heeft en gewoon nog even wil spelen met die idioot.quote:Op maandag 10 november 2008 02:06 schreef SunChaser het volgende:
Peter R is overmoedig geworden na die Emmy.
Bovendien zag die Zaanse knul er nou niet echt uit als een die-hard vrouwenhandelaar...ik zou hem iig niet geloven. Die andere vent dan weer wel.quote:Op maandag 10 november 2008 02:22 schreef agter het volgende:
Ik denk dat Joran gewoon gespeeld heeft met Peter R en dat hij vanaf de eerste ontmoeting in Bangkok vermoedde dat het Peter R was.
Bedoel die 2 gasten stelden zich voor aan Joran als mensen die dames aan clubs regelen...en vroegen aan Joran wat Pattaya was.![]()
Pattaya is bekend over de hele wereld...en die 2 gasten die zo diep in de sex-business zitten kennen dat niet?
Eerst nog in zijn TV uitzendingen natuurlijk en daarna gaat ie de wereld redden van het gespuis dat Joran heet.quote:Op maandag 10 november 2008 02:18 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Met zijn ervaring? Nee, ik denk dus dat hij wel weet dat hij geen of niet voldoende bewijs heeft en gewoon nog even wil spelen met die idioot.
En een op sensatie beluste tv maker.quote:Op maandag 10 november 2008 02:43 schreef FrankRicard het volgende:
Ik heb de uitzending niet gezien, maar ik kan uit de reacties hier opmaken dat er weer geen bewijs is behalve wat grootspraak van een pathologische leugenaar?
Wie heeft het hier nu over iemand een lesje leren?quote:Joran: hij moet er wel mee ophouden anders ga ik echt een thai op em afsturen
Peter als Sugerdady: sterk!
Peter als Sugerdady: eens een lesje leren die gast
Joran: ik meen het ik wacht het programma af en als het echt gelul is maakt me niets uit wat het me kost
quote:Joran van der Sloot heeft gedreigd een Thaise huurmoordenaar op Peter R. de Vries af te sturen als de misdaadverslaggever niet ophoudt aandacht te besteden aan hem, of Van der Sloots vrienden of familie aanpakt.
Zo ziet het er iets eerlijker uitquote:Op maandag 10 november 2008 02:47 schreef agter het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/183(...)ter_R._de_Vries.html
Volgens de uitzending van Peter R zelf msnde Joran dat hij een "Thai op hem af zou sturen".
Maar dat kan natuurlijk van alles betekenen...zoals een heerlijke Thaise massage of een happy ending voor de altijd zo zuur kijkende misdaadverslaggever.
Waarom is Peter altijd zo negatief?
Inderdaad, dus geloof ook wel in een deel drie. Ik kan me echt niet voorstellen dat Peter dit niet beter uitgedacht heeftquote:Op maandag 10 november 2008 03:44 schreef Specularium het volgende:
Net de uitzending gezien. Eerste reactie was:![]()
Wat wil Peter r de Vries hier nu mee?
Dit is juridisch zo ongelofelijk zwak.
Maar dan moet deel 3 toch volgende week komen? Dit is allemaal kort geleden opgenomen, ze hadden het over artikelen in de krant, over de tv-uitzending van 'aanstaande zondag'. Daar kan geen vervolg meer op komen, tenzij Joran natuurlijk herhaaldelijk door rood gaat rijden zonder gordel, dan zit Peter R er natuurlijk weer bovenop!quote:Op maandag 10 november 2008 03:47 schreef paddy het volgende:
[..]
Inderdaad, dus geloof ook wel in een deel drie. Ik kan me echt niet voorstellen dat Peter dit niet beter uitgedacht heeft
Het feit dat zijn 2 kornuiten niet wisten wat Pattaya was, maar wel door moesten gaan voor 'gehaaide' mannen uit de sex-industrie gaf mij aan dat dit knullig opgezet is.quote:Op maandag 10 november 2008 03:47 schreef paddy het volgende:
[..]
Inderdaad, dus geloof ook wel in een deel drie. Ik kan me echt niet voorstellen dat Peter dit niet beter uitgedacht heeft
quote:'Van der Sloot gevlucht'
Uitgegeven: 10 november 2008 06:57
Laatst gewijzigd: 10 november 2008 07:45
AMSTERDAM - Joran van der Sloot is sinds vrijdag spoorloos. De 21-jarige Nederlander is in Thailand zijn huis uit gevlucht uit angst voor een arrestatie, meldt De Telegraaf.
Volgens de ochtendkrant heeft de Thaise justitie de beelden van Peter R. de Vries opgevraagd. De misdaadjournalist hield een undercover operatie in het Aziatische land.
Het beeldmateriaal waarop Van der Sloot Thaise meisjes aanbiedt voor de Nederlandse seksindustrie wordt nu vertaald door personeel van de Thaise ambassade.
http://scaredmonkeys.com/(...)tion-of-a-sociopath/quote:So this is what a complicit and corrupt Aruba has unleashed on the world. When evil is not stopped in its infancy all it can do is become emboldened. Especially when the evil is an uncaring, unremorseful, unrepentant sociopath.
[..]
Leopards do not change their spots and neither do sociopaths.
Zijn SBS salaris waarmaken. Als hij niet regelmatig met iets spraakmakends komt houdt het natuurlijk een keer op met de opengedraaide geldkraan aan het einde van de maand.quote:Op maandag 10 november 2008 08:53 schreef agter het volgende:
Ik blijf zitten met de vraag wat nu het doel van de uitzending van Peter R geweest is...
Gewoon zwartmakerij en die Joran alsnog straffen nu hij in de Holloway zaak vrijuit gaat.quote:Op maandag 10 november 2008 08:53 schreef agter het volgende:
Ik blijf zitten met de vraag wat nu het doel van de uitzending van Peter R geweest is...
Dat visitekaartje was nep, hij heeft helemaal geen bedrijf. Verder heeft hij in het begin wel duidelijk aangegeven dat hij de vrouwen naar NL wil laten komen om te dansen maar dat dit uiteindelijk niet de bedoeling is en dat ze in de prostitutie belanden. "Want als ze er eenmaal zijn en ze hebben het geld geroken stemmen ze er toch wel mee in" of iets in die richting. En uitlokking is het ook niet, hij heeft vantevoren al aangegeven dat hij dit van plan was. Als Peter er niet tussen was gekomen had hij het gewoon gedaan, dat lijkt me wel duidelijk.quote:Op maandag 10 november 2008 01:52 schreef Daverz het volgende:
[..]
Eens. Dit stelde helemaal niets voor, áls het al tot échte 'handel' gekomen was. Een kneuzerig visitekaartje, wat gebrabbel van Joran zelf en Peter de Vries maakt hem meteen de grootste vrouwenhandelaar van de wereld. Rancune, niets dan rancune, en ik vind het erg slecht als een "journalist" zich puur door rancune laat leiden.
Ik hoop het. En dat hij maar eens te grazen wordt genomen door een grote Thai in de celquote:Op maandag 10 november 2008 09:10 schreef Devz het volgende:
[..]
Gewoon zwartmakerij en die Joran alsnog straffen nu hij in de Holloway zaak vrijuit gaat.
Hij kan dan misschien niet in Nederland vervolgd worden, ik denk dat ze in Thailand wel even met 'm willen praten.
Voorarrest in Thailand kan al jaren duren...Niet echt een rechtstaat daar.quote:Op maandag 10 november 2008 09:29 schreef Elfletterig het volgende:
Joran is natuurlijk allang weer gevlucht; die ook niet achterlijk. Joran weet donders goed dat -ie in Thailand een zware straf kan krijgen als ze 'm daar oppakken. Benieuwd waar -ie nu heen gaat. Hij duikt vast wel weer ergens op binnenkort en die kop van 'm wordt overal herkend....
Hij krijgt gewoon een bak geld van mevrouw holloway voor het stalken van Joran.quote:Op maandag 10 november 2008 02:06 schreef SunChaser het volgende:
Peter R is overmoedig geworden na die Emmy.
Ik vond Plasman (die idd. een prima advocaat is) de plank goed mis slaan. Kijk, dat Joran op basis hier in Thailand veroordeeld kan worden wil ik wel geloven. Daar legt men de lat voor een veroordeling naar ik heb begrepen niet bepaaldelijk hoog.quote:Op zondag 9 november 2008 23:48 schreef GewoneMan het volgende:
volgens de advocaat Plasman niet de slechtste advocaat (to say the least) kan hij wel degelijk gestraft worden. ik hoop een lange in een thaise cel
Joran zelf misschienquote:Op maandag 10 november 2008 01:58 schreef scanman01 het volgende:
De Vries mag zichzelf ook wel eens gaan afvragen waarom Joran eigenlijk in zo'n ver land zit. Wie heeft er ook alweer voor gezorgd dat hij in eigen land niet meer over straat kan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |