Vervolg van: Joran loopt weer in val.quote:Schokkend bewijs na undercoveractie Peter R. de Vries
Joran loopt weer in val
door Bert Huisjes
AMSTERDAM - Joran van der Sloot is opnieuw in de val gelopen! In Thailand is hij voor de tweede maal binnen een jaar in een undercoveroperatie getuind. Daarbij is vastgelegd hoe hij zich in Bangkok op de handel in jonge vrouwen heeft toegelegd.
De verdachte voor de verdwijning van Natalee Holloway biedt in Bangkok Thaise vrouwen te koop aan voor de Nederlandse prostitutiemarkt. Hij levert meisjes voor 10.000 euro per stuk, die voor 'maar 300 dollar per maand' in een bordeel werken, zegt hij. De undercoveroperatie is opnieuw verricht door een team van Peter R. de Vries en duurde enkele weken. Een infiltrant deed zich in Thailand voor als een Nederlandse ondernemer in de seksindustrie, een val waar Joran met open ogen intrapte.
Hotelkamer
De Vries toonde gisteren exclusief aan De Telegraaf de ruwe, schokkende undercoverbeelden, die zondag zullen worden uitgezonden. Daarop is Joran onder meer in een hotelkamer te zien, terwijl hij in bijzijn van twee Thaise prostituees zijn zaken uit de doeken doet. De nieuwe val werd gezet nadat De Vries eerder ruim zeven miljoen kijkers aan de buis kluisterde met Jorans bekentenis, die in februari de hele wereld overging. In een geprepareerde Range Rover erkende Joran daarin dat hij de spoorloos verdwenen Amerikaanse meenam naar het strand en haar in zee dumpte. Tijdens gesprekken in een hotel zegt hij nu dat hij wekelijks jonge vrouwen kan leveren. De visa en paspoorten zijn geen enkel probleem, claimt hij. "Ik regel dat allemaal, maak je geen zorgen!" Formeel zullen de meisjes, die denken danseres te worden, in ons land een opleiding volgen. In werkelijkheid moeten ze zes dagen per week in een bordeel werken.
'Tekenend'
De Vries: "De beelden geven aan hoe weinig respect deze 21-jarige toont voor het leven van anderen. Dat je na de verdwijning van Natalee in de vrouwenhandel gaat, tekent hem." Volgens hem maakt Joran zich schuldig aan een ernstig misdrijf. "Het voorbereiden van mensensmokkel is strafbaar. Dit kan hem in Thailand in grote problemen brengen."
De operatie liep zelfs nog tot gistermiddag door. Terwijl Joran van der Sloot dacht dat hij via internet chatte met zijn zakenpartner, deed hij dat in feite met De Vries. De argeloze Van der Sloot kondigde toen aan dat hij 'het eventjes rustig aan' zal doen tot na een aangekondigde aflevering over hem. Daarna kunnen de zaken doorgaan. Over de zaak-Natalee stelt hij niets te vrezen: "Zij zullen niks vinden." Ook laat hij zijn vermeende zakenpartner weten dat hij een Thai op misdaadverslaggever De Vries wil afsturen om het probleem op te lossen. "En het kan me niet schelen wat het kost", zegt hij. Op de beelden is te zien dat Van der Sloot inmiddels een kapitale villa bewoont in Bangkok.
bron: Telegraaf.
Je hebt de uitzending gezien?quote:Op zondag 9 november 2008 23:18 schreef Drugshond het volgende:
Yup.. ik hoop echter wel op een Thaise straf.
Thailand dusquote:Op zondag 9 november 2008 23:17 schreef Stali het volgende:
In welk land is die Joran v.d. Sloot nu eigenlijk?
Ik denk niet dat Joran v.d. Sloot meer sympathie gekregen heeft maar wel dat Peter R. de Vries het een beetje aan verliezen is.quote:Op zondag 9 november 2008 23:22 schreef SunChaser het volgende:
Joran heeft alleen maar meer symphatie gekregen.
Joran Andreas Petrus van der Slootquote:Op zondag 9 november 2008 23:20 schreef LXIV het volgende:
Laten ze Peter R. de Vries maar vervolgen. Een beetje zowat minderjarige jongetjes verleiden tot vrouwenhandel. Of hang hem op de dam op aan zijn Duitse pornosnor.
En ook nog 1000 euro van Peter R. de Vries he?quote:Op zondag 9 november 2008 23:22 schreef Exlor het volgende:
Wat een ongelovelijke idioot is die Joran toch... hij krijgt bakken van geld van pappie en hij verslindt het allemaal aan een luxe villa, feestjes en poker.
Ik vraag me af waarom hij dan überhaupt in vrouwen gaat handelen als hij toch al geld genoeg heeft.quote:Op zondag 9 november 2008 23:27 schreef BB-boy het volgende:
Joran moet een paar tikjes krijgen om te laten zien dat hij niet zo'n gangster is als hij zelf denkt.
Voor de rest is het een crimineel van niets is vandaag wel gebleken.
Zou ik ook doen..... nog niet eens in die volgorde.quote:Op zondag 9 november 2008 23:22 schreef Exlor het volgende:
Wat een ongelovelijke idioot is die Joran toch... hij krijgt bakken van geld van pappie en hij verslindt het allemaal aan een luxe villa, feestjes en poker.
Hij heeft tot zover helemaal niet in vrouwen gehandeld. Hij heeft bij zo'n automaat op het station visitekaartjes laten drukken en hiermee twee vrouwtjes naar een hotelkamer gelokt. Poeh, poeh.quote:Op zondag 9 november 2008 23:31 schreef Brulbuffel het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom hij dan überhaupt in vrouwen gaat handelen als hij toch al geld genoeg heeft.
Die gozer heeft volgens mij gewoon een zwaar probleem met het hoe met vrouwen om te gaan, en gaat ze daarom maar op deze manier behandelen omdat hij dan weet dat hij genoeg aandacht van ze krijgt.
Ja, vriendje van De Vries.quote:Op zondag 9 november 2008 23:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
laatste 30 minuten.... de rest niet.
Maar strafpleiter in hvn liet er weinig twijfel over.
En dat is idioot omdat?quote:Op zondag 9 november 2008 23:22 schreef Exlor het volgende:
Wat een ongelovelijke idioot is die Joran toch... hij krijgt bakken van geld van pappie en hij verslindt het allemaal aan een luxe villa, feestjes en poker.
Maakt dat iets uit.... hij zet hiermee wel zijn reputatie op het spel door nu al te speculeren over de uitkomst.quote:
Joran is gewoon heel verschrikkelijk bezig geweest, dit soort criminelen zijn de laagste van de laagste.quote:Op zondag 9 november 2008 23:37 schreef LXIV het volgende:
Ik heb Joran ook nergens horen zeggen dat deze vrouwen direct de prostitutie in zouden gaan.
Dat vraag ik me dus ook af , als ze daar zoals dus ook door Joran gezegd gewoon zouden dansen en die meisjes stemmen ermee in lijkt me het niet strafbaar. Behalve dan dat de reden dat ze hier zijn niet klopt.quote:Op zondag 9 november 2008 23:37 schreef LXIV het volgende:
Ik heb Joran ook nergens horen zeggen dat deze vrouwen direct de prostitutie in zouden gaan.
Het leek er inderdaad op dat hij een of ander sponsorcontractje uit moest dienen en zeggen moest wat er van hem verwacht werd. Inhoudelijk voegt het niks toe.quote:
IJsland.quote:Op zondag 9 november 2008 23:40 schreef Stali het volgende:
Maar weet iemand in welk land Joran v.d. Sloot nu eik is?
Volgens mij zij Joran ook nog dat ze de papieren gewoon eerlijk konden gaan invullen. Terwijl dat nog niet eens gebeurd is!quote:Op zondag 9 november 2008 23:39 schreef Brulbuffel het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus ook af , als ze daar zoals dus ook door Joran gezegd gewoon zouden dansen en die meisjes stemmen ermee in lijkt me het niet strafbaar. Behalve dan dat de reden dat ze hier zijn niet klopt.
quote:Op zondag 9 november 2008 23:40 schreef Stali het volgende:
Maar weet iemand in welk land Joran v.d. Sloot nu eik is?
quote:
ehhh dat is een grapje hoop ikquote:Op zondag 9 november 2008 23:25 schreef LXIV het volgende:
Bij mij heeft Joran ook veel meer sympathie gekregen. Omdat het in wezen een goed joch is (wel een bluffertje), dat wel degelijk over normen en waarden beschikt.
En die Peter R. dus duidelijk niet, met zijn permanente pogingen om arglistig onschuldige kinderen in de val te lokken.
Gewoon in Thailand nog, natuurlijk.quote:Op zondag 9 november 2008 23:44 schreef Stali het volgende:
[..]
!
!
! Grappig ben je wel he, Dorkhy.
Zo'n vreemde vraag is het niet. Die Van der Sloot is al een paar dagen op de hoogte van de uitzending van vanavond.
Hoe weet je dit?quote:Op zondag 9 november 2008 23:46 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Gewoon in Thailand nog, natuurlijk.
Dat van Peter wel. Maar dat ik Joran sympathieker ben gaan vinden is gewoon waar.quote:
leg uit want ik kan dat niet begrijpenquote:Op zondag 9 november 2008 23:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat van Peter wel. Maar dat ik Joran sympathieker ben gaan vinden is gewoon waar.
Hij heeft niks ondernomen of verteld waardoor hij vervolgd kan worden, dus ik neem aan dat hij zich geen moment zorgen heeft gemaakt.quote:
Als het een echte crimineel is dan laat hij die vrouwtjes toch niet hun studie afmaken! Dan hoekt hij ze gelijk neer als ze maar iets weigeren. En anders sowieso toch wel om ze respect bij te brengen.quote:Op zondag 9 november 2008 23:50 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
leg uit want ik kan dat niet begrijpen
Ik stel een vraag waar Joran v.d. Sloot zich momenteel ophoudt en niet om de aanname van Chriz2k of de lolligheid van Dirkh.quote:Op zondag 9 november 2008 23:50 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Hij heeft niks ondernomen of verteld waardoor hij vervolgd kan worden, dus ik neem aan dat hij zich geen moment zorgen heeft gemaakt.
Ga geen domme vragen stellen dan, elk weldenkend persoon weet dat Joran geen fuck geeft en nog gewoon in zijn villa zit.quote:Op zondag 9 november 2008 23:53 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik stel een vraag waar Joran v.d. Sloot zich momenteel ophoudt en niet om de aanname van Chriz2k of de lolligheid van Dirkh.
Aanname.quote:Op zondag 9 november 2008 23:56 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Ga geen domme vragen stellen dan, elk weldenkend persoon weet dat Joran geen fuck geeft en nog gewoon in zijn villa zit.
Alles is een aanname.quote:
Als je werkelijk zo denkt.quote:Op maandag 10 november 2008 00:00 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Alles is een aanname.
Sommige aannames zijn echter zó waarschijnlijk dat je er wel met zekerheid over kunt spreken.
Het is nu een aanname om te denken dat jij niet in een God gelooft.quote:Op maandag 10 november 2008 00:03 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Er schijnen ook mensen te zijn die aannemen dat er een God is.
Ik vraag mij af wat het aandeel van zijn vader is.quote:Op zondag 9 november 2008 23:22 schreef Exlor het volgende:
Wat een ongelovelijke idioot is die Joran toch... hij krijgt bakken van geld van pappie en hij verslindt het allemaal aan een luxe villa, feestjes en poker.
En het woord ''lokhandelaar'' is geboren.quote:Op maandag 10 november 2008 00:05 schreef agter het volgende:
Tijd om Peter R te vervolgen wegens het aanzetten tot vrouwenhandel.
Hij deed het eerste financiele aanbod...
Ook op MSN deed Peter R het eerste financiele aanbod.quote:Op maandag 10 november 2008 00:07 schreef DJMarcel.nl het volgende:
[..]
En het woord ''lokhandelaar'' is geboren.
Peter kon weer niet wachten met zijn telefoontje.
Inderdaad, ''thanks voor de 1000 euri''.
De gevangenis zit vol met knullige criminelen.quote:Op maandag 10 november 2008 00:07 schreef paddy het volgende:
Ik vond het allemaal namelijk nogal knullig gaan.
ja als ze het perfect zouden doen dan waren ze niet gepaktquote:Op maandag 10 november 2008 00:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De gevangenis zit vol met knullige criminelen.
Welcome 2 reality buddy, welcome 2 reality
Yeah, maar het is geen stabiele aanname.quote:Op maandag 10 november 2008 00:07 schreef Stali het volgende:
[..]
Het is nu een aanname om te denken dat jij niet in een God gelooft.
Maar het is geen feit he?
Met het verschil dat Joran gevraagd werd het te regelen, hij zat voordat de Vries het hem vroeg niet in de vrouwenhandel. Nu ook niet trouwens. Het is vooral een bluffertje, zoveel is weer gebleken.quote:Op maandag 10 november 2008 00:07 schreef rood_verzet het volgende:
Tjonge kan me geen reet schelen of PRDV zijn boekje te buiten gaat. Lui hier zijn wel hypocriet; huilen als justitie en het recht weer eens zwaar te kort schiet, maar ook gaan huilen als er wat middelen gebruikt worden om criminelen aan het licht te brengen
Tja, ik moet nu echt naar bed hoor. Ik werk. Helaas niet zo hard zoals de meeste hardwerkende mensen doen, ik werk nl. maar gewoon .quote:Op maandag 10 november 2008 00:07 schreef rood_verzet het volgende:
Tjonge kan me geen reet schelen of PRDV zijn boekje te buiten gaat. Lui hier zijn wel hypocriet; huilen als justitie en het recht weer eens zwaar te kort schiet, maar ook gaan huilen als er wat middelen gebruikt worden om criminelen aan het licht te brengen
Ik vroeg gewoon of iemand wist waar J.v.d. Sloot zich momenteel ophoudt.quote:Op maandag 10 november 2008 00:12 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Yeah, maar het is geen stabiele aanname.
Ik kan op sarcastische wijze op mezelf doelen, maar ik kan ook juist totaal iets anders bedoelen.
Ik heb ook nooit gezegd dat ik het als een feit zie, slechts als een zeer waarschijnlijke aanname, niets is zeker.
nee dat is niet het geval die poker speler heeft het aangezwengeld en is ermee naar PRDV gegaan. joran heeft het zelf aangeboden aan die gast.quote:Op maandag 10 november 2008 00:16 schreef gelly het volgende:
[..]
Met het verschil dat Joran gevraagd werd het te regelen, hij zat voordat de Vries het hem vroeg niet in de vrouwenhandel. Nu ook niet trouwens. Het is vooral een bluffertje, zoveel is weer gebleken.
Nee nee nee. Hoe je het wendt of keert: Joran is gewoon een gewetenloze vrouwen handelaar. Mensen die dit proberen recht te praten zijn net zo erg.quote:Op maandag 10 november 2008 00:16 schreef gelly het volgende:
[..]
Met het verschil dat Joran gevraagd werd het te regelen, hij zat voordat de Vries het hem vroeg niet in de vrouwenhandel. Nu ook niet trouwens. Het is vooral een bluffertje, zoveel is weer gebleken.
denk eerder dat hij het gewoon niet heeft begrepen. dat kan gebeuren niet iedereen kan 1+1 optellenquote:Op maandag 10 november 2008 00:17 schreef JohnDope het volgende:
Gelly heeft naar een campingzender gekeken
We hebben inderdaad niet kunnen zien of Joran vd Sloot wel of niet doorgezet zou hebben.quote:Op maandag 10 november 2008 00:16 schreef gelly het volgende:
[..]
Met het verschil dat Joran gevraagd werd het te regelen, hij zat voordat de Vries het hem vroeg niet in de vrouwenhandel. Nu ook niet trouwens. Het is vooral een bluffertje, zoveel is weer gebleken.
quote:Op maandag 10 november 2008 00:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee nee nee. Hoe je het wendt of keert: Joran is gewoon een gewetenloze vrouwen handelaar. Mensen die dit proberen recht te praten zijn net zo erg.
Te veel!quote:Op maandag 10 november 2008 00:21 schreef agter het volgende:
[..]
![]()
Hoeveel vrouwen heb je hem succesvol zien verhandelen?
hij had de intentie en heeft het helemaal voorbereid. dat is een feit en dat feit is op zichzelf al strafbaar zowel in thailand als in nederland! wat begrijp je daar niet aan? of denk je het beter te weten dan een top advocaat?quote:Op maandag 10 november 2008 00:21 schreef agter het volgende:
[..]
![]()
Hoeveel vrouwen heb je hem succesvol zien verhandelen?
Dat veranderd het verhaal, ik dacht dat Joran zelfstandig de vrouwenhandel was ingegaan. Dit is wel verbodenquote:Op maandag 10 november 2008 00:16 schreef gelly het volgende:
[..]
Met het verschil dat Joran gevraagd werd het te regelen, hij zat voordat de Vries het hem vroeg niet in de vrouwenhandel. Nu ook niet trouwens. Het is vooral een bluffertje, zoveel is weer gebleken.
wat gelly poste klopt voor geen meter... zie de andere reacties op zijn postsquote:Op maandag 10 november 2008 00:25 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Dat veranderd het verhaal, ik dacht dat Joran zelfstandig de vrouwenhandel was ingegaan. Dit is wel verboden
Wat heeft Gelly precies gezegd wat niet klopte?quote:Op maandag 10 november 2008 00:27 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wat gelly poste klopt voor geen meter... zie de andere reacties op zijn posts
quote:Op maandag 10 november 2008 00:29 schreef ilona-scuderia het volgende:
De mogelijke zaak is verkracht door De Vries...
De Nederlandse justitie doet toch helemaal niks, dus de Vries heeft het niet kunnen verpesten.quote:Op maandag 10 november 2008 00:29 schreef ilona-scuderia het volgende:
Alles kan, maar nu niet meer
De mogelijke zaak is verkracht door De Vries...
Joran en zijn corrupte vader zijn des duivels op Peterquote:Op maandag 10 november 2008 00:30 schreef Prosac het volgende:
[..]
Wat dat betreft mag Joran Peter dus wel even een bloemetje met bedankbriefje sturen.
quote:Op maandag 10 november 2008 00:28 schreef Stali het volgende:
[..]
Wat heeft Gelly precies gezegd wat niet klopte?
Het is allemaal weer geouwehoer en stemmingmakerij en geen feiten he.
en dat klopt niet die poker gast zat met hem op MSN en toen is het begonnen en daarmee is die poker gast naar PRDV gegaan.quote:Op maandag 10 november 2008 00:16 schreef gelly het volgende:
[..]
Met het verschil dat Joran gevraagd werd het te regelen, hij zat voordat de Vries het hem vroeg niet in de vrouwenhandel. Nu ook niet trouwens. Het is vooral een bluffertje, zoveel is weer gebleken.
helemaal niet... maar goed dat schijnt bij sommigen niet door te dringen een nederlandse top advocaat (Plasman) beweerd dat hij wel degelijk een strafbaar feit heeft gepleegd (strafbaar in nederland en thailand) dus....quote:Op maandag 10 november 2008 00:29 schreef ilona-scuderia het volgende:
Alles kan, maar nu niet meer
De mogelijke zaak is verkracht door De Vries...
Dan is Peter R volgens mij even strafbaar bezig geweest...quote:Op maandag 10 november 2008 00:34 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
helemaal niet... maar goed dat schijnt bij sommigen niet door te dringen een nederlandse top advocaat (Plasman) beweerd dat hij wel degelijk een strafbaar feit heeft gepleegd (strafbaar in nederland en thailand) dus....
Klopt, volgens mij mag in NL uitlokking niet. Behalve in bepaalde gevallen door de politie zelf, maar zelfs dan het om een bijzonder geval gaan wil je veroordeeld worden. Je mag niet zomaar de kat op het spek binden zeg maar.quote:Op maandag 10 november 2008 00:37 schreef agter het volgende:
[..]
Dan is Peter R volgens mij even strafbaar bezig geweest...
Die zijn begonnen met een financieel aanbod per dame over MSN aan Joran. Zij noemde als eerste bedragen.
En, niet te vergeten, zij hebben een aanbetaling aan Joran gedaan.
Lijkt me dat dat toch wel iets met uitlokken of zo is...
Of zit ik nu fout?
Thailand is wat dat betreft niet echt een rechtstaat.quote:Op maandag 10 november 2008 00:41 schreef Prosac het volgende:
[..]
Klopt, volgens mij mag in NL uitlokking niet. Behalve in bepaalde gevallen door de politie zelf, maar zelfs dan het om een bijzonder geval gaan wil je veroordeeld worden. Je mag niet zomaar de kat op het spek binden zeg maar.
Denk dat het in NL een moeilijk geval gaat worden, misschien denken ze er in Thailand anders over.
Hilarischquote:Op maandag 10 november 2008 00:42 schreef agter het volgende:
[..]
Maar iets in de IRT-affaire zegt mij dat uitlokking zelfs door justitie vaak niet mag...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |