quote:SpammertOp dinsdag 29 april 2008 15:45 schreef Mister7 het volgende:
Voor interesse in de gewone mach 3 mesjes (dus geen turbo); kan je me mailen; zeer aantrekkelijke prijzen. minimale afname 4 pakjes van 4 stks
.quote:Dat vind ik dan zelf een overtrokken reactie, het is maar een tatoeage, geen ranzig filmpje. Bovendien is het ontopic; tatoeages verwijder je omdat je er niet meer tevreden over bent, en die kans lijkt me bij extreme tatoeages als deze zeer waarschijnlijk.Op vrijdag 9 mei 2008 13:34 schreef Samson het volgende:
Schatje, kan je die smerige tattoopost van ikbeneenkiwi verwijderen uit het tatoeageverwijdertopic? Of iig achter een linkje zetten of zo? thanks!
quote:desondanks is je reactie totaal offtopic, en nergens voor nodig.Op vrijdag 9 mei 2008 15:06 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Dat vind ik dan zelf een overtrokken reactie, het is maar een tatoeage, geen ranzig filmpje. Bovendien is het ontopic; tatoeages verwijder je omdat je er niet meer tevreden over bent, en die kans lijkt me bij extreme tatoeages als deze zeer waarschijnlijk.
dat plaats je maar lekker in ONZ ofzo, in dat topic wordt serieus gesproken door mensen die tatoeages laten verwijderen of die er info over willen.
quote:Gebrek aan humor... Maar goed, ik handhaaf de policy niet. Mea culpa, plaatje naar ONZ.Op vrijdag 9 mei 2008 15:14 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
desondanks is je reactie totaal offtopic, en nergens voor nodig.
dat plaats je maar lekker in ONZ ofzo, in dat topic wordt serieus gesproken door mensen die tatoeages laten verwijderen of die er info over willen.
quote:Op vrijdag 9 mei 2008 15:17 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Gebrek aan humor... Maar goed, ik handhaaf de policy niet. Mea culpa, plaatje naar ONZ.
quote:Ben blij dat ie verwijderd is, tja en jouw humor.... ik kan nooit echt zo lachen om dit soort ranzige plaatjes, maar fijn dat jij dat blijkbaar erg komisch vindOp vrijdag 9 mei 2008 15:17 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Gebrek aan humor... Maar goed, ik handhaaf de policy niet. Mea culpa, plaatje naar ONZ.
what the fuck bedoel je?
en gewoon een post plaatsen hier mag heur, daar is dit topic voor.
quote:Van de user, jawel: Totalbodyscan.Is een Bodyscan van Privatescan niet wat om te proberen? Dit kwam ik op het internet tegen:
www.privatescan.nl
Ruikt naar spam
quote:thanksOp donderdag 15 mei 2008 14:58 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Van de user, jawel: Totalbodyscan.
Ruikt naar spam
heb zijn en jouw post verwijderd, zo zakt het topic mooi weer naar waar het hoort.
quote:ThxOp donderdag 15 mei 2008 16:09 schreef MissyMirjaM het volgende:
thanks
heb zijn en jouw post verwijderd, zo zakt het topic mooi weer naar waar het hoort.
.bij voorbaat dank!
Vaag
is het een weblink of heb je 'm geupload naar de fok server?
.quote:Dit is reclame, en volgens mij mag dat nietOp vrijdag 6 juni 2008 12:40 schreef lsmshop het volgende:
hallo mensen ik zie dat jullie een forum over lifestyle hebben. Als we het over lifestyle hebben hebben we het natuurlijk ook over lifestylemiddelen. Er is sinds kort een winkel geopend in heerlen die zich richt op lifestylemiddelen. Deze kunnen ook besteld worden via mail die op de website beschreven staat, het zal dan opgestuurd worden. Deze shop levert legale en 100% betrouwbare medicatie. Het is namelijk ook een apotheek. De lifestylemiddelen uit deze shop liggen onder de prijs van de reguliereapotheken. Neem snel een kijkje op de site.
**********
[ Bericht 1% gewijzigd door Mylene op 06-06-2008 13:22:21 (spam verwijderd) ]
Leek me eerst verstandig dat te vragen voor ik een nieuw topic maak.
.Zouden jullie de lolbroeken in Overmatige haargroei even kunnen doorverwijzen naar KLB of ONZ? BVD
..FOK! FlyLadies #7 We poetsen lekker door :)
quote:Nee. Zoals je ziet heeft mijn vraag daar niet echt geholpen. 99,99% van die posts is onzin. Wat ook door mezelf komt met die OP, maar daarom heb ik die wat aangepast en in een serieuzer subforum deel opnieuw gesteld.
quote:ok, prima, aangezien je andere topic zo verbaggerd was, nam ik aan dat die bagger hierheen zou komenOp donderdag 26 juni 2008 17:19 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Nee. Zoals je ziet heeft mijn vraag daar niet echt geholpen. 99,99% van die posts is onzin. Wat ook door mezelf komt met die OP, maar daarom heb ik die wat aangepast en in een serieuzer subforum deel opnieuw gesteld.
quote:Dat is niet de bedoeling. Ik hoop eigenlijk op serieuze antwoordenOp donderdag 26 juni 2008 17:21 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
ok, prima, aangezien je andere topic zo verbaggerd was, nam ik aan dat die bagger hierheen zou komen
Foutje of...?
(Misschien maar beter ook zo 
). Ik ben zelf een aantal jaar ziek geweest en ben nu eindelijk op het punt beland waarop ik zoiets heb van: ik wil gezond(er) gaan leven, gaan sporten, proberen fit te worden. Nu weet ik dat er (vast wel) meer mensen zijn die hiermee zitten; die langdurig ziek zijn geweest, of die jarenlang weinig anders hebben gedaan dan bankhangen... zou het daarom een idee zijn om hierover een topicreeks te openen, waar men elkaar tips kan geven, met elkaar meeleven, elkaar aansporen, etc?
Of bestaat zoiets al?
.. Merci!Is inmiddels al gefixt!
[ Bericht 11% gewijzigd door Cyan op 22-07-2008 22:54:00 ]
Spammert.
Mag hier een slotje op? De enige reacties die ik krijg bestaan uit gezeik over hoe onnodig en duur in verbruik een waterkoeler is en daar vroeg ik niet naar.
.
.Mag hier een slotje op? Slankmeet in oktober! Meld je hier aan!
quote:Dank je
.TS reageert niet, dus topic moet dicht. Wat is dat voor een ontzettend non-argument? 't Is hier een forum, he!
Zou een mooie bende worden als iedere moderator op basis daarvan topics ging sluiten. Dan kan de helft dicht, gok ik zo.
quote:Okee, dank je.Op donderdag 7 augustus 2008 20:48 schreef schatje het volgende:
Ja, je hebt ergens wel gelijk. Ik gooi het topic daarom maar weer open.
Dit is trouwens voor het eerst dat ik een FB topic meemaak waarin een slotje 'aangevochten' wordt en de user zowaar gelijk krijgt van de mod. Wat dat betreft, klasse schatje.
Ik zie ze niet namelijk
Gehost via xs.to
dat is de onderste van alle links die je aangeboden krijgt
quote:Heb nu maar gewoon de directe link gepostOp vrijdag 15 augustus 2008 07:10 schreef MissyMirjaM het volgende:
geen idee, zoek de directe link eens op?
dat is de onderste van alle links die je aangeboden krijgt
Kiezen op "gevoel"
Mag hier een slotje op?
..quote:Ik zie het. Dank u!
fabregas01 helpt zijn eigen topic een beetje om zeep
deze staat ook twee keer in POL, in GC en en ONZ... en hoort volgens mij in allemaal niet thuis....
30+ en pfeiffer, of toch niet?
Mijn dank!
Als slank niet past hoeft het er niet bij!
"Slanke tips voor het hele jaar! #1 - Betweters zijn welkom!
En wie kijkt er eigenlijk naar de topic reports? Of moet je dingen hier in dit topic aangeven?
wij kijken naar de TR's, die hoeven dan niet hier aangegeven te worden
oké ik geef toe, voor betweters was een beetje flauw
!.En nu maar hopen dat het niet nodig is om daar streng te modereren
.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 10:25 schreef Lienekien het volgende:
Haal in je linkjes de s eens weg bij https.
Typisch gevalletje van spam???
spam
.Ik zie de hele tijd topics waar allemaal bagger in wordt gepost.
In KLB zijn ze zelfs strenger/sneller met modden..
quote:ik was er toevallig al, ik heb al die rotzooi in de prullenbak geknikkerdOp donderdag 6 november 2008 16:07 schreef Anosmie het volgende:
Kan iemand deze vechtende kleutertjes uit elkaar halen?
evengoed bedankt voor het melden
Atkins - Dieet - deel 3
Zouden jullie de reacties van tukker kunnen verwijderen want het heeft niks met het atkins te maken en het is alleen maar om te vervelen.
Topicnr moet 24 zijn, my bad!
.quote:Echt waar? WaaromOp donderdag 11 december 2008 00:02 schreef MissyMirjaM het volgende:
slotje, hier wil ik niet mee verder gaan.
jouw bedtijd is allang geweest, kom maar terug als je naar de dokter bent geweest.
quote:TS maakt zich vreselijk druk, nu ben ik er nog, straks komen er allemaal quasi grappige reacties waardoor hij zich vast nog veel meer zorgen gaat maken.
echt, ik zie zo'n topic dan liever op slot, dan allemaal quasi grappige of goedbedoelde reacties waar zo iemand gewoon echt niks mee kan.
quote:zie mijn reactie.Op donderdag 11 december 2008 00:07 schreef Adelante het volgende:
Ik vond het ook een voorbarig slotje, kan een kloon zijn hoor, maar misschien zit die jongen er echt mee.
quote:Met alle respect (you know me), maar ik vind het een erg voorbarig slotje. Als je denkt dat ie er werkelijk zo mee zit, dan had ik een iets minder neerbuigend slotje verwacht.Op donderdag 11 december 2008 00:06 schreef MissyMirjaM het volgende:
TS maakt zich vreselijk druk, nu ben ik er nog, straks komen er allemaal quasi grappige reacties waardoor hij zich vast nog veel meer zorgen gaat maken.
echt, ik zie zo'n topic dan liever op slot, dan allemaal quasi grappige of goedbedoelde reacties waar zo iemand gewoon echt niks mee kan.
Shoot
ik heb liever, als ik zo z'n posts lees, dat TS naar de dokter gaat, in plaats van overspoeld te worden door allemaal overbodige of achterlijke infpo.
maar da's misschien wel weer mijn zorg-inslag, als iedereen er zo mee zit, gaat hij wel weer open hoor
quote:Nou ja, 'ermee zitten' is een groot woord (straks stuur je mij ook naar bed & de dokOp donderdag 11 december 2008 00:14 schreef MissyMirjaM het volgende:
misschien een wat neerbguigend overkomend slotje, zo is het niet bedoeld, maar wel hoe ik erover denk.
ik heb liever, als ik zo z'n posts lees, dat TS naar de dokter gaat, in plaats van overspoeld te worden door allemaal overbodige of achterlijke infpo.
maar da's misschien wel weer mijn zorg-inslag, als iedereen er zo mee zit, gaat hij wel weer open hoor
). Ik kom zelden echt onverwachte slotjes tegen, maar dit is er echt één.Was zomaar (oprecht) benieuwd wat je gedachte was
quote:
d (straks stuur je mij ook naar bed & de dok
maar nee hoor, geen kwade bedoelingen of PMS humeuren, gewoon bezorgdheid dat het uit de hand loopt voor TS
quote:Waarvan akteOp donderdag 11 december 2008 00:19 schreef MissyMirjaM het volgende:
maar nee hoor, geen kwade bedoelingen of PMS humeuren, gewoon bezorgdheid dat het uit de hand loopt voor TS
Have a good night
maar dat is toch vol?
quote:Klopt, zie m'n edit
yvonne heeft het topic over marmar gesloten omdat men verder moet in het gewone topic.
maar dat is toch vol?
MarMar kan het deel 2 openen indien ze daar behoefte aan heeft, dat hoeft a) niet door Troel gedaan te worden en b) niet op zo'n aanvallende manier.
Ongeloofljk dit.
thx Yvonne!
Ik heb niet zo'n behoefte meer aan dat topic nu.. tis wel goed zo.
De discussie is nu in MOD van OUD..
Ach weet je, ik hoop voor de mensen die denken dat het onmogelijk is maar dat ze het zelf niet hoeven mee te maken.
quote:Ik begrijp mezelf ook niet altijd..Op zaterdag 3 januari 2009 23:15 schreef lady-wrb het volgende:
marmar, ik geloof best dat het waar is, maar wat ik niet begrijp is waarom je nog reageert op al die sceptici. ze hadden wat mij betreft aan het gas gekund.
maar truth is dat dit best even "makkelijk" is nu... even niet teveel en te diep.. beetje bekvechten is zoveel makkelijker dan de hele tijd te diep over alles te praten.
Het diepe praten doe ik ook wel, meer thuis dan.. maar dit maakt het even iets. tsjah, meer afstand misschien?
Ik word totaal heen en weer geslingerd, lachen, janken, het ene moment leeg, het andere moment ergens dankbaar dat ik Jeff nog even heb mogen vasthouden, dankbaar voor alle dingen in het leven die ik wel heb, verwonderd over alle moois wat het boven gehaald heeft bij mensen die ons niet eens kennen. Dan bedoel ik in het ziekenhuis, want het was ontzettend speciaal hoe ze ons hier doorheen hebben gesleept.
Verwonderd over dat het mensen dichter bij elkaar brengt, mij en mijn broers bijvoorbeeld..
Hopend dat ik nu weer beter wordt, dat niet durven hopen omdat het ongepast voelt tegenover Jeff, er gaat vanalles door me heen...
Stiekem leidt dit dus wel even af tussen alles door.
Kan iemand even de TT wijzigen hier?
vervolg van FOK!kers stoppen met roken deel 51
In: FOK!kers stoppen met roken deel 52
BVD.
Ik zou hier maar even een kijkje nemen
Echt, dit gaat zo de verkeerde kant op. De studenten geneeskunde rollen om het hardst over elkaar heen om moeilijke dingen te zeggen en als je ze geloven moet is TS al dood, alleen weet ze het zelf nog niet
Ik heb het zelf al in de groep gegooid
[ Bericht 22% gewijzigd door ElisaB op 14-01-2009 00:11:01 ]
HanyS loopt alleen maar te trollen en voegt niks toe in dit topic, zoals aan zijn bijdragen tot nu toe te zien is.
Edit: hier issie blijkbaar ook lekker bezig: Welk geurtje draag jij vandaag? #24 Fris de kou trotseren!
Iemand plaatje weghalen?
quote:done
Show hier je nagels!
Iemand plaatje weghalen?
. al die lemmingen 
quote:Ze zijn al weg, maar even voor het nageslacht:Op donderdag 29 januari 2009 14:47 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Slapen de LIF-mods ofzo
SHE,,, wat vind je van SHE ?
obama,,, wat vind je van obama?
clinton,,, wat vind je van clinton? »
Nixon,, wat vind je van nixon?
Obama,,, wat vind je van Osama?
kennedy,,, wat vind je van kennedy?
bush,,, wat vind je van bush?
Joran vd sloot,,, wat vind je van joran vd sloot
Handgranaat,,, wat vind je eigenlijk van handgranaat
Danny,,, wat vind je van Yvonne? 2 3 4 5 6
Matig
.
!Die link in de OP is niet bepaald smakelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2009 08:58:32 ]
quote:Ik heb dit even meegenomen naar achteren
Uhm, ik vind het bijzonder hinderlijk dat er in de slank topics over alles behalve afvallen wordt gepraat.. Het heeft weinig zin om ontopic te gaan en het gaat ook veel te snel..
quote:Er is ook een ander slanktopic dat meer ontopic blijft en minder snel gaat: (Slanke) tips voor een goddelijk lichaam #3Op vrijdag 6 februari 2009 08:58 schreef heaven7 het volgende:
Uhm, ik vind het bijzonder hinderlijk dat er in de slank topics over alles behalve afvallen wordt gepraat.. Het heeft weinig zin om ontopic te gaan en het gaat ook veel te snel..
Iedereen staat daar altijd enorm voor open. We geven altijd iedereen al het gewenste advies dat ze willen.
Niet helemaal fair dit.
quote:Heb je ooit geprobeerd om ontopic te gaan? Men staat daar echt wel voor open hoor. Bovendien is er ook nog een ander topic.Op vrijdag 6 februari 2009 08:58 schreef heaven7 het volgende:
Uhm, ik vind het bijzonder hinderlijk dat er in de slank topics over alles behalve afvallen wordt gepraat.. Het heeft weinig zin om ontopic te gaan en het gaat ook veel te snel..
Sure, we praten over van alles in dat topic, maar op een vraag over eet- of sportpatronen zal altijd gereageerd worden.
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 09:55 schreef Greys het volgende:
Je had het ook even in de groep kunnen gooien voordat je hierheen rende.
Iedereen staat daar altijd enorm voor open. We geven altijd iedereen al het gewenste advies dat ze willen.
Niet helemaal fair dit.
quote:Heaven7 postte in 3 slanktopics;Op vrijdag 6 februari 2009 10:00 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Heb je ooit geprobeerd om ontopic te gaan? Men staat daar echt wel voor open hoor. Bovendien is er ook nog een ander topic.
# 506 : 2x ontopic, 5 ontopic reacties op de gestelde vraag
# 507 : 2x waarvan 1 ontopic (2 reacties geloof ik) en 1 keer de constatering dat er veel offtopic is. Daarop komen 5 reacties, waarvan eenmaal de verzekering dat ontopic vragen/opmerkingen altijd beantwoord worden en eenmaal een verwijzing naar het puur-ontopic-topic.
# 525 : 6 maal ontopic (waarop 4 reacties), 2 maal offtopic
quote:Nou, misschien kunnen we het speciaal voor jou op een max van 50 posts per dag zettenOp vrijdag 6 februari 2009 08:58 schreef heaven7 het volgende:
Uhm, ik vind het bijzonder hinderlijk dat er in de slank topics over alles behalve afvallen wordt gepraat.. Het heeft weinig zin om ontopic te gaan en het gaat ook veel te snel..
Mods proberen al jaren slowchat tegen te houden en users blijven het al jaren gewoon doen, niet alleen in Lifestyle. Kennelijk komen mensen ook op een forum om te slowchatten in plaats van alleen maar over vaste onderwerpen te posten, is dat zo erg?
quote:Ik vond het wel meevallen met die hoogste kast eigenlijk.
Zo zeg, ho maar weer. Ik persoonlijk vind dat heaven7 wel een punt heeft. Het wordt besproken, wat echt niet gaat betekenen dat dw boel opgedoekt wordt. Wacht het gewoon even af, in plaatsvan op de hogste kast te duiken.
Dit was hooguit een dressoirtje!
.quote:Uiteindelijk wel
[..]
Ik vond het wel meevallen met die hoogste kast eigenlijk.
Dit was hooguit een dressoirtje!
quote:Daar komt heul niks van inOp vrijdag 6 februari 2009 10:43 schreef Viking84 het volgende:
Voor mijn part gaan jullie het Slanktopic het LIF slowchattopic noemen.
quote:Een schoenenplankjeOp vrijdag 6 februari 2009 10:38 schreef Greys het volgende:
Ik vond het wel meevallen met die hoogste kast eigenlijk.
Dit was hooguit een dressoirtje!
Niet bazig bedoeld ofzo, maar voor je het weet verzandt het in een discussie en hebben we alsnog de popjes aan het dansen
.quote:mensen die slanktips willen mogen óók in slank komen.
Wat is de oplossing dan? Dat wij gewoon zo doorgaan en dat mensen die Slanktips willen in het andere topic terecht kunnen? Want dan is het goed
quote:Mits ze tegen de slowchat kunnen. Misschien moeten we een waarschuwing in de OP zetten.Op vrijdag 6 februari 2009 11:31 schreef Mirjam het volgende:
[..]
mensen die slanktips willen mogen óók in slank komen.
.Dat is namelijk iets wat ik me echt al maanden afvraag:
quote:
quote:Gewoon'óók bij ons toch? Zoals het nu dus ook gaat!
Wat is de oplossing dan? Dat wij gewoon zo doorgaan en dat mensen die Slanktips willen in het andere topic terecht kunnen? Want dan is het goed
quote:Ergo: er verandert niks. Opgelost, slotjeOp vrijdag 6 februari 2009 11:57 schreef Greys het volgende:
[..]
Gewoon'óók bij ons toch? Zoals het nu dus ook gaat!
.Wat een gedoe
.quote:
[..]
Ergo: er verandert niks. Opgelost, slotje
Wat een gedoe
quote:Daar waren we al uit!
Het blijft gewoon zoals het nu is. Als men moeite heeft met de SC is er (Slanke) tips voor een goddelijk lichaam #3 als alternatief.
quote:Is een doorstart geen idee? Er wordt ook veel geslowchat in bijv. het lushtopic. Destijds kregen alle subfora een SC-topic om slowchat in de overige topics tegen te gaan.Op vrijdag 6 februari 2009 12:02 schreef Mylene het volgende:
Burdie, een specifieke LIF SC is er wel geweest hoor, maar is in overleg met FA's gestopt omdat het niet aan onze verwachtingen voldeed.
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2009 12:06:19 ]
quote:Een doorstart zit er momenteel niet in. Slowchatten in bijv. het Lush topic zullen we strenger op gaan letten.Op vrijdag 6 februari 2009 12:04 schreef Burdie het volgende:
[..]
Is een doorstart geen idee? Er wordt ook veel geslowchat in bijv. het lushtopic. Destijds kregen alle subfora een SC-topic om slowchat in de overige topics tegen te gaan.
Waarom wordt zo ontzettend veel slowchat in een topic met een heel specifiek onderwerp getolereerd? [ Bericht 45% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2009 12:12:42 ]
quote:Waarom eigenlijk niet? Slowchatten kan kennelijk heel goed in topics die daarvoor niet bedoeld zijn, waarom dan niet een topic aanmaken die daar wél voor bedoeld is, om de overige topics wat meer van slowchat verschoond te houden?Op vrijdag 6 februari 2009 12:09 schreef Mylene het volgende:
[..]
Een doorstart zit er momenteel niet in. Slowchatten in bijv. het Lush topic zullen we strenger op gaan letten.
quote:Omdat er ook een topic is dat nadrukkelijk bedoeld is voor de inhoud van Slank maar dan zonder de slowchat.Op vrijdag 6 februari 2009 12:12 schreef heaven7 het volgende:
Waarom in hemeltjesnaam
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:20 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Omdat er ook een topic is dat nadrukkelijk bedoeld is voor de inhoud van Slank maar dan zonder de slowchat.
lekker krom geredeneerd, dat zie je zelf ook wel he? .quote:Zoals ik al eerder zei, een eerdere LIF SC voldeed niet aan onze verwachtingen. Het slowchatten ging ook gewoon door in andere topics ondanks herhaaldelijk waarschuwen en wijzen op een SC topic. Op een geveven moment houdt het dan toch echt op.Op vrijdag 6 februari 2009 12:16 schreef Burdie het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk niet? Slowchatten kan kennelijk heel goed in topics die daarvoor niet bedoeld zijn, waarom dan niet een topic aanmaken die daar wél voor bedoeld is, om de overige topics wat meer van slowchat verschoond te houden?
Dat is hetzelfde als een schreeuwend en slaand kind onder controle proberen te houden maar na herhaaldelijk falen het er maar bij laten zitten en de boel de boel laten Daarbij bestaan de slanktopics al jaren en was het nooit een probleem, beetje slowchat her en der en dat is ook hartstikke leuk maar dit gaat praktisch niet meer over afvallen at all
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2009 12:25:35 ]
quote:Hoe lang geleden was dat? Ik zie hierboven een aantal slank-slowchatters aangeven dat ze best het topic SC willen noemen.Op vrijdag 6 februari 2009 12:23 schreef Mylene het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, een eerdere LIF SC voldeed niet aan onze verwachtingen. Het slowchatten ging ook gewoon door in andere topics ondanks herhaaldelijk waarschuwen en wijzen op een SC topic. Op een geveven moment houdt het dan toch echt op.
quote:Een jaartje geleden geloof ik.Op vrijdag 6 februari 2009 12:25 schreef Burdie het volgende:
[..]
Hoe lang geleden was dat? Ik zie hierboven een aantal slank-slowchatters aangeven dat ze best het topic SC willen noemen.
quote:Ja, want clubjes die met elkaar moeten mengen zijn *eng*... stel je voor dat je moet slowchatten met iemand die je niet kentOp vrijdag 6 februari 2009 12:26 schreef heaven7 het volgende:
Maar gewoon voor alle reeksen ook een slowchat variant, dat werkt prima in mijn optiek, hou je toch de clubjes de clubjes.
.quote:Ik heb daar weinig moeite mee maar ken de gemiddelde fokkerOp vrijdag 6 februari 2009 12:29 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ja, want clubjes die met elkaar moeten mengen zijn *eng*... stel je voor dat je moet slowchatten met iemand die je niet kent
quote:Ik vind daar niks kroms aan. De vraag was waarom de slowchat getolereerd wordt terwijl dat vroeger niet zo was. Het wordt nu getolereerd omdat er ook een alternatief is. Dat voorstel van Heaven7 (voor elke reeks een aparte SC) bestaat dus voor Slank in zekere zin al.Op vrijdag 6 februari 2009 12:22 schreef Burdie het volgende:
[..]
quote:Dus omdat het originele topic een soort van serieuze spinoff heeft gekregen, mag het originele topic een SC-reeks worden? Ik vind het de omgekeerde wereld; stuur dan de SC naar een apart topic. Dat werkt op de rest van fok ook zo.Op vrijdag 6 februari 2009 12:30 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Ik vind daar niks kroms aan. De vraag was waarom de slowchat getolereerd wordt terwijl dat vroeger niet zo was. Het wordt nu getolereerd omdat er ook een alternatief is. Dat voorstel van Heaven7 (voor elke reeks een aparte SC) bestaat dus voor Slank in zekere zin al.
.quote:Dat is gewoon een soort natuurlijke ontwikkeling van alleen "het lukt niet zo vandaag" naar "het lukt niet zo want er gebeurt op dit moment X in mijn leven" en andere mensen die daarna gaan vragen hoe het gaat met X. Afgezien van het feit dat zo'n ontwikkeling toch steeds opnieuw zal gebeuren zijn er ook veel mensen die er waarde aan hechten dat mensen in dat topic interesse in elkaar tonen, zowel wat betreft lijnen als met andere dingen. Noem ons dan een SC, ook goed, maar ik denk dat je niks aan het huidige Slank-topic moet veranderen want er beleven veel mensen plezier aan hoe het nu is.Op vrijdag 6 februari 2009 12:29 schreef heaven7 het volgende:
En een topic met slechts tips vind ik toch een andere insteek hebben dan een reeks over afvallen en alles wat erbij komt kijken. Als je een slechte dag hebt en je wil wat opbeurende woorden van de luitjes die er altijd zitten kan dat best goed doen. Daar is dat andere topic niet geschikt voor. Dat is slechts voor tips.
Burdie: de volgorde waarin het onstaan is is misschien niet helemaal goed (oude topic volkletsen en dan een serieuze oprichten ipv een nieuw slowchattopic oprichten en het oude voor serieuze dingen houden) maar de eindsituatie is hetzelfde.
quote:Welk deel van de eerder constatering dat jij ontopic postte en daar ontopic antwoord op kreeg ben je nu alweer vergeten?Op vrijdag 6 februari 2009 12:34 schreef heaven7 het volgende:
En er is geen slowchatvariant op die reeks, de reeks is zelf de slowchat geworden.
Er gaan vrij veel posts over eten, sporten, aankomen en afvallen. Maar om daar een indruk van te hebben moet je misschien meer lezen dan jij leuk vindt. Moet daarom de rest maar meer z'n mond houden zodat jij het bij kan benen?
Het is geen gesloten kliek, je hoeft niet alles te lezen om te kunnen binnenvallen met een vraag of verhaal. Wel graag ontopic dan
.[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2009 12:47:43 ]
quote:Dat hebben we zelf ook al een paar keer geopperd toen er wat gemopperd werd over teveel slowchat, maar toen werd er gezegd dat dat NIET de bedoeling was en dat het gewoon zo blijft.
[..]
Dus omdat het originele topic een soort van serieuze spinoff heeft gekregen, mag het originele topic een SC-reeks worden? Ik vind het de omgekeerde wereld; stuur dan de SC naar een apart topic. Dat werkt op de rest van fok ook zo.
Dus! Klaar dan toch?
quote:Heel af en toe wel ja.Op vrijdag 6 februari 2009 12:47 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat hebben we zelf ook al een paar keer geopperd toen er wat gemopperd werd over teveel slowchat, maar toen werd er gezegd dat dat NIET de bedoeling was en dat het gewoon zo blijft.
Dus! Klaar dan toch?
quote:Wat is jouw suggestie?Op vrijdag 6 februari 2009 12:46 schreef heaven7 het volgende:
Oh ik heb het heul niet over kliekjes. Je post alleen iets in de ochtend op pagina 2, komt 's middags thuis en het topic is al dicht en het nieuwe topic staat op pagina 3. Sorry maar dat is gewoon belachelijk.
Een topic voor serieuze tips, een topic voor slowchat, en een topic voor Heaven7?
quote:Oh ja hoor, ik zit er niet mee verder, ik vind het alleen opmerkelijk dat het overal op fok zo werkt dat er voor slowchat een eigen topic is, maar dat er in LIF kennelijk niet gesproken mag worden over de aanmaak van een apart SC-topic. "want dat is niet de bedoeling". "want dat voldeed de vorige keer niet aan de verwachtingen".Op vrijdag 6 februari 2009 12:47 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat hebben we zelf ook al een paar keer geopperd toen er wat gemopperd werd over teveel slowchat, maar toen werd er gezegd dat dat NIET de bedoeling was en dat het gewoon zo blijft.
Dus! Klaar dan toch?
quote:Anders reageer je niet zo idioot maar of überhaupt niet of inhoudelijk, ik verkondig geen onzin en speel ook niks op de man.Op vrijdag 6 februari 2009 12:49 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Wat is jouw suggestie?
Een topic voor serieuze tips, een topic voor slowchat, en een topic voor Heaven7?
quote:Waar maak je je druk om zeg, alsjeblieft, ga eens even heel erg in de spiegel kijken en tel je zegeningen als daar je problemen uit bestaan.Op vrijdag 6 februari 2009 12:46 schreef heaven7 het volgende:
Oh ik heb het heul niet over kliekjes. Je post alleen iets in de ochtend op pagina 2, komt 's middags thuis en het topic is al dicht en het nieuwe topic staat op pagina 3. Sorry maar dat is gewoon belachelijk.
quote:Doei!Op vrijdag 6 februari 2009 12:48 schreef heaven7 het volgende:
Naja, ik ben het er gewoon niet mee eens en vind het niet leuk meer, dat is mijn goed recht geloof ik.
quote:Wij vinden het wel leuk en jij bent maar in je eentje. Dusss....Op vrijdag 6 februari 2009 12:48 schreef heaven7 het volgende:
Naja, ik ben het er gewoon niet mee eens en vind het niet leuk meer, dat is mijn goed recht geloof ik.
.quote:Je bent gewoon een enorme zeikerd en ik zou zeggen, vind iets belangrijkers om je druk over te maken en doe dat dan tegen mensen die het wat kan schelen. Je hebt je punt gemaakt, je antwoord gekregen en je blijft maar doordrammen omdat je je zinnetje niet krijgt. Hell, zelfs mijn kind van twee zou je een vervelende zeur vinden.Op vrijdag 6 februari 2009 12:56 schreef heaven7 het volgende:
Oh ja, tuurlijk. Gelukkig is het feedbacktopic er niet om je ergeringen, opvallingen en suggesties en dergelijken uit te spreken/aan te dragen
quote:Boehoe, ik ga het tegen de juf zeggen!Op vrijdag 6 februari 2009 12:56 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Wij vinden het wel leuk en jij bent maar in je eentje. Dusss....
.Ik voel me niet aangevallen, wij vinden het leuk, zoals Vik zei, de mods hebben er geen problemen mee en ik hecht eerlijk gezegd niet zoveel waarde aan wat jij ervan vind dat IK veel slowchat, dus aangevallen? Echt, uit welk universum kom je? Als ik me door zoiets zou moeten laten raken
.Er zitten ook posters tussen die die opvatting niet hebben: voor hen is het leuk om mee te lezen en af en toe hun lijstje te posten om om tips te vragen. Daar wordt ook altijd op gereageerd
Dan heb je nog de groep die erachter komt dat er inderdaad veel over andere dingen gepraat wordt en dit niet leuk vinden. Is ook prima, daar is een ander topic voor.
En dan heb je nog de lurkers: daar heb ik niks negatiefs over te zeggen
Verder: aangezien de Slankreeks ook een massagesprek is tussen mensen die elkaar goed/redelijk goed kennen, zou het een oplossing kunnen zijn om die dingen niet via het forum te bespreken. Maar als je dat doet valt meteen een groot deel van de posts weg en verlies je ook het 'praatgroep'gedeelte van de reeks. En persoonlijk vind ik een puur technische aanpak helemaal niet fijn: het is ook prettig om te kunnen zeggen wat je op je lever hebt en dan steun te krijgen. Dat helpt voor velen ook weer bij het afvallen, en daar gaat het toch om?
quote:Geef jij als mod eens uitleg dan?
quote:waarover?
dat er geen sc is?
dat is toch al 3 keer uitgelegd?
nergens voor nodig om het nog eens te doen.
discussie prtima, maar we gaan niet met z'n allen modder gooien.
quote:Volgens mij was het twee pagina's geleden al opgelost en volkome duidelijk, wat er nu nog gebeurt is niet de moeite waard
quote:Volgens mij hebben de mods hun visie allang gegeven, namelijk dat er niets verandert. Verder discussiëren lijkt me dus weinig zinvol.
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:53 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Anders reageer je niet zo idioot maar of überhaupt niet of inhoudelijk, ik verkondig geen onzin en speel ook niks op de man.
Wat is jouw voorstel? Alle 'off-topic' laten verwijderen door de mods?
quote:Nee, het is mij alleen duidelijk dat een slowchat "niet de bedoeling is" omdat hij de vorige keer "niet aan de verwachtingen voldeed". Dat is voor mij nog geen antwoord op de vraag waarom er geen slowchattopic is. En zeker niet op de vraag waarom het in andere subfora op fok wel zo werkt, terwijl er hier nauwelijks nog over gesproken mag worden.Op vrijdag 6 februari 2009 13:04 schreef Mirjam het volgende:
[..]
waarover?
dat er geen sc is?
dat is toch al 3 keer uitgelegd?
nergens voor nodig om het nog eens te doen.
discussie prtima, maar we gaan niet met z'n allen modder gooien.
quote:Er zijn daarna nog zeer valide argumenten gekomen, en een aantal vragen, die nu dus voor het gemak maar gewoon even genegeerd worden.Op vrijdag 6 februari 2009 13:05 schreef Adelante het volgende:
[..]
Volgens mij was het twee pagina's geleden al opgelost en volkome duidelijk, wat er nu nog gebeurt is niet de moeite waard
How I like fok
.quote:Wat snap je niet aan het beleid dat LIF geen algehele SC wenst? Die zijn er al genoeg in andere subfora en het is een keer getest geweest en dat was op z'n zachtst gezegd geen succes. Dus als je slap wilt lullen over van alles en nog wat kan dat in CUL, KLB, PUB, GC etc..
[..]
Er zijn daarna nog zeer valide argumenten gekomen, en een aantal vragen, die nu dus voor het gemak maar gewoon even genegeerd worden.
How I like fok
quote:Kijk, dit is nou een goed antwoord op mijn vraag, waarvoor dank. Met een 'hou op met deze discussie' was mijn vraag niet beantwoord, maar nu wel.Op vrijdag 6 februari 2009 13:10 schreef Adelante het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan het beleid dat LIF geen algehele SC wenst? Die zijn er al genoeg in andere subfora en het is een keer getest geweest en dat was op z'n zachtst gezegd geen succes. Dus als je slap wilt lullen over van alles en nog wat kan dat in CUL, KLB, PUB, GC etc..
quote:Ik las massage-sprek
quote:Ik ook
.quote:Ik zelfs massage-gesprek en stelde me al 2 bedden voor en dat je dan tegelijk werd gemasseerd en dat je dan ook wat ging kletsen en ik vond het niet eens vreemd of zo.
quote:Ik ook
.Edit: lees ik het nog eens verkeerd, ik las massagegesprek ^^.
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 13:35 schreef conleche het volgende:
[..]
Ik zelfs massage-gesprek en stelde me al 2 bedden voor en dat je dan tegelijk werd gemasseerd en dat je dan ook wat ging kletsen en ik vond het niet eens vreemd of zo.
.quote:Goed idee Isa!
Misschien kunnen jullie hier niet ook een slowchattopic van maken?
Kom. Hup. Ksssjt. Allemaal weer naar Slank! Of waar je dan ook vandaan kwam!
Kan een modje hier even deeltje 536 van maken?
Bvd.quote:en juist dáárom is er al dieOp vrijdag 6 februari 2009 12:29 schreef heaven7 het volgende:
En een topic met slechts tips vind ik toch een andere insteek hebben dan een reeks over afvallen en alles wat erbij komt kijken. Als je een slechte dag hebt en je wil wat opbeurende woorden van de luitjes die er altijd zitten kan dat best goed doen. Daar is dat andere topic niet geschikt voor. Dat is slechts voor tips.
slowchatedit: ik zie dat ik spuit 3333 was...
quote:Telkens als er mensen zoals jij dit soort verkondigen en daarmee het laatste woord willen hebben, en ik dan reageer blijf ík doordrammen?Op vrijdag 6 februari 2009 12:58 schreef Vivi het volgende:
[..]
Je bent gewoon een enorme zeikerd en ik zou zeggen, vind iets belangrijkers om je druk over te maken en doe dat dan tegen mensen die het wat kan schelen. Je hebt je punt gemaakt, je antwoord gekregen en je blijft maar doordrammen omdat je je zinnetje niet krijgt. Hell, zelfs mijn kind van twee zou je een vervelende zeur vinden.
quote:Bedankt maar dat is toch voor mensen met een BMI hoger dan 27? Ik heb 21..Op vrijdag 6 februari 2009 13:28 schreef Liejannuh het volgende:
Heaven7, de dieetclub is een stuk rustiger. Misschien is dat wat voor je?
quote:Er zijn meer mensen die in één van de topics posten terwijl ze eigenlijk in de andere 'horen', het is maar net waar je het gezellig vindt. Er was op zich ooit een goede reden om ze te scheiden maar uiteindelijk zijn we toch allemaal met hetzelfde bezig en zullen allerlei tips en ervaringen hetzelfde zijn.Op vrijdag 6 februari 2009 16:39 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Bedankt maar dat is toch voor mensen met een BMI hoger dan 27? Ik heb 21..
Mag de user verwijderd worden? Alleen maar negatieve feedback zonder onderbouwing..
quote:In theorie wel, in de praktijk niet.
[..]
Bedankt maar dat is toch voor mensen met een BMI hoger dan 27? Ik heb 21..
Als je vindt dat het slank topic te snel gaat, dan is de dieetclub beter geschikt. Je krijgt inhoudelijk dezelfde antwoorden, alleen het topic gaat minder snel waardoor je ze makkelijker terug kunt vinden. Er zijn ook best veel mensen die in beide topics posten.
Hier nog zo'n grapjas
Show je nieuwe kleding #46
quote:Ik geef toch duidelijke onderbouwing?Op vrijdag 6 februari 2009 17:00 schreef donroyco het volgende:
Thanks Mylene
Hier nog zo'n grapjas
Show je nieuwe kleding #46
quote:Ik vond hem niet zo grappig. Dat kan anders.Op vrijdag 6 februari 2009 17:01 schreef Angelob het volgende:
[..]
Ik geef toch duidelijke onderbouwing?
@ Viking84, ik heb er 536 van gemaakt.
quote:Het was ook niet grappig bedoeld..Op vrijdag 6 februari 2009 17:03 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ik vond hem niet zo grappig. Dat kan anders.
@ Viking84, ik heb er 536 van gemaakt.
KNO-arts heeft mijn kaakgewricht beschadigd
quote:Ik heb een zooi berichten verwijderd.Op vrijdag 6 februari 2009 18:37 schreef Mirjam het volgende:
Ik zie niks zorgwekkends?
Inmiddels is dit alsnog gebeurd.
.Er was toch altijd een centraal topic over de pil? Kan hem niet vinden
Iemand linkje?quote:Staat die niet in sex? Zou wel voorjw willen zoeken, maar dat gaat heel moeilijk op mn ipod
Heuj!
Er was toch altijd een centraal topic over de pil? Kan hem niet vinden
Bedankt!
quote:Stond onderaan, geen dank
Oeh! Totaal verkeerd gekeken dus
Bedankt! [ afbeelding ]
quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:11 schreef computergirl het volgende:
ik heb ten onrechte een nw topic aangemaakt (Slank de lente in # 550 Testing, testing, 1,2,3), kan een mod deze weggooien?
Waarom dat? De oude is nog lang niet vol!quote:Iets met Fok! dat bij de forumindex veel meer pagina's laat zien vermoed ik zo.Op woensdag 11 februari 2009 18:13 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Al denk ik dat het huidige topic vanavond wel dicht gaat
quote:omdatik ik opeens een slotje zag en de pagecount op 7 stond....en toen weer niet...Op woensdag 11 februari 2009 18:13 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Nou ja, let maar niet op mij
Kunnen jullie hier even 552 van maken?
.quote:hmm, volgens mij niet specifiek over scheermesjes
Is er ergens een centraal 'scheermesjes' topic?
quote:kijk eens in R&P.Op donderdag 19 februari 2009 01:17 schreef Jojoortje het volgende:
Is er ergens een centraal 'scheermesjes' topic?
quote:
quote:Ik ook, ssttt
Scheerse
Kan niks vinden
quote:Thx !
Alvast bedankt!
quote:goed gedaan zo?
Verzoekje aan een mod om het overzichtje in deze post: Is een schouder operatie erg pijnlijk? #2 in de OP van het betreffende topic te plaatsen
Alvast bedankt!
Halp!
quote:
Daar hoef je toch niet van te blozen?
quote:Verzoekje om ook onderstaande tekst aan diezelfde OP toe te voegenOp zaterdag 28 februari 2009 11:26 schreef Rewimo het volgende:
Verzoekje aan een mod om het overzichtje in deze post: Is een schouder operatie erg pijnlijk? #2 in de OP van het betreffende topic te plaatsen
Alvast bedankt!
En wederom alvast dank!Lychee_:
Maart 2003 is mijn schouder uit de kom gegaan doordat een meisje aan mijn schouder is gaan hangen tijdens een basketbalwedstrijd.
Najaar 2003 weer langzaam begonnen met basketbal na fysio, maar de schouder blijkt zwak en verrekt regelmatig en gaat steeds bijna eruit. Ben daardoor meer geblesseerd.
December 2005 gaat de schouder weer goed uit de kom tijdens een wedstrijd. Definitieve stop met basketbal.
Januari 2006 wordt hypermobiliteit aan mijn armen geconstateerd in het ziekenhuis waar ik op dat moment vlakbij woon.
September 2008 gaat de schouder weer goed uit de kom door alleen even op het achterhoofd te krabben.
Februari 2009 een schouderstabilisatie operatie gehad.
Lucky 277
Eind juni 2007 gevallen. Foto's laten maken, niks aan de hand. Veel rust, schouder heeft flinke klap gehad maar met thepraie zou het goed komen.
Begin 2008 na veel fysio en training ging het stukken beter, maar er bleef nog iets niet goed. Sporten bleef niet kunnen.
Maart 2008 MRI en eindelijk doorverwijzing naar orthopeed. Hij besloot tot operatie.
Spetember 2008: Operatie via kijkoperatie, schouder schoongemaakt, rafels van bot weggehaald. Tijdens operatie kwam met tot concusie dat Bicepspees enorm beschadigd was en dat labrum ook beschadigd was.
Volgens orthopeed zat er niks anders op dan bicepspees te verwijderen. Daarbij was kapsel flink beschadigd. Risico op luxaties na herstel bicepspees is groot. Ortopeed hoopt dat dit met therapie te verhelpen is.
Aangezien ik zelf geen zin had in sowieso in 1 operatiewaarin de bicepspees helemaal word verwijderder (vrij heftig idee vond ik), dan herstel met veel trainen om het luxeren tegen te gaan, en mogelijk nog een 3e operatie, besloot ik second opinion te doen.
Dec Nov 2008 second opinion bij schouderspecialist. Die heeft samen met een goede sportarts mijn schouder bekeken. Therapie zou nooit voldoende zijn om alles te verhelpen qua labrum. Bicepspees verwijderen vond hij ook heftig, hij wilde proberen de pees in te korten. Zo gezegd zo gedaan. Ik kreeg een operatie (3 in 1 eigenlijk).
Bankart repair om labrum te repareren. Na operatie vertelde deze orthopeed dat het erger was met het labrum dan verwacht. Het was voor een deel gewoon weg door alle beschadigingen waardoor het met schouder alleen met therapie dus nooit goed had kunnen komen. Het labrum is weer vastgezet en strakker met 2 on-oplosbare ankertjes. En de bicepspees is enorm ingekort. Zo ver dat het echt een twijfelgeval was. Waardoor alles strak gespannen staat.
Januari 2009: Spuit in schouder gehad om schouder te ontspannen. Geen idee of dit cortiocosteroidespuit was, arts zei gewoon injectie en dit was zo gebeurd.
.Niet helemaal duidelijk wat ik vroeg, wil je dat stukje in de OP zetten in plaats van in die andere post?
.quote:Sorry, ik dacht dat jouw poster de OP was. Ik hoop dat ik het nu heb goed gedaan.Op maandag 2 maart 2009 22:32 schreef Rewimo het volgende:Top, dank je wel
Niet helemaal duidelijk wat ik vroeg, wil je dat stukje in de OP zetten in plaats van in die andere post?
Op het slank-meeting topic zit een slotje.
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 15:56 schreef Mylene het volgende:
Sorry, ik dacht dat jouw poster de OP was. Ik hoop dat ik het nu heb goed gedaan.
Dank je wel Pushups voor newbies #2
Er zijn twee slanktopics, omdat degene die de lapo had een beetje traag was
Kunnen jullie één van beide op slot gooien svp? Thnx..quote:Ik zag het
.Waarom is die nog open?
Slank staat ineens in OUD
.quote:Oh dat verklaart het.
Waarom is mijn post verwijderd uit deze topic?