LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Het komt blijkbaar bijna nooit voor op deze leeftijd, maar dat bewijst maar weer eens dat ik niet gemiddeld ben 
Ik ben al vanaf april aan het kwakkelen en nu is er na wat heen en eer gedokter en een onnodig voorgeschreven antibioticakuur toch maar es bloedgeprikt en blijk ik dus Pfeiffer te hebben.
Iemand ervaring?
Hoelang was je er zoet mee, wat waren je symptomen, hoe reageert omgeving/werk etc?
Wat mijzelf betreft, ik merk wel dat ik het woordje pfeiffer eigenlijk altijd wat onderschat heb en ik ben bang dat ik er nog wel even zoet mee ga zijn met de nodige gevolgen voor werk/studie.
Ik ben al vanaf april aan het kwakkelen en nu is er na wat heen en eer gedokter en een onnodig voorgeschreven antibioticakuur toch maar es bloedgeprikt en blijk ik dus Pfeiffer te hebben.
Iemand ervaring?
Hoelang was je er zoet mee, wat waren je symptomen, hoe reageert omgeving/werk etc?
Wat mijzelf betreft, ik merk wel dat ik het woordje pfeiffer eigenlijk altijd wat onderschat heb en ik ben bang dat ik er nog wel even zoet mee ga zijn met de nodige gevolgen voor werk/studie.
Persoonlijk geen ervaring maar een nichtje van mij wel: anderhalf jaar zoet. Neef van mij: half jaar.
Sterkte! En beterschap!
Sterkte! En beterschap!
It ain't over 'till the fat lady sings
La prudencia es la madre de la ciencia.
La prudencia es la madre de la ciencia.
Hoe oud waren zij toen?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 21:50 schreef verita het volgende:
Persoonlijk geen ervaring maar een nichtje van mij wel: anderhalf jaar zoet. Neef van mij: half jaar.
Sterkte! En beterschap!
Het schijnt nogal wat uit te maken op welke leeftijd je het krijgt.
Klopt, het verschilt enorm per persoon. Boven de 10 jaar kun je er ziek van worden, de meeste mensen worden voor die leeftijd immuun zonder symptomen. Krijg je het na je 10e, verloopt het 50% van de keren asymptomatisch of met milde keelontsteking, en de andere helft van de keren met pfeiffer. Loop verschilt énorm. 30 jaar is inderdaad zeldzaam, maar kan goed.
Ik heb heb ook pfeiffer gehad op m'n 30-ste.
2 maanden niet naar het werk
Maar eigenlijk was het best kut want ik was zo moe dat ik eigenlijk niks anders kon dan een beetje in bed/ op de bank liggen. Als ik probeerde te lezen dan had ik na 15 minuten alweer koppijn en moe en moest ik weer slapen.
2 maanden niet naar het werk
Maar eigenlijk was het best kut want ik was zo moe dat ik eigenlijk niks anders kon dan een beetje in bed/ op de bank liggen. Als ik probeerde te lezen dan had ik na 15 minuten alweer koppijn en moe en moest ik weer slapen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik had 't op m'n 23e ofzo. paar maanden thuis gezeten, beetje niets kunnen doen. Niet bepaald de leukste periode ooit. 1 tip: goed uitzieken, niet te snel weer aan 't werk/ terug naar school, daar krijg je snel genoeg weer spijt van.
Scheren is voor schapen!
Geluk bij een ongeluk dan, want het kan haast niet anders of mijn kids hebben het wel van mij opgepikt. Dan zijn ze daar vast vanaf.quote:Op zondag 20 juli 2008 00:11 schreef Timemonger het volgende:
Klopt, het verschilt enorm per persoon. Boven de 10 jaar kun je er ziek van worden, de meeste mensen worden voor die leeftijd immuun zonder symptomen. Krijg je het na je 10e, verloopt het 50% van de keren asymptomatisch of met milde keelontsteking, en de andere helft van de keren met pfeiffer. Loop verschilt énorm. 30 jaar is inderdaad zeldzaam, maar kan goed.
Juist omdat het zo verschilt per persoon ervaar ik dat veel mensen het onderschatten, vooral vanuit de werksituatie. Je krijgt dan al snel "Ja maar je kan toch wel...." personeelstekort enzo... maar daar kan ik nu even niets aan doen. Moet woensdag naar de arboarts, ben benieuwd wat die ervan maakt..
Vooralsnog lig ik ook een beetje de hele dag op de bank, lang leve mijn laptop en fok!
quote:Op zondag 20 juli 2008 01:31 schreef paarse_paashaas het volgende:
Ik had 't op m'n 23e ofzo. paar maanden thuis gezeten, beetje niets kunnen doen. Niet bepaald de leukste periode ooit. 1 tip: goed uitzieken, niet te snel weer aan 't werk/ terug naar school, daar krijg je snel genoeg weer spijt van.
Ben bang dat het doorbikkelen toen de diagnose nog niet gesteld was me ook geen goed gedaan heeft.
Kun je Pfeiffer eigenlijk vaker dan één keer krijgen? En gaat het vanzelf weer over bij voldoende rust? Op mijn 17e heb ik ook een maand of drie last gehad van verschrikkelijke moeheid. Moest toen hele dagen werken en dat trok ik echt niet. Probeerde om 14 uur alweer naar huis te kunnen, lag om 20 uur 's avonds al op bed en was de volgende ochtend ook totaal niet uitgerust. Of het Pfeiffer geweest ik weet ik niet. Ben er niet mee naar de dokter gegaan, vreemd genoeg.
Niet meer actief op Fok!
De meeste dokters zeggen dat je Pfeiffer niet meer dan 1 keer kan krijgen, maar helemaal 100% zeker is dat niet. Sommige dokters zeggen dat je bij een tijdelijke slechte weerstand weer last van de verschijnselen zou kunnen krijgen.quote:Op zondag 20 juli 2008 10:23 schreef Viking84 het volgende:
Kun je Pfeiffer eigenlijk vaker dan één keer krijgen? En gaat het vanzelf weer over bij voldoende rust? Op mijn 17e heb ik ook een maand of drie last gehad van verschrikkelijke moeheid. Moest toen hele dagen werken en dat trok ik echt niet. Probeerde om 14 uur alweer naar huis te kunnen, lag om 20 uur 's avonds al op bed en was de volgende ochtend ook totaal niet uitgerust. Of het Pfeiffer geweest ik weet ik niet. Ben er niet mee naar de dokter gegaan, vreemd genoeg.
Mocht je zeker willen weten of je het gehad hebt, moet je een test aanvragen. Je blijft het namelijk altijd in je bloed zien. Wat je beschrijft, met de leeftijd erbij, doet mij wel vermoeden dat je pfeiffer gehad hebt.
Je blijft het altijd in je bloed zien?
Zou best willen weten of ik het gehad heb, eigenlijk.
Zou best willen weten of ik het gehad heb, eigenlijk.
Aka Seventhee, Seventeas, 7-teas, 7, Seven, TTTTTTT, 70s, Settanta
Zus van -Magnolia- *O*
Zus van -Magnolia- *O*
Ja, je blijft het bij je dragen, ze testen bij pfeiffer 2 factoren.. namelijk de acute pfeiffer en de aanwezigheid van. Die tweede blijf je altijd zien als je het ooit gehad hebt.quote:Op zondag 20 juli 2008 10:38 schreef Seventees het volgende:
Je blijft het altijd in je bloed zien?
Zou best willen weten of ik het gehad heb, eigenlijk.
Voor zover ik weet, kun je het technisch gezien niet meer dan een keer krijgen, maar kan het virus, door niet goed uit te zieken, aanwezig blijven en opnieuw de kop op steken als bv. je weerstand laag is.
Helemaal zeker weet ik dit niet, dus vertrouw er niet 100% op.
Helemaal zeker weet ik dit niet, dus vertrouw er niet 100% op.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Naar wat ik begrepen heb weten de doktoren dat ook niet helemaal zekerquote:Op zondag 20 juli 2008 12:46 schreef oompaloompa het volgende:
Voor zover ik weet, kun je het technisch gezien niet meer dan een keer krijgen, maar kan het virus, door niet goed uit te zieken, aanwezig blijven en opnieuw de kop op steken als bv. je weerstand laag is.
Helemaal zeker weet ik dit niet, dus vertrouw er niet 100% op.
Je houdt het altijd bij je overigens, alleen wordt je er als het goed is imuun voor.
Neem het serieus voordat het chronische vorm aanneemt.
Vooral heeeel veel NEE zeggen tegen dingen die je normaal doet. Activiteiten behoorlijk reduceren dus...
Kijk ook eens verder dan de reguliere zorg, er zijn meerdere benaderingen voor gezondheid en welzijn. Sommige manieren kunnen passender zijn dan de standaardbehandelingen die we voor onze neus geschoven krijgen.
Vooral heeeel veel NEE zeggen tegen dingen die je normaal doet. Activiteiten behoorlijk reduceren dus...
Kijk ook eens verder dan de reguliere zorg, er zijn meerdere benaderingen voor gezondheid en welzijn. Sommige manieren kunnen passender zijn dan de standaardbehandelingen die we voor onze neus geschoven krijgen.
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
De huisarts die mijn eigen dok vervangt voor vakantie nu is wel homeopatisch georienteerd, daar ben ik alvast blij mee.quote:Op maandag 21 juli 2008 10:36 schreef Sowflow het volgende:
Neem het serieus voordat het chronische vorm aanneemt.
Vooral heeeel veel NEE zeggen tegen dingen die je normaal doet. Activiteiten behoorlijk reduceren dus...
Kijk ook eens verder dan de reguliere zorg, er zijn meerdere benaderingen voor gezondheid en welzijn. Sommige manieren kunnen passender zijn dan de standaardbehandelingen die we voor onze neus geschoven krijgen.
Heb je verder nog tips?
Volgens mij komt het er vooral op neer dat je goed naar jezelf luistert en je niet onder druk laat zetten. Vooral dat laatste vind ik erg moeilijk, ik zie nu al als een berg op tegen het bezoek aan de arboarts aankomende woensdag.
Je hebt het al door:
"Volgens mij komt het er vooral op neer dat je goed naar jezelf luistert en je niet onder druk laat zetten. Vooral dat laatste vind ik erg moeilijk, ik zie nu al als een berg op tegen het bezoek aan de arboarts aankomende woensdag."
Arboarts is natuurlijk een stressvol iets, maar maak het niet erger dan het is. Vooral rustig blijven en bij de feiten blijven, vooral niet mooier maken dan het is. Niet stoer willen doen. Wees realistisch, heeft iedereen wat aan.
Tips op gezondheidsniveau: google eens op williepillie, orthomoleculaire geneeskunde, acupunctuur, ayurveda. Het zijn geen wondermiddelen, maar allez, dat is de reguliere Westerse geneeskunde ook
niet. Het kan wel onderbouwend werken en vanuit een andere hoek versterkend werken. En bijwerkingen zijn nihil i.t.t. reguliere zorg.
Er zijn heel mensen die met de beste intenties advies zullen geven, maar doe eerst een grondig zelfonderzoek. Ik geloof er namelijk sterk in, dat we zelf het beste weten waardoor we ziek worden. Mits je daar aandacht aan besteedt en hebt besteed. Tenslotte zijn we de enige die 24 uur per dag onszelf kunnen volgen.
En misschien dat jij baat kunt hebben bij ontspanningsmethodes, yoga, mindfulness, buikdansen, zingen, massage enz...nogmaals: alleen jij weet het beste wat je nodig hebt. Misschien niet meteen, maar uiteindelijk wel.
Ziek worden is in elk geval een signaal dat we het anders moeten doen. Hoe? Dat is een interessant proces.
MarMar, sterkte voor morgen!
"Volgens mij komt het er vooral op neer dat je goed naar jezelf luistert en je niet onder druk laat zetten. Vooral dat laatste vind ik erg moeilijk, ik zie nu al als een berg op tegen het bezoek aan de arboarts aankomende woensdag."
Arboarts is natuurlijk een stressvol iets, maar maak het niet erger dan het is. Vooral rustig blijven en bij de feiten blijven, vooral niet mooier maken dan het is. Niet stoer willen doen. Wees realistisch, heeft iedereen wat aan.
Tips op gezondheidsniveau: google eens op williepillie, orthomoleculaire geneeskunde, acupunctuur, ayurveda. Het zijn geen wondermiddelen, maar allez, dat is de reguliere Westerse geneeskunde ook
niet. Het kan wel onderbouwend werken en vanuit een andere hoek versterkend werken. En bijwerkingen zijn nihil i.t.t. reguliere zorg.
Er zijn heel mensen die met de beste intenties advies zullen geven, maar doe eerst een grondig zelfonderzoek. Ik geloof er namelijk sterk in, dat we zelf het beste weten waardoor we ziek worden. Mits je daar aandacht aan besteedt en hebt besteed. Tenslotte zijn we de enige die 24 uur per dag onszelf kunnen volgen.
En misschien dat jij baat kunt hebben bij ontspanningsmethodes, yoga, mindfulness, buikdansen, zingen, massage enz...nogmaals: alleen jij weet het beste wat je nodig hebt. Misschien niet meteen, maar uiteindelijk wel.
Ziek worden is in elk geval een signaal dat we het anders moeten doen. Hoe? Dat is een interessant proces.
MarMar, sterkte voor morgen!
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
Nou sowflow, mooi verhaal. Veel alternatieve geneeswijzen zijn getest, en altijd is de grootste verliezer de homeopathie. Dat is BEWEZEN niet werkzaam. Voor uitgebreide uitleg ben je van harte welkom in de pm.
Ayurveda is niet alleen dubieus(al werken sommige kruiden inderdaad, de rest is onzin), maar ook gevaarlijk, omdat de kruiden dikwijls vergiftigd zijn met zware metalen of kankerverwekkende stoffen. Ook de traditionele chinese geneeswijzen zijn gevaarlijk, de laatste tijd vooral door onvermelde toevoeging van aristolochiae, beter bekend als pijpbloemen. Deze bloemen bevatten een extreem kankerverwekkende stof: van een groep van 100 vrouwen die ermee behandeld werden, kregen er 30 binnen 10 jaar nier- of urinewegkanker; VEEL meer dan op populatieniveau(deze kankers zijn erg zeldzaam).
Orthomoleculaire geneeskunde is gebaseerd op principes die volledig nergens op gebaseerd zijn en aantoonbaar weerlegd door de moderne wetenschap. Ik heb me er niet in verdiept en kan slechts verwijzen naar www.kwakzalverij.nl.
Acupunctuur is werkzaam, maar het maakt niet uit waar je prikt en hoe. Vind je het fijn: doen.
Massages en andere feel-good-therapieën: prima, de psyche is een sterk geneesmiddel!
Mensen, wees alsjeblieft voorzichtig met alternatieve geneeskunde, het gaat te vaak mis.
Ontopic over de pfeiffer: ik heb 2 weken onderzoek gedaan naar het virus in verband met gerelateerde carcinomen, en heb daar vernomen dat je het inderdaad terug kunt krijgen als je immuunsysteem ernstig verzwakt is. Dit verschilt per individu, en hangt heel erg van de omstandigheden af. Het is in ieder geval erg zeldzaam. Chronische pfeiffer is ook zeldzaam, en al is de oorzaak van de chroniciteit onbekend, het wordt gezocht in een kleine afwijking in het immuunsysteem.
Ayurveda is niet alleen dubieus(al werken sommige kruiden inderdaad, de rest is onzin), maar ook gevaarlijk, omdat de kruiden dikwijls vergiftigd zijn met zware metalen of kankerverwekkende stoffen. Ook de traditionele chinese geneeswijzen zijn gevaarlijk, de laatste tijd vooral door onvermelde toevoeging van aristolochiae, beter bekend als pijpbloemen. Deze bloemen bevatten een extreem kankerverwekkende stof: van een groep van 100 vrouwen die ermee behandeld werden, kregen er 30 binnen 10 jaar nier- of urinewegkanker; VEEL meer dan op populatieniveau(deze kankers zijn erg zeldzaam).
Orthomoleculaire geneeskunde is gebaseerd op principes die volledig nergens op gebaseerd zijn en aantoonbaar weerlegd door de moderne wetenschap. Ik heb me er niet in verdiept en kan slechts verwijzen naar www.kwakzalverij.nl.
Acupunctuur is werkzaam, maar het maakt niet uit waar je prikt en hoe. Vind je het fijn: doen.
Massages en andere feel-good-therapieën: prima, de psyche is een sterk geneesmiddel!
Mensen, wees alsjeblieft voorzichtig met alternatieve geneeskunde, het gaat te vaak mis.
Ontopic over de pfeiffer: ik heb 2 weken onderzoek gedaan naar het virus in verband met gerelateerde carcinomen, en heb daar vernomen dat je het inderdaad terug kunt krijgen als je immuunsysteem ernstig verzwakt is. Dit verschilt per individu, en hangt heel erg van de omstandigheden af. Het is in ieder geval erg zeldzaam. Chronische pfeiffer is ook zeldzaam, en al is de oorzaak van de chroniciteit onbekend, het wordt gezocht in een kleine afwijking in het immuunsysteem.
Vergeet niet dat onze huidige medische wetenschap zeer jong is vergeleken met andere methodes. Bovendien is de technologie waarmee we "wetenschappelijk" meten nog jonger en is verre van volledig.quote:Op woensdag 23 juli 2008 00:01 schreef Timemonger het volgende:
Nou sowflow, mooi verhaal. Veel alternatieve geneeswijzen zijn getest, en altijd is de grootste verliezer de homeopathie. Dat is BEWEZEN niet werkzaam. Voor uitgebreide uitleg ben je van harte welkom in de pm.
Ayurveda is niet alleen dubieus(al werken sommige kruiden inderdaad, de rest is onzin), maar ook gevaarlijk, omdat de kruiden dikwijls vergiftigd zijn met zware metalen of kankerverwekkende stoffen. Ook de traditionele chinese geneeswijzen zijn gevaarlijk, de laatste tijd vooral door onvermelde toevoeging van aristolochiae, beter bekend als pijpbloemen. Deze bloemen bevatten een extreem kankerverwekkende stof: van een groep van 100 vrouwen die ermee behandeld werden, kregen er 30 binnen 10 jaar nier- of urinewegkanker; VEEL meer dan op populatieniveau(deze kankers zijn erg zeldzaam).
Orthomoleculaire geneeskunde is gebaseerd op principes die volledig nergens op gebaseerd zijn en aantoonbaar weerlegd door de moderne wetenschap. Ik heb me er niet in verdiept en kan slechts verwijzen naar www.kwakzalverij.nl.
Acupunctuur is werkzaam, maar het maakt niet uit waar je prikt en hoe. Vind je het fijn: doen.
Massages en andere feel-good-therapieën: prima, de psyche is een sterk geneesmiddel!
Mensen, wees alsjeblieft voorzichtig met alternatieve geneeskunde, het gaat te vaak mis.
Ontopic over de pfeiffer: ik heb 2 weken onderzoek gedaan naar het virus in verband met gerelateerde carcinomen, en heb daar vernomen dat je het inderdaad terug kunt krijgen als je immuunsysteem ernstig verzwakt is. Dit verschilt per individu, en hangt heel erg van de omstandigheden af. Het is in ieder geval erg zeldzaam. Chronische pfeiffer is ook zeldzaam, en al is de oorzaak van de chroniciteit onbekend, het wordt gezocht in een kleine afwijking in het immuunsysteem.
"Getest", zegt me helemaal niets. Welke criteria zijn er gebruikt? Dezelfde waarmee de reguliere behandelingen worden getest? Lekker handig...
Nogmaals: er bestaan geen hocuspocus wondermiddelen, maar een feit is dat reguliere medicijnen vaak bijwerkingen vertonen en dat we dat "standaard" toegediend krijgen. Lees de bijsluiter, en kijk wat er allemaal inzit.
Ik ga hier geen discussie over beginnen, ik wil nl. niet iemand overtuigen, ik wilde MarMar alleen laten weten dat de wereld groter is dan waar we inzitten.
Maar ik weet voldoende waar ik over praat, ik ken zowel de reguliere als de complementaire. En ik geloof in beide, mits passend toegepast. Helaas staren we nog steeds blind op de reguliere, terwijl met ander methodes betere resultaten bereikt worden. Er zijn reguliere artsen die beamen (Nederlandse artsen minder, die willen er nog niet aan), zelf niet wetende waardoor een patiënt herstelde, maar zij zagen de resultaten van andere methodes.
En het feit dat de zorgverzekering de reguliere zorg vergoedt, zorgt er ook voor dat we afhankelijk blijven van de reguliere zorg.
Jij draagt allleen voorbeelden aan waarmee je laat weten dat complementaire methodes *gevaarlijk* zijn: dit kan ik niet serieus nemen. "Ik heb me er niet in verdiept en kan slechts verwijzen naar www.kwakzalverij.nl." Jammer dat je puur en alleen hebt gebaseerd hierop, en niet uit eigen bevindingen of mensen die neutraal een complentaire behandeling ingaan. Elke onkundige behandelaar die volgens een methode werkt, is per definitie *gevaarlijk*.
Let op: wie heeft er baat bij dat we blijven slikken? De farmaceutische industrie, die allerlei linken heeft met zorginstellingen/artsen, politiek. Het is net als met de tabak- en suikerindustrie: het is schadelijk, maar het wordt toch geaccepteerd. Het gaat veel verder dan deze industrie alleen en verandering/ vermindering van gebruik heeft economische en politieke gevolgen.
Beste T, waar we in elk geval over eens zijn is: blijf dicht bij jezelf en denk zelfstandig na!!!
Ga er nooit vanuit dat de ander jou gaat herstellen (tenzij het om een gebroken been gaat), het is teamwerk, jij en je behandelaar. Deze instelling heeft me gered en we moeten sowieso kritisch blijven. Maar eerlijk kritisch en niet met modder gaan gooien als blijkt dat de behandeling niet aanslaat. It takes 2 (misschien wel 3,4,5) to tango...
Beste MarMar, een hoop woorden, kijk maar wat bij je past, en vind je het helemaal niets, laat het maar overwaaien. Heb je blijkbaar iets anders nodig
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
Ik ben zeer sceptisch tegenover alternatieve geneeswijzen, maar ik heb homeopathie zien werken... bij onze vorige hond.quote:Op woensdag 23 juli 2008 00:01 schreef Timemonger het volgende:
Nou sowflow, mooi verhaal. Veel alternatieve geneeswijzen zijn getest, en altijd is de grootste verliezer de homeopathie. Dat is BEWEZEN niet werkzaam. Voor uitgebreide uitleg ben je van harte welkom in de pm.
De hond liep wat moeilijk omdat ie wat ouder werd (toen 15) en kreeg daar een homeopathisch middeltje voor en inderdaad ze begon een stuk makkelijker te lopen.
Hoe sceptisch ik ook ben, ik geloof niet dat het niet werkt...
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Verwar homeopathie niet met kruidengeneeskunde, het laatste is vaak wél werkzaam! Ik neem aan dat je hond een kruidenmiddel heeft gehad, aangezien dieren geen placebo-effect kennen.
Sowflow, dat van verdiepen ging puur over orthomoleculaire geneeskunde, de overige methoden heb ik heel behoorlijk bekeken, en gesproken met zowel behandelaars uit dat circuit als tegenstanders als patiënten die er zowel voor of tegen waren.
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, en zolang het niet schaadt mag iemand proberen wat hij wil. Daarom is mijn reactie zo gespitst op mogelijke schade door betreffende geneeswijzen.
Getest is zowel door reguliere artsen als door alternatieve behandelaars. Homeopathie heeft in Engeland in de jaren 90 10 MILJARD euro(geen idee hoeveel pond) van de overheid gekregen om werkzaamheid aan te tonen. Hieruit is GEEN ENKEL goed uitgevoerd(dat wil zeggen: dubbelblind vergelijkend tov placebo en geen behandeling, op basis van loting toegewezen) onderzoek uitgekomen dat homeopathie onderscheidt van een placebo. Bijna geen enkel medicijn uit de farmaceutische industrie heeft een dergelijk budget gekend. Hiernaast looft de vereniging tegen de kwalzalverij nog altijd een prijs uit van 1 miljoen euro voor degene die door middel van een dergelijk onderzoek de effectiviteit van een alternatieve geneeswijze bewijst. Nog altijd is dit bedrag nooit uitgekeerd.
Ja, het wordt op dezelfde manier getest als reguliere medicijnen. Waarom? Omdat dat slechts een opzet is, het heeft geen enkel verband met de westerse geneeskunde an sich. Het is puur wiskundig, om te bewijzen dat iets al dan niet werkt. Gekeken wordt naar objectieve parameters(bijv. cholesterol) en beleving van ziekte(in het geval van pijn, depressie enzovoort).
Tenslotte: mijn ouders hebben veel geëxperimenteerd met homeopathie, ook met mij. De bijbehorende kruidenmiddelen hebben af en toe gewerkt, hetzij marginaal. De homeopathische middelen nooit. Homeopathische medicijnen zijn water. Er is met de gevoeligst beschikbare methoden onderzocht of er nog werkzame stof aanwezig is in de gebruikte verdunningen, en vanaf D30 oid is er al geen molecuul meer te vinden, of bij puur toeval 1. Homeopathen geloven dat water een 'geheugen' heeft dat een sterker effect uitoefent naarmate de concentratie van een stof die er ooit in heeft gezeten kleiner wordt. Het moet voor een homeopaat doodeng zijn kraanwater te drinken.......
Sowflow, dat van verdiepen ging puur over orthomoleculaire geneeskunde, de overige methoden heb ik heel behoorlijk bekeken, en gesproken met zowel behandelaars uit dat circuit als tegenstanders als patiënten die er zowel voor of tegen waren.
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, en zolang het niet schaadt mag iemand proberen wat hij wil. Daarom is mijn reactie zo gespitst op mogelijke schade door betreffende geneeswijzen.
Getest is zowel door reguliere artsen als door alternatieve behandelaars. Homeopathie heeft in Engeland in de jaren 90 10 MILJARD euro(geen idee hoeveel pond) van de overheid gekregen om werkzaamheid aan te tonen. Hieruit is GEEN ENKEL goed uitgevoerd(dat wil zeggen: dubbelblind vergelijkend tov placebo en geen behandeling, op basis van loting toegewezen) onderzoek uitgekomen dat homeopathie onderscheidt van een placebo. Bijna geen enkel medicijn uit de farmaceutische industrie heeft een dergelijk budget gekend. Hiernaast looft de vereniging tegen de kwalzalverij nog altijd een prijs uit van 1 miljoen euro voor degene die door middel van een dergelijk onderzoek de effectiviteit van een alternatieve geneeswijze bewijst. Nog altijd is dit bedrag nooit uitgekeerd.
Ja, het wordt op dezelfde manier getest als reguliere medicijnen. Waarom? Omdat dat slechts een opzet is, het heeft geen enkel verband met de westerse geneeskunde an sich. Het is puur wiskundig, om te bewijzen dat iets al dan niet werkt. Gekeken wordt naar objectieve parameters(bijv. cholesterol) en beleving van ziekte(in het geval van pijn, depressie enzovoort).
Tenslotte: mijn ouders hebben veel geëxperimenteerd met homeopathie, ook met mij. De bijbehorende kruidenmiddelen hebben af en toe gewerkt, hetzij marginaal. De homeopathische middelen nooit. Homeopathische medicijnen zijn water. Er is met de gevoeligst beschikbare methoden onderzocht of er nog werkzame stof aanwezig is in de gebruikte verdunningen, en vanaf D30 oid is er al geen molecuul meer te vinden, of bij puur toeval 1. Homeopathen geloven dat water een 'geheugen' heeft dat een sterker effect uitoefent naarmate de concentratie van een stof die er ooit in heeft gezeten kleiner wordt. Het moet voor een homeopaat doodeng zijn kraanwater te drinken.......
Homeopatisch middel testen t.o.v. placebo en kijken of er verschillen gevonden worden lijkt me een redelijk objectieve test. Weet niet wat daar aan verbeterd zou kunnen worden?quote:Op woensdag 23 juli 2008 11:08 schreef Sowflow het volgende:
[..]
Bovendien is de technologie waarmee we "wetenschappelijk" meten nog jonger en is verre van volledig.
"Getest", zegt me helemaal niets. Welke criteria zijn er gebruikt? Dezelfde waarmee de reguliere behandelingen worden getest? Lekker handig...
Homeopatische middelen lijken vaak te werken door placebo / psychosomatische effecten. Als voor jou homeopatische middelen werken gewoon doen dus, maar pas wel eventjes op welke stoffen je binnenkrijgt. Omdat homeopathie geen "medicijnen" voorschrijft zijn er minder strenge regels voor.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat ernstig verzwakte immuunsysteem, kan dat een gevolg zijn van tot je 18e overal antibiotica voor krijgen vanwege een gaatje tussen de onderste twee kamers van je hart?quote:Op woensdag 23 juli 2008 00:01 schreef Timemonger het volgende:
Ontopic over de pfeiffer: ik heb 2 weken onderzoek gedaan naar het virus in verband met gerelateerde carcinomen, en heb daar vernomen dat je het inderdaad terug kunt krijgen als je immuunsysteem ernstig verzwakt is. Dit verschilt per individu, en hangt heel erg van de omstandigheden af. Het is in ieder geval erg zeldzaam. Chronische pfeiffer is ook zeldzaam, en al is de oorzaak van de chroniciteit onbekend, het wordt gezocht in een kleine afwijking in het immuunsysteem.
En kan je immuunsysteem verzwakt worden door een amoxicillinekuur?
De arboarts beweerde vanmorgen van niet..
wat ze nog meer beweert: Totaal oneens met arboarts! Now what?
Dat bezoek vanmorgen was ronduit k*t!
Wat de alternatieve geneeswijzen betreft, prima ondersteuning. In wondermiddelen geloof ik niet, ook niet vanuit de westerse wetenschap. Wel ben ik ervan overtuigd dat je door je levenswijze je weerstand kan ondersteunen, wat dan op zijn beurt weer helpt bij het genezingsproces.
In dit geval denk ik alleen dat ik goed moet uitzieken, tot voor kort sportte ik nog 5 keer in de week, ik eet biologisch, veel groente, fruit en vezels, daar ligt het hem allemaal niet aan.
Ik zou wel meer willen weten over je onderzoek Timemonger, aangezien de arboarts beweert dat ik op mijn leeftijd tegen Pfeiffer moet kunnen en er geen last van kan hebben.
|
|
