[US 2008] Primaries #17

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 13:53 schreef Chewie het volgende:
Als het volk (in de VS) het zat zou zijn met die clubjes had ze afgelopen nacht niet gewonnen.

Daarbij vind ik je hele reactie iets teveel doorspekt van complot-theorie geneuzel zodat ik het niet echt serieus kan nemen.

quote:

- Volgende primaries en caucuses

* 4 maart: Ohio, Rhode Island, Texas, Vermont
* 8 maart: Wyoming (D)
* 11 maart: Mississippi
* 22 april: Pennsylvania
* 6 mei: Indiana, North Carolina
* 13 mei: Nebraska (R), West Virginia (D)
* 20 mei: Kentucky, Oregon
* 27 mei: Idaho (R)

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 14:42 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik heb ook niks te verbergen maar ik vertik het ook om mijn aangifte openbaar te maken.

Wat is dit voor argument?

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 14:48 schreef du_ke het volgende:
De spanning is weer terug . (tvp)

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 14:51 schreef popolon het volgende:

[..]

Ja en Nee.

Clinton moet de rest ruim winnen om het aantal delegates goed te maken, ze staat er ruim 100 achter, maar de morele overwinning zou haar wel eens heel wat superdelegates kunnen opleveren. En daar gaat het eigenlijk nu om.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 14:51 schreef popolon het volgende:

[..]

Ja en Nee.

Clinton moet de rest ruim winnen om het aantal delegates goed te maken, ze staat er ruim 100 achter, maar de morele overwinning zou haar wel eens heel wat superdelegates kunnen opleveren. En daar gaat het eigenlijk nu om.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 14:56 schreef NY_Giant het volgende:

[..]

Al zou het natuurlijk belachelijk zijn als de superdelegates van de 'Democratische' Partij tegen de meerderheid van de stemmen in zouden gaan.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 14:57 schreef MrX1982 het volgende:

Hoe zit het met de achterban van beide kandidaten? Daaruit zou je enigszins kunnen opmaken hoe het verloop van de race gaat. Vrouwen en latino's voor Clinton en zwarten en blanke (naïeve) idealisten voor Obama?

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 15:07 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je hebt de berichtgeving over de verkiezingen een beetje gevolgd? Dan was dezevraag je namelijk al stukken duidelijker geweest.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 15:10 schreef NY_Giant het volgende:
Sowieso belachelijk eigenlijk dat die superdelegates mogelijk beslissend gaan zijn. Laat de beslissing lekker over aan het volk.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 15:09 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Niet echt (meer). Het antwoord zal wel ja zijn dan .

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 15:07 schreef popolon het volgende:

[..]

Als het verschil straks 20 ipv 120 is gaan ze vrolijk de kant van Clinton op. Het hangt een beetje van het moment af ook.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 15:15 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee niet echt, de scheidingslijn tussen de kandidaten qua bevolkingsgroepen is stukken vager geworden. Zeker Obama blijkt een vrij breed publiek aan te spreken.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 13:25 schreef pberends het volgende:

[..]

Kom jij weer hoor .

Van 2.0 naar 3.1 trillion is toch een increase van 55%, oftewel bijna 8 procent per jaar .

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 15:10 schreef NY_Giant het volgende:
Sowieso belachelijk eigenlijk dat die superdelegates mogelijk beslissend gaan zijn. Laat de beslissing lekker over aan het volk.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 15:38 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Tsja, wij hebben niet eens voorverkiezingen.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 15:46 schreef Montov het volgende:

[..]

Jawel, alle partijen hebben wel caucussen.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 15:38 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Tsja, wij hebben niet eens voorverkiezingen. Maar die superdelegates houden meestal wel rekening met hoe er gestemd is.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 14:55 schreef Chewie het volgende:
En? Daar staat dus niet dat Hilary dit geweigerd heeft

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 15:28 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Maar dat neemt niet weg dat het nog wel aanwezig is. Door het momentum van Obama trekt hij natuurlijk allerlei opportunisten naar zich toe.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 15:48 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Alleen voor partijleden ja...

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 15:48 schreef FleshWound het volgende:
Woei, Clinton kan wiskundig gezien wel opgeven. Tijd voor rekensommetjes:

Er zijn nog 10 staten over, plus Guam en Puerto Rico. Stel dat ze alle komende verkiezingen met 10% wint, hoeveel pledged delegates zou ze dan meer krijgen dan Obama?

55 stuks.

Obama staat met 160 voor.

Stel dat ze wint met 16,5% zijn het er 68. Stel dat ze ALLES wint met bijna 25%, dan zou Obama nog steeds met 50 stuks winnen.

Dames en heren, dit is het einde, dit doet de deur dicht. Obama '08.

Bron, http://www.dailykos.com/storyonly/2008/3/4/162042/3056/80/468751

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 15:56 schreef Montov het volgende:

[..]

Vergelijkbaar dus met veel voorverkiezingen in de VS.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 15:48 schreef FleshWound het volgende:
Woei, Clinton kan wiskundig gezien wel opgeven. Tijd voor rekensommetjes:

Er zijn nog 10 staten over, plus Guam en Puerto Rico. Stel dat ze alle komende verkiezingen met 10% wint, hoeveel pledged delegates zou ze dan meer krijgen dan Obama?

55 stuks.

Obama staat met 160 voor.

Stel dat ze wint met 16,5% zijn het er 68. Stel dat ze ALLES wint met bijna 25%, dan zou Obama nog steeds met 50 stuks winnen.

Dames en heren, dit is het einde, dit doet de deur dicht. Obama '08.

Bron, http://www.dailykos.com/storyonly/2008/3/4/162042/3056/80/468751

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 16:20 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Lang niet alle voorverkiezingen in de VS zijn gesloten, en is partij-lidmaatschap in de VS vergelijkbaar met Nederland?

quote:

Waarom Hillary toch verliest



Uitgegeven: 5 maart 2008 08:54
Laatst gewijzigd: 5 maart 2008 12:46

Eerlijk is eerlijk: Ik had al een column geschreven die uitging van een forse winst van Barack Obama. Ik had een mooi betoog bedacht over de komende race tussen John McCain en Barack Obama. Ik zou er in de vroege uurtjes van woensdag nog wat actuele uitslagen aan toevoegen en klaar-is-kees. Niet dus.

Om vier uur in de ochtend word ik wakker en zie tot mijn schrik op CNN dat Hillary in een paar staten aan het winnen is. Oei. Niet op gerekend. Dus zit ik nu in mijn pyjama - schuin oog op CNN - een nieuwe column te tikken. Een onderwerp verzinnen is geen probleem. De column moet natuurlijk gaan over het gruwelijke gekift en gekijf onder de Democraten.

Democraten: hopen dat het snel voorbij is
Hoe lang gaat dit nog door? Obama heeft Hillary niet de knock-out klap gegeven waar hij op hoopte. Elf keer achter elkaar won hij voorverkiezingen. Nu was het de beurt aan Hillary. Haar man Bill was altijd op zijn best als hij diep in de politieke puree zat. Steeds weer kwam hij terug. Hij hield er de eretitel Come Back Kid aan over. Hillary is nu de Come Back Girl. Ze is een vechtjas ("Never give up") en heeft de Obama-trein afgeremd. Petje af voor Hillary!

Uit democratisch oogpunt is dat prachtig. Een nek-aannek race houdt de wedloop spannend. Kiezers zorgen steeds voor verrassingen. Hun stem doet er écht toe. Uw columnist weet nu al dat hij een beetje verdrietig zal zijn als het allemaal voorbij is. Wat zal ik de spanning en opwinding van deze politieke titanenstrijd missen.

Toch moet je voor de Democraten van harte hopen dat de strijd tussen Obama en Clinton snel voorbij is. Nog meer gekissebis tussen Barack en Hillary is schadelijk voor de partij en voor de kansen om in november een Democraat in het Witte Huis te krijgen.

Joepie! Democratisch geruzie niet voorbij
Weet u waar dinsdagnacht misschien wel het hardst gejuicht werd toen bleek dat Hillary in een paar staten won? Bij de Republikeinen natuurlijk: "Joepie, het Democratische geruzie is nog niet voorbij." De aanhangers van Republikein John McCain weten dat hij op 4 november meer kans heeft tegen Hillary dan tegen Obama.

Ik zie de Republikeinse TV-spotjes al voor me: "Die Democraten kunnen hun eigen partij niet eens besturen. En die denken dat ze het land, ja zelfs zo'n beetje de wereld kunnen regeren. Laat me niet lachen".

Leuk hoor die lange rij voorverkiezingen! Maar ze brengen de Democraten nu veel schade toe. Een overtuigende nederlaag had Hillary de kans geboden de handdoek in de ring te gooien. Nu vecht ze natuurlijk door.

Uit democratisch oogpunt rampzalig
Maar - even een domper op de feestvreugde van de Hillary-aanhangers: Ze won niet met de cijfers die ze nodig had om Obama van een eindoverwinning af te houden. Een journalist van Newsweek heeft overtuigend aangetoond dat Hillary in de strijd om de gekozen partij-gedelegeerden nauwelijks meer kan winnen. Die afgevaardigden wijzen komende zomer op de partijconventie definitief de Democratische kandidaat aan.

Obama heeft al zo veel van die gedelegeerden binnen gehaald dat alleen een wonder Hillary nog kan redden. Dus moeten de "super-gedelegeerden" de beslissing brengen. Dat zijn de vele honderden partijbonzen die op de conventie meestemmen. Zij kunnen Hillary rekenkundig nog aan een overwinning helpen.

Maar dat zou uit democratisch oogpunt weer rampzalig zijn. Want stemmen dan de kiezers in meerderheid voor Obama maar de leden van de partij-elite voor Hillary? Het is toch hartstikke ondemocratisch om de wens van de kiezers naast je neer te leggen? Wat zouden de Obama-aanhangers dan kwaad zijn. En terecht.

Zo werken de Democraten zichzelf steeds verder in de prut. En er is geen weg terug.

Lekker duidelijkheid
Had dit anders gekund? Ja hoor, als de Democraten doen wat de Republikeinen ook doen bij hun voorverkiezingen: Het systeem van 'winner-takes-all'. Bij een uitslag van 51 procent tegen 49 procent wint de kandidaat met 51 procent alle gedelegeerden. De ander krijgt niks. Democratisch? Niet echt. Maar ach, zo gaat het in november ook. En het schept lekker duidelijkheid.

De Democraten verdelen de gedelegeerden heel netjes. Ze doen een beetje wat we in Nederland ook vaak proberen: Eerlijk delen. Beetje PvdA-achtig idee is dat. Sociaal-democraten zeggen niet graag keihard tegen iemand: "Sorry, je hebt verloren!" Ze verdelen winst en verlies liever. Dat verheven ideaal breekt de Democratische partij nu lelijk op.

Als ze de Republikeinse aanpak hadden gekozen had Barack Obama (na elf overwinningen op rij) vast al veel meer gedelegeerden achter zich gehad. Nu blijft Hillary bij hem in de buurt en gaat het openlijke Democratische geruzie nog vrolijk een tijdje door. Vergaande Democratie is mooi maar soms denk je: Mag het een onsje minder?

Voor de Democraten is het nu te laat.
Barack en Hillary knokken door tot het einde.
Tot het bittere einde?
Op 4 november weten we het antwoord.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 14:42 schreef popolon het volgende:
66% van de kiezers in TX hebben in de laatste drie dagen pas hun beslissing gemaakt blijkt uit een onderzoek. En wat je er ook van vindt, het 3AM spotje heeft erg veel stemmen (terug)gewonnen voor Clinton.

Morele overwinning, meer niet. Qua delegates is het vrijwel hetzelfde. Maar soms is een morele overwinning veel belangrijker.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 16:32 schreef pberends het volgende:
Volgens de column van Charles Groenhuijsen op NU.nl gaat Hillary toch verliezen:
[..]

RIP Hillary.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 16:41 schreef Montov het volgende:
Wel grappig om te zien hoe de verwachtingen van het campagneteam van Obama begin februari zelfs nog voorzichtig waren, maar over het algemeen wel kloppen: http://www.politico.com/b(...)mas_projections.html

Vermont en Rhode Island kloppen precies! Ohio is gelijk met wat dailykos vanochtend heeft berekend aan de hand van de districten. Texas lijkt ook overeen te komen, Obama haalt volgens de recente berekeningen van dailykos zelfs nog 4 delegates meer dan verwacht. Maar, maar!!! die recente berekening is op basis van een 55%-45% tussenstand in de TX-caucus. Nu is het 52%-48%, en wat krijg je dan qua delegate verdeling? Exact wat het Obamateam begin februari voorspelde.

Als de rest van de verwachting ook in de buurt zit, dan loopt Obama zelfs nog 9 delegates uit ten opzichte van vandaag...

Maar he, het blijven voorspellingen en de dynamiek van de verkiezingen zijn heel onvoorspelbaar.

quote:

“That may, you know, be where this is headed, but of course we have to decide who’s on the top of ticket,” Clinton said with a laugh on the CBS's “The Early Show.” “I think that the people of Ohio very clearly said that it should be me."

quote:

De Democraten verdelen de gedelegeerden heel netjes. Ze doen een beetje wat we in Nederland ook vaak proberen: Eerlijk delen. Beetje PvdA-achtig idee is dat. Sociaal-democraten zeggen niet graag keihard tegen iemand: "Sorry, je hebt verloren!" Ze verdelen winst en verlies liever. Dat verheven ideaal breekt de Democratische partij nu lelijk op.

quote:

Als ze de Republikeinse aanpak hadden gekozen had Barack Obama (na elf overwinningen op rij) vast al veel meer gedelegeerden achter zich gehad. Nu blijft Hillary bij hem in de buurt en gaat het openlijke Democratische geruzie nog vrolijk een tijdje door.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 16:53 schreef pberends het volgende:
Clinton sees ticket with Obama
[..]

OMG .

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 16:54 schreef Perico het volgende:
Obama pakte geen 1 grote staat buiten Illinois, dat geeft echt te denken...

quote:

En in geen honderd jaar is het voorgekomen dat degene die Ohio niet wint, president werd. Dat is gewoon de cruciale swing state bij uitstek

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 16:35 schreef pberends het volgende:
Filmpje met de vuile tactieken van heks Hillary .

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 16:54 schreef Perico het volgende:
Tsja aan alles valt natuurlijk nu een spin te geven.
Maar als je nu gewoon met common sense met gevoel voor statistiek en historie hiernaar kijkt...

Clinton wint California, Florida, New York, New Jersey, Ohio, staat sterk in Pennsylvania... exact die grote staten die in november cruciaal zijn voor de Democraten om te winnen. Obama pakte geen 1 grote staat buiten Illinois, dat geeft echt te denken...

quote:

En in geen honderd jaar is het voorgekomen dat degene die Ohio niet wint, president werd. Dat is gewoon de cruciale swing state bij uitstek

Alles hangt van de massa's ongebonden superdelegates af, en dat zijn mensen die gevoelig zijn voor applausmachines. Dat zijn geen kamikaze piloten, die wachten af wie het tij mee heeft en zijn realistische politici. Clinton delivered the big states, dat is uiteindelijk van doorslaggevende betekenis....

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 16:54 schreef Perico het volgende:
Tsja aan alles valt natuurlijk nu een spin te geven.

quote:

Maar als je nu gewoon met common sense met gevoel voor statistiek en historie hiernaar kijkt...

quote:

Clinton wint California, Florida, New York, New Jersey, Ohio, staat sterk in Pennsylvania... exact die grote staten die in november cruciaal zijn voor de Democraten om te winnen. Obama pakte geen 1 grote staat buiten Illinois, dat geeft echt te denken...

quote:

En in geen honderd jaar is het voorgekomen dat degene die Ohio niet wint, president werd. Dat is gewoon de cruciale swing state bij uitstek

quote:

Alles hangt van de massa's ongebonden superdelegates af, en dat zijn mensen die gevoelig zijn voor applausmachines. Dat zijn geen kamikaze piloten, die wachten af wie het tij mee heeft en zijn realistische politici.

quote:

Clinton delivered the big states, dat is uiteindelijk van doorslaggevende betekenis....

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 17:34 schreef Lyrebird het volgende:
Die column van Sjarrel is ok. Voor iemand met een GroenLinks achtergrond heeft hij een verdomd goede kijk op de Amerikaanse politiek. Een stuk beter dan die lopende lampekap Maarten van Rossum.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 18:41 schreef Montov het volgende:

[..]

Hij etaleert meer zijn afkeer voor Nederland dan dat hij ook echt goede argumenten geeft.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 18:46 schreef popolon het volgende:
I knew it, SteefP in disguise!

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 16:41 schreef Montov het volgende:

Ohio is gelijk met wat dailykos vanochtend heeft berekend aan de hand van de districten.

quote:

Clinton campaign making Obama "blacker"



Asked about this by Fox News, the Clinton campaign responded:

Despite the strong similarities between the ad on the DailyKos site and the original ad on Clinton’s Web site, Clinton spokesman Jay Carson said he spoke with the campaign’s chief ad maker, Mandy Grunwald, who said emphatically the ad on DailyKos "was not their ad."

"We don’t know what is up there, but it is not our ad," Carson said.

Yet as Troutnut notes, the ad is right here at Clinton's campaign website, so the Clinton campaign is clearly lying.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 16:54 schreef Perico het volgende:
Tsja aan alles valt natuurlijk nu een spin te geven.
Maar als je nu gewoon met common sense met gevoel voor statistiek en historie hiernaar kijkt...

Clinton wint California, Florida, New York, New Jersey, Ohio, staat sterk in Pennsylvania... exact die grote staten die in november cruciaal zijn voor de Democraten om te winnen. Obama pakte geen 1 grote staat buiten Illinois, dat geeft echt te denken...

En in geen honderd jaar is het voorgekomen dat degene die Ohio niet wint, president werd. Dat is gewoon de cruciale swing state bij uitstek

Alles hangt van de massa's ongebonden superdelegates af, en dat zijn mensen die gevoelig zijn voor applausmachines. Dat zijn geen kamikaze piloten, die wachten af wie het tij mee heeft en zijn realistische politici. Clinton delivered the big states, dat is uiteindelijk van doorslaggevende betekenis....

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 23:09 schreef Merkie het volgende:
Er is nog nooit een vrouw president geworden dus Clinton wint nooit.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 17:44 schreef FleshWound het volgende:


Juist niet. Het feit dat Obama het juist zo goed doet in de kleine swing-states, laat juist zien dat die staten veel meer bereid zijn om voor Obama te stemmen, in plaats van Clinton, in de General.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 03:56 schreef Perico het volgende:

[..]

Dat vind ik wel een grappige stelling, het is dus beter om een boel staten te rapen die in de general elections veelal verstokt Republikeins stemmen, maar weinig kiesmannen opleveren, dan zoals Hillary te winnen in de grote staten?

Laten we eens kijken hoeveel kiesmannen de gewonnen staten van beiden vertegenwoordigen in November:

Obama (24 gewonnen staten):
D.C. 3, Vermont 3, Delaware 3, Alaska 3, Maine 4, Hawai 4, Idaho 4, Utah 5, Nebraska 5, North Dakota 5, Kansas 6, Iowa 7, Connecticut 7, South Carolina 8, Alabama 9, Colorado 9, Louisiana 9, Minnesota 10, Wisconsin 10, Maryland 10, Washington 11, Missouri 11, Virginia 13, Georgia 15, Illinois 21 = (195 totaal)

Clinton (16 gewonnen staten):
Rhode Island 4, New Hampshire 4, New Mexico 5, Nevada 5, Arkansas 6, Oklahoma 7, Arizona 10, Tennessee 11, Massachusetts 12, New Jersey 15, Michigan 17 (telt niet), Ohio 20, Florida 27 (telt niet), New York 31 , Texas 34, California 55 = (263 totaal)

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 23:09 schreef Merkie het volgende:

[..]

Er is nog nooit een vrouw president geworden dus Clinton wint nooit. Ofwel, dat zijn zinloze statistiekjes.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 16:41 schreef Montov het volgende:

een 55%-45% tussenstand in de TX-caucus. Nu is het 52%-48%

quote:

“Under the party rules . . . the caucuses are not required to report until the next step,” he said. “We asked them to voluntarily call in their results, and many have, but we don’t expect to get a final number and we’re going to reach a point tomorrow or Friday where the calls will stop.”

quote:

On the assumption that the current results coming from all around the state represent a decent cross-section of the state as a whole, and that all the Hillary Clinton and Barack Obama district delegates show up to their conventions in their proper proportions, we can make an educated guess.

Give or take, Obama would get 37 delegates to Hillary’s 30 delegates, netting Obama a +3 delegate advantage for the combined Texas prima-caucus. “This is believed to be a good sample of what’s available throughout the state,” Nieto said. “And if this trend continues, one could estimate that.”

Bottom line: Hillary’s overall gain for March 4, which had 370 total delegates up for grabs, will be about +8.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 17:05 schreef Monidique het volgende:
Ik weet wel dat dat van NAFTA zeer mogelijk door de conservatieve Canadese regering is gelekt. Om McCain te helpen, denk ik dan.

quote:

If the Prime Minister is seeking the first link in the chain of events that has rocked the U.S. presidential race, he need look no further than his chief of staff, Ian Brodie, The Canadian Press has learned.

(...)

"He said someone from (Hillary) Clinton's campaign is telling the embassy to take it with a grain of salt. . . That someone called us and told us not to worry."

(...)

Although CTV correspondent Tom Clark mentioned Ms. Clinton in passing, the focus of his story was on assurances from the Obama camp.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 03:15 schreef tong80 het volgende:
` Hillary Clinton is dinsdag nauwelijks
ingelopen op Barack Obama.Volgens de
laatste tellingen is Clintons winst in
Texas geslonken tot 1 gedelegeerde.

In totaal waren er 370 gedelegeerden te
verdelen.Clinton heeft er tot nu toe
12 meer bijgekregen dan Obama.Er moeten
er nog tien worden verdeeld omdat in
Texas nog altijd niet alle uitslagen
binnen zijn.Voor de Democratische
nominatie zijn er 2025 nodig.Obama
heeft er nu 1567,en Clinton 1462.

President Bush heeft gisteren de
Republikeinse kandidaat McCain op het
Witte Huis ontvangen en hem verzekerd
van zijn steun.

De winst stelt dus niks voor

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 03:56 schreef Perico het volgende:
Dat vind ik wel een grappige stelling, het is dus beter om een boel staten te rapen die in de general elections veelal verstokt Republikeins stemmen, maar weinig kiesmannen opleveren, dan zoals Hillary te winnen in de grote staten?

Laten we eens kijken hoeveel kiesmannen de gewonnen staten van beiden vertegenwoordigen in November:

Obama (24 gewonnen staten):
(195 totaal)

Clinton (16 gewonnen staten):
(263 totaal)

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 03:56 schreef Perico het volgende:

[..]

Dat vind ik wel een grappige stelling, het is dus beter om een boel staten te rapen die in de general elections veelal verstokt Republikeins stemmen, maar weinig kiesmannen opleveren, dan zoals Hillary te winnen in de grote staten?

Laten we eens kijken hoeveel kiesmannen de gewonnen staten van beiden vertegenwoordigen in November:

Obama (24 gewonnen staten):
D.C. 3, Vermont 3, Delaware 3, Alaska 3, Maine 4, Hawai 4, Idaho 4, Utah 5, Nebraska 5, North Dakota 5, Kansas 6, Iowa 7, Connecticut 7, South Carolina 8, Alabama 9, Colorado 9, Louisiana 9, Minnesota 10, Wisconsin 10, Maryland 10, Washington 11, Missouri 11, Virginia 13, Georgia 15, Illinois 21 = (195 totaal)

Clinton (16 gewonnen staten):
Rhode Island 4, New Hampshire 4, New Mexico 5, Nevada 5, Arkansas 6, Oklahoma 7, Arizona 10, Tennessee 11, Massachusetts 12, New Jersey 15, Michigan 17 (telt niet), Ohio 20, Florida 27 (telt niet), New York 31 , Texas 34, California 55 = (263 totaal)

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 14:08 schreef Montov het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)wo-Step_chaos__.html

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 14:08 schreef Montov het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)wo-Step_chaos__.html

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 14:31 schreef Apache4U het volgende:
Montov, waar heb je die quotes vandaan, zou graag het hele artkel willen lezen (waarin verteld wordt dat onder huidige omstandigheden Obama Texas met +3 wint).

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 03:56 schreef Perico het volgende:

[..]

Dat vind ik wel een grappige stelling, het is dus beter om een boel staten te rapen die in de general elections veelal verstokt Republikeins stemmen, maar weinig kiesmannen opleveren, dan zoals Hillary te winnen in de grote staten?

Laten we eens kijken hoeveel kiesmannen de gewonnen staten van beiden vertegenwoordigen in November:

Obama (24 gewonnen staten):
D.C. 3, Vermont 3, Delaware 3, Alaska 3, Maine 4, Hawai 4, Idaho 4, Utah 5, Nebraska 5, North Dakota 5, Kansas 6, Iowa 7, Connecticut 7, South Carolina 8, Alabama 9, Colorado 9, Louisiana 9, Minnesota 10, Wisconsin 10, Maryland 10, Washington 11, Missouri 11, Virginia 13, Georgia 15, Illinois 21 = (195 totaal)

Clinton (16 gewonnen staten):
Rhode Island 4, New Hampshire 4, New Mexico 5, Nevada 5, Arkansas 6, Oklahoma 7, Arizona 10, Tennessee 11, Massachusetts 12, New Jersey 15, Michigan 17 (telt niet), Ohio 20, Florida 27 (telt niet), New York 31 , Texas 34, California 55 = (263 totaal)

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 12:53 schreef NLweltmeister het volgende:
Obama heeft in totaal 5 Delegates meer gescoord in Texas dan Hillary, hij heeft dus gewoon Texas gewonnen,

Democrats | 2,025 Needed to Clinch
OBAMA 1,552
CLINTON 1,441
EDWARDS 26

http://www.cbsnews.com/sections/politics/main250.shtml

Toegevoegd, de stand gisterenmorgen 10 uur van dezelfde bron
OBAMA 1,512
CLINTON 1,423

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 14:08 schreef Montov het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)wo-Step_chaos__.html

quote:

Woensdagavond laat (lokale tijd) had de Democratische Partij pas de stemmen geteld in ongeveer 40 procent van de kiesdistricten. Obama leidde op dat moment in de caucus met 56 procent tegen 44 procent.

quote:

One matchup: Fiery McCain vs. charismatic Obama

Thu Mar 6, 2008 5:47pm IST Email | Print | Share| Single Page[-] Text [+]

1 of 1Full SizeBy Thomas Ferraro

WASHINGTON (Reuters) - A possible match-up in the November U.S. presidential election would pit a crusty old politician known for blowing his top against a first-term lawmaker seen as charismatic yet largely untested.

In that scenario Republican John McCain of Arizona would face Democrat Barack Obama of Illinois.

Or McCain would go against the tenacious, politically savvy, two-term Democratic Sen. Hillary Clinton of New York.

Whoever wins the Democratic race -- McCain sewed up the Republican nomination on Tuesday -- it will be the first time two sitting members of the Senate ever face each other in the general election for the U.S. presidency.

That adds to the possible firsts in this White House race -- McCain, who turns 72 in August, would be the oldest person ever to be elected for a first term as U.S. president, Obama would be the first black president and Clinton would be the first woman president. One of them would also be the first sitting senator elected president since John F. Kennedy in 1960.

Inside the 100-member U.S. Senate, a clubby institution often referred to as "the world's most deliberative body," all three have reputations for reaching out to members of both parties -- though McCain far more forcefully.

Obama, 46, who is leading 60-year-old Clinton in a drawn-out race for the Democratic nomination, would provide the starkest contrast with McCain.

Dubbed "Senator Hothead," McCain has challenged, bullied or even cursed lawmakers over a host of issues the past two decades -- from cutting wasteful spending to reducing the influence of money in politics to revamping U.S. immigration laws.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 15:28 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]

mooi staatje uit de New York Times.

http://www.nytimes.com/2008/03/06/us/politics/06elect.html?hp

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 14:51 schreef popolon het volgende:

[..]

Daar kunnen we echt niks mee, vooral Florida en Michigan niet. En bovendien stond Obama niet op de lijst in MI. Ja zo kan ik ook tellen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 17:15 schreef Nielsch het volgende:
Mocht Clinton de nominatie winnen, dan hoop ik dat McCain president gaat worden. Wat een kutwijf is dat zeg.

Go Obama!

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 17:15 schreef Nielsch het volgende:
Mocht Clinton de nominatie winnen, dan hoop ik dat McCain president gaat worden. Wat een kutwijf is dat zeg.

Go Obama!

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 17:47 schreef Resonancer het volgende:
Tja, het zal er wel weer op neer komen dat de engste meest beschadigde persoon de nieuwe president gaat worden.

John McCain (Cocaine):
http://www.youtube.com/watch?v=7k4IX7DfOAI


MoveOn.org ad against McCain: "Bomb Iran" song:
http://www.youtube.com/watch?v=U39zae4IxUA

Bomb..bomb...
Niet voor kinderogen.
http://www.youtube.com/watch?v=67ANtTZpCmE

En ik maar denken dat he na Bush alleen maar beter kon worden.

quote:

Weird Al Yankovic - Bomb Iraq Lyrics

(intro)
You know ladies and gentleman
A lot of people think that I won because
I look pretty good compared to guys like me
But I don's think that's it at all

So right now I would like you to meet the man
Who's impecable sense of timing
Contributed the most to my realection
Please welcome
Mr So Damn Insane

(piano sound)
O when the kurd kurd kurd
kurd is the word(laughter)
O when the kurd kurd kurd
kurd is the word
O when the kurd...

(cut in)
Bomb bomb bomb
bomb bomb Iraq(laughter)
Bomb bomb bomb
bomb bomb Iraq
(continue in background)
Lets bomb Iraq
Yeah, lets attack!
That maniac

So now my missiles are a-cruising
Giving me a bruising in Iraq

Bomb bomb bomb
bomb bomb Iraq

Send home your plane
I'm feeling your pain
The next to do election
You had to be insane

Bomb Iraq!
Bomb bomb
bomb bomb Iraq
Yeah Lets bomb Iraq
Im gonna to do this like my poll says
Do it rather dough says(?)
In Iraq
Bomb bomb
bomb bomb Iraq

What will u do
The day that Im through
I'll bomb another country thats nastier than you

Bomb Iraq
Lets bomb Iraq
Cause Im Saddam if i do
Saddam if u don't
Bomb iraq
bomb bomb
bomb bomb
Ka-boom

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 18:21 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Volgens mij was het trouwens Weird Al Yankovic die eerst kwam met dezelfde parodie maar dan over Clinton en Irak... Misschien heeft McCain het daarvan.
[..]

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 19:16 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Kan best, af en toe n btje " humor" moet kunnen, maar over dit onderwerp.. ik vind het smakeloos ook al was hij zelf POW.
Hij maakt wel vaker van die imo onpresidentiele opmerkingen, maar 'n goed voorbeeld (Bush) doet volgen , ik herinner me b.v. " bring em on ".

http://www.youtube.com/watch?v=s8iDT9RURwo
http://www.youtube.com/watch?v=Kp9qKSnRFCw

Zijn meningen..
http://www.youtube.com/watch?v=ioy90nF2anI
Lijkt me echt de aangewezen persoon voor die functie.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 16:58 schreef popolon het volgende:

[..]

Die ziet er wat anders uit als FL en MI over worden gedaan, en die geluiden worden steeds sterker. In dat geval is het bye bye Obama.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 20:27 schreef Apache4U het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nu bij?

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 21:30 schreef Perico het volgende:
If allowed, Florida and Michigan could tip the nomination (CNN)

Het is ondenkbaar dat men 5 miljoen mensen die gestemd hebben, zo maar zouden negeren... zeker nu de race zo close is.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 22:17 schreef popolon het volgende:
Aan de andere kant: Clinton haalde 58% in MI, en 'uncommitted' maar liefst 38%. Dat is erg veel.

Dus misschien ben ik wat te snel te zeggen dat MI voor Clinton kan zijn, 38% uncommitted is opmerkelijk.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 22:22 schreef Morendo het volgende:

[..]

Edwards deed toen nog wel mee toch?

quote:

Obama vs. McCain

Clinton vs. McCain


SurveyUSA has a new set of polls out, testing Barack Obama and Hillary Clinton in all 50 states.

(...)

After crunching the numbers from these quite dissimilar maps, one finds that Obama would beat McCain 278-260, while Hillary would win by a nearly identical 276-262.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 17:04 schreef Perico het volgende:

[..]

Obama brak als eerste de regels door te adverteren toen het niet mocht in Florida, en had er ook zelf voor gekozen om maar niet op de ballot in Michigan te verschijnen. Het heeft er alle schijn van dat die voorverkiezingen in juni opnieuw worden gehouden.

En mensen, John King, laat het iedere dag op CNN zien, als Obama vanaf nu af alles wint, als Clinton alles zou winnen, niemand haalt genoeg regular delegates!!!

Dus alles hangt af van de superdelegates, en wanneer laten die hun stem gelden? Juist, op het allerlaatste moment, op de conventie in Juni... niet uitgesloten dat er eerder vol druk komt te staan op iemand om op te geven, maar er zijn 400+ onpartijdige superdelegates nog... en die gaan mee, met de winnaar van de laatste verkiezingen, da's de realiteit.

Daarom is de race nog open en zijn Obama's maths irrelevant.
Sowieso, iedere site, iedere krant, iedere zender heeft een volstrekt andere telling vd delegates.. bij de 1 ligt Obama 110 voor, bij de ander 60... bij de 1 verliest ie superdelegates bij de ander niet..

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 23:55 schreef Sloggi het volgende:
Wanneer wordt de uitslag van de Caucus in Texas verwacht. De teller staat volgens CNN pas op 41%.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 23:18 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://tpmelectioncentral(...)ary_and_obama_wi.php

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 23:24 schreef Hooghoudt het volgende:

Kortom: jij denkt dat de superdelegates tegen de uitkomst van de verkiezingen in zullen gaan. Dat lijkt mij niet realistisch, en uiterst onverstandig van de superdelegates. Hoe kan je je daarna nog een democratische partij noemen?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 02:28 schreef Perico het volgende:
Ik denk dat de meeste ongecommitteerde superdelegates achter degene aanlopen die sinds de lente de grootste slag heeft geslagen.. wie dat ook mag zijn.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 02:38 schreef Bolkesteijn het volgende:

Dus stop met recht praten wat krom is, en andersom en wacht gewoon af tot de beslissing wordt genomen, je kunt nu niet meer dan je mening geven over diverse hypothetische beslissingen.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 05:10 schreef Perico het volgende:
Maar dat is toch juist de enige lol aan een forum, hardop denken, van 2 kanten een verhaal horen...

Op CNN doen panels niks anders dan dit soort vragen beantwoorden, hoe het mogelijk gaat lopen. Dat is interessant, natuurlijk weet niemand iets zeker. Behalve dat de supergedelegeerden het gaan uitmaken, en dat het er ook veel toe doet, of er een nieuwe verkiezing komt in Florida en Michigan, die nu gedwarsboomd wordt omdat Howard Dean en de DNC de 50 miljoen niet wil betalen en de staten ook niet.

quote:

Er lijkt immers op het eerste gezicht geen twijfel over te bestaan dat de veiligheid van de natie bij deze voormalige marineofficier, die vijfenhalf jaar krijgsgevangene was in Hanoi, en die zich in de Senaat al lange jaren met militaire zaken bezighoudt, in veel betere handen is dan bij een van de twee overgebleven Democratische kandidaten.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 02:32 schreef rubbereend het volgende:
las uiteindelijk het aantal delegates bijna gelijk is dan kun je er moeilijk van spreken dat het volk zich heeft uitgesproken voor één kandidaat en dan is er voor een superdelegate natuurlijk veel meer ruimte om zelf een kant te kiezen.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 10:22 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/78/index.html

.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 10:42 schreef pberends het volgende:

[..]

!

Dus een oorlogsveteraan heeft per definitie een goede kijk op militaire zaken Als je weet hoe je een geweer moet afvuren, wil het nog niet zeggen dat hij ook goede beslissingen voor het hele leger kan nemen .

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 23:18 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://tpmelectioncentral(...)ary_and_obama_wi.php

quote:

Despite seemingly similarity in their performance against McCain, this breakdown shows real differences between Obama and Clinton in the general election. Against Obama, McCain's "solid" and "lean" states only add up to 123, while Obama's add up to 229. In a matchup against Clinton, the "solid" and "lean" states are of equal size: 201 for McCain, and 203 for Clinton. In other words, while McCain and Clinton appear evenly matched, McCain is only able to keep it close against Obama by running up a series of narrow wins in the toss-up states.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 10:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je zou toch zeggen dat het feit dat hij gevangen is genomen aangeeft dat hij geen goede kijk heeft op militaire zaken.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 18:01 schreef Montov het volgende:
Het aantal pledged delegate van California is ook officieel: Clinton: 203. Obama: 167. Verschil: 36. CNN geeft nog een verschil van 43 aan.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 18:19 schreef pberends het volgende:

[..]

Texas heeft Obama juist gewonnen:

[ afbeelding ]

99 voor Obama en 94 voor Clinton .

http://origin.barackobama.com/resultscenter/

In totaal is Hillary 6 delegates ingelopen op Obama .

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:33 schreef Diebold het volgende:
Minstens de tweede aanval op President John F Kennedy, die zonder de zege van Ohio President werd.
De Clintons zijn inderdaad monsters.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:34 schreef Morendo het volgende:

[..]

Gaat deze opmerking niet een beetje te ver?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 18:02 schreef Montov het volgende:
Matthews is eerder een McCain-aanhanger, dus in dat opzicht is het niet vreemd dat hij Clinton probeert te helpen.

quote:

[b]of er een nieuwe verkiezing komt in Florida en Michigan, die nu gedwarsboomd wordt omdat Howard Dean en de DNC de 50 miljoen niet wil betalen en de staten ook niet.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:48 schreef Diebold het volgende:

[..]

gedwarsboomd?
het feit dat er zelfs een discussie plaats vind over het veranderen van de regels van de partij, na openlijk lobbying van de Clintons, na afloop van de verkiezingen herinnert ons eraan waarom we geen Democraten zijn.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:34 schreef Morendo het volgende:

[..]

Gaat deze opmerking niet een beetje te ver?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:46 schreef Qomolangma het volgende:

[..]

Matthews heeft eerder deze campagne een keer zijn excuses aan moeten bieden voor een uitspraak over Clinton, en is sindsdien veel milder over haar, misschien zelfs te.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:49 schreef Morendo het volgende:

[..]

Waarom ben je zijn jullie dan zó enthousiast over Obama. De grootste vriend van huisjesmelkend Amerika.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:50 schreef popolon het volgende:

[..]

Voor hem waarschijnlijk niet maar mensen die in een campagne meedoen en met zulke termen strooien schaden hun campagne alleen maar.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:53 schreef Morendo het volgende:
En Tony Rezko wordt dan zeker zijn minister voor huisvesting.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:58 schreef Diebold het volgende:
Die snappen ook niet dat er geen vergelijking is tussen de eindeloze fraude van haarzelf en haar man, en dat van de Obama's.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 01:03 schreef Morendo het volgende:

[..]

Je geeft hierbij dus toe dat Obama heeft gefraudeerd?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 18:19 schreef pberends het volgende:

[..]

Texas heeft Obama juist gewonnen:

[ afbeelding ]

99 voor Obama en 94 voor Clinton .

http://origin.barackobama.com/resultscenter/

In totaal is Hillary 6 delegates ingelopen op Obama .

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 01:35 schreef rubbereend het volgende:

[..]

nou mevrouw Clinton, waar bent u voor uw felicitatie aan Obama?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 02:11 schreef Diebold het volgende:
Monsters gaat in onze opinie dus niet te ver, maar bij lange na niet ver genoeg.
We zien Samantha Power dan ook graag terug als National Security Advisor.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 02:11 schreef Diebold het volgende:
Monsters gaat in onze opinie dus niet te ver, maar bij lange na niet ver genoeg.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 04:02 schreef Perico het volgende:
Facebook wall...

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 10:12 schreef Montov het volgende:
McCain is ook weer eens uitgevallen tegen een interviewster. Hmm.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 12:56 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, dat blijft hij maar doen. Dat komt omdat hij een agressief karakter heeft en niet tegengesproken wenst te worden. Je wilt je zo'n maniak toch niet voorstellen in het Witte Huis?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 13:28 schreef NLweltmeister het volgende:
Als Clinton kandidaat wordt, dan zal Ralph Nader zo op 10% van de stemmen komen

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 15:07 schreef pberends het volgende:
iemand nog peilingen van de primary van vandaag?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 13:28 schreef NLweltmeister het volgende:
Als Clinton kandidaat wordt, dan zal Ralph Nader zo op 10% van de stemmen komen

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 15:35 schreef Morendo het volgende:

[..]

Hoezo?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 16:34 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

Omdat veel Obama-adepten niks van Huillery moeten hebben, ik kan dat mens ook niet luchten of zien, manipulatieve b**tch

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 12:56 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, dat blijft hij maar doen. Dat komt omdat hij een agressief karakter heeft en niet tegengesproken wenst te worden. Je wilt je zo'n maniak toch niet voorstellen in het Witte Huis?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 17:10 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Obama trekt ook veel kiezers die anders niet zouden stemmen of nog nooit gestemd hebben volgens mij.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 17:13 schreef NLweltmeister het volgende:
De CEO van Pfizer, producent van oa Viagra, doneert ook aan Hillary....

http://www.cnbc.com/id/23337341

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 18:21 schreef Hooghoudt het volgende:

[..]

Laten we hopen dat iemand die geen steun krijgt van dat soort schimmige bedrijven president wordt...

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 17:13 schreef NLweltmeister het volgende:
De CEO van Pfizer, producent van oa Viagra, doneert ook aan Hillary....

http://www.cnbc.com/id/23337341

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 19:35 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik houd juist wel een beetje van mensen die direct zijn. En dan flappen ze er ook wel eens iets ongepasts uit...

Past misschien niet echt bij die functie, maar persoonlijk is het voor mij geen groot probleem.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 18:42 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Sapperdeflap.
http://zaplog.nl/zaplog/article/mccain_liegt_dat_hij_barst

[ link | afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 15:25 schreef Montov het volgende:

[..]

Ik heb ook geen peilingen gezien, maar alles wijst in de richting van Obama: caucus, Republikeinse staat, en dichtbijgelegen staten geven een beeld van de regio:
North Dakota 61%-37%
Colorado 67%-32%
Idaho 79%-17%
Washington 68%-31%
Kansas 74%-26%.

Het Obamateam denkt aan 60%-40% voor Obama. Ze zaten de afgelopen maand er dichtbij met hun voorspellingen, zelfs nog wat aan de voorzichtige kant. Ik denk dat Clinton dankzij een goed weekend nog wel iets dichterbij kan komen. Als Obama boven de 55% blijft, dan loopt hij toch nog 2 delegates uit, anders worden de 12 delegates gelijkmatig verdeeld.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 20:56 schreef Qomolangma het volgende:
Opvallend; bijna 20% stemt Uncommited in Hot Springs (100% reporting). Iemand die weet waardoor dat zou komen? In de andere counties ligt dat percentage zo rond de 2%.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 21:10 schreef Perico het volgende:
Gelukkig heeft Puerto Rico besloten om ipv een caucus nu een primary te organiseren.

Omdat zo'n caucus allesbehalve eerlijk is.... mensen moeten uren op hun benen staan, gaan daarom maar naar huis (zeker de ouderen), mensen hebben de leiding in lokalen die duidelijk politiek gekleurd zijn, je wordt geintimideerd door de tegenpartij, lokalen worden zomaar op slot gedaan, het is onduidelijk waar de formulieren terechtkomen...

Een caucus had bestaansrecht in de 19e eeuw, maar nu is het een frauduleus lachertje.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 21:03 schreef Montov het volgende:

[..]

Het gaat om 11 personen die uncommited stemmen op een totaal van 64. In andere gebieden zijn er ook wel een aantal mensen die uncommited stemmen, maar is het totaal aantal kiezers veel groter.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 21:19 schreef Qomolangma het volgende:

[..]

Dat zijn echt het aantal mensen? Ik dacht het aantal deel-counties of hoe ze het ook hebben georganiseerd. Het is natuurlijk geen bijzonder dichtbevolkte staat, maar dat is wel erg weinig!

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 23:00 schreef Hooghoudt het volgende:
Tja, als er 20 man naar de caucus komen, dan ben je snel klaar.

quote:

Op zondag 9 maart 2008 02:46 schreef Perico het volgende:
Jaja, Wyoming, dat al sinds 1964 Republikeins stemt, tis wat!
Obama raapt alleen maar Republikeinse staten met weinig kiesmannen in november... reden ook voor de DNC om aan hem te twijfelen...

quote:

Op zondag 9 maart 2008 02:46 schreef Perico het volgende:
Jaja, Wyoming, dat al sinds 1964 Republikeins stemt, tis wat!
Obama raapt alleen maar Republikeinse staten met weinig kiesmannen in november... reden ook voor de DNC om aan hem te twijfelen...

Als Florida's gedelegeerden vanwege een of andere reden (bijv. niet erkennen vd uitslag, of geen nieuwe verkiezingen) niet meetellen, dan heeft de Republikeinse gouverneur van Florida al laten weten dat er een wet is die de Democratische presidentskandidaat VERBIEDT om in november in Florida mee te doen.

En omdat het tijd kost om ze ook wettelijk te organiseren, de primaries (90 dagen), moet er maandag uiterlijk een beslissing komen.

Owja, laatste poll in Pennsylvania, nog steeds 12 punten voorsprong voor Clinton.... met 188 gedelegeerden te verdelen, die tellen pas echt!

quote:

Op zondag 9 maart 2008 03:51 schreef Cesare-Borgia het volgende:


Dus het beste om nu te doen voor Hillary is om nu te stoppen want deze hele strijd is alleen maar ongunstig voor de Democratische partij als dit doorgaat tot Juni hebben de Republikeinen nog zowaar een redelijke kans.

quote:

Helaas zal dit niet gebeuren, Clinton wil te graag de macht hebben, hierdoor is ze bereid haar eigen belangen opzij te zetten voor de belangen van de partij, en zal het dus door gaan tot het eind waarna een verzwakte Obama de kandidaat zal zijn.

quote:

Op zondag 9 maart 2008 02:46 schreef Perico het volgende:
Owja, laatste poll in Pennsylvania, nog steeds 12 punten voorsprong voor Clinton.... met 188 gedelegeerden te verdelen, die tellen pas echt!

quote:

Op zondag 9 maart 2008 04:11 schreef Perico het volgende:
1. Het is eerder regel dan uitzondering dat het tot juni doorgaat. Sowieso is het vreemd, er worden spelregels afgesproken, de race mag tot het einde doorgaan, maar impliciet wordt er verwacht dat het na Super Tuesday in februari al gelopen is...

2. Bill Clinton zette vandaag wagenwijd de deur open naar een Clinton/Obama ticket.

3. Het is gewoon zo'n close race, dat beide standpunten steeds erg plausibel zijn, maar eerlijk gezegd is dat gegeven dat iemand maar uit de race moet stappen omdat het slecht is voor de partij of de kansen tegen McCain, alleen op eigenbelang gebaseerd. Het mag best tot juni doorgaan.

quote:

Barack Obama's February haul: $55 million

The Chicago Tribune | March 06, 2008
By John McCormick

Sen. Barack Obama raised $55 million in February, a stunning total that his campaign hopes will breathe fresh momentum into his presidential bid following losses in three of four nominating contests earlier this week.

The Tribune has learned the Illinois Democrat raised the amount in an effort that shatters the record for money raised by a presidential campaign in a single month.

The total came from contributions from nearly three-quarters of a million donors, including about 385,000 who were donating for the first time. Virtually all of the money - $45 million - was raised online.

quote:

Op zondag 9 maart 2008 11:34 schreef Montov het volgende:
Dinsdag, Mississippi.

(...)

Clinton heeft kansen

quote:

Op zondag 9 maart 2008 13:43 schreef Montov het volgende:
[ afbeelding ]