POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoezo ''vuile'' tactiekenquote:Op woensdag 5 maart 2008 16:35 schreef pberends het volgende:
Filmpje met de vuile tactieken van heks Hillary.
Dat mens wil gewoon winnen...niks mis mee toch
Daar heb jij geen kaas van gegeten!
Klopt, maar in November gaat het niet om hardcore democrats, maar om het hele volk. Obama lijkt me beter in staat republicans en independents te overtuigen.quote:Op woensdag 5 maart 2008 16:54 schreef Perico het volgende:
Tsja aan alles valt natuurlijk nu een spin te geven.
Maar als je nu gewoon met common sense met gevoel voor statistiek en historie hiernaar kijkt...
Clinton wint California, Florida, New York, New Jersey, Ohio, staat sterk in Pennsylvania... exact die grote staten die in november cruciaal zijn voor de Democraten om te winnen. Obama pakte geen 1 grote staat buiten Illinois, dat geeft echt te denken...
Ik denk ook dat republicans veel gemotiveerder zullen zijn om tegen Hillary te stemmen dan tegen Obama. Obama verslaat in de meeste peilingen McCain, Hillary verliest van McCain.quote:En in geen honderd jaar is het voorgekomen dat degene die Ohio niet wint, president werd. Dat is gewoon de cruciale swing state bij uitstek
Alles hangt van de massa's ongebonden superdelegates af, en dat zijn mensen die gevoelig zijn voor applausmachines. Dat zijn geen kamikaze piloten, die wachten af wie het tij mee heeft en zijn realistische politici. Clinton delivered the big states, dat is uiteindelijk van doorslaggevende betekenis....
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Die column van Sjarrel is ok. Voor iemand met een GroenLinks achtergrond heeft hij een verdomd goede kijk op de Amerikaanse politiek. Een stuk beter dan die lopende lampekap Maarten van Rossum.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Holy fuck, ik word beschuldigd van spinnen door de supporter van de spinmasterquote:Op woensdag 5 maart 2008 16:54 schreef Perico het volgende:
Tsja aan alles valt natuurlijk nu een spin te geven.
Statistiek: Zie een paar posts boven je.quote:Maar als je nu gewoon met common sense met gevoel voor statistiek en historie hiernaar kijkt...
Historie: Deze primary valt nergens mee te vergelijken. Als we het op jouw manier spelen, kan Clinton ook niet winnen. Er heeft nog nooit een vrouw het presidentsschap gewonnen.
Juist niet. Het feit dat Obama het juist zo goed doet in de kleine swing-states, laat juist zien dat die staten veel meer bereid zijn om voor Obama te stemmen, in plaats van Clinton, in de General.quote:Clinton wint California, Florida, New York, New Jersey, Ohio, staat sterk in Pennsylvania... exact die grote staten die in november cruciaal zijn voor de Democraten om te winnen. Obama pakte geen 1 grote staat buiten Illinois, dat geeft echt te denken...
En in geen tweehonderd jaar is het voorgekomen dat een vrouw president wordt. Dit soort dingen zeggen niks.quote:En in geen honderd jaar is het voorgekomen dat degene die Ohio niet wint, president werd. Dat is gewoon de cruciale swing state bij uitstek
Mooi. Ik voorzie dus ook een duidelijke stroom van superdelegates naar Obama.quote:Alles hangt van de massa's ongebonden superdelegates af, en dat zijn mensen die gevoelig zijn voor applausmachines. Dat zijn geen kamikaze piloten, die wachten af wie het tij mee heeft en zijn realistische politici.
Forget it. Als er iets duidelijk is geworden, is dat het hier gaat om de unity van de Democratische Partij. Vertel me eens, nu het duidelijk is geworden dat Clinton niet meer kán winnen, waarom voert ze dan nog campagne? Mijn gok: ze weet dat ze niet meer kan winnen en helpt op deze manier McCain aan meer stemmen, zodat ze in 2012 weer een poging kan wagen.quote:Clinton delivered the big states, dat is uiteindelijk van doorslaggevende betekenis....
Ik mag hopen dat ze na WY/MS eindelijk opgeeft. Ik vraag me trouwens wel af hoeveel geld ze eigenlijk nog heeft om campagne te voeren.
all the women tear their blouses off
and the men they dance on the polka-dots
and it's partner found, it's partner lost
and it's hell to pay when the fiddler stops
and the men they dance on the polka-dots
and it's partner found, it's partner lost
and it's hell to pay when the fiddler stops
Hij etaleert meer zijn afkeer voor Nederland dan dat hij ook echt goede argumenten geeft.quote:Op woensdag 5 maart 2008 17:34 schreef Lyrebird het volgende:
Die column van Sjarrel is ok. Voor iemand met een GroenLinks achtergrond heeft hij een verdomd goede kijk op de Amerikaanse politiek. Een stuk beter dan die lopende lampekap Maarten van Rossum.
Géén kloon van tvlxd!
Dat hebben Sjarrel en ik dan gemeen.quote:Op woensdag 5 maart 2008 18:41 schreef Montov het volgende:
[..]
Hij etaleert meer zijn afkeer voor Nederland dan dat hij ook echt goede argumenten geeft.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
I knew it, SteefP in disguise!
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik heb 'm al een tijdje niet gezien op het forum. Hmmm, misschien is StefanP Lyrebird zonder bril. Als Clark Kent zonder bril. Maar dan zonder dat ik het zelf door heb.quote:Op woensdag 5 maart 2008 18:46 schreef popolon het volgende:
I knew it, SteefP in disguise!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het lijkt erop dat Clinton toch nog wat meer delegates pakt, dankzij het net behalen van bepaalde drempels in districten.quote:Op woensdag 5 maart 2008 16:41 schreef Montov het volgende:
Ohio is gelijk met wat dailykos vanochtend heeft berekend aan de hand van de districten.
Hier wordt gezegd 11 delegates in totaal, ten opzichte van de verwachte 5. Echter, in het commentaar wordt ook een rekenfout gemeld, en dan zou het verschil 9 delegates zijn die Clinton netto mag bijtellen op haar conto.
Géén kloon van tvlxd!
Het houdt maar niet op met Clinton - nu is er weer kritiek over een reclamefilmpje.
Hele artikel: http://dailykos.com/storyonly/2008/3/5/131156/5021/187/469677quote:Clinton campaign making Obama "blacker"
Asked about this by Fox News, the Clinton campaign responded:
Despite the strong similarities between the ad on the DailyKos site and the original ad on Clinton’s Web site, Clinton spokesman Jay Carson said he spoke with the campaign’s chief ad maker, Mandy Grunwald, who said emphatically the ad on DailyKos "was not their ad."
"We don’t know what is up there, but it is not our ad," Carson said.
Yet as Troutnut notes, the ad is right here at Clinton's campaign website, so the Clinton campaign is clearly lying.
Gesprek tijdens de toevallige ontmoeting:
Castro: He Bill, wat vond je van die sigaren die ik je laatst gestuurd heb?
Clinton: To be honest, I didn't inhale them
Er is nog nooit een vrouw president geworden dus Clinton wint nooit. Ofwel, dat zijn zinloze statistiekjes.quote:Op woensdag 5 maart 2008 16:54 schreef Perico het volgende:
Tsja aan alles valt natuurlijk nu een spin te geven.
Maar als je nu gewoon met common sense met gevoel voor statistiek en historie hiernaar kijkt...
Clinton wint California, Florida, New York, New Jersey, Ohio, staat sterk in Pennsylvania... exact die grote staten die in november cruciaal zijn voor de Democraten om te winnen. Obama pakte geen 1 grote staat buiten Illinois, dat geeft echt te denken...
En in geen honderd jaar is het voorgekomen dat degene die Ohio niet wint, president werd. Dat is gewoon de cruciale swing state bij uitstek
Alles hangt van de massa's ongebonden superdelegates af, en dat zijn mensen die gevoelig zijn voor applausmachines. Dat zijn geen kamikaze piloten, die wachten af wie het tij mee heeft en zijn realistische politici. Clinton delivered the big states, dat is uiteindelijk van doorslaggevende betekenis....
2000 light years from home
Het tegenbewijs van die stelling is nog niet geleverd, de stelling van Perico mbt. Ohio blijkt echter al aan erosie onderhevig (zie voorbeeld van Roosevelt in 1944).quote:Op woensdag 5 maart 2008 23:09 schreef Merkie het volgende:
Er is nog nooit een vrouw president geworden dus Clinton wint nooit.
http://news.yahoo.com/s/ap/20080305/ap_on_el_pr/primary_scramble
Groot artikel over dat Florida en Michigan in juni mogelijk nieuwe voorverkiezingen houden, er staat ook in waarom precies de uitslagen niet meetellen en wie zich niet aan de regels heeft gehouden.
Hillary en Obama lijken er beiden wel positief tegenover te staan. Michigan wil een zogenaamde "firehouse" verkiezing houden die niet door de belastingbetaler gefinancierd wordt (minder massaal, minder lange openingstijden van de stembureaus).
Groot artikel over dat Florida en Michigan in juni mogelijk nieuwe voorverkiezingen houden, er staat ook in waarom precies de uitslagen niet meetellen en wie zich niet aan de regels heeft gehouden.
Hillary en Obama lijken er beiden wel positief tegenover te staan. Michigan wil een zogenaamde "firehouse" verkiezing houden die niet door de belastingbetaler gefinancierd wordt (minder massaal, minder lange openingstijden van de stembureaus).
` Hillary Clinton is dinsdag nauwelijks
ingelopen op Barack Obama.Volgens de
laatste tellingen is Clintons winst in
Texas geslonken tot 1 gedelegeerde.
In totaal waren er 370 gedelegeerden te
verdelen.Clinton heeft er tot nu toe
12 meer bijgekregen dan Obama.Er moeten
er nog tien worden verdeeld omdat in
Texas nog altijd niet alle uitslagen
binnen zijn.Voor de Democratische
nominatie zijn er 2025 nodig.Obama
heeft er nu 1567,en Clinton 1462.
President Bush heeft gisteren de
Republikeinse kandidaat McCain op het
Witte Huis ontvangen en hem verzekerd
van zijn steun.
De winst stelt dus niks voor
ingelopen op Barack Obama.Volgens de
laatste tellingen is Clintons winst in
Texas geslonken tot 1 gedelegeerde.
In totaal waren er 370 gedelegeerden te
verdelen.Clinton heeft er tot nu toe
12 meer bijgekregen dan Obama.Er moeten
er nog tien worden verdeeld omdat in
Texas nog altijd niet alle uitslagen
binnen zijn.Voor de Democratische
nominatie zijn er 2025 nodig.Obama
heeft er nu 1567,en Clinton 1462.
President Bush heeft gisteren de
Republikeinse kandidaat McCain op het
Witte Huis ontvangen en hem verzekerd
van zijn steun.
De winst stelt dus niks voor
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat vind ik wel een grappige stelling, het is dus beter om een boel staten te rapen die in de general elections veelal verstokt Republikeins stemmen, maar weinig kiesmannen opleveren, dan zoals Hillary te winnen in de grote staten?quote:Op woensdag 5 maart 2008 17:44 schreef FleshWound het volgende:
Juist niet. Het feit dat Obama het juist zo goed doet in de kleine swing-states, laat juist zien dat die staten veel meer bereid zijn om voor Obama te stemmen, in plaats van Clinton, in de General.
Laten we eens kijken hoeveel kiesmannen de gewonnen staten van beiden vertegenwoordigen in November:
Obama (24 gewonnen staten):
D.C. 3, Vermont 3, Delaware 3, Alaska 3, Maine 4, Hawai 4, Idaho 4, Utah 5, Nebraska 5, North Dakota 5, Kansas 6, Iowa 7, Connecticut 7, South Carolina 8, Alabama 9, Colorado 9, Louisiana 9, Minnesota 10, Wisconsin 10, Maryland 10, Washington 11, Missouri 11, Virginia 13, Georgia 15, Illinois 21 = (195 totaal)
Clinton (16 gewonnen staten):
Rhode Island 4, New Hampshire 4, New Mexico 5, Nevada 5, Arkansas 6, Oklahoma 7, Arizona 10, Tennessee 11, Massachusetts 12, New Jersey 15, Michigan 17 (telt niet), Ohio 20, Florida 27 (telt niet), New York 31 , Texas 34, California 55 = (263 totaal)
Tsja, mooi allemaal, maar je zou het ook anders kunnen bekijken: in de "republikeinse" staten zullen ze sowieso niet op Hillary stemmen, tenminste, dat is wat ik erover lees: echt populair is ze niet, maar misschien dat Obama daar wel een paar staten kan pakken...
In de "grote" staten waar Hillary nu heeft gewonnen is de kans vrij groot dat Obama daar wel een kans maakt.
In de "grote" staten waar Hillary nu heeft gewonnen is de kans vrij groot dat Obama daar wel een kans maakt.
Haters everywhere but I don't really care.
Dit is echt appels met peren vergelijken.. Als iemand in de voorverkiezing een staat verlies aan zijn/haar opponent van dezelfde partij impliceert dit natuurlijk never nooit niet dat deze staat ook verloren zou gaan tijdens de uiteindelijke verkiezingen.quote:Op donderdag 6 maart 2008 03:56 schreef Perico het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een grappige stelling, het is dus beter om een boel staten te rapen die in de general elections veelal verstokt Republikeins stemmen, maar weinig kiesmannen opleveren, dan zoals Hillary te winnen in de grote staten?
Laten we eens kijken hoeveel kiesmannen de gewonnen staten van beiden vertegenwoordigen in November:
Obama (24 gewonnen staten):
D.C. 3, Vermont 3, Delaware 3, Alaska 3, Maine 4, Hawai 4, Idaho 4, Utah 5, Nebraska 5, North Dakota 5, Kansas 6, Iowa 7, Connecticut 7, South Carolina 8, Alabama 9, Colorado 9, Louisiana 9, Minnesota 10, Wisconsin 10, Maryland 10, Washington 11, Missouri 11, Virginia 13, Georgia 15, Illinois 21 = (195 totaal)
Clinton (16 gewonnen staten):
Rhode Island 4, New Hampshire 4, New Mexico 5, Nevada 5, Arkansas 6, Oklahoma 7, Arizona 10, Tennessee 11, Massachusetts 12, New Jersey 15, Michigan 17 (telt niet), Ohio 20, Florida 27 (telt niet), New York 31 , Texas 34, California 55 = (263 totaal)
Ik kan je nu al verzekeren dat als Obama de dem. kandidaat is hij Californie en New York wint.
Het is tijd om Clinton eens keihard aan te gaan pakken. Bijvoorbeeld op het feit dat ze al 8 jaar uit haar neus zit te vreten in de Senaat of dat ze in haar tijd bij Wall-Mart expres vrouwen maar 35 uur liet werken, zodat ze geen ziektekosten hoefden te betalen. Of dat ze vaker van standpunt verandert dan Wouter Bos in het kwadraat. Of al die onschuldige doden die zij en haar man op hun geweten hebben.
Ja, ik vind dat soort statistiek totaal irrelevant. Net zoals in het begin altijd wordt geroepen "de uiteindelijke kandidaat heeft op 2 keer na deze staat gewonnen", bij de voorverkiezingen in SC of NH.quote:Op woensdag 5 maart 2008 23:09 schreef Merkie het volgende:
[..]
Er is nog nooit een vrouw president geworden dus Clinton wint nooit. Ofwel, dat zijn zinloze statistiekjes.
Géén kloon van tvlxd!
Met 40% van de stemmen geteld is het nu 56%-44%. Het duurt wel lang met het stemmen daar.quote:Op woensdag 5 maart 2008 16:41 schreef Montov het volgende:
een 55%-45% tussenstand in de TX-caucus. Nu is het 52%-48%
Géén kloon van tvlxd!
quote:“Under the party rules . . . the caucuses are not required to report until the next step,” he said. “We asked them to voluntarily call in their results, and many have, but we don’t expect to get a final number and we’re going to reach a point tomorrow or Friday where the calls will stop.”
Wat een puinhoop die caucus, niet alleen het tellen, maar ook de organisatie: verhalen over hoe mensen zijn buitengesloten, mensen die totaal niet wisten wat de bedoeling was, kiezers die op tafels gingen staan om te zeggen dat het op hun manier ging gebeuren, etc.
Géén kloon van tvlxd!
8 inlopen bij een totaal van 370. Er zijn nog 600 delegates te verdelen. You do the math.quote:On the assumption that the current results coming from all around the state represent a decent cross-section of the state as a whole, and that all the Hillary Clinton and Barack Obama district delegates show up to their conventions in their proper proportions, we can make an educated guess.
Give or take, Obama would get 37 delegates to Hillary’s 30 delegates, netting Obama a +3 delegate advantage for the combined Texas prima-caucus. “This is believed to be a good sample of what’s available throughout the state,” Nieto said. “And if this trend continues, one could estimate that.”
Bottom line: Hillary’s overall gain for March 4, which had 370 total delegates up for grabs, will be about +8.
Géén kloon van tvlxd!
Hoe dan ook...quote:Op dinsdag 4 maart 2008 17:05 schreef Monidique het volgende:
Ik weet wel dat dat van NAFTA zeer mogelijk door de conservatieve Canadese regering is gelekt. Om McCain te helpen, denk ik dan.
http://www.theglobeandmai(...)NStory/National/homequote:If the Prime Minister is seeking the first link in the chain of events that has rocked the U.S. presidential race, he need look no further than his chief of staff, Ian Brodie, The Canadian Press has learned.
(...)
"He said someone from (Hillary) Clinton's campaign is telling the embassy to take it with a grain of salt. . . That someone called us and told us not to worry."
(...)
Although CTV correspondent Tom Clark mentioned Ms. Clinton in passing, the focus of his story was on assurances from the Obama camp.
Niet erg interessant ook, maar ja...
Haha, wat een losert die Clinton. Een overwinning van niets dus. Zelfs Obama behoud de 100+ voorsprongquote:Op donderdag 6 maart 2008 03:15 schreef tong80 het volgende:
` Hillary Clinton is dinsdag nauwelijks
ingelopen op Barack Obama.Volgens de
laatste tellingen is Clintons winst in
Texas geslonken tot 1 gedelegeerde.
In totaal waren er 370 gedelegeerden te
verdelen.Clinton heeft er tot nu toe
12 meer bijgekregen dan Obama.Er moeten
er nog tien worden verdeeld omdat in
Texas nog altijd niet alle uitslagen
binnen zijn.Voor de Democratische
nominatie zijn er 2025 nodig.Obama
heeft er nu 1567,en Clinton 1462.
President Bush heeft gisteren de
Republikeinse kandidaat McCain op het
Witte Huis ontvangen en hem verzekerd
van zijn steun.
De winst stelt dus niks voor
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
(telt niet) zet je er dan zo leuk achter, maar toch tel je ze mee? Dat is wel uhh... apartquote:Op donderdag 6 maart 2008 03:56 schreef Perico het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een grappige stelling, het is dus beter om een boel staten te rapen die in de general elections veelal verstokt Republikeins stemmen, maar weinig kiesmannen opleveren, dan zoals Hillary te winnen in de grote staten?
Laten we eens kijken hoeveel kiesmannen de gewonnen staten van beiden vertegenwoordigen in November:
Obama (24 gewonnen staten):
D.C. 3, Vermont 3, Delaware 3, Alaska 3, Maine 4, Hawai 4, Idaho 4, Utah 5, Nebraska 5, North Dakota 5, Kansas 6, Iowa 7, Connecticut 7, South Carolina 8, Alabama 9, Colorado 9, Louisiana 9, Minnesota 10, Wisconsin 10, Maryland 10, Washington 11, Missouri 11, Virginia 13, Georgia 15, Illinois 21 = (195 totaal)
Clinton (16 gewonnen staten):
Rhode Island 4, New Hampshire 4, New Mexico 5, Nevada 5, Arkansas 6, Oklahoma 7, Arizona 10, Tennessee 11, Massachusetts 12, New Jersey 15, Michigan 17 (telt niet), Ohio 20, Florida 27 (telt niet), New York 31 , Texas 34, California 55 = (263 totaal)
Wow, dat zou betekenen dat McCain 80 afgevaardigden zal halen.quote:Op donderdag 6 maart 2008 03:56 schreef Perico het volgende:
Dat vind ik wel een grappige stelling, het is dus beter om een boel staten te rapen die in de general elections veelal verstokt Republikeins stemmen, maar weinig kiesmannen opleveren, dan zoals Hillary te winnen in de grote staten?
Laten we eens kijken hoeveel kiesmannen de gewonnen staten van beiden vertegenwoordigen in November:
Obama (24 gewonnen staten):
(195 totaal)
Clinton (16 gewonnen staten):
(263 totaal)
Appels en peren. Jij verwacht serieus dat, als Obama de kandidaat wordt, hij California niet zal winnen?quote:Op donderdag 6 maart 2008 03:56 schreef Perico het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een grappige stelling, het is dus beter om een boel staten te rapen die in de general elections veelal verstokt Republikeins stemmen, maar weinig kiesmannen opleveren, dan zoals Hillary te winnen in de grote staten?
Laten we eens kijken hoeveel kiesmannen de gewonnen staten van beiden vertegenwoordigen in November:
Obama (24 gewonnen staten):
D.C. 3, Vermont 3, Delaware 3, Alaska 3, Maine 4, Hawai 4, Idaho 4, Utah 5, Nebraska 5, North Dakota 5, Kansas 6, Iowa 7, Connecticut 7, South Carolina 8, Alabama 9, Colorado 9, Louisiana 9, Minnesota 10, Wisconsin 10, Maryland 10, Washington 11, Missouri 11, Virginia 13, Georgia 15, Illinois 21 = (195 totaal)
Clinton (16 gewonnen staten):
Rhode Island 4, New Hampshire 4, New Mexico 5, Nevada 5, Arkansas 6, Oklahoma 7, Arizona 10, Tennessee 11, Massachusetts 12, New Jersey 15, Michigan 17 (telt niet), Ohio 20, Florida 27 (telt niet), New York 31 , Texas 34, California 55 = (263 totaal)
It's over.
Oh, en het antwoord op je eerste vraag is dus een volmondig: ja.
all the women tear their blouses off
and the men they dance on the polka-dots
and it's partner found, it's partner lost
and it's hell to pay when the fiddler stops
and the men they dance on the polka-dots
and it's partner found, it's partner lost
and it's hell to pay when the fiddler stops
Als Clinton het in de peilingen beter zou doen dan Obama tegen McCain, meer staten had gewonnen, meer stemmen had gekregen (denk ik?), meer afgevaardigden had en meer superdelegates, maar ze had Ohio en Californië niet gewonnen, zou ze dan haar verlies toegeven?
Maar het grote punt is natuurlijk dat, als zij en haar campagne ervan overtuigd zijn dat het om Ohio draait, ze dat aan het begin van de voorverkiezingen had moeten zeggen. Ze had moeten zeggen, sorry, jongens, het gaat slechts om een handjevol staten en de andere doen er niet toe, dus ik zal niet meedoen in die staten. Als ze uit pragmatisme wel had meegedaan, dan had ze op z'n minst wel voorstellen in kunnen dienen om de voorverkiezingen slechts in Californië, Ohio, Texas, New York en Pennsylvania te houden. Maar dat heeft ze uiteraard niet gedaan.
Oftewel, het zijn bijzonder slechte smoesjes van de Clinton-campagne.
(Ik weet dat het allemaal spin is en dat andere politici waarschijnlijk precies hetzelfde zouden doen.)
Maar het grote punt is natuurlijk dat, als zij en haar campagne ervan overtuigd zijn dat het om Ohio draait, ze dat aan het begin van de voorverkiezingen had moeten zeggen. Ze had moeten zeggen, sorry, jongens, het gaat slechts om een handjevol staten en de andere doen er niet toe, dus ik zal niet meedoen in die staten. Als ze uit pragmatisme wel had meegedaan, dan had ze op z'n minst wel voorstellen in kunnen dienen om de voorverkiezingen slechts in Californië, Ohio, Texas, New York en Pennsylvania te houden. Maar dat heeft ze uiteraard niet gedaan.
Oftewel, het zijn bijzonder slechte smoesjes van de Clinton-campagne.
(Ik weet dat het allemaal spin is en dat andere politici waarschijnlijk precies hetzelfde zouden doen.)
Obama heeft in totaal 5 Delegates meer gescoord in Texas dan Hillary, hij heeft dus gewoon Texas gewonnen,
Democrats | 2,025 Needed to Clinch
OBAMA 1,552
CLINTON 1,441
EDWARDS 26
http://www.cbsnews.com/sections/politics/main250.shtml
Democrats | 2,025 Needed to Clinch
OBAMA 1,552
CLINTON 1,441
EDWARDS 26
http://www.cbsnews.com/sections/politics/main250.shtml
quote:Op donderdag 6 maart 2008 14:08 schreef Montov het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)wo-Step_chaos__.html
Drink ik.
Montov, waar heb je die quotes vandaan, zou graag het hele artkel willen lezen (waarin verteld wordt dat onder huidige omstandigheden Obama Texas met +3 wint).
quote:Op donderdag 6 maart 2008 14:08 schreef Montov het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)wo-Step_chaos__.html
.De "voorvechters" van democratie die zelf de zaakjes amper op orde hebben
.
Die zag ik op meerdere plekken voorbij komen. Het is vrij simpel: als Obama met 56%-44% de TX caucus wint, dat percentage is het nu na 40% van de stemmen geteld, dan krijgt Obama 37 delegates tegenover 30 voor Clinton.quote:Op donderdag 6 maart 2008 14:31 schreef Apache4U het volgende:
Montov, waar heb je die quotes vandaan, zou graag het hele artkel willen lezen (waarin verteld wordt dat onder huidige omstandigheden Obama Texas met +3 wint).
De TX primary is nu redelijk definitief bekend qua delegates: 65 voor Clinton versus 61 voor Obama. Dus uiteindelijk krijgt Obama dus 3 delegates meer.
Echter, caucusresultaten zijn klein en grillig, er kan nog wel wat verschuiving plaatsvinden (bij 34% van de getelde stemmen stond Obama op 55%, bij 36% stond hij op 52% en nu bij 40% dus op 56%). Wanneer Obama maar 51% haalt, dan krijgt hij maar 1 delegate meer in de causus waardoor het eindresultaat weer +3 is voor Clinton.
Al met al zorgt de op 2 na grootste staat maar voor een verschil van maximaal 5 delegates.
Géén kloon van tvlxd!
Daar kunnen we echt niks mee, vooral Florida en Michigan niet. En bovendien stond Obama niet op de lijst in MI. Ja zo kan ik ook tellen.quote:Op donderdag 6 maart 2008 03:56 schreef Perico het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een grappige stelling, het is dus beter om een boel staten te rapen die in de general elections veelal verstokt Republikeins stemmen, maar weinig kiesmannen opleveren, dan zoals Hillary te winnen in de grote staten?
Laten we eens kijken hoeveel kiesmannen de gewonnen staten van beiden vertegenwoordigen in November:
Obama (24 gewonnen staten):
D.C. 3, Vermont 3, Delaware 3, Alaska 3, Maine 4, Hawai 4, Idaho 4, Utah 5, Nebraska 5, North Dakota 5, Kansas 6, Iowa 7, Connecticut 7, South Carolina 8, Alabama 9, Colorado 9, Louisiana 9, Minnesota 10, Wisconsin 10, Maryland 10, Washington 11, Missouri 11, Virginia 13, Georgia 15, Illinois 21 = (195 totaal)
Clinton (16 gewonnen staten):
Rhode Island 4, New Hampshire 4, New Mexico 5, Nevada 5, Arkansas 6, Oklahoma 7, Arizona 10, Tennessee 11, Massachusetts 12, New Jersey 15, Michigan 17 (telt niet), Ohio 20, Florida 27 (telt niet), New York 31 , Texas 34, California 55 = (263 totaal)
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
quote:Op donderdag 6 maart 2008 12:53 schreef NLweltmeister het volgende:
Obama heeft in totaal 5 Delegates meer gescoord in Texas dan Hillary, hij heeft dus gewoon Texas gewonnen,
Democrats | 2,025 Needed to Clinch
OBAMA 1,552
CLINTON 1,441
EDWARDS 26
http://www.cbsnews.com/sections/politics/main250.shtml
Toegevoegd, de stand gisterenmorgen 10 uur van dezelfde bron
OBAMA 1,512
CLINTON 1,423
quote:Op donderdag 6 maart 2008 14:08 schreef Montov het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)wo-Step_chaos__.html
Vreemd dat Hillary dan opeens wint...quote:Woensdagavond laat (lokale tijd) had de Democratische Partij pas de stemmen geteld in ongeveer 40 procent van de kiesdistricten. Obama leidde op dat moment in de caucus met 56 procent tegen 44 procent.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Reuters
quote:One matchup: Fiery McCain vs. charismatic Obama
Thu Mar 6, 2008 5:47pm IST Email | Print | Share| Single Page[-] Text [+]
1 of 1Full SizeBy Thomas Ferraro
WASHINGTON (Reuters) - A possible match-up in the November U.S. presidential election would pit a crusty old politician known for blowing his top against a first-term lawmaker seen as charismatic yet largely untested.
In that scenario Republican John McCain of Arizona would face Democrat Barack Obama of Illinois.
Or McCain would go against the tenacious, politically savvy, two-term Democratic Sen. Hillary Clinton of New York.
Whoever wins the Democratic race -- McCain sewed up the Republican nomination on Tuesday -- it will be the first time two sitting members of the Senate ever face each other in the general election for the U.S. presidency.
That adds to the possible firsts in this White House race -- McCain, who turns 72 in August, would be the oldest person ever to be elected for a first term as U.S. president, Obama would be the first black president and Clinton would be the first woman president. One of them would also be the first sitting senator elected president since John F. Kennedy in 1960.
Inside the 100-member U.S. Senate, a clubby institution often referred to as "the world's most deliberative body," all three have reputations for reaching out to members of both parties -- though McCain far more forcefully.
Obama, 46, who is leading 60-year-old Clinton in a drawn-out race for the Democratic nomination, would provide the starkest contrast with McCain.
Dubbed "Senator Hothead," McCain has challenged, bullied or even cursed lawmakers over a host of issues the past two decades -- from cutting wasteful spending to reducing the influence of money in politics to revamping U.S. immigration laws.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Die ziet er wat anders uit als FL en MI over worden gedaan, en die geluiden worden steeds sterker. In dat geval is het bye bye Obama.quote:Op donderdag 6 maart 2008 15:28 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
mooi staatje uit de New York Times.
http://www.nytimes.com/2008/03/06/us/politics/06elect.html?hp
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Obama brak als eerste de regels door te adverteren toen het niet mocht in Florida, en had er ook zelf voor gekozen om maar niet op de ballot in Michigan te verschijnen. Het heeft er alle schijn van dat die voorverkiezingen in juni opnieuw worden gehouden.quote:Op donderdag 6 maart 2008 14:51 schreef popolon het volgende:
[..]
Daar kunnen we echt niks mee, vooral Florida en Michigan niet. En bovendien stond Obama niet op de lijst in MI. Ja zo kan ik ook tellen.
En mensen, John King, laat het iedere dag op CNN zien, als Obama vanaf nu af alles wint, als Clinton alles zou winnen, niemand haalt genoeg regular delegates!!!
Dus alles hangt af van de superdelegates, en wanneer laten die hun stem gelden? Juist, op het allerlaatste moment, op de conventie in Juni... niet uitgesloten dat er eerder vol druk komt te staan op iemand om op te geven, maar er zijn 400+ onpartijdige superdelegates nog... en die gaan mee, met de winnaar van de laatste verkiezingen, da's de realiteit.
Daarom is de race nog open en zijn Obama's maths irrelevant.
Sowieso, iedere site, iedere krant, iedere zender heeft een volstrekt andere telling vd delegates.. bij de 1 ligt Obama 110 voor, bij de ander 60... bij de 1 verliest ie superdelegates bij de ander niet..
Mocht Clinton de nominatie winnen, dan hoop ik dat McCain president gaat worden. Wat een kutwijf is dat zeg.
Go Obama!
Go Obama!
Eens!quote:Op donderdag 6 maart 2008 17:15 schreef Nielsch het volgende:
Mocht Clinton de nominatie winnen, dan hoop ik dat McCain president gaat worden. Wat een kutwijf is dat zeg.
Go Obama!
Drink ik.
Mocht Clinton de nominatie winnen, dan wordt McCain president.quote:Op donderdag 6 maart 2008 17:15 schreef Nielsch het volgende:
Mocht Clinton de nominatie winnen, dan hoop ik dat McCain president gaat worden. Wat een kutwijf is dat zeg.
Go Obama!
Tja, het zal er wel weer op neer komen dat de meest, enge, beschadigde persoon de nieuwe president gaat worden.
John McCain (Cocaine):
http://www.youtube.com/watch?v=7k4IX7DfOAI
MoveOn.org ad against McCain: "Bomb Iran" song:
http://www.youtube.com/watch?v=U39zae4IxUA
Bomb..bomb...
Niet voor kinderogen.
http://www.youtube.com/watch?v=67ANtTZpCmE
En ik maar denken dat het na Bush alleen maar beter kon worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 06-03-2008 18:55:36 ]
John McCain (Cocaine):
http://www.youtube.com/watch?v=7k4IX7DfOAI
MoveOn.org ad against McCain: "Bomb Iran" song:
http://www.youtube.com/watch?v=U39zae4IxUA
Bomb..bomb...
Niet voor kinderogen.
http://www.youtube.com/watch?v=67ANtTZpCmE
En ik maar denken dat het na Bush alleen maar beter kon worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 06-03-2008 18:55:36 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
