Natalee Holloway (in the rebound)
Natalee Holloway (in the rebound) #2
Natalee Holloway (in the rebound) #3
Natalee Holloway (in the rebound) #4
Natalee Holloway (in the rebound) #5
Natalee Holloway (in the rebound) #6
Natalee Holloway (in the rebound) #7
Andere topics die interessant zijn:
Shango's raadsel
De man in de schaduw: Steve Gregory Croes
Peter's reactie op kritische reacties na uitzending
Buitenland:
http://scaredmonkeys.net/index.
Arubadirtypolice blogspot
Schijnt ook een leuke site te zijn, er wordt in de voorgaande topics veel naar verwezen iig:
Refugees Unleashed: http://www.refugeesunleashed.net/forum-8.html
Natalee Holloway zaak in de archieven:
http://www.riehlworldview(...)_holloway/index.html
http://www.scrux.com/discuss/viewforum.php?f=2&sid=e95f656b31ffffc0a851af086a4c54f4
[ Bericht 4% gewijzigd door johan555 op 22-02-2008 10:08:27 ]
June 10th and 11th 2005
Holloway's family rushed late Friday to an old stone lighthouse beside Arisha beach after Deputy Police Commissioner Gerold Dompig told The Associated Press that one of three young men in custody admitted that "something bad happened" to Holloway and was leading police to the scene of the alleged crime.
David Cruz, a spokesman for the Aruban Minister of Justice (search) told FOX News Natalee Holloway (search), who was on vacation with friends with a graduation trip when she disappeared, was confirmed dead and that authorities knew the location of her body. However, Cruz later retracted the statement, saying he was a victim of a "misinformation campaign."
One of three young suspects arrested Thursday in the investigation into the disappearance of an Alabama teenager has confessed to her murder, a senior police official said late Friday.
The suspect has agreed to lead police to the body of 18-year-old Natalee Holloway, the police official said.
Saturday afternoon Fox News quoted Aruban Minister of Justice Edward Croes confirming Holloway's death and saying authorities know the location of her body.
AP: ORANJESTAD, Aruba - One of three young men who took an Alabama high school student to the beach during her class trip to Aruba confessed he killed her, police say.]Deputy Police Commissioner Gerold Dompig told The Associated Press that the man was leading police late Friday to the scene of the crime.
ABC News:
BLOOD WAS FOUND IN THE TRUNK OF THE CAR.
Diario Newspaper
human blood sample found in a car at the residence of one of the teens in custody
Prime Minster Oduber
BETH HOLLOWAY TWITTY: Absolutely. That`s what I would love to know. On June 11, he states on international media in front of me -- I had no idea what he was about to disclose -- that there was blood in the Kalpoes` vehicle, there was DNA, there was blood. Where is that? Even (INAUDIBLE) went so far to cut interior portions from the car -- the back seat, the ceiling. You know, what happened with that?
FBI and Several Aruban Police officers
FBI: Told the Family there was Blood was all over the Kalpoe car.
Art Wood, a retired Secret Service agent helping the Holloway family investigate the case, said: "That blood was sent to Holland and it came back as being cleaning fluid and chocolate. That's what the test results show. But an Aruban police officer who worked on the investigation told me there was definitely blood in that car. I think the wrong sample was deliberately sent to Holland.
Natalee Holloway - Have You Seen Her
http://youtube.com/watch?v=z5T9oUoQBbk
[ Bericht 0% gewijzigd door observer777 op 22-02-2008 10:07:22 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door observer777 op 22-02-2008 10:24:27 ]
Documentary maker to the US for ‘real story’ on Holloway
WILLEMSTAD/ORANJESTAD – “When I looked her in the eyes, I knew that something was not right, and from that moment on, I ducked down in the case; and I am still on it”, says documentary maker Renée Gielen about Beth Twitty, the mother of Natalee Holloway. Gielen ducked down into one of worlds most discussed disappearance cases two-and-a-half years ago and was especially moved by the strange behavior of Natalee’s mother, whom she interviewed in June of 2005 in the Holiday Inn Hotel in Aruba for the Dutch TV-program TweeVandaag. “At that time, I didn’t know yet what I saw in her eyes; one thing I knew, I didn’t have a sad mother sitting in front of me. I know now what I saw then: a mother with a lot of problems.”
Gielen, who lives and works in Curacao, came earlier this year with video-recordings including declarations of persons involved, which put the case in a new light. Amigoe reported this and the Dutch current affairs programme Network broadcasted it thereupon. As a result of the recently published book of Beth Twitty ‘Loving Natalee, the true story of Aruban kidnapping and its aftermath’, she’s now working on a documentary with new material on tape, together with Dolph van Stapele, Peter Ranzijn, Michel Drente, and Suzanne Jansen.
Gielen is now getting ready to go to the United States for further inquiry. She describes Beth’s book as ‘an image building story with a first class rabble-rousing’.
“After I read the book, I got the feeling that there is something wrong here.” That confirmed her suspicions. The lies in the book and the many other doubtful claims and occurrences in the past 2.5 years made me think: Has Beth really wanted Natalee to be found?”
IDEAL DAUGHTER
Gielen points out that Natalee was never put on FBI’s official list of missing persons. She also says that the surveillance tape of the Holiday Inn that shows a blond woman, was not sent to the Forensic Institution in Rijswijk, because Twitty said that the woman was not Natalee. Gielen says that she has information that reveals that Natalee did not at all meet the image that her mother Beth likes to portray her: the dream daughter, a virgin that has never done something wrong in her life, doesn’t drink, doesn’t smoke, has never experimented with drugs; the Christian girl that in all sorts of manners propagated her biblical ideas in volunteer work and was an example for all other young persons.
According to Gielen, the truth is the reverse of all of the above. Natalee has even been in a drug rehabilitation clinic right before she came to Aruba. The girl had such a good time in Aruba that she didn’t want to leave the island. Natalee had the male persons present ‘lick her belly jellies’ on the bar, was smoking dope on the beach, and her girlfriends even warned her not to drink so much, recites Gielen. Natalee’s ‘addiction’ was brought up in an interview that Gielen has on tape, with the Aruban taxi driver Trina (for her protection no family name), who also appears in the book (as the only taxi driver) called by her first name. She tells Gielen that when Beth’s by now second ex-husband and his friend Mitch were in her Taxi, they asked her if she can take them to cholhouses on the island. “When she asked why, they told her that Natalee has recently been in rehab in the US”, said Gielen.
Gielen dares to say that in the days, months, and by now years after the disappearance of her daughter, Beth Twitty wants just one thing: disguise Natalee’s outrageous behavior and the way she disappeared. She only needed one thing for that: a whipping boy. And that was Joran van der Sloot, the boy with whom she was seen last, in the company of the two Surinam brothers Deepak and Satish Kalpoe; they must have done it. Gielen says that Joran made the mistake by the first instance lie about leaving Natalee behind. “Besides, he writes that in his book, in which he does not spare himself.”
BE NO GOOD .
The assertions of Beth Twitty in the course of time confirm the idea that she has played a peculiar part. Gielen names a few examples. “Twitty manages to say in interviews – FOX News, Geraldo – that the Dutch government has used the tragic occurrences around hurricane Katrina to release the suspects in Aruba in September of 2005. ‘Rape is not a crime for the Dutch government’, she added.” Twitty asserts in the same interview that there are five declarations in which Joran van der Sloot admits having had sex with Natalee in his house and that Natalee became unconscious so now and then, while these declarations do not exist, says Gielen. “You must have a lot of courage, when you write in your book that during a meeting in Aruba with Ahata, you make the statement that everything was a cover-up from Aruba’s side and that the then chairman of Ahata would have whispered ‘yes, that’s correct’, while you can count that this can be checked, which I did”, says Gielen.
Twitty writes that the Strategic Communications Task Force that Aruba established, was done ‘to combat the negative media and to combat us’. “A member of the task force contradicts this and says that the task force has always tried not to take an extreme position. In the beginning, the strategic task force has even set herself up as liaison for her. They fixed hotels for her and facilitated her press conferences. They have even collected money.”
The member can only guess that Beth experienced the website – that nuanced her often unfounded statements and accusations that caused the island harm – as an attack on her.
Gielen also quotes that Twitty has repeatedly insinuated that her daughter had no bankcard with her, ‘because it was in her bedroom in Alabama’. “This while Jug Twitty –Natalee’s stepfather, whom Beth has meanwhile divorced – and a friend were talking in a taxi about Natalee withdrawing money twice since her disappearance, after which they have blocked her account.”
Beth writes in her book that she felt threatened by Charles Croes, who as owner of a ‘rental cell phone company’, was real fast involved with the case and offered help on all fronts. Beth says that he has pose as ‘clairvoyant’ and supposedly has asked her about her sex life when he was alone with her in the car. A girlfriend had rescued her just in time. “These are not the only insults of Twitty to Croes’ address. Croes tells his story in an interview I had with him recently, and that is completely different. Besides, Croes confirms Twitty’s ties with the White House. Jug Twitty told him: ‘I have very long fingers that can reach all the way to the White House’. It already appeared earlier that via Jug, Beth had contacts with Condoleezza Rice, who, via the Dutch Justice-minister, managed to have Aruba make the case a ‘high profile one’.
, en zijn we al een steek verder ??, ik lees hier af en toe de leukste theorie-en, maar om nou te zeggen dat sommige geloofwaardig zijn 
, behalve die van mij natuurlijk 
, zo'n tunnel of zoals ander geloven , rioolpijp visie heb ik dan ook nog wel. maar welke nederlander help mij nou met dat ene woordje tussen anyways fijn te horen dat je .... bent ik spreek je morgen ik ga slapen. uitgetypt door deepak op msn om 3:25:38 naar joran in document van de sloot computer records report. de engelse maken er home van in hun vertaling , maar thuis is het niet zijn 5 letters zijn vier letters en met mijn slechte ogen maak ik daar "OUDE" van maar de eerste letter is totaal niet te ontcijferen.
This is a transcript from a translation done by an internet poster called Arubagirl. It has been fomatted for easier reading. This conversation was recorded without the knowlege of the participants as they all three sat in the back seat of a police car on June 24th.
Deepak: How does it feel Joran?
Joran: (with raised voice) You let my father be arrested, friend.
Deepak: (very calm) That’s what I say. How does it feel?
Joran: You know no good that my father has nothing to do [with this}. I have read your statements, friend. You two are lying shit. (then very calmly) You know what happened with that girl. If you don’t know it, then nothing happened. (then angrily) So, fxxx you. What do you say, that Freddy has to be arrested?
Deepak: That Freddy has to tell the truth.
Joran: You know very well that Freddy has told the truth.
Satish: You will see, you will see.
Deepak: You could have prevented it from the beginning, this, of your father. You know it. That he wasn’t arrested.
Joran: How? How? (stretches “how” out) You declare shit against him. My father only wanted to help you, friend. Only to help you was what my father wanted. My father himself arranged your lawyers. And this is how you pay it back. (now with an angry voice) I should hit you both once [een klap moeten geven].
Deepak: Then try it. You can make it better in one time.
Joran: About what? You can also make it better.
Deepak: You just have to tell the truth. Tomorrow, I’ll get my last 8 days and then I’m going home.
Joran: That’s what you think.
Deepak: I’m going home.
Joran: Wait until I’m going to tell stuff about you two. Then we’ll see if you two are going home.
Deepak: I guarantee you.
Joran: Don’t you think that the police is interested in knowing that Satish touched a girl with the car?
[the word ‘geraakt’ is being used, translated here literally, but you can use the word ‘hit’ also in the context].
Satish: He heh one [?], you let me laugh boy, just laugh.
Deepak: (to Joran) You know dang well, you always try to put bullshit between us.
Joran: (to Deepak) Then you’re going to tell shit about the ChoHer [choller]? I have helped you with that that shit of the choller friend.
Deepak: And, I also said that.
Joran: That I have not read. I have also read that statement.
Satish: That of the chollers was from me.
Deepak or Satish: I have already told that before. I have also said that in my first statement.
Satish: I said it in my own interest.
Joran: That is what the police tells me now. Police says now to me, like, if you two go against me, I’ll go against you two.
Brothers: (laughing) Hehehehehehehe.
Satish: We don’t put you in trouble. We just tell the truth.
Joran: That you two don’t do. The half of what you two have said isn’t the fxxxing truth. It will come forward. Just like they check me, they check you two also.
Satish: With us, with us, can they get evidence, but with you not. [ a bit unclear: It’s: bij ons, bij ons. Kunnen zij bewijzen krijgen, maar bij jou nief] With lies, you don’t get evidence,
Joran: All that shit of “Karen,” all of you two don’t know of no shit. Fxxx you two.
Deepak: You think that the girl has nothing on, you will see who fxxxed who (this sentence was not good to understand) [note of the police officer]
Joran: We will see. Hey, you know when I will laugh, if I’ve given you a slap in the face. I’ll laugh when they find the girl alive, fxxx you.
Joran: I know very well that you are afraid. That is if you two have done something bad with that girl. En if they find the girl, then we shall see
Satish: I’m not afraid. Why must I be afraid?
Deepak: I want them to find the girl. You are going to tell shit about me that I have buried the girl at fishermans hut
Joran: Who has said about burying? I didn’t say anything about burying.
Deepak: That’s what you have stated. Stop with that bullshit.
Joran: I have said nothing about burying. The only thing what I can think of, is that you know people that it is the people of automotive enterprises.
Satish: Yeah, yeah,yeah, yeah,yeah,yeah, then I had a flat tire, right? Yeah, yeah, yeah, yeah,yeah… I picked you up, right. And then I went back to the beach for her.
Joran: Who has said that?
Satish: You said that.
Joran: I have never said that friend. I have never said that you went back, friend.
Joran: That’s your problem. If they find that girl, then they will see that shit.
Deepak: Eight more days and then I’m going home, I guarantee you that for a 1000 per cent.
Joran: We will see.
Deepak: (to Joran) You don’t give a shit about your, the members of your own family.
Joran: The only thing that I can think of is my family. I do what my family tells me to do. Right, retard.
Deepak: Your own father, unbelievable.
Joran: What my father, it is your fault that he is arrested. I didn’t declare anything against my father, you two declared against my father
Satish: We didn’t declare anything.
Joran: Or course, you did.
Satish: What did I tell against your father?
Joran: You are telling that he declared, that if there is no body [lijk = dead body], there is no case or I don’t what. All shit. That is totally not true, the only thing is that he said is, if there is no body [lichaam = body], then there isn’t a case.
Deepak: Yes, that’s true.
Joran: That’s not true.
Deepak: I also said in my statement, that it wasn’t meant like that.
Joran: Didn’t read it in your statement. They use that now against my father.
Deepak: We suffered a lot because of you.
Joran: That’s the price that you let my father pay. That you let him suffer like that. Fxxx you. If you let me suffer, I say ok. It doesn’t matter to me. I can just sit here for 160 days. It doesn’t make a fxxxing difference to me. I’m sitting good here.
Brothers: Me too. Me too.
Joran: And you Satish, they’re telling me that you asshole, see ghosts in the [jail]cell. They told me that you saw the girl in your cell and that you were very scared.
Satish: Me seeing ghosts? Two other boys were seeing ghosts. You also believe the people who are here in jail. That has nothing to do with ghosts and that is just garbage shit what you say.
Joran: They talk good about me, but not good about you. And also the two security guards, they have guaranteed me that they will kill you two, if you go out of jail.
Deepak: Oh, yes.
Joran: Who has declared about the security guards, you no tme. Why? because I don’t want to put anyone in trouble who has nothing to do with the case.
Deepak or Satish:(screaming) That lie was for you.
Joran: You admitted that.
Deepak or Satish:(screaming) That lie was for you.
Joran: You two paid him off, right.
Brothers: ha ha ha ha ha ha
Joran: You said then via the telephone like, that I have the jackpot. You said now [?] through the phone , I have the fxxxing jackpot. You forget that the phone is tapped, right?
Satish or Deepak: Shut your trap [hou je bek]
Joran: You forget that, right retard? Then you arrive home and you say how you arranged everything. You say “I have fixed it”. Good for you [meaning your own fault]. because of you he is also in jail.
Deepak: Yeaaaaaaaaahhh! Yeahhhhhhhhh!
Joran: (to brothers)Man, what can you go do? [illegible, what is typed is: jucfc juflfe]
Deepak: (to Joran) What can you go do?
Joran: Make me, shut my mouth no.
Brothers: Fxxx you, we don’t talk anymore with you.
Deepak: (to Joran) You talk until you get tired.
Satish: (to Deepak) Do you have clothes?
Deepak: What am I going to do with those? I’m leaving anyway in [illegible] days.
Joran: That’s what you think.
Deepak: Shut your trap. Shut your trap, you bitch. Fxxx your father.
Joran: If my father doesn’t leave tomorrow, then you’ll see. Boy, shut your mouth before I hit it shut.
Deepak: Do it then, you’re already in jail.
Joran: Doesn’t matter to me. They can even put me in the fxxxing solitary [cashot]. It doesn’t matter to me.
Deepak: They’re going to give you fifteen years if they find the girl.
Joran: For what? for what?
Deepak: That scholarship of yours. Byeeeeeeee. You can forget it.
Joran: Yeah, by who? By you, retard. You know well that you did bad, otherwise you wouldn’t lie.
Brothers: aaiaaieaaieeaiee!
Joran: I should have killed you, retard. Shut your trap.
Deepak: Won’t be fun, if you are standing in front of the judge of instructions tomorrow. Why not? Too much evidence?
Joran: Then they are also allowed to hit me. Do you think that it makes a difference to me. One slap will be enough.
Satish: You think, you think.
Joran: What do you think, that you are going home to get your gun?
Satish: That I have a gun.
Joran: Satish, you, get gun at home, me shoot you two dead.
Satish: Look, the police already went to my house and already investigated [searched] the house. Did they find a gun? What will she get? [”Wat zal zij krijgen.” The word ‘zij’ is for the word ’she’ or for ‘they’, but they use the singular verb for ‘will’, therefore’she’]
Deepak: (to Joran) Sometimes, you talk bullshit, right?
Joran: (to Deepak) Why is that shit not true? Witnesses saw you.
Satish: In the end we will see, who gets out and who stays. You tell the truth, we shall see.
Joran: I know that I’m getting out.
Brothers: We shall see. Yeah, yeah, yeah.
Geoffrey von cromvoirt and Steve Croes
[ Bericht 15% gewijzigd door observer777 op 22-02-2008 10:47:53 ]
we zitten al op nummer 8 , en zijn we al een steek verder ??,
we zijn volgens mij al een aardig stukje verder ja,zal ze ff tellen volgens mij 2100 berichten
..[ Bericht 4% gewijzigd door johan555 op 22-02-2008 11:09:59 ]
quote:acht hoofstukkenOp vrijdag 22 februari 2008 11:04 schreef johan555 het volgende:
--------------------------------------------------------------------------------
we zitten al op nummer 8 , en zijn we al een steek verder ??,
we zijn volgens mij al een aardig stukje verder ja,zal ze ff tellen volgens mij 2100 berichten
, de berichten tel ik niet hoor mag jij bijhouden 
quote:en nog even dit , zatten we niet op een nederlandse forum ??Op vrijdag 22 februari 2008 11:09 schreef duikkie het volgende:
johan 555 heeft nou niemand de nederlandse versie van het gesprek van joran, deepak en satisch uitgetypt in leesbare vorm. mijn arme hersens krijgen wat van het nederlands-engels en weer terug vertalen
quote:tuurlijk. maar je moet toch toegeven dat vertalen op vertalen het er niet beter op maakt, het gesprek is in nederlans gehouden , dan weer uitgetypt in engels. kortom waar is de nederlanse versie van dit verhaal. is die er trouwens ??, zijn ergens dan de geluidsbanden op internet te horen ??Op vrijdag 22 februari 2008 11:17 schreef johan555 het volgende:
is nederlands ja maar engelsen mogen ook posten natuurlijk
ik snap alleen niet dat FOK met dit forum blijft aanmodderen !
Dat ze er niet een fatsoenlijk SMF forum opzetten waar je foto's ,filmpjes ed op kan zetten.
hier krijg je dan 300 berichten en dan weer deel 1 t/m 8
waardeloos is dat
I'm wondering what in the world 40 chaperones were doing when this girl was in a night club until 2:00am and also why her friends would even let her get into a car with three men at that hour.
en zeker bij
While being transferred from police station to KIA, Deepak and Satish are secretly recorded in a 40min conversation:
D: And I also trusted Freddy like a brother.
S: Yes.
D: But he also talked shit, that's why we've been arrested.
S: What did he say?
D: He keeps information behind. You know that Van der Sloot trusts Freddy with his life. Freddy knows what has happened. Freddy knows the truth.
S: I know he knows truth
D: Freddy knows, Freddy knows.
S: I've just said, Freddy also knows about the story of what happened, ask him.
D: Freddy knows
waar is deze tape nou weer op internet te vinden , en het satement van deze jongen pleitte ??
quote:1:00 am toch. de begeleiders waren zeker al moe en sliepen waarschijnlijk al, nou moet je daar ook niet al te veel van voorstellen hoor, gaat ook in nederland vaak verkeerd, vaak zijn ze iets ouder en zijn dan volop zelf aan het rotzooien met de andere sex genoten. verder hebben ze het geprobeert natalee uit die auto te halen, maar opgegeven, ieder zijn eigen verantwoordelijkheid heOp vrijdag 22 februari 2008 11:50 schreef johan555 het volgende:
dit is voor mij nog steeds een raadsel !!!dat ze instapt bij 3 totaal onbekende figuren en haar vrienden en vriendinnen dat toestaat terwijl er gezegd werd dat Nathalee enorm veel gedronken had .Maar was dat wel zo ?
I'm wondering what in the world 40 chaperones were doing when this girl was in a night club until 2:00am and also why her friends would even let her get into a car with three men at that hour.
vade kreeg 22.000 $ schadevergoeding al zo kan ie wel weer wat te blowen kopen
quote:deksel van de doofpot is nog maar een beetje opgelicht en het meurt al enorm.Op vrijdag 22 februari 2008 11:55 schreef johan555 het volgende:
ik denk dat als er een doorbraak zou moeten komen in deze zaak ze ook bij justitie in de computers moeten gaan snuffelen
en zeker bij
[ afbeelding ]
eerder gevraagd: Gerald Dompig: waar hang die nu uit?
die moet ook veel meer weten.
en Dennis Jacobs.
As many of you may have read, there appears to be some truth to a rumor that Police Chief Gerald Dompig is resigning from the Aruban Police Force. The rumors explode from there. One rumor has the police chief going to medical school. Wherever the truth lies, Gerald Dompig will resign. ...... Why?
Well, as the American media would have us believe, Dompig was incompetent, and he botched the investigation into Natalee Holloway's disappearance. That seems to be reason enough. And, I suspect most Americans will accept that reason as gospel.
Returning a moment to some recent insights from Art Wood, we learned (whether true or not) that only Narcotics investigators were assigned to Natalee's disappearance. Art Wood speaks emphatically that no homicide detectives were assigned to the case. Clearly, a blunder of this magnitude suggests ... as the American media would have us believe ... that a cover-up was in progress early on in the investigation.
Also, we learned that the Aruban police were privy to the Holiday Inn surveillance video of the front entrance prior to obtaining any statements from the three suspects (Sloot & Kalpoes). The police knew that the suspects were lying about the Holiday Inn drop-off, before they detained the two security guards. As I have concluded earlier, the Holiday Inn drop-off was immaterial to the case of Natalee's disappearance.
Given a late revelation of the close association between Boeti, a known, Holiday Inn-area, drug dealer, and Police Chief Dompig, we can surmise that much of the Aruban police's early tips came from Boeti. It has been revealed that it was Boeti's declarations that got the two security guards incarcerated and not any statements by the three suspects.
This leaves us with some interesting questions: 1) Why were the security guards detained? 2) Why were the three suspects detained? 3) Why no homicide detectives?
Apparently, we should be able to conclude that the Aruban police had far more information about the case than anyone has let on. First, it was a narcotics case. Second, it was suspected early on that Natalee Holloway overdosed. Third, the drugs that produced Natalee's overdose were supplied by one or both of the two security guards.
What about the detention of the three suspects? Why was that necessary?
Well, the Aruban police did not have a body. They needed a body in order to close the case. Since the three suspects were seen with Natalee that evening, and they were "expendable," they were detained. Why? Just to assist in finding Natalee's body? The Aruban police needed time to locate Natalee's body. Having someone in custody allowed the Aruba police ample time to search for Natalee's body.
All along, we have been led to believe in Boycott Bob's dull mental ability to boycott an area containing his statesmen's retirement investments. What if Boycott Bob's boys were not so dull? What if they had checked it out and knew their retirement funds were heavily invested in Aruba? What would be the downside of boycotting your own financial future?
Why would Boycott Bob entertain such an idea?
Well, if some of his prime constituents ... heavy political and/or financial influence ... had their children implicated in Natalee's overdose, then it might persuade Boycott Bob to maneuver in such a way as to protect them. If the upper echelon of political power in Aruba were privy to the measure ... and assured of limited collateral damage by an authoritative US State Department official ... an interesting conspiracy develops in order to protect the blue-blood offspring of Alabama.
The detention of the three suspects becomes a diversion to the main aspects of the case. Dompig may or may not have been privy to the arrangement. I suspect that he was not ... the reason for the gag orders. The three suspects remained in focus, because Natalee's body was needed in order to wrap up the case. I doubt anyone suspect a sailboat exit for Natalee's body.
Consequently, I believe Gerald Dompig is resigning from the Aruban Police Force, because he has come to the realization that he had been had. The American press destroyed him and his credibility. When he tried to inform us of what happened, he was quickly attacked and denounced by everyone. And, he was denied access to the case files in order to defend himself. Gerald Dompig has told us what happened as best the could. Many of us refused to believe him, because the American media has concocted the case into a chimera. And, Dompig's story doesn't match ... or we don't desire to hear the truth, if it is Dompig's truth.
misschien dat dit een klokkenluider kan zijn.
voor mijn part schrijft hij ook een boek en laat hem lekker cashen.
hij moet zoveel meer weten.
Denis Jacobs ook, maar die is zelf zo fout, dat hij waarschijnlijk er zelf niet mee voor de dag komt.
tenminste wat ik over hem lees.
quote:Ik denk dat het inderdaad belangrijk is om ergens die Nederlandse versie op te duikelen.Op vrijdag 22 februari 2008 11:09 schreef duikkie het volgende:
johan 555 heeft nou niemand de nederlandse versie van het gesprek van joran, deepak en satisch uitgetypt in leesbare vorm. mijn arme hersens krijgen wat van het nederlands-engels en weer terug vertalen
Er gaat best veel "lost in translation".
ARUBA - Since the beginning of this week, the Aruban Chief of Police is no longer the leader of the team that investigates the disappearance of Natalie Holloway.
Spokesperson of the Public Prosecutor, Marianne Croes mentioned today that Dompig was taken off the case, but didn't want to say why. According to Croes, all the four district chiefs of police have been assigned a new portfolio. Holloway has been missing since May of 2005. Dompig was the second leader of the investigation team. The first one was Jan van der Straten, who retired and is the chief of police in Bonaire for the period of one year.
ORANJESTAD (AAN) -- DIARIO interviewed High Commissioner mr. Ronny Bernadina, related with the changes that arose surrounding the investigation of the case of the disappearance of the American student, Natalee Holloway, which is still underway.
The High Commissioner explained that the police force designates the persons who will work on certain cases, and in this case, Commissioner Gerold Dompig was working on this investigation, but what happened is that last Monday, Mr. Dompig approached Mr. Bernadina, and asked for his retirement as lead investigator on the tactical aspects of the Holloway case.
Bernadina explained that when such a case presents itself, all the responsibility goes to the Public Prosecutor.
The High Commissioner said that he doesn’t want to go into details on the reasons why Mr. Dompig took such a decision, but mr. Bernadina made it be known that he sat down with the Attorney General already and they put another person at the head of the investigation. The High Commissioner reiterated that Mr. Gerold Dompig himself asked to be removed.
The High Commissioner indicated that the team is actually the one that does the main task, and not the tactical guide.
Currently, the investigative team is reinforced by the help of Holland, in what refers to the technical, material and search aspects, which is much appreciated.
These are parts that come into play in the ‘procesverbaal’ and that at any given moment, the Public Prosecutor has to present to the judge, and this will not bring any problems for the investigation process.
About the fact that Mr. Dompig is no longer assistant [deputy] to mr. Bernadina anymore, the latter said that every year there are changes in this position, and it had to have happened last January, and in this case, Commissioner Krozendijk is mr. Bernadina’s replacement for this year and for 2007 they will name another person. He emphasized that this is a clarification he wanted to make.
4/6/2006
ORANJESTAD—The fact that there is another commissioner in charge of the investigation of the disappearance of Natalee Holloway led to some speculation about what was the real motive. These speculations took life especially in the American media, which in one way or the other continues with a twisted view about Aruba.
Bon Dia Aruba received information that a producer from the cable channel MSNBC made a connection between a supposed drug dealer, B.N., and Natalee Holloway, given that the former admitted to selling drugs to the latter. The problem is, according to this producer, that this person is Commissioner Dompig’s brother-in-law. The American journalist related the whole conversation he had with B.N., in the presence of Fred Golba, who recently was still in Aruba, under the request of Commissioner Dompig himself. Among other things, one of the investigators in the investigative team admitted to the journalist that B.N. is a person of interest, and that he gave Fred Golba the freedom to investigate him, but not officially. The police never let Golba conduct an official investigation.
According to the MSNBC producer, B.N. is known on the beach in front of Moomba. He himself was present when B.N. was selling cocaine and marijuana. “Police were passing by, but never even saw what was happening”, the reporter said in a letter which arrived at Bon Dia Aruba. So much so that B.N. even showed Fred Golba a ‘hiding place’ from where he was able to see Natalee’s hotel room, according to the American producer.
B.N. related too that he knew beforehand of the Alabama group’s travels, and that Natalee approached him to buy drugs. Here, the journalist quoted B.N. saying that Natalee even asked for alcohol (something which is not logical, given that the Alabama group had an ‘all inclusive’ package which also included alcohol). Following the American journalist’s account in a letter, B.N. procured for the whole Alabama group to obtain access to drugs during their stay in Aruba. B.N. went into detail about everything to do with Natalee and the group with the journalist, and this whole conversation was recorded. The same member of the investigative team who was in contact with the journalist asked for this recording, given that the team did not have all these details. But the reporter did not give him the recording.
It was interesting that B.N. said to the American gentleman that he knows more about the case, but that only money would make him talk.
It has to be said that it is not the first time that Bon Dia Aruba has heard of this person B.N., however, there was no way to obtain official confirmation of what exactly was his involvement and whether the relation he has to Commissioner Dompig plays a role in this investigation or not.
In any case, he got in contact with Fred Golba, who mentioned him to the MSNBC reporter. His reaction was that [with?] the journalist is frustrated and that B.N. has a kid’s mind. “You can quote me. A parrot has more consciousness than B.N.”, Golba said to Bon Dia Aruba.
In what relates to the journalist, Golba said that he really did meet with him in Aruba, and even brought him to the police station once. But now that the reporter didn’t get what he wanted, he started to act irritated. Golba is not aware if there truly was a conversation between the journalist and B.N., or if there was really an exchange of drugs. “If I was aware of this, I would have gone to police immediately”, Golba assured Bon Dia Aruba. “The authorities are doing the best they can, under the current circumstances. B.N., in my mind, is not a person that can be counted on”. He also got in touch with the investigative team to see what their comments were, and the only reaction that he found was that they could not say anything. Bon Dia Aruba is aware that in the past they have already spoken with B.N. and that they are aware of his statements. What’s more, B.N. called other reporters (local) to say that he knows what happened to Natalee Holloway. But this person never really concretized what he wanted to say.
who is de drugsdealer BN ?
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 22-02-2008 13:11:18 ]
ik denk dat we rustig moeten wachten. totdat een van de mensen die er meer vanaf weet. zijn totale familie en vrienden zijn uitgestorven en hij/zij er totaal geen belang meer bij heeft om nog langer te zwijgen.
nu houdt iedereen, iedereen in de gaten. en lijkt me ook een heel nauw gemeenschap daar op aruba. en als je eruit lig , wordt het niet zo gauw wat met je of met je familie.
dit blijkt al vroeg: joran heeft de broertjes deepak en satisch aardig onder controle, deze twee blijven braaf liegen zolang joran het zegt. ik durf te zeggen als joran opeens zou verklaren dat hij naar partyhuis in zuiden zijn gegaan , deepak en satisch dat ook zouden verklaren. WAT is er met deze jongens??? zijn ze nou echt zo beinvloedbaar wat houd ze onder controle. hoe meer ik lees hoe meer het mij opvalt dat het net twee brave hondjes zijn , die persies doen wat van ze verlangt wordt.
But he came back later with this friend AB and came up behind Natalee and started doing it again, so she turned around and hit him in the chest.
GVC did slap Natalee in the face.
Then her classmate got physical with this GVC and they started scuffling but the other MB kids stopped it before it became more.
There is no doubt to me all these guys knew each other and are predators and misognyists.
But who allowed this sense of entitlement? Who didn't slap them when they got out of line. Like Father like son?
It's no wonder most of the charges against these suspects includes the word, premeditation.
quote:is niet waar , het hoger hof heeft dat weer terug gedraait, waarom zou je ook schadevergoeding krijgen , hij zat niet helemaal onterecht vast, en misschien moet hij alsnog wel eens vast zitten , dat mobielje verhaal is ook geen zuiver koffieOp vrijdag 22 februari 2008 12:16 schreef johan555 het volgende:
ja pa vd sloot heeft 22.000$ schadevergoeding gekregen omdat ie vast gezeten heeft
MANSUR: Yes, ma`am, because there`s another witness that, before that, told someone that works at the hotels that he saw a white pick-up over there by the Holiday Inn, in which three persons were also in, all of them male, carrying what looked like the body of a girl, putting it in the back of the white pick-up and driving away with it.
GRACE: OK. So you`ve got a white pick-up at the Holiday Inn, where Natalee was staying. You`ve got a white pick-up at the landfill. Both eyewitnesses state that there were three individuals, I`m assuming male. But can they give an identification of Joran Van Der Sloot or the Kalpoe brothers?
MANSUR: None of them have given that kind of a description. They haven`t identified the three males. But it`s very important to note that the witness on the beach by the Holiday Inn has absolutely no knowledge of the witness over there to the east side of the island by the landfill or dump. They don`t know each other, but still they give the same description of the same white pick-up.
GRACE: OK, wait a minute. Wait a minute. Jossy Mansur, remember the fishermen that were out in the water? Didn`t they state they saw a pick-up along the beach that night?
MANSUR: Probably. I don`t know. I haven`t made any statements to that effect, ma`am.
dit zal wel een slechte vertaling zijn, ben benieuwd wat in nederlands gezegd is: je weet wat er is gebeurt met dat meisje, als je het niet weet dan is er niets gebeurt. lijkt mij niet bepaald een logisch nederlandse zin.
quote:de zon komt op in het oosten en verdwijnt in het westenOp vrijdag 22 februari 2008 13:15 schreef johan555 het volgende:
THE white pick-up
MANSUR: Yes, ma`am, because there`s another witness that, before that, told someone that works at the hotels that he saw a white pick-up over there by the Holiday Inn, in which three persons were also in, all of them male, carrying what looked like the body of a girl, putting it in the back of the white pick-up and driving away with it.
GRACE: OK. So you`ve got a white pick-up at the Holiday Inn, where Natalee was staying. You`ve got a white pick-up at the landfill. Both eyewitnesses state that there were three individuals, I`m assuming male. But can they give an identification of Joran Van Der Sloot or the Kalpoe brothers?
MANSUR: None of them have given that kind of a description. They haven`t identified the three males. But it`s very important to note that the witness on the beach by the Holiday Inn has absolutely no knowledge of the witness over there to the east side of the island by the landfill or dump. They don`t know each other, but still they give the same description of the same white pick-up.
GRACE: OK, wait a minute. Wait a minute. Jossy Mansur, remember the fishermen that were out in the water? Didn`t they state they saw a pick-up along the beach that night?
MANSUR: Probably. I don`t know. I haven`t made any statements to that effect, ma`am.
, waar waren die vissers nu aan het vissen , bij the fishershut toch aan de west kant , deze mansur heeft het over de oost kantquote:Boeti (Buti) Naar.Op vrijdag 22 februari 2008 12:57 schreef johan555 het volgende:
who is de drugsdealer BN ?
, weet iemand de loopt afstand in km en tijd van het huis broers deepak/satisch en die van joran. iedereen gaat er maar vanuit dat joran van strand naar huis is gelopen , maar waarom zou joran niet van huis deepak naar eigen huis hebben kunnen lopen ???Maar goed bij de moomba, op zondag altijd erg leuk en onze pleegbroer booty is er ook bijna altijd, dag in dag uit. We hadden met booty afgesproken om hem daar te ontmoeten. Booty was deze keer wederom in topvorm. Gladde praatjes, wazig maar nooit onaardig, altijd lachen en neemt zijn taak als pleegbroer ook nog altijd even serieus. Booty is zoals ze hier op Aruba noemen een witte boef.
ook zijn er ilegale beachparties
Jij bent al helemaal zielig met je lul verhaal je bent geen beroemde of goeie inspecteur ofzo. die vader heb dr geen kkr mee te make dus. hij heeft de waarheid tegen die naaier vn een patrick gezegt en daar mee klaar hijs niet opgepakt en hij heb niks gedaan
xx
-------------------------------------
astridd is joran welkom hier
DIARIO Aruba
4/6/2006
ORANJESTAD(AAN): Dutch criminal law experts recently expressed big criticism about the Aruban police investigation into the disappearance of Natalee Holloway
They call the investigation methods strange and unprofessional. They expressed much criticism as well about Commissioner Gerold Dompig’s behavior.
“It is incomprehensible that police, after an important tip about the location of Natalee Holloway’s body, to not go search immediately.”
This is according to a criminal law scholar of the University of Amsterdam, Menno Dolman.
The place in the dunes where they searched last week was left alone for long weeks, which could have made that important tips be lost.
It was a month after that an anonymous man called Dompig in tears with information about where the body of Natalee was buried, that authorities sprung into action.
“This is very strange”, according to a legal psychologist, Peter van Koppen. “Normally the area is closed off immediately, to dig and search for clues, but not in Aruba”.
Before police started to search, Dompig spoke openly with the press about new clues and another search which was on the way.
“Total madness”, according to a criminal law expert of the University of Leiden, Hans Nijboer. “This is a total error”.
According to Nijboer it is against all principles and illogical to bring forth details of the tips, before starting the search. Competent investigators investigate the case.
“The media is the last option for investigators”, according to Dolman. “You do not give out information that only the guilty could know.
If this happens, then it becomes very troublesome to know if the details in the declarations are authentic or if the person read this in the newspapers”.
According to the Dutch article, Dompig does not appear worried about these details. He gave details of the case easily to the press. However, the facts and the theories of which he spoke, contradict each other.
He said that he believes that Natalee perished due to an overdose of a combination of alcohol and drugs, that she consumed on the night of her disappearance.
However, in an interview with a Dutch newspaper, he said that he believes that Natalee lost her life as a victim of a criminal act (rape and murder).
According to Dolman, these two versions contradict each other. Dolman suspects that Dompig did this to keep the media at bay.
According to van Koppen, perhaps this is an investigation tactic on the part of Dompig, where he is now tapping the suspects’ conversation along with their friends and families, in order to catch something perhaps during a telephone conversation. Dolman doesn’t believe in a tactical action of such magnitude. According to Dolma, this is done for a stalled case.
Hier staan de gesprekken tussen Joran, Setish en Deepak op.
, ken je ook haaien zien,quote:Huh?Op vrijdag 22 februari 2008 14:43 schreef duikkie het volgende:
de vier mensen waaronder natalee zouden naar het lighthouse gaan, toch !!! nou wat dachten de speurneuzen van COLORADO PT LIGHTHOUSE ,
Waar heb je het in hemelsnaam over
quote:Dank je wel!Op vrijdag 22 februari 2008 14:31 schreef lookinforyou het volgende:
http://www.renevannie.com/inhoud/kritisch/telefoon1.jpg
Hier staan de gesprekken tussen Joran, Setish en Deepak op.
Dit is de rest ervan:
http://www.renevannie.com/inhoud/kritisch/telefoon2.jpg
http://www.renevannie.com/inhoud/kritisch/telefoon3.jpg
http://www.renevannie.com/inhoud/kritisch/telefoon4.jpg
dat bedoel ik nou met lekker vertalen , dus natalee draagt joran´s schoenen , lol
wat een zooitje is dat die krant zeg !!
ik ben nu al sinds begin december bezig om op dat forum te komen
als je mailt naar de admin hoor je nooit iets terug
de onderdirectrice Karen mailt wel ,maar die zegt dat er een BUG in het forum zit
echt een zooitje daar ,snel opzeggen die krant
This is a partial transcript from "On the Record," June 28, 2005(!!!), that has been edited for clarity.
GRETA VAN SUSTEREN, HOST: Tonight, stunning new information could show police made a serious mistake in the Natalee Holloway (search) investigation. Earlier today, we spoke with Mickey John, one of the former security guards who was arrested and then later released. He told us some shocking stories about what he learned while he was behind bars.
(BEGIN VIDEOTAPE)
VAN SUSTEREN: So, Mickey, when you got picked up, did you ever think that you'd be getting out?
MICKEY JOHN, FORMER SUSPECT: Yes, I was positive. I knew I'd be out. Sooner or later I would be out because I knew I was very innocent. All the way I know I was innocent, 150 percent innocent.
Iets verder op:
"JOHN: They just interrogated me the Sunday and the following Monday. And that was it. I was just locked up. And only I could see anybody. And my lawyer came to me and that was it.
But then Deepak came, and he introduced himself as Deepak. And he said he was being picked up for the missing girl. I felt relief, because I know I can throw a few questions from him to see if I get something from him.
VAN SUSTEREN: Do you think Deepak knew who you were?
JOHN: No (INAUDIBLE) never knew who he was, because he certainly was calling me Jamaican. He thought I was from Jamaica. So he was just talking to me freely and, you know, no problem.
I spoke to him more, and I tell him, "Tell me the truth," asking, "You saw the guy on the news?" He said, "Yes." I said, "Where the guy from?" He tell me, he think from Grenada. And right away, I knew he was talking about me, because I was the only one from Grenada.
So I decided to ask him a few more questions. And I said, "So you tell the guy (INAUDIBLE) what happened to the girl?" He said, "No." (INAUDIBLE) arrested on Thursday. I think a guy should be released that Friday, because, in their hearts, they know we were innocent.
He said a story being made up about dropping the girl of at a Holiday Inn, was all something being made up. He, and the Dutch guy, and the Dutch guy's father, they sit and made up the story.
VAN SUSTEREN: The father, too?
JOHN: All of them. They made up...
VAN SUSTEREN: Did he specifically say — Deepak specifically say to you the father was part of that?
JOHN: Deepak told me that he and the family sit down and they made up the story.
VAN SUSTEREN: So family and not father?
JOHN: Well, I don't know who the family consists of. But I know the father was involved, according to him. They made up the story, and they say that they didn't drop the girl off, because they said they would give the police something to (INAUDIBLE) when somebody is missing in Aruba, they would find them a few days later by a crack house or with some beach bum or something.
So they made it up. But then, when push come to shove, and nothing was going on, he decided to tell his brother, "We're going to tell the truth and say exactly what took place," because he — I guess that much, he, by that time, he and the Dutch guy were saying different stories, so something wasn't going right.
VAN SUSTEREN: Did they say why they created the lie?
JOHN: Like I told you, they say like — they were hoping that something the girl would pop up or something, a few days after. And as I said, they drop her off at the Holiday Inn talking to a black guy, security guard dressed in black clothes. Said they know, like, everybody in public knows a tourist has been missing. They would find them a few days later, by, like I said, by some crack house or with some beach bum. So they made up something hoping that she would show up a few day and then they say, "OK, it all good. There she comes."
Het einde is wel lachen:
"VAN SUSTEREN: Anyone apologize to you?
JOHN: Not yet. Only Deepak, so far, in the jail. He apologize to me, tell me sorry because the story I was being locked up. Nobody else.
VAN SUSTEREN: So at some point, he realized who you were?
JOHN: I told him. I told him it was me, the security guard.
VAN SUSTEREN: What did he say when you told him who you were?
JOHN: He told me sorry, he was very sorry. And it is not because of their fault I was being locked up.
VAN SUSTEREN: Police ever apologize?
JOHN: Sorry?
VAN SUSTEREN: Did the police apologize?
JOHN: No.
VAN SUSTEREN: Did the government of Aruba (search), anyone from the justice ministry, anybody like that apologize?
JOHN: Not yet, no. No one.
VAN SUSTEREN: Do you think you'll ever get an apology?
JOHN: I don't think so. I don't need their apology anymore, anyway.
VAN SUSTEREN: Anything else you'd like to say?
JOHN: Well, like I said before, the justice system, the detectives, they're all fools. They have to go to back to school. And they were used, like, a scapegoat, use, like, a black person in society to cover their mess.
So don't ever try it again with nobody, because they know we are innocent. And let justice prevail. And we know we will find the right person.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,161044,00.html
quote:Conclusie: Joran en zijn pa hoopten dat ze het meisje nog levend zouden vinden. Dan hebben ze haar toch niet in het water gedumpt.... en al helemáál niet vermoord of verkracht? Ze [Joran, Deepak en wellicht Paulus, via zijn zoon] wilden slechts niet geassociëerd worden met een verdwenen meisje.JOHN: Like I told you, they say like — they were hoping that something the girl would pop up or something, a few days after. And as I said, they drop her off at the Holiday Inn talking to a black guy, security guard dressed in black clothes. Said they know, like, everybody in public knows a tourist has been missing. They would find them a few days later, by, like I said, by some crack house or with some beach bum. So they made up something hoping that she would show up a few day and then they say, "OK, it all good. There she comes."
Bron: Mickey John
Bron van Mickey John: Deepak Kalpoe
De geloofwaardigheid hierin is volgens mij dat het minder erg is om gelogen te hebben over haar afzetten bij het hotel, dan wanneer ze écht weg blijkt te zijn en jij als enige verdachte overblijft.
Edit:
Dit is wellicht de relatie met het afgeluisterde gesprek waarin Joran boos is op Deepak, omdat hij tegen Mickey (John) heeft gezegd dat zijn vader erbij betrokken was, terwij die alleen maar wilde helpen met hun alibi.
[ Bericht 4% gewijzigd door mahlah op 22-02-2008 18:52:49 ]
My translation in bold.
quote:Op vrijdag 22 februari 2008 10:39 schreef johan555 het volgende:
De transcriptie van een in een politie auto in het geheim op genomen gesprek tussen Joran, Deepak en Satish op 24 juni 2005.
This is a transcript from a translation done by an internet poster called Arubagirl. It has been fomatted for easier reading. This conversation was recorded without the knowlege of the participants as they all three sat in the back seat of a police car on June 24th.
*snip*
Joran: You know no good that my father has nothing to do [with this}.
You know very well that my father has nothing to do with this.
Deepak: Then try it. You can make it better in one time.
You can set the record straight, just like that, and you know it. (that's what I think they mean, with snapping of fingers "just like that")
Joran: About what? You can also make it better.
You two can also set the record straight.
Joran: Wait until I’m going to tell stuff about you two. Then we’ll see if you two are going home.
"Stuff" in original Dutch transcript is "dinges". That's usually said if you don't remember someone's name.
In English: "Whatshis/hername" So they might as well be talking about a person here.
So then it might be something like: "Just wait until I tell whatshis/hername about you two.
Joran: Don’t you think that the police is interested in knowing that Satish touched a girl with the car?
[the word ‘geraakt’ is being used, translated here literally, but you can use the word ‘hit’ also in the context].
Here they definiteley don't mean that a girl had been "touched" but they're talking about hitting a girl with the car.
Satish: That of the chollers was from me.
... came from me.
Satish: I said it in my own interest.
I said that for my own sake (about the choller)
Satish: With us, with us, can they get evidence, but with you not. [ a bit unclear: It’s: bij ons, bij ons. Kunnen zij bewijzen krijgen, maar bij jou nief] With lies, you don’t get evidence,
From us, from us they get evidence, not from you. Lies don't come with evidence/lies don't include evidence.
Deepak: You think that the girl has nothing on, you will see who fxxxed who (this sentence was not good to understand) [note of the police officer]
By: has nothing on, they mean clothes.
Joran: They talk good about me, but not good about you. And also the two security guards, they have guaranteed me that they will kill you two, if you go out of jail.
Just a minor adjustment but I think "they talk good about me..." is better translated as "they talk positive about me, but not positive about you."
Joran: You two paid him off, right.
Just a wee adjustment but I think that should be followed by a question mark. "You two paid him off, right?" Makes it sound just a bit different
Joran: You said then via the telephone like, that I have the jackpot. You said now [?] through the phone , I have the fxxxing jackpot. You forget that the phone is tapped, right?
You said over the phone, that I have the jackpot. And now you said over the phone, I HAVE the ffing jackpot. You've forgotten about the fact that your phone was tapped, right?
Joran: You forget that, right retard? Then you arrive home and you say how you arranged everything. You say “I have fixed it”. Good for you [meaning your own fault]. because of you he is also in jail.
Then you come home and say how you took care of it. You say, I fixed it (as in: don't worry, I took care of it)
Joran: (to brothers)Man, what can you go do? [illegible, what is typed is: jucfc juflfe]
Deepak: (to Joran) What can you go do?
Joran: What are you gonna do about it? (as in: it's out of your hands)
Deepak: What are YOU gonna do about it?
Deepak: That scholarship of yours. Byeeeeeeee. You can forget it.
Joran: Yeah, by who? By you, retard. You know well that you did bad, otherwise you wouldn’t lie.
Yeah, by who? etc... Better translation would be: Because of who? Because of YOU, retard! You know very well that you did something bad, otherwise you wouldn't have lied.
Deepak: Won’t be fun, if you are standing in front of the judge of instructions tomorrow. Why not? Too much evidence?
I don't see a that 2nd question marks in the Dutch original so I'm not really sure about that 2nd q-mark.
verder mijn blokje als ze spreken over natalee zonder kleren , staat er wie wie en de engelse vertaling is who is fucking who. kan net zo wezen dat wie wie gewoon dubbel is.
het valt me in meer documenten op ze maken er bij aruba police een rotzooi van engels door nederlands kijk maar is naar file over computer gegeven van de sloot
navraag is nederlands de rest engels dan weer woord nederlands. zo'n rotzooi kom je hier bij de politie niet tegen hoor. ik geloof best dat the americaan dit niet begrijpt en het een cover-up vindtquote:Het is juist zo belangrijk in dit soort vertalingen dat er geen fouten worden gemaakt en als er inderdaad al in het origineel fouten staan (ook dingen als: hij geloofd) dan gaan mijn haren recht overeind staan.Op vrijdag 22 februari 2008 21:52 schreef duikkie het volgende:
ze kunnen lekker vertalen he felixa, maar de persoon die de audio heeft uitgeschreven heeft ook geen hoge studie genoten hoor deepak zou eerst afgekort worden met TT , wat ook ergens opeens opduikt in het typewerk
verder mijn blokje als ze spreken over natalee zonder kleren , staat er wie wie en de engelse vertaling is who is fucking who. kan net zo wezen dat wie wie gewoon dubbel is.
het valt me in meer documenten op ze maken er bij aruba police een rotzooi van engels door nederlands kijk maar is naar file over computer gegeven van de sloot
Dan zakt mijn vertrouwen in het document al naar een dieptepunt.
Ook dingen als interpunctie kunnen zo'n groot verschil maken; één komma op de verkeerde plaats en iets krijgt een hele andere wending. Of nadruk op een bepaald woord kan een wereld van verschil maken.
quote:Zou je voor mij eens kunnen aangeven hoe je aan bovenstaande bedragen komt. Volgens mij komen de bedragen uit je (bijzonder) dikke duim en berusten niet op feiten. Ik ben benieuwd waar je mee komt!Op vrijdag 22 februari 2008 12:13 schreef johan555 het volgende:
vanaf het begin af aan wilde joran er al een slaatje uit slaan ,boek schrijven ,hij vroeg veel geld voor interviews en heeft er volgens mij al meer als een tonnetje mee verdient
vade kreeg 22.000 $ schadevergoeding al zo kan ie wel weer wat te blowen kopen
als ze zelfs al documenten die openbaar gemaakt worden zo slecht uitvoeren, kan je nagaan wat een rommeltje het dan àchter de schermen moet zijn...
toch heb ik nog redelijk wat vertrouwen in Nico Jörg, de waarnemend procureur-generaal.
maar ook die heeft ernstige kritiek op de gang van zaken op aruba, en dan met name de politieke bemoeienissen.
http://antilliaans.caribiana.nl/articlesbytag?tag=Nico+J%C3%B6rg
En nog even over het taalgebruik: ik vind dat Engelstaligen ook heel veel fouten maken.
Zo zie ik vaak het woord "there" (plaatsbepaling) gebruikt worden i.p.v. "their" (bezittelijk voornaamwoord).
Bijvoorbeeld: He went over to there house i.p.v. he went over to their house.
Ook met your/you're gebeurt dat vaak.
Of: He should have known that, daar maken ze dan van: he should of known that.
*juf-modus uit*
quote:snap je dat niet , ze zoeken in het noorden , waarom niet in het zuiden !!!Op vrijdag 22 februari 2008 14:50 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Huh?
Waar heb je het in hemelsnaam over
quote:Hoezo rommeltje gemaakt van het onderzoek op Aruba. Vanuit het OM noch de politie op Aruba zijn officiele documenten openbaar gemaakt. De documenten die op het Net circuleren betreft een mix van gelekte documenten, vervaste documenten en documenten die niet zijn ondertekend en daardoor niet verifieerbaar zijn.Op vrijdag 22 februari 2008 22:24 schreef Caesu het volgende:
wat zou het geweldig zijn geweest als ze op aruba gewoon goed hun werk hadden gedaan.
als ze zelfs al documenten die openbaar gemaakt worden zo slecht uitvoeren, kan je nagaan wat een rommeltje het dan àchter de schermen moet zijn...
toch heb ik nog redelijk wat vertrouwen in Nico Jörg, de waarnemend procureur-generaal.
maar ook die heeft ernstige kritiek op de gang van zaken op aruba, en dan met name de politieke bemoeienissen.
http://antilliaans.caribiana.nl/articlesbytag?tag=Nico+J%C3%B6rg
Heb jij enig idee hoe het achter de schermen daar gaat, ik denk het niet. Je gaat tot nu toe in al je aannames er maar gemakshalve van uit dat alles wat m.n. via de bange apen de wereld wordt ingeschopt ook daadwerkelijk klopt.
Er zijn een groot aantal internet sites en blogs die wat meer onderzoek hebben gedaan en op sommige punten ook over inside informatie beschikken die op een groot aantal aspecten het tegendeel bewijzen.
quote:linkje? en hoe betrouwbaar is dat.Op vrijdag 22 februari 2008 22:33 schreef mrBhimself het volgende:
Er zijn een groot aantal internet sites en blogs die wat meer onderzoek hebben gedaan en op sommige punten ook over inside informatie beschikken die op een groot aantal aspecten het tegendeel bewijzen.
dat er gelekt wordt uit het OM is in zichzelf al een slechte zaak.
en neem je de PG van aruba serieus?
Lekken op zich is een slechte zaak, maar hoe dacht jij dat journalisten als John van den Heuvel, Hendrik-Jan Korterink en Peter Raaskal de Vries aan hun gegevens komen.....juist van hun informanten bij de politie en justitie. Nog afgezien van de stukken die justitie bewust (en gecontroleerd) lekt naar de media.
Waarom zou iemand de PG van Aruba niet serieus nemen, ik heb tot op heden nog weinig van hem gezien waardoor hij het predikaat 'Niet serieus' zou verdienen.
quote:jij denkt dat ik alles klakkeloos overneem van de monkeys. maar dat doe ik juist niet. ik neem bijna niets van ze over. je ziet mij dus zelden (of beter: niet) lappen tekst daarvandaan hier copy-pasten. ik vind het zelfs een zinloos gedoe om op deze manier de waarheid boven te krijgen - want zoals je zelf zegt weet je nooit welke informatie nu juist is en welke niet of ten dele.Op vrijdag 22 februari 2008 23:05 schreef mrBhimself het volgende:
Linkje...jij bent toch degene die alles van deze zaak afweet! Dan zou je beslist ook andere sites bezoeken, kennelijk is dat dus niet het geval. Een beetje gedegen 'onderzoek' kan geen kwaad, het helpt je bij het vormen van je mening. Klakkeloos overnemen van de mening van een ander is wel erg gemakkelijk; zeker als diegene ook nog een overduidelijke agenda heeft.
Lekken op zich is een slechte zaak, maar hoe dacht jij dat journalisten als John van den Heuvel, Hendrik-Jan Korterink en Peter Raaskal de Vries aan hun gegevens komen.....juist van hun informanten bij de politie en justitie. Nog afgezien van de stukken die justitie bewust (en gecontroleerd) lekt naar de media.
Waarom zou iemand de PG van Aruba niet serieus nemen, ik heb tot op heden nog weinig van hem gezien waardoor hij het predikaat 'Niet serieus' zou verdienen.
de waarnemend PG heeft scherpe kritiek op de justitie, met name het OM.
zie het linkje hierboven naar de twee artikelen die daar over gaan.
als je hem dus serieus neemt hoef je geeneens een woord van de monkeys over te nemen om te weten dat er een cultuur heerst waarbij een justitie grote kans loopt in de fout te gaan vooral door politieke inmenging.
hij bevestigt in feite het NRC-artikel over de slechte scheiding der machten.
Het elkaar over-en-weer beschuldigen van corruptie is er mede oorzaak van dat de amerikaanse media dat hebben opgepakt als 'iedereen zal daar wel corrupt zijn', tel daarbij het geblaat van die witmutsen uit het amerikaanse zuiden bij op en je hebt een een speelveld waar iedereen dat beeld versterkt op basis van aannames en denkbeelden. Concreet is er helemaal geen bewijs.
quote:de PG houdt zich ook niet bezig met de operationele zaken.Op vrijdag 22 februari 2008 23:36 schreef mrBhimself het volgende:
De scherpe kritiek van Nico Jörg heeft niets te maken met de opertionele zaken van het OM of de politie. Hij laat zich, m.i. terecht, kritisch uit over de manier waarop politici proberen om het OM te gebruiken voor hun eigen spelletjes. Maar ook Jörg heeft hier geen bewijzen voor.
Het elkaar over-en-weer beschuldigen van corruptie is er mede oorzaak van dat de amerikaanse media dat hebben opgepakt als 'iedereen zal daar wel corrupt zijn', tel daarbij het geblaat van die witmutsen uit het amerikaanse zuiden bij op en je hebt een een speelveld waar iedereen dat beeld versterkt op basis van aannames en denkbeelden. Concreet is er helemaal geen bewijs.
(dit in tegenstelling to Rudy Croes, die dat al helemaal niet zou moeten doen)
enkel met de algemene effectiviteit van het OM (en de prioriteit in de vervolging en dat de OvJ gelijke strafeisen stelt in vergelijkbare strafzaken)
als je dan even op een afstandje naar de zaak kijkt met wat 'aannames en denkbeelden' ver op de achtergrond zie je hoe zo'n onderzoek fout zou kunnen lopen.
verder noemt de PG dat zoveel ambtenaren worden veroordeeld - slechte zaak, maar wel hoopgevend eigenlijk.
amerikanen in het zuiden witmutsen noemen is overigens redelijk laag.
Rectificatie: Je hebt gelijk;niet alle amerikanen uit het zuiden zijn witmutsen. Het grootste gedeelte van de posters op het Scared Monkey forum schaar ik wel onder die categorie. Overigens doen ze ook geen moeite om het te verbergen. Een aantal van hen laat dagelijks blijken hoe zij denken over Arubanen (als negers) , homo's en alle andere non bible-belt figuren. Ziekelijk zooitje daar!
[ Bericht 0% gewijzigd door mrBhimself op 23-02-2008 00:13:41 ]
quote:mijn inzicht in dergelijke onderzoeken is inderdaad beperkt. helemaal in dit specifieke geval.Op zaterdag 23 februari 2008 00:05 schreef mrBhimself het volgende:
Ik waag te betwijfelen of jij ook maar enig inzicht hebt hoe dergelijke politieonderzoeken worden uitgevoerd. Ik durf de inschatting wel te maken dat het internet en de politieseries op TV je referentiekader zijn.
Rectificatie: niet alles amerikanen uit het zuiden zijn witmutsen. Het grootste gedeelte van de posters op het Scared Monkey forum schaar ik wel onder die categorie. Overigens doen ze ook geen moeite om het te verbergen. Een aantal van hen laat dagelijks blijken hoe zij denken over Arubanen (als negers) , homo's en alle andere non bible-belt figuren. Ziekelijk zooitje daar!
maar ook al neem ik maar 5% aan wat over de zaak naar buiten is gebracht kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat er een hoop mis is gelopen vooral in het eerste stadium.
ik keur dergelijke taal van de monkeys ook zonder meer af.
eerder raakte ik daar in een discussie over homo's. die werden fags genoemd wat zeer denigrerend is.
cultuurverschillen zijn enorm.
ik zou daar wat statistieken over criminaliteit of gevangenisbezetting in amerika kunnen loslaten - dan ben ik in 2 sec. geband.
quote:Wat doe je dan bij ze?Op zaterdag 23 februari 2008 00:14 schreef Caesu het volgende:
[..]
mijn inzicht in dergelijke onderzoeken is inderdaad beperkt. helemaal in dit specifieke geval.
maar ook al neem ik maar 5% aan wat over de zaak naar buiten is gebracht kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat er een hoop mis is gelopen vooral in het eerste stadium.
ik keur dergelijke taal van de monkeys ook zonder meer af.
eerder raakte ik daar in een discussie over homo's. die werden fags genoemd wat zeer denigrerend is.
cultuurverschillen zijn enorm.
ik zou daar wat statistieken over criminaliteit of gevangenisbezetting in amerika kunnen loslaten - dan ben ik in 2 sec. geband.
Het is ook uitermate vaag wat ze hier neerplempen.
quote:ik lees er wat en ik post er wat af en toe vooral als ze er volledig naast zitten.Op zaterdag 23 februari 2008 01:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat doe je dan bij ze?
Het is ook uitermate vaag wat ze hier neerplempen.
bijvoorbeeld net werd er gepost dat johan remkes het onderzoek van de KLPD leidt.
ze hebben wel een hoop informatie vergaard alleen het is moeilijk op waarde te schatten helaas.
quote:Misschien zijn wij Dutchies te nuchter; willen we ook echte bewijzen zien?Op zaterdag 23 februari 2008 01:41 schreef Caesu het volgende:
[..]
ik lees er wat en ik post er wat af en toe vooral als ze er volledig naast zitten.
bijvoorbeeld net werd er gepost dat johan remkes het onderzoek van de KLPD leidt.
ze hebben wel een hoop informatie vergaard alleen het is moeilijk op waarde te schatten helaas.
Ach en misschien zit er een stukje weblogpsychologie aan vast hè. Dat is een andere psychologie dan die van een groot internetforum. Bij webloggers zie je vaak de incestueuze amplificatie aan het werk.
Radio Interview with TJ Ward(Private Investigator for Holloway Family) discussing Natalee Holloway Investigation 5-1-07
640 WGST Atlanta. Talk. Radio.
http://tinyurl.com/33o437
[ Bericht 6% gewijzigd door observer777 op 23-02-2008 03:03:26 ]
The Judicial Courts in Holland allowed conflicts of interest to run rampant through the Aruban courts in favor of Paulus and Joran van der Sloot.
Much has been said about the incompetence and corruption by the Aruban Prosecutor and Police Department in failing to bring justice in the Natalee Holloway case, but the Dutch Judicial system bears equal responsibility. The Dutch judges rulings in favor of the van der Sloot family reek of a good ole boy system that is hell bent on protecting their own nationality over foreigners who innocently get trapped in their criminal justice system.
A SERIOUS CONFLICT OF INTEREST
The courts in all of the Netherland Antilles are managed and executed from Holland, where judges are sent to the islands to preside over the judicial proceedings of Aruba, Curacao, and Bonaire. Paulus van der Sloot, father of the prime suspect in Natalee Holloway’s disappearance, was a judge-in-training in this very judicial system, working alongside and making the acquaintance of the judges in the Dutch system. Indeed, it has been reported that some of these judges were very close friends outside the official duties of the courts.
EDITOR JOSSY MANSUR OF DIARIO NEWSPAPER
NANCY GRACE October 4, 2005
GRACE: … Jossy, regarding the connection, what I perceived to be a close connection between the judge, Paulus Van Der Sloot and the retired chief of police who initially handled Natalee`s case, Van Der Stratten, were they friends?
MANSUR:Of course, they were friends. It stands to reason they were friends because Paul Van Der Sloot had many friends within the police department; he had many friends within the Department of Justice. And he had many friends with -- and he was friendly with all the judges in Aruba. He worked out of the same office as they did and did the same work.
Such a close working relationship with the Dutch judges during his training created an obvious conflict of interest when his son, and he himself, became implicated in the disappearance and very possible murder of Natalee Holloway. The Dutch Judicial system in Holland should have recognized such an obvious hazard to justice but chose to do nothing, allowing friends and acquaintances of van der Sloot to preside over the court hearings of both Paulus and his son.
The outcome of the judges’ rulings in the Natalee Holloway case have cast a dark shadow over the Dutch judicial system. It should be noted that Paulus van der Sloot was also arrested in the case for conspiracy to commit murder, and these same judges ruled on his case as well. The end result, as one might expect, is that both van der Sloots were freed from prosecution. It is apparent from all the rulings in the case that the Dutch cannot police their own, justice be damned.
CHOOSING THE CURACAO JUDGES WAS A PUBLIC RELATIONS CHARADE
Two weeks into the the court process in this case, the Arubans announce that they were going to use Dutch judges from Curacao to make all of the court rulings so as to avoid a conflict of interest. The judges would be flown into Aruba to court hearings concerning Paulus van der Sloot, Joran an der sloot, Deepak Kalpoe, Satish Kalpoe and any others the prosecutor and police arrested.
We now know this was nothing but a charade. Bringing in the Dutch judges from Curacao was no different than using Aruban judges. There aren't that many judges on the islands, and they all work closely together within the same judicial circlies. Paulus van der Sloot trained under the Curacao judges just as he did those in Aruba and it has been reported that at least one of them stayed at his home while visiting the island.
The islands are closely located geographically and all work under the same Dutch court system. Why the judicial authorities in Holland didn't recognize this and demand a team of un-attached judges rule on such a high profile case is highly questionable.
JUDGE ROBERT WIT OBSTRUCTS THE GATHERING OF EVIDENCE
Joran van der Sloot was arrested on June 9, 2005 and a search warrant was issued for a complete search of the Van der Sloot residence and property five days later on June 14th. When the prosecution and police teams arrived to search the home they were met at the door by Dutch judge Robert Wit who summarily change the search warrant on the spot to exclude the Van der Sloot main residence and grounds, limiting the search only to Joran’s small apartment in the back of the house.
Judge Wit blocked the search of the van der Sloot residence even though he knew through Joran's police statements that he said he was in the main house in the early morning hours when he returned home after supposedly dropping Ms. Holloway off. In other words, Judge Wit ignored testimony by a key suspect to obstruct the collection of evidence from the suspect's residence.
Joran was arrested twice and his father was arrested once in the first month of the investigation. The main residence of the Van der Sloot home was never searched after either of these arrests.
Beth Twitty
FOX NEWS LIVE DESK with Martha MacCallum - Nov. 28/06
BETH: Well I think they will always have to look at there were two personnel involved from the Aruban Justice Department and that is why we don’t have any evidence and that’s what Joran’s attorney will have to be reminded of. It’s because of Bob Witt and Ben King stopped the search warrants. It was made to initially search the entire area of Montanja 19 the garden, the buildings and everything but on the spot high ranking employee of the Justice Office Bob Witt reduced the search warrant to only the room of Joran so that’s why we don’t have any evidence because of involvement of the obstruction from the Aruban Justice Department personnel.
Judge Wit did this knowing that Joran had given statements that he was in the main house the night and morning Natalee Holloway went missing, and there may have been evidence to be obtained within. Judge Wit was assisted by Ben Vocking, a high ranking official in the Aruba Prosecutor’s office who had taken a leave of absence to take care of his friend Paulus van der Sloot during his “time of need.”
PETER DEVRIES
GRETA VAN SUSTEREN (FOX NEWS) November 27, 2006
VAN SUSTEREN: What about the search of the van der Sloot property? Was that ever done, and was, you know--including, sort of, the cabana area where Joran lives?
DE VRIES: Well, the search in the home address of the family Van der Sloot was very strange because the search warrant was made by head prosecutor Karin Janssen, and contained an allowance to search the whole address, “Montanja nineteen.” So, the gardens, the buildings--everything. But, when the police was on the spot, another high-ranking employee of the Justice office--it was Mr. Bob Witt--reduced the search warrant to only the room of Joran--and that was very strange.
PETER DEVRIES
THE ROBERT JENSEN SHOW (HOLLAND) November 28, 2006
DEVRIES: Yes the police missed several changes to do things right: when they wanted to search the house the door was opened by Mr. Ben King, an assistant of the Procurements Gen. office, the highest justice-office on the island, and a friend of the family who wanted to support the VdSloots in these difficult times… So clearly the search of the house hadn’t been a surprise to the VdSloots. And the police had a warrant for the complete estate but a judge - Bob Wit - who was at the house as well said only Joran's room could be searched.
These are things a Dutch crime-reporter is of course totaly astonished about. Justice Department official Ben King, who later admitted to the media that he was a close friend of Paulus Van der Sloot, claimed he was on vacation and therefore not acting on behalf of the Justice department. It was King who personally informed the search team they could only search the small apartment of Joran Van Der Sloot, located in the back yard of the property just behind the main residence, when they arrived.
Also present at the Van Der Sloot residence was Dutch Judge Bob Witt from Curacao, who was one judge presiding over the case. It should be noted that Paulus Van der Sloot was a Dutch judge-in-training at the time of Natalee Holloway’s disappearance.
By limiting the search of the van der Sloot residence and property, Judge Wit obstructed justice by inhibiting the collecting of evidence and should be removed from the bench, and charged with this crime, before he causes even more damage within the Dutch judicial system.
We will also note here that two innocent black security guards were arrested for the crime four days before Joran was detained. The judge did not limit the search when they were paraded before the media while the Prosecutor and Police ransacked their full residences. The two guards were later released but not before the Dutch judge had made sure their lives were made miserable.
How ironic that the Dutch judges had no consideration for two black security guards who were arrested for a crime they had nothing to do with, and yet had time to block the search of a fellow white Dutch compatriot whose son, Joran van der Sloot, is still to this day the main suspect in the disappearance and murder of Natalee Holloway.
COLLUSION BETWEEN A DUTCH JUDGE AND THE ARUBA GOVERNMENT
Under Dutch law it is optional for a judge to attend the search of a suspect's house. We found no evidence one had been present at the security guards' homes when they were raided. Yet, we find Judge Bob Wit not only attending the search of the van der sloot home but already in the house when the search team arrives, destroying any element of surprise the authorities may have gained.
At the van der Sloot residence with Judge Wit was a high ranking official of the Aruba Prosecutor's office, Ben Vocking, who served as the Head of the Department of Prosecutor Support. The Prosecutor, Karin Jannsen at the time, is the very person who called for a search warrant so it is safe to assume both Judge Bob Wit and Ben Vocking had inside information into the search and many other aspects of the case. Vocking had taken a leave of absence the day after Natalee Holloway disappeared to be with his friend Paulus van der Sloot in his time of need. Clearly this is yet another conflict of interest between the government and the suspect in the case, Joran van der Sloot.
But the fact that Judge Bob Wit was at the home with government official Ben Vocking when the search party arrived raises even deeper questions about collusion between the judiciary and goverment. Certainly a judge does not go to a home and greet the suspects and inform them of an impending search before the authorities arrive. This would go against the grain of any effective investigation and curry favor to the suspect. Should the judge have not been with the Prosecutor and Police when they arrived at the house? Why was Judge Bob Wit already in the house?
All of this suggests collusion between a Dutch judge and a high ranking official from the Aruba Prosecutor's office to obstruct justice in the Natalee Holloway case.
JUDGE RICK SMID SHIELDS MAIN SUSPECT FROM PROSECUTION
In a hearing on June 1, 2005 Dutch judge Rick Smid ruled there was sufficient evidence to keep Joran van der Sloot in detention for an additional 30 days. Then in a baffling move, he flies back to Curacao and faxes in a reversal of the ruling he’d made only a few hours earlier, freeing van der Sloot from jail. Within three days Joran van der Sloot was on an airplane for Holland, and to make sure van der Sloot would never face prosecution, the judges gave Joran and the Kalpoe brothers immunity from ever being questioned again about this case.
ASSOCIATED PRESS
September 1, 2005
The judge in the case issued two rulings: In the first, he agreed with prosecutors' request to extend the period of van der Sloot's pretrial detention by 30 more days.
But later Thursday, the judge issued another ruling that sided with the defense — an order to immediately suspend the execution of his earlier pretrial detention order.
http://www.msnbc.msn.com/id/9163292/
BETH TWITTY
NANCY GRACE September 13, 2005
GRACE: What was the grounds? Why did they release them?
TWITTY: You know, Nancy, there was absolutely no -- no grounds for them to be released. And I spoke with the Dutch interrogators. And even as of September the 1st, things were really progressing well, and Joran and Deepak and Satish, they had -- these young men had divided, and they were not denying a crime anymore. They were merely implicating each other. And the list of inconsistencies was presented before Judge Smit. The reasonable doubt was there. I don`t have any idea why he fled the island and then faxed a reversal decision. It just is incredible.
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0509/13/ng.01.html
Judge Rick Smid was well aware at the time of his ruling that in their police statements Joran and the Kalpoe brothers differed on key events that supposedly occurred that night. Joran had told five different stories about how he got home that night, none of them agreeing with the Kalpoes’ account. Joran had also said in one of his statements that Deepak murdered Natalee and buried her on the beach near the Fishermen’s Huts, a statment that Deepak vehemently denied. One of the suspects even admitted to police interrogators that "Something bad happened to Natalee." the night she disappeared.
JOSSY MANSUR, EDITOR DIARIO ARUBA
Monday, November 21, 2005
They themselves admitted to police during interrogations that something bad happened to Natalee while she was with them, without specifying what ‘something bad’ was! That they admitted to committing sexual abuse against her. ??It is not extensive that the judge who presided over the case and decided that some things were inadmissible. He could be the best judge in the world, but in this case, he made light of and greatly neglected to pay attention to the three suspects’ admissions, since he didn’t even interrogate them about what was left hanging in the air, such as the declaration of Joran at the beach that he believes that Deepak raped and killed Natalee! How did this matter end there? How were the other accusations and counter-accusations among the three suspects not evaluated for their just content?
In essence, there were many differences in the three suspects’ stories which would indicate one or more of them were guilty of the disappearance of Natalee Holloway, but Judge Smid chose to ignore these discrepancies. He also used an obscure ruling from the Ponson case that stated Joran’s eduction was of utmost importance—moreso than the murder investigation—which allowed Joran to flee the island and opened the door for the judges from Curacao to land the final blow on the case by lifting all restrictions against the main suspects.
In another move on behalf of Paulus van der Sloot and his son Joran, at the end of July, 2005 Judge Rick Smid ordered the DNA taken from the three main suspects destroyed. Joran van der Sloot and the Kalpoe brothers remain the three main suspects to this day, with Joran being considered the prime suspect.
Judge Rick Smid is a pox on the Dutch judicial system and should be removed from office. The damage he and Judge Bob Wit did to the Natalee Holloway case is unfathomable, and both of these judges should be punished for their actions.
Furthermore the top judicial officials in Holland should start an investigation as to why these judges who were friends and acquaintances of Paulus van der Sloot were allowed to rule on the court proceedings for both he and his son.
THE CURACAO JUDGES ACT IN UNISON TO FREE THE VAN DER SLOOTS
Three weeks after Judge Smid released Joran under the obscure Ponson rule (which originall applied to a baseball player's right to get an eductaion, a crime nowhere as serious as rape and murder) a panel of three judges released all restrictions on Joran van der Sloot and the Kalpoe brothers. They were all free to leave the island and never had to return for questioning by the police interrogators again. These judges also knew of the conflicting stories between Joran Van der Sloot and the Kalpoe brothers but totally ignored them in spite of the fact they suggest guilt.
JOSSY MANSUR, EDITOR DIARIO ARUBA
Monday, October 1, 2005
Did the judge who came from Curacao probably plan take the decisions he took, spoiled the case? With all due respect for the position you have taken, have you seen what happened???The case was resolved in phases the same judge planned: first release Paul v.d. Sloot , then he came back to release the Kalpoe brothers and the third phase he executed now when came to set Joran free because Joran expressed his wish to continue his studies. ??I have similarly not made any accusations of any sort against the Kalpoe brothers; what I have repeated is what can be found in the Polis reports where they started pointing the fingers one against the other! It is in these three phases here that Americans see the corruption of our justice system.
With the ruling in Curacao, the Dutch judges had now accomplished their mission of denying justice to Natalee Holloway and her family. These biased rulings have de-railed the case the Holloway case and smack of corruption among all the Dutch juges in the Netherland Antilles.
THE DUTCH JUDICIARY SHOULD HAVE IMMEDIATELY RECOGNIZED THE CONFLICT OF INTEREST IN THE NATALEE HOLLOWAY CASE AND SENT A TEAM OF UNBIASED JUDGES TO THE NETHERLAND ANTILLES TO OVERSEE THE CASE. INSTEAD, THEY LET CORRUPTION RUN RAMPANT WHICH HAS RESULTED IN THE CRIMES AGAINST MISS HOLLOWAY TO GO UNPUNISHED.
DUTCH AUTHORITIES IN HOLLAND SHOULD HAVE RECOGNIZED THE SERIOUS CONFLICTS OF INTEREST THAT WERE TAKING PLACE IN THEIR LEGAL SYSTEM AND STEPPED UP TO PUT AN END TO THEM INSTEAD OF TURNING A BLIND EYE TO THE OBVIOUS CORRUPTION THAT WAS TAKING PLACE.
*Why did Dutch officials in Holland not recognize such an obvious conflict of interest in their renegade judges’ ruling for one of their co-workers and friends?
*Why didn’t Dutch judicial officials in Holland immediately send in a team of unbiased judges who had no working or recreational relationship with Paulus van der Sloot?
*Why did the Dutch judiciary sit back and allow a limited search of the van der Sloot residence when they knew from his statements that Joran was in the main house that night?
* Why would a Dutch judge team up with a member of the Prosecutor's office to prevent a search if he did not have inside information into the case against one of his co-workers?
*Why did the Prosecutor's office allow Ben Vocking, a high ranking member of their own staff with inside information into the case, to take work leave in order to assist the suspects in the case?
*If Paulus and Joran van der Sloot were innocent of any crime as they claim, why would a Dutch judge and a high ranking member of the Prosecutor's office be needed to intervene in a search of their residence?
*Why did Judge Rick Smid release all three of the main suspects from further questioning when he knew very well their stories didn’t match up?
*When will the Dutch right the obvious wrongs that have taken place in the Natalee Holloway case and curb the damage they have done to their judiciary system in the world of public opinion?
Natalee and her family deserve justice, and we will not let up until they have it!
Natalee's Freebirds
http://nataleesfreebirds.blogspot.com/
-------------------------------------------------
It has been a long time since I have read anything about the person that said he buried Natalee or a woman that night/early am. Maybee someone else here remembers more?? It looks like it never panned out or was credible as the person was put in a psychiatric institution. A few blog rumors were going on at that time and I forget much of it,so bare with me if I am wrong on any of this. Art Wood would be the Man to speak to as he interviewed this person several times and I believe he called him Francisco. From the best of my recollection this particular person came forward and said he buried Natalee and if I remember correctly with two other people. One worked at the Marriott and the other drove the white pickup. Last time I saw Art in chat here at BFN he said that he had spoken to friends of this guy and they said he was not crazy. Remember there was also the report of the 3 sweaty boys on the northern end of the island with a shovel adnd we also saw that shallow grave at the national park?? He may have been credible and drugged for two years and doesnt even remember his name anymore for all I know???
His story may have been retrieving her from the dumpster behind the Marriott and putting her in a tarp in a white PU and then helped burying her early on the 30th. Or that may have been the blog rumor that i remember that someone said they saw while on vacation. I think both. You can probably still see the posts at RWV maybee in July-Sept 2005. ALE apparently discounted everything and not many details about any of this. But in the back of my mind I will always think of these rumored bank withdrawls,Francisco's and Junior's story and the shallow grave and the dump. Also three diffrent stories all involving a white PU and a tarp. Remember Dompig's theory was that Natalee may have been moved several times.
This Video mentions a Man claiming he helped buried a woman with a few other men the night Natalee went missing but since has been in a psychiatric hospital. His story was consistent with the Landfill witness with people and cars that he mentioned that happened 3 days later.Also similar to Barbishi
http://tinyurl.com/28jjnz (Also appears to be GVC in this video on the search teams)
========================
eleye
Scared Monkey
PostPosted: Tue Aug 02, 2005 9:14 am
"The day after NH was missing, a person called 'Barbishi' told the story that the night before, he saw three people in front of the HI, with the girls body, and that they tried to take a tarp from one of the water-sport tents to wrap the body, and could not get it down.
Then, that one of them went to the garbage cans at the Hyatt [?] [unclear perhaps' Holiday?], and took the bags out and wrapped the body, put her in a white PU and left. They went out and turned left, towards the light house, and turned off on a dirt road, and dug a hole and put her in it, and threw out the shovel. He also said he told the police, and they send [sic] him on a four wheeler to try and locate the spot.
And he also said he had been threatened by these people. This person who has been seen on the beach every day, has no longer been seen after this, and he was known to be there daily." [end of letter]
[ Bericht 0% gewijzigd door observer777 op 23-02-2008 05:06:59 ]
Jossy states......
The latest information we have in the investigation is that the police are actively looking for a K-Swiss style shoe - size 14 that belongs to Joran van der Sloot. Now the police have information that he lost either one or both of his shoes that early morning in which Natalee disappeared. That would be the 30th of May.
The witness by the landfill tells us that he was sitting in his car and he saw a white pick-up truck drive in, their were 3 occupants and 2 of them got out. Picked up a trash can plastic bag, the black ones, the big ones and they carried it over to where this whole bunch of other bags and rubble was. Now when they were doing that, he says that some blond hair fell out of the bag because the bag was not properly sealed and that he could see parts of human body and then he saw them dig a little among the rubble that was there already and then place this bag there then covered with some other near by lying bags and then put a small pool, plastic pool that babies swim in or bathe in on top of it and then put some more stuff and then walked away. He also told us that there was another car outside of the cyclone fence, looking on. The man in that car stepped out, he stood by the fence and looked at the whole proceeding's. We do believe him because from the beginning he has been reliable with his story and it does fit the description we got from another witness between the Holiday Inn and the Marriott Hotel.
The letter that we received is from the wife of the person with whom this guy was on the beach with between the Holiday Inn and Marriott wrote us because she was getting a annoyed that no one was paying attention to the declaration that this man gave to her husband at the hotel.
I will read it for you... The day after Natalee was missing a person called Barbeshe (Bar-Be-she) told a story that the night before he saw 3 people in front of the Holiday Inn with a girl's body. That they tried to take a towel from one the "walks fence's" (really hard to understand him here - sounds like he says "water sports dance or fence") to wrap the body and they could not get it down. Then one of them went to the garbage cans at the Holiday Inn and pulled the bags out and wrapped the body, then put her in the white pick-up and left. They went out and turned left towards the lighthouse and turned off on a dirt road and dug a hole and put her in it and threw out the shovel. He also said he told the police and they sent him on a 4 wheeler to try and find, locate the spot and he had been threatened by these people. This person has been seen on the beach everyday has no longer been seen after this and was known to be there daily.
http://www.riehlworldview(...)ive/2005/08/fyi.html
And all is lost probably in translation from 3 languases...sorry to mention that..
Observer is btw on his way to Boston to boycot Aruba at a aruba-holliday-promo-show...Yess!!!
[ Bericht 30% gewijzigd door letsgetthiscasesolved op 23-02-2008 05:36:30 ]
quote:Met bovenstaande post maak je wel duidelijk dat je niet objectief bent. Je weet zelf ook dat dit maar voor een klein deel waar is.Op vrijdag 22 februari 2008 23:05 schreef mrBhimself het volgende:
Lekken op zich is een slechte zaak, maar hoe dacht jij dat journalisten als John van den Heuvel, Hendrik-Jan Korterink en Peter Raaskal de Vries aan hun gegevens komen.....juist van hun informanten bij de politie en justitie. Nog afgezien van de stukken die justitie bewust (en gecontroleerd) lekt naar de media.
Waar komt de onzin die bij Witheet geplaatst is dan vandaag?
Moeten we dat dan wel geloven? Dingen die niet eens kunnen zoals die kulverhalen van de taxichauffeur die (vermoedelijk) niet eens bestaat?
Als men echt alle roddels eens uit de wereld willen hebben moeten ze gewoon openbaarheid geven van alle documenten. ik denk dat dat beter werkt dan al die americanen die nu waar wat nieuws zoeken.
quote:Ik zie de relatie niet tussen het stuk wat jij aanhaalt en je commentaar daarop. Wat heeft mijn objectiviteit te maken met wat journalisten schrijven of politie en justitie naar hen lekken.Op zaterdag 23 februari 2008 10:05 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Met bovenstaande post maak je wel duidelijk dat je niet objectief bent. Je weet zelf ook dat dit maar voor een klein deel waar is.
Waar komt de onzin die bij Witheet geplaatst is dan vandaag?
Moeten we dat dan wel geloven? Dingen die niet eens kunnen zoals die kulverhalen van de taxichauffeur die (vermoedelijk) niet eens bestaat?
Waar die onzin bij Witheet vandaan komt is volgens mij algemeen bekend; uit de grote dikke duim van Steve Brown. En over de documentaire van Renee Gielen kunnen we alleen maar gissen. Het al moeten blijken wat het waarheidsgehalte is, zodra de documentaire getoond wordt. Ook daar geld voor mij dat alleen verifieerbare feiten gelden.
quote:Ik zie de relatie niet tussen lekken en de drie door jou aangehaalde misdaadjournalisten. Vandaar.Op zaterdag 23 februari 2008 12:01 schreef mrBhimself het volgende:
Ik zie de relatie niet tussen het stuk wat jij aanhaalt en je commentaar daarop. Wat heeft mijn objectiviteit te maken met wat journalisten schrijven of politie en justitie naar hen lekken.
Waar die onzin bij Witheet vandaan komt is volgens mij algemeen bekend; uit de grote dikke duim van Steve Brown. En over de documentaire van Renee Gielen kunnen we alleen maar gissen. Het al moeten blijken wat het waarheidsgehalte is, zodra de documentaire getoond wordt. Ook daar geld voor mij dat alleen verifieerbare feiten gelden.
quote:Dit stuk is toch geschreven door Rene Gielen? Stond bij Witheet.Hans Mos:
Kort na AP en CNN volgden andere media als de krant International Herald Tribune en de tv-zenders FoxNews en ABC News. Ook zij wijdden uitgebreide nieuwsverhalen aan de Holloway-kwestie op hun websites. Sinds het begin van de verdwijningzaak in 2005 zijn er in de Amerikaanse media in totaal honderden artikelen verschenen over de Amerikaanse Holloway en Joran van der Sloot. Tijdens al deze gebeurtenissen vroeg ik mij als verslaggeefster af, welke officier van justitie de regie uit handen geeft en een misdaadjournalist toe staat om vier dagen later met diens ‘bewijs’ naar buiten te komen. Deze hoofdofficier Hans Mos was niet bereid om naar mijn bevindingen te luisteren. Toen ik hem aggelopen mandag belde voor een afspraak, zei hij tegen mij: “Ik ben heel druk met het afronden van een zaak en heb dus geen tijd; binnenkort ga ik voor enige weken naar Nederland, belt u mij eind februari maar. Bovendien houdt u er allerlei theorieën op na en de enige juiste theorie is de mijne.” Ik kan mijn bevindingen dus niet kwijt bij het Openbaar Ministerie. Ook niet bij de politie. Ik heb eerder contact opgenomen met Dolphi Richardson en die zei mij dat de politie niets meer mag aannemen en verwees mij vriendelijk naar het OM. Vandaar mijn telefoongesprek met Hans Mos.
FBI:
De Amerikaanse federale politie FBI heeft het werk van politie en justitie op Aruba inzake de oplossing van de verdwenen studente Natalee Holloway stelselmatig gedwarsboomd. Vooral waar het ging om onderzoek naar haar familie, moeder Beth, stiefvader George ‘Jug’ Twitty – die direct of indirect verstrekkende contacten en invloed, tot aan het Witte Huis toe, bleek te hebben – maar ook de ruim 120 medescholieren en de met hen naar Aruba meegereisde chaperons. “You do your own dirty work”, werd de voormalige politiecommissaris Gerold Dompig, belast met het Holloway-onderzoek, door een hoge FBI-functionaris te kennen gegeven. “Ik en ook de hoofdofficier van justitie van Aruba Karin Janssen hadden niet alleen te maken met de enorme druk van de FBI, die in no time op het eiland was, wij werden ook tegengewerkt en er was zelfs sprake van regelrechte bedreiging.” Dompig, die tot mei 2006 – toen hij naar eigen zeggen zelf opstapte – het onderzoek leidde op Aruba, en drie anderen, spreken zich uit. Ieder van hen heeft een eigen rol en waren er vanaf het begin bij nadat het toen achttienjarige meisje uit het rijke Mountain Brook bij Birmingham, Alabama op 30 mei 2005 volgens haar roommates niet meer op haar hotelkamer op Aruba terugkeerde. Ondanks de risico’s die dit met zich meebrengt praten zij omdat ze belangrijk vinden dat ook dit deel van het verhaal wordt verteld. Mogelijk zelfs wel hét verhaal; de waarheid. Een verhaal waar de drie jongens – Joran van der Sloot (op dat moment 17), Deepak Kalpoe (21) en zijn 18-jarige broer Satish (formeel nog steeds verdachten), niet of nauwelijks meer in voorkomen. Dat verhaal werd aan mij veteld en cameraman Dolph van Stapele. Wij vertrouwden het zaakje van het begin af aan niet en vlogen diverse keren naar buureiland Aruba, op zoek naar de waarheid. Het lukte ons bepaalde personen aan de praat te krijgen, die met wat ze zeggen een ander licht werpen op mogelijk de meest besproken verdwijning ooit.
Beth Twitty:
Wij onthullen dat er al heel snel, al een dag nadat Holloway als vermist gold, een medplane (ambulance-vliegtuig) uit de VS landde op Reina Beatrix en gedurende een paar dagen klaarstond op het deel van de luchthaven waar de private jets parkeren. Op zich niets bijzonders, behalve dat de bemanning (twee piloten, een arts en een verpleger) niet weet wat ze komt doen. Ook ben ik en Van Stapele erachter gekomen dat het toestel ongeautoriseerd was neergestreken en niet werd geregistreerd door de Arubaanse autoriteiten, terwijl de mysterieuze landing – hoewel in een officiële, niet-getekende schriftelijke getuigenverklaring aan de politie gemeld – pas maanden later door het korps aan een onderzoek werd onderworpen. Dit geldt overigens voor wel meer verklaringen. En dan nog mijn persoonlijke bevindingen. Ik werd vooral gegrepen door het rare gedrag van Natalees moeder die ik in juni 2005 interviewde in het Holiday Inn Hotel op Aruba voor het Nederlandse televisieprogramma TweeVandaag (tegenwoordig EenVandaag). Toen ik haar in haar ogen keek, wist ik dat er iets niet klopte en vanaf dat moment ben ik in de zaak gedoken, ik wist wel dat ik géén verdrietige moeder tegenover me had. Maar een moeder in grote problemen. Mijn bevindingen als televisiemaker en ingezetene van de Nederlandse Antillen heb ik vastgelegd op videomateriaal met daarop verklaringen van betrokkenen die een nieuw licht op de kwestie wierpen. Het Nederlandse actualiteitenprogramma Netwerk zond het vervolgens uit. Op dit moment werk ik mede naar aanleiding van vorige jaar door Beth Twitty uitgebrachte boek ‘Loving Natalee, the true story of Aruban kidnapping and its aftermath’ aan een documentaire met nieuw materiaal op band. Dat doe ik samen met Dolph van Stapele, Michel Drente en Suzanne Jansen.
Boek:
Het door de moeder van Natalee uitgebrachte boek kan ik het best omschrijven als ‘een imagebuildingverhaal met daarbij een stemmingmakerij van de bovenste plank’. Na het lezen van het boek overheerst in alle opzichten het gevoel ‘dit klopt niet’.” Bij mij hebben de leugens in het boek en heel veel andere twijfelachtige beweringen en gebeurtenissen in de afgelopen 2,5 jaar de vraag opgeroepen: Wilde Beth wel dat Natalee gevonden zou worden?” Het is mij opgevallen dat Natalee nooit op de officiële vermissinglijst van de FBI heeft gestaan. En waarom is de tape van het Holiday Inn waarop een blonde vrouw te zien was, niet naar het Forensisch Instituut in Rijswijk gegaan? Omdat Twitty had gezegd dat het Natalee niet was? Mede dankzij de uitzending van Peter R. de Vries blijkt dat Natalee helemaal niet voldeed aan het beeld dat haar moeder Beth graag over haar schepte: de droomdochter, een maagd die nog nooit in haar leven een misstap heeft gemaakt, niet drinkt, niet rookt, nooit met drugs heeft geëxperimenteerd. Het christelijke meisje dat haar bijbelse ideeën op allerlei manieren uitdroeg in vrijwilligerswerk en een voorbeeld was voor alle andere jongeren. Het tegendeel is echter waar. Natalee zou zelfs in een afkickkliniek zijn beland vlak voordat ze naar Aruba kwam. Het meisje zou het ook zo naar haar zin hebben gehad op Aruba dat ze er niet meer weg wilde. Natalee liet zich op een bar ‘belly jellies aflikken’ door de mannelijke aanwezigen, zat blowend op het strand en haar vriendinnen waarschuwden haar zelfs om niet zoveel te drinken. Natalees ‘verslaving’ komt aan bod in een interview, dat ik op band heb staan, met de Arubaanse taxichauffeuse Trina (uit bescherming geen achternaam) – die ook in het boek (als enige taxichauffeur) bij (voor)naam wordt genoemd. Zij vertelt dat als Beths inmiddels tweede ex-man, Jug Twitty, en zijn vriend Mitch bij haar in de taxi zitten, zij vragen of de taxichauffeuse hen naar chollerhuizen op het eiland kunnen brengen. Op haar vraag waarom, wordt geantwoord: ‘Omdat Natalee onlangs in Amerika in rehab zat’.
Jug Twitty:
Over Strategic Communications Task Force die door Aruba was opgericht schrijft Beth Twitty dat deze er was ‘to combat the negative media and to combat us’. Ik beschik over de informatie waarbij een prominent lid van de taskforce dit bestrijdt en stelt dat de taskforce altijd juist getracht heeft genuanceerd te werk te gaan. In het begin heeft de strategic taskforce juist nota bene zich als liaison opgeworpen voor haar. Hotels werden geregeld, haar persconferenties werden gefaciliteerd. Geld ingezameld. Het lid ‘kan alleen maar gissen’ dat Beth de website – die haar vaak ongefundeerde uitspraken en aantijgingen die het eiland schade berokkende, nuanceerde – heeft ervaren als een aanval op haar. Ook dat Twitty bij herhaling heeft beweerd dat haar dochter geen bankpas bij zich had, ‘want die lag in haar slaapkamer in Alabama’ vind ik allemaal bijzonder vreemd. Dit terwijl Jug Twitty – stiefvader van Natalee, van wie Beth intussen ook gescheiden is – en een vriend in een taxi bespreken dat Natalee na haar verdwijning tweemaal geld heeft opgenomen waarna ze haar rekening hebben geblokkeerd. In het boek schrijft Beth zich bedreigd te hebben gevoeld door Charles Croes, die als eigenaar van een ‘rental cellphone company’ snel bij de zaak betrokken was en op alle fronten hulp bood. Hij heeft zich volgens volgens Beth voorgedaan als ‘clearvoyant’ en zou hebben gevraagd naar haar seksleven toen hij alleen met haar in de auto zat. Een vriendin zou haar net op tijd gered hebben. Het zijn niet de enige beledigingen die ze hem toegooit. In een interview dat ik onlangs met hem had, vertelt Croes zijn verhaal. En dat is wel even anders. Overigens worden door Croes de banden van Twitty met het Witte Huis bevestigd. Jug Twitty zei tegen hem: ‘Ik heb heel lange vingers die tot in het Witte Huis reiken’. Al eerder bleek dat Beth via Jug Twitty contacten had met Condoleeza Rice, die toen via de Nederlandse minister van Justitie voor elkaar kreeg dat Aruba er een ‘high profile case’ van maakte.”
Verder onderzoek:
Ik durf de stelling aan dat Beth Twitty in de dagen, maanden en inmiddels jaren na de verdwijning van haar dochter maar één ding wilde: Natalees laakbare gedrag en wijze van verdwijning verdoezelen. En daarvoor had ze maar één ding nodig: een zondebok. Dat is mede dankzij Peter R. de Vries voor altijd Joran van der Sloot, de jongen die het laatst met haar was gezien, in gezelschap van de twee Surinaamse broers Deepak en Satish Kalpoe: "hij moet het gedaan hebben!" Joran heeft de fout gemaakt door in eerste instantie te liegen over het achterlaten van Natalee en tegenover de infiltrant van Peter R. de Vries – onder invloed van drugs – voor het oog van het publiek, zijn fantasie de vrije loop heeft laten gaan. Het idee dat Twitty een merkwaardige rol heeft gespeeld, wordt bij mij versterkt door beweringen die zij in de loop van de tijd gedaan heeft. Een aantal voorbeelden. Ze presteert het om in interviews – FOX News, Geraldo – te zeggen dat de Nederlandse overheid gebruik heeft gemaakt van de tragische gebeurtenissen rond orkaan Katrina om op Aruba de verdachten vrij te laten, in september 2005. ‘Rape is not a crime for the Dutch government’, voegde Twitty er zelfs aan toe.” In hetzelfde interview beweert de moeder dat er vijf verklaringen zijn waarin Joran van der Sloot toegeeft dat hij in zijn huis seks heeft gehad met Natalee die af en toe buiten bewustzijn raakte, terwijl deze verklaringen niet bestaan. Als je in je boek schrijft dat je tijdens een vergadering op Aruba met de Aruba Hotel and Tourism Association (Ahata) de opmerking maakt dat het allemaal een cover-up was van Arubaanse zijde en de fluisterende reactie van de toenmalige voorzitter van Ahata zou zijn ‘ja, dat is zo’, dan moet je moed hebben. Terwijl je op je tien vingers kunt natellen dat dit gecheckt kan worden, hetgeen ik heb gedaan. Binnenkort zal ik voor het eerst voor deze zaak naar de Verenigde Staten afreizen voor verder onderzoek.
Staan minstens een paar dingen in die niet kunnen kloppen.
Zo'n schrijfster/misdaadjournaliste is dus niet serieus te nemen.
Nathalee was volgens haar een junk en zou In een afkickkliniek hebben gezeten voor ze naar Aruba ging.
Afstuderen etc. etc. en tegelijkertijd in een afkickkliniek worden opgenomen
quote:Hoe durft een journaliste zoiets te schrijven over een moeder wiens 18 jarige dochter verdwenen is?Wilde Beth wel dat Natalee gevonden zou worden?”
The search for Natalee Holloway
http://www.youtube.com/watch?v=jyb_QLSkev0
http://www.youtube.com/watch?v=YULFTAuqBUA
http://www.youtube.com/watch?v=uydR691b8Go
http://www.youtube.com/watch?v=ECrkNeT0mwQ
http://www.youtube.com/watch?v=08ZwE5ZrEO8
[ Bericht 3% gewijzigd door observer777 op 23-02-2008 14:17:09 ]
quote:Het is kennelijk erg moeilijk voor je om begrijpend te lezen! Ik heb aangegeven hoe bepaalde misdaadjournalisten aan (een deel) aan hun gegevens komen. Een van de belangrijkste bronnen is de politie of justitie en uiteraard hun 'contacten' in de onderwereld. Door de hele goede contacten die zij hebben, komen zij aan materiaal wat andere mensen nooit te zien of te lezen krijgen. Dat is de relatie die ik aangaf; niets meer en niets minder.Op zaterdag 23 februari 2008 13:06 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Ik zie de relatie niet tussen lekken en de drie door jou aangehaalde misdaadjournalisten. Vandaar.
[..]
Wat Renee Gielen schrijft is voor haar eigen rekening. Als zij bepaalde zaken kan ondersteunen door bewijs, waarom zou dat niet kloppen; omdat de ouders van Natalee dat zeggen. Het zou best kunnen dat Natalee in een afkick kliniek heeft gezeten, echter zonder (hard) bewijs is het niet meer dan een aanname of theorie; in dit geval van een journaliste. Ik hecht aan de theoriën van een journaliste net zoveel waarde als theoriën die door anonieme posters op het internet zijn neergezet...weinig dus.
quote:Nee, bewijzen heeft ze niet en logisch is het ook niet.Op zaterdag 23 februari 2008 13:55 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Het zou best kunnen dat Natalee in een afkick kliniek heeft gezeten, echter zonder (hard) bewijs is het niet meer dan een aanname of theorie; in dit geval van een journaliste.
Beetje dom van zo'n journaliste om zoiets te schrijven over een succesvol schoolgaand/studerend meisje van 18.
Weg geloofwaardigheid.
Natalee wordt door haar moeder en de fans van haar moeder afgeschilderd als een engel, terwijl er voldoende feiten bovenwater zijn gekomen dat zij dat niet is.
Dat staat m.i. los van haar verdwijning, want of zij nu wel of geen alcohol heeft gedronken en drugs heeft gebruikt en zich al dan niet tig-maal heeft laten nemen door half Aruba staat los van haar verdwijning. Ook als blijkt dat zij vermoord is, staat dat los van haar 'imago'.
Veel interessanter is het hardnekkige ontkennen van het gebruik van alcohol en druggebruik, terwijl daar al voldoende bewijs voor i. Zelfs Peter de Vries heeft in zijn eerdere show aangegeven dat hij over bewijzen beschikt dat Natalee coke heeft gebruikt. Waarom blijven haar moeder en diens aanbidders zo vasthouden aan dit 'beeld'...erg verwonderlijk.
Tenslotte vraag ik mij af waarom er geen onderzoek is gedaan naar de prive omstandigeden van Natalee. Het eerste wat er (overal ter wereld) gebeurd bij een verdwijning is een onderzoek binnen de familie en vriendenkring. Dat is hier helemaal niet gebeurd; er is direct alle aandacht gericht op het drietal wat haar voor het laatst gezien (zou) hebben.
Op zich niet verkeerd, maar wel erg eenzijdig gezien vanuit het onderzoeksperspectief. Waarom wordt het onderzoek naar de 'amerikaanse kant' zo bemoeilijkt?
Nathalee is toch echt voor het laatst gezien met die drie jongens, terwijl mams in Amerika zat.
De moeder van Joran, is die verhoord overigens?
Renee Gielen vraagt zich af of de moeder van Nathalee wel wil of ze terugkomt. Ze suggereert dat de moeder van Nathalee iets verdoezelen wil en daarom maar liever heeft dat Nathalee helemaal niet gevonden wordt. Alleen al dit soort suggesties zeggen genoeg over de persoon Renee Gielen. Schandalig echt.
Ben trouwens wel benieuwd naar haar documentaire.
Past ze wel op dat ze geen smaad/laster klacht aan haar broek krijgt?
quote:Nathalee was ver van huis toen ze verdween, op vakantie weet je nog?Op zaterdag 23 februari 2008 15:19 schreef mrBhimself het volgende:
Het eerste wat er (overal ter wereld) gebeurd bij een verdwijning is een onderzoek binnen de familie en vriendenkring.
Het feit of Natalee voor het laatste gezien is met de drie jongens is afhankelijk van aan wie je de vraag stelt. De mensen die Natalee hebben zien instappen in de auto van Deepak Kalpoe en zullen dus zeggen dat ze het laatste gezien is met de drie jongens. Als achteraf blijkt dat Joran Natlee inderdaad alleen heeft achtergelaten op het strand, dan is degene die haar heeft meegenomen of vermoord degene die haar het laatst heeft gezien en niet de drie jongens dus.
En overigens Anita van der Sloot was helemaal niet in Amerika, maar was samen met haar jongste twee kinderen in Nederland op bezoek bij haar moeder. Je bent wederom eens slecht geinformeerd!
quote:Je kunt echt geen met Atheneum vergelijkbare opleiding in aanloop naar een studie kinderarts succesvol volgen en tegelijkertijd in een afkickkliniek zitten.Op zaterdag 23 februari 2008 15:56 schreef mrBhimself het volgende:
Kennelijk geloof jij precies wat de amerikaanse media ons wil laten geloven. Het zou best kunnen dat Natalee behandeld is geweest voor een verslaving. Dat hoeft zelfs helemaal geen probleem te zijn met het gelijktijdig volgen van een opleiding. Er zijn in Nederland heel veel jonge mensen die behandeld worden en gelijktijdig een opleiding volgen.
En nee, ik laat me niet alles wijsmaken. Ik geloof maar heel weinig van alle verhalen.
Ik hou me liever bij de feiten of die nu komen van PeterR, HJ Korterink, Renee Gielen, Witheet, Observer of wie dan ook: feiten zijn feiten en die zijn er niet zoveel m.b.t. wat er gebeurd is daar op Aruba.
[ Bericht 0% gewijzigd door kinkajoe op 23-02-2008 17:59:02 ]
quote:Ik weet dat Anita van der Sloot in Nederland was net als de moeder van Nathalee in Amerika was.[
En overigens Anita van der Sloot was helemaal niet in Amerika, maar was samen met haar jongste twee kinderen in Nederland op bezoek bij haar moeder. Je bent wederom eens slecht geinformeerd!
Vandaar mijn vraag of zij ook verhoord is. Ik vroeg dat nl. naar aanleiding van het feit dat men het vreemd vond dat de familie van Nathalee niet nader is onderzocht. Snappie.
Nathalee is tijdens haar vakantie op Aruba verdwenen. Ze is door getuigen voor het laatst met Joran en 2 vrienden gezien. Dat zijn de feiten.
quote:Ik ben nog steeds benieuwd naar de uiteindelijke documentaire en er staat genoeg op Internet over dat vliegtuig dat veel eerder al op Aruba was dan moeders Holloway in haar boek schrijft. Toch erg vreemd, meerdere getuigen geven dat aan. Dus ik sta er vooralsnog open voor, voor dit verhaal en het blijft vreemd dat de hele Amerikaanse kant totaal onderbelicht is gebleven. Ik houd rekening met de mogelijkheid dat er van alles verdoezeld wordt, en kan worden vanwege witte huiscontacten van de familie H. en zo. Maar ook over deze kant van de zaak komt de waarheid mogelijk nooit op tafel.Op zaterdag 23 februari 2008 14:35 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Nee, bewijzen heeft ze niet en logisch is het ook niet.
Beetje dom van zo'n journaliste om zoiets te schrijven over een succesvol schoolgaand/studerend meisje van 18.
Weg geloofwaardigheid.
quote:En dat zijn dan ook de enige feiten die tot op heden verifieerbaar zijn; de rest is pure speculatie.Op zaterdag 23 februari 2008 16:09 schreef kinkajoe het volgende:
Nathalee is tijdens haar vakantie op Aruba verdwenen. Ze is door getuigen voor het laatst met Joran en 2 vrienden gezien. Dat zijn de feiten.
quote:Misschien weten Johan555 en Observer meer over dat vliegtuig te vertellen.Op zaterdag 23 februari 2008 16:26 schreef Rosite het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds benieuwd naar de uiteindelijke documentaire en er staat genoeg op Internet over dat vliegtuig dat veel eerder al op Aruba was dan moeders Holloway in haar boek schrijft. Toch erg vreemd, meerdere getuigen geven dat aan. Dus ik sta er vooralsnog open voor, voor dit verhaal en het blijft vreemd dat de hele Amerikaanse kant totaal onderbelicht is gebleven. Ik houd rekening met de mogelijkheid dat er van alles verdoezeld wordt, en kan worden vanwege witte huiscontacten van de familie H. en zo. Maar ook over deze kant van de zaak komt de waarheid mogelijk nooit op tafel.
Wat mij wel verbaast is dat mensen zich druk maken over de familie in Amerika. Nathalee's moeder is wel verhoord. De politie heeft haar destijds bijvoorbeeld ook gevraagd of Nathalee epilepsie had.
Als een schoolmeisje uit Nederland tijdens een schoolreis op Aruba verdwijnt en als ze door de andere schoolgenoten voor het laatst met Joran en twee vrienden is gezien, waar zoek je dan het eerst?
Dat hoge ambtenaren het onderzoek in de woning van VanderSloot hebben tegengehouden is ook een feit. Erg vreemd allemaal.
quote:Nou, ik ga niet zo op Observer af hoor, voor mij is dat niet een "bron" of zo, dus ik snap je opmerking niet. Er zijn elders bronnen die ik persoonlijk betrouwbaarder vindt en daar kun je bepaalde zaken vandaan halen die elders weer niet genoemd worden. Bijvoorbeeld:Op zaterdag 23 februari 2008 16:49 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Misschien weten Johan555 en Observer meer over dat vliegtuig te vertellen.
Wat mij wel verbaast is dat mensen zich druk maken over de familie in Amerika. Nathalee's moeder is wel verhoord. De politie heeft haar destijds bijvoorbeeld ook gevraagd of Nathalee epilepsie had.
Als een schoolmeisje uit Nederland tijdens een schoolreis op Aruba verdwijnt en als ze door de andere schoolgenoten voor het laatst met Joran en twee vrienden is gezien, waar zoek je dan het eerst?
Dat hoge ambtenaren het onderzoek in de woning van VanderSloot hebben tegengehouden is ook een feit. Erg vreemd allemaal.
http://www.scrux.com/forum/viewtopic.php?t=747&sid=d197c5c7e51761cfe551dbd2b6ab3f30
quote:Observer heeft heel veel officiele documenten geplaatst en is al jaren bezig met onderzoek.Op zaterdag 23 februari 2008 16:51 schreef Rosite het volgende:
[..]
Nou, ik ga niet zo op Observer af hoor, voor mij is dat niet een "bron" of zo, dus ik snap je opmerking niet. Er zijn elders bronnen die ik persoonlijk betrouwbaarder vindt en daar kun je bepaalde zaken vandaan halen die elders weer niet genoemd worden. Bijvoorbeeld:
http://www.scrux.com/forum/viewtopic.php?t=747&sid=d197c5c7e51761cfe551dbd2b6ab3f30
Maar je kunt ook hier beginnen, Johan555 post in het Nederlands.
Natalee Holloway (in the rebound)
Is het al bekend wanneer die documentaire van mevrouw Gielen op TV komt?
quote:Dat komt niet alleen van observer af en komt ook niet alleen af van scaredmonkeys, dit staat ook op Riehlworld en andere sites.. en nieuwssites.. je kan niet alles afdoen als, oww t komt daar en daarvandaan dus het is niet zo, pas als je aan kan tonen dat iets niet waar is kan je er wat van zeggen, andersom ook natuurlijk. Maar net als die docu in november van Peter word ook duidelijk gemaakt dat die huiszoeking gewoon is gedwarsboomd.. Gebruik dan je common sence en je weet dat t niet klopt. Immers als je niks te verbergen hebt..Op zaterdag 23 februari 2008 16:51 schreef Rosite het volgende:
[..]
Nou, ik ga niet zo op Observer af hoor, voor mij is dat niet een "bron" of zo, dus ik snap je opmerking niet. Er zijn elders bronnen die ik persoonlijk betrouwbaarder vindt en daar kun je bepaalde zaken vandaan halen die elders weer niet genoemd worden. Bijvoorbeeld:
http://www.scrux.com/forum/viewtopic.php?t=747&sid=d197c5c7e51761cfe551dbd2b6ab3f30
Scrux is inderdaad een meer objectieve bron. Observer en zijn vriendjes zullen het daar uiteraard niet mee eens zijn, zij willen dat er maar één kant van de zaak belicht wordt. Scrux is overigens gestart door posters die op de SM site gebanned zijn omdat ze te kritische vragen stelden!
Los van het tijdstip waarop Beth op Aruba aankwam, is ook het hele verhaal van het Medjet vliegtuig erg interessant. Waarom een dergelijke faciliteit naar het eiland laten komen als je er zeker van bent dat je dochter ontvoerd is? Zijn er op het eiland geen goede medische faciliteiten? Of was het wellicht toch de bedoeling om Natalee zonder inmenging van de autoriteiten van het eiland af te halen als zou blijken dat ze drugs had gebruikt? Vragen waarop nog geen antwoord is gekomen en die m.i. in een dergelijk onderzoek heel relevant kunnen zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door mrBhimself op 23-02-2008 17:16:19 ]
Je slaat de spijker op zijn kop. De faciliteiten zijn zeker op zo'n klein eiland veel minder.
Specialistische faciliteiten zal het ongetwijfeld aan ontbreken. Met zo'n vliegtuig had ze meteen vervoerd kunnen worden naar de juiste plek met de juiste faciliteiten. De moeder zal er vermoedelijk ook rekening mee hebben gehouden dat Nathalee ernstig verwond teruggevonden had kunnen worden.
Er was medisch gezien geen enkele noodzaak om in een vroeg stadium Medjet services in te roepen, tenzij men (toen al) meer wist....
Zoals je kunt zien is dit maar een klein eiland ziekenhuis. Wellicht een prima ziekenhuis, maar voor specialistische gecompliceerde zaken zul je naar een groter ziekenhuis moeten.
Daar zal de moeder vermoedelijk rekening mee hebben gehouden.
quote:Gielen wil nog nader onderzoek in de VS doen. Afwachten of dat ook gaat gebeuren en of ze daar de kans voor krijgt. Verder hoef ik niet ergens te "beginnen" hoor, ik volg het ook al heel lang, maar kies mijn bronnen uit en weeg af wat ik betrouwbaar vind en niet, en ik heb al eerder aangegeven dat O. dat voor mij niet is. Maar dat gaan we niet weer opnieuw herhalen hier, is niet nodig. Juist van dat Medplane vind je elders, inderdaad op scrux, wat ik een goede site vind, waar de zaken afgewogen besproken worden.Op zaterdag 23 februari 2008 17:06 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Observer heeft heel veel officiele documenten geplaatst en is al jaren bezig met onderzoek.
Maar je kunt ook hier beginnen, Johan555 post in het Nederlands.
Natalee Holloway (in the rebound)
Is het al bekend wanneer die documentaire van mevrouw Gielen op TV komt?
Zoals ook in een ander topic besproken, kan de opmerking van Hans Mos dat hij aan Peter de Vries heeft aangegeven dat de eerste gesprekken onvoldoende bewijs bevatten wel eens nare consequenties hebben, indien blijkt dat er andere (meer belastende) verklaringen zijn vastgelegd nadat de Vries met Mos had gesproken.
Ik denk dat het in dat geval einde zaak zal zijn; geen enkele rechter die, gezien de achtergrond van deze zaak, nog mee zal gaan in de zogenaamde bewijsvoering van het OM.
quote:Like I said flat out LIES!!!!!!!!! Rene'e Gielen is a liar and has ZERO credibility. Yes Natalee drank alcohol on the trip and even had a cigarette but the cocaine BS is really disgusting and amazing that there are evil people would lie like that about a murdered young girl. A high ranking Aruban even said she OD'D from a cocaine overdose..LOL! How would he know that? I guess some will do anything for money.Op zaterdag 23 februari 2008 15:19 schreef mrBhimself het volgende:
Hoezo heeft ze geen bewijzen. Dat ze nog geen bewijzen heeft laten zien is m.i. iets anders. Volgens mij is haar documentaire nog niet verschenen, of vergis ik mij. Ik wil eerst die documentaire zelf wel eens zien voordat ik er conclusies qua geloofwaardigheid aan ga verbinden.
Natalee wordt door haar moeder en de fans van haar moeder afgeschilderd als een engel, terwijl er voldoende feiten bovenwater zijn gekomen dat zij dat niet is.
Dat staat m.i. los van haar verdwijning, want of zij nu wel of geen alcohol heeft gedronken en drugs heeft gebruikt en zich al dan niet tig-maal heeft laten nemen door half Aruba staat los van haar verdwijning. Ook als blijkt dat zij vermoord is, staat dat los van haar 'imago'.
Veel interessanter is het hardnekkige ontkennen van het gebruik van alcohol en druggebruik, terwijl daar al voldoende bewijs voor i. Zelfs Peter de Vries heeft in zijn eerdere show aangegeven dat hij over bewijzen beschikt dat Natalee coke heeft gebruikt. Waarom blijven haar moeder en diens aanbidders zo vasthouden aan dit 'beeld'...erg verwonderlijk.
Tenslotte vraag ik mij af waarom er geen onderzoek is gedaan naar de prive omstandigeden van Natalee. Het eerste wat er (overal ter wereld) gebeurd bij een verdwijning is een onderzoek binnen de familie en vriendenkring. Dat is hier helemaal niet gebeurd; er is direct alle aandacht gericht op het drietal wat haar voor het laatst gezien (zou) hebben.
Op zich niet verkeerd, maar wel erg eenzijdig gezien vanuit het onderzoeksperspectief. Waarom wordt het onderzoek naar de 'amerikaanse kant' zo bemoeilijkt?
[ Bericht 1% gewijzigd door observer777 op 24-02-2008 07:12:48 ]
quote:Tja ik denk dat iedereen zelf moet bepalen wie credibility heeft en wie liegt. In deze zaak is dat zeer moeilijk, maar een uitdaging om dat voor jezelf te bepalen en welke bomen je ziet door welk bos. Wie liegt en hoe liegt, that's the question. Maar bij voorbaat zeggen dat van Gielen liegt, nee, ik sta open voor haar documentaire en ze gaat in ieder geval een kant van de zaak belichten, waarvan ik vind dat die ook belicht moet worden.Op zondag 24 februari 2008 06:51 schreef observer777 het volgende:
[..]
Like I said flat out LIES!!!!!!!!! Rene'e Gielen is a liar and has ZERO credibility. Yes Natalee drank alcohol on the trip and even had a cigarette but the cocaine BS is really disgusting and amazing that there are evil people would lie like that about a murdered young girl. A high ranking Aruban even said she OD'D from a cocaine overdose..LOL! How would he know that? I guess some will do anything for money.
quote:Hierboven staan een aantal korte, interessante filmpjes.Op zaterdag 23 februari 2008 13:40 schreef observer777 het volgende:
DATELINE NBC 2.22.08
The search for Natalee Holloway
http://www.youtube.com/watch?v=jyb_QLSkev0
http://www.youtube.com/watch?v=YULFTAuqBUA
http://www.youtube.com/watch?v=uydR691b8Go
http://www.youtube.com/watch?v=ECrkNeT0mwQ
http://www.youtube.com/watch?v=08ZwE5ZrEO8
In het bovenste youtube filmpje is een interview met een van de klasgenootjes te zien.
In het tweede filmpje vertelt de moeder hoe alles in het begin ongeveer is gegaan.
Rene Gielen doet heftige, totaal onzinnige uitspraken over de moeder van Nathalee, zoals "ik zag in haar ogen" naast een aantal andere aantoonbare flauwekulverhalen.
Tegelijkertijd beweert ze dat ze nog naar Amerika moet om onderzoek te doen.
Waar slaat dat op?
quote:Tuurlijk, onderzoek doen is journalistiek correct.Op zondag 24 februari 2008 10:19 schreef Rosite het volgende:
Ach, of het aantoonbare flauwekulverhalen zijn zal nog moeten blijken, en ze gaat inderdaad nader onderzoek doen in de VS, is niets mis mee, is alleen maar journalistiek correct.
Alleen, Rene Gielen schrijft dat ze in 2005 de moeder van Nathalee al interviewde en haar toen al verdacht vond.
En dan jaren later naar Amerika om onderzoek te doen?
Vreemd.
quote:ik snap niet dat er zo moeilijk gedaan wordt over of het nu 23:00 is of 19:45 , het is vreemd ja maar niet onbegrijpelijk waarschijnlijk ergens toch een eerder vliegtuig kunnen krijgen. en ik hou het ook voor mogelijk dat ze iets hebben kunnen regelen met medisch vliegtuig, als je geld heb en je vernoemt het ergste zou ik ook alvast medische hulp invliegen, niemand kan mij ook vertellen hoeveel medische voorzieningen er zijn op aruba. hebben ze daar een goed ziekenhuis op academisch niveau bijvoorbeeldOp zaterdag 23 februari 2008 16:51 schreef Rosite het volgende:
[..]
Nou, ik ga niet zo op Observer af hoor, voor mij is dat niet een "bron" of zo, dus ik snap je opmerking niet. Er zijn elders bronnen die ik persoonlijk betrouwbaarder vindt en daar kun je bepaalde zaken vandaan halen die elders weer niet genoemd worden. Bijvoorbeeld:
http://www.scrux.com/forum/viewtopic.php?t=747&sid=d197c5c7e51761cfe551dbd2b6ab3f30
quote:Fair enough! But she has already been caught lying on most everything she has said so far. I don't see her new documentary being any different. She is obviously very close to the Van Der Sloots and the Aruban dis-information. Natalee was not pregnant,nor was she a drug addict that was in rehab,she did not kill herself and did she run away!Op zondag 24 februari 2008 09:00 schreef Rosite het volgende:
[..]
Tja ik denk dat iedereen zelf moet bepalen wie credibility heeft en wie liegt. In deze zaak is dat zeer moeilijk, maar een uitdaging om dat voor jezelf te bepalen en welke bomen je ziet door welk bos. Wie liegt en hoe liegt, that's the question. Maar bij voorbaat zeggen dat van Gielen liegt, nee, ik sta open voor haar documentaire en ze gaat in ieder geval een kant van de zaak belichten, waarvan ik vind dat die ook belicht moet worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door observer777 op 24-02-2008 14:51:12 ]
quote:They forged that arrival time and It's already been proven. The whole med jet story as far as I know is more BS!Op zondag 24 februari 2008 11:46 schreef duikkie het volgende:
[..]
ik snap niet dat er zo moeilijk gedaan wordt over of het nu 23:00 is of 19:45 , het is vreemd ja maar niet onbegrijpelijk waarschijnlijk ergens toch een eerder vliegtuig kunnen krijgen. en ik hou het ook voor mogelijk dat ze iets hebben kunnen regelen met medisch vliegtuig, als je geld heb en je vernoemt het ergste zou ik ook alvast medische hulp invliegen, niemand kan mij ook vertellen hoeveel medische voorzieningen er zijn op aruba. hebben ze daar een goed ziekenhuis op academisch niveau bijvoorbeeld
It is still totally irrelevent as Natalee dissapeared with JK2 at 1AM on Monday May 305th 2005. They still haven't stop lying what they did with her. Why lie if you have nothing to hide?
[ Bericht 3% gewijzigd door observer777 op 24-02-2008 14:37:50 ]
Kun je me eens uitleggen wat de aankomsttijd van Mw. Holloway op Aruba te maken heeft met het feit dat Nathalee door getuigen voor het laatst gezien is met Joran en zijn twee vrienden?
Ik zie het verband niet. (Behalve dan dat een ongeruste moeder na een telefoontje dat haar dochter is verdwenen meteen op het vliegtuig is gestapt om naar de plaats te gaan waar haar dochter voor het laatst is gezien en misschien door alle onrust niet exact meer weet hoelaat ze op Aruba is gearriveerd).
[ Bericht 36% gewijzigd door kinkajoe op 24-02-2008 16:07:44 ]
quote:In het filmpje van Dan Young en Kelly Castillo wordt beweerd dat Beth al wist dat Natalee niet wilde terugkomen en dat ze dus al vóór officieel bekend werd dat Natalee vermist was, met een privévliegtuig naar Aruba was gevlogen om Natalee te zoeken, vandaar de vroege aankomsttijd.Op zondag 24 februari 2008 15:47 schreef kinkajoe het volgende:
Rosite,
Kun je me eens uitleggen wat de aankomsttijd van Mw. Holloway op Aruba te maken heeft met het feit dat Nathalee door getuigen voor het laatst gezien is met Joran en zijn twee vrienden?
Ik zie het verband niet.
Hier is dat filmpje.
Renee Gielen Says:
februari 19th, 2008 at 13:24
hp, ik heb de moeder niet aangezen als schuldige. Met Telegraafachtige reacties komen we niet verder.
Karel, dank voor je support. Ik ben niet bekend van radio al heb ik onlangs daar weer in een praatprogramma vragen beantwoord.
Ik ben in juni 2005 als correspondente van (toen) TweeVandaag in aanraking gekomen met de zaak. Heb toen o.a. Beth geinterviewd. En sindsdien als onafhankelijk tv producent en documentaire maakster in de zaak gedoken. Dat onderzoek doe ik nu 2,5 jaar, geintensiveerd sinds juni 2007. Kijk maar eens naar de uitzending van Netwerk (ben ik ook correspondent van) van 7 juli.
Hier wat links naar publicaties.
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=84&num=31997 dit is 5 juli 2007
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=88&num=36898 dit is 17 November 2007
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=88&num=36899 dit is 17 November 2007
Verder: (doorscrollen naar “officier geeft regie uit handen”)
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_39389.php dit is 2 februari 2008
Renee Gielen Says:
februari 19th, 2008 at 13:36 (Ook van Gielen:)
Karel, straks zal blijken dat er niks te ontkrachten valt door Beth.
Wat men van de helderzienden denkt, het document dat ze lieten zien, klopt. Ik heb inmiddels ook 3 getuigen die bevestigen dat Beth veel eerder aankwam op Aruba. Het belang hiervan is is dat Beth al veel eerder wist dat er iets aan de hand was met Natalee. Dat ze daar over gelogen heeft en dat mensen daar NDA’s (non disclosure agreements) over moesten tekenen heeft een duidelijk reden, en dat is het onderzoek in de “andere kant van de waarheid”.
Verder: Het verhaal eindigt niet bij Joran, Satish en Deepak, maar begint daar pas.
Pittbull had er niet veel mee te maken, naar ik vermoed, behalve dat hij wat wist. En dat mocht niet naar buiten, waarschijnlijk de reden dat hij vermoord is. Ik hoop zijn vrouw binnenkort te spreken.
Is moeder al voor Nathalee officieel vermist werd naar Aruba gevlogen?
Waarom was ze er dan pas zo laat?
Is het niet normaal dat een moeder (als ze over de mogelijkheden beschikt) meteen als ze hoort dat haar dochter verdwenen is op het vliegtuig springt om naar de plaatst waar ze voor het laatst gezien is te gaan? De moeder en de familie en vrienden kennen Nathalee toch het beste lijkt me zo. Die kunnen ook wel inschatten dat het niets voor Nathalee is om niet terug te komen.
Mw Gielen schrijft dat dat medische vliegtuig verdacht is en tegelijkertijd schrijft ze dat ze denkt dat mevrouw Hollaway niet wil dat Nathalee terugkomt. Hoeft ze ook geen medisch vliegtuigje te sturen toch?
Misschien zat de moeder van Nathalee samen met Joran in een complot.
[ Bericht 46% gewijzigd door kinkajoe op 24-02-2008 16:24:30 ]
quote:Nee, ze is niet al eerder naar Aruba gevlogen maar zo proberen die Dan en Kelly dat uit te leggen, daarmee proberen ze die vroege aankomsttijd te "verklaren".Op zondag 24 februari 2008 16:12 schreef kinkajoe het volgende:
Is moeder al voor Nathalee officieel vermist werd naar Aruba gevlogen?
Waarom was ze er dan pas zo laat?
Die mensen hebben m.i. een hele grote duim waar ze dit allemaal uitzuigen...
februari 20th, 2008 at 14:37
Eefje, waarom zo hardnekkig vast houden aan iets wat ik niet heb gezegd? Het is door ANP gecorrigeerd, maar Telegraaf nam het niet over.
Ik ben geen vriendin, noch spokeswoman van de familie van der Sloot. Ik ken hun alleen vanwege mijn onderzoek.
Alles wat IK heb gevonden heb ik onderbouwd. Ik heb geen verborgen camera’s gebruikt, geen geld uitgedeeld of ontvangen, ik ben aan niemand gelieerd en ben dus onafhankelijk en zo ben ik bezig.
En T, bedankt voor de weerlegging van de rest van de beweringen van Eefje.
Geen vriendin dus, had ik reeds elders ook gelezen. Onafhankelijke journaliste is ze dus.
Of zijn die dan ook weer vervalst.
quote:Maar niet aangetoond.Op zondag 24 februari 2008 16:26 schreef Rosite het volgende:
Renee Gielen Says:
februari 20th, 2008 at 14:37
Alles wat IK heb gevonden heb ik onderbouwd.
Nathalee was geslaagd voor haar examen en wilde kinderarts worden. Ze was ook toegelaten om die studie te gaan doen.
Ik word wel een beetje misselijk van die verhalen dat ze tegelijkertijd met haar afstuderen, in een rehab zou hebben gezeten.
Kan trouwens ook niet, dus het is maar wat je onderbouwen noemt.
quote:Says who?"Natalees ‘verslaving’ komt aan bod in een interview, dat ik op band heb staan, met de Arubaanse taxichauffeuse Trina (uit bescherming geen achternaam) – die ook in het boek (als enige taxichauffeur) bij (voor)naam wordt genoemd. Zij vertelt dat als Beths inmiddels tweede ex-man, Jug Twitty, en zijn vriend Mitch bij haar in de taxi zitten, zij vragen of de taxichauffeuse hen naar chollerhuizen op het eiland kunnen brengen. Op haar vraag waarom, wordt geantwoord: ‘Omdat Natalee onlangs in Amerika in rehab zat’."
[ Bericht 7% gewijzigd door kinkajoe op 24-02-2008 17:23:35 ]
quote:Nogmaals de mensen die dat beweren die schreeuwen het hardst dat je internet bronnen zoals sm enz niet moet geloven.. waarom zou je dan in godsnaam een ander kutverhaal van een andere site wel geloven, wat niet te achterhalen is.. Iedereen kan die dingen uit zn duim zuigen.. de kant van de 3 jongetjes daar is wel veel gedocumenteerde shit over te lezen, zoals die opgenomen police car tapes.. dat process verbaal kan je zo lezen.. Die drie houden iets verborgen en daar kan niemand op de aarde omheen, waarom deden ze dat? Als er niks aan de hand is hoef je ook niks te verbergen.. Focus dus op die drie..Op zondag 24 februari 2008 17:33 schreef kinkajoe het volgende:
Jug zei dat volgens een "anonieme taxichauffeur". Ja Rosite, zo lust ik er nog wel een paar.
quote:In de eerste filmpjes is Jug zelf aan het woord. Hij heeft het er niet over.Op zaterdag 23 februari 2008 13:40 schreef observer777 het volgende:
DATELINE NBC 2.22.08
The search for Natalee Holloway
http://www.youtube.com/watch?v=jyb_QLSkev0
http://www.youtube.com/watch?v=YULFTAuqBUA
http://www.youtube.com/watch?v=uydR691b8Go
http://www.youtube.com/watch?v=ECrkNeT0mwQ
http://www.youtube.com/watch?v=08ZwE5ZrEO8
Ik heb vandaag die uitzending van Netwerk van 07-07-2007 bekeken en de reacties daarop.
In een van die reacties staat (overigens wel een anonieme bron, dus niet 100% betrouwbaar) het volgende:
"de enige twee bronnen waarop dit "complot" is gebaseerd zijn die van de voormalig hoofdcommissaris (die banden hadden met de ouders van Van der Sloot, en een hoofdredactrice van Aruba Today. Misschien is zij wel in het publiekelijk onbekende, betrokken met het verdedigen van de familie VanderSloot, door mee te doen (opzetten) aan de verdenking van de ouders van Holloway!".
Deze reactie is gedateerd: 7 juli 2007.
Rosita,
Als jij wilt geloven dat een 18jarig meisje, dat gewoon haar atheneumachtige studie succesvol heeft doorlopen tegelijkertijd in een Rehab heeft gezeten moet jij dat weten. Je komt niet zomaar in een rehab. Daar gaat wel iets aan vooraf.
En ook ik ben benieuwd naar de uitzending van mevrouw Gielen al was het alleen maar om te kijken wat voor rotzooi ze nog meer over mevrouw Holloway durft uit te storten.
Ik heb echt geen woorden voor de schandalige dingen die ze in haar publicatie over een moeder die haar dochter kwijt is, durft te schrijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door kinkajoe op 24-02-2008 18:10:41 ]
wanneer is anita van de sloot eigenlijk geland uit nederland op aruba , en had ze nou wel of geen jongere zonen bij ??
verder iemand een lijst over gsm en of sms tijden van joran.deepak en satisch
MAAR NU EEN HELE STOMME VRAAG :
heeft iemand op 30 mei 2005 om +/- 7:00 in de ochtend wel eens geprobeerd natalee te bellen op haar telefoon, of had ze die niet bij ??, lijkt me wel in de casino heeft ze gebelt toch met mobiel gebelt
quote:Even over die laatste vraag.Op zondag 24 februari 2008 18:49 schreef duikkie het volgende:
hier ik weer met wat simpele vraagjes
wanneer is anita van de sloot eigenlijk geland uit nederland op aruba , en had ze nou wel of geen jongere zonen bij ??
verder iemand een lijst over gsm en of sms tijden van joran.deepak en satisch
MAAR NU EEN HELE STOMME VRAAG :
heeft iemand op 30 mei 2005 om +/- 7:00 in de ochtend wel eens geprobeerd natalee te bellen op haar telefoon, of had ze die niet bij ??, lijkt me wel in de casino heeft ze gebelt toch met mobiel gebelt
Haar telefoon lag op de hotelkamer, die had ze dus niet bij zich toen ze naar Carlos 'n Charlies ging.
Dit is ook een interessante link. Hierin staat onderin de zwarte balk een tijdlijn, maar ook een lijst verklaringen, waaronder die van Joran, Deepak en Satish.
Het lijkt erop dat er drie pathologische leugenaars zijn in plaats van een.
quote:enig idee wanneer ze zijn geland ?Op zondag 24 februari 2008 19:09 schreef Rosite het volgende:
Het schijnt dat Natalee 50 dollar bij zich had en haar rijbewijs en de rest op haar kamer achter had gelaten. En Anita had de jongste dacht ik mee naar Holland.
dus natalee's telefoon was op haar hotel kamer ??
quote:Wanneer Anita weer terug was op Aruba weet ik niet meer, heb het wel ergens gelezen, dus het is terug te vinden. Ja, en de telefoon van N. was op haar kamer, die is teruggevonden bij al haar andere spullen.Op zondag 24 februari 2008 19:23 schreef duikkie het volgende:
[..]
enig idee wanneer ze zijn geland ?
dus natalee's telefoon was op haar hotel kamer ??
To your question what I did on June 1st 2005, I can state the following.
That was the day Anita was supposed to come home from the Netherlands.
According to me the alarm clock went off as usual at 05.45 hours and at 06.00
hours I woke up the boys and they all got onto the bus. According to me that
day was a normal day. I cannot remember anything special about that day.
I think I went to work as usual and got home at approximately 16.30 hours,
we ate dinner as we normally did, I was at the computer and at approximately
20.00 hours we picked up Anita. I think that Sebastian came with me
to pick up Anita.
quote:jij liegt ook over bepaalde dingen, zoals dat natalee vermoord is, hoe weet jij dat?Op zaterdag 23 februari 2008 14:07 schreef observer777 het volgende:
Rene'e Gielen has told all lies and not one truth and it's proven she has zero credibility. Her documentary is worthless and was written by her and the Van Der Sloots her friends.
ze is gewoon al bijna 3 jaar vermist, en nog niet eens dood verklaard. en jij spreekt van moord, was je erbij dan, je gaat nogal van op tweedehands info af, en als de feiten niet aansluiten bij jouw visie, dan noem je ze lekker niet.
als je de zaak wil opgelost hebben, koop een ticket naar aruba en los ff de corruptie op, met al jouw kennis en feiten.
corruptie komt ik elk land/bedrijf voor, zo is de maatschappij nu eenmaal.
quote:en ze hebben geen leven, met hun natalee obsessieOp zaterdag 23 februari 2008 00:05 schreef mrBhimself het volgende:
Ik waag te betwijfelen of jij ook maar enig inzicht hebt hoe dergelijke politieonderzoeken worden uitgevoerd. Ik durf de inschatting wel te maken dat het internet en de politieseries op TV je referentiekader zijn.
Rectificatie: Je hebt gelijk;niet alle amerikanen uit het zuiden zijn witmutsen. Het grootste gedeelte van de posters op het Scared Monkey forum schaar ik wel onder die categorie. Overigens doen ze ook geen moeite om het te verbergen. Een aantal van hen laat dagelijks blijken hoe zij denken over Arubanen (als negers) , homo's en alle andere non bible-belt figuren. Ziekelijk zooitje daar!
quote:als ik van 1 het gevoel krijgt dat ie ziekelijk is, dan is het wel van observer777, en dan nog eens protesteren tegen aruba, het eiland wat wij(NL) met zoveel geld ondersteunen.Op zaterdag 23 februari 2008 17:10 schreef mrBhimself het volgende:
Als er één onbetrouwbaar is, is dat wel Observer! Veel last zullen we van hem nu niet hebben; hij is met een paar SM maatjes op de vakantiebeurs in Boston om te protesteren tegen Aruba.
Scrux is inderdaad een meer objectieve bron. Observer en zijn vriendjes zullen het daar uiteraard niet mee eens zijn, zij willen dat er maar één kant van de zaak belicht wordt. Scrux is overigens gestart door posters die op de SM site gebanned zijn omdat ze te kritische vragen stelden!
Los van het tijdstip waarop Beth op Aruba aankwam, is ook het hele verhaal van het Medjet vliegtuig erg interessant. Waarom een dergelijke faciliteit naar het eiland laten komen als je er zeker van bent dat je dochter ontvoerd is? Zijn er op het eiland geen goede medische faciliteiten? Of was het wellicht toch de bedoeling om Natalee zonder inmenging van de autoriteiten van het eiland af te halen als zou blijken dat ze drugs had gebruikt? Vragen waarop nog geen antwoord is gekomen en die m.i. in een dergelijk onderzoek heel relevant kunnen zijn.
hoe durft ie?
quote:Op zondag 24 februari 2008 20:22 schreef duikkie het volgende:
nog iets vreemds ??? wanneer hebben die broers hun auto nou gestofzuigd ?? ergens staat de buren zagen dat om 3:00 am DAT IS IN DE NACHT, is dit een type fout ?? en hebben ze de stofzuigerzak in belag genomen of hebben ze daar ook niet aan gedacht bij de politie in aruba ??
Sorry, maar dit soort posts werken zo langzamerhand ernstig op mijn lachspieren...
quote:MadMaster kan je ergens op aruba een biografie van Rudy Croes vinden?Op zondag 24 februari 2008 23:11 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Sorry, maar dit soort posts werken zo langzamerhand ernstig op mijn lachspieren...
in een bibliotheek of archief.
online kan ik weinig over hem vinden.
ben benieuwd wat voor opleiding en eerder functies hij heeft gehad.
thx voor de eventuele moeite.
quote:Sorry, maar ik al weer ruim een week terug van Aruba en vertoef nu dus weer in onze hoofdstad.Op zondag 24 februari 2008 23:15 schreef Caesu het volgende:
MadMaster kan je ergens op aruba een biografie van Rudy Croes vinden?
in een bibliotheek of archief.
online kan ik weinig over hem vinden.
ben benieuwd wat voor opleiding en eerder functies hij heeft gehad.
thx voor de eventuele moeite.
Ook ik moet weer centjes verdienen voor mijn volgende tripjes, o.a. naar Aruba, want iemand moet daar de toeristen-industrie toch van geld voorzien nu Observer weer in Boston heeft opgeroepen tot een boycot van Aruba?
quote:welkom terug in het kikkerlandje.Op zondag 24 februari 2008 23:19 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Sorry, maar ik al weer ruim een week terug van Aruba en vertoef nu dus weer in onze hoofdstad.
Ook ik moet weer centjes verdienen voor mijn volgende tripjes, o.a. naar Aruba, want iemand moet daar de toeristen-industrie toch van geld voorzien nu Observer weer in Boston heeft opgeroepen tot een boycot van Aruba?
help Aruba de winter door: giro 777.
zou wel een nuttige actie zijn
quote:Ze hebben daar geen winter, dus die aktie hoeft ook niet...Op zondag 24 februari 2008 23:28 schreef Caesu het volgende:
welkom terug in het kikkerlandje.
help Aruba de winter door: giro 777.
zou wel een nuttige actie zijn
quote:i knowOp zondag 24 februari 2008 23:30 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Ze hebben daar geen winter, dus die aktie hoeft ook niet...
quote:Eens kijken of deze post de stap 'Your comment is awaiting moderation.' voorbij komt.Do you really think is a tribute to how this case will be solved? I think it’s not…
Maybe a few people will not visit Aruba, most will and I am one of them, although I’m not from the USA.
Enjoy Aruba and solve Natalee’s case!!
Zo niet, dan word ik bevestigd in mijn visie...
Bovenstaande foto's zijn afkomstig van SM
Mijn foto's van tijdens de Grand Parade, 3 februari 2008...
Wel Aruba boycotten, maar er ondertussen wel van genieten en zelfs met de Arubanen op de foto gaan.
Maar ik mag niet zeggen dat ze daar hypocriet zijn...
quote:nou zeg het eens in sommige tijdlijnen staat 3:00 am buren zien broertjes stofzuigen , kan toch niet kloppen of wel, is dan wel rare tijdstip, verder vondt de politie dat ook. nou als je iets verdacht vind leg je er toch beslag op en onderzoek het. heel de stofzuigerOp zondag 24 februari 2008 23:11 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Sorry, maar dit soort posts werken zo langzamerhand ernstig op mijn lachspieren...
quote:Its not about opinions or speculation,it is about the truth. You are looking at the wrong side of the story and the wrong side of the truth. The ETA is proven by people who were there and already said so. It is irrelevent and no one is buying this crap.Op zondag 24 februari 2008 15:22 schreef Rosite het volgende:
Nou dat van die aankomsttijd is dus niet bewezen, en er zijn sterke aanwijzingen dat dat in het begin van de avond was, maar ja, alles wat tegen een bepaalde visie ingaat, wordt gewoon aan de kant geschoven. Nou ja, iedereen doet maar wat hij/zij niet laten kan. Het punt blijft wat je als bronnen gebruikt en wat je wilt overwegen of niet en daar verschillen mensen over van mening.
quote:kijk zulke tekst doet mijn dag weer goed en ga lachend de dag doorOp zondag 24 februari 2008 22:57 schreef THEFXR het volgende:
[..]
jij liegt ook over bepaalde dingen, zoals dat natalee vermoord is, hoe weet jij dat?
ze is gewoon al bijna 3 jaar vermist, en nog niet eens dood verklaard. en jij spreekt van moord, was je erbij dan, je gaat nogal van op tweedehands info af, en als de feiten niet aansluiten bij jouw visie, dan noem je ze lekker niet.
als je de zaak wil opgelost hebben, koop een ticket naar aruba en los ff de corruptie op, met al jouw kennis en feiten.
corruptie komt ik elk land/bedrijf voor, zo is de maatschappij nu eenmaal.
als je nu nog in de fase zit van geen body geen moord , sluit je aan bij de van der sloot familie.
als ze niet dood is , hoef je je verhaal over wat is gebeurt niet telkens te veranderen.
broers deepak,satisch en joran ze draaien nog steeds. als ze echt zomaar verdwenen is vertel je de waarheid, als er een ongeluk door schuld of moord is gepleegt is ja dan verdraai en lieg je alles aan elkaar
quote:I havent lied about anything ever and by the amount of blood in that Kalpoe car,the confessions,the statements about burying her and a ton more circumstancial evidence it is obvious she was murdered and a obvious cover up. FBI knows it,Natalee's Family knows it and the ALE and Aruban Govt knows exactly how she died all back almost 3 years ago now.Op zondag 24 februari 2008 22:57 schreef THEFXR het volgende:
[..]
jij liegt ook over bepaalde dingen, zoals dat natalee vermoord is, hoe weet jij dat?
ze is gewoon al bijna 3 jaar vermist, en nog niet eens dood verklaard. en jij spreekt van moord, was je erbij dan, je gaat nogal van op tweedehands info af, en als de feiten niet aansluiten bij jouw visie, dan noem je ze lekker niet.
als je de zaak wil opgelost hebben, koop een ticket naar aruba en los ff de corruptie op, met al jouw kennis en feiten.
corruptie komt ik elk land/bedrijf voor, zo is de maatschappij nu eenmaal.
Go to Aruba? LOL! They did everything possible to get me kicked out of the travel show this weekend and I was in the building less than 30 minutes total both days. The Aruban man with the ATA continiously lied about me and he was caught by security. That was a real dirtball tactic and similar to what they have done to Natalee and her Family. Just imagine what they would do to me if I flew to Aruba. I also met with Rob Smith CEO of AHATA this weekend for a short time and he could not answer why Dompig,Janssen and Judge Wit all are lying and pointing there fingers at each other why they blocked the search of the Van Der Sloot home. Since when do murder and kidnapping suspects get immunity from having there house searched? Mr Smith? It's all on record and they are caught red handed. He seems like a deicent guy but he is a puppet and its much easier to lie on the internet or 3,000 miles away then it is to lie to them face to face in person. Glad he didn't attempt to do it because in the earlier conversation he tried to convince me the FBI was overseeing the Investigation back in June 2005..LOL!!!!!!!!!!! Big difference trying to BS a person who watched this case a few times on TV and someone that knows what the hell the facts are.
BTW:For the 10th time this was solved back in 2005.
quote:Ahh I saw her a few times at the event. Last year I took a few pictures with the Carnaval dancer but they got deleted from the persons camera by accident. A few more were taken but they were from a chinese tourist who I thought was using my camera but it was his..lolOp zondag 24 februari 2008 23:58 schreef MadMaster het volgende:
En ik zie net ook dat de demonstranten van SM in Boston mijn grote vriendin van het Arubaanse carnaval hebben ontmoet:
Bovenstaande foto's zijn afkomstig van SM
Mijn foto's van tijdens de Grand Parade, 3 februari 2008...
Wel Aruba boycotten, maar er ondertussen wel van genieten en zelfs met de Arubanen op de foto gaan.
Maar ik mag niet zeggen dat ze daar hypocriet zijn...
So all I have is of everyone else with her
We talked for a while last year but when I asked her about the case she said that she was restricted from talking about it. Your friend was not there last year.Hypocritical? I already told you I don't hate the Aruban people and I talked to at least 6 this weekend. Always friendly conversations and one even told me today that her Govt is corrupt and needs to go. Of course not all ATA members feel that way but the CEO of AHATA and others at that booth knew exactly why we were there and did not disagree at all. Rob Smith even told us he admired us for what we were doing. He told me he was confident it would be solved soon and asked if we would help repair Aruba's image after that and I would be all for that. Problem is we have heard this countless times that it is solved,going to court,they have crucial evidence..bla bla bla. I don't see any intentions at all right now of a honest investigation. What are these 24 detectives in Aruba doing right now? They had 40 working the case at one time last year..LOL!!
[ Bericht 5% gewijzigd door observer777 op 25-02-2008 08:12:46 ]
quote:The crap you and your partners are putting on this board is a total waste of time. No one is buying it! Your derailing the thread on purpose with complete BS and everyone knows it.Op zaterdag 23 februari 2008 17:10 schreef mrBhimself het volgende:
Als er één onbetrouwbaar is, is dat wel Observer! Veel last zullen we van hem nu niet hebben; hij is met een paar SM maatjes op de vakantiebeurs in Boston om te protesteren tegen Aruba.
Scrux is inderdaad een meer objectieve bron. Observer en zijn vriendjes zullen het daar uiteraard niet mee eens zijn, zij willen dat er maar één kant van de zaak belicht wordt. Scrux is overigens gestart door posters die op de SM site gebanned zijn omdat ze te kritische vragen stelden!
Los van het tijdstip waarop Beth op Aruba aankwam, is ook het hele verhaal van het Medjet vliegtuig erg interessant. Waarom een dergelijke faciliteit naar het eiland laten komen als je er zeker van bent dat je dochter ontvoerd is? Zijn er op het eiland geen goede medische faciliteiten? Of was het wellicht toch de bedoeling om Natalee zonder inmenging van de autoriteiten van het eiland af te halen als zou blijken dat ze drugs had gebruikt? Vragen waarop nog geen antwoord is gekomen en die m.i. in een dergelijk onderzoek heel relevant kunnen zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door observer777 op 25-02-2008 08:31:36 ]
CRITICAL TIME IN THE SEARCH - HELP AND IDEAS NEEDED
I am going to post this on several different areas of this blog site because I posted that there was not enough money from donations a few days ago and no one read or responded to this. NOW, is the time, if you know of any corporations or sponsors who can help complete the search for Natalee the facts are as follows:
1. We are in a CODE BLUE situation. Within the next 24-48 hours there will be requests sent to several different countries, US., Aruba, Netherlands to ask for corporate sponsors to help complete the search for Natalee. In good weather, this search can be completed in full in about 3 weeks.
2. I am asking that if you know of any corporation or business who can help in this search to please donate monies to Texas Equusearch.
I realize that most of you have contributed to the search; however, our donations have not made a dent as to what is needed to finish the search. Therefore, within the next 2 days a decision will be made to either complete the areas if the funds become available or to head home with the targets and shallow water search incomplete because of lack of funds.
I ask that if you know the friend of a friend of a friend who has ties to corporations to please call them to help. Greta and Nancy Grace have been approached and have NOT EVEN RESPONDED.... What does that tell you?
People, anything that you can think of to help would be greatly appreciated! Thanks!
quote:Om 03.00 's nachts na een avondje stappen je auto stofzuigen?Op maandag 25 februari 2008 06:45 schreef duikkie het volgende:
nou zeg het eens in sommige tijdlijnen staat 3:00 am buren zien broertjes stofzuigen , kan toch niet kloppen of wel, is dan wel rare tijdstip, verder vondt de politie dat ook. nou als je iets verdacht vind leg je er toch beslag op en onderzoek het. heel de stofzuiger
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:30 schreef johan555 het volgende:
Het is erg vreemd dat Peter wel weet dat Natalee dood is maar er is blijkbaar geen lijk gevonden .
Dus er moet in die opnamen staan wat er dan met haar gebeurd is .
Volgens mij is het volgende gebeurd : ze is door welk toedoen/ongeluk dan ook
Overleden of verdronken .
Of heel misschien op het strand of bij Joran in dat huisje .
Die heeft dat s nachts gemeld bij z’n vader dat er een ongeluk is gebeurd en ze dood is .
Dan moet je van het lijk af zien te komen .
Nou heeft de familie vd sloot vrienden ,Guido ( werkt op het casino ) en zepp en yolanda wever die samen een crematorium hebben op Aruba - http://www.zeppwever.com/ Registrant:Zepp Wever Funeral Home -Caya G.F. Betico Croes 216 -Oranjestad.
Guido is vrij kort na de verdwijning naar Nederland gekomen en werd ook verdacht.
Ook omdat hij hier arriveerde met nogal wat schrammen op z’n arm .
Joran had de volgende dag na de verdwijning een Blauw oog .
Dit alles moet de verklaring zijn waarom er nog geen lijk is gevonden !
Als Nathalee, zoals gesuggereerd werd nauwelijks op haar benen kon staan, steeds in slaap viel etc. etc., zal het blauwe oog niet van Nathalee zijn gekomen lijkt me zo.
quote:nee is het ook niet , de broers deepak, satisch en joran zijn waarschijnlijk op de vuist gegaan , wie er nou schuld aan heeft dat ze met een lijk zitten, bekijk de in de politie auto gesprek maar eens , dat vriendenclubje wil elkaar nog steeds slaanOp maandag 25 februari 2008 09:01 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Als Nathalee, zoals gesuggereerd werd nauwelijks op haar benen kon staan, steeds in slaap viel etc. etc., zal het blauwe oog niet van Nathalee zijn gekomen lijkt me zo.
en zo is het maar net, je kan kritiek hebben op peter r de vries, en al heeft joran het volgens hem verzonnen , sommige delen uit het programma geven toch echt aan dat joran erbij was. met dat schudden voor de dood is ook iets vreemd aan de hand, wist de politie ook al heel lang, anders vraag je dat niet telkens aan de moeder van natalee.
MAAR nog even dit: wie heeft ooit ergens gelezen dat de auto in noordelijke richting ging naar lighthouse ??
lijkt me nogal onlogisch as je de begin route volgt. en dat verhaal van geen veiligheidsgordel aan hebben, en dan toch 1 minuuut later weer naar dat punt, hoe wist deepak dan dat de politie daar nog niet stond. verder houden ze geen alcohol controle op aruba ?? ik zou meer in paniek raken en rechts afslaan in plaats van links als ik een politie auto zag, omdat ik alcohol op had dan een gordel niet om.
kortom dat richting noorden heb ik al mijn twijfels over, des te meer ze nergens gezien zijn op die route, is oranjestand zo verlaten om 1:30 uur snachts dan, lijkt mij niet.
nog een paar waar ik niet uitkom :
het telefoontje van joran naar deepak om 2:26 am 30 may 2005 hij liep bij mc donald ofzo, op bloten voeten en zwaar te ademen ?? is die telefoon call ooit vastgelegd ?? of zijn het alleen maar statements van de drie leugenaars ??
hoe laat ging deepak op de pc 30 mei 2005, ergens staat 2:30 gaat hij verder met chat met vriend croes ofzo hoelaat begon die chatseccie dan ??
en geloven we satisch dat hij braaf is gaan slapen die nacht, volgens mij heeft satisch geheel geen alibi die nacht, ik kan het nergens terug vinden
quote:wat deed hij eerst dan bibberen ??? en daarna niks meer
is rene gielen hier op het forum geweest ?
NEW YORK - ,,Ze hebben de mogelijkheid om een voorwerp zo klein als een kwartje op de oceaanbodem te vinden,’’ zei Dave Holloway over het geavanceerde schip.
Beth Holloway Twitty (l) en haar verdwenen dochter Natalee. Foto's AP
De vader en moeder van Natalee Holloway zetten de zoektocht naar hun dochter voort. Ze hopen dat de zoektocht met een sonarboot hen eindelijk naar het lichaam van hun dochter zal leiden. Dat zei vader Dave Holloway in het prominente onderzoeksprogramma Dateline van de Amerikaanse zender NBC.
De Amerikaanse Natalee verdween aan het eind van een vakantie op Aruba, eind mei 2005, na een avond stappen. Het onderzoeksschip ’Persistence’ zoekt al geruime tijd, tevergeefs, naar het lichaam van het meisje.
,,Als ze er is, dan zullen ze haar vinden. Als ze haar niet vinden, hebben wij ons uiterste best gedaan,’’ zei een zichtbaar geëmotioneerde Dave Holloway, die de zoektocht als heel pijnlijk beschrijft, en het ,,een wonder’’ vindt dat hij ,,nog niet is overleden aan een hartaanval.’’
,,Ze hebben de mogelijkheid om een voorwerp zo klein als een kwartje op de oceaanbodem te vinden,’’ zei Dave Holloway over het geavanceerde schip.
De Holloways geloven dat het lichaam van hun dochter door handlangers van Joran van der Sloot in de zee rond Aruba is gedumpt. Van der Sloot zou de laatste persoon zijn die Natalee in leven heeft gezien.
In de reportage was te zien hoe medewerkers op het onderzoeksschip ’Persistence’ vorig jaar december zelfs even dachten het stoffelijke overschot van Holloway te hebben gevonden. De camera’s volgden duikers die afdaalden naar een grote vissenkooi op de oceaanbodem, waar een opsporingsdeskundige eerder, door middel van radarbeelden, een menselijke schedel in dacht te hebben herkend.
Kijkers zagen echter hoe de duikers een duimen-naar-beneden-gebaar maakten, wat betekende: geen lichaam. Dave Holloway reageerde verslagen. ,,Ik bedoel, hoeveel keer kan ik dit nog hebben.’’
De ouders besloten zelf een onderzoek te starten omdat ze weinig fiducie hadden in de Arubaanse autoriteiten. Ze ouders krijgen steun van rijke geldschietes voor hun zoektocht met de sonarboot.
quote:The hypocritical part of this thing is that people from SM (including the fanatic SM-leader Klaasend who banned me @ SM) are demonstrating to boycott Aruba, but meanwhile even are posing with one of the Aruban carnival dancers on a picture which is publicly published @ SM.Op maandag 25 februari 2008 07:52 schreef observer777 het volgende:
Ahh I saw her a few times at the event. Last year I took a few pictures with the Carnaval dancer but they got deleted from the persons camera by accident. A few more were taken but they were from a chinese tourist who I thought was using my camera but it was his..lol
So all I have is of everyone else with her
Hypocritical? I already told you I don't hate the Aruban people and I talked to at least 6 this weekend. Always friendly conversations and one even told me today that her Govt is corrupt and needs to go.
<CUT>
Combined with the text below in the quote from SM and the boycott-demonstration it's extremely hypocrit to even pose with the Aruban girl who's hired to attract people to visit Aruba:
quote:I saw that same girl, as you can see on my pictures, at the Grand Parade of Carnival in Oranjestad, February 4 this year, so I know she's not an American citizen who's only playing a role at the event, but that she is a real Aruban girl.Scared Monkeys and those that care about the safety of travelers to Aruba and providing justice to those who have crimes committed against them will always be present and speak the truth. The following is from the Aruban tourism web page. That in red italics is closer to the truth interpretation.
Bonbini!
It means welcome. And here, you truly are. (It means enter at your own risk. And here, if you have a crime committed against you, Aruba is certain to cover it up and provide you with no justice.)
You’re welcome to dream. (You are welcome to spend your hard earned money.) Of endless sun and scenery. (Of actually leaving Aruba alive in the same manner you entered it). Of breathtaking blues and crystal clear ocean and white, sandy beaches. (Of having your body disposed of at sea or left on the beach at the Fisherman’s Huts). You’re welcome to plan the ideal family vacation or wedding or honeymoon or meeting or simple escape to a colorful world away from home. (If you are foolish enough to spend your hard earned money of a vacation in Aruba, we are certain to promise you the world and say no problem only to do nothing for you if “anything bad happens.”) You’re welcome to explore. (Take your own chances.) To make everything that’s ours yours. To find the perfect something, or nothing, to do. (Buyer beware … you to can have “Some thing bad happen”.)
Welcome to Aruba. This is our home. And we want to share it with you. (Enter at your own risk, we barely provide justice for our own citizens, for tourists we are certain to cover up and crime and never investigate, prosecute or provide justice for you.)
The young girl with the black & white scarf on first picture is the same girl who's posing with the Aruban dancer.
Did this girl even knew why she was in Boston and for what reason she was demonstrating?
[ Bericht 0% gewijzigd door MadMaster op 25-02-2008 15:37:05 ]
Mijn post:
quote:Een reaktie:Do you really think is a tribute to how this case will be solved? I think it’s not…
Maybe a few people will not visit Aruba, most will and I am one of them, although I’m not from the USA.
Enjoy Aruba and solve Natalee’s case!!
quote:Love & Peace from the USA, my ass...MAD MASTER
I DONT KNOW WHAT HELLL HOLE U CRAWLED OUT OF FOR ALL I KNOW U ARE JORAN …WITH YOUR LAME ASS.. VISIT ARUBA ALL YOU WANT.. AND YESSSSSSSSSS THIS EXPOSURE WILL HELP SOLVE THE CASE AND FIND NATALIE.. SO TO U … I SAY GO TO HELLL… AND DONT COME BACK HERE AND DISRESPECT US..WITH YOUR DUMB COMMENTS
boeit me niet ,het gaat hier om de zaak lijkt me
niet teveel zijpaden bewandelen lijkt me
is die klaas end een vrouw dus
mag je nog steeds niet op dat forum ????
quote:Ik ben gebanned als geregistreerde gebruiker, waarschijnlijk hebben ze een IP-ban en/of een MAC-adress-ban uitgevoerd, want vanaf Aruba kon ik er sowieso ineens niet meer bij en nu ook nog niet vanaf mijn laptop die ik meehad naar Aruba.Op maandag 25 februari 2008 15:41 schreef johan555 het volgende:
ja ach dat boycotten doet volgens mij weinig ter zake
boeit me niet ,het gaat hier om de zaak lijkt me
niet teveel zijpaden bewandelen lijkt me
is die klaas end een vrouw dus
mag je nog steeds niet op dat forum ????
Maar vanaf andere PC's kan ik er prima bij...
Dat ze de Natalee-case willen oplossen vind ik overigens prima, ik bewonder hun doorzettingsvermogen, maar dat boycot-verhaal slaat nergens op.
Daarmee heb je de Arubaanse regering niet zo zeer, maar in eerste instantie de lokale bevolking (waar ik er velen van ken) die hun inkomsten uit het toerisme heeft, die Observer juist zegt te respecteren en waar ze zelfs mee op de foto gaan.
Naïef, hyocriet en helaas dus stereotype voor een groot deel van de Amerikaanse bevolking...
Ik vraag me overigens af wat Observer hier nog te zoeken heeft, veel medestanders heeft 'ie hier niet meer en het feit dat hij nu wederom betrokken was bij een Aruba boycot-demonstratie en mensen oproept om dat ook elders te doen, maakt dat ik nu ook klaar met hem ben...
Ik weiger daarom vanaf nu om hier nog langer Engels te spreken...
Wat een naam ook trouwens....
Als hier nou gewoon gepost wordt in het NL, laat die oppergod alles dan lekker vertalen.
Leest ook wat makkelijker in het NL.
de vriendschap van pa vd sloot met onze jan VAN sTRATEN
mensen die van het onderzoek worden afgehaald cq weg gepromoveerd
na 9 dagen pas staan ze bij joran op de stoep !!!
verdwenen bewijs
gebrekkig onderzoek
en ga zo maar door
deze zaak LEEFt zo omdat er zoveel mis is gegaan bij justitie en het om daar
ons kent ons en mensen hun hand boven het hoofd houden
WAAROM IS PA VD SLOOT GESTOPT MET ZIJN RECHTER IN OPLEIDING GEBEUREN ?
NIEMAND DIE DAAR MAAR IETS OVER KAN VERTELLEN !!!
op mails hierover reageren ze niet
de tekeningen van alle rioleringen waren eerst digitaal maar sinds vannochtend ineens niet meer !
waarom zijn alle foto's van de C& C website ?
bij de tennis club idem dito
waar is de verdwenen holliday IN tape ?
waarom laat Peter r de vries niet meer zien van de opnames ?
er moet blijkbaar nog materiaal tussen zitten die meer verteld over de poker gewoontes van Joran
Heeft Joran gokschulden en wordt ie in de greep gehouden door de drugs en gokwereld op aruba ? werd ie gedwongen dat meisje mee te nemen naar een illegaal strand feestje ?
over Lorenzo ook weinig nieuws terwijl ie in 2005 al in de picture was
ook ! kan je barkeepers betalen in C& C om bij een meisje wat in haar glas te doen ( GHB) ?
vragen genoeg dus en ik hoop dat er ooit een oplossing komt
dat zogenaamde lieggedrag komt Joran nu erg goed uit ,want de ene keer kan ie dat zeggen en dan weer iets anders ,want hij liegt toch immers altijd !!
AAN DE LEUGENDETECTOR ZOU IK ZEGGEN !
WORDT VERVOLGD !
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 25-02-2008 16:29:39 ]
quote:Dat zal best wel, maar met die paar hersencellen die ze bij SM hebben kunnen ze niet bedenken dat 1+1 2 is en dat ze in eerste instantie niet zo zeer de regering raken met een boycot, maar vooral de lokale bewoners die afhankelijk zijn van het toerisme.Op maandag 25 februari 2008 16:16 schreef johan555 het volgende:
nou ik denk dat die woede niet tegen de bewoners is maar tegen justitie en het OM
Pas daardoor gaat de regering inkomsten missen door lagere BTW-inkomsten en andere belastingen, maar dan zijn diverse lokale bewoners mogelijk al failliet...
Nou moet ik er eerlijkheidshalve bij zeggen dat Aruba nog wel wat kan hebben, de financiële groei vanuit het toerisme was vorig jaar behoorlijk, bij sommige bedrijven/restaurants zelfs 50% t.o.v. 2006.
Maar het gaat mij vooral om het principe, zeggen dat je het beste voor hebt met de lokale bevolking die geen blaam treft, maar ondertussen wel proberen te hakken in hun inkomsten...
quote:de blangrijkste documenten staan in nederlands , en over dat vertalen heb ik hier al meer geschreven , kunnen ze niet goedOp maandag 25 februari 2008 15:54 schreef lookinforyou het volgende:
Wat een stelletje kleuters daar bij die bange aapjes....
Wat een naam ook trouwens....
Als hier nou gewoon gepost wordt in het NL, laat die oppergod alles dan lekker vertalen.
Leest ook wat makkelijker in het NL.
quote:wat heb je daar aan ??? , ik geloof dat joran niet eens weet wat niet liegen is , en voor leugendetector moet je toch echt een keer ergens de waarheid vertellenOp maandag 25 februari 2008 16:16 schreef johan555 het volgende:
AAN DE LEUGENDETECTOR ZOU IK ZEGGEN !
WORDT VERVOLGD !
meer succes kan je hebben bij broers en paul van der sloot, maar broers deepak en satisch heb je meer aan , uiteindelijk moeten deze SLAVEN van joran
, eens de waarheid vertellen , helaas doen ze dat ook niet. waarschijnlijk uit angst maar waarvoor ??quote:geef ze dan genoeg geld , om het eiland te kunnen verlaten en laat moeders ook maar gelijk maar me gaan, sommige americanen willen toch de waarheid, tja moet je wel de omstandigheden zo maken dat mensen niet meer bang hoeven te zijn. zeg ook even tegen die twee dat eerdere delicten verjaard zijn. maar ik ben bang dat de broers ook niet helemaal onschuldig zijn in dit verhaal.Op maandag 25 februari 2008 16:43 schreef johan555 het volgende:
ze zijn bang volgens mij voor die gok en drugs wereld op aruba
zolang dat wordt achtergehouden weten wij op internet nooit waar wie was op welk moment,
verder is deze zaak zo intressant omdat iedereen wel aan zijn water voelt dat de oplossing heel dichtbij is maar door een stel rot jong die liegen wordt gehinderd en deze rot jong nog eens de hand boven het hoofd wordt gehouden. maak er een rechtzaak van , veroordeel joran voor valsheid in geschiften, meineed en weet ik veel wat nog meer , het hinderen van een politie onderzoek enz,enz . zo moeilijk is dat toch allemaal niet ?
quote:Leuke woordspeling...Op maandag 25 februari 2008 17:13 schreef duikkie het volgende:
... veroordeel joran voor valsheid in geschiften, meineed en weet ik veel wat nog meer , het hinderen van een politie onderzoek enz,enz . zo moeilijk is dat toch allemaal niet ?
quote:Mensen die naar Aruba willen, gaan echt wel naar Aruba.Op maandag 25 februari 2008 16:29 schreef MadMaster het volgende:
Dat zal best wel, maar met die paar hersencellen die ze bij SM hebben kunnen ze niet bedenken dat 1+1 2 is en dat ze in eerste instantie niet zo zeer de regering raken met een boycot, maar vooral de lokale bewoners die afhankelijk zijn van het toerisme.
Pas daardoor gaat de regering inkomsten missen door lagere BTW-inkomsten en andere belastingen, maar dan zijn diverse lokale bewoners mogelijk al failliet...
Nou moet ik er eerlijkheidshalve bij zeggen dat Aruba nog wel wat kan hebben, de financiële groei vanuit het toerisme was vorig jaar behoorlijk, bij sommige bedrijven/restaurants zelfs 50% t.o.v. 2006.
Maar het gaat mij vooral om het principe, zeggen dat je het beste voor hebt met de lokale bevolking die geen blaam treft, maar ondertussen wel proberen te hakken in hun inkomsten...
Druk van politici lijkt me de enige (juiste) weg.
Maar er wordt toch momenteel nog steeds onderzoek gedaan?
daar moeten ze 15 leugen detectors op aansluiten
die willen met hun blote ogen ook wel eens C&C zien en de fishman's huts
het huis vv der sloot en noem maar op
reisburo Fok oprichten lijkt me ha ha
quote:En dan met deze bus alle lokaties bezoeken, terwijl je met sambaballen mee zit te tikken op het ritme van de luide muziek en een chauffeur die overal toetert als hij groepjes mensen ziet lopen...Op maandag 25 februari 2008 17:22 schreef johan555 het volgende:
ja tuurlijk gaan er mensen ,ook dankzij dit forum naar aruba
die willen met hun blote ogen ook wel eens C&C zien en de fishman's huts
het huis vv der sloot en noem maar op
reisburo Fok oprichten lijkt me ha ha
quote:als de zaak al 10x is opgelost, waar ben je dan nog mee bezig?Op maandag 25 februari 2008 07:38 schreef observer777 het volgende:
[..]
I havent lied about anything ever and by the amount of blood in that Kalpoe car,the confessions,the statements about burying her and a ton more circumstancial evidence it is obvious she was murdered and a obvious cover up. FBI knows it,Natalee's Family knows it and the ALE and Aruban Govt knows exactly how she died all back almost 3 years ago now.
Go to Aruba? LOL! They did everything possible to get me kicked out of the travel show this weekend and I was in the building less than 30 minutes total both days. The Aruban man with the ATA continiously lied about me and he was caught by security. That was a real dirtball tactic and similar to what they have done to Natalee and her Family. Just imagine what they would do to me if I flew to Aruba. I also met with Rob Smith CEO of AHATA this weekend for a short time and he could not answer why Dompig,Janssen and Judge Wit all are lying and pointing there fingers at each other why they blocked the search of the Van Der Sloot home. Since when do murder and kidnapping suspects get immunity from having there house searched? Mr Smith? It's all on record and they are caught red handed. He seems like a deicent guy but he is a puppet and its much easier to lie on the internet or 3,000 miles away then it is to lie to them face to face in person. Glad he didn't attempt to do it because in the earlier conversation he tried to convince me the FBI was overseeing the Investigation back in June 2005..LOL!!!!!!!!!!! Big difference trying to BS a person who watched this case a few times on TV and someone that knows what the hell the facts are.
BTW:For the 10th time this was solved back in 2005.
de reportage van Peter r devries heb je toch wel gezien? daar komt weinig van jouw waarheid in voor. maar wel hem op het sm forum interviewen! das pas hypocriet. als er iemand een tunnelvisie heeft, dan ben jij het wel.
ik schat Peter r de vries een stuk hoger in, dan jou en het sm forum. hij is nl ook al 30 jaar met misdaad bezig.
quote:als het allemaal crap is wat hier staat, wat doe je dan nog hier op het forum?Op maandag 25 februari 2008 07:58 schreef observer777 het volgende:
[..]
The crap you and your partners are putting on this board is a total waste of time. No one is buying it! Your derailing the thread on purpose with complete BS and everyone knows it.
ga je lekker terug naar je eigen volledig gecensureerde forum, hier worden gewoon alle visie's toegestaan. op dat forum van jullie is alleen jullie waarheid toegestaan, iemand met een andere pov, word gelijk gebanned.
quote:ja daaag,Op maandag 25 februari 2008 08:28 schreef observer777 het volgende:
I think this is important to share. Posted by LegallyLex at BFN....
CRITICAL TIME IN THE SEARCH - HELP AND IDEAS NEEDED
I am going to post this on several different areas of this blog site because I posted that there was not enough money from donations a few days ago and no one read or responded to this. NOW, is the time, if you know of any corporations or sponsors who can help complete the search for Natalee the facts are as follows:
1. We are in a CODE BLUE situation. Within the next 24-48 hours there will be requests sent to several different countries, US., Aruba, Netherlands to ask for corporate sponsors to help complete the search for Natalee. In good weather, this search can be completed in full in about 3 weeks.
2. I am asking that if you know of any corporation or business who can help in this search to please donate monies to Texas Equusearch.
I realize that most of you have contributed to the search; however, our donations have not made a dent as to what is needed to finish the search. Therefore, within the next 2 days a decision will be made to either complete the areas if the funds become available or to head home with the targets and shallow water search incomplete because of lack of funds.
I ask that if you know the friend of a friend of a friend who has ties to corporations to please call them to help. Greta and Nancy Grace have been approached and have NOT EVEN RESPONDED.... What does that tell you?
People, anything that you can think of to help would be greatly appreciated! Thanks!
bekijk het ff met je reclame/spam oproep, beetje fok misbruiken om geld los te weken. ik vind dat de zoektocht als veels teveel middelen heeft gekost( alsof ze een presidentsdochter is,zeg), dadelijk moeten wij nederlanders weer meer belasting betalen, om aruba te ondersteunen. miss wat meer werken en minder op forums rondhangen levert ook veel geld op! quote:en dan komt het eiland aruba, weer ff zijn/haar hand op houden bij de nederlandse regering voor money. en betalen wij het jaar daarop lekker veel meer belasting, zo werkt het en niet anders.Op maandag 25 februari 2008 16:29 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Dat zal best wel, maar met die paar hersencellen die ze bij SM hebben kunnen ze niet bedenken dat 1+1 2 is en dat ze in eerste instantie niet zo zeer de regering raken met een boycot, maar vooral de lokale bewoners die afhankelijk zijn van het toerisme.
Pas daardoor gaat de regering inkomsten missen door lagere BTW-inkomsten en andere belastingen, maar dan zijn diverse lokale bewoners mogelijk al failliet...
Nou moet ik er eerlijkheidshalve bij zeggen dat Aruba nog wel wat kan hebben, de financiële groei vanuit het toerisme was vorig jaar behoorlijk, bij sommige bedrijven/restaurants zelfs 50% t.o.v. 2006.
Maar het gaat mij vooral om het principe, zeggen dat je het beste voor hebt met de lokale bevolking die geen blaam treft, maar ondertussen wel proberen te hakken in hun inkomsten...
quote:Yes, it's about the truth, and I am looking at more sides and decide for myself what is the right and what is the wrong side in my opinion. And I decide for myself what is relevant and what not. I live in a free country and can make up my mind by myself and do not need your comment.Op maandag 25 februari 2008 06:59 schreef observer777 het volgende:
[..]
Its not about opinions or speculation,it is about the truth. You are looking at the wrong side of the story and the wrong side of the truth. The ETA is proven by people who were there and already said so. It is irrelevent and no one is buying this crap.
Die link kan hier kennelijk niet correct ingeplakt worden, kijk even bij de index
Online video's rond de zaak Joran en Natalee bij de post van junki19
Misschien was het geen man die hem hielp met het bootje, maar een VROUW....
Tenminste als ik de video nog eens afdraai, zegt ie tegen de man met het bootje
<Quote) Satish en Deepak hebben me daar bij het strand afgezet, dus ik moet ook met hun praten..
Toen zei ZE: Ja, dat is zo.
<EndQuote>
Dus niet, toen zei HIJ. Freudiaanse verspreking?
Persoonlijk denk ik, dat hij een gesprek weergeeft, dat hij met Natalee heeft.
Natalee wilde verdwijnen, tenminste voorlopig, Joran heeft haar willen helpen en ook vader.
(Joran en Natalee werden om 4 uur s'morgens nog bij MacDonald gezien en ook Paul van der Sloot zou tussen 3am en 4am 2x geld hebben opgenomen (voor Natalee?). Natalee op de HI security camera die nacht, gebruik van hotel key card en camera bij benzinestation, 2 ATM transacties Natalee etc.) Deepak? heeft haar aan de verkeerde? mensen overgeleverd en ze is rond het tijdstip dat Joran volgens het OM bekend had (11 juni 2005?) aan een overdosis overleden. Joran en verder iedereen (Dompig?) praat niet meer vanwege angst voor de mensen, bij wie ze terecht is gekomen en de afloop. (Maffia?)
[ Bericht 5% gewijzigd door nickhs op 25-02-2008 21:08:51 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door nickhs op 25-02-2008 20:08:41 ]
quote:]http://www.dumpert.nl/med(...)t_volledig_leeg.html""[/quote][/url]"zie 5.28min t/m 5.40min
[url=http://www.dumpert.nl/med(...)t_volledig_leeg.html""
Klopt het dat de link niet werkt?
Aan wie heeft Nathalee verteld dat ze niet naar huis wilde? Ze wilde toch zo graag kinderarts worden?
Toen ze op Aruba was ineens niet meer?
Goh.
Centraal] Online video's rond de zaak Joran en Natalee bij de post van junki19
quote:Dus ze gooide haar opleiding en toekomstwens die in vervulling leek te gaan weg om in een drugspand te gaan zitten?Op maandag 25 februari 2008 19:41 schreef Rosite het volgende:
Tja de verklaringen van mede-studenten neem ik met een korrel zout, ze zaten 's morgens om 10 uur al te drinken en HI wilde nooit meer een MB-groep geloof ik, zo bont hadden ze het gemaakt. Het was natuurlijk sociaal wenselijk te zeggen dat ze niet veel gedronken had, daar ga ik echt niet op af, bovendien voelen ze zich schuldig: ze hadden haar in die aangeschoten/ half-dronken of dronken staat moeten beletten mee te gaan met de drie jongens. Dat ze graag weg wilde lopen geloof ik op de een of andere manier wel en misschien heeft ze het nog wel aan kunnen geven aan die drie dat ze niet naar huis wilde en heeft Joran dat indirect ook gezegd door zijn verhaal van op het strand achterlaten "omdat ze niet "naar huis" wilde". Zou nog kunnen ook, een iets afwijkend verhaal van Joran zal ik maar zeggen. Tja psychologisch ook nog niet eens raar van Joran om dan dat te verzinnen. Ik heb al een hele tijd het idee dat ze haar bij zo'n drugspand afgezet hebben die nacht, zo van, dan kun je daar onderduiken. Beth en gevolg zijn daar ook op gewezen in de eerste dagen en zijn ook van die panden langs gegaan.
quote:Ik begrijp het.Op maandag 25 februari 2008 19:47 schreef nickhs het volgende:
Die link kan hier kennelijk niet correct ingeplakt worden, anders kijk even hier bij de index
Centraal] Online video's rond de zaak Joran en Natalee bij de post van junki19
quote:Tuurlijk joh, die hele groep moet je met een korrel zout nemen.Op maandag 25 februari 2008 19:41 schreef Rosite het volgende:
Tja de verklaringen van mede-studenten neem ik met een korrel zout, ze zaten 's morgens om 10 uur al te drinken en HI wilde nooit meer een MB-groep geloof ik, zo bont hadden ze het gemaakt.
[ Bericht 3% gewijzigd door nickhs op 25-02-2008 20:01:30 ]
quote:Abuse door de stiefvader of door het broertje? Of allebei.Op maandag 25 februari 2008 19:55 schreef nickhs het volgende:
Rosita, over die 2 ATM opnames via Natalee's kaart, dat schijnt zo te zijn, maar ik kan het niet checken. Maar volgens mij kun je alleen opnemen met een pincode, dus dat kan alleen als ze nog leefde of haar pincode hebben gekregen. Verder hebben ze volgens de berichten toen de rekening geblokkeerd. Het gekke is, dat alle bijkomende vreemde zaken of zaken die tegen Joran pleitten, perfect in dit verhaal passen. Ook het fait dat ze zo dronken was volgens het trio, zelfde verhaal als met die sex, volgens mij om die moeder bewust te kwetsen. Joran sympathiseerde met de verhalen van Natalee over haar moeder. (Hitler verhaal, sex abuse?) Ik weet het ook niet, maar dat is wat me eigenlijk vanaf het begin heeft beziggehouden.
quote:"Dat Hitlerverhaal heeft N. denk ik echt verteld, geloof niet dat Joran dat verzonnen heeft".
Denk je?
Knap dat je een selectie kunt maken tussen wat waar is en wat niet
Ben je waarzegster of helderziende?
quote:punt is, dat dat allemaal niet nagetrokken mag worden, dus tja, ga daar ook niet zomaar op af hoor. Ze is de heilige maagd maria immers inmiddels volgens de nodige mensen, maar ja, klopt dat?Op maandag 25 februari 2008 19:47 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Dus ze gooide haar opleiding en toekomstwens die in vervulling leek te gaan weg om in een drugspand te gaan zitten?
quote:ik zeg er netjes "denk ik" bij. We kunnen allemaal niet meer doen dan dat tenslotte.Op maandag 25 februari 2008 20:02 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Denk je?
Knap dat je een selectie kunt maken tussen wat waar is en wat niet
Ben je waarzegster of helderziende?
quote:De meeste moeders schilderen hun dochter af als de heilige maagd Maria. Deze dochter is verdwenen, dus ze wordt nog meer opgehemeld, logisch toch?Op maandag 25 februari 2008 20:05 schreef Rosite het volgende:
[..]
punt is, dat dat allemaal niet nagetrokken mag worden, dus tja, ga daar ook niet zomaar op af hoor. Ze is de heilige maagd maria immers inmiddels volgens de nodige mensen, maar ja, klopt dat?
Er zijn veel verklaringen van medestudenten. Wat moeten die jongelui nog meer vertellen dan dat wat ze weten? Ze waren allemaal aan het feestvieren toch?
Je kunt overal wel wat achterzoeken. Nathalee was heel blij dat ze haar studie voor kinderarts mocht doen en heeft er kennelijk ook hard voor gewerkt. Ik geloof niet dat ze dat zomaar aan de kant gooit om in een drugspand te gaan zitten. Al die verhalen komen uit de Joranhoek. Driemaal raden waarom.
Vergeet niet dat Pa VdS 's nachts geld heeft opgenomen en vergeet niet dat de politie, toen ze onderzoek wilde doen bij huize VdS werd weggestuurd door een hoog vriendje van pa VdS.
Dat is pas echt vreemd.
De MB-ers zijn volstrekt onvoldoende verhoord, en de chaperonnes ook onvoldoende. Dat alleen al is heel, heel vreemd. Het ligt voor de hand dat je alles onderzoekt wat N. die week gedaan heeft. Waar was ze, wanneer, met wie, wie vond ze leuk, hoe praatte ze, waarover, wat hield haar bezig enz. Dat onderzoek heeft niet plaats mogen vinden. Doofpot? Moest er iets in deze doofpot? Sorry hoor, ik kan niet anders dan denken: ja, er moest iets in de doofpot. Zo, en wat dan?
En ja, pa van der Sloot voelde nattigheid, zware nattigheid, zijn zoon was voor het laatst met dat meisje gezien.
Geld opnemen van pa van der Sloot 's nachts is wat mij betreft onzin ik heb het niet uit betrouwbare bron vernomen in ieder geval. Wel zou hij overdag geld naar de bank hebben gebracht, gewoon, de 31ste, dat staat in het verhoor met hem.
Zie de al talloze malen genoemde websites waar die verhoren op staan.
Ach, nee, ik heb geen 100% bewijs of zekerheid, maar ik zie absoluut meerdere kanten aan deze zaak en meerdere mogelijkheden en eerlijk gezegd heb ik steeds minder het gevoel dat Joran het laatste stuk is in het verhaal, dat dat laatste stuk heel anders zit dan door velen misschien aangenomen wordt.
Misschien, als het Joran gegund is om 70 te worden, dat hij het dan vertelt (wat hij weet, want zelfs dat is niet alles denk ik).
quote:Hoezo mogen medestudenten niet worden gehoord dan?Op zaterdag 23 februari 2008 13:40 schreef observer777 het volgende:
DATELINE NBC 2.22.08
The search for Natalee Holloway
http://www.youtube.com/watch?v=jyb_QLSkev0
quote:Lees maar op de talloos vaak genoemde sites, het Om is zwaar gefrustreerd waar het de MB-studenten en de VS betreft, van het begin af aan tegengewerkt en alleen wat sociaal wenselijke zaken kregen ze te horen. Talloze studenten mochten ze alleen schriftelijk vragen stellen, de leerlingen konden, met advocaat, in alle rust de antwoorden voorkoken. Er kwam niets maar dan ook niets uit.Op maandag 25 februari 2008 20:38 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Hoezo mogen medestudenten niet worden gehoord dan?
Maar er gaan nog wel MB-ers praten hoor, over de nodige jaren.
quote:En waarom zouden ze dat doen dan? Met advocaten antwoorden voorkoken?" de leerlingen konden, met advocaat, in alle rust de antwoorden voorkoken. er kwam niets maar dan ook niets uit".
quote:Ja, zeg het maar, dat is toch idioot? Daarom vertrouw ik die kant gewoon helemaal niet. Ik verzin het echt niet wat ik schrijf hoor. Het staat op verschillende plekken dat het verhoor van MB-ers zo goed als onmooglijk is geweest en soms pas veel en veel later dan wanneer het wenselijk was. Die Twitty jr., ook een leerling, is zelfs nooit verhoord!! Een familielid van N. die er bij was op Aruba. Ach, weet je, daarom ben ik gewoon achterdochtig en ik houd gewoon nog heel andere scenario's over wat er gebeurd is open.Op maandag 25 februari 2008 20:43 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
En waarom zouden ze dat doen dan? Met advocaten antwoorden voorkoken?
quote:Heeft niks met Joranhoek te maken, gewoon een kwestie van alle mogelijkheden afwegen. Je gaat er kennelijk vanuit dat van alle verhalen rond Natalee HELEMAAL NIETS waar is en ze echt de onbevlekte maagd was. Ik weet dat niet en jij denk ik ook niet. Maar stel nou dat ze Joran als haar laatste strohalm zag om weg te komen en wel in verwachting was, wel werd misbruikt, wel een drugprobleem had, haar moeder wel een dwingeland was, ze wel verliefd was op die lange jonge hollander met die blauwe ogen....Op maandag 25 februari 2008 20:26 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Je kunt overal wel wat achterzoeken. Nathalee was heel blij dat ze haar studie voor kinderarts mocht doen en heeft er kennelijk ook hard voor gewerkt. Ik geloof niet dat ze dat zomaar aan de kant gooit om in een drugspand te gaan zitten. Al die verhalen komen uit de Joranhoek. Driemaal raden waarom.
Dat is pas echt vreemd.
quote:Ik heb uit de verhalen van de studievriendinnen wel de indruk gekregen dat ze Joran erg leuk vond, misschien was ze wel verliefd op hem. Dat ze tijdens haar vakantie dronk weten we ook. De rest van de verhalen met name de verhalen over de familie en de moeder van Nathalee beschouw ik als schandalige roddel en achterklap.Op maandag 25 februari 2008 20:49 schreef nickhs het volgende:
Heeft niks met Joranhoek te maken, gewoon een kwestie van alle mogelijkheden afwegen. Je gaat er kennelijk vanuit dat van alle verhalen rond Natalee HELEMAAL NIETS waar is en ze echt de onbevlekte maagd was. Ik weet dat niet en jij denk ik ook niet. Maar stel nou dat ze Joran als haar laatste strohalm zag om weg te komen en wel in verwachting was, wel werd misbruikt, wel een drugprobleem had, haar moeder wel een dwingeland was, ze wel verliefd was op die lange jonge hollander met die blauwe ogen....
Het is ook nergens op gebaseerd.
quote:Ja, het is idioot. Daarom geloof ik de verhalen niet.Op maandag 25 februari 2008 20:46 schreef Rosite het volgende:
[..]
Ja, zeg het maar, dat is toch idioot?
quote:Ja, sommige verhalen zijn ook schandalig om te horen, maar dat wil niet zeggen, dat er in GEEN enkele een kern van waarheid zit. Ik hoorde ook dat Jug Twitty erkend schijnt te hebben dat Natalee in een afkickcentrum heeft gezeten. Ik vraag me af waarom je op dezelfde dag van inchecken, met een ploeg van 4 amerikanen, een FBI agent en een FDA agent en een MED vliegtuig al op Aruba bent. Een vader en een moeder ala, maar zoveel mankracht en materieel meteen dezelfde dag. Dat lijkt mij toch te wijzen op een hele duidelijke verwachting. Maar ik sta aan geen enkele kant, probeer alleen aannemelijke verklaringen te vinden.Op maandag 25 februari 2008 21:14 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Ik heb uit de verhalen van de studievriendinnen wel de indruk gekregen dat ze Joran erg leuk vond, misschien was ze wel verliefd op hem. Dat ze tijdens haar vakantie dronk weten we ook. De rest van de verhalen met name de verhalen over de familie en de moeder van Nathalee beschouw ik als schandalige roddel en achterklap.
Het is ook nergens op gebaseerd.
quote:Het gaat hier niet om verhalen, zie mijn totale posting aldaar. Je rukt woorden uit hun verband op deze manier. Het is dus idioot dat het verhoren op die manier moest gebeuren of zelfs helemaal niet mocht en kon plaatsvinden, het OM op Aruba heeft er grijze haren van gekregen. Dat is onbegrijpelijk en dus idioot dat dat niet mocht.Op maandag 25 februari 2008 21:21 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Ja, het is idioot. Daarom geloof ik de verhalen niet.
quote:Ik ook Nickhs, denk er precies hetzelfde over.Op maandag 25 februari 2008 21:28 schreef nickhs het volgende:
[..]
Ja, sommige verhalen zijn ook schandalig om te horen, maar dat wil niet zeggen, dat er in GEEN enkele een kern van waarheid zit. Ik hoorde ook dat Jug Twitty erkend schijnt te hebben dat Natalee in een afkickcentrum heeft gezeten. Ik vraag me af waarom je op dezelfde dag van inchecken, met een ploeg van 4 amerikanen, een FBI agent en een FDA agent en een MED vliegtuig al op Aruba bent. Een vader en een moeder ala, maar zoveel mankracht en materieel meteen dezelfde dag. Dat lijkt mij toch te wijzen op een hele duidelijke verwachting. Maar ik sta aan geen enkele kant, probeer alleen aannemelijke verklaringen te vinden.
ik vind het jammer dat we geen meer harde feiten los krijgen, telefoon gegevens, computer gegevens zouden echt helpen. als dat verhaal over die drugspanden juist zou moeten zijn waarom liegt joran dan over die schoenen ?? ik persoonlijk hou niet van al te grotte theorieen , was gewoon de tijd niet voor. maar fijn dat sommige mensen rond 3 uur am zo helder zijn om dit allemaal voor elkaar te krijgen. en waarom dan de auto stofzuigen , waren die drugspand zo vol met witte zand ???, verhoor nu eens valetijn van de sloot die was wakker !!!!!!!!!!!!!
quote:Laat maar eens zien waar Twitty dat zelf verklaart dan, dat van die Rehab. Niet van anonieme bronnen, van hemzelf.Profile of Natalee Holloway
From Charles Montaldo,
Your Guide to Crime / Punishment.
FREE Newsletter. Sign Up Now!
Missing: Natalee Holloway participated in a trip with 125 seniors from Mountain Brook High School to Aruba in the Caribbean. In the early morning hours on May 30, 2005 Natalee was seen leaving a nightclub and getting into a vehicle. She failed to turn up Monday morning for her return flight home and she has not been seen since. Foul play is suspected in her disappearance.
Profile: Natalee Holloway was born on October 21, 1986 to Beth and Dave Holloway. She grew up in the close-knit community of Mountain Brook, a suburb of Birmingham, Alabama.
She was very popular and respected by her classmates and had a reputation among peers at being very intelligent and focused on her future. She lived up to her reputation, graduating as an honors student from the Mountain Brook High School.
Extracurricular Activities: During Natalle's high school years she participated several extracurricular activities including:
The American Field Service - A club which interacts with the foreign exchange students.
Dorians Dance Team
Future Business Leaders of America
Mu Alpha Theta - Math honor society
Natural Helpers - A peer based emotional support group.
Outdoors Club
Spanish Club
Spanish Honor Society
Spartan Pride - School pep group.
TASC - Teens Actively Serving the Community
quote:Ja, Joran kan z'n lol op hier. Die schoenen waren het bewijs dat hij over het strand of waar dan ook in zand had gelopen, in welk scenario dan ook, goede Joran (Natalee helpen onder te duiken) of slechte Joran (iets geflikt met haar). In plaats van al z'n voetstappen te wissen, was de oplossing om de schoenen weg te gooien.Op maandag 25 februari 2008 21:53 schreef duikkie het volgende:
allemaal leuke verhalen als joran dit forum leest heeft hij voor jaren peter r de vries tapes genoeg
ik vind het jammer dat we geen meer harde feiten los krijgen, telefoon gegevens, computer gegevens zouden echt helpen. als dat verhaal over die drugspanden juist zou moeten zijn waarom liegt joran dan over die schoenen ?? ik persoonlijk hou niet van al te grotte theorieen , was gewoon de tijd niet voor. maar fijn dat sommige mensen rond 3 uur am zo helder zijn om dit allemaal voor elkaar te krijgen. en waarom dan de auto stofzuigen , waren die drugspand zo vol met witte zand ???, verhoor nu eens valetijn van de sloot die was wakker !!!!!!!!!!!!!
quote:I never talked to her MM but I talked to many of the real Arubans at the ATA booth as well as a few others who were with the ATA but other nationalities. The girl knows why she was there,there was no hate involved between any of us. With the exception of two of the ATA members. One of them last year was a extremely nasty woman and like I said earlier a man was trying to get me kicked out and lying about me. Most of the ATA members were American,A South African guy or Aruban. I talked about Jk2 with the real Arubans and we all know they aren't from Aruba. This event was not about the Aruban people but the Aruban Govt who needs to be removed from power.Op maandag 25 februari 2008 14:54 schreef MadMaster het volgende:
[..]
The hypocritical part of this thing is that people from SM (including the fanatic SM-leader Klaasend who banned me @ SM) are demonstrating to boycott Aruba, but meanwhile even are posing with one of the Aruban carnival dancers on a picture which is publicly published @ SM.
Combined with the text below in the quote from SM and the boycott-demonstration it's extremely hypocrit to even pose with the Aruban girl who's hired to attract people to visit Aruba:
[..]
I saw that same girl, as you can see on my pictures, at the Grand Parade of Carnival in Oranjestad, February 4 this year, so I know she's not an American citizen who's only playing a role at the event, but that she is a real Aruban girl.
The young girl with the black & white scarf on first picture is the same girl who's posing with the Aruban dancer.
Did this girl even knew why she was in Boston and for what reason she was demonstrating?
quote:Jullie @ SM begrijpen er he-le-maal niets van met jullie oproepen tot het boycotten van Aruba.Op maandag 25 februari 2008 22:30 schreef observer777 het volgende:
This event was not about the Aruban people but the Aruban Govt who needs to be removed from power.
Ik heb lang gedacht dat je een redelijke gesprekspartner was tussen de compleet geflipte figuren @ SM, maar ook jij hebt kennelijk geen idee hoe een economie zich draaiende én staande moet weten te houden. Geen enkel toerist doneert geld aan de regering, dat komt daar pas terecht via de lokale middenstand.
En dan beweren dat je niets tegen de lokale bevolking van Aruba hebt, maar wel persoonlijk voor de deur van een vakantiebeurs gaan staan en dat nog verdedigen ook...
quote:Sure I see the Aruban Govt still lying and covering up a murder or murders from over two years ago. I see them continiously lying and slandering and spreading mis-information about Natalee and I see it being spread on this board. I watch the other boards and they brag how great everything is in Aruba and the thousands of American Cattle that go to Aruba every month. I talked to real Aruban girl and she told me the same thing you are saying. Her Aruban friend just told me her Govt was corrupt and she wants them outed but no one does anything about it. The only time the Aruban people spoke up was in July 2005 and they held signs that that said Natalee was partying in Brazil..Beth and the American media go home! When will the Aruban people ever stand up against this evil,lying gangster Government? The Govt of Aruba continues to kill it's own country and it looks like a bunch of corrupt idiots are running it. Why all the lies and massive cover up for a dutch kid,his father and two from suriname?Op maandag 25 februari 2008 22:41 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Jullie @ SM begrijpen er he-le-maal niets van met jullie oproepen tot het boycotten van Aruba.
Ik heb lang gedacht dat je een redelijke gesprekspartner was tussen de compleet geflipte figuren @ SM, maar ook jij hebt kennelijk geen idee hoe een economie zich draaiende én staande moet weten te houden. Geen enkel toerist doneert geld aan de regering, dat komt daar pas terecht via de lokale middenstand.
En dan beweren dat je niets tegen de lokale bevolking van Aruba hebt, maar wel persoonlijk voor de deur van een vakantiebeurs gaan staan en dat nog verdedigen ook...
quote:Wat dacht je, aanvallen op de zwakste schakel, ik zei dat ik het hoorde, maar nu lees ik het ook ergens.Op maandag 25 februari 2008 21:58 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Laat maar eens zien waar Twitty dat zelf verklaart dan, dat van die Rehab. Niet van anonieme bronnen, van hemzelf.
Dat wil niet zeggen, dat het waar is. Maar verklaar jij dan even, waarom 4 amerikanen, 1 FBI en 1 FDA agent en een MED vliegtuig. Omdat ze bang waren, dat ze na 1 blow daar verslaafd zou zijn geworden?
allerlei indianenverhalen over een betrokkenheid van die GVC. Het is net tante Betje op internet
met geroddel, achterklap en insinuaties.
Het kan me allemaal niet heel veel schelen. Ik heb niet veel met degenen die op hol slaan met
hun fatasieen, en ook niet met degenen over wie het gaat. Maar als er ergens misinformatie
geproduceerd wordt is het wel in die apekooi.
Gelukkig valt het met die boycot van Aruba ook wel mee, gezien de te verwachten topdrukte
deze zomer.
quote:De corruptie op Aruba is niets anders dan die in de USA, waar de Democraten en Republikeinen om de zoveel jaar stuivertje met elkaar wisselen na weer de zoveelste leugenachtige, miljarden verslindende verkiezingscampagne. Maar het zijn wel democratische verkiezingen...Op maandag 25 februari 2008 23:02 schreef observer777 het volgende:
Sure I see the Aruban Govt still lying and covering up a murder or murders from over two years ago. I see them continiously lying and slandering and spreading mis-information about Natalee and I see it being spread on this board. I watch the other boards and they brag how great everything is in Aruba and the thousands of American Cattle that go to Aruba every month. I talked to real Aruban girl and she told me the same thing you are saying. Her Aruban friend just told me her Govt was corrupt and she wants them outed but no one does anything about it. The only time the Aruban people spoke up was in July 2005 and they held signs that that said Natalee was partying in Brazil..Beth and the American media go home! When will the Aruban people ever stand up against this evil,lying gangster Government? The Govt of Aruba continues to kill it's own country and it looks like a bunch of corrupt idiots are running it. Why all the lies and massive cover up for a dutch kid,his father and two from suriname?
[ afbeelding ]
Hoeveel 'gates'-schandalen heeft Amerika gehad en wat voor debiel is er nu aan de macht in de USA? Gaan jullie de straat op om te protesteren tegen 8 jaar wanbeleid door Bush? Zo ja, heeft het iets uitgehaald?
Waarschijnlijk krijgt Bush binnenkort de deksel op z'n neus voor zijn falende beleid en komen de Democraten weer aan de macht d.m.v. Obama of Hillary Clinton. Veranderd er dan iets? Welnee, alles blijft koek en ei, alleen in een ander jasje verpakt.
Hetzelfde gebeurt op Aruba, waar de MEP en de AVP elkaar dwars zitten, ook het gevolg van democratische verkiezingen. Nu is de MEP aan de macht, mogelijk straks de OVP.
Of dat iets zal veranderen zal de tijd moeten leren en ook de SM'ers en alle anderen zullen daarop moeten wachten....
quote:While I am sure the Aruban justice has made a lot of mistakes, I don't think they ever told a lie, manipulated yes. I think the whole issue started the wrong foot. I mean, suppose I am the commander of a small policestation on a sunny island, relax, relax, and all over sudden there are 4 americans, 1 FBI agent and 1 FDA agent in my office, telling me what to do and where to search and last but not least, how to behave. I think I would have reacted the same......The position from Paulus van der Sloot was not strong enough to get him out of jail and I think Joran ended up as the patsy.Op maandag 25 februari 2008 23:02 schreef observer777 het volgende:
[..]
Sure I see the Aruban Govt still lying and covering up a murder or murders from over two years ago. I see them continiously lying and slandering and spreading mis-information about Natalee and I see it being spread on this board.
[ afbeelding ]
quote:This goes way beyond mistakes as Paul Van Der Sloot was close to everyone that was involved,even best friends with the Police Commissioner,knew all the Judges and was friends with most everyone in the OM and Justice Dep. The Kalpoes are related to Gerald Dompig and his brother in law who helped frame two innocent men and also saw Natalee with cocaine. They destroyed evidence,intimidated witnesses,changed and destroyed PV'S and flat out lied about everything and they covered up this girls murder. Its is documented and they are caught red handed on many occassions. How is it that the Van Der Sloots can afford a extremely expensive MOB Attorneys in the U.S a full law firm in the Aruba and a attorney in holland? Add in PI'S,a forensic investigator and eveything else they have defending them? Same for the Kalpoes who are in a very expensive Law Suit suing Dr.Phil for 800 million dollars.Op maandag 25 februari 2008 23:45 schreef nickhs het volgende:
[..]
While I am sure the Aruban justice has made a lot of mistakes, I don't think they ever told a lie, manipulated yes. I think the whole issue started the wrong foot. I mean, suppose I am the commander of a small policestation on a sunny island, relax, relax, and all over sudden there are 4 americans, 1 FBI agent and 1 FDA agent in my office, telling me what to do and where to search and last but not least, how to behave. I think I would have reacted the same......The position from Paulus van der Sloot was not strong enough to get him out of jail and I think Joran ended up as the patsy.
I have never seen this happen anywhere in the world ever. I could write pages and pages of the conflict of interest and the obvious cover up. Where else does a Govt spend millions to cover up a murder and to attack and lie about a victim and her Family in the media? Just a few months ago the Aruban Govt payed for two mediums to come to Aruba and the flat out lies about a missing girl and her Family. I mean pregnant from her step father,was in rehab and ran away? Are you kidding me? Not one thing they said was true with the exception that maybee Pitbull was murdered because of Natalee. This Govt is so ridiculous and stupid that Rudy Croes even called them detectives and that there research should be taken seriously. Now we await more disgusting lies from Rene'e Gielen who is friends of the Van Der Sloots and is probably being payed by the Aruban Govt to spin everything to blame the girl and her family and away from the truth. Like everything else she has said so far.
[ Bericht 3% gewijzigd door observer777 op 26-02-2008 00:16:13 ]
quote:Ik ga er in ieder geval in April een kijkje nemen als een echte Sherlock Holmes...Op maandag 25 februari 2008 17:22 schreef johan555 het volgende:
ja tuurlijk gaan er mensen ,ook dankzij dit forum naar aruba
die willen met hun blote ogen ook wel eens C&C zien en de fishman's huts
het huis vv der sloot en noem maar op
reisburo Fok oprichten lijkt me ha ha
quote:Goede post Madmaster. Ik ben het helemaal met je eens. Als je een afwijkend geluid laat horen daar op SM of je stelt kritische vragen, dan wordt je compleet afgeblaften/of je post wordt verwijderd. Observer is een van de sujetten die daar de dienst uitmaakt en er dus voor zorgt dat mensen uit Nederland en Aruba daar niet meer kunnen/mogen posten, tenzij je natuurlijk volledig naar hun pijpen danst, zoals ook enige posters van hier dat doen (ik zal geen namen noemen).Op maandag 25 februari 2008 15:52 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Ik ben gebanned als geregistreerde gebruiker, waarschijnlijk hebben ze een IP-ban en/of een MAC-adress-ban uitgevoerd, want vanaf Aruba kon ik er sowieso ineens niet meer bij en nu ook nog niet vanaf mijn laptop die ik meehad naar Aruba.
Maar vanaf andere PC's kan ik er prima bij...
Dat ze de Natalee-case willen oplossen vind ik overigens prima, ik bewonder hun doorzettingsvermogen, maar dat boycot-verhaal slaat nergens op.
Daarmee heb je de Arubaanse regering niet zo zeer, maar in eerste instantie de lokale bevolking (waar ik er velen van ken) die hun inkomsten uit het toerisme heeft, die Observer juist zegt te respecteren en waar ze zelfs mee op de foto gaan.
Naïef, hyocriet en helaas dus stereotype voor een groot deel van de Amerikaanse bevolking...
Ik vraag me overigens af wat Observer hier nog te zoeken heeft, veel medestanders heeft 'ie hier niet meer en het feit dat hij nu wederom betrokken was bij een Aruba boycot-demonstratie en mensen oproept om dat ook elders te doen, maakt dat ik nu ook klaar met hem ben...
Ik weiger daarom vanaf nu om hier nog langer Engels te spreken...
Ik heb ook niet meer de behoefte om te reageren op posts van die bange apen en al zeker niet in het Engels.
"How is it that the Van Der Sloots can afford a extremely expensive MOB Attorneys in the U.S a full law firm in the Aruba and a attorney in holland? Add in PI'S,a forensic investigator and eveything else they have defending them? Same for the Kalpoes who are in a very expensive Law Suit suing Dr.Phil for 800 million dollars."
Some lawyers work for the publicity only, especially in widely covered crimes and some for no cure, no pay.
"I have never seen this happen anywhere in the world ever. I could write pages and pages of the conflict of interest and the obvious cover up. Where else does a Govt spend millions to cover up a murder and to attack and lie about a victim and her Family in the media?"
a bit childish maybe, what about 911, John Kennedy etc.
"Just a few months ago the Aruban Govt payed for two mediums to come to Aruba and the flat out lies about a missing girl and her Family. I mean pregnant from her step father,was in rehab and ran away? Are you kidding me?"
Why are you so sure about all this, because they told you? Are you a personal friend of Natalee to know all this for sure? I am just looking at every angle and all possibilties.
[ Bericht 0% gewijzigd door nickhs op 26-02-2008 00:52:08 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door nickhs op 26-02-2008 00:50:51 ]
quote:Die kans is zeer wel aanwezig. Als je kijkt naar het aantal posts wat de moderatoren op SM inmiddels hebben opgebouwd en hoeveel uur ze aan het forum besteden, dan kan het bijna niet anders dan dat zij daarvoor worden betaald. En als ze daarvoor niet betaald worden, dan zullen het in elk geval geen mensen zijn die een volledige baan hebben en/of een gezin. Let ook maar eens op de tijdstippen van hun posts, het gaat de hele dag door.Op maandag 25 februari 2008 18:53 schreef Rosite het volgende:
Misschien wordt hij wel betaald in de VS om mensen te hersenspoelen, zou kunnen, nou de mijne krijgt ie niet gespoeld. Iemand had daar toch een post over dat er van die PR - beinvloedingsgroepen zijn in de VS?
quote:Yes some lawyers do work for free for publicity but that is not true for the Tacopina law firm. Two civil trials that were squashed and hundreds of hours on TV,PI'S,Other Attorneys from the firm and forensic experts all from a $750 a hour Attorney and law firm ? Joe Tacopina already said he was being paid and is overseeing and consulting the Aruban Attorneys on behalf of the Van Der Sloots. A 800 million dollar lawsuit that has gone on for well over a year from a small firm based way out in chicago..For free? Contigency? ROFL!!!Op dinsdag 26 februari 2008 00:35 schreef nickhs het volgende:
[quote]Op dinsdag 26 februari 2008 00:02 schreef observer777 het volgende:
"How is it that the Van Der Sloots can afford a extremely expensive MOB Attorneys in the U.S a full law firm in the Aruba and a attorney in holland? Add in PI'S,a forensic investigator and eveything else they have defending them? Same for the Kalpoes who are in a very expensive Law Suit suing Dr.Phil for 800 million dollars."
Some lawyers work for the publicity only, especially in widely covered crimes and some for no cure, no pay.
"I have never seen this happen anywhere in the world ever. I could write pages and pages of the conflict of interest and the obvious cover up. Where else does a Govt spend millions to cover up a murder and to attack and lie about a victim and her Family in the media?"
a bit childish maybe, what about 911, John Kennedy etc.
"Just a few months ago the Aruban Govt payed for two mediums to come to Aruba and the flat out lies about a missing girl and her Family. I mean pregnant from her step father,was in rehab and ran away? Are you kidding me?"
Why are you so sure about all this, because they told you, are you a personal friend of Natalee to know all this for sure? I am just looking at ever angle and all possibilties.
911 and John F Kennedy? Man your are so far off from reality its ridiculous. JFK may have been a conspiracy but it isn't even remotely close to what we are talking about here.
Yes I know many things and many have researched most everything in this case and have known much of this over two years ago. Your welcome to look into all possibilities but you are waisting your time and it is derailing this thread and pointing directly away from the truth.
[ Bericht 2% gewijzigd door observer777 op 26-02-2008 01:03:50 ]
quote:als het allemaal niet gaat zoals jij het wilt, wat doe je dan nog hier op het forum?Op dinsdag 26 februari 2008 00:56 schreef observer777 het volgende:
[..]
Yes some lawyers do work for free for publicity but that is not true for the Tacopina law firm. Two civil trials that were squashed and hundreds of hours on TV,PI'S,Other Attorneys from the firm and forensic experts all from a $750 a hour Attorney and law firm ? Joe Tacopina already said he was being paid and is overseeing and consulting the Aruban Attorneys on behalf of the Van Der Sloots. A 800 million dollar lawsuit that has gone on for well over a year from a small firm based way out in chicago..For free? Contigency? ROFL!!!
911 and John F Kennedy? Man your are so far off from reality its ridiculous. JFK may have been a conspiracy but it isn't even remotely close to what we are talking about here.
Yes I know many things and many have researched most everything in this case and have known much of this over two years ago. Your welcome to look into all possibilities but you are waisting your time and it is derailing this thread and pointing directly away from the truth.
nog 10x dezelfde info posten?
1x lezen is voor de meeste wel genoeg,nederlanders zijn over het algemeen nogal intelligent en slim. kan ik niet zeggen van de mensen op jouw forum, van die volgzame zombies, enzo
We hebben jouw waarheid nu wel 10x aangehoord, hou nu maar op met schreeuwen als een klein kind.
Contigency? ROFL!!!
nickhs: What's ROFL!! Maybe I'm ignorant....
911 and John F Kennedy? Man your are so far off from reality its ridiculous. JFK may have been a conspiracy but it isn't even remotely close to what we are talking about here.
nickhs: Sorry, I thought, based on your "I have never seen anything like this", let me put in some big events...
Yes I know many things and many have researched most everything in this case and have known much of this over two years ago. Your welcome to look into all possibilities but you are waisting your time and it is derailing this thread and pointing directly away from the truth.
nickhs: I think you're leading the witness...
BTW, about lawyers, in Dr. Phil's case I would take the risk of the expense in return for 40% of the outcome.
But Joran did make a slip of the tong in his undercover tape, he did say at some point speaking
to the man with the boat that he needed to inform Deepak and Satish, because they thought that the
plan was to drop her off at the Holliday Inn.
<Quote> Satish and Deepak have dropped me off there by the beach, so I also need to talk to them..
Then SHE said: Yes, that's true.
<EndQuote>
It looks like as if he's talking to Natalee....
Now in all english translations it's translated as "Then HE said", but he really said SHE on the original tape.
[ Bericht 0% gewijzigd door nickhs op 26-02-2008 02:26:54 ]
quote:Sorry I have been really busy and did not translate all of these posts but I did see Johan with some great research as well as a couple others.Op dinsdag 26 februari 2008 02:15 schreef nickhs het volgende:
observer777, maybe you can't read my first post today, it was in dutch and I am new here.
But Joran did make a slip of the tong in his undercover tape, he did say at some point speaking
to the man with the boat that he needed to inform Deepak and Satish, because they thought that the
plan was to drop her off at the Holliday Inn.
<Quote> Satish and Deepak have dropped me off there by the beach, so I also need to talk to them..
Then SHE said: Yes, that's true.
<EndQuote>
It looks like as if he's talking to Natalee....
Now in all english translations it's translated as "Then HE said", but he really said SHE on the original tape.
Not sure what you uncovered as we saw very little of that undercover tape. I have had to rely on this forum and others for more info. She said as in Natalee that she said Yes thats true that you need to inform Jk2? ? It's interesting but he already thought Natalee was dead correct?
I don't think Natalee said much that night as everything points to her being unconscious almost immediately after getting in the car. If it was proven she made a phone call saying "I don't know these people" then that would be some very important info. The Family says she never made a call though.
[ Bericht 0% gewijzigd door observer777 op 26-02-2008 05:08:23 ]
quote:ROFL=Rolling on the floor laughing.Op dinsdag 26 februari 2008 01:57 schreef nickhs het volgende:
[quote]Op dinsdag 26 februari 2008 00:56 schreef observer777 het volgende:
Contigency? ROFL!!!
nickhs: What's ROFL!! Maybe I'm ignorant....
911 and John F Kennedy? Man your are so far off from reality its ridiculous. JFK may have been a conspiracy but it isn't even remotely close to what we are talking about here.
nickhs: Sorry, I thought, based on your "I have never seen anything like this", let me put in some big events...
Yes I know many things and many have researched most everything in this case and have known much of this over two years ago. Your welcome to look into all possibilities but you are waisting your time and it is derailing this thread and pointing directly away from the truth.
nickhs: I think you're leading the witness...
BTW, about lawyers, in Dr. Phil's case I would take the risk of the expense in return for 40% of the outcome.
Yes those two events are not even remotely close to what is happening in Aruba. I'm not familiar with the 911 conspiracy theory nor do I care about it. I know that after that event Americans are now hated and sterotyped alot more than before. I know George Bush has brought us into a recession and the war in Iraq has killed our economy and costs us trillions.
I seriously doubt the K2 lawyers are working on contigency basis taking on the powerful lawyers of Dr.Phil. They arent even from California and are 2,000 miles away in chicago. I would imagine the case has been extremely expensive over the last 18 months or however long it has been. Who in there right mind would risk there small law firm on the Kalpoe brothers who are lying about so many things. There is no way they are doing that case pro bono.
[ Bericht 0% gewijzigd door observer777 op 26-02-2008 05:06:25 ]
Tussen hooibergen zoeken naar een speld?
Door MAAIKE RUEPERT
ORANJESTAD - De vader van Natalee Holloway heeft zijn hoop gevestigd op het sonarschip Persistance om de overblijfselen van zijn dochter terug te vinden.
De Persistance is uitgerust met de meest geavanceerde sonarapparatuur. Rondom Aruba speurt het schip al twee maanden naar Natalee Holloway.
Maar tot nu toe heeft de zoektocht, die al in december begon, geen resultaten behaald. Terwijl het geld opraakt, begint de bemanning aan de laatste fase: het duiken naar verdachte objecten.
Lang voordat Joran van der Sloot zijn televisiebekentenis deed, vertrokken Persistance-eigenaar John Silvetti en zijn mannen van Amerika naar Aruba. Sinds 15 december trotseert een veertien koppen tellend team met de meest geavanceerde sonarapparatuur op eigen kosten de wilde zee rondom het eiland.
Bijna drie jaar na de verdwijning van Natalee is het pas de eerste serieuze zoektocht onder water. Alleen de kustwacht heeft een poging gedaan. Maar Silvetti glimlacht wrang. ,,De kustwacht heeft nooit verder gekeken dan de extreem ondiepe wateren.??
Na een ontmoeting met Holloway vorig najaar stelde Silvetti zijn schip beschikbaar, waarmee hij in het dagelijkse leven olievelden inspecteert. ,,Toen Dave Holloway mij vertelde dat hij niets liever wilde dan zijn dochter begraven, brak mijn hart. Ik wil de Holloways hun dochter teruggeven.??
Silvetti stelde met Louis Schaefer, de financier die al een miljoen dollar in de operatie stopte, een zoekteam samen. Silvetti heeft met zijn crew een gebied tot kilometers uit de kust en wel tientallen meters diep doorzocht. Silvetti: ,,Bijna de gehele oppervlakte van Aruba.??
Geofysicus Kyle Kingman bestudeert alle beelden van het sonarapparaat, dat slechts vijf meter boven de grillige bodem hangt. ,,We slaan geen inch over,?? zegt hij. Voor een leek lijken de beelden op de monitor niet meer dan stippeltjes op een gelige ondergrond. Maar Kingman herkent zelfs groenteblikjes.
Een keer dachten ze beet te hebben. Op de zeebodem lag een vissenkooi met iets wat op een schedel leek. Deze week beginnen de duiksessies met een robot naar ongeveer honderd afwijkende objecten, die op de zeebodem zijn waargenomen. Silvetti: ,,Het is de laatste fase van onze zoektocht.??
De kans dat ze ooit iets van Natalee terugvinden, is klein. Botten verspreiden zich en worden bedekt met koraal. Natalee is alleen terug te vinden als ze in een vissenkooi of iets dergelijk is gedumpt. ,,We zoeken naar een speld in een hooiberg te midden van hooibergen,?? beseft Silvetti. Kingman blijft hoopvol. ,,We zitten op het juiste spoor,?? zegt de jonge geofysicus, die heeft besloten om zijn nog ongeboren dochtertje Natalee te noemen.[/b]
http://www.ad.nl/holloway/article2083917.ece
quote:*moet nu heel hard lachenOp dinsdag 26 februari 2008 00:56 schreef observer777 het volgende:
[..]
blablablaba <knip>
Man your are so far off from reality its ridiculous.
<knip> blablablabla
quote:Oh hell yeahOp dinsdag 26 februari 2008 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
En dus is deze draad... obsolete.
quote:Ja, en ik bedoelde dat ze ook hier aanwezig zijn om hersens van mensen te spoelen, om 1 kant van de zaak voortdurend naar voren te schuiven. Maar goed, we kunnen er weinig tegen doen. Ooit, mogelijk over heel lange tijd, gaan er wel mensen praten en het "echte" verhaal vertellen, als het geen kwaad meer kan (als de zaak verjaard is, bepaalde mensen overleden zijn enz.). Een bepaalde waarheid van VS-mensen en de VS zelf worden nu beschermd, dat denk ik, en dat is vooralsnog een te grote macht om iets tegen te kunnen doen, maar de VS is aan het wegzakken, economisch, qua democratie, qua dollar enz. enz. en de wereld ziet er over 20 jaar heel anders uit qua machtsverhoudingen en dan kan er over zoiets als dit ook meer duidelijkheid komen.Op dinsdag 26 februari 2008 00:40 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Die kans is zeer wel aanwezig. Als je kijkt naar het aantal posts wat de moderatoren op SM inmiddels hebben opgebouwd en hoeveel uur ze aan het forum besteden, dan kan het bijna niet anders dan dat zij daarvoor worden betaald. En als ze daarvoor niet betaald worden, dan zullen het in elk geval geen mensen zijn die een volledige baan hebben en/of een gezin. Let ook maar eens op de tijdstippen van hun posts, het gaat de hele dag door.
quote:Ze? Zijn hier nog meer monkeys dan? En natuurlijk kunnen we er wel wat aan doen, gewoon voor onszelf denken toch? Volgens mij staat FOK daar wel bekend om. Gelukkig lopen we hier niet hand in hand, lekker down to earth (nou ja.... het onzin topic buiten beschouwing gelaten danOp dinsdag 26 februari 2008 07:36 schreef Rosite het volgende:
[..]
Ja, en ik bedoelde dat ze ook hier aanwezig zijn om hersens van mensen te spoelen, om 1 kant van de zaak voortdurend naar voren te schuiven. Maar goed, we kunnen er weinig tegen doen. Ooit, mogelijk over heel lange tijd, gaan er wel mensen praten en het "echte" verhaal vertellen, als het geen kwaad meer kan (als de zaak verjaard is, bepaalde mensen overleden zijn enz.). Een bepaalde waarheid van VS-mensen en de VS zelf worden nu beschermd, dat denk ik, en dat is vooralsnog een te grote macht om iets tegen te kunnen doen, maar de VS is aan het wegzakken, economisch, qua democratie, qua dollar enz. enz. en de wereld ziet er over 20 jaar heel anders uit qua machtsverhoudingen en dan kan er over zoiets als dit ook meer duidelijkheid komen.
) en gelukkig denkt het grote deel van FOK voor zichzelf. Ik moet dan ook steeds lachen dat ze ons op SM THe Dutch monkeys noemen. Ach, dat hele SM forumpie is lachwekkend trouwens. Wat die rooie nekken daar uitbraken daar lusten de honden geen brood van. [ Bericht 0% gewijzigd door BwennieBren op 26-02-2008 08:46:45 ]
, trouwens in nederland kunnen ze ook zo liegen over een paar liter thinner, ambtenaren overal hetzelfde !!quote:Nee.Op dinsdag 26 februari 2008 07:51 schreef duikkie het volgende:
is er nou nergens meer echte bewijs stukken te vinden over de zaak natalee, ik laat het ouwe wijven bekvechten hier voor wat het is. GEZOCHT LEKKEN in het systeem voor meer openheid
quote:Er valt niets tot weinig te zien kan ik je uit recente ervaring vertellen.Op dinsdag 26 februari 2008 00:10 schreef nickhs het volgende:
[..]
Ik ga er in ieder geval in April een kijkje nemen als een echte Sherlock Holmes...
Je kan beter genieten van de stranden, de zee en het goede leven daar...
quote:Zie mijn posts eerder in dit draadje, Observer is niet bepaald consequent in zijn houding/beweringen en zijn oogkleppen wil hij per definitie niet afdoen...Op dinsdag 26 februari 2008 01:26 schreef Super_Girl het volgende:
Hmmz eerst was Observer een baas en nu wordt hij niet echt gewaardeerd, watser gebeurd???? Kan iemand mij dit uitleggen???
quote:Welcome back homey!Op dinsdag 26 februari 2008 08:55 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Er valt niets tot weinig te zien kan ik je uit recente ervaring vertellen...
Ook niet onder water? (no pun intended
) ik wilde namelijk een duikvakantie boeken naar Aruba. Ziet er goed uit die duikfoto's daar 
Ik lees trouwens dat jij beter bent in doorborduren dan ik ben
You go MM
Joran zei, 'Ik heb gisteren zelfmoord gepleegd'
zou het echt waar zijn of liegt joran hierover ???
quote:Hij liegt natuurlijkOp dinsdag 26 februari 2008 09:53 schreef duikkie het volgende:
LAATSTE NIEUWS
Joran zei, 'Ik heb gisteren zelfmoord gepleegd'
zou het echt waar zijn of liegt joran hierover ???
Ik ben er van overtuigd dat de oplossing vaak een hele kleine aanwijzing kan zijn of een suggestie ,
lees alle boeken maar eens van A christie
verder ben ik er van overtuigd dat de mensen die onderzoek doen naar deze zaak hier ook meelezen en wellicht ook de mensen die er zelf iets mee te maken hebben .
Ze zijn zelfs zo brutaal om hier mondjes maat te posten ,maar meelezen doen ze zeker.
er komen hier groepen die aruba prachtig en mooi vinden en anderen willen overgaan tot een boycot .
iedereen heeft zo z'n opvattingen ,maar je moet iedereen in z'n waarde laten en mensen niet afzeiken ,want dat is O zo makkelijk .
Wereld wijd zijn er enorm veel mensen met deze zaak bezig ,zoniet dagelijks en dragen allerlei oplossingen aan .
het is mijns inziens wel zaak om de hoofdlijnen in de gaten te houden en niet al te ver te verdwalen van de feiten en aanwijzingen die er zijn
EN wat er nog gevonden Gaat worden .
ik heb gevraagd voor de tekeingen van het riolerings stelsel en saptictanks ,beerputten etc
en die waren eerst digitaal en dus op te sturen maar ineens na 3 dagen wachten niet meer .
dat vind ik wel erg verdacht ,wie houdt dat tegen ?
gelukkig is er nu een kennis van me naar aruba die ze gaat kopieeren en digitaal gaat maken .
Ook moeten er 2 pijpleidingen 3 km de zee inlopen die vroeger in gebruik waren maar er nog steeds liggen .
verder heb ik een fotografe gevonden die op Aruba al 17 jaar foto's maakt en er in 2005 ook was rond die tijd .
dus ben benieuwd of daar iets uitkomt
wordt vervolgd
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 26-02-2008 10:27:49 ]
18 juni 2005 joran wordt aan deepak getoond of ze elkaar kennen. en verdachte joran zei TIJDENS de confrontatie dat ze eerst naar ZIJN huis waren gereden.
ECHTER de huiszoeking bij joran was op 9 juni 2005 om 05:45 nog iets vreemd tekende 13 JUNI ????????
heb nog even joran's statement op 9 juni doorgelezen maar daar beweert joran nog niet naar zijn huis te zijn geweest.
DUS hoe zit dat nou ? wat is er met die huiszoekings bevel aan de hand ?? er is een huiszoeking op 9 juni die je tekend op 13 juni , terwijl de reden daarvoor pas 18 juni daar voor zijn ??,
ik kom er niet uit wie wel ???
POKERFACE - Leren hoe jij je pokerface intact kunt houden, is een onderdeel van een goede pokerspeler zijn/worden. Pokerface is misschien niet het juiste woord want het gaat hier niet alleen om je gezicht maar ook de rest van je lichaam. Je kunt nog zo stoïcijns kijken tijdens het pokerspel maar de rest van je lichaamsbewegingen kunnen net zoveel prijs geven aan je tegenstanders. Het beste advies voor een nieuwe pokerspeler,is het je bewust maken van wat je lichaam doet tijdens een pokertoernooi, het zal je eerst veel moeite opleveren en je zult misschien een hoop fouten maken in het pokerspel, maar op de lange duur zal je pokerspel hierdoor verbeteren. Een pokerface wordt gezien als altijd hetzelfde of je nu goede kaarten of slechte kaarten vasthoud, mocht je door een bad beat of een suck out van stemming veranderen dan is het erg lastig je pokerface te behouden, terwijl dit toch van groot belang is. Je tegenstanders moeten je altijd als hetzelfde persoon zien want de betere pokerspeler speelt niet zijn pokerhand maar speelt zijn tegenstander. De betere pokerspeler let ook op wat er gezegd wordt en op wat voor manier dat gezegd wordt, dus als iemand praat maakt dat ook deel uit van zijn pokerface. Als iemand je uitdaagt om een reactie van je los te krijgen maakt het eigenlijk niet uit wat je doet als je maar altijd hetzelfde doet, ongeacht wat voor pokerhand je in je handen hebt. Een advies in dit geval is wel dat je het best zo kort mogelijk in je reactie kan zijn en zelfs geen reactie zal hem waarschijnlijk irriteren, waardoor hij misschien ook wel een fout kan gaan maken. Je kunt jezelf erop voorbereiden dat alles wat je doet natuurlijk lijkt, dat is eigenlijk het belangrijkste van je pokerface. Als je de pokerface eenmaal onder controle hebt,, kun je hier weer gebruik van maken door met een goede hand juist wel een rare opmerking of beweging te maken, dit kun je helaas maar 1 of 2 keer per pokertoernooi doen en dus is het niet verstandig dit bij kleine potjes te doen maar bij de beslissende potten kan dit je net redden om een leuk resultaat neer te zetten. Onthoud dit: Het punt van een pokerface is dat je je tegenstanders altijd in twijfel brengt en dat ze zich afvragen wat jij op dat moment in je hand hebt.
de vader heeft er meer moeite mee die kijkt op bijna alle foto's naar de grond
, joran vroeg ook nooit wat aan vaders , moeders beslisteOm verder te gaan; waarom heeft de wereld nooit meer iets gehoord over dat ‘plakband met dat blonde haar’ dat als bewijsmateriaal diende in de verdwijning van de Amerikaanse Southern Belle uit Alabama. Waarom werd door de ‘wereldbevolking’ maar snel vergeten dat dit meisje zwaar onder invloed was van cocaïne en enorme hoeveelheden sterke drank met een alcohol percentage van 75%. Waarom wordt het feit dat Aruba bekend staat als het feest eiland, voor de Amerikaanse vooral jonge toeristen die in hun thuisland slechts gebruik mogen maken van alcohol na hun 21ste verjaardag, niet in de ‘oordelen’ meegenomen. Een mens die niet gewoon is alcohol en drugs te gebruiken tekent zijn doodvonnis, door er dan ineens meer dan volop gebruik van te maken.
Dit wordt allemaal graag vergeten omdat blijkbaar massahysterie is dat de mens voedt. Een ware wereldwijde klopjacht is er geopend op Joran van der Sloot. Niet dat wat hij heeft gedaan moet worden onderschat of door de vingers moet worden gezien. Absoluut NIET zelfs, want als je dan zo’n vent bent om een meisje dat zwaar onder invloed van verdovende middelen is mee te nemen voor welke doeleinden dan ook, wees dan ook een vent en bel de ambulancedienst als ze bewusteloos naast je neer valt. Dat is wat je dient te doen in plaats van een maatje bellen om haar lichaam dan in de zee te dumpen, na nog niet eens een hartslag gecheckt te hebben.
Paniek is een heel slechte raadgever, massahysterie echter even zo. Dat die jongen nog steeds niet de gehele waarheid verteld mag duidelijk zijn, je dumpt niet je sportschoenen in een riool als die geen bewijsmateriaal bevatten, al was het maar zand van het strand waar je denkt op gepakt te kunnen worden als de verdwijning aan het licht komt. Hij zegt dat ze elkaar slechts bevredigd hadden zonder gemeenschap te hebben gehad. De eerste opmerking sprak hij al tegen door later te zeggen “ik wilde haar vragen me te pijpen maar ze deed ineens niks meer” en de tweede opmerking spreekt hij tegen door later te zeggen “al zouden ze haar nu nog vinden met mijn sperma in haar dan hebben ze nog niets tegen me.”
Respectloos lomp en onbehouwen komt hij over, en is hij misschien ook wel, of niet! Maar hé als dat een misdaad was dan was heel Nederland bezaaid met op elke hoek van de straat een penitentiaire inrichting. Laten we wel wezen en ook eerlijk zijn over het feit dat het gros van de jongeren van die leeftijd er zulke termen op na houden als ze onderling zijn met maatjes of vriendinnen. Mensen die kennissen/vrienden of zelfs kinderen hebben in die leeftijdscategorie en die hun ogen en oren open hebben weten wat er speelt. Er zijn niets voor niets termen als ‘breezer-sletjes’ en ‘McDonaldshoertjes’ ontstaan. De jeugd van nu is het lichaam aan het bezoedelen met als toegift dat drank en drugs de grenzen buitensporig verleggen. Van wie al geen respect heeft voor zichzelf kan je niet verwachten respect te hebben voor wat dan ook verder.
Wat ook tot vragen leidt mag toch wel het feit zijn dat de FBI in 2005 willens en wetens het onderzoek op Aruba heeft tegen gewerkt. Zo zijn er nogal wat vraagtekens die rijzen als je zo’n beetje alles bij elkaar neemt wat er aan bewijzen zichtbaar zijn geworden waar de massa blijkbaar geen interesse in heeft. De massa is nu in for the kill, als je zijn hyves gaat zien allen al dan zijn de moorddreigingen niet van de lucht. Je zou bijna zeggen dat die jongen nergens meer veilig zal zijn. Hoe hypocriet is een mens die de ‘dader’ kwaad zou willen berokkenen? Hoeveel beter is die dan de ‘dader’ zelf?
Dus wat heeft de mensheid geleerd in de afgelopen 2000 jaar? Niets toch, Heksenjachten zijn er dus nog steeds ze zitten enkel in een ander jasje. Het is gewoonweg niet realistisch meer wat je ziet gebeuren. Emoties die worden aangewakkerd die er gewoon niet zouden zijn in andere even of nog ergere situaties. Waarom zal en moet deze ‘moord’ worden opgelost terwijl ze nooit door zijn gegaan op de moord op JF Kennedy bijvoorbeeld. Aan deze hele zaak zit een vreemd luchtje, al was het alleen al maar dat nu deze opnames met een verborgen camera zouden kunnen worden aangenomen als bewijs terwijl in andere gevallen dit onrechtmatig verkregen bewijzen zouden zijn. So much for circumstantial evidence!
bron : Lia Kluijtmans
, de americanen vinden een blow-job toch geen sex en ook een sigaar of vinger tellen ze niet meeHij zou meedoen aan het internetspel Titan en daar meedoen onder de naam Joran888. Zijn beeldmerk is daar een blond meisje, net als Natalee.
Joran zou ook een verdienstelijk pokeraar zijn enj regelmatig aardig verdienen met tournooien.
Dit zijn de nicks van Joran van der Sloot
PartyPoker: AANOTILTKK
Full Tilt: pokerpro68of
Pokerstars: angryshark68
Titan: Joran9
WOW, hij speelde wel 238 toernooien! duidelijk verslaafd!
ROTTERDAM - Joran van der Sloot speelde twee jaar lang intensief poker op internet. In 2007 deed hij online mee aan meer dan 200 pokertoernooien, soms wel meerdere keren per dag.
Hij lijkt verslaafd aan het kaartspel. Zijn resultaten zijn slecht en het kost meer geld dan het oplevert.
Dat blijkt uit de statistieken van de meest besproken Nederlander op de website officialpokerrankings.com, waarmee resultaten van online pokertoernooien opgevraagd kunnen worden. er werd bekeken hoe de resultaten zijn van de 20-jarige joran_sloot uit Arnhem, onder welke naam hij zijn partijen speelt.
2006
Joran van der Sloot blijkt op PartyPoker vierentwintig pokertoernooien gespeeld te hebben. Het valt op dat deze van zeer verschillende speelniveaus zijn. Op 8 oktober en op 3 december speelde Van der Sloot toernooien met een inschrijfgeld van $ 215 en op 17 oktober 2006 een toernooi voor slechts $ 2. Hoe hoger het inschrijfgeld, hoe beter de spelers over het algemeen pokeren. Van der Sloot speelde voornamelijk de populairste variant van poker, Hold’em No Limit.
Joran heeft nooit een toernooi gewonnen, maar eindigde wel drie keer ‘in the money’. De beste prestatie leverde Joran van der Sloot in het $200K Guaranteed Sunday-toernooi op 3 december. Aan dit toernooi deden 1024 mensen mee. De 39e plaats van Joran leverde hem een prijs van $ 862 op.
Zijn totale prijzengeld op PartyPoker bedraagt $ 1.266. Omdat Joran van der Sloot meer dan $ 1.266 betaalde aan inschrijfgeld heeft hij een negatief rendement van 20%.
2007
Eind 2006 stapte Joran van der Sloot van PartyPoker over naar Full Tilt Poker. Hij speelde twee ‘dure’ toernooien en verloor er binnen twee dagen $ 379. Van der Sloot switchte over naar de grootse pokeraanbieder op internet: PokerStars. Hier lijkt hij een online pokerverslaafde te zijn: tot en met mei speelt hij dagelijks meerdere pokertoernooien. In totaal maar liefst 233! Twee kleine toernooitjes won hij en in totaal eindigde hij vijfentwintig keer ‘in the money'.
Het totale prijzengeld van Van der Sloot op PokerStars bedraagt $ 1.101. Maar ook hier betaalde hij veel meer aan inschrijfgeld met een negatief rendement van maar liefst 74% tot gevolg.
Op diverse websites staat dat de namen pokerpro68of, AANOTILTKK, angryshark68 en Joran9 ook door Joran van der Sloot gebruikt worden. Alleen AANOTILTKK wint meer dan dat hij uitgeeft.
Conclusie
Uit het bovenstaande kunnen we concluderen dat Joran van der Sloot een groot liefhebber is van het pokerspel. Hij lijkt verslaafd aan het kaartspel. Pokeren op internet kost hem veel geld. Zijn resultaten zijn slecht. Joran van der Sloot weet waarschijnlijk wel iets van pokerstrategie af – hij eindigde immers bij een aantal toernooien hoog – maar echt goed heeft hij zich nooit in de theorie van het pokeren verdiept. Het is een verliezende speler.
hier speelt ie nog meer
FullTiltPoker pokerpro68of
PartyPoker AANOTILTKK
PokerStars angryshark68
TitanPoker Joran9
[ Bericht 42% gewijzigd door johan555 op 26-02-2008 15:06:00 ]
http://www.joran888.com/
Registrant:
Deltaworks
Aquariusweg 3
Willemstad, Curacao LP03
Netherlands Antilles
Registered through: GoDaddy.com, Inc. (http://www.godaddy.com)
Domain Name: JORAN888.COM
Created on: 13-Feb-08
Expires on: 13-Feb-09
Last Updated on: 13-Feb-08
Administrative Contact:
Peijnenborgh, Alexander alex@willemstad.net
Deltaworks
Aquariusweg 3
Willemstad, Curacao LP03
Netherlands Antilles
(602) 936-8540
Technical Contact:
Peijnenborgh, Alexander alex@willemstad.net
Deltaworks
Aquariusweg 3
Willemstad, Curacao LP03
Netherlands Antilles
(602) 936-8540
Domain servers in listed order:
NS33.DOMAINCONTROL.COM
NS34.DOMAINCONTROL.COM
quote:Waar komt die bewondering vandaan? Wat levert het jou op? Als je over 10 jaar nog niet voldoende bewijs hebt, blijf je dan zoeken? Ben je bereid om zo'n groot deel van je leven op te offeren voor een familie die je helemaal niet kent, voor de Amerikaans/Nederlands/Arubaanse bevolking die dit al weer bijna vergeten is?Op dinsdag 26 februari 2008 10:16 schreef johan555 het volgende:
Ik heb zo ie zo bewondering voor iedereen die zich intensief met deze zaak bezig houdt .
quote:Ik vraag me af welke scenario's je allemaal actief onderzoekt? Hou je een website bij met mogelijk scenario's en alle bewijzen die deze scenario's ondersteunen en wat er nog ontbreekt?Ik ben er van overtuigd dat de oplossing vaak een hele kleine aanwijzing kan zijn of een suggestie, lees alle boeken maar eens van A. Christie
quote:Doe je nog iets met die verdenking? Ik kan ook zeggen dat jij verdacht bent, omdat je niet lijkt te zoeken naar de waarheid, maar naar een manier om aandacht te krijgen.ik heb gevraagd voor de tekeingen van het riolerings stelsel en saptictanks ,beerputten etc
en die waren eerst digitaal en dus op te sturen maar ineens na 3 dagen wachten niet meer .
dat vind ik wel erg verdacht
En nee, je hoeft die verdenking niet te ontkrachten, ik laat je gewoon in je waarde. Net als de Arubaanse overheid die jouw verdenking niet hoeft te ontkrachten
quote:Ah, die openings-post bevestigt een deel van mijn vermoeden. Je bent van mening dat Joran van der Sloot haar heeft verkracht en vermoord. En je bent op zoek naar alles dat deze stelling ondersteunt. Dat noem ik geen zoektocht naar de waarheid, maar een heksenjacht.Op dinsdag 26 februari 2008 16:25 schreef johan555 het volgende:
ik krijg al aandacht genoeg hoor en begin jij eerst hier Natalee Holloway (in the rebound) maar eens te lezen voordat je commentaar geeft
Het is jammer dat ik zo weinig over heb voor mijn mede-mens om de tijd en energie te steken in een thread om bewijs te zoeken voor het tegendeel. Want dat verdient elk mens net zo goed. Het beste dat ik kan doen, is kritiek leveren op jouw manier van werken, in de hoop dat je je niet laat verblinden door indirect 'bewijs'.
Je hebt gelijk dat ik niet al je posts heb gelezen, dus baseer ik het alleen op die ene waar ik initieel op reageerde. Als je dat niet kunt waarderen hoef je verder niet te reageren en houdt hier de discussie op.
dan zie je ook dat ik geen heksenjacht begonnen ben ,er kunnen immers nog steeds zoveel mensen zijn die of betrokken zijn of (mede) dader
en lees m'n andere post dan kom je vast op andere ideeen
wat ik wel vind is dat de waarheid boven tafel moet komen
en wat me opvalt dat als ik over rioleringen ,beerputten en septictanks begin worden sommige mensen erg zenuwachtig
quote:Conclusie, hij verliest in een aantal jaar een paar honderd euro per jaar dus hij is een moordenaar.Op dinsdag 26 februari 2008 14:54 schreef johan555 het volgende:
Verslaafde Joran verliezend pokeraar
WOW, hij speelde wel 238 toernooien! duidelijk verslaafd!
Conclusie
Uit het bovenstaande kunnen we concluderen dat Joran van der Sloot een groot liefhebber is van het pokerspel. Hij lijkt verslaafd aan het kaartspel. Pokeren op internet kost hem veel geld. Zijn resultaten zijn slecht. Joran van der Sloot weet waarschijnlijk wel iets van pokerstrategie af – hij eindigde immers bij een aantal toernooien hoog – maar echt goed heeft hij zich nooit in de theorie van het pokeren verdiept. Het is een verliezende speler.
Kom op zeg, pokeren is op weg om vrijetijdsbesteding #1 te worden onder de jeugd.
kijk hier maar eens bv: Het Grote Pokertopic #293: met Nederlandse Sunday Million
Op fok zijn ze al bij topic 293.
[..]
Not sure what you uncovered as we saw very little of that undercover tape. I have had to rely on this forum and others for more info. She said as in Natalee that she said Yes thats true that you need to inform Jk2? ? It's interesting but he already thought Natalee was dead correct?
[/quote
I think among all translations, it's very difficult for non native dutch listeners to make a real good judgement of Joran and what he's really saying.
Joran quoted from the tape, supposedly speaking to the man with the boat:
<Quote> Satish and Deepak have dropped me off there by the beach, so I also need to talk to them..
Then SHE said: Yes, that's true.
<EndQuote>
I think that was a Freudian slip of the tong, as it looks like he's quoting from a discussion with a WOMAN. And if not so, how did he (man with boat) know that was true? He just arrived.... She (Natalee) on the other hand could have said so, because she had been with the three guys that night.
Personally I don't think she was dead then, Joran made that all up, bragging to a pretended criminal. I think that Joran helped Natalee to disappear and had no false intent. Not sure about Deepak. She afterwards came in hands of wrong people and died from an overdosis and for Joran the whole issue was out of his control when he heard she died. I don't think he knows what really happened to her.
quote:That is not proven, she had been drinking, but according to her MB friends she did not look so drunk as was suggested by Joran and Deepak. I have always asked myself, why in the world would Joran tell so very graphically detailed, what he did with the girl, from the moment he talked to Bett Twitty? He must have done this on purpose, I think. Why? Maybe because Joran believed everything Natalee had told him about how her life really was and he hated Bett from the start. And why did he come up with this Hitler reference, there was really no need to offend someone, if he just killed her daughter? Was she really related to Hitler (visit to Austria?) or was she acting like a Hitler.Op dinsdag 26 februari 2008 04:50 schreef observer777 het volgende:
I don't think Natalee said much that night as everything points to her being unconscious almost immediately after getting in the car. If it was proven she made a phone call saying "I don't know these people" then that would be some very important info. The Family says she never made a call though.
quote:.... en het is nog steeds mogelijk dat Natalee haarzelf (per ongeluk / met opzet) iets heeft aangedaan.Op dinsdag 26 februari 2008 16:52 schreef johan555 het volgende:
als je mijn post op deze pagina gelezen hebt > circumstantial evidence
dan zie je ook dat ik geen heksenjacht begonnen ben ,er kunnen immers nog steeds zoveel mensen zijn die of betrokken zijn of (mede) dader
Dat stuk over circumstantial evidence had ik niet gelezen, maar daaronder staat dat iemand anders het heeft geschreven. Ook zijn daarin een aantal uitspraken ondersteept, waarvan ik niet snap waarom je dat hebt gedaan.
quote:Ten eerste is dit een zeer merkwaardige manier van schrijven, aangezien er wordt aangenomen dat hij liegt, maar niet over alles. Heel selectief en dat bedoel ik met de heksenjacht. Waarom wordt er alleen gekeken naar de manier waarop dit valt te interpreteren alsof hij schuldig is? Waarom niet ook de manier waarop dit past in het plaatje dat hij van zichzelf schetst?Paniek is een heel slechte raadgever, massahysterie echter even zo. Dat die jongen nog steeds niet de gehele waarheid verteld mag duidelijk zijn, je dumpt niet je sportschoenen in een riool als die geen bewijsmateriaal bevatten, al was het maar zand van het strand waar je denkt op gepakt te kunnen worden als de verdwijning aan het licht komt. Hij zegt dat ze elkaar slechts bevredigd hadden zonder gemeenschap te hebben gehad. De eerste opmerking sprak hij al tegen door later te zeggen “ik wilde haar vragen me te pijpen maar ze deed ineens niks meer” en de tweede opmerking spreekt hij tegen door later te zeggen “al zouden ze haar nu nog vinden met mijn sperma in haar dan hebben ze nog niets tegen me.”
quote:Waarom is dat zo belangrijk voor je? Die vraag heb ik je gesteld....Wat levert het jou op? Als je over 10 jaar nog niet voldoende bewijs hebt, blijf je dan zoeken? Ben je bereid om zo'n groot deel van je leven op te offeren voor een familie die je helemaal niet kent, voor de Amerikaans/Nederlands/Arubaanse bevolking die dit al weer bijna vergeten is?... wat ik wel vind is dat de waarheid boven tafel moet komen
quote:Dat heb je er niet bij gezegd. Je zei dat "personen" verschillende verhalen hadden over de riolering. Ik weet niet hoeveel ervaring je hebt met service-nummers, maar mensen bij zo'n service-nummer kunnen hele foute dingen zeggen. Zoals een belofte om geld terug te geven door 1ste persoon en vervolgens een intrekking van deze opmerking door een 2e persoon. Pas bij navraag per brief/e-mail kom je tot een officieel antwoord..... en wat me opvalt dat als ik over rioleringen, beerputten en septictanks begin worden sommige mensen erg zenuwachtig
Waarom zouden mensen zenuwachtig worden over het verstrekken van zulke informatie? Ik zie er totaal reden voor.... ik blijf erbij dat je te veel en te snel mensen in het verdachten bankje plaatst. Als er onrecht is aangedaan, moet er een menselijk factor aan ten grondslag liggen. Zo praat mijn christelijke familie ook: "God is niet zo wreed, dus moet er opzet in het spel zijn geweest"
quote:How about neither,just another attempt to slander the girl and her family. WHore,drug addict,runaway and related to hitler.. All lies! Out of all the things to talk about and you are talking about big time misinforamation. WHy would Karen Janssen write the Department of Justice and ask about there trip to Austria and her relation to hitler? What does that have to do with anything?Op dinsdag 26 februari 2008 17:22 schreef nickhs het volgende:
[..]
That is not proven, she had been drinking, but according to her MB friends she did not look so drunk as was suggested by Joran and Deepak. I have always asked myself, why in the world would Joran tell so very graphically detailed, what he did with the girl, from the moment he talked to Bett Twitty? He must have done this on purpose, I think. Why? Maybe because Joran believed everything Natalee had told him about how her life really was and he hated Bett from the start. And why did he come up with this Hitler reference, there was really no need to offend someone, if he just killed her daughter? Was she really related to Hitler (visit to Austria?) or was she acting like a Hitler.
Joran changed from her being drunk because he realized that is a crime sexually assaulting someone who is unconscious or drunk. Why is right? Why did he and his Mother go into graphic detail about her being sexually assaulted? Why did a newspaper come out 5 days after she went missing to say all 3 had sex with her before dropping her off? Strange because she was never seen again after that. Did they realize that this may be acceptable in Aruba but ludicrous elsewhere in the world?
http://www.dumpert.nl/med(...)t_volledig_leeg.html
[/quote]
@ Nickhs,
Ik heb het filmpje gevonden en gekopieerd. Misschien werkt deze.
Joran lijkt te zeggen zegt "en toen zei ze" of "en toen zeiden ze".
Weet alleen niet of je daar iets moet achterzoeken.
WHAT DOES FREDDIE KNOW?
Several references have been made by suspects in the disappearance of Natalee Holloway about the knowledge of another suspect - Freddie Alexander Arambatzis.
There have been references made regarding Freddie about Joran's shoes, Natalee remaining "passed out", a camera, and Freddie knowing "the truth".
Diario 12/6/2006
http://www.diario-aruba.com/2006/12/6/
...the fact that Joran had already on the 30th of May told Freddy the story about the Holliday Inn and that Joran told Freddy also that ?they? went into panic when Natalee remained ?passed out?!
Statement
Freddy Zedan
June 12th 2005
The girl had fallen several times on the way to the beach. Joran told me that at some point she "no longer came around/no longer regained consciousness" and that they had left her on the beach.
He also told me that he had left his gym/sporting shoes on the beach. After Joran had told me this, I asked him why he had left her there. He answered me that at that moment he had not known what to do.
Freddie was brought to the van der Sloot home after he spoke with Aruban authorities in the early days of this investigation. He was grilled by Joran's parents as to what he told police regarding their son, and Natalee Holloway.
Freddie states that Joran told him they had left Natalee at the beach, while at the same time Joran was still telling authorities he and Deepak and Satish Kalpoe had left Natalee at the Holiday Inn.
Paulus van der Sloot
Suspect Statement
June 18, 2005
?I believed the story that Joran, Deepak and Satish told, until Joran changed his statement. After that Freddy came to us and told us a different story. Joran had gone with the girl to the beach. (With Freddy is meant the witness Freddy ZEDAN; comment TROMP).
Freddy had told this story shortly after he was interviewed by the police. He had called my wife and had said that he found it important to tell the truth. After that he came over to us and he first talked to my wife. After that he came back one time and and he spoke with Joran's lawyer, his parents, me and my wife were also present. My wife and myself were very crushed/saddened/injured and angry at Joran for apparently not telling us the truth.
My wife and the lawyer then confronted Joran about this. According to my wife Joran reacted calmly and said that he had always told Freddy the truth.
Paulus van der Sloot
Suspect Statement
June 23, 2005
To your question whether Freddy ZEDAN came to our house out of his own accord or whether I had invited him, I can state the following. According to me Freddy phoned my wife after he had been questioned by the police. According to me he and his girlfriend came over to see my wife and he told what he had stated to the police. I was busy in the kitchen and did not hear everything Freddy was saying. Only at the end of the conversation I joined them. My wife and I were angry at Joran, because he did not tell the truth from the beginning. My wife planned to confront Joran with Freddy's statements. That night we were going to have a meeting with Mr. A. CARLO, this was a previously planned meeting. My wife called Freddy again and asked him if he could tell his story again to Joran's lawyer. At first he didn't want to come because he had an exam the very next day but in the end he and his parents came over. He then told the story he knew to Joran's lawyer.
I am convinced that Mr. CARLO did this with the best intentions possible.
JORAN'S BOOK
Page 154
Freddy after his June 12 statement:
(Joran) That night Freddy, per request of my mother, visited, to tell everything.
Freddy's parents are coming along, because they do not find it a good idea that Freddy goes alone. Besides my father Paul and my mother Anita. My lawyer Anthony Carlo is also present at our home per request of my mother. My mother asks Freddy to tell everything again.
Freddy: I could see on Anita's face that she did not know Joran had left the girl on the beach and that he has lost his shoes. I also told that Joran, Deepak, Satish and me had talked about it that I would buy new shoes for Joran. Anita could not believe everything I was telling. (as in amazed).
Carlo asks several times why Freddy thinks that Joran left his shoes behind.
Freddy answers: Joran did not want to walk with his shoes on the beach and probably left them behind because of that.
Freddy tells the beach story again that I would have told him on Monday May 30. Carlo in between asks questions all the time.
Freddy: I felt he asked me those things because he thought that me as a good friend of Joran could understand why he had done these things. I do not believe he asked those questions because he thought Joran would have told me, because he repeated every time: Why do you think that?
My father does not ask Freddy anything, but he does react on Freddy's answers to my mother. He says: why does Joran lie, and why did he not tell us that? My mother had promised the conversation would last 10 minutes max, but after half an hour Freddy's father gets up.
My parents did not agree with Joran's parents having invited me, Freddy says.
After Carlo had called the head officer for permission to visit me, he confronts me with what Freddy had said. I immediately admitted I had lied and that Freddy was telling the truth.
Deepak Kalpoe
Suspect Statement
June 11, 2005
I also have to tell you that Joran was wearing white sneakers/sport shoes that night. If you search/investigate his home then you will see that the shoes aren't there. He had told me that he had theft them on the beach. To your question whether I of if Joran told the story to someone else, than I can say the following. I know Joran told his story to his friend named Freddy ZEDAN. Freddy lives behind Joran. His mobile phone number is inside my mobile phone. To your question whether Joran told me what he had told Freddy, I can say the following. Joran told me that he had told Freddy the truth and the story that was made up. I know that he trusts Freddy more because they have known each other for a long time. If you go and talk to Freddy, he will tell you the made up story and maybe also the truth.
Satish Kalpoe
Suspect Statement
June 30, 2005
On your question who can tell the truth to you, with the exception of Joran, Deepak and I, I can tell you the following: Freddy is the person Joran confides in and he can tell you the truth.
Satish Kalpoe
Suspect Statement
June 24, 2005
On your question who Joran's best friend is: Freddy Zedan is Joran?s best friend. Freddy knew about the invented Holiday Inn and the tale which my brother and I and Joran told and that the missing girl was dropped off at the beach at the Marriott. My brother Deepak had told me that he and Joran invented the tale but to Freddy the beach tale was told. I thought that stunk, because I was not aware Freddy was told the beach tale. (note: tale does not necessarily mean lie, could mean story).
I have met Freddy two times after it was confessed that the girl became missing. ...the second time was when Joran, my brother and I took the camera to Freddy?s house.
We delivered the camera to Freddy, and afterwards all four of us ate Chinese in the area of Freddy?s house. Freddy also lives in Montanja. I do not remember his house number. We had bought food and we then we went to Joran?s apartment afterwards. According to me Freddy was informed then already about the missing girl. We may have spoken some about the missing girl, it is possible but I don?t remember. You ask me if I was scared when we were talking with Freddy about the missing girl. It is possible that I don?t remember. I say that we, Deepak and I, did not know that Freddy knew the real story. The real story, which was on the beach. It do not understand why Freddy was told that, according to me he knew both stories already.
Wednesday June 22, 2005
While being transferred from police station to KIA, Deepak and Satish are secretly recorded in a 40min conversation:
D: And I also trusted Freddy like a brother.
S: Yes.
D: But he also talked shit, that's why we've been arrested.
S: What did he say?
D: He keeps information behind. You know that Van der Sloot trusts Freddy with his life. Freddy knows what has happened. Freddy knows the truth.
S: I know he knows truth
D: Freddy knows, Freddy knows.
S: I've just said, Freddy also knows about the story of what happened, ask him.
D: Freddy knows
Deepak and Satish are being questioned in Orangestad at the same time and are transported back to KIA along with Joran in a minivan.
The following conversation is recorded:
Joran: You know no good that my father has nothing to do [with this}. I have read your statements, friend. You two are lying shit. (then very calmly) You know what happened with that girl. If you don't know it, then nothing happened. (then angrily) So, fuck you. What do you say, that Freddy has to be arrested?
Deepak: That Freddy has to tell the truth.
Joran: You know very well that Freddy has told the truth.
Satish: You will see, you will see.
Deepak: You could have prevented it from the beginning, this, of your father. You know it. That he wasn't arrested.
Freddie himself was detained by authorities in this case - and then subsequently released.
Diana Emerencia - Freddy's attorney
Decatur Daily News
August 31, 2005
http://www.decaturdaily.com/decaturdaily/news/050831/aruba.shtml
Freddy Alexander Zedan-Arambatzis, a friend of van der Sloot and the Kalpoes, was arrested on suspicion of having unspecified "physical contact" with a female minor, said his lawyer, Diana Emerencia. Suspicion of having sex with a unconscious person.
Zedan-Arambatzis, 21, is also suspected of photographing the girl in "tempting poses" and showing the images to other people, Emerencia said.
The Kalpoe brothers and van der Sloot are also suspected of involvement in the incidents, which allegedly occurred before Holloway disappeared, she said.
id Freddie have involvement in Natalee's disappearance? * What "truth" does Freddie know that could shed light on the circumstances surrounding this tragic crime?
* Why did the Kalpoe brothers need to give a camera to Freddy?
* What sort of history regarding similar crimes do Freddie and Joran share?
* Why did Paulus and Anita need to find out what Freddy told police?
* Has Freddie told Aruban authorities all he knows about what happened to Natalee Holloway?
Natalee and her family deserve justice, and we will not let up until they have it!
Natalee's Freebirds
http://nataleesfreebirds.blogspot.com/
[ Bericht 0% gewijzigd door observer777 op 26-02-2008 19:14:56 ]
quote:Dat hangt er natuurlijk vanaf of hij er schuldiger door lijkt of niet.Op dinsdag 26 februari 2008 18:49 schreef kinkajoe het volgende:
@ Nickhs,
Ik heb het filmpje gevonden en gekopieerd. Misschien werkt deze.
Joran lijkt te zeggen zegt "en toen zei ze" of "en toen zeiden ze".
Weet alleen niet of je daar iets moet achterzoeken.
quote:De uitzending van PRdV heeft een paar weken geleden dit hele geval weer in the picture gebracht, maar nu de storm weer is gaan liggen, gaat iedereen zijn/haar eigen visie en gedachten openbaren en wordt het moeras alleen nog maar meer ondoorzichtbaar...Op dinsdag 26 februari 2008 19:06 schreef Super_Girl het volgende:
Word @ Mahlah de objectiviteit is hier helaas nu ver te zoeken...Eerder was het hier behoorlijk objectief....
