Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Misschien weten Johan555 en Observer meer over dat vliegtuig te vertellen.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 16:26 schreef Rosite het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds benieuwd naar de uiteindelijke documentaire en er staat genoeg op Internet over dat vliegtuig dat veel eerder al op Aruba was dan moeders Holloway in haar boek schrijft. Toch erg vreemd, meerdere getuigen geven dat aan. Dus ik sta er vooralsnog open voor, voor dit verhaal en het blijft vreemd dat de hele Amerikaanse kant totaal onderbelicht is gebleven. Ik houd rekening met de mogelijkheid dat er van alles verdoezeld wordt, en kan worden vanwege witte huiscontacten van de familie H. en zo. Maar ook over deze kant van de zaak komt de waarheid mogelijk nooit op tafel.
Wat mij wel verbaast is dat mensen zich druk maken over de familie in Amerika. Nathalee's moeder is wel verhoord. De politie heeft haar destijds bijvoorbeeld ook gevraagd of Nathalee epilepsie had.
Als een schoolmeisje uit Nederland tijdens een schoolreis op Aruba verdwijnt en als ze door de andere schoolgenoten voor het laatst met Joran en twee vrienden is gezien, waar zoek je dan het eerst?
Dat hoge ambtenaren het onderzoek in de woning van VanderSloot hebben tegengehouden is ook een feit. Erg vreemd allemaal.
Nou, ik ga niet zo op Observer af hoor, voor mij is dat niet een "bron" of zo, dus ik snap je opmerking niet. Er zijn elders bronnen die ik persoonlijk betrouwbaarder vindt en daar kun je bepaalde zaken vandaan halen die elders weer niet genoemd worden. Bijvoorbeeld:quote:Op zaterdag 23 februari 2008 16:49 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Misschien weten Johan555 en Observer meer over dat vliegtuig te vertellen.
Wat mij wel verbaast is dat mensen zich druk maken over de familie in Amerika. Nathalee's moeder is wel verhoord. De politie heeft haar destijds bijvoorbeeld ook gevraagd of Nathalee epilepsie had.
Als een schoolmeisje uit Nederland tijdens een schoolreis op Aruba verdwijnt en als ze door de andere schoolgenoten voor het laatst met Joran en twee vrienden is gezien, waar zoek je dan het eerst?
Dat hoge ambtenaren het onderzoek in de woning van VanderSloot hebben tegengehouden is ook een feit. Erg vreemd allemaal.
http://www.scrux.com/forum/viewtopic.php?t=747&sid=d197c5c7e51761cfe551dbd2b6ab3f30
Observer heeft heel veel officiele documenten geplaatst en is al jaren bezig met onderzoek.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 16:51 schreef Rosite het volgende:
[..]
Nou, ik ga niet zo op Observer af hoor, voor mij is dat niet een "bron" of zo, dus ik snap je opmerking niet. Er zijn elders bronnen die ik persoonlijk betrouwbaarder vindt en daar kun je bepaalde zaken vandaan halen die elders weer niet genoemd worden. Bijvoorbeeld:
http://www.scrux.com/forum/viewtopic.php?t=747&sid=d197c5c7e51761cfe551dbd2b6ab3f30
Maar je kunt ook hier beginnen, Johan555 post in het Nederlands.
Natalee Holloway (in the rebound)
Is het al bekend wanneer die documentaire van mevrouw Gielen op TV komt?
Dat komt niet alleen van observer af en komt ook niet alleen af van scaredmonkeys, dit staat ook op Riehlworld en andere sites.. en nieuwssites.. je kan niet alles afdoen als, oww t komt daar en daarvandaan dus het is niet zo, pas als je aan kan tonen dat iets niet waar is kan je er wat van zeggen, andersom ook natuurlijk. Maar net als die docu in november van Peter word ook duidelijk gemaakt dat die huiszoeking gewoon is gedwarsboomd.. Gebruik dan je common sence en je weet dat t niet klopt. Immers als je niks te verbergen hebt..quote:Op zaterdag 23 februari 2008 16:51 schreef Rosite het volgende:
[..]
Nou, ik ga niet zo op Observer af hoor, voor mij is dat niet een "bron" of zo, dus ik snap je opmerking niet. Er zijn elders bronnen die ik persoonlijk betrouwbaarder vindt en daar kun je bepaalde zaken vandaan halen die elders weer niet genoemd worden. Bijvoorbeeld:
http://www.scrux.com/forum/viewtopic.php?t=747&sid=d197c5c7e51761cfe551dbd2b6ab3f30
Als er één onbetrouwbaar is, is dat wel Observer! Veel last zullen we van hem nu niet hebben; hij is met een paar SM maatjes op de vakantiebeurs in Boston om te protesteren tegen Aruba.
Scrux is inderdaad een meer objectieve bron. Observer en zijn vriendjes zullen het daar uiteraard niet mee eens zijn, zij willen dat er maar één kant van de zaak belicht wordt. Scrux is overigens gestart door posters die op de SM site gebanned zijn omdat ze te kritische vragen stelden!
Los van het tijdstip waarop Beth op Aruba aankwam, is ook het hele verhaal van het Medjet vliegtuig erg interessant. Waarom een dergelijke faciliteit naar het eiland laten komen als je er zeker van bent dat je dochter ontvoerd is? Zijn er op het eiland geen goede medische faciliteiten? Of was het wellicht toch de bedoeling om Natalee zonder inmenging van de autoriteiten van het eiland af te halen als zou blijken dat ze drugs had gebruikt? Vragen waarop nog geen antwoord is gekomen en die m.i. in een dergelijk onderzoek heel relevant kunnen zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door mrBhimself op 23-02-2008 17:16:19 ]
Scrux is inderdaad een meer objectieve bron. Observer en zijn vriendjes zullen het daar uiteraard niet mee eens zijn, zij willen dat er maar één kant van de zaak belicht wordt. Scrux is overigens gestart door posters die op de SM site gebanned zijn omdat ze te kritische vragen stelden!
Los van het tijdstip waarop Beth op Aruba aankwam, is ook het hele verhaal van het Medjet vliegtuig erg interessant. Waarom een dergelijke faciliteit naar het eiland laten komen als je er zeker van bent dat je dochter ontvoerd is? Zijn er op het eiland geen goede medische faciliteiten? Of was het wellicht toch de bedoeling om Natalee zonder inmenging van de autoriteiten van het eiland af te halen als zou blijken dat ze drugs had gebruikt? Vragen waarop nog geen antwoord is gekomen en die m.i. in een dergelijk onderzoek heel relevant kunnen zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door mrBhimself op 23-02-2008 17:16:19 ]
--
"Zijn er op het eiland geen goede medische faciliteiten?"
Je slaat de spijker op zijn kop. De faciliteiten zijn zeker op zo'n klein eiland veel minder.
Specialistische faciliteiten zal het ongetwijfeld aan ontbreken. Met zo'n vliegtuig had ze meteen vervoerd kunnen worden naar de juiste plek met de juiste faciliteiten. De moeder zal er vermoedelijk ook rekening mee hebben gehouden dat Nathalee ernstig verwond teruggevonden had kunnen worden.
Je slaat de spijker op zijn kop. De faciliteiten zijn zeker op zo'n klein eiland veel minder.
Specialistische faciliteiten zal het ongetwijfeld aan ontbreken. Met zo'n vliegtuig had ze meteen vervoerd kunnen worden naar de juiste plek met de juiste faciliteiten. De moeder zal er vermoedelijk ook rekening mee hebben gehouden dat Nathalee ernstig verwond teruggevonden had kunnen worden.
Ik kan je melden dat op Aruba prima medische faciliteiten zijn en dat weet ik uit eigen ervaring. Mijn vraag was retorisch!
Er was medisch gezien geen enkele noodzaak om in een vroeg stadium Medjet services in te roepen, tenzij men (toen al) meer wist....
Er was medisch gezien geen enkele noodzaak om in een vroeg stadium Medjet services in te roepen, tenzij men (toen al) meer wist....
--
http://www.arubahospital.com/
Zoals je kunt zien is dit maar een klein eiland ziekenhuis. Wellicht een prima ziekenhuis, maar voor specialistische gecompliceerde zaken zul je naar een groter ziekenhuis moeten.
Daar zal de moeder vermoedelijk rekening mee hebben gehouden.
Zoals je kunt zien is dit maar een klein eiland ziekenhuis. Wellicht een prima ziekenhuis, maar voor specialistische gecompliceerde zaken zul je naar een groter ziekenhuis moeten.
Daar zal de moeder vermoedelijk rekening mee hebben gehouden.
Gielen wil nog nader onderzoek in de VS doen. Afwachten of dat ook gaat gebeuren en of ze daar de kans voor krijgt. Verder hoef ik niet ergens te "beginnen" hoor, ik volg het ook al heel lang, maar kies mijn bronnen uit en weeg af wat ik betrouwbaar vind en niet, en ik heb al eerder aangegeven dat O. dat voor mij niet is. Maar dat gaan we niet weer opnieuw herhalen hier, is niet nodig. Juist van dat Medplane vind je elders, inderdaad op scrux, wat ik een goede site vind, waar de zaken afgewogen besproken worden.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 17:06 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Observer heeft heel veel officiele documenten geplaatst en is al jaren bezig met onderzoek.
Maar je kunt ook hier beginnen, Johan555 post in het Nederlands.
Natalee Holloway (in the rebound)
Is het al bekend wanneer die documentaire van mevrouw Gielen op TV komt?
Ik vind het trouwens erg stil op Aruba waar het deze zaak betreft. Ze hebben van der Eem ondervraagd als getuige en dat wordt dan in het dossier gestopt (betekent dat: onder de tafel geveegd?) En verder komt Mos nu uit d ehoek met een opmerking die er weer toe leidt dat die tape van van der Eem en Joran mogelijk al voor de laatste autorit "besproken" is tussen de Vries en Mos. Gevolg: dan is het misschien "uitlokking". Ook daarvan heb ik dan het gevoel: o, dus een reden om ook dat verder onder de tafel te vegen? Ik vind het geen goede signalen vanaf Aruba, alsof het allemaal met een sisser af gaat lopen, dossier over een paar weken gesloten wordt onder het mom, geen bewijs. En dat was het dan.
Ik kan niet goed plaatsen waarom opmerkingen als 'in het dossier gestopt" gelijk geinterpreteerd worden als "onder de tafel geveegd" en dus met corruptie geassocieerd wordt. Het lijkt mij logisch dat een verklaring wordt toegevoegd aan het dossier; wat valt daar verder nog over te vermelden, wellicht was het interessant geweest als Mos had aangegeven in welke map en onder welk tabblad de verklaring opgeborgen is.
Zoals ook in een ander topic besproken, kan de opmerking van Hans Mos dat hij aan Peter de Vries heeft aangegeven dat de eerste gesprekken onvoldoende bewijs bevatten wel eens nare consequenties hebben, indien blijkt dat er andere (meer belastende) verklaringen zijn vastgelegd nadat de Vries met Mos had gesproken.
Ik denk dat het in dat geval einde zaak zal zijn; geen enkele rechter die, gezien de achtergrond van deze zaak, nog mee zal gaan in de zogenaamde bewijsvoering van het OM.
Zoals ook in een ander topic besproken, kan de opmerking van Hans Mos dat hij aan Peter de Vries heeft aangegeven dat de eerste gesprekken onvoldoende bewijs bevatten wel eens nare consequenties hebben, indien blijkt dat er andere (meer belastende) verklaringen zijn vastgelegd nadat de Vries met Mos had gesproken.
Ik denk dat het in dat geval einde zaak zal zijn; geen enkele rechter die, gezien de achtergrond van deze zaak, nog mee zal gaan in de zogenaamde bewijsvoering van het OM.
--
Deel 8 alweer ..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Like I said flat out LIES!!!!!!!!! Rene'e Gielen is a liar and has ZERO credibility. Yes Natalee drank alcohol on the trip and even had a cigarette but the cocaine BS is really disgusting and amazing that there are evil people would lie like that about a murdered young girl. A high ranking Aruban even said she OD'D from a cocaine overdose..LOL! How would he know that? I guess some will do anything for money.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 15:19 schreef mrBhimself het volgende:
Hoezo heeft ze geen bewijzen. Dat ze nog geen bewijzen heeft laten zien is m.i. iets anders. Volgens mij is haar documentaire nog niet verschenen, of vergis ik mij. Ik wil eerst die documentaire zelf wel eens zien voordat ik er conclusies qua geloofwaardigheid aan ga verbinden.
Natalee wordt door haar moeder en de fans van haar moeder afgeschilderd als een engel, terwijl er voldoende feiten bovenwater zijn gekomen dat zij dat niet is.
Dat staat m.i. los van haar verdwijning, want of zij nu wel of geen alcohol heeft gedronken en drugs heeft gebruikt en zich al dan niet tig-maal heeft laten nemen door half Aruba staat los van haar verdwijning. Ook als blijkt dat zij vermoord is, staat dat los van haar 'imago'.
Veel interessanter is het hardnekkige ontkennen van het gebruik van alcohol en druggebruik, terwijl daar al voldoende bewijs voor i. Zelfs Peter de Vries heeft in zijn eerdere show aangegeven dat hij over bewijzen beschikt dat Natalee coke heeft gebruikt. Waarom blijven haar moeder en diens aanbidders zo vasthouden aan dit 'beeld'...erg verwonderlijk.
Tenslotte vraag ik mij af waarom er geen onderzoek is gedaan naar de prive omstandigeden van Natalee. Het eerste wat er (overal ter wereld) gebeurd bij een verdwijning is een onderzoek binnen de familie en vriendenkring. Dat is hier helemaal niet gebeurd; er is direct alle aandacht gericht op het drietal wat haar voor het laatst gezien (zou) hebben.
Op zich niet verkeerd, maar wel erg eenzijdig gezien vanuit het onderzoeksperspectief. Waarom wordt het onderzoek naar de 'amerikaanse kant' zo bemoeilijkt?
[ Bericht 1% gewijzigd door observer777 op 24-02-2008 07:12:48 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Tja ik denk dat iedereen zelf moet bepalen wie credibility heeft en wie liegt. In deze zaak is dat zeer moeilijk, maar een uitdaging om dat voor jezelf te bepalen en welke bomen je ziet door welk bos. Wie liegt en hoe liegt, that's the question. Maar bij voorbaat zeggen dat van Gielen liegt, nee, ik sta open voor haar documentaire en ze gaat in ieder geval een kant van de zaak belichten, waarvan ik vind dat die ook belicht moet worden.quote:Op zondag 24 februari 2008 06:51 schreef observer777 het volgende:
[..]
Like I said flat out LIES!!!!!!!!! Rene'e Gielen is a liar and has ZERO credibility. Yes Natalee drank alcohol on the trip and even had a cigarette but the cocaine BS is really disgusting and amazing that there are evil people would lie like that about a murdered young girl. A high ranking Aruban even said she OD'D from a cocaine overdose..LOL! How would he know that? I guess some will do anything for money.
Hierboven staan een aantal korte, interessante filmpjes.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:40 schreef observer777 het volgende:
DATELINE NBC 2.22.08
The search for Natalee Holloway
http://www.youtube.com/watch?v=jyb_QLSkev0
http://www.youtube.com/watch?v=YULFTAuqBUA
http://www.youtube.com/watch?v=uydR691b8Go
http://www.youtube.com/watch?v=ECrkNeT0mwQ
http://www.youtube.com/watch?v=08ZwE5ZrEO8
In het bovenste youtube filmpje is een interview met een van de klasgenootjes te zien.
In het tweede filmpje vertelt de moeder hoe alles in het begin ongeveer is gegaan.
Rene Gielen doet heftige, totaal onzinnige uitspraken over de moeder van Nathalee, zoals "ik zag in haar ogen" naast een aantal andere aantoonbare flauwekulverhalen.
Tegelijkertijd beweert ze dat ze nog naar Amerika moet om onderzoek te doen.
Waar slaat dat op?
Ach, of het aantoonbare flauwekulverhalen zijn zal nog moeten blijken, en ze gaat inderdaad nader onderzoek doen in de VS, is niets mis mee, is alleen maar journalistiek correct.
Tuurlijk, onderzoek doen is journalistiek correct.quote:Op zondag 24 februari 2008 10:19 schreef Rosite het volgende:
Ach, of het aantoonbare flauwekulverhalen zijn zal nog moeten blijken, en ze gaat inderdaad nader onderzoek doen in de VS, is niets mis mee, is alleen maar journalistiek correct.
Alleen, Rene Gielen schrijft dat ze in 2005 de moeder van Nathalee al interviewde en haar toen al verdacht vond.
En dan jaren later naar Amerika om onderzoek te doen?
Vreemd.
ik snap niet dat er zo moeilijk gedaan wordt over of het nu 23:00 is of 19:45 , het is vreemd ja maar niet onbegrijpelijk waarschijnlijk ergens toch een eerder vliegtuig kunnen krijgen. en ik hou het ook voor mogelijk dat ze iets hebben kunnen regelen met medisch vliegtuig, als je geld heb en je vernoemt het ergste zou ik ook alvast medische hulp invliegen, niemand kan mij ook vertellen hoeveel medische voorzieningen er zijn op aruba. hebben ze daar een goed ziekenhuis op academisch niveau bijvoorbeeldquote:Op zaterdag 23 februari 2008 16:51 schreef Rosite het volgende:
[..]
Nou, ik ga niet zo op Observer af hoor, voor mij is dat niet een "bron" of zo, dus ik snap je opmerking niet. Er zijn elders bronnen die ik persoonlijk betrouwbaarder vindt en daar kun je bepaalde zaken vandaan halen die elders weer niet genoemd worden. Bijvoorbeeld:
http://www.scrux.com/forum/viewtopic.php?t=747&sid=d197c5c7e51761cfe551dbd2b6ab3f30
Fair enough! But she has already been caught lying on most everything she has said so far. I don't see her new documentary being any different. She is obviously very close to the Van Der Sloots and the Aruban dis-information. Natalee was not pregnant,nor was she a drug addict that was in rehab,she did not kill herself and did she run away!quote:Op zondag 24 februari 2008 09:00 schreef Rosite het volgende:
[..]
Tja ik denk dat iedereen zelf moet bepalen wie credibility heeft en wie liegt. In deze zaak is dat zeer moeilijk, maar een uitdaging om dat voor jezelf te bepalen en welke bomen je ziet door welk bos. Wie liegt en hoe liegt, that's the question. Maar bij voorbaat zeggen dat van Gielen liegt, nee, ik sta open voor haar documentaire en ze gaat in ieder geval een kant van de zaak belichten, waarvan ik vind dat die ook belicht moet worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door observer777 op 24-02-2008 14:51:12 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
They forged that arrival time and It's already been proven. The whole med jet story as far as I know is more BS!quote:Op zondag 24 februari 2008 11:46 schreef duikkie het volgende:
[..]
ik snap niet dat er zo moeilijk gedaan wordt over of het nu 23:00 is of 19:45 , het is vreemd ja maar niet onbegrijpelijk waarschijnlijk ergens toch een eerder vliegtuig kunnen krijgen. en ik hou het ook voor mogelijk dat ze iets hebben kunnen regelen met medisch vliegtuig, als je geld heb en je vernoemt het ergste zou ik ook alvast medische hulp invliegen, niemand kan mij ook vertellen hoeveel medische voorzieningen er zijn op aruba. hebben ze daar een goed ziekenhuis op academisch niveau bijvoorbeeld
It is still totally irrelevent as Natalee dissapeared with JK2 at 1AM on Monday May 305th 2005. They still haven't stop lying what they did with her. Why lie if you have nothing to hide?
[ Bericht 3% gewijzigd door observer777 op 24-02-2008 14:37:50 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Nou dat van die aankomsttijd is dus niet bewezen, en er zijn sterke aanwijzingen dat dat in het begin van de avond was, maar ja, alles wat tegen een bepaalde visie ingaat, wordt gewoon aan de kant geschoven. Nou ja, iedereen doet maar wat hij/zij niet laten kan. Het punt blijft wat je als bronnen gebruikt en wat je wilt overwegen of niet en daar verschillen mensen over van mening.
Rosite,
Kun je me eens uitleggen wat de aankomsttijd van Mw. Holloway op Aruba te maken heeft met het feit dat Nathalee door getuigen voor het laatst gezien is met Joran en zijn twee vrienden?
Ik zie het verband niet. (Behalve dan dat een ongeruste moeder na een telefoontje dat haar dochter is verdwenen meteen op het vliegtuig is gestapt om naar de plaats te gaan waar haar dochter voor het laatst is gezien en misschien door alle onrust niet exact meer weet hoelaat ze op Aruba is gearriveerd).
[ Bericht 36% gewijzigd door kinkajoe op 24-02-2008 16:07:44 ]
Kun je me eens uitleggen wat de aankomsttijd van Mw. Holloway op Aruba te maken heeft met het feit dat Nathalee door getuigen voor het laatst gezien is met Joran en zijn twee vrienden?
Ik zie het verband niet. (Behalve dan dat een ongeruste moeder na een telefoontje dat haar dochter is verdwenen meteen op het vliegtuig is gestapt om naar de plaats te gaan waar haar dochter voor het laatst is gezien en misschien door alle onrust niet exact meer weet hoelaat ze op Aruba is gearriveerd).
[ Bericht 36% gewijzigd door kinkajoe op 24-02-2008 16:07:44 ]
In het filmpje van Dan Young en Kelly Castillo wordt beweerd dat Beth al wist dat Natalee niet wilde terugkomen en dat ze dus al vóór officieel bekend werd dat Natalee vermist was, met een privévliegtuig naar Aruba was gevlogen om Natalee te zoeken, vandaar de vroege aankomsttijd.quote:Op zondag 24 februari 2008 15:47 schreef kinkajoe het volgende:
Rosite,
Kun je me eens uitleggen wat de aankomsttijd van Mw. Holloway op Aruba te maken heeft met het feit dat Nathalee door getuigen voor het laatst gezien is met Joran en zijn twee vrienden?
Ik zie het verband niet.
Hier is dat filmpje.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Hier ook wat info, elders van het internet nl: http://www.nwo-info.nl/20(...)n-onschuldig-blijkt/:
Renee Gielen Says:
februari 19th, 2008 at 13:24
hp, ik heb de moeder niet aangezen als schuldige. Met Telegraafachtige reacties komen we niet verder.
Karel, dank voor je support. Ik ben niet bekend van radio al heb ik onlangs daar weer in een praatprogramma vragen beantwoord.
Ik ben in juni 2005 als correspondente van (toen) TweeVandaag in aanraking gekomen met de zaak. Heb toen o.a. Beth geinterviewd. En sindsdien als onafhankelijk tv producent en documentaire maakster in de zaak gedoken. Dat onderzoek doe ik nu 2,5 jaar, geintensiveerd sinds juni 2007. Kijk maar eens naar de uitzending van Netwerk (ben ik ook correspondent van) van 7 juli.
Hier wat links naar publicaties.
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=84&num=31997 dit is 5 juli 2007
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=88&num=36898 dit is 17 November 2007
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=88&num=36899 dit is 17 November 2007
Verder: (doorscrollen naar “officier geeft regie uit handen”)
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_39389.php dit is 2 februari 2008
Renee Gielen Says:
februari 19th, 2008 at 13:36 (Ook van Gielen:)
Karel, straks zal blijken dat er niks te ontkrachten valt door Beth.
Wat men van de helderzienden denkt, het document dat ze lieten zien, klopt. Ik heb inmiddels ook 3 getuigen die bevestigen dat Beth veel eerder aankwam op Aruba. Het belang hiervan is is dat Beth al veel eerder wist dat er iets aan de hand was met Natalee. Dat ze daar over gelogen heeft en dat mensen daar NDA’s (non disclosure agreements) over moesten tekenen heeft een duidelijk reden, en dat is het onderzoek in de “andere kant van de waarheid”.
Verder: Het verhaal eindigt niet bij Joran, Satish en Deepak, maar begint daar pas.
Pittbull had er niet veel mee te maken, naar ik vermoed, behalve dat hij wat wist. En dat mocht niet naar buiten, waarschijnlijk de reden dat hij vermoord is. Ik hoop zijn vrouw binnenkort te spreken.
Renee Gielen Says:
februari 19th, 2008 at 13:24
hp, ik heb de moeder niet aangezen als schuldige. Met Telegraafachtige reacties komen we niet verder.
Karel, dank voor je support. Ik ben niet bekend van radio al heb ik onlangs daar weer in een praatprogramma vragen beantwoord.
Ik ben in juni 2005 als correspondente van (toen) TweeVandaag in aanraking gekomen met de zaak. Heb toen o.a. Beth geinterviewd. En sindsdien als onafhankelijk tv producent en documentaire maakster in de zaak gedoken. Dat onderzoek doe ik nu 2,5 jaar, geintensiveerd sinds juni 2007. Kijk maar eens naar de uitzending van Netwerk (ben ik ook correspondent van) van 7 juli.
Hier wat links naar publicaties.
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=84&num=31997 dit is 5 juli 2007
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=88&num=36898 dit is 17 November 2007
http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=88&num=36899 dit is 17 November 2007
Verder: (doorscrollen naar “officier geeft regie uit handen”)
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_39389.php dit is 2 februari 2008
Renee Gielen Says:
februari 19th, 2008 at 13:36 (Ook van Gielen:)
Karel, straks zal blijken dat er niks te ontkrachten valt door Beth.
Wat men van de helderzienden denkt, het document dat ze lieten zien, klopt. Ik heb inmiddels ook 3 getuigen die bevestigen dat Beth veel eerder aankwam op Aruba. Het belang hiervan is is dat Beth al veel eerder wist dat er iets aan de hand was met Natalee. Dat ze daar over gelogen heeft en dat mensen daar NDA’s (non disclosure agreements) over moesten tekenen heeft een duidelijk reden, en dat is het onderzoek in de “andere kant van de waarheid”.
Verder: Het verhaal eindigt niet bij Joran, Satish en Deepak, maar begint daar pas.
Pittbull had er niet veel mee te maken, naar ik vermoed, behalve dat hij wat wist. En dat mocht niet naar buiten, waarschijnlijk de reden dat hij vermoord is. Ik hoop zijn vrouw binnenkort te spreken.
Ik heb dat filmpje al eerder gezien. Volgens Observer zijn het leugenaars. Wel opvallend dat ze met van die grote zonnebrillen zo'n verklaring voorlezen. Ook raar dat niemand van de familie of vrienden van Nathalee dat verhaal bevestigt. Kijk, we kunnen allemaal wel voor een paar centen een kulverhaal de wereld insturen, toch? Gebeurt wel vaker hoor!
Is moeder al voor Nathalee officieel vermist werd naar Aruba gevlogen?
Waarom was ze er dan pas zo laat?
Is moeder al voor Nathalee officieel vermist werd naar Aruba gevlogen?
Waarom was ze er dan pas zo laat?
Wat kwam moeder doen op Aruba?
Is het niet normaal dat een moeder (als ze over de mogelijkheden beschikt) meteen als ze hoort dat haar dochter verdwenen is op het vliegtuig springt om naar de plaatst waar ze voor het laatst gezien is te gaan? De moeder en de familie en vrienden kennen Nathalee toch het beste lijkt me zo. Die kunnen ook wel inschatten dat het niets voor Nathalee is om niet terug te komen.
Mw Gielen schrijft dat dat medische vliegtuig verdacht is en tegelijkertijd schrijft ze dat ze denkt dat mevrouw Hollaway niet wil dat Nathalee terugkomt. Hoeft ze ook geen medisch vliegtuigje te sturen toch?
Misschien zat de moeder van Nathalee samen met Joran in een complot.
[ Bericht 46% gewijzigd door kinkajoe op 24-02-2008 16:24:30 ]
Is het niet normaal dat een moeder (als ze over de mogelijkheden beschikt) meteen als ze hoort dat haar dochter verdwenen is op het vliegtuig springt om naar de plaatst waar ze voor het laatst gezien is te gaan? De moeder en de familie en vrienden kennen Nathalee toch het beste lijkt me zo. Die kunnen ook wel inschatten dat het niets voor Nathalee is om niet terug te komen.
Mw Gielen schrijft dat dat medische vliegtuig verdacht is en tegelijkertijd schrijft ze dat ze denkt dat mevrouw Hollaway niet wil dat Nathalee terugkomt. Hoeft ze ook geen medisch vliegtuigje te sturen toch?
Misschien zat de moeder van Nathalee samen met Joran in een complot.
[ Bericht 46% gewijzigd door kinkajoe op 24-02-2008 16:24:30 ]
Nee, ze is niet al eerder naar Aruba gevlogen maar zo proberen die Dan en Kelly dat uit te leggen, daarmee proberen ze die vroege aankomsttijd te "verklaren".quote:Op zondag 24 februari 2008 16:12 schreef kinkajoe het volgende:
Is moeder al voor Nathalee officieel vermist werd naar Aruba gevlogen?
Waarom was ze er dan pas zo laat?
Die mensen hebben m.i. een hele grote duim waar ze dit allemaal uitzuigen...
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Renee Gielen Says:
februari 20th, 2008 at 14:37
Eefje, waarom zo hardnekkig vast houden aan iets wat ik niet heb gezegd? Het is door ANP gecorrigeerd, maar Telegraaf nam het niet over.
Ik ben geen vriendin, noch spokeswoman van de familie van der Sloot. Ik ken hun alleen vanwege mijn onderzoek.
Alles wat IK heb gevonden heb ik onderbouwd. Ik heb geen verborgen camera’s gebruikt, geen geld uitgedeeld of ontvangen, ik ben aan niemand gelieerd en ben dus onafhankelijk en zo ben ik bezig.
En T, bedankt voor de weerlegging van de rest van de beweringen van Eefje.
Geen vriendin dus, had ik reeds elders ook gelezen. Onafhankelijke journaliste is ze dus.
februari 20th, 2008 at 14:37
Eefje, waarom zo hardnekkig vast houden aan iets wat ik niet heb gezegd? Het is door ANP gecorrigeerd, maar Telegraaf nam het niet over.
Ik ben geen vriendin, noch spokeswoman van de familie van der Sloot. Ik ken hun alleen vanwege mijn onderzoek.
Alles wat IK heb gevonden heb ik onderbouwd. Ik heb geen verborgen camera’s gebruikt, geen geld uitgedeeld of ontvangen, ik ben aan niemand gelieerd en ben dus onafhankelijk en zo ben ik bezig.
En T, bedankt voor de weerlegging van de rest van de beweringen van Eefje.
Geen vriendin dus, had ik reeds elders ook gelezen. Onafhankelijke journaliste is ze dus.
Maar niet aangetoond.quote:Op zondag 24 februari 2008 16:26 schreef Rosite het volgende:
Renee Gielen Says:
februari 20th, 2008 at 14:37
Alles wat IK heb gevonden heb ik onderbouwd.
Als het mijn dochter was geweest had ik misschien ook wel zo'n medisch vliegtuigje gestuurd. Het ziekenhuis op Aruba is geen Academisch Ziekenhuis. Een klein ziekenhuisje. Als Nathalee ernstig verwond was gevonden, had ze meteen door kunnen vliegen naar de plek waar adequate hulp geboden kon worden. Niets mis mee.
Nathalee was geslaagd voor haar examen en wilde kinderarts worden. Ze was ook toegelaten om die studie te gaan doen.
Ik word wel een beetje misselijk van die verhalen dat ze tegelijkertijd met haar afstuderen, in een rehab zou hebben gezeten.
Kan trouwens ook niet, dus het is maar wat je onderbouwen noemt.
Nathalee was geslaagd voor haar examen en wilde kinderarts worden. Ze was ook toegelaten om die studie te gaan doen.
Ik word wel een beetje misselijk van die verhalen dat ze tegelijkertijd met haar afstuderen, in een rehab zou hebben gezeten.
Kan trouwens ook niet, dus het is maar wat je onderbouwen noemt.
Says who?quote:"Natalees ‘verslaving’ komt aan bod in een interview, dat ik op band heb staan, met de Arubaanse taxichauffeuse Trina (uit bescherming geen achternaam) – die ook in het boek (als enige taxichauffeur) bij (voor)naam wordt genoemd. Zij vertelt dat als Beths inmiddels tweede ex-man, Jug Twitty, en zijn vriend Mitch bij haar in de taxi zitten, zij vragen of de taxichauffeuse hen naar chollerhuizen op het eiland kunnen brengen. Op haar vraag waarom, wordt geantwoord: ‘Omdat Natalee onlangs in Amerika in rehab zat’."
[ Bericht 7% gewijzigd door kinkajoe op 24-02-2008 17:23:35 ]
Ja Kinkajoe, Jug zei dat dus. Maar ja, geloof maar wat je wilt geloven hoor, daar zijn we gelukkig vrij in in Nederland.
Vreemd, de taxichauffeur heet Trina en uit bescherming wordt er geen achternaam genoemd, maar het interview staat op band en t.z.t. komt de documentaire, dus het is onjuist wat je meldt kinkajoe als zou het om een anoniem persoon en zo gaan. Je hebt geen reden om deze gewone vrouw, een taxichaufeusse niet als een betrouwbare bron te zien. En als je dat wel doet, go ahead, je bent vrij, zoals ik zei, maar het snijdt geen hout verder wat je meldt. En Renee heeft nog twee andere bronnen, dus we zien het t.z.t. wel zou ik zeggen. Ik het gewoon gepost en ga verder niet overtuigen of zo, want dat is onbegonnen werk, hoeft ook niet. ik probeer te laten zien dat er zeer interessante andere kanten aan de zaak zitten, en mijn interesse heeft dat in ieder geval wel.
Nogmaals de mensen die dat beweren die schreeuwen het hardst dat je internet bronnen zoals sm enz niet moet geloven.. waarom zou je dan in godsnaam een ander kutverhaal van een andere site wel geloven, wat niet te achterhalen is.. Iedereen kan die dingen uit zn duim zuigen.. de kant van de 3 jongetjes daar is wel veel gedocumenteerde shit over te lezen, zoals die opgenomen police car tapes.. dat process verbaal kan je zo lezen.. Die drie houden iets verborgen en daar kan niemand op de aarde omheen, waarom deden ze dat? Als er niks aan de hand is hoef je ook niks te verbergen.. Focus dus op die drie..quote:Op zondag 24 februari 2008 17:33 schreef kinkajoe het volgende:
Jug zei dat volgens een "anonieme taxichauffeur". Ja Rosite, zo lust ik er nog wel een paar.
In de eerste filmpjes is Jug zelf aan het woord. Hij heeft het er niet over.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:40 schreef observer777 het volgende:
DATELINE NBC 2.22.08
The search for Natalee Holloway
http://www.youtube.com/watch?v=jyb_QLSkev0
http://www.youtube.com/watch?v=YULFTAuqBUA
http://www.youtube.com/watch?v=uydR691b8Go
http://www.youtube.com/watch?v=ECrkNeT0mwQ
http://www.youtube.com/watch?v=08ZwE5ZrEO8
Ik heb vandaag die uitzending van Netwerk van 07-07-2007 bekeken en de reacties daarop.
In een van die reacties staat (overigens wel een anonieme bron, dus niet 100% betrouwbaar) het volgende:
"de enige twee bronnen waarop dit "complot" is gebaseerd zijn die van de voormalig hoofdcommissaris (die banden hadden met de ouders van Van der Sloot, en een hoofdredactrice van Aruba Today. Misschien is zij wel in het publiekelijk onbekende, betrokken met het verdedigen van de familie VanderSloot, door mee te doen (opzetten) aan de verdenking van de ouders van Holloway!".
Deze reactie is gedateerd: 7 juli 2007.
Rosita,
Als jij wilt geloven dat een 18jarig meisje, dat gewoon haar atheneumachtige studie succesvol heeft doorlopen tegelijkertijd in een Rehab heeft gezeten moet jij dat weten. Je komt niet zomaar in een rehab. Daar gaat wel iets aan vooraf.
En ook ik ben benieuwd naar de uitzending van mevrouw Gielen al was het alleen maar om te kijken wat voor rotzooi ze nog meer over mevrouw Holloway durft uit te storten.
Ik heb echt geen woorden voor de schandalige dingen die ze in haar publicatie over een moeder die haar dochter kwijt is, durft te schrijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door kinkajoe op 24-02-2008 18:10:41 ]
Ja, Beth heeft het goed voor elkaar met de media, maar ik sta gewoon gereserveerder, zeer veel gereserveerder tegenover de nodige zaken. Ik kies geen partij voor die of voor die, maar deze zaak is m.i. veel en veel gecompliceerder dan wat men misschien zomaar denkt en Gielen is geen shit-uitstrooier, daar heeft ze geen belang bij. Maar goed, leg het aan de kant als je het onzin vindt, dat mag. Ik lees vooalsnog over alle kanten van de zaak en wijs niet 1 kant af zolang daar geen harde bewijzen voor zijn en tja je concentreren op de drie jongens, zoals geschreven wordt, dat is zoals het gemanipuleerd is. De cover-up is immens en nooit meer te ontrafelen ben ik bang.
hier ik weer met wat simpele vraagjes 
wanneer is anita van de sloot eigenlijk geland uit nederland op aruba , en had ze nou wel of geen jongere zonen bij ??
verder iemand een lijst over gsm en of sms tijden van joran.deepak en satisch
MAAR NU EEN HELE STOMME VRAAG :
heeft iemand op 30 mei 2005 om +/- 7:00 in de ochtend wel eens geprobeerd natalee te bellen op haar telefoon, of had ze die niet bij ??, lijkt me wel in de casino heeft ze gebelt toch met mobiel gebelt
wanneer is anita van de sloot eigenlijk geland uit nederland op aruba , en had ze nou wel of geen jongere zonen bij ??
verder iemand een lijst over gsm en of sms tijden van joran.deepak en satisch
MAAR NU EEN HELE STOMME VRAAG :
heeft iemand op 30 mei 2005 om +/- 7:00 in de ochtend wel eens geprobeerd natalee te bellen op haar telefoon, of had ze die niet bij ??, lijkt me wel in de casino heeft ze gebelt toch met mobiel gebelt
Even over die laatste vraag.quote:Op zondag 24 februari 2008 18:49 schreef duikkie het volgende:
hier ik weer met wat simpele vraagjes
wanneer is anita van de sloot eigenlijk geland uit nederland op aruba , en had ze nou wel of geen jongere zonen bij ??
verder iemand een lijst over gsm en of sms tijden van joran.deepak en satisch
MAAR NU EEN HELE STOMME VRAAG :
heeft iemand op 30 mei 2005 om +/- 7:00 in de ochtend wel eens geprobeerd natalee te bellen op haar telefoon, of had ze die niet bij ??, lijkt me wel in de casino heeft ze gebelt toch met mobiel gebelt
Haar telefoon lag op de hotelkamer, die had ze dus niet bij zich toen ze naar Carlos 'n Charlies ging.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Het schijnt dat Natalee 50 dollar bij zich had en haar rijbewijs en de rest op haar kamer achter had gelaten. En Anita had de jongste dacht ik mee naar Holland.
http://www.hollowaycase.com
Dit is ook een interessante link. Hierin staat onderin de zwarte balk een tijdlijn, maar ook een lijst verklaringen, waaronder die van Joran, Deepak en Satish.
Het lijkt erop dat er drie pathologische leugenaars zijn in plaats van een.
Dit is ook een interessante link. Hierin staat onderin de zwarte balk een tijdlijn, maar ook een lijst verklaringen, waaronder die van Joran, Deepak en Satish.
Het lijkt erop dat er drie pathologische leugenaars zijn in plaats van een.
enig idee wanneer ze zijn geland ?quote:Op zondag 24 februari 2008 19:09 schreef Rosite het volgende:
Het schijnt dat Natalee 50 dollar bij zich had en haar rijbewijs en de rest op haar kamer achter had gelaten. En Anita had de jongste dacht ik mee naar Holland.
dus natalee's telefoon was op haar hotel kamer ??
Wanneer Anita weer terug was op Aruba weet ik niet meer, heb het wel ergens gelezen, dus het is terug te vinden. Ja, en de telefoon van N. was op haar kamer, die is teruggevonden bij al haar andere spullen.quote:Op zondag 24 februari 2008 19:23 schreef duikkie het volgende:
[..]
enig idee wanneer ze zijn geland ?
dus natalee's telefoon was op haar hotel kamer ??
Uit verklaring van Paul vd Sloot, juni 2005:
To your question what I did on June 1st 2005, I can state the following.
That was the day Anita was supposed to come home from the Netherlands.
According to me the alarm clock went off as usual at 05.45 hours and at 06.00
hours I woke up the boys and they all got onto the bus. According to me that
day was a normal day. I cannot remember anything special about that day.
I think I went to work as usual and got home at approximately 16.30 hours,
we ate dinner as we normally did, I was at the computer and at approximately
20.00 hours we picked up Anita. I think that Sebastian came with me
to pick up Anita.
To your question what I did on June 1st 2005, I can state the following.
That was the day Anita was supposed to come home from the Netherlands.
According to me the alarm clock went off as usual at 05.45 hours and at 06.00
hours I woke up the boys and they all got onto the bus. According to me that
day was a normal day. I cannot remember anything special about that day.
I think I went to work as usual and got home at approximately 16.30 hours,
we ate dinner as we normally did, I was at the computer and at approximately
20.00 hours we picked up Anita. I think that Sebastian came with me
to pick up Anita.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
ja dus iets klopt hier niet he , of anita was alleen of met een of twee zoons ?? , maar dat staat toch wel ergens op lijst van personen aan board van vliegtuig. wie liegt er nou hier paul of anita. zit wel in de familie he dat liegen
