FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Linkje naar waar we vandaan kwamen: [beginners] hoe foto's mooier kunnen #4
Wat is een beginner? Een beginner is iemand die ergens mee begint. Maar als ik mijn camera pak, om te fotograferen, dan begin ik ook met foto's maken. Toch mag ik me geen beginner meer noemen is democratisch besloten. Beginnen met fotografie als bezigheid dan? Ja, over die context hebben we het. Fotograferen is namelijk heel veel doen. Heel vaak beginnen dus aan nieuwe dingen doen, want door veel nieuwe dingen doen leer je het snelste. Fouten maken is niet erg, doen we allemaal.
Durf die 'enge' standen van je camera ook eens te pakken of doe eens gek met standpunten:
Ga op de grond liggen
Pak een keukentrap
Draai je cam eens wat schuin
etc
OK, genoeg blabla, foto's willen we zien!
Huishoudelijke mededelingen:
Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:
Zorg dat je foto's niet belachelijk groot zijn. Resizen naar max 610 pixels breed is ideaal voor FOK.
Plaats niet teveel foto's te gelijk. Een kleine hoeveelheid geeft een lagere drempel tot reageren.
Als je een bewerkte foto plaats. Zorg dan dat je ook 't origineel erbij zet. Zo kan men goed zien wat je gedaan hebt en zo beter beoordelen of vragen hoe jij iets voor elkaar gekregen hebt.
Wat is een beginner? Een beginner is iemand die ergens mee begint. Maar als ik mijn camera pak, om te fotograferen, dan begin ik ook met foto's maken. Toch mag ik me geen beginner meer noemen is democratisch besloten. Beginnen met fotografie als bezigheid dan? Ja, over die context hebben we het. Fotograferen is namelijk heel veel doen. Heel vaak beginnen dus aan nieuwe dingen doen, want door veel nieuwe dingen doen leer je het snelste. Fouten maken is niet erg, doen we allemaal.
Durf die 'enge' standen van je camera ook eens te pakken of doe eens gek met standpunten:
OK, genoeg blabla, foto's willen we zien!
Huishoudelijke mededelingen:
Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
* Ynske gluurt 
en ik had de schoentjes graag helemaal scherp gehad
[ Bericht 37% gewijzigd door Ynske op 19-11-2007 10:12:12 ]
Heel leukie foto, vind de compo wat hebben, alleen jammer dat t zwart ietwat dicht lijkt te zitten/lopenquote:
en ik had de schoentjes graag helemaal scherp gehad
[ Bericht 37% gewijzigd door Ynske op 19-11-2007 10:12:12 ]
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
:edit: Ynske was me voor
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ja, het zwart is ook jammer. Maar het was ook gewoon een heel dikke panty, hoor. 
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
En het allerengste: Laat je foto's eens zien op -pak-em-beet- een internetforumquote:Op maandag 19 november 2007 09:49 schreef freud het volgende:
Durf die 'enge' standen van je camera ook eens te pakken of doe eens gek met standpunten:Ga op de grond liggen Pak een keukentrap Draai je cam eens wat schuin etc
Ja, doe 'ns.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Nah hier speciaal voor jou een gefaalde-beginners-ik-schiet-in-het-donker-fotoquote:
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Sja, en daar zit ik dus met een probleem. Ik fotografeer veel mensen, waarbij ik nooit zeker weet of ze er wel op willen, of mijn eigen kinderen, of de link met dutchie irl niet gelegd wil hebben.quote:Op maandag 19 november 2007 11:15 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
En het allerengste: Laat je foto's eens zien op -pak-em-beet- een internetforum
dit is dus mijn tvp-tje
Als je niet lacht, ben je dood.
Ik heb touwens een reflectiescherm in elkaar geknutseld. 
Bij de bouwmarkt een mdf-plaat gehaald en de ene kant bekleed met aluminiumfolie en de andere kant wit papier. Nu nog experimenteren.
Bij de bouwmarkt een mdf-plaat gehaald en de ene kant bekleed met aluminiumfolie en de andere kant wit papier. Nu nog experimenteren.
Als je niet lacht, ben je dood.
.JPG)
Ik ben echt een beginnende hobby fotograaf. Dus afgelopen zondag even spelen in scheveningen.
Genoeg te doen. Ik heb een Eos 350D met een sigma 70 -300 lens. Dit was zo goed als helemaal ingezoemd.
Echter vind ben ik net niet tevreden met het resultaat. Wat had ik bv kunnen doen om het mooier te krijgen.
Hij is net niet scherp genoeg vind ik zelf. Let wel ik moest echt volledig inzoemen met mijn lens. Zo ver stond ik er vandaan.
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Dat ie niet helemaal scherp is, kan aan drie dingen liggen:
je lens: nette lens, maar geen topper. En een van de plaatsen waar dat verschil voelbaar wordt is bij de scherpte @ volledig ingezoomd (en een kleine f-waarde)
pannen: Pannen is op zichzelf al niet makkelijk en wordt lastiger bij meer tele.
bewegingsonscherpte. De motion blur in de achtergrond doet vermoeden dat je een niet al te lange belichtingstijd had. Bij telegebruik kan dat makkelijk leiden tot onscherpte.
je kunt alledrie de problemen verminderen (oplossen niet) door je brandpuntsafstand niet boven de 200mm te leggen en dan later de foto wat meer uit te snijden. Verder zou ik de f waarde minimmaal 1 stop boven de laagste waarde (1 stop = vermenigvuldig de f met 1,4) houden, en de sluitertijd niet langer dan 1/200. Zo nodig schroef je je ISO wat omhoog.
je kunt alledrie de problemen verminderen (oplossen niet) door je brandpuntsafstand niet boven de 200mm te leggen en dan later de foto wat meer uit te snijden. Verder zou ik de f waarde minimmaal 1 stop boven de laagste waarde (1 stop = vermenigvuldig de f met 1,4) houden, en de sluitertijd niet langer dan 1/200. Zo nodig schroef je je ISO wat omhoog.
Goede uitleg weer, Vliegvrager!
Ik heb nog een aantal foto's waar ik graag feedback op zou willen:
1.
2.
3.
4.
5.
Bedankt alvast!
Ik heb nog een aantal foto's waar ik graag feedback op zou willen:
1.
2.
3.
4.
5.
Bedankt alvast!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Troost je in de gedachten dat zelfs ge-accrediteerde media niet vanaf het strand mocht schieten. Ook zij moesten vanaf de boulevard aan de gang. Er waren weliswaar vakjes afgezet, alleen was dat nergens aangegeven wardoor dat vol stond met publiekquote:Op maandag 19 november 2007 16:11 schreef ook_gek het volgende:
Hij is net niet scherp genoeg vind ik zelf. Let wel ik moest echt volledig inzoemen met mijn lens. Zo ver stond ik er vandaan.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
-Edit-
[ Bericht 99% gewijzigd door sanger op 20-11-2007 21:59:37 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door sanger op 20-11-2007 21:59:37 ]
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Dutchie, herkenbaar! Ik maak vooral foto's van mijn kind en wil die ook niet te veel spammen.
Misschien toch maar eens een ander onderwerp gaan zoeken om mee te oefenen!
Misschien toch maar eens een ander onderwerp gaan zoeken om mee te oefenen!
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Ook hier nogmaals de tip
verklein je foto's tot max 610 pixels breed.
dan worden je foto's niet verkracht door de fok!resizer.
PM en Dutsj misschien een optie om een foto dan bv maar 1 dag online te laten staan, en dat ook aan te geven bij de post?
verklein je foto's tot max 610 pixels breed.
dan worden je foto's niet verkracht door de fok!resizer.
PM en Dutsj misschien een optie om een foto dan bv maar 1 dag online te laten staan, en dat ook aan te geven bij de post?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik kan me de reactie van PM en dutch wel voorstellen. Als zelfs de kleinkinderen van de Koningin bij Martijn op de site worden gepost, dan wil je niet weten waar jouw kinderen terecht kunnen komen. Ik moet er niet achter komen dat mijn kinderen ergens op een site komen, want dan ga ik die site niet alleen met de uitspraak in de zaak van Wim-Lex in de hand aanpakken. Maar het houdt me niet tegen om mijn kinderen on line te zetten, en dat heeft het ook nooit gedaan.quote:Op maandag 19 november 2007 19:59 schreef Ynske het volgende:
Ook hier nogmaals de tip
verklein je foto's tot max 610 pixels breed.
dan worden je foto's niet verkracht door de fok!resizer.
PM en Dutsj misschien een optie om een foto dan bv maar 1 dag online te laten staan, en dat ook aan te geven bij de post?
Wel is het idee van één dag een beetje naief. Ook in één dag kunnen fotos gekopieerd worden naar allerlei donkere krochten van het internet. Als ouders hun kinderen niet on line willen zetten dan moet je dat maar gewoon accepteren.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
daar heb je zeker gelijk in, maar mochten ze wel advies ofzo erop hebben, anders is pmmen misschien een optie?quote:Op maandag 19 november 2007 20:15 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik kan me de reactie van PM en dutch wel voorstellen. Als zelfs de kleinkinderen van de Koningin bij Martijn op de site worden gepost, dan wil je niet weten waar jouw kinderen terecht kunnen komen. Ik moet er niet achter komen dat mijn kinderen ergens op een site komen, want dan ga ik die site niet alleen met de uitspraak in de zaak van Wim-Lex in de hand aanpakken. Maar het houdt me niet tegen om mijn kinderen on line te zetten, en dat heeft het ook nooit gedaan.
Wel is het idee van één dag een beetje naief. Ook in één dag kunnen fotos gekopieerd worden naar allerlei donkere krochten van het internet. Als ouders hun kinderen niet on line willen zetten dan moet je dat maar gewoon accepteren.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
RonaldV, ik ben me daar dus idd heel erg van bewust. Vooral ook omdat het (mooie, maar ik ben niet echt objectief) jongentjes zijn.
En dan nog, ik ben er ook niet gebrand om mijn hoofd op internet te hebben, waarom zou ik dat dan bij anderen wel doen?
Ik denk ook te veel voor anderen misschien , maar ik merk wel dat dat me beperkt met fotograferen. Als ik die foto's zie van Sugar denk ik: "Wat lekker brutaal!"
Je hebt zelf gezien hoe ik gister reageerde als er een lens op me gericht wordt, ik verstijf zowat. Weg natuurlijke pose. Ben altijd bang dat ik hetzelfde effect creëer bij anderen. Dus doe ik het maar niet, terwijl ik echt van dat soort foto's hou!
In conflict met metzelf zowat.
En dan nog, ik ben er ook niet gebrand om mijn hoofd op internet te hebben, waarom zou ik dat dan bij anderen wel doen?
Ik denk ook te veel voor anderen misschien
, maar ik merk wel dat dat me beperkt met fotograferen. Als ik die foto's zie van Sugar denk ik: "Wat lekker brutaal!"Je hebt zelf gezien hoe ik gister reageerde als er een lens op me gericht wordt, ik verstijf zowat. Weg natuurlijke pose.
Ben altijd bang dat ik hetzelfde effect creëer bij anderen. Dus doe ik het maar niet, terwijl ik echt van dat soort foto's hou! In conflict met metzelf zowat.
Als je niet lacht, ben je dood.
t is dat je niet helemaal scherp bentquote:Op maandag 19 november 2007 21:16 schreef dutchie het volgende:
RonaldV, ik ben me daar dus idd heel erg van bewust. Vooral ook omdat het (mooie, maar ik ben niet echt objectief) jongentjes zijn.
En dan nog, ik ben er ook niet gebrand om mijn hoofd op internet te hebben, waarom zou ik dat dan bij anderen wel doen?
Ik denk ook te veel voor anderen misschien
Je hebt zelf gezien hoe ik gister reageerde als er een lens op me gericht wordt, ik verstijf zowat. Weg natuurlijke pose.
In conflict met metzelf zowat.
maar heb wel een natuurlijk portretje van je
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Inimini-en-niet-zo-heel-serieuze showcase 'Japanners en foto's'
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
580! Ik (en vele met mij) hebben nog 'oude' Fok!layouts, en die gaan maar tot 580quote:Op maandag 19 november 2007 19:59 schreef Ynske het volgende:
Ook hier nogmaals de tip
verklein je foto's tot max 610 pixels breed.
dan worden je foto's niet verkracht door de fok!resizer.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Er is heel lang gezeurd, vooral vanuit FOT, om een grotere breedte. Danny komt er speciaal voor naar FOT om dat te melden en dan ga je roepen dat je de ouderwetse waarden prima vindt...quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:44 schreef MissBliss het volgende:
[..]
580! Ik (en vele met mij) hebben nog 'oude' Fok!layouts, en die gaan maar tot 580 [ afbeelding ]
610 dus, conform de FAQ.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Noli, die 1e is volgens mij helemaal goed volgens 'de regeltjes'. Misschien zou je nog een klein beetje van de bovenkant af kunnen halen. Echt heel goed gedaan.
Bij de hond mis ik toch net het andere oog, vind ik persoonlijk mooier.
Bij de hond mis ik toch net het andere oog, vind ik persoonlijk mooier.
Als je niet lacht, ben je dood.
Ik heb zo nog wel een paar. Laatst geschoten tijdens die storm.
Dat doe ik trouwens ook niet zo snel weer. Wat een rot foto's krijg je dan ook zeg.. En ik was bijna m'n brillie kwijt!
Storm op het Noorderleech (Ja, dat van die Dobbepaarden ja..)
1.
2.
3.
4.
5.
Zie links de zon en regenboog en recht de weer opkomende storm.
Ik moest echt mijn best doen om overend te blijven maar als je de foto's ziet denk je dat het gewoon een lekker zonnig dagje op het wad is..
Dat doe ik trouwens ook niet zo snel weer. Wat een rot foto's krijg je dan ook zeg.. En ik was bijna m'n brillie kwijt!
Storm op het Noorderleech (Ja, dat van die Dobbepaarden ja..)
1.
2.
3.
4.
5.
Zie links de zon en regenboog en recht de weer opkomende storm.
Ik moest echt mijn best doen om overend te blijven maar als je de foto's ziet denk je dat het gewoon een lekker zonnig dagje op het wad is..
Noli, ik vind 4 mooi! Ik heb alleen meestal wel een beetje moeite met zulke afwijkende vormen (smal en breed of hoog en smal). Gevoelsmatig is dat.
Ik begrijp het best als de animo wat afneemt om op mijn foto's te reageren trouwens. Maar ik plaats ze gewoon, zodat áls er iets te melden is erover (tips, truuks, verbeterpunten) ik ze in elk geval kan terugkrijgen van jullie.
1.
2.
3.
4.
5.
Ik begrijp het best als de animo wat afneemt om op mijn foto's te reageren trouwens. Maar ik plaats ze gewoon, zodat áls er iets te melden is erover (tips, truuks, verbeterpunten) ik ze in elk geval kan terugkrijgen van jullie.
1.
2.
3.
4.
5.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
1 is leuk omdat je even goed moet kijken wat je ziet. Maar ik vind je zw/w conversie niet zo mooi. Wat "onnatuurlijk" wat vooral te zien is bij 't staal dat de houten bladen vast houdt.
2 leuk gezien en 't beeld is mooi gevuld. Maar toch doet deze me niet zo veel. Niet echt pakkend door 't onderwerp denk ik.
3 is in potentie erg tof! Maar ik mis het scherpe dat deze foto af maakt
4 leuk gezien, maar hij lijkt me te bewerkt? (vooral in de kleuren).
5 is leuk, maar wellicht het hele bord scherp en de rest onscherp. Leuk gespeeld met scherptediepte in elk geval!
2 leuk gezien en 't beeld is mooi gevuld. Maar toch doet deze me niet zo veel. Niet echt pakkend door 't onderwerp denk ik.
3 is in potentie erg tof! Maar ik mis het scherpe dat deze foto af maakt
4 leuk gezien, maar hij lijkt me te bewerkt? (vooral in de kleuren).
5 is leuk, maar wellicht het hele bord scherp en de rest onscherp. Leuk gespeeld met scherptediepte in elk geval!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Sugar, mijn ongeoefende oog is verliefd op plaatje 3. 
Wat een plaatje zeg. Ookal is ie dan toch een beetje onscherp.
(daar zou ik zo van balen zeg, want het is zo'n mooie foto)
Wat een plaatje zeg. Ookal is ie dan toch een beetje onscherp. (daar zou ik zo van balen zeg, want het is zo'n mooie foto)
Als je niet lacht, ben je dood.
Xilantof, dankjewel!
Kleurenversie van 1:
Is deze beter dan nummer 3?
(Veel) minder bewerkte versie van foto 4:
Kleurenversie van 1:
Is deze beter dan nummer 3?
(Veel) minder bewerkte versie van foto 4:
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Oh, nog één:
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Hij is heel leuk, ik mis alleen iets. Misschien wil ik gewoon graag weten wat " Ik zoek" .quote:
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik vind de kleurenversie mooierquote:Op dinsdag 20 november 2007 19:46 schreef Sugar het volgende:
Xilantof, dankjewel!
Kleurenversie van 1:
[ afbeelding ]
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja, ik ook! Ik had 'm gewoon veel te snel maar makkelijk omgezet naar zwartwit. Dus nogmaals bedankt voor je commentaar, Xilantof. En Dutchie ook.
Enneh, sanger, ik denk dat je inderdaad maar in jezelf op zoek moet naar het antwoord...
Ik had 'm gewoon veel te snel maar makkelijk omgezet naar zwartwit. Dus nogmaals bedankt voor je commentaar, Xilantof. En Dutchie ook. Enneh, sanger, ik denk dat je inderdaad maar in jezelf op zoek moet naar het antwoord...
Enneh, sanger, ik denk dat je inderdaad maar in jezelf op zoek moet naar het antwoord...
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Momenteel ga ik dan voor nachtrustquote:Op dinsdag 20 november 2007 20:39 schreef Sugar het volgende:
[ afbeelding ] Enneh, sanger, ik denk dat je inderdaad maar in jezelf op zoek moet naar het antwoord... [ afbeelding ]
Zonder nabewerking
Canon EOS 400D
1/80ste - F20.0 - Vocal Lenght 168 mm - ISO 100 / Daglicht
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Sinds ik mijn Lumix FZ8 heb aangeschaft, heb ik er nog niet bijzonder veel mee gedaan. Ik ben ook een absolute beginner op het gebied van fotografie.
Gisteravond ben ik naar een optreden van José González in Paradiso geweest en heb mijn camera maar eens meegesleept. Het is de eerste keer ooit dat ik een poging heb gedaan om foto's tijdens een concert te schieten. Ik heb dan ook aardig zitten klikken (zo'n 450 foto's in totaal geloof ik), en ik moet zeggen dat ik vind dat ze aardig zijn gelukt (maar ik ben dan ook een leek).
Wees niet bang, ik zal ze niet alle 450 posten, maar wel eentje...
Ik heb hem omgezet naar zwart / wit, kadertje eromheen en tekstje erbij. Origineel voeg ik dan ook maar bij.
Ik ben heel benieuwd of het wat is. Alle commentaar is welkom (zeker gezien het feit ik van plan ben mijn camera vaker mee te slepen naar concerten (eerst volgende 3 december)).
Bewerking:
Origineel:
1/25 - f3,3 - ISO 3200 - flits uit
Ja, paars licht... hoe verzinnen ze het
Gisteravond ben ik naar een optreden van José González in Paradiso geweest en heb mijn camera maar eens meegesleept. Het is de eerste keer ooit dat ik een poging heb gedaan om foto's tijdens een concert te schieten. Ik heb dan ook aardig zitten klikken (zo'n 450 foto's in totaal geloof ik), en ik moet zeggen dat ik vind dat ze aardig zijn gelukt (maar ik ben dan ook een leek).
Wees niet bang, ik zal ze niet alle 450 posten, maar wel eentje...
Ik heb hem omgezet naar zwart / wit, kadertje eromheen en tekstje erbij. Origineel voeg ik dan ook maar bij.
Ik ben heel benieuwd of het wat is. Alle commentaar is welkom (zeker gezien het feit ik van plan ben mijn camera vaker mee te slepen naar concerten (eerst volgende 3 december
)). Bewerking:
Origineel:
1/25 - f3,3 - ISO 3200 - flits uit
Ja, paars licht... hoe verzinnen ze het
Ik heb niet zo veel verstand van fotografie maar ik vind die zwart-wit foto erg mooi. Echter krijg ik er wel het idee bij dat Jose is overleden, misschien komt het door het kadertje.
TG
Eerlijk gezegd vind ik de z/w te donker en de kleuren te fel
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Eerlijk gezegd vind ik het gewoon een goede foto. Netjes de ruis weggewerkt in de bewerking zonder merkbaar verlies van scherpte. Ms volgende keer links wat meer ruimte geven aan de elleboog, nu je die niet hebt zou ik m net rechts van de mic stand afsnijden.
@sugar: iets te raden overlaten, heel goed gezien
Netjes de ruis weggewerkt in de bewerking zonder merkbaar verlies van scherpte. Ms volgende keer links wat meer ruimte geven aan de elleboog, nu je die niet hebt zou ik m net rechts van de mic stand afsnijden.@sugar: iets te raden overlaten, heel goed gezien
Dank voor de feedback Die kleurenfoto is inderdaad fel. Ik kon die vent van het licht wel schieten. Wat moet je als beginner nou met dat brakke licht. Paars was erg, maar toen rood en groen aangingen zat ik echt scheel naar mijn camerascherm te kijken
Dit concert was overigens zitten, het volgende is staan... ben benieuwd hoe het dan gaat. Ik heb van gisteren nu nog zo'n 449 foto's om te bekijken en bewerken dus ik ben nog wel even bezig. Eens zien of ik er nog wat moois uit kan vissen...
@Vliegvrager: Ja, van die elleboog baal ik ook enorm. Maar ik zal jouw tip opvolgen en heb afsnijden
[ Bericht 1% gewijzigd door blue_funk op 21-11-2007 13:12:10 ]
Die kleurenfoto is inderdaad fel. Ik kon die vent van het licht wel schieten. Wat moet je als beginner nou met dat brakke licht. Paars was erg, maar toen rood en groen aangingen zat ik echt scheel naar mijn camerascherm te kijken Dit concert was overigens zitten, het volgende is staan... ben benieuwd hoe het dan gaat. Ik heb van gisteren nu nog zo'n 449 foto's om te bekijken en bewerken dus ik ben nog wel even bezig. Eens zien of ik er nog wat moois uit kan vissen...
@Vliegvrager: Ja, van die elleboog baal ik ook enorm. Maar ik zal jouw tip opvolgen en heb afsnijden
[ Bericht 1% gewijzigd door blue_funk op 21-11-2007 13:12:10 ]
@ Sugar; ik zou persoonlijk 'ik zoek', zonder 'een' erbij nog sterker vinden. Laat nóg meer te raden over en vind ik ook nóg vervreemdender, zomaar op een muur geschilderd, in zo'n gezellig, huiselijk lettertype. Dan ontstaat er in mijn hoofd een verhaaltje, meer nog dan nu het geval is. Dit voelt als een iets te gemakkelijke truc om de kijker zelf aan het denken te krijgen, als je begrijpt wat ik bedoel. Maar dit is dan weer de theatermaker die kijkt, niet de fotodeskundige.
Jij vindt dit dus beter:
Heb ik ook overwogen, maar ik vind het juist wel erg leuk dat de versie met "een" erbij duidelijker niet af is. Nu kan het ook af zijn, spoort minder direct aan tot verder denken.
Ik snap jouw redenering wel, dat het nu té duidelijk is. Dus dit vind ik ook een optie, inderdaad.
Heb ik ook overwogen, maar ik vind het juist wel erg leuk dat de versie met "een" erbij duidelijker niet af is. Nu kan het ook af zijn, spoort minder direct aan tot verder denken.
Ik snap jouw redenering wel, dat het nu té duidelijk is. Dus dit vind ik ook een optie, inderdaad.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Even een vraagje:
VV en freud vonden de 1e foto mooi Maar wat heeft die voor op de 2e? Ik dacht dat de 2e juist beter was, want daar staat het mutsje helemaal op bijvoorbeeld.
Zijn er verder nog op- en aanmerkingen? Tips?
Hier nog een paar waar ik graag wat over zou willen horen:
1.
2.
3.
4.
VV en freud vonden de 1e foto mooi
Maar wat heeft die voor op de 2e? Ik dacht dat de 2e juist beter was, want daar staat het mutsje helemaal op bijvoorbeeld.
Zijn er verder nog op- en aanmerkingen? Tips?
Hier nog een paar waar ik graag wat over zou willen horen:
1.
2.
3.
4.
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
Mijn eigen commentaar:
1. geen
2. scheef zie ik nu, maar ik denk ook te scheef om fatsoenlijk recht te trekken?
3. De staf die er niet helemaal opstaat, hoewel ik het ook weer niet heel storend vind
4. de mevrouw met zonnbril is net wat te duidelijk aanwezig
1. geen
2. scheef zie ik nu, maar ik denk ook te scheef om fatsoenlijk recht te trekken?
3. De staf die er niet helemaal opstaat, hoewel ik het ook weer niet heel storend vind
4. de mevrouw met zonnbril is net wat te duidelijk aanwezig
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
Kwestie van smaak. Ik vind de blik op de 1e beter, en dan boeit een stukje muts niet meer zo.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:29 schreef LadyS het volgende:
Even een vraagje:
VV en freud vonden de 1e foto mooi
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik bedoel, dat techniche geleuter is leuk en aardig, maar soms vaak zijn er niet-technische aspecten die ook een rol spelen of zelfs de doorslag geven. 1. Lief plaatje, maar een tikkie overbelicht (witte lucht, geen detail in de jas) en nogal dominante schouder van papsquote:Zijn er verder nog op- en aanmerkingen? Tips?
Hier nog een paar waar ik graag wat over zou willen horen:
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
3.
[ afbeelding ]
4.
[ afbeelding ]
2. als 1 min schouder. Scheef stoort me niet hier.
3, 4 zie je eigen commentaar
1 had wel iets krapper gemogen van mij.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:36 schreef LadyS het volgende:
Mijn eigen commentaar:
1. geen
2. scheef zie ik nu, maar ik denk ook te scheef om fatsoenlijk recht te trekken?
3. De staf die er niet helemaal opstaat, hoewel ik het ook weer niet heel storend vind
4. de mevrouw met zonnbril is net wat te duidelijk aanwezig
2 het schuine geeft hem wat dynamisch en dat is leuk. maar de achtergrond vind ik niet mooi en dat soort erg vind ik.
3 ik had hem juistn og lager genomen. alle hoofden links zitten nu onder 't midden. Ergens stoort mij dat wat.
4 de dame had al minder opgevallen als de sint er goed op had gestaan. Nu weet je niet waar de aandacht heen moet... de sint of die dame?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Is die dame niet weg te poetsen? Want het gaat uiteindelijk om de reactie van Iris op de Sint. En als ik me die dame wegdenk, is het wel een sterke foto.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:47 schreef Xilantof het volgende:
4 de dame had al minder opgevallen als de sint er goed op had gestaan. Nu weet je niet waar de aandacht heen moet... de sint of die dame?
Als je niet lacht, ben je dood.
Ah zo. Ik dacht dat al, hoor.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:47 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Kwestie van smaak. Ik vind de blik op de 1e beter, en dan boeit een stukje muts niet meer zo.
[..]
Maar ik las zo vaak: "jammer dat dit of dat er net niet helemaal op staat", dat ik er al vanuit ging dat dat de 2e foto in dit geval beter zou zijn.En ik kan er ook niet zo goed objectief naar kijken natuurlijk
ja, die jas is lastigquote:1. Lief plaatje, maar een tikkie overbelicht (witte lucht, geen detail in de jas) en nogal dominante schouder van paps
2. als 1 min schouder. Scheef stoort me niet hier.
3, 4 zie je eigen commentaar
dank je!
Xilantof ook!
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
Ja, daar zat ik ook al aan te denken, maar dat is erg hoog gegrepen voor mij, dat wegpoetsen.quote:Op woensdag 21 november 2007 21:45 schreef dutchie het volgende:
[..]
Is die dame niet weg te poetsen? Want het gaat uiteindelijk om de reactie van Iris op de Sint. En als ik me die dame wegdenk, is het wel een sterke foto.
Als die mevrouw weg is, is het meteen duidelijk dat ze naar de Sint kijkt en dat ze nog niet goed weet wat ze daarvan vind.
De foto is ook niet zo goed gelukt omdat de goedheiligman een druk programma had en daardoor een beetje haast had en met al dat kleine grut met ouders die ook graag een blik van dichtbij op wilde vangen, was het aardig dringen daar
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
Ik zie nu dat het tóch niet werkt Sugar. Voor mij althans niet. De originele doet het beter. Het camerastandpunt mist zijn functie nu. Ik kan nergens meer 'naartoe' lezen en dus stoort het schuine me vooral. Alleen 'ik zoek' is leuk, maar daarvoor zou ik een ander standpunt kiezen. Lekker consequent hč? Overigens snap ik wel dat er bij jou juist meer gaat werken als er 'een' bij staat. Nodigt openlijker uit tot verder denken. Misschien is dat ook een beetje persoonlijk. Smaak enzo.
Voor mij althans niet. De originele doet het beter. Het camerastandpunt mist zijn functie nu. Ik kan nergens meer 'naartoe' lezen en dus stoort het schuine me vooral. Alleen 'ik zoek' is leuk, maar daarvoor zou ik een ander standpunt kiezen. Lekker consequent hč? Overigens snap ik wel dat er bij jou juist meer gaat werken als er 'een' bij staat. Nodigt openlijker uit tot verder denken. Misschien is dat ook een beetje persoonlijk. Smaak enzo.
Men neme een groot stuk wit papier, een stuk spaanplaat bekleed met alu-folie, het speelgoed van de eerstgeborene en een stukje fruit en voila, daar staat een mini-studio.
2 verschillende diafragma-openingen gebruikt, waarvan ik bij deze het effect het mooiste vond. Nadruk op de kop en de sluipende poten.
Helaas werd het donkerder buiten en heb er een lampje bij moeten zetten, maar de foto is wat gelig. Al met channelmixer en color balance aan het proberen geweest, maar gele sfeer blijft.
Oordeel zelf maar.
2 verschillende diafragma-openingen gebruikt, waarvan ik bij deze het effect het mooiste vond. Nadruk op de kop en de sluipende poten.
Helaas werd het donkerder buiten en heb er een lampje bij moeten zetten, maar de foto is wat gelig. Al met channelmixer en color balance aan het proberen geweest, maar gele sfeer blijft.
Oordeel zelf maar.
Als je niet lacht, ben je dood.
Leuk ideequote:Op donderdag 22 november 2007 10:54 schreef dutchie het volgende:
Men neme een groot stuk wit papier, een stuk spaanplaat bekleed met alu-folie, het speelgoed van de eerstgeborene en een stukje fruit en voila, daar staat een mini-studio.
[ afbeelding ]
2 verschillende diafragma-openingen gebruikt, waarvan ik bij deze het effect het mooiste vond. Nadruk op de kop en de sluipende poten.
Helaas werd het donkerder buiten en heb er een lampje bij moeten zetten, maar de foto is wat gelig. Al met channelmixer en color balance aan het proberen geweest, maar gele sfeer blijft.
Oordeel zelf maar.
[ afbeelding ]
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Dutchie, je ben actief bezig zie ik. Op die manier spelen is echt leuk he?
Hier is er een van mij.
en vooruit, nog een.
Hier is er een van mij.
en vooruit, nog een.
Peet, ik vind dat jij maar moet ophouden met jezelf zo ultra-beginner te noemen, want ik zie alleen maar mooie foto's voorbij komen!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
1.
2.
3.
Iemand tips? Zijn beetje standaard achtergrond. Maar kon verder niet veel bedenken. De eerste misschien wat te gelig?
Netjes hoor.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:54 schreef dutchie het volgende:
Men neme een groot stuk wit papier, een stuk spaanplaat bekleed met alu-folie, het speelgoed van de eerstgeborene en een stukje fruit en voila, daar staat een mini-studio.
[ afbeelding ]
2 verschillende diafragma-openingen gebruikt, waarvan ik bij deze het effect het mooiste vond. Nadruk op de kop en de sluipende poten.
Sta ik iedere keer een half uur op te bouwen om foto's tegen een witte achtergrond te fotograferen, stampt mevrouw dat ff uit de grond. Ook die tweede heel netjes gedaan. Bij niveaus en bij kleurtoon zitten pipetjes in het menu, daarmee kun je klikken op een stukje dat je echt wit (grijs of zwart) wilt hebben. In het menu van de conversie van RAW zit ie ook (die werkt het fijste imo), maar dan moet je wel in RAW geschoten hebben natuurlijk. PS Elements heeft ook nog de optie kleurzweem verwijderen, werkt hetzelfde.quote:Helaas werd het donkerder buiten en heb er een lampje bij moeten zetten, maar de foto is wat gelig. Al met channelmixer en color balance aan het proberen geweest, maar gele sfeer blijft.
Oordeel zelf maar.
[ afbeelding ]
@Peet: wat Sugar zegt
(wel zou ik bij de tweede meer scherptediepte genomen hebben, maar sterke plaat desondanks)@ Sugar: moet jij nodig zeggen
@Ronalld: Ik zou eerder zeggen dat de laatste twee te blauw zijn? Maar ik ken de echte kleuren niet. Paar tipjes voor dit soort foto's:
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
@Vliegvrager, dank voor je opmerking.
De eerste foto is post-meet, de tweede pre-meet. Nr2 is dus ook op automaat genomen.
Daar zit dus mijn beginner status in, technisch heb ik geen idee hoe ik dingen voor elkaar moet krijgen.
De eerste foto is post-meet, de tweede pre-meet. Nr2 is dus ook op automaat genomen.
Daar zit dus mijn beginner status in, technisch heb ik geen idee hoe ik dingen voor elkaar moet krijgen.
De originele achtergrond was gewoon zwart met die afwisseling. Een papier is een goede tip, zal ik de volgende keer eens proberen. =) Ik had em op statief staan, en kon deze moeilijk dichterbij zetten enzo. De achtergrond is stiekem gewoon het aanrecht. (A) Ik had eerst een hele mooie laag hangende zon als belichting, deze zorgde voor een dramatisch lange schaduw. Maar tegen de tijd dat ik het statief had gevonden was de zon helaas onder, dus moest ik het doen met gedimde lampen. Dat laatste zal ik binnenkort eens proberen!quote:Op donderdag 22 november 2007 20:35 schreef Vliegvrager het volgende:@Ronalld: Ik zou eerder zeggen dat de laatste twee te blauw zijn? Maar ik ken de echte kleuren niet. Paar tipjes voor dit soort foto's:gebruik zo veel mogelijk een egale achtergrond. Velletje papier is goed genoeg. dit is al best leuk, maar wordt ook gerust wat speelser. Loop, kruip om zo'n ding heen, kijk hoe dichtbij je lens nog scherp kan stellen. je belichting is nu netjes, klein slagschaduwtje moet kunnen. Varieer daar ook eens wat mee. Dramatische schaduwen bijvoorbeeld, of proberen of het je lukt een foto te maken met alleen het licht van de telefoon zelf (niet makkelijk, maar het kan)
In ieder geval heel erg bedankt voor de tips!
Kan iemand mij uitleggen wat high-key precies inhoudt en vooral hoe je het bereikt?
Bedankt.
Bedankt.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Over de precieze definitie is niet iedereen het eens, en soms zijn er foto's die technisch high-key zijn maar gevoelsmatig niet en omgekeerd. Sommige mensen zullen dit high-key vinden, anderen niet.quote:Op vrijdag 23 november 2007 16:25 schreef Sugar het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat high-key precies inhoudt en vooral hoe je het bereikt?
Bedankt.
Een high key foto bestaat hoofdzakelijk uit wit en lichte schakeringen. Vaak in zwart wit, maar dat hoeft niet. De truc van een goede high key-foto is het wegwerken van (zo goed als) alle schaduwen. Dat betekent dus veel lichtbronnen en/of reflectoren. Logischerwijs gebruik je een witte achtergrond, die je bij voorkeur overbelicht. Daardoor komt je onderwerp goed los van de achtergrond. Gebruik veel zachte en lichte tinten. Ouwesok heeft eens een demonstratietje gegeven (in een ver weggezakt topic) met een wit ei op een witte achtergrond.
Nog wat voorbeelden.
Technisch gezien is de rechter een high-key foto, gevoelsmatig voor veel mensen niet. Het is wel licht, maar de kleuren zijn niet zacht.
Ha, bedankt voor je uilteg, Vliegvrager. Ik zal me er eens op gaan toeleggen binnenkort.
Ik ga over een tijdje foto's maken van mede-user m@x! Ze vroeg me of ik dat wilde doen en ik vind het heel erg leuk en een beetje een eer.
Ik zou het wel leuk en fijn vinden me goed voor te bereiden en we hebben samen al een klein beetje gebrainstormd. We willen het uitwaaiend op het strand doen, maar mij lijkt het slim om ook een andere locatie (binnen of gewoon tegen neutrale achtergrond ergens) te gebruiken nog. Zodat we niet alleen maar 'spontane' winter-strandfoto's hebben. En dingen als goed licht, coachen in zoeken naar de mooiste/leukste houding, weten hoe het wordt zoals we in ons hoofd hebben... Al die dingen moet ik leren!
Freeeeeeeeuuuuuuuuuuuuuuudddddd, wanneer doen we die portretclinic?!
Ik ga over een tijdje foto's maken van mede-user m@x! Ze vroeg me of ik dat wilde doen en ik vind het heel erg leuk en een beetje een eer.
Ik zou het wel leuk en fijn vinden me goed voor te bereiden en we hebben samen al een klein beetje gebrainstormd. We willen het uitwaaiend op het strand doen, maar mij lijkt het slim om ook een andere locatie (binnen of gewoon tegen neutrale achtergrond ergens) te gebruiken nog. Zodat we niet alleen maar 'spontane' winter-strandfoto's hebben. En dingen als goed licht, coachen in zoeken naar de mooiste/leukste houding, weten hoe het wordt zoals we in ons hoofd hebben... Al die dingen moet ik leren!
Freeeeeeeeuuuuuuuuuuuuuuudddddd, wanneer doen we die portretclinic?!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Netjes? NETJES??? Ik wil dat je lyrisch schreeuwt: DUTSJ WAT LEUK!! HOE VERZIN JE ZOIETS???? JE BENT DE NIEUWE CORBIJN!!quote:Op donderdag 22 november 2007 20:35 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Netjes hoor.
[..]
Ook die tweede heel netjes gedaan. Bij niveaus en bij kleurtoon zitten pipetjes in het menu, daarmee kun je klikken op een stukje dat je echt wit (grijs of zwart) wilt hebben. In het menu van de conversie van RAW zit ie ook (die werkt het fijste imo), maar dan moet je wel in RAW geschoten hebben natuurlijk. PS Elements heeft ook nog de optie kleurzweem verwijderen, werkt hetzelfde.
Maar ik krijg netjes.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ze zijn in RAW geschoten dus ik ga nog eens even met het pipetje aan de slag, bedankt voor de tip.
Als je niet lacht, ben je dood.
Sugar, ik sta binnenkort voor dezelfde uitdaging met een collega.
Goede tip: kijk een van de FOTters hier eens heeeeeeeeel lief aan.
Verder zeg ik niks.
Goede tip: kijk een van de FOTters hier eens heeeeeeeeel lief aan.
Verder zeg ik niks.
Als je niet lacht, ben je dood.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dus, Dutchie, wat heb je dan 'geregeld' met een FOT'er?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
O ja, is ook goed.quote:Op vrijdag 23 november 2007 22:44 schreef RonaldV het volgende:
<lyrisch>
DUTSIE WAT LEUK!! HOE VERZIN JE ZOIETS???? JE BENT DE NIEUWE PATRICIA STEUR
</lyrisch>
Als je niet lacht, ben je dood.
quote:Op vrijdag 23 november 2007 22:34 schreef dutchie het volgende:
Sugar, ik sta binnenkort voor dezelfde uitdaging met een collega.
Goede tip: kijk een van de FOTters hier eens heeeeeeeeel lief aan.
Verder zeg ik niks.
soms hebben mensen goede ideeén
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ja, daarom vraag ik het hier toch? 
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Misschien heb je ook een beetje aan t portrettopic dat in mijn sig staat.quote:
Verder probeer de persoon op het gemak te stellen, ik merk dat dat al heel wat uitmaakt, en t gemakkelijker maakt.
Mocht je binnen gaan proberen, gebruik t licht van buiten als natuurlijke lichtbron. Dit kun je reflecteren om licht op de donkere punten te krijgen met bv piepschuim.
Je kunt ook gebruik maken van lampen, maar let dan wel op je witbalans.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Officieel was de titel die Icaä bedacht had: "[Beginners] Hoe mooie foto's mooier kunnen"
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik heb niets aan de titel veranderd dan wat vreemde tekens eruit gehaald. Deze naam had het vorige deel ook al, dus volgens mij dekt dit prima de lading.quote:Op zondag 25 november 2007 11:36 schreef Sugar het volgende:
Officieel was de titel die Icaä bedacht had: "[Beginners] Hoe mooie foto's mooier kunnen"
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dat weet ik, ik had het toen ook al willen zeggen.
Ik vond die andere titel wel beter trouwens.
Ik vond die andere titel wel beter trouwens.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik zou hier ook wel graag wat feedback op willen. is met de 80/200 lens gemaakt.
1
2
3
eigen commentaar. bij foto2 de oranje lijn weg shoppen. en verder wil ik graag van jullie leren
1
2
3
eigen commentaar. bij foto2 de oranje lijn weg shoppen. en verder wil ik graag van jullie leren
Nummer 2 is geloof ik ook scherp gesteld op de neus en dus alles erachter iets minder scherp. Vind ik wel jammer dit was wel een hele mooie foto geweest als de ogen mooi scherp waren geweest, zeker ook door het licht en de kleuren.
Bij nummer 1 vind ik die lijn een beetje vreemd. Hij is iets opgetrokken? Nu lijkt het een beetje of de hond word op gehangen. Zijn hals is wat gek zo.
Nummer drie vind ik mooi!
Bij nummer 1 vind ik die lijn een beetje vreemd. Hij is iets opgetrokken? Nu lijkt het een beetje of de hond word op gehangen. Zijn hals is wat gek zo.
Nummer drie vind ik mooi!
wat heb j
vaak heb je op cameras een scherpstelpuntje dat oplicht. dit kun je gebruiken om op de ogen scherp te stellen.
wat heb je voor camera?quote:Op zondag 25 november 2007 20:49 schreef snoezelkok het volgende:
@noli het is een show lijn.
Hoe kan ik volgende keer voorkomen dat ie op de neus scherp stelt?
vaak heb je op cameras een scherpstelpuntje dat oplicht. dit kun je gebruiken om op de ogen scherp te stellen.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Wat vinden jullie van deze foto's en hoe had ik ze mooier kunnen nemen/maken?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Die derde foto is echt mooi!quote:Op zondag 25 november 2007 14:49 schreef snoezelkok het volgende:
Ik zou hier ook wel graag wat feedback op willen. is met de 80/200 lens gemaakt.
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3
[ afbeelding ]
eigen commentaar. bij foto2 de oranje lijn weg shoppen. en verder wil ik graag van jullie leren
Ik vond hem zelf nogal geslaagd, dus ben benieuwd naar jullie commentaar
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
1 is erg mooi. Ook omdat hij z/w is.quote:Op maandag 26 november 2007 10:30 schreef Sugar het volgende:
Wat vinden jullie van deze foto's en hoe had ik ze mooier kunnen nemen/maken?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
2 vind ik minder, maar dat komt denk ik door het onderwerp, dat spreekt me niet echt aan.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Sanger, misschien een tikje lichter. Wel lekker scherp en man man man wat een dropje zeg.
Ook eens geprobeerd de maan vast te leggen. Nu dacht ikdoor grotere F te pakken dat ik ook de takken scherp kon krijgen, maar dan krijg je natuurlijk automatisch te maken met een langere sluitertijd in stand Av. En zonder statief of stabiele ondergrond (wat in dit geval dus niet mogelijk was) is dat dus niet te doen. Deze foto heeft een F13 bij 1/60. Doet ie nou nog wat? Meer croppen nog?
Ik twijfel nl. zelf (dus eigenlijk weet ik het antwoord wel). Vond het aan de andere kant best knap van mezelf dat ik de maan zo scherp heb vast kunnen leggen. Op het origineel kun je de kraters tellen.
Maar goed, kijk en oordeel zelf:
Ook eens geprobeerd de maan vast te leggen. Nu dacht ikdoor grotere F te pakken dat ik ook de takken scherp kon krijgen, maar dan krijg je natuurlijk automatisch te maken met een langere sluitertijd in stand Av. En zonder statief of stabiele ondergrond (wat in dit geval dus niet mogelijk was) is dat dus niet te doen. Deze foto heeft een F13 bij 1/60. Doet ie nou nog wat? Meer croppen nog?
Ik twijfel nl. zelf (dus eigenlijk weet ik het antwoord wel). Vond het aan de andere kant best knap van mezelf dat ik de maan zo scherp heb vast kunnen leggen. Op het origineel kun je de kraters tellen.
Maar goed, kijk en oordeel zelf:
Als je niet lacht, ben je dood.
Ik vind hem wel wat hebben
Jammer dat dat ene takje er doorheen loopt, anders zijn de wazige takken niet eens storend imo.
Jammer dat dat ene takje er doorheen loopt, anders zijn de wazige takken niet eens storend imo.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Mooie foto Dutch!
Ik heb van de week naar de maan staan kijken en getwijfeld om die te fotograferen, maar ik wilde Sugar niet na-apen!
Morgen wil ik wat foto's gaan maken, eerst in een restaurant en daarna gaan we nog iets creatiefs doen (wrs. met wat meer licht op tafel dus).
Waar moet ik op letten, ik vind het leuk portretten te maken en wat overzichtsfoto van de activiteiten. Ik vraag het maar vooraf, aangezien ik die mensen niet online ga zetten.
Op mijn dynax 5d kun je met het licht dingen instellen. Wat ik heb ontdekt (hij staat normaal op de stand AWB) is dat je op een bepaalde stand kunt kiezen voor het soort licht waarin je fotografeert.
Cloudy bijvoorbeeld. Tungsten (gloeilamp?) of flits. Ik probeer nu dat consequent in te stellen, geen idee of het zin heeft. Ik merk wel dat wanneer je tungsten instelt, je niet moet flitsen, omdat de foto dan erg blauw wordt.
Verder speel ik wat met de ISO, maar kan ik daar ook nog niet echt conclusies uittrekken.
Oja, ik werk voornamelijk en bij voorkeur met de P stand.
Ik heb van de week naar de maan staan kijken en getwijfeld om die te fotograferen, maar ik wilde Sugar niet na-apen!
Morgen wil ik wat foto's gaan maken, eerst in een restaurant en daarna gaan we nog iets creatiefs doen (wrs. met wat meer licht op tafel dus).
Waar moet ik op letten, ik vind het leuk portretten te maken en wat overzichtsfoto van de activiteiten. Ik vraag het maar vooraf, aangezien ik die mensen niet online ga zetten.
Op mijn dynax 5d kun je met het licht dingen instellen. Wat ik heb ontdekt (hij staat normaal op de stand AWB) is dat je op een bepaalde stand kunt kiezen voor het soort licht waarin je fotografeert.
Cloudy bijvoorbeeld. Tungsten (gloeilamp?) of flits. Ik probeer nu dat consequent in te stellen, geen idee of het zin heeft. Ik merk wel dat wanneer je tungsten instelt, je niet moet flitsen, omdat de foto dan erg blauw wordt.
Verder speel ik wat met de ISO, maar kan ik daar ook nog niet echt conclusies uittrekken.
Oja, ik werk voornamelijk en bij voorkeur met de P stand.
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Dat is dus de witbalans aanpassen en dat heeft zeker zin. Als je anders foto's maakt bij gloeilamplicht en je instelling staat nog op "daglicht", dan worden je foto's erg geel.quote:Op maandag 26 november 2007 20:55 schreef PM-girl het volgende:
Op mijn dynax 5d kun je met het licht dingen instellen. Wat ik heb ontdekt (hij staat normaal op de stand AWB) is dat je op een bepaalde stand kunt kiezen voor het soort licht waarin je fotografeert.
Cloudy bijvoorbeeld. Tungsten (gloeilamp?) of flits. Ik probeer nu dat consequent in te stellen, geen idee of het zin heeft. Ik merk wel dat wanneer je tungsten instelt, je niet moet flitsen, omdat de foto dan erg blauw wordt.
quote:Verder speel ik wat met de ISO, maar kan ik daar ook nog niet echt conclusies uittrekken.
Maar hoe "speel" je daar dan mee?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Nou gewoon, ik zet hem eens op 800 of 3200 en kijk naar de verschillen. Wat ik denk te hebben ontdekt is dat je bij fatsoenlijk kunstlicht wat redelijk goed schijnt, je zonder flits kunt fotograferen met een steady hand en een ISO-waarden van minimaal 1600.
Maar ik denk dat de foto's dan weer erg korrelig worden?
Ik weet namlijk ook weer niet wat ISO precies doet en waarom je zou moeten wisselen.
Maar ik denk dat de foto's dan weer erg korrelig worden?
Ik weet namlijk ook weer niet wat ISO precies doet en waarom je zou moeten wisselen.
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
ISO is de lichtgevoeligheid. Bij weinig licht moet je je ISO opschroeven om fatsoenlijke foto's te kunnen maken, maar dan krijg je wel vaak (veel) ruis.
Hoger dan 1600 is vaak lelijk, ook bij spiegelreflexcamera's. Compacts kunnen nog minder aan zonder heel storende ruis, is me gezegd.
Zo laag mogelijk dus instellen, maar binnen of in sommige situaties móet je soms omhoog.
Hoger dan 1600 is vaak lelijk, ook bij spiegelreflexcamera's. Compacts kunnen nog minder aan zonder heel storende ruis, is me gezegd.
Zo laag mogelijk dus instellen, maar binnen of in sommige situaties móet je soms omhoog.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Lichtgevoeligheidquote:Op maandag 26 november 2007 21:15 schreef PM-girl het volgende:
Ik weet namlijk ook weer niet wat ISO precies doet en waarom je zou moeten wisselen.
Stel dat u een foto wilt maken van de binnenkant van een kerk. Flitsen is geen optie, dus u moet het met het natuurlijke licht doen. Een digitale camera die is ingesteld op een lichtgevoeligheid van 100 ISO heeft bijvoorbeeld een sluitersnelheid nodig van 1/15 seconde bij een diafragma van F3,5. Bij de meeste camera's is het mogelijk de ISO-waarde zelf in te stellen, in elk geval in de stappen 100, 200 en 400. Een verdubbeling van de ISO-waarde betekent dat de camera een tweemaal kortere sluitersnelheid kan gebruiken bij hetzelfde diafragma. Is de ISO-waarde viermaal zo hoog, dan is de sluitersnelheid viermaal zo kort. In plaats van een sluitertijd van 1/15 kunt u dus 1/250 sec gebruiken. Dat levert vrijwel zeker een onbewogen opname op.
Ruis en sensorgrootte
Als het zo handig is om hoge ISO-waarden te gebruiken, waarom doen we dat dan niet altijd? Een voor de hand liggende reden is natuurlijk dat we niet altijd een hoge sluitersnelheid nodig hebben. Maar veel belangrijker zijn de technische beperkingen. Lichtgevoelige film bezit meer korrel. Bij hoge ISO-waarden bevat het beeld van een digitale camera meer ruis. Dat heeft te maken met natuurkundige principes. Belangrijk voor het wel of niet optreden van ruis is de signaal/ruis-verhouding. Wanneer de lichtgevoelige cellen op een beeldsensor groter zijn kunnen zij meer signaal ontvangen en produceren dan relatief minder ruis. Een grote beeldsensor, met grote cellen, is minder gevoelig voor ruis dan een kleine beeldsensor. Vooral als deze zeer vele kleine cellen bevat. En dat is nu juist wat er de fabrikanten tegenwoordig op de markt brengen: compactcamera's met een 7-, 8- of 10-megapixel beeldsensor.
Uiteraard is de laagst mogelijke ISO het beste. Om dit te kunnen bepalen geeft hij je een aantal vragen mee die je jezelf kunt stellen wanneer je moet of wilt sleutelen aan de ISO waarden.
* Fotografeer je uit de vrije hand?
Wanneer je een statief gebruikt kun je de sluitersnelheid verlengen, waardoor de ISO laag kan blijven.
* Beweegt het onderwerp?
Als je onderwerp absoluut niet beweegt (zoals bijvoorbeeld bij productfotografie) en wanneer je een statief gebruikt kan de de sluitersnelheid verlengd worden en de ISO laag blijven.
* Heb je een grote scherptediepte nodig?
Als je die niet nodig hebt kun je overwegen om het diafragma wat te vergroten (lager f-getal) waardoor er meer licht op de sensor valt en de ISO laag kan blijven.
* Kun je gebruik maken van kunstlicht?
Het gebruik van een flitser of een lamp kan meer licht op de sensor brengen waardoor de ISO omlaag kan.
* Kun je wat ruis gebruiken?
Soms is een foto beter af met wat ruis. Sommigen houden daar juist van . In dat geval kun je de ISO juist omhoog gooien om juist ruis te verkrijgen.
* Wordt de foto nog vergroot?
Wanneer de foto niet (ver)groot afgedruk hoeft te worden zal een beetje ruis dan ook niet zichtbaar zijn. Ook hier is het dan geen probleem om de ISO wat te verhogen.
Hoop dat je t een beetje begrijpt, vond t zelf wel aardig utigelegd waardoor ik t wat beter snapte
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ah, dat is een erg duidelijk verhaal Sugar Ynske zijn erg duidelijke verhalen Sugar en Ynske, dankjewel! Het klopt wel met mijn theorie, maar ik had de foto's enkel nog op het schermpje van mijn camera gezien en niet groot. De kans is groot dus dat ik ruis ga zien dan!
Mmm, nog even uitvinden dus hoe ik morgen bij matig en voldoende kunstlicht het beste kan fotograferen Oja, ik had nog het idee om ipv een bekertje of tissue een stukje schildersplakband over mijn flitser te plakken aangezien dat er iets minder vreemd uitziet! Maar ik weet niet of dat hetzelfde effect heeft, eerst even testen.
[ Bericht 1% gewijzigd door PM-girl op 26-11-2007 21:39:14 ]
Mmm, nog even uitvinden dus hoe ik morgen bij matig en voldoende kunstlicht het beste kan fotograferen Oja, ik had nog het idee om ipv een bekertje of tissue een stukje schildersplakband over mijn flitser te plakken aangezien dat er iets minder vreemd uitziet! Maar ik weet niet of dat hetzelfde effect heeft, eerst even testen.
[ Bericht 1% gewijzigd door PM-girl op 26-11-2007 21:39:14 ]
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
quote:
Schilderstape op de flitser lijkt te werken!
Ziet er wat eleganter uit!
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Domme vraag wellicht, maar sommige van jullie kennen me nu een beetje en weten dat ik echt niets weet, maar waar is die tissue voor en hoe gebruik je dat?quote:Op maandag 26 november 2007 21:22 schreef PM-girl het volgende:
Mmm, nog even uitvinden dus hoe ik morgen bij matig en voldoende kunstlicht het beste kan fotograferen Oja, ik had nog het idee om ipv een bekertje of tissue een stukje schildersplakband over mijn flitser te plakken aangezien dat er iets minder vreemd uitziet! Maar ik weet niet of dat hetzelfde effect heeft, eerst even testen.
Je kunt je licht difusser maken door een tissue of bekertje over je ingebouwde flits te doen, t word dan meer verstrooid ipv keihard lichtquote:Op dinsdag 27 november 2007 12:48 schreef Peet64 het volgende:
[..]
Domme vraag wellicht, maar sommige van jullie kennen me nu een beetje en weten dat ik echt niets weet, maar waar is die tissue voor en hoe gebruik je dat?
bij een opzetflitser word daar vaak een omnibounce voor gebruikt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Het probleem wat ik met een tissue krijg is dat de hoeken donkerder worden.
Als je niet lacht, ben je dood.
Vinden jullie deze mooi?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
quote:Op woensdag 28 november 2007 09:45 schreef Sugar het volgende:
Vinden jullie deze mooi?
[ afbeelding ]
Ik heb er van de week zelf ook zo'n eentje gemaakt. Staat alleen niet op deze laptop. Laat 'm nog wel eens zien. De lucht leent zich de laatste tijd sowieso voor mooie plaatjes. Rood, oranje, roze, geel, 'vanilla sky'.
Da's toch avondrood op de achtergrond?
Als je niet lacht, ben je dood.
Nee, ochtendrood. Vanochtendrood zelfs.
Vanochtendrood zelfs.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Damn, ik was zo dichtbij.
zo stond ik van de week in mijn badjas in de tuin te fotograferen en gisterochtend vroeg de hele buurt zich af waar ik nou een foto van maakte zo vroeg.
Ik blijf nog wel even naar boven kijken voorlopig.
zo stond ik van de week in mijn badjas in de tuin te fotograferen en gisterochtend vroeg de hele buurt zich af waar ik nou een foto van maakte zo vroeg.
Ik blijf nog wel even naar boven kijken voorlopig.
Als je niet lacht, ben je dood.
quote:Op woensdag 28 november 2007 10:23 schreef dutchie het volgende:
Damn, ik was zo dichtbij.
zo stond ik van de week mijzelf in mijn badjas in de tuin te fotograferen en gisterochtend vroeg de hele buurt zich af waar ik nou een foto van maakte zo vroeg.
Ik blijf nog wel even naar boven kijken voorlopig.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ik heb er nog twee. Ik hoor heel graag van jullie wat ik beter had kunnen doen en of jullie het wat vinden. Bedankt.
1
2
Bedankt. 1
2
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
quote:Op woensdag 28 november 2007 11:46 schreef dutchie het volgende:
Zeggeuh HMII, hou je eigen fantasiëen lekker voor je wil je.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
hij was niet de enige lamaquote:Op woensdag 28 november 2007 11:46 schreef dutchie het volgende:
Zeggeuh HMII, hou je eigen fantasiëen lekker voor je wil je.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Sugar, ik vind ze beide mooi.
Maar waar heb je op scherpgesteld bij nr 1?
Zelf had ik graag de struiken op de voorgrond scherp gezien, maar misschien is dat te standaard.
Maar waar heb je op scherpgesteld bij nr 1?
Zelf had ik graag de struiken op de voorgrond scherp gezien, maar misschien is dat te standaard.
Vraagje van mijn kant, wil ik te veel van mijn camera?
Had dit graag scherp gezien maar wellicht heb ik niet de juiste lens.
Had dit graag scherp gezien maar wellicht heb ik niet de juiste lens.
Ik heb niet het beste beeld hier, maar dat oog lijkt me behoorlijk scherp?quote:Op woensdag 28 november 2007 13:16 schreef Peet64 het volgende:
Vraagje van mijn kant, wil ik te veel van mijn camera?
Had dit graag scherp gezien maar wellicht heb ik niet de juiste lens.
[ afbeelding ]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik zie het oog ook scherp, Peet.
En je hebt gelijk met de bovenste, want dat was een te haastig kiekje om op de bomen scherp te stellen. Ik schoot ff vlug wat, zeg maar. Ik zou ook de bomen liever scherp hebben gehad, helemaal waar.
Nog eentje testen:
En je hebt gelijk met de bovenste, want dat was een te haastig kiekje om op de bomen scherp te stellen. Ik schoot ff vlug wat, zeg maar. Ik zou ook de bomen liever scherp hebben gehad, helemaal waar.
Nog eentje testen:
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Hmm, dan zijn het of mijn ogen, of is het alleen te zien in een grote versie.
Sugar, ik vind hem erg leuk, je blijft kijken en puzzelen tot je weet wat er op staat.
Sugar, ik vind hem erg leuk, je blijft kijken en puzzelen tot je weet wat er op staat.
Iemand nog zin om commentaar te geven op deze twee foto's?
Bedankt.
Bedankt.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
1.
Was wat bezig met een reeksje voor kerst.. Dis een van de nabewerkingen.
Tips?Edit: Nou ik toch bezig ben;
2.
3.
misschien wat lichter?quote:Op donderdag 29 november 2007 23:21 schreef Ronalld het volgende:
[ afbeelding ]
1.
Was wat bezig met een reeksje voor kerst.. Dis een van de nabewerkingen.
Edit: Nou ik toch bezig ben;
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
3.
vind het een erg donkere plaat, word er iig niet vrolijk van als ik er naar kijk, en dat is denk ik niet de bedoeling van de foto
Zou deze foto zo graag iets zachter zien zonder dat ik daarvoor photoshop oid voor moet gebruiken.
Heeft iemand daar goeie tips voor?
zachter, als in meer geblurred? of zachter qua kleuren? of zachter als in?quote:Op vrijdag 30 november 2007 20:14 schreef Peet64 het volgende:
[ afbeelding ]
Zou deze foto zo graag iets zachter zien zonder dat ik daarvoor photoshop oid voor moet gebruiken.
Heeft iemand daar goeie tips voor?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik ben een beetje aan het proberen om in het donker macro foto's te maken met een hoog diafragma en een lage sluitertijd.. ik krijg het echter nooit helemaal scherp ondanks dat ik manual focus
Weet iemand wat ik er aan kan doen behalve fotoshoppen?
check me foto's op flickr!: sarlo @ flickr.com
standaard lens (is een s6500fd) Fujinon f/2.8-4.9 6,2-66,7 mm objectiefquote:Op vrijdag 30 november 2007 22:23 schreef Vliegvrager het volgende:
Die foto lijkt me scherp genoeg toch? Wat voor lens gebruik je?
Ik heb gewoon het gevoel dat hij niet scherp is en als ik de scheprte ga aanpassen in PS gaat hij naar mijn mening over the top
check me foto's op flickr!: sarlo @ flickr.com
Hij lijkt mij scherp
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Houd er rekening mee dat je van dichtbij fotografeert en met je diafragma wijd open (zei je toch?). Die combi levert een hele korte scherptediepte op, maar daarmee is je foto nog niet onscherp. Op dit formaat zie ik geen onscherpte, ik weet natuurlijk niet hoe dat op 100% is.quote:Op vrijdag 30 november 2007 22:25 schreef sarlo het volgende:
[..]
standaard lens (is een s6500fd) Fujinon f/2.8-4.9 6,2-66,7 mm objectief
Ik heb gewoon het gevoel dat hij niet scherp is en als ik de scheprte ga aanpassen in PS gaat hij naar mijn mening over the top
Als je vindt dat ie in de bewerking over de top gaat, gebruik dan unsharp mask in plaats van verscherpen, die kun je wat meer finetunen, en bijvoorbeeld ook <100% zetten.
jeeej ik heb een statief gekocht vandaag, meteen wat uitproberen
Dit was voor bewerken
dit na
Hoe zou het kunnen komen dat ie zo blauwig is? Witbalans ingesteld op lamplicht
Dit was voor bewerken
dit na
Hoe zou het kunnen komen dat ie zo blauwig is? Witbalans ingesteld op lamplicht
Dus rekent je camera op heel warm (geel/oranje) licht en gaat daarvoor compenseren door de foto wat blauwer te maken.quote:Op zaterdag 1 december 2007 19:08 schreef becky27 het volgende:
jeeej ik heb een statief gekocht vandaag, meteen wat uitproberen
Dit was voor bewerken
[ afbeelding ]
dit na
[ afbeelding ]
Hoe zou het kunnen komen dat ie zo blauwig is? Witbalans ingesteld op lamplicht
Maar je had gewoon daglicht (=wit), dus je camera overcompenseert, en dan wordt je foto blauw.Leuke foto, dat wel
Voor de echte, echte beginners. Er ligt een blad in de winkel genaamd "Digitaal fotograferen met een REFLEX CAMERA" echt een handig naslagwerk voor de mensen die met een dslr gaan werken.
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Ik ken het blad niet, maar het klinkt als een adverteerders-georienteerde insteek. Voor het fotograferen zelf maakt het niet zo gek veel uit of je een compact of een dSLR hebt, wel voor specialismen waar je dan wel weer bepaalde lenzen voor moet kopen. Natuurlijk kan het dan nog steeds een nuttig blad zijn, maar verwacht niet te veel van de redactionele onafhankelijkheid van zo'n blad.
Ze behandelen een aantal camera's ja. Maar voor de rest is het objectief. Ze behandelen de standen die op een toestel zitten en bij welke gelegenheid welke waardes je kunt gebruiken. Ze praten niet over een bepaald merk ofzo.quote:Op dinsdag 4 december 2007 12:28 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik ken het blad niet, maar het klinkt als een adverteerders-georienteerde insteek. Voor het fotograferen zelf maakt het niet zo gek veel uit of je een compact of een dSLR hebt, wel voor specialismen waar je dan wel weer bepaalde lenzen voor moet kopen. Natuurlijk kan het dan nog steeds een nuttig blad zijn, maar verwacht niet te veel van de redactionele onafhankelijkheid van zo'n blad.
Ook leggen ze uit wat alle termen inhouden.
En advertenties in het blad zijn er veeeeeel minder dan in bijv. Zoom....
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Gisteren de eerste cursusavond gehad van "digitaal fotograferen voor beginners". Vond het erg leuk, hoewel ik al heel veel hier had opgestoken (diafragma, scherptediepte, iso, dat soort dingen). Ook nieuwe dingen heb ik geleerd: dat je sluitertijd langer wordt naarmate je diafragma lager (of hoger iig een hoger f-getal). Nou ja, het is me allemaal net wat duidelijker geworden. We hebben ook een opdracht meegekregen: minimaal 1 en maximaal 10 foto's (portretten) maken van 1 persoon, zonder flits. En dan bedenken wat je het liefst vastlegt van diegene....
iig een hoger f-getal). Nou ja, het is me allemaal net wat duidelijker geworden. We hebben ook een opdracht meegekregen: minimaal 1 en maximaal 10 foto's (portretten) maken van 1 persoon, zonder flits. En dan bedenken wat je het liefst vastlegt van diegene....
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
En weet je dan ook waarom de sluitertijd langer wordt bij een hoger (= kleiner diafragma) F-getal?quote:Op dinsdag 4 december 2007 14:00 schreef LadyS het volgende:
Gisteren de eerste cursusavond gehad van "digitaal fotograferen voor beginners". Vond het erg leuk, hoewel ik al heel veel hier had opgestoken (diafragma, scherptediepte, iso, dat soort dingen). Ook nieuwe dingen heb ik geleerd: dat je sluitertijd langer wordt naarmate je diafragma lager (of hoger
Wel leuk zo'n cursus. Ik heb het meeste uit boeken en van internet.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Goede opdracht LadyS.
Dan wordt een foto veel persoonlijker.
Als we dan toch aan het lezen gaan, hier een aanrader: John Freeman - Fotografie. En ook die van National Geographic schijnt de moeite waard te zijn, maar die ken ik zelf niet.
Ik heb aan de Kerstman van John Freeman nu ook Compositie en Portret gevraagd. Heb nu al zin in Kerst.
Ik vind het gewoon prettig om dat soort werk nog eens door te lezen. Het is geen must maar wel leerzaam.
Ik zit wel met een flitsprobleem. Ik háát mijn foto's die met de flits gemaakt zijn. Zo hard, geen tissue die daarbij helpt. Al met de instellingen wat geprobeerd, maar niet blij met het resultaat. Iso omhoog geeft weer teveel ruis.
Ik heb gezien wat een opzetflits kost: . Dus die staat wel op mijn verlanglijstje voor later. Voorlopig dus nog even niet.
Nog tips?
Dan wordt een foto veel persoonlijker.
Als we dan toch aan het lezen gaan, hier een aanrader: John Freeman - Fotografie. En ook die van National Geographic schijnt de moeite waard te zijn, maar die ken ik zelf niet.
Ik heb aan de Kerstman van John Freeman nu ook Compositie en Portret gevraagd. Heb nu al zin in Kerst.
Ik vind het gewoon prettig om dat soort werk nog eens door te lezen. Het is geen must maar wel leerzaam.
Ik zit wel met een flitsprobleem. Ik háát mijn foto's die met de flits gemaakt zijn. Zo hard, geen tissue die daarbij helpt. Al met de instellingen wat geprobeerd, maar niet blij met het resultaat. Iso omhoog geeft weer teveel ruis.
Ik heb gezien wat een opzetflits kost:
. Dus die staat wel op mijn verlanglijstje voor later. Voorlopig dus nog even niet. Nog tips?
Als je niet lacht, ben je dood.
Plastic bekertje ook al getest?quote:Op dinsdag 4 december 2007 15:15 schreef dutchie het volgende:
Goede opdracht LadyS.
Dan wordt een foto veel persoonlijker.
Als we dan toch aan het lezen gaan, hier een aanrader: John Freeman - Fotografie. En ook die van National Geographic schijnt de moeite waard te zijn, maar die ken ik zelf niet.
Ik heb aan de Kerstman van John Freeman nu ook Compositie en Portret gevraagd. Heb nu al zin in Kerst.
Ik vind het gewoon prettig om dat soort werk nog eens door te lezen. Het is geen must maar wel leerzaam.
Ik zit wel met een flitsprobleem. Ik háát mijn foto's die met de flits gemaakt zijn. Zo hard, geen tissue die daarbij helpt. Al met de instellingen wat geprobeerd, maar niet blij met het resultaat. Iso omhoog geeft weer teveel ruis.
Ik heb gezien wat een opzetflits kost:
Nog tips?
Weet niet wat voor camera je hebt maar misschien kan je de flits-output wat lager zetten.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
bijlichten met een andere lamp?quote:Op dinsdag 4 december 2007 15:15 schreef dutchie het volgende:
Goede opdracht LadyS.
Dan wordt een foto veel persoonlijker.
Als we dan toch aan het lezen gaan, hier een aanrader: John Freeman - Fotografie. En ook die van National Geographic schijnt de moeite waard te zijn, maar die ken ik zelf niet.
Ik heb aan de Kerstman van John Freeman nu ook Compositie en Portret gevraagd. Heb nu al zin in Kerst.
Ik vind het gewoon prettig om dat soort werk nog eens door te lezen. Het is geen must maar wel leerzaam.
Ik zit wel met een flitsprobleem. Ik háát mijn foto's die met de flits gemaakt zijn. Zo hard, geen tissue die daarbij helpt. Al met de instellingen wat geprobeerd, maar niet blij met het resultaat. Iso omhoog geeft weer teveel ruis.
Ik heb gezien wat een opzetflits kost:
Nog tips?
dat is wat ik steeds meer doe. niet flitsen, wel een extra lichtbron gebruiken
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Die output heb ik al geprobeerd. Maar voor mijn gevoel schiet ik daar niks mee op. (Canon 400D trouwens)
Ik maak met de flits eigenlijk alleen maar snapshots of als er licht vanachter het onderwerp komt. Dus in het eerste geval heb ik dan meestal alle verlichting al voluit staan zover het nog 'gezellig' is voor degenen die gefotografeerd worden.
Maakt het verschil uit denk je dan; bekertje of tissue?
Ik maak met de flits eigenlijk alleen maar snapshots of als er licht vanachter het onderwerp komt. Dus in het eerste geval heb ik dan meestal alle verlichting al voluit staan zover het nog 'gezellig' is voor degenen die gefotografeerd worden.
Maakt het verschil uit denk je dan; bekertje of tissue?
Als je niet lacht, ben je dood.
Ja, want er wordt minder licht "binnengelaten" (kleinere opening), dus heeft de sensor langer licht nodig.quote:Op dinsdag 4 december 2007 15:01 schreef Dickies het volgende:
[..]
En weet je dan ook waarom de sluitertijd langer wordt bij een hoger (= kleiner diafragma) F-getal?
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
Hier werkt het echt heel goed om de flits op -2 te zetten (dat zal wel de flitsoutput zijn denk ik? )
)
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
Geen idee, ik was wel tevreden met het bekertje. Heb van een wc-rol + bekertje een soort opzet ding gemaakt die ik zo over m'n flitser kan schuivenquote:Op dinsdag 4 december 2007 15:40 schreef dutchie het volgende:
Maakt het verschil uit denk je dan; bekertje of tissue?
Werkt goed in ieder geval.Net een iets langere sluitertijd van 1/15 ofzo, licht inflitsen, ISO wat hoger en dus een bekertje/tissue geeft mij meestal wel wat ik wil. Iedere situatie staat op zich natuurlijk.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
welnee johquote:Op dinsdag 4 december 2007 15:15 schreef dutchie het volgende:
Ik heb gezien wat een opzetflits kost:
@Dickies: lange sluitertijd bij flitsen? Waarom zou je dat doen? Je flitser geeft gedurende 1/200 sec licht, alles wat je je sluiter langer openhoudt is zinloos. Tenzij je lichtbronnen wilt mengen, dan wordt het een ander verhaal.
Ja voor het omgevingslicht. Beetje het dragging the shutter idee geloof ik.quote:Op dinsdag 4 december 2007 16:47 schreef Vliegvrager het volgende:
@Dickies: lange sluitertijd bij flitsen? Waarom zou je dat doen? Je flitser geeft gedurende 1/200 sec licht, alles wat je je sluiter langer openhoudt is zinloos. Tenzij je lichtbronnen wilt mengen, dan wordt het een ander verhaal.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Mijn eerste echte "kunstzinnige" foto die ik met mijn canon 300D gemaakt heb. Kan altijd beter. Ben nog echt aan het puzzelen met het diafragma en de sluitertijd.
IS0400 - 31mm - F/9,0 - 1/125
IS0400 - 31mm - F/9,0 - 1/125
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Helemaal heen gekke foto hoor. De lampjes staan ietsje scheef, dat kun je ms nog wat corrigeren.quote:Op woensdag 5 december 2007 23:25 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Mijn eerste echte "kunstzinnige" foto die ik met mijn canon 300D gemaakt heb. Kan altijd beter. Ben nog echt aan het puzzelen met het diafragma en de sluitertijd.
[ afbeelding ]
Merkwaardige instellingen. Niet fout, maar ongebruikelijk. Heb je om een bepaalde reden voor deze instellingen gekozen? Persoonlijk zou ik met een 300D proberen te vermijden dat je op ISO400 gaat schieten, maar ms had je daar ook je redenen voor.quote:IS0400 - 31mm - F/9,0 - 1/125
Ik zie in je post staan dat je puzzelt met sluitertijd en diafragma. Juist dan is het goed dat je probeert uit te leggen waarom je bepaalde keuzes maakt. Is er een bepaald effect dat je probeerde te bereiken bijvoorbeeld? Op die manier kunnen mensen hier beter meedenken.
Ik vind het helemaal geen verkeerde foto
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nee de instellingen zijn zelfs verre van bewust. Ik was, bij deze foto, meer aan het richten op een bepaald focuspunt, dan dat ik bezig was met instellingen.quote:Op donderdag 6 december 2007 07:30 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Helemaal heen gekke foto hoor. De lampjes staan ietsje scheef, dat kun je ms nog wat corrigeren.
[..]
Merkwaardige instellingen. Niet fout, maar ongebruikelijk. Heb je om een bepaalde reden voor deze instellingen gekozen? Persoonlijk zou ik met een 300D proberen te vermijden dat je op ISO400 gaat schieten, maar ms had je daar ook je redenen voor.
Ik zie in je post staan dat je puzzelt met sluitertijd en diafragma. Juist dan is het goed dat je probeert uit te leggen waarom je bepaalde keuzes maakt. Is er een bepaald effect dat je probeerde te bereiken bijvoorbeeld? Op die manier kunnen mensen hier beter meedenken.
Vervelende was ook dat liveview totaal een ander beeld laat zien dan dat ik op de pc achteraf zie. Dus in het begin (omdat het mijn eerste echte foto's zijn) is het voor mij moeilijk te bepalen wat de goede instellingen zijn.
En ja ISO 400 is iets wat ik ook in de toekomst wil gaan vermijden, maar nu gezien kwam het blijkbaar goed uit. Er was ook bij het orginele bestand weinig ruis op te merken.
Heb later ook nog foto's in de woonkamer gemaakt, toen heb ik echt met instellingen lopen spelen. Het is nog steeds allemaal puzzelen. Maar ik kom er wel. Ben nou elke keer in de bus een video tut. aan het volgen over digitaal fotograferen met de 350D dus ik leer elke keer wat meer
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
O ik puzzel ook nog steeds hoor. Vooral met de ISO en de sluitertijd binnen. Flitsen wil ik zo veel mogelijk vermijden. Maar bij ISO 100 en 200 is de sluitertijd weer te lang bij mijn bewegende 'objecten' . Vanuit een andere hoek fotograferen is dan vaak het beste, maar niet altijd de mooiste plek. En om nou gelijk reflectieschermen erbij te halen voor een snapshot vind ik ook nogal wat.
. Vanuit een andere hoek fotograferen is dan vaak het beste, maar niet altijd de mooiste plek. En om nou gelijk reflectieschermen erbij te halen voor een snapshot vind ik ook nogal wat.
Als je niet lacht, ben je dood.
Ik puzzel er eigenlijk helemaal niet mee. Ik vind het wel snel duidelijk eigenlijk.
Ik vind het wel snel duidelijk eigenlijk.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Jij hebt geluk dat je huis licht genoeg is. Bij ons is het vrij donker.
Als je niet lacht, ben je dood.
http://www.fotografiewimvanvelzen.nl/webartikel16a.htm
Op deze site staat wellicht nuttige info, duidelijke uitleg, niet heel overdreven technisch.
Op deze site staat wellicht nuttige info, duidelijke uitleg, niet heel overdreven technisch.
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Ja, maar het gaat toch om wéten wat welk effect heeft, dat bedoel ik, dat vind ik vrij duidelijk. Enne, ons huis is niet licht om 6 uur 's ochtends, hoor.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik maak ook geen foto's om 6 uur 's ochtends.
Maar goed, we praten langs elkaar volgens mij.
Maar goed, we praten langs elkaar volgens mij.
Als je niet lacht, ben je dood.
Hihi, volgens mij niet, hoor. Ik begrijp je wel, maar ik vind het gewoon niet echt puzzelen.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Even heel simpel de basics. je kunt op drie manieren het lichtniveau van je foto aanpassen:quote:Op donderdag 6 december 2007 09:14 schreef Boy_Snakeye het volgende:
En ja ISO 400 is iets wat ik ook in de toekomst wil gaan vermijden, maar nu gezien kwam het blijkbaar goed uit.
Ze zijn onderling inwisselbaar, dus je kunt een hogere ISO uitruilen tegen een lagere f. Voor ISO en sluitertijd is een stop steeds een verdubbeling of halvering van het licht (dus bijv 1/15 sec bij ISO 200 is equivalent aan 1 / 30 sec bij ISO 400). Voor diafragma is dat wortel 2 omdat het een oppervlaktemaat is. Reken voor het gemak met 1,4. (Dus 1/15 sec bij f/5.6 is equivalent aan 1/30 sec bij f/4.0).
vertaal dit naar jouw instellingen, en je had ruisvrij kunnen schieten op ISO100 bij f/4.5 bij dezelfde sluitertijd. Je had dan wel een kortere scherptediepte gehad, wat bij zo'n foto meestal mooi gevonden wordt. Nadeel kan zijn dat sommige lenzen minder scherp zijn met het diafragma vol open.
Oefening: welke sluitertijd had je moeten hanteren om hetzelfde resultaat te krijgen bij ISO100 en f/9?
Snap het nog niet helemaal, maar ik denk 1/8 secquote:Op donderdag 6 december 2007 13:33 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Oefening: welke sluitertijd had je moeten hanteren om hetzelfde resultaat te krijgen bij ISO100 en f/9?
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Hallo ik stel mij ff voor.
Ik ben Paula en ik ben 22 jaar.
Ik heb sinds sinterklaas een camera.
En ik zie hier veel tips en informatie!
Mijn voornaamste objecten zullen honden zijn, maar zo nu en dan heb ik
ook andere onderwerpen erop staan.
Zie hier voor mijn website over mijn hondjes: SITE
En hier wat meer foto's van vandaag:
1.
2.
3.
4.
5.
Dank jullie wel!
[ Bericht 6% gewijzigd door RaZTor op 06-12-2007 15:04:38 ]
Ik ben Paula en ik ben 22 jaar.
Ik heb sinds sinterklaas een camera.
En ik zie hier veel tips en informatie!
Mijn voornaamste objecten zullen honden zijn, maar zo nu en dan heb ik
ook andere onderwerpen erop staan.
Zie hier voor mijn website over mijn hondjes: SITE
En hier wat meer foto's van vandaag:
1.
2.
3.
4.
5.
Dank jullie wel!
[ Bericht 6% gewijzigd door RaZTor op 06-12-2007 15:04:38 ]
Mooie foto's hoorquote:Op donderdag 6 december 2007 14:15 schreef RaZTor het volgende:
Hallo ik stel mij ff voor.
Ik ben Paula en ik ben 22 jaar.
Ik heb sinds sinterklaas een camera.
En ik zie hier veel tips en informatie!
Mijn voornaamste objecten zullen honden zijn, maar zo nu en dan heb ik
ook andere onderwerpen erop staan.
Zie hier voor mijn website over mijn hondjes: SITE
En hier wat meer foto's van vandaag:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dank jullie wel!
wat voor een camera heb je?
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Reken even mee: ISO 100 is 2 stops minder licht dan ISO 400 (2x halveren). je diafragma blijft gelijk, dus je moet je sluitertijd 2 maal verdubbellen. Die was 1/125, dus die gaat via 1/60 naar 1/30. Met een focal length van 31 mm en een vaste hand was dat (net) te doen geweest.quote:Op donderdag 6 december 2007 13:59 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Snap het nog niet helemaal, maar ik denk 1/8 sec
Je hoeft het niet allemaal uit te kunnen rekenen, als je maar begrijpt dat ISO, sluitertijd en diafragma onderling uit te ruilen zijn, en dat het van de situatie afhangt welke van de drie je leidend laat zijn. Voor het moment zou ik als vuistregel aanhouden dat je je ISO pas van de 100 afhaalt als je met de sluitertijd en het diafragma niets meer kunt.
Als ik met sluitertijden ga klooien dan gebeurt er of niks of ik heb een zwart beeld geschoten. Met de sluitertijd kan ik tot nu toe dus nog steeds weinig..
Ik heb net in de handleiding gekeken en mijn camera heeft een sluitertijdenbereik van 15 s tot 1/2000 s in stappen van 1/3 EV.
Mogelijkheden genoeg dus. (in mijn geval alweer teveel misschien )
[ Bericht 19% gewijzigd door Noli. op 06-12-2007 14:39:46 ]
Ik heb net in de handleiding gekeken en mijn camera heeft een sluitertijdenbereik van 15 s tot 1/2000 s in stappen van 1/3 EV.
Mogelijkheden genoeg dus. (in mijn geval alweer teveel misschien
)[ Bericht 19% gewijzigd door Noli. op 06-12-2007 14:39:46 ]
Ik heb een Sony A700quote:Op donderdag 6 december 2007 14:20 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Mooie foto's hoor
Heb lens van 18-70 mm
en lens van 70-300 mm (foto's van vandaag met deze lens gemaakt)
Dat laatste heb ik ook ergens gelezen. Met daarbij instellingen die gelijk zijn:quote:Op donderdag 6 december 2007 14:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Reken even mee: ISO 100 is 2 stops minder licht dan ISO 400 (2x halveren). je diafragma blijft gelijk, dus je moet je sluitertijd 2 maal verdubbellen. Die was 1/125, dus die gaat via 1/60 naar 1/30. Met een focal length van 31 mm en een vaste hand was dat (net) te doen geweest.
Je hoeft het niet allemaal uit te kunnen rekenen, als je maar begrijpt dat ISO, sluitertijd en diafragma onderling uit te ruilen zijn, en dat het van de situatie afhangt welke van de drie je leidend laat zijn. Voor het moment zou ik als vuistregel aanhouden dat je je ISO pas van de 100 afhaalt als je met de sluitertijd en het diafragma niets meer kunt.
ISO 100 - f/5.6 - 1/30
ISO 400 - f/11 - 1/30
ISO 100 - f/8 - 1/15
Maar wat ik zeg, moet gewoon veel in de praktijk oefenen en zien, dan pepert het er vanzelf wel in.
Posities van de honden zijn erg mooi, maar ik zie wel een soort paarse gloed (witbalans) die de foto's in mijn optiek wat "kouder" maken.quote:Op donderdag 6 december 2007 14:29 schreef RaZTor het volgende:
[..]
Ik heb een Sony A700
Heb lens van 18-70 mm
en lens van 70-300 mm (foto's van vandaag met deze lens gemaakt)
Niet dat ik er alle verstand van heb, bedoel , ben ook een ernome n00b, maar geef ook maar mijn mening
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Nou dat je het zegt zie ik dat ook ja...quote:Posities van de honden zijn erg mooi, maar ik zie wel een soort paarse gloed (witbalans) die de foto's in mijn optiek wat "kouder" maken.
Niet dat ik er alle verstand van heb, bedoel , ben ook een ernome n00b, maar geef ook maar mijn mening
(heb er nog de ballen verstand van
, dus zal eens boekje nalezen)Dank je
RaZTor zo je de volgende keer de foto's willen nummeren?
Ik vind heel eerlijk gezegd de composities van je foto's niet zo...
Bij de tweede was het denk ik veel mooier geweest als de onderste hond er helemáál op had gestaan en scherp gesteld was op zijn kop of hele lichaam scherp en de achtergrond wazig .
Bij de derde vind ik het jammer dat de staart buiten beeld valt. Als je de foto iets ruimer had gemaakt had ie er wel op gestaan en had je eventueel boven en onder dan waar nodig wat kunnen croppen.
De vierde vind ik erg leuk.
Ik vind heel eerlijk gezegd de composities van je foto's niet zo...
Bij de tweede was het denk ik veel mooier geweest als de onderste hond er helemáál op had gestaan en scherp gesteld was op zijn kop of hele lichaam scherp en de achtergrond wazig .
Bij de derde vind ik het jammer dat de staart buiten beeld valt. Als je de foto iets ruimer had gemaakt had ie er wel op gestaan en had je eventueel boven en onder dan waar nodig wat kunnen croppen.
De vierde vind ik erg leuk.
Dank je wel voor de tips!quote:Op donderdag 6 december 2007 15:00 schreef Noli. het volgende:
RaZTor zo je de volgende keer de foto's willen nummeren?
Ik vind heel eerlijk gezegd de composities van je foto's niet zo...
Bij de tweede was het denk ik veel mooier geweest als de onderste hond er helemáál op had gestaan en scherp gesteld was op zijn kop of hele lichaam scherp en de achtergrond wazig .
Bij de derde vind ik het jammer dat de staart buiten beeld valt. Als je de foto iets ruimer had gemaakt had ie er wel op gestaan en had je eventueel boven en onder dan waar nodig wat kunnen croppen.
De vierde vind ik erg leuk.
Mag ik jullie mening vragen over de foto? Gaarne.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
De foto op zich is goed gelukt, alleen ik 'snap' hem niet zo. Twee poppetjes, waarvan eentje op zijn (haar ) kant in een bakje melk... Maar anderen zullen het weer wel zien, ligt eerder aan mij dan aan je foto, denk ik
De schaduwen storen me verder een klein beetje
) kant in een bakje melk... Maar anderen zullen het weer wel zien, ligt eerder aan mij dan aan je foto, denk ik De schaduwen storen me verder een klein beetje
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
De schaduwen (aan twee kanten? Meervoudige belichting?) en de schaal is niet helemaal in het midden.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja, dat was niet eens echt mijn keus om van twee kanten te belichten, maar zo had ik tenminste voldoende licht. Ik vind die schaduwen het ook niet beter maken, nee.
En snappen hoef je 'm ook niet, hoor greys. Gewoon flauw met een onderwerp spelen en kijken wat voor plaatje het oplevert.
En snappen hoef je 'm ook niet, hoor greys. Gewoon flauw met een onderwerp spelen en kijken wat voor plaatje het oplevert.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Leuke foto, maar ik zou er een andere ondergrond van doen. Voor mijn gevoel toch storend. Misschien zwart ofzo, dat staat dan mooi in contrast met het vele wit.quote:Op donderdag 6 december 2007 20:07 schreef Sugar het volgende:
Ja, dat was niet eens echt mijn keus om van twee kanten te belichten, maar zo had ik tenminste voldoende licht. Ik vind die schaduwen het ook niet beter maken, nee.
En snappen hoef je 'm ook niet, hoor greys. Gewoon flauw met een onderwerp spelen en kijken wat voor plaatje het oplevert.
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
OF
?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Bij de tweede komt de jas goed overeen met de achtergrond dus ik zou voor de kleur gaan , maar het is bij lange na niet scherp , die zou dus bij mij direct in de prullenbak verdwijnen
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ja, eigenlijk is dat ook het enige wat ik ermee kan doen, ja. Dank u, heel verhelderend weer.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik ben u graag van dienstquote:Op vrijdag 7 december 2007 10:56 schreef Sugar het volgende:
Ja, eigenlijk is dat ook het enige wat ik ermee kan doen, ja. Dank u, heel verhelderend weer.
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ik vrees dat ik echt een beetje in mijn prullenbakfase zit, maar in het kader van "beter goed op je bek dan lafjes", probeer ik deze nog even buiten de bin te houden:
Mag 'ie erbuiten blijven?
Mag 'ie erbuiten blijven?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Heeft zeker iets, maar zit aardig wat ruis in....quote:Op vrijdag 7 december 2007 12:20 schreef Sugar het volgende:
Ik vrees dat ik echt een beetje in mijn prullenbakfase zit, maar in het kader van "beter goed op je bek dan lafjes", probeer ik deze nog even buiten de bin te houden:
[ afbeelding ]
Mag 'ie erbuiten blijven?
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
De scheef staat muurquote:Op vrijdag 7 december 2007 12:20 schreef Sugar het volgende:
Ik vrees dat ik echt een beetje in mijn prullenbakfase zit, maar in het kader van "beter goed op je bek dan lafjes", probeer ik deze nog even buiten de bin te houden:
[ afbeelding ]
Mag 'ie erbuiten blijven?
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ja, klopt allebei.
Prullenbakkie?
Prullenbakkie?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
hmmm, hangt ervan af hoe veel je al geprobeerd hebt om de ruis te verminderen. De foto zelf is leuk, en hij lijkt me redbaar op de aangegeven puntjes. De prullenbak vind ik meer voor foto's die beyond rescue zijn.quote:
Maar het is JOUW afweging of JIJ de foto leuk genoeg vindt om in nabewerking te investeren.
Ik vind 'm wel wat hebben hoor Sugar. Alleen ben ik wel benieuwd hoe je zo'n foto 'ontruist'. Babysteps please. 
Als je niet lacht, ben je dood.
Maar ehm, hij ís al zo enorm bewerkt.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Joh echt?
En ik ben het ook met Ymke eens over die onscherpe foto's. Niet meer doen.
Soms werkt het, zoals laatst met die foto van Maria en als je snelheid wil uitdrukken. Maar deze keer duidelijk niet. (ze heeft niet echt haast volgens mij )
En ik ben het ook met Ymke eens over die onscherpe foto's. Niet meer doen.
Soms werkt het, zoals laatst met die foto van Maria en als je snelheid wil uitdrukken. Maar deze keer duidelijk niet. (ze heeft niet echt haast volgens mij
)
Als je niet lacht, ben je dood.
Ik had wel haast. Werd vervolgens ook behoorlijk boos aangesproken.
Maar je hebt gelijk, hoor, dat onscherpe stoort gewoon bij deze foto's.
Hier het origineel:
Werd vervolgens ook behoorlijk boos aangesproken.Maar je hebt gelijk, hoor, dat onscherpe stoort gewoon bij deze foto's.
Hier het origineel:
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik heb voor het eerst écht op de Manual-stand geschoten
Ik durfde steeds maar niet want dan moest ik aan de gang met sluitertijden. Huuuuuu!
Zit ik gister wat te prutsen met de camera met de handleiding in de hand, blijkt er juist een heel handig dingetje in de zoeker te staan. Ik heb een Belichtingsindicator , handig zeg. Die kan je mooi als richtlijn gebruiken!
Ik begin nu door dat balkje ook een beetje te begrijpen hoe die sluitertijden werken.
Even een twee snelle probeerseltjes van gisteren.
1.
2.
Ik durfde steeds maar niet want dan moest ik aan de gang met sluitertijden. Huuuuuu!
Zit ik gister wat te prutsen met de camera met de handleiding in de hand, blijkt er juist een heel handig dingetje in de zoeker te staan. Ik heb een Belichtingsindicator
, handig zeg. Die kan je mooi als richtlijn gebruiken! Ik begin nu door dat balkje ook een beetje te begrijpen hoe die sluitertijden werken.
Even een twee snelle probeerseltjes van gisteren.
1.
2.
Leuke foto'squote:Op maandag 10 december 2007 10:49 schreef Noli. het volgende:
Ik heb voor het eerst écht op de Manual-stand geschoten
Ik durfde steeds maar niet want dan moest ik aan de gang met sluitertijden. Huuuuuu!
Zit ik gister wat te prutsen met de camera met de handleiding in de hand, blijkt er juist een heel handig dingetje in de zoeker te staan. Ik heb een Belichtingsindicator
Ik begin nu door dat balkje ook een beetje te begrijpen hoe die sluitertijden werken.
Even een twee snelle probeerseltjes van gisteren.
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
. De eerste spreekt mij het meest aan. De ander is net een beetje te fel qua belichting.Beide ook niet zo scherp. Misschien door de compressie van je fotobewerkingsprogramma?(mooi woord voor scrabble)
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Wel leuk gedaan, Noli!
Vinden jullie hiervan?
Vinden jullie hiervan?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Misschien net iets teveel contrast vergroot? Dat witte dakje valt nu namelijk weg in de lucht
Of misschien staat mijn beeldscherm niet goed hoor. Maar wel een tof idee en lekker strak!
Of misschien staat mijn beeldscherm niet goed hoor. Maar wel een tof idee en lekker strak!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat vlak rechts bedoel je?quote:Op maandag 10 december 2007 19:09 schreef Greys het volgende:
Misschien net iets teveel contrast vergroot? Dat witte dakje valt nu namelijk weg in de lucht
Of misschien staat mijn beeldscherm niet goed hoor. Maar wel een tof idee en lekker strak!
Ja, die straalt bij mij ook wat over... Wellicht stond ook net de zon erop.
Qua compositie is ie erg fijn! Dat zeker. Nu alleen nog mooi luchtje erachter
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ja idd, die bedoel ik. Zeg maar die moderne 'dakkapel' van het lichte rechter dak
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ja, ik vind dat ook jammer, maar dat is op het origineel al zo. De zon stond er op. Wel leuk dat ie goed valt verder. Ik heb hem door glas genomen.
Wel leuk dat ie goed valt verder. Ik heb hem door glas genomen. 
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Gisteren de 2e avond van mijn cursus gehad en ben vandaag aan het oefenen geslagen.
De nieuwe opdracht is: Landschappen (in de breedste zin van het woord: dus ook mooie wolkenpartijen o.i.d., als het maar wijds is)
Ook heb ik vandaag het portettenopdrachtje gedaa (had vorige week geen tijd)
Niet echt een portet, maar vind het een leuke foto
Al deze foto's zijn onbewerkt, alleen bijgesneden waar nodig. Het belangrijkste waar ik mee bezig ben geweest is de belichting, nog niet echt met compositie e.d..
De nieuwe opdracht is: Landschappen (in de breedste zin van het woord: dus ook mooie wolkenpartijen o.i.d., als het maar wijds is)
Ook heb ik vandaag het portettenopdrachtje gedaa (had vorige week geen tijd
)
Niet echt een portet, maar vind het een leuke foto
Al deze foto's zijn onbewerkt, alleen bijgesneden waar nodig. Het belangrijkste waar ik mee bezig ben geweest is de belichting, nog niet echt met compositie e.d..
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
Sugar, had die vrouw soms kunstbenen?
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
Zo, hier mijn eerste stapjes in de wereld van fotografie, de regels ken ik nog nauwelijks dus daarom ben ik van plan hier in de toekomst wat te posten, kijken wat jullie er van vinden.
eerst deze maar eens
en hier nog met sluitertijd gespeeld
genomen met een panasonic fz-18
[ Bericht 11% gewijzigd door Nelis2000 op 11-12-2007 20:44:11 ]
eerst deze maar eens
en hier nog met sluitertijd gespeeld
genomen met een panasonic fz-18
[ Bericht 11% gewijzigd door Nelis2000 op 11-12-2007 20:44:11 ]
alle lichten uit in huis, sluitertijd op 8 seconde ingesteld, en dan met mijn mobiel letters in de lucht geschreven
@LadyS
Ik vind die ene laatste erg mooi , qua licht(inval) en de compositie is erg leuk.
Ik vind die ene laatste erg mooi
, qua licht(inval) en de compositie is erg leuk.
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Ik snap je instellingen niet helemaal.quote:Op donderdag 6 december 2007 14:15 schreef RaZTor het volgende:
Hallo ik stel mij ff voor.
Ik ben Paula en ik ben 22 jaar.
Ik heb sinds sinterklaas een camera.
En ik zie hier veel tips en informatie!
Mijn voornaamste objecten zullen honden zijn, maar zo nu en dan heb ik
ook andere onderwerpen erop staan.
Zie hier voor mijn website over mijn hondjes: SITE
En hier wat meer foto's van vandaag:
1. [ afbeelding ]
2. [ afbeelding ]
3. [ afbeelding ]
4. [ afbeelding ]
5. [ afbeelding ]
Dank jullie wel!
Bv je derde foto. ISO800? F4,6 en een sluitertijd van 1/40. Dat is natuurlijk vragen om problemen. En je zoomt op 135mm.
Zo krijg je dus bijna altijd een onscherpe foto vol met ruis.
Ik zou bij de bovenste hem wel eens willen zien als het hele grijze tribune-gedeelte er af is
Dus zoveel mogelijk in het blauw snijden, zeg maar. Dat de hele onderste rand blauw is.
Dan krijg je volgens mij een heel aparte kleurige foto!
Dus zoveel mogelijk in het blauw snijden, zeg maar. Dat de hele onderste rand blauw is.
Dan krijg je volgens mij een heel aparte kleurige foto!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Helemaal met greys eens: zo zie je hem ook in zijn geheel op je beeldscherm ongeveer. Bij scrollen vond ik het jammer dat die tribune er nog aan vast bleek te zitten. Vierkant croppen zou ik doen, vanaf boven. Dan is het een lekker plaatje, zowel door de kleuren als door de compositie.
Dan is het een lekker plaatje, zowel door de kleuren als door de compositie.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
OK, bedankt voor het commentaar. Ik vond de compositie juist wel geslaagd, 4 lagen (tribune, asfalt, baan, veld) in 1 foto.
Gesneden vind ik hem een beetje saai :
Gesneden vind ik hem een beetje saai
:
Xbox Live Gamertag: Harmen84
Ik vind hem veel toffer zo. Maar... tis maar goed dat smaken verschillen!
Als we allemaal hetzelfde mooi zouden vinden dan zou er niets aan zijn
Als we allemaal hetzelfde mooi zouden vinden dan zou er niets aan zijn
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik vind 'm zo ook veel toffer, veel abstracter. Maarja, daar moet je van houden he ik vind de tribunes teveel afleiden van dat contrasterende-kleuren-idee zeg maar.
ik vind de tribunes teveel afleiden van dat contrasterende-kleuren-idee zeg maar.
Dat is waar. Ben eigenlijk maar net begonnen met foto's maken (niet-vakantiekiekjes), dus ik moet nog een beetje uitvinden wat ik mooi vindquote:Op donderdag 13 december 2007 15:53 schreef Greys het volgende:
Ik vind hem veel toffer zo. Maar... tis maar goed dat smaken verschillen!
Als we allemaal hetzelfde mooi zouden vinden dan zou er niets aan zijn
Xbox Live Gamertag: Harmen84
Harmen, ook ik vond het jammer dat er nog een stuk tribune aan vast bleek te zitten! De kleuren vind ik erg mooi zo, zonder tribune.
2e foto vind ik ook mooi, alleen volgens mij is de toren zelf niet helemaal scherp?
Is er niemand die nog wat over mijn foto's te zeggen heeft?
2e foto vind ik ook mooi, alleen volgens mij is de toren zelf niet helemaal scherp?
Is er niemand die nog wat over mijn foto's te zeggen heeft?
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
oh Boy_snakeeye, ik zie je reactie nu pas
Ja ik vond de actie die erin te zien is leuk
Ja ik vond de actie die erin te zien is leuk
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
O LadyS, ik dacht laat ik maar niet reageren anders denk je misschien: Heb je haar weer!
Maar u vraagt wij draaien.
Onbewerkt zijn het gewoon goede foto's, mag iets scherper nog. Goed gekozen, mooi in balans qua compositie vind ik.
Als je nog gaat bewerken:
1 en 2 mogen wel meer verzadiging hebben, dus laat die kleuren maar knallen (vooral bij 1) en misschien wat meer contrast. Bij de portretten proberen de geligheid wat in te dammen. Als je in RAW schiet kun je dit mooi in dat scherm doen, onder temperatuur.
Onderste foto iets recht zetten.
Maar wel duidelijk te zien dat je nu beter 'kijkt' wat je wilt fotograferen. Dus geen boompjes meer in de weg.
Maar u vraagt wij draaien.
Onbewerkt zijn het gewoon goede foto's, mag iets scherper nog. Goed gekozen, mooi in balans qua compositie vind ik.
Als je nog gaat bewerken:
1 en 2 mogen wel meer verzadiging hebben, dus laat die kleuren maar knallen (vooral bij 1) en misschien wat meer contrast. Bij de portretten proberen de geligheid wat in te dammen. Als je in RAW schiet kun je dit mooi in dat scherm doen, onder temperatuur.
Onderste foto iets recht zetten.
Maar wel duidelijk te zien dat je nu beter 'kijkt' wat je wilt fotograferen. Dus geen boompjes meer in de weg.
Als je niet lacht, ben je dood.
Dutch, dat zou ik nooit durven denken!! Commentaar geven jij 
Ik kan niet in RAW schieten.
Ik al op de geligheid letten. Was mij nog niet opgevallen, omdat het eigenlijk een goede weergave is van hoe het was daar. De zon scheen naar binnen enzo.
Ja, dat rechtzetten vergeet ik steeds
Ik kan niet in RAW schieten.
Ik al op de geligheid letten. Was mij nog niet opgevallen, omdat het eigenlijk een goede weergave is van hoe het was daar. De zon scheen naar binnen enzo.
Ja, dat rechtzetten vergeet ik steeds
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
Wat die geligheid betreft, lekker laten dan zo. Soms komt het voor dat camera probeert te compenseren als je wat slechter ligt hebt en de diafragma wat verder open staat, dan kan de foto wat gelig worden. Maar in dit geval, het is zoals het is. En een foto is alleen mooi, als je het zelf mooi vindt.
Je hebt toch een spiegelreflex? Digitaal toch? Dan moet je in het menu het formaat/bestand kunnen instellen op RAW i.p.v. L. Kijk maar eens in je menu.
Je hebt toch een spiegelreflex? Digitaal toch? Dan moet je in het menu het formaat/bestand kunnen instellen op RAW i.p.v. L. Kijk maar eens in je menu.
Als je niet lacht, ben je dood.
Volgens mij heeft LadyS geen spiegelreflex, dacht ik.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Nee, klopt ik heb geen spiegelreflex
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
Waarom dacht ik dat dan? Dacht dat je die al een tijd geleden had aangeschaft. Ik raak in de war.
Als je niet lacht, ben je dood.
[ Bericht 47% gewijzigd door theemuts1982 op 17-12-2007 18:37:15 ]
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Wat vinden jullie van deze twee foto's?
Verbetertips: altijd welkom!
Verbetertips: altijd welkom!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik ben natuurlijk ook geen expert, maar de bovenste doet mij eigenlijk niks. Wel een leuke compositie. De onderste vind ik zeker iets hebben. Heeft iets mysterieus. Alleen dat kleine groene blaadje irriteert me dan weer net.quote:Op maandag 17 december 2007 09:54 schreef Sugar het volgende:
Wat vinden jullie van deze twee foto's?
Verbetertips: altijd welkom!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Ha, groen blaadje had ik over het hoofd gezien zelfs. Maar kan dat natuurlijk zo weghalen. Dankjewel voor je commentaar!
Dankjewel voor je commentaar!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Heb er nog een, commentaar is welkom.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Dat is in Den Bosch he, vlakbij het station? Zonde om dat in zw te doen, hij heeft zo'n prachtige gouden kleur. Wel een leuk camerastandpunt gekozen.quote:Op maandag 17 december 2007 12:17 schreef Sugar het volgende:
Heb er nog een, commentaar is welkom.
[ afbeelding ]
Ja, klopt, maar het was nog heel vroeg en er was weinig licht. Dat leverde best veel ruis op, zodat het goud van het beeld lelijk is geworden, bijna blauwig ook.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ben benieuwd wat de experts hiervan vinden.
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Theemuts, ik vind het niet zo'n heel mooie foto, eerlijk gezegd. Maar ben geen expert en je vraagt naar de mening van experts. Ik vind de takjes op de voorgrond eerder storend dan iets toevoegen en jammer dat het water scheef is. Ik zou hem sowieso dus even rechtzetten.
Mag ik jullie mening over deze?
Mag ik jullie mening over deze?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Theemuts ik ben het met Sugar eens.
Misschien dat je 'm nog kunt croppen? Zoiets als dit?
Geen idee of ie bij mij nu wel goed recht is? (eerste keer bezig in PS ipv PSP)
Sugar, ik weet het niet. Ik vind 'm niet zoveel zeggen eigenlijk. Wat was je bedoeling achter deze foto? Of was het lekker "Hee leuk!" *klik*
Ik vind deze foto gewoon niet zo mooi en pakkend als wat we anders van je gewend zijn.
[ Bericht 35% gewijzigd door Noli. op 19-12-2007 13:30:04 ]
Misschien dat je 'm nog kunt croppen? Zoiets als dit?
Geen idee of ie bij mij nu wel goed recht is? (eerste keer bezig in PS ipv PSP)
Sugar, ik weet het niet. Ik vind 'm niet zoveel zeggen eigenlijk. Wat was je bedoeling achter deze foto? Of was het lekker "Hee leuk!" *klik*
Ik vind deze foto gewoon niet zo mooi en pakkend als wat we anders van je gewend zijn.
[ Bericht 35% gewijzigd door Noli. op 19-12-2007 13:30:04 ]
Ik heb sinds gisteravond een digitale spiegelreflex!
Oh, wat is dit leuk speelgoed! Ik ben nu vooral het apparaat aan het ontdekken, ermee aan het spelen en tussendoor de handleiding aan het doorspitten om te begrijpen waar al die gekke tekentjes die ik zie betekenen.
* Noli. moet nu nog weer uitvinden hoe ze de gemaakte foto's op de pc krijgt.. 
Oh, wat is dit leuk speelgoed! Ik ben nu vooral het apparaat aan het ontdekken, ermee aan het spelen en tussendoor de handleiding aan het doorspitten om te begrijpen waar al die gekke tekentjes die ik zie betekenen.
* Noli. moet nu nog weer uitvinden hoe ze de gemaakte foto's op de pc krijgt..
Canon heeft op z'n site nog een aantal PDF-cursusjes voor verschillende omstandigheden online staan.. die je normaal alleen met promo/Spam/registratie bij kan.. Hieronder even wat directe linkjes..
Ik had ze even bekeken, ze zijn vrij basic en toch wel makkelijk uitgelegd, altijd wel handig voor de beginnende fotograaf dacht ik zo..
Ik had ze even bekeken, ze zijn vrij basic en toch wel makkelijk uitgelegd, altijd wel handig voor de beginnende fotograaf dacht ik zo..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Thankx voor de comment. Maar hoe bedoel je het water staat niet recht???quote:Op woensdag 19 december 2007 11:30 schreef Noli. het volgende:
Theemuts ik ben het met Sugar eens.
Misschien dat je 'm nog kunt croppen? Zoiets als dit?
[ afbeelding ]
Geen idee of ie bij mij nu wel goed recht is? (eerste keer bezig in PS ipv PSP)
Sugar, ik weet het niet. Ik vind 'm niet zoveel zeggen eigenlijk. Wat was je bedoeling achter deze foto? Of was het lekker "Hee leuk!" *klik*
Ik vind deze foto gewoon niet zo mooi en pakkend als wat we anders van je gewend zijn.
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Het lcd schermpje van je camera tegen het scherm van je pc houden, en dan zachtjes aandrukkenquote:Op woensdag 19 december 2007 11:39 schreef Noli. het volgende:
* Noli. moet nu nog weer uitvinden hoe ze de gemaakte foto's op de pc krijgt..
En eerst even likken toch? Dat geleidt goedquote:Op woensdag 19 december 2007 20:43 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Het lcd schermpje van je camera tegen het scherm van je pc houden, en dan zachtjes aandrukken
Mr.Noodle, bedankt voor de linkjes!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Welkomquote:
Dat wil ik wel hoorquote:
De foto is zo te zien onder donkere omstandigheden gemaakt. Bepaald niet de makkelijkste en je brengt het er netjes van af. Geen bewegingsonscherpte, nagenoeg geen ruis en geen dichtgelopen zwart. Prettige compo ook met de diagonaal, die naar een horizontale lijn op 2/3 van de foto loopt. Dat werkt wel, ook al omdat de autolichten ook ongeveer volgens de regel van derden op de foto staan. Toch vind ik het niet echt een pakkende foto, en dat komt door een paar dingen. Belangrijkste is het gebrek aan kleur en het gebrek aan contrast. Dat kan een goede foto verpesten en is heel makkelijk te herstellen in PS. Verder vind ik m overall nog aan de donkere kant, het geheel mag wat lichter. Een laatste verbeterpunt is dat de (op zich goede) compositie afgezwakt wordt door een groot leeg vlak (links van de diagonaal), dat nauwelijks functioneel is.
Paar kleine puntjes:
-we houden hier een maximale breedte aan van 610 pixels. Doe je dat niet zelf, dan doet de resizer van Fok! het en die doet dat ronduit lelijk.
-dikke zwarte kaders zijn, om het heel erg zachtjes uit te drukken, niet mijn smaak. Bij rouwadvertenties vind ik ze daarentegen erg functioneel.
quote:Op woensdag 19 december 2007 20:43 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Het lcd schermpje van je camera tegen het scherm van je pc houden, en dan zachtjes aandrukken
pc zag eerst heel even de camera niet, alweer gefixt dus
Wat vinden jullie van deze foto?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
En ik vind ze lekker wel mooi puh!quote:Op zondag 23 december 2007 19:38 schreef Vliegvrager het volgende:
-dikke zwarte kaders zijn, om het heel erg zachtjes uit te drukken, niet mijn smaak. Bij rouwadvertenties vind ik ze daarentegen erg functioneel.
Het is gewoon iets persoonlijks, de een houdt ervan en de ander niet. De ene keer versterkt het de compositie, de andere keer vernagelt ie 'm.
Sugar, ik vind je foto niet zoveel doen. Het is een vrouw die oversteekt, maar verder zegt het me niet zoveel.
Als je niet lacht, ben je dood.
Hij is wel erg scherpgesteld op de rollator. Ik vind de combinatie van fiets en voetganger en rollator en parkeermeter erg geinig, en die komt er zo naar mijn smaak te weinig uit.quote:Op zaterdag 29 december 2007 07:40 schreef Sugar het volgende:
Wat vinden jullie van deze foto?
[ afbeelding ]
DancingPhoebe op <a href="http://forum.fok.nl/topic/1352192/3/51#73971988" target="_blank" >23/10/09</a>:[/b]
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
Ynske
Bedankt voor de zon...
quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:40 schreef dutchie het volgende:
[..]
En ik vind ze lekker wel mooi puh!
Het is gewoon iets persoonlijks, de een houdt ervan en de ander niet. De ene keer versterkt het de compositie, de andere keer vernagelt ie 'm.
Sugar, ik vind je foto niet zoveel doen. Het is een vrouw die oversteekt, maar verder zegt het me niet zoveel.
ik ben ook tijden op zoek geweest naar een kadertje dat net datgene toevoegd wat ik wil, zodat de foto wat los komt van t forum enzo
suug, je bent lekker bezig. ik kan zien dat je met plezier bezig bent. maar bij deze foto is 'het' niet aanwezig. De rollater is goed scherp, de rest heeft veel ruis heb ik t idee. ik zou de vrouw graag ook scherp gezien hebben. En misschien wel met iets meer kleur?quote:Op zaterdag 29 december 2007 07:40 schreef Sugar het volgende:
Wat vinden jullie van deze foto?
[ afbeelding ]
t is ook een beetje rommelig door de paal, fiets en bord.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik heb een portret van mijn vader proberen te maken, met daarbij de vleugel waar hij erg graag op speelt. Omdat het redelijk donker was heb ik een hoge iso gebruikt.
Wat vinden jullie ervan?
Wat vinden jullie ervan?
Everything which is not impossible, will eventually happen
Ynske
Bedankt voor de zon...
waarom kies je voor zw?quote:Op zaterdag 29 december 2007 16:16 schreef Quinazoline het volgende:
Ik heb een portret van mijn vader proberen te maken, met daarbij de vleugel waar hij erg graag op speelt. Omdat het redelijk donker was heb ik een hoge iso gebruikt.
Wat vinden jullie ervan?
[ afbeelding ]
de plaat trekt me niet echt. waarom neit?
had t mooier gevonden als je vader aan het spelen was geweest, en je de passie ervan ziet.
de corp vind ik horizontaal wat krap, en verticaal is t misschien mooier als je die zwarte driehoek bovenin weghaalt.
laat de kleuren versie ook eens zien?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
In kleur ziet ie er zo uit:
Ik heb ook nog een andere foto gemaakt, dat hij gitaar zit te spelen. Zodra hij piano speelt beweegt hij zo veel, dat ik hem met dit licht niet meer scherp op de foto kreeg.
Ik heb ook nog een andere foto gemaakt, dat hij gitaar zit te spelen. Zodra hij piano speelt beweegt hij zo veel, dat ik hem met dit licht niet meer scherp op de foto kreeg.
Everything which is not impossible, will eventually happen
Ynske
Bedankt voor de zon...
kijk die laatste
die straalt veel meer uit. Iemand die met zijn passie bezig is.
dat is nu een plaat die mij iig veel meer trekt dan de vorige
die straalt veel meer uit. Iemand die met zijn passie bezig is.
dat is nu een plaat die mij iig veel meer trekt dan de vorige
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Mijn vader vond hem zelf niet leuk, 'omdat ie zo stom zit te fluiten'.
Voortaan dus meer op mijn eigen idee afgaan dus.
Voortaan dus meer op mijn eigen idee afgaan dus
.
Everything which is not impossible, will eventually happen
Ynske
Bedankt voor de zon...
Ik zit me dus af te vragen of de struiken waardoor ik deze foto genomen heb niet teveel afleiden van het Nijlpaard
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Nee, de neushoorn leidt zo veel af dat ik de nijlpaard niet eens kan vinden! =o
Grapje. Maar, ja. =p Het geeft een hele vreemde waas over de neushoorn in my opinion. =o
Ik denk dat het zonder die struiken een heule mooie foto zou zijn.
Grapje. Maar, ja. =p Het geeft een hele vreemde waas over de neushoorn in my opinion. =o
Ik denk dat het zonder die struiken een heule mooie foto zou zijn.
Ynske
Bedankt voor de zon...
nu begin ik toch te twijfelen hoe dat beest heet
zonder struiken was niet mogelijk, daar kon je niet komen
foto is dus afgekeurd. ok
zonder struiken was niet mogelijk, daar kon je niet komen
foto is dus afgekeurd. ok
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Wat zit er op zijn neus eigenlijk?quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:46 schreef Ynske het volgende:
nu begin ik toch te twijfelen hoe dat beest heet
Ynske
Bedankt voor de zon...
quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:47 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Wat zit er op zijn neus eigenlijk?
ok euhm echt BlonT dus
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ynske
Bedankt voor de zon...
zal maar niet toegeven dat ik net ben gaan googlen he
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ach. Je kan niet overal goed in zijn. Je hebt zeker groep 3 overgeslagen?quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:59 schreef Ynske het volgende:
zal maar niet toegeven dat ik net ben gaan googlen he
Ik vind het wel mooi, het is echt alsof je in de bosjes zit te spieken naar de neushoornquote:Op zaterdag 29 december 2007 17:09 schreef Ynske het volgende:
Ik zit me dus af te vragen of de struiken waardoor ik deze foto genomen heb niet teveel afleiden van het Nijlpaard
[ afbeelding ]
Links en boven is de de foto wel wat krap vind ik, maar toch een mooie plaat
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Gisteren in Den Bosch geweest en o.a. deze foto gemaakt.
Het lukte maar niet om de onderkant (m.n dus de zijkanten in dit geval) er licht(er) op te krijgen... Ja, het lukt wel, maar dan zie je weer weinig van de lucht... die wordt dan al snel erg licht/wit
Is dit eenvoudig op te lossen met andere instellingen van de camera?
Het lukte maar niet om de onderkant (m.n dus de zijkanten in dit geval) er licht(er) op te krijgen... Ja, het lukt wel, maar dan zie je weer weinig van de lucht... die wordt dan al snel erg licht/wit
Is dit eenvoudig op te lossen met andere instellingen van de camera?
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Volgens mij is dat niet eenvoudig goed te krijgen. Door het onderste deel goed te belichten, wordt het bovenste deel overbelicht, en andersom.
Vind het wel een erg mooie lucht!
Vind het wel een erg mooie lucht!
Everything which is not impossible, will eventually happen
Ik vind hem niet slechtquote:Op zaterdag 29 december 2007 16:16 schreef Quinazoline het volgende:
Ik heb een portret van mijn vader proberen te maken, met daarbij de vleugel waar hij erg graag op speelt. Omdat het redelijk donker was heb ik een hoge iso gebruikt.
Wat vinden jullie ervan?
[ afbeelding ]
Je hebt een compo die de kijker de foto in leidt. Het zwartwitte is een persoonlijke keuze, maar ik weet niet of ik het hier geslaagd vind (hoewel ik zelf een aardige zw-liefhebber ben). Wat ik een beetje mis zijn zijn armen en een stuk omgeving er nog bij. Misschien zijn armen boven op de vleugel en een paar stappen naar achter zodat je nog een stuk van de vleugel zelf mee pakt oid.en dan nu het miereneuk-gedeelte: de foto loopt scheef
Kijk maar naar de gordijnen 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Lekker luchtje zoquote:Op zondag 30 december 2007 11:20 schreef OA het volgende:
Gisteren in Den Bosch geweest en o.a. deze foto gemaakt.
Je kan dat op 2 manieren oplossen: in RAW schieten en dan twee belichtingen maken en vervolgens die twee in PS samenvoegen OF op de hardware-matige wijze door zogenaamde ND-graduele filters te gebruiken van bijv. Cokin. Dat zijn stukjes plastic die aan de bovenkant een stuk grijs gekleurd zijn en zo (afhankelijk van de gewenste sterkte) een aantal stops licht tegen kunnen houden. Je positioneert dan de scheiding tussen blank plastic en het grijze gebied op de horizon en belicht op de voorgrond zodat je in feite een goeie belichting krijgt over de hele foto heen.quote:Het lukte maar niet om de onderkant (m.n dus de zijkanten in dit geval) er licht(er) op te krijgen... Ja, het lukt wel, maar dan zie je weer weinig van de lucht... die wordt dan al snel erg licht/wit
Is dit eenvoudig op te lossen met andere instellingen van de camera?
[ link | afbeelding ]
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
2e oplossing klinkt vrij ingewikkeld als je er weinig verstand van hebt...quote:Op zondag 30 december 2007 11:37 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Lekker luchtje zo
[..]
Je kan dat op 2 manieren oplossen: in RAW schieten en dan twee belichtingen maken en vervolgens die twee in PS samenvoegen OF op de hardware-matige wijze door zogenaamde ND-graduele filters te gebruiken van bijv. Cokin. Dat zijn stukjes plastic die aan de bovenkant een stuk grijs gekleurd zijn en zo (afhankelijk van de gewenste sterkte) een aantal stops licht tegen kunnen houden. Je positioneert dan de scheiding tussen blank plastic en het grijze gebied op de horizon en belicht op de voorgrond zodat je in feite een goeie belichting krijgt over de hele foto heen.
De camera waar ik deze foto mee heb geschoten (Olympus Mju 750) heeft geen RAW mogelijkheid.
De Sony A100 wel. Maar die had ik niet meegenomen omdat we er niet heen gingen om foto's te maken, een compact dingetje is dan een stuk handiger.
Ik ga het iig wel proberen!
Bedankt.
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Je zou kunnen proberen die JPEG wat lichter te krijgen en dan alsnog samen te voegen.quote:Op zondag 30 december 2007 11:49 schreef OA het volgende:
[..]
2e oplossing klinkt vrij ingewikkeld als je er weinig verstand van hebt...
De camera waar ik deze foto mee heb geschoten (Olympus Mju 750) heeft geen RAW mogelijkheid.
De Sony A100 wel. Maar die had ik niet meegenomen omdat we er niet heen gingen om foto's te maken, een compact dingetje is dan een stuk handiger.
Ik ga het iig wel proberen!
Bedankt.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb van de week wat plaatjes geschoten. Op zich ben ik wel tevreden, maar ik vind ook dat ze niet HET zijn. Waar kan ik een volgende keer op letten?
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Die eerste twee vind ik zo gek nog niet hoor PM. Misschien kun je nog wat met de kleuren doen?
[miereneukmodus] zijn ze ietsjes scheef, of ligt dat aan mij? [/miereneukmodus]
Die derde vind ik wat moeilijk.. Er is zoveel lucht dat ik niet helemaal weet waar ik kijken moet.
(ik neem aan dat die mensen met kinderwagen er niet voor janmetdekorteachternaam opstaan? )
[miereneukmodus] zijn ze ietsjes scheef, of ligt dat aan mij? [/miereneukmodus]
Die derde vind ik wat moeilijk.. Er is zoveel lucht dat ik niet helemaal weet waar ik kijken moet.
(ik neem aan dat die mensen met kinderwagen er niet voor janmetdekorteachternaam opstaan?
)
Ik ben nog steeds aan het klooien met de nieuwe camera.
Het is geen technisch hoogstandje.. Gewoon in de auto camera op het dashboard en langste sluitertijd gekozen. Het was me nog nooit gelukt zo'n foto te maken dus ik vind 'm wel leuk.
Het is geen technisch hoogstandje.. Gewoon in de auto camera op het dashboard en langste sluitertijd gekozen.
Het was me nog nooit gelukt zo'n foto te maken dus ik vind 'm wel leuk. 
Noli, volgens mij is het met dat soort foto's de truuk om vloeiende lijnen te krijgen. Dat idee heb ik in ieder geval. En dat is nog niet helemaal gelukt.
Ik dacht dat dit soort foto's meestal op een statief gemaakt worden, en het dashboard van een rijdende auto is niet de meest stabiele ondergrond zou ik zeggen.
Ik dacht dat dit soort foto's meestal op een statief gemaakt worden, en het dashboard van een rijdende auto is niet de meest stabiele ondergrond zou ik zeggen.
Als je niet lacht, ben je dood.
Noli, ik vind zulke lichtstreepfoto's altijd wel apart! Iets meer herkenning erin zou wel prettig zijn denk ik.
En wat betreft mijn foto's, de paal is recht, de bosjes scheef. Ik zag het ook, maar een scheve paal leek mij vreemder.
Die mensen horen erop te staan ja! Ik vond zelf het idee wel mooi dat ze zo wegvallen in de natuur. Zoveel lucht, mist en niks, dat zij ineens zo klein lijken.
En wat betreft mijn foto's, de paal is recht, de bosjes scheef. Ik zag het ook, maar een scheve paal leek mij vreemder.
Die mensen horen erop te staan ja! Ik vond zelf het idee wel mooi dat ze zo wegvallen in de natuur. Zoveel lucht, mist en niks, dat zij ineens zo klein lijken.
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Ik zou ook graag wat commentaar op wat foto's willen.. Zo heel erg lang fotografeer ik nog niet.. Mei 2006 begonnen met een Fujifilm Finepix S5500, die ik nog steeds gebruik..
1. (Bewerkt) Gemaakt 2e kerst
( Origineel => http://img181.imageshack.us/img181/5479/afbeelding873la0.jpg )
( Grotere bewerkte versie => http://fc01.deviantart.co(...)nd_by_Timmos1337.png )
2. Gemaakt in Juni/Juli
( Groot => http://fc01.deviantart.co(...)ns_by_Timmos1337.png )
3. Gemaakt in Juli
( Groot => http://fc05.deviantart.co(...)t2_by_Timmos1337.png )
4. Gemaakt 1e kerst
( Groot => http://farm3.static.flickr.com/2185/2146721314_edb0d5d2ee_o.png )
1. (Bewerkt) Gemaakt 2e kerst
( Origineel => http://img181.imageshack.us/img181/5479/afbeelding873la0.jpg )
( Grotere bewerkte versie => http://fc01.deviantart.co(...)nd_by_Timmos1337.png )
2. Gemaakt in Juni/Juli
( Groot => http://fc01.deviantart.co(...)ns_by_Timmos1337.png )
3. Gemaakt in Juli
( Groot => http://fc05.deviantart.co(...)t2_by_Timmos1337.png )
4. Gemaakt 1e kerst
( Groot => http://farm3.static.flickr.com/2185/2146721314_edb0d5d2ee_o.png )
Hallo,
Ik ben hier nieuw, mijn naam is Dennis trouwens.
Kan iemand mij vertellen hoe ik een foto kan uploaden.
Merci.....
Ik ben hier nieuw, mijn naam is Dennis trouwens.
Kan iemand mij vertellen hoe ik een foto kan uploaden.
Merci.....
Ik heb een Canon EOS 350D gekregen van mijn moeder Dennis1975, ik doe foto's altijd uploaden bij www.photobucket.com
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
Wow, da's een leuk cadeauquote:Op woensdag 9 januari 2008 18:36 schreef LadyS het volgende:
Dennis1975, ik doe foto's altijd uploaden bij www.photobucket.com
Pas een plaatje geschoten in de haven bij ons.
Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dennis1975 op 09-01-2008 20:51:25 (Foto te groot) ]
Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dennis1975 op 09-01-2008 20:51:25 (Foto te groot) ]
Kruisje Dennis.
LadyS, leuk zo'n mama!
Peet, waarom kom je nou met deze foto hier naartoe? Was toch niks mee met het commentaar? Of wil je nu weten hoe je de vlek weg kan halen? Prima foto nl. verder.
LadyS, leuk zo'n mama!
Peet, waarom kom je nou met deze foto hier naartoe? Was toch niks mee met het commentaar? Of wil je nu weten hoe je de vlek weg kan halen? Prima foto nl. verder.
Als je niet lacht, ben je dood.
Is dat in Maassluis Dennis?
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Tijdens mijn vakantie heb ik een aantal foto's 's avonds gemaakt, waaronder deze.
Helaas zit in alle nachtopnamen nogal wat ruis...
Heeft dit enkel met de ISO waarde te maken of zijn er nog meer instellingen waar ik op kan letten?
ISO stond hier op auto en de camera koos 800
Helaas zit in alle nachtopnamen nogal wat ruis...
Heeft dit enkel met de ISO waarde te maken of zijn er nog meer instellingen waar ik op kan letten?
ISO stond hier op auto en de camera koos 800
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Dacht ik al. Ik zie dat schip daar vaak liggen!quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:12 schreef Dennis1975 het volgende:
Ja dat Klopt OA
Er was ws een kruisje te zien ipv jouw foto. Gebeurt weleens!quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:16 schreef Dennis1975 het volgende:
Wat bedoel je met kruisje,Dutchie?
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik weet het niet Dutchie, vetvlekken zie ik niet, mijn andere foto's zijn te groen, LOL, beginners fouten die ik had moeten zien.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:56 schreef dutchie het volgende:
Kruisje Dennis.
LadyS, leuk zo'n mama!
Peet, waarom kom je nou met deze foto hier naartoe? Was toch niks mee met het commentaar? Of wil je nu weten hoe je de vlek weg kan halen? Prima foto nl. verder.
En ja, hellup, geen photoshop, dus ben ik blij met alle hulp en tips om mijn foto's meteen perfect te krijgen
Dat ligt idd aan de ISO. Dit kun je voorkomen door de ISO handmatig op 100 te zetten. Dan krijg je een langere sluitertijd. Om te zorgen dat je foto niet bewogen is, kun je een statief gebruiken, een stapel boeken of de rand van je balkons als die vlak is.quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:02 schreef OA het volgende:
Tijdens mijn vakantie heb ik een aantal foto's 's avonds gemaakt, waaronder deze.
Helaas zit in alle nachtopnamen nogal wat ruis...
Heeft dit enkel met de ISO waarde te maken of zijn er nog meer instellingen waar ik op kan letten?
ISO stond hier op auto en de camera koos 800
[ link | afbeelding ]
Komop he, laat je niet te makkelijk uit het veld slaan. Van je fouten kun je leren, en je gaat flink vooruit van wat ik van je zie voorbij komenquote:Op woensdag 9 januari 2008 22:21 schreef Peet64 het volgende:
[..]
Ik weet het niet Dutchie, vetvlekken zie ik niet, mijn andere foto's zijn te groen, LOL, beginners fouten die ik had moeten zien.
En ja, hellup, geen photoshop, dus ben ik blij met alle hulp en tips om mijn foto's meteen perfect te krijgen
Bedankt!quote:Op donderdag 10 januari 2008 07:41 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat ligt idd aan de ISO. Dit kun je voorkomen door de ISO handmatig op 100 te zetten. Dan krijg je een langere sluitertijd. Om te zorgen dat je foto niet bewogen is, kun je een statief gebruiken, een stapel boeken of de rand van je balkons als die vlak is.
Is deze foto naar jouw idee niet helemaal scherp? Ik had de camera nl op een stabiele ondergrond staan...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Wat hij zegt dus.quote:Op donderdag 10 januari 2008 07:51 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Komop he, laat je niet te makkelijk uit het veld slaan. Van je fouten kun je leren, en je gaat flink vooruit van wat ik van je zie voorbij komen
Je hebt er echt oog voor vind ik. Maar dacht je dat fotografen voor de opmars van de digitale camera hun foto's niet bewerkten? Tuurlijk wel, ooit van een doka gehoord? Nou, de digitale doka heet photoshop.
Op paint of wat je ook maar hebt. Die programma's zijn er niet alleen voor extreme bewerkingen, maar juist om de puntjes op de i te zetten. Gewoon doen! Iedereen is ergens begonnen.
Als je niet lacht, ben je dood.
Hij is wel scherp, kun je aan de flats zien. Het was meer een algemeen punt dat je bij een langere sluitertijd voor steun moet zorgen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 07:53 schreef OA het volgende:
[..]
Bedankt!
Is deze foto naar jouw idee niet helemaal scherp? Ik had de camera nl op een stabiele ondergrond staan...
Ok.quote:Op donderdag 10 januari 2008 10:13 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Hij is wel scherp, kun je aan de flats zien. Het was meer een algemeen punt dat je bij een langere sluitertijd voor steun moet zorgen.
Ik maak altijd gebruik van een stabiele ondergrond of statief bij lange sluitertijden, dus dat zit wel goed. Nu nog de ISO handmatig instellen!
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Sure, die had ik ff gemist.quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:12 schreef Timmos het volgende:
Iemand die op mijn post zou willen/kunnen reageren
Ik pik de eerste 2 er ff uit.1) Is een leuke foto. Pleak van het hondje op de foto komt mooi overeen met de richting waarin ie rent. Alleen mist de foto wat contrast en is ie over het geheel gezien een tikkie donker. Beide zijn in de nabewerking nog prima bij te trekken. Met meer contrast zal ie ook wel wat scherper ogen enk ik.
2) Vind ik heel sterk. Mooi gebruik van scherptediepte en een leuk perspectief. Zou nog wel iets te verbeteren zijn door er in de nabewerking ietsje meer contrast en kleur in te gooien.
Ik vind nr. 2 ook erg goed, timmos. Ik zou zelf misschien iets croppen aan de bovenkant, maar dat is echt minimaal. Gewoon erg mooie foto.
Wat vinden jullie van deze? Ik hou hiervan, maar toch vind ik er dingen niet goed aan. Ben benieuwd hoe jullie deze foto beoordelen. Tips zijn ook erg welkom.
Ik zou zelf misschien iets croppen aan de bovenkant, maar dat is echt minimaal. Gewoon erg mooie foto.Wat vinden jullie van deze? Ik hou hiervan, maar toch vind ik er dingen niet goed aan. Ben benieuwd hoe jullie deze foto beoordelen. Tips zijn ook erg welkom.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik weet niet direct een tip te geven Sugar, ik zie dat er geen halve mensen opstaan, ik vind de compositie ook wel ok! Het is niet echt mijn onderwerp, maar wel een goede foto, vind ik.
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Moeilijk Sugar, wat vind je er zelf niet goed aan dan?
Ik kan niet een twee drie iets noemen, maar merk dat mijn ogen steeds naar boven afdwalen om te kunnen zien wat de mannen daar doen. Als of het hoofdonderwerp mijn aandacht niet genoeg vast kan houden.
Ik kan niet een twee drie iets noemen, maar merk dat mijn ogen steeds naar boven afdwalen om te kunnen zien wat de mannen daar doen. Als of het hoofdonderwerp mijn aandacht niet genoeg vast kan houden.
mja, dat is wel een beetje het probleem van deze foto. Er is niet echt een focal point, een punt waar de aandacht naar toe moet. Als de voorste bouwvakker iets duidelijks aan het doen was (vergelijk de lasfoto in de serie van Tha_Erik), of met zn gezicht naar je toe had gestaan, was de foto boeiender geweest. Het focal point hoeft niet altijd een gezicht of een gebeurtenis te zijn, maar kun je ook afdwingen door compositie. Het mogen ook meerdere punten zijn, mits de kijkvolgorde logisch is (anders wordt het onrustig). Die kijkvolgorde dwing je ook af door compo (of door belichting), maar dat is nog niet zo simpel.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 13:41 schreef Peet64 het volgende:
Moeilijk Sugar, wat vind je er zelf niet goed aan dan?
Ik kan niet een twee drie iets noemen, maar merk dat mijn ogen steeds naar boven afdwalen om te kunnen zien wat de mannen daar doen. Als of het hoofdonderwerp mijn aandacht niet genoeg vast kan houden.
En eigenlijk begrijp ik precies wat je bedoelt, Vliegvrager. dat is ook precies mijn maar. Voorgrond moest boeiender zijn in dit geval, dan was de achtergrond een leuk extra kijkje geweest. Ik had dan trouwens ook gewild dat de voorste man net wat meer rechts in beeld was geweest, mooier, want meer diagonaal.
Bedankt voor jullie reacties!
Bedankt voor jullie reacties!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
ik snap de link met dit topic niet helemaalquote:Op vrijdag 11 januari 2008 17:50 schreef waterrad het volgende:
[ afbeelding ]
Ik houd erg van portretjes, deze vind ik erg mooi van Daphne Bunskoek. Naturel en sprekend!
meer iets voor B&H lijkt me...
de reden dat de man niet boeiend is komt ook doordat z'n onderste helft in het rommelige gedeelte wegvaltquote:Op vrijdag 11 januari 2008 13:50 schreef Sugar het volgende:
Voorgrond moest boeiender zijn in dit geval, dan was de achtergrond een leuk extra kijkje geweest.
waar zijn jas en helm goed contrasteren tegen de achtergrond, doet z'n broek dat absoluut niet
maar het is dan ook niet voor niets een camouflagebroek
het is een aardige plaat, ik zou alleen ervoor gezorgd hebben dat de boot niet naar rechts de foto uitvalt, hij lijkt niet recht te liggen.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 07:54 schreef Dennis1975 het volgende:
Hallo zou iemand op mijn foto kunnen reageren.
Alvast bedankt!
Probeer volgende keer om die aanlegboei helemaal met t touw scherp te krijgen, nu is het even zoeken naar het scherptepunt.
Toffe kleuren overigens
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Het hondje van mijn schoonmoeder logeert hier....
Is deze foto wat?
Is deze foto wat?
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
Tsja, is het wat.... Ik krijg nou niet direct een wow gevoel erbij. Portretje van de hond is nogal dichtbij genomen met flits recht van voren. Vooral de flits in de ogen is niet mooi. Net of ie wat last van staar heeft.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 20:41 schreef LadyS het volgende:
Het hondje van mijn schoonmoeder logeert hier....
Is deze foto wat?
[ afbeelding ]
Probeer is een andere flitsrichting (bounce) of als dat niet kan een andere lichtbron erbij van iets opzij.
Er mag ook wel iets meer ruimte om het portret. Nu is het wel erg krap.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |