FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
http://www.aq4u.nl -> en dan "NB2L NB-2L (H) 1200 mAh"quote:Op maandag 22 oktober 2007 23:14 schreef Ireth het volgende:
[..]
Staat er overigens op die verpakkingen of ze geschikt zijn voor welke serie/camera? Of waar moet ik op letten? Ik ga dus morgen op pad voor een accu, voor de verjaardag van manlief als kadootje van zijn dochter, maar ik kom geheid met compleet verkeerde thuis!
Ik heb er ook 2. Gebruik ze i.c.m. mijn EOS 350D.
Lekken niet, laden snel op, gaan lang mee, zijn cheap... wat wil je nog meer?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
http://www.canon.com.au/p(...)/eosd30_manuals.aspxquote:Op maandag 22 oktober 2007 23:10 schreef admiraal_anaal het volgende:
Heeft er iemand een handleiding of meer info over gebruik van de D30?
http://www.shortcourses.com/guides/canon/d30guide.htm
http://www.dlcphotography.net/D30Tips.htm
Zoeken op google met canon D30 manual doet wonderen.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
quote:Op maandag 22 oktober 2007 23:18 schreef kvdv het volgende:
[..]
http://www.aq4u.nl -> en dan "NB2L NB-2L (H) 1200 mAh"
Ik heb er ook 2. Gebruik ze i.c.m. mijn EOS 350D.
Lekken niet, laden snel op, gaan lang mee, zijn cheap... wat wil je nog meer?
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
ik heb nu een nieuwe opzet flitser gekocht voor mijn 400d, maar zoveel gewicht kan dat makelijk hangen aan dat kleine voetje? Is het dus zo dat ik hem gewoon schuin kan gebruiken enzo zondat dat ik bang moet zijn dat ie afbreekt? 
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Je moet natuurlijk niet gaan meelopen zwaaien met een polonaise als je de flits op je camera hebt, maar als je er niet al te wild mee doet kan het heel wat hebben, zo'n schoentje.
Ik heb zelf regelmatig een Sigma EF-500 DG ST op mijn 350D gaan en heb nog nergens problemen mee gehad.
Wat voor flits trouwens?
Ik heb zelf regelmatig een Sigma EF-500 DG ST op mijn 350D gaan en heb nog nergens problemen mee gehad.
Wat voor flits trouwens?
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik heb inmiddels al heel wat af zien breken in fotoland, een flitser die uit zijn schoen breekt moet ik echter nog tegenkomen (valpartijen daargelaten)quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 18:30 schreef RoOoYtJuH het volgende:
ik heb nu een nieuwe opzet flitser gekocht voor mijn 400d, maar zoveel gewicht kan dat makelijk hangen aan dat kleine voetje? Is het dus zo dat ik hem gewoon schuin kan gebruiken enzo zondat dat ik bang moet zijn dat ie afbreekt?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
dat waren ze iddquote:
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik ben gerust gesteld!
Ik wilde een Canon speedlite 430EX kopen.
Maar toen had ik een foto zaak gemaild, met de vraag welke van hun "imitatie" flitsers er vergelijkbaar is met laatstgenoemde.
En hij beval me de Metz Mecablitz 48 aan, en vertelde dat die zelfs nog beter was. En voor een lagere prijs ook nog. Dus ik heb hem maar geprobeerd. en ik heb geen vergelijking want heb nog nooit met externe flits gewerkt, maar volgens mij is ie best goed.
Ik wilde een Canon speedlite 430EX kopen.
Maar toen had ik een foto zaak gemaild, met de vraag welke van hun "imitatie" flitsers er vergelijkbaar is met laatstgenoemde.
En hij beval me de Metz Mecablitz 48 aan, en vertelde dat die zelfs nog beter was. En voor een lagere prijs ook nog. Dus ik heb hem maar geprobeerd. en ik heb geen vergelijking want heb nog nooit met externe flits gewerkt, maar volgens mij is ie best goed.
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
quote:Canon heeft dealers in Engeland een brief gestuurd waarin het bedrijf aangeeft dat het problemen met betrekking tot de autofocus in de EOS-1D Mark III zal verhelpen. Ook wordt de voorraad bij winkels teruggeroepen en de levering tijdelijk gestaakt.
Sinds de introductie kampt de EOS-1D Mark III met problemen met de autofocus in 'AI Servo'-mode, waardoor de camera de focus niet kon vasthouden in continuous autofocus. In de brief geeft Canon aan dat het probleem, dat veelal optrad bij warm weer en veel zonlicht, opgelost kan worden door de AF Sub Mirror te vervangen. Deze sub mirror is een kleine spiegel achter de hoofdspiegel en regelt de scherpstelling van het onderwerp in de sensor.
Canon heeft het probleem onderzocht, maar weet niet precies welke fotocamera's last van het probleem hebben. Voor de zekerheid roept Canon de huidige voorraad van Mark III-camera's terug en kunnen gebruikers die hinder ondervinden van het autofocusprobleem de camera terugsturen. Vermoedelijk zal de cameragigant woensdag meer details bekendmaken.Canon heeft dealers in Engeland een brief gestuurd waarin het bedrijf aangeeft dat het problemen met betrekking tot de autofocus in de EOS-1D Mark III zal verhelpen. Ook wordt de voorraad bij winkels teruggeroepen en de levering tijdelijk gestaakt.
Sinds de introductie kampt de EOS-1D Mark III met problemen met de autofocus in 'AI Servo'-mode, waardoor de camera de focus niet kon vasthouden in continuous autofocus. In de brief geeft Canon aan dat het probleem, dat veelal optrad bij warm weer en veel zonlicht, opgelost kan worden door de AF Sub Mirror te vervangen. Deze sub mirror is een kleine spiegel achter de hoofdspiegel en regelt de scherpstelling van het onderwerp in de sensor.
Canon heeft het probleem onderzocht, maar weet niet precies welke fotocamera's last van het probleem hebben. Voor de zekerheid roept Canon de huidige voorraad van Mark III-camera's terug en kunnen gebruikers die hinder ondervinden van het autofocusprobleem de camera terugsturen. Vermoedelijk zal de cameragigant woensdag meer details bekendmaken.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik kan nergens vinden wat de cycle tijd is van deze flitser. Sterker nog: op de Metz site staat de flitser zelfs niet. Die cycle tijd is iets wat best belangrijk is, maar echt onmogelijk om te vermelden blijkbaar op review sitesquote:Op dinsdag 30 oktober 2007 19:30 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Ik ben gerust gesteld!
Ik wilde een Canon speedlite 430EX kopen.
Maar toen had ik een foto zaak gemaild, met de vraag welke van hun "imitatie" flitsers er vergelijkbaar is met laatstgenoemde.
En hij beval me de Metz Mecablitz 48 aan, en vertelde dat die zelfs nog beter was. En voor een lagere prijs ook nog. Dus ik heb hem maar geprobeerd. en ik heb geen vergelijking want heb nog nooit met externe flits gewerkt, maar volgens mij is ie best goed.
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Wehehe, twee keer het zelfde achter elkaar gequote.quote:
Maar wel goed dat Canon er zo veel ruchtbaarheid aan geeft. Beter dan het in de doofpot stoppen of roepen dat er maar mee geleefd moet worden.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Metz, een Duits bedrijf met traditiequote:Op woensdag 31 oktober 2007 08:14 schreef freud het volgende:
[..]
Ik kan nergens vinden wat de cycle tijd is van deze flitser. Sterker nog: op de Metz site staat de flitser zelfs niet. Die cycle tijd is iets wat best belangrijk is, maar echt onmogelijk om te vermelden blijkbaar op review sites
Mijn Metz402(bj 1974) laadde in 7 sec
Mijn 30BCT(begin 80's) laadde in 7 sec
De 32CT7(eind 80's) deed exact 7 sec over een volle lading
De 60CT4(1993) laadt in 7 sec
iets zegt me dat die 48 er niet veel langer over zal gaan doen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ah, ok. Dan snap ik dat met een herlaadtijd van (uit mijn hoofd) 2 seconden van de 430EX het verschil wel duidelijk is 
.
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Lijkt je twee seconden niet een beetje erg rapquote:Op woensdag 31 oktober 2007 10:11 schreef freud het volgende:
Ah, ok. Dan snap ik dat met een herlaadtijd van (uit mijn hoofd) 2 seconden van de 430EX het verschil wel duidelijk is
Da's maar ietsjes meer dan een stevige studioflitser die direct uit het stopcontact vreet.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ietsje meer? Mijn studioflitsers doen er gemiddeld 0,6s over op vol vermogenquote:Op woensdag 31 oktober 2007 11:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Lijkt je twee seconden niet een beetje erg rap
. Flitsen met de 430EX op vol vermogen duurt volgens Canon op vol vermogen 2s. Ik kan op kortere afstanden zoals met portretten, redelijk achter elkaar doorschieten. Dat is de reden dat ik mijn Sunpak de deur uit heb gedaan. Die had er ook 8-10s voor nodig, en dat is gewoon veels te lang in mijn beleving.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat zijn dan beste geweldenaren, het duurt bij mij ongeveer anderhalve seconde voor er weer 800Ws achter de buis zit.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 11:26 schreef freud het volgende:
[..]
Ietsje meer? Mijn studioflitsers doen er gemiddeld 0,6s over op vol vermogen
In dat geval zijn er inderdaad maar weinig flitsers waarmee je echt geholpen bent, de meeste doen er toch echt een seconde of 6 a 7 over om een volle bak te laden. Overigens heb ik nog maar zelden meegemaakt dat de Speedlite zijn volle vermogen eruit gooide, dus meestal kun je je volgende opname ruim binnen de twee seconden maken waar dat ook maar goed voor moge wezenquote:Flitsen met de 430EX op vol vermogen duurt volgens Canon op vol vermogen 2s. Ik kan op kortere afstanden zoals met portretten, redelijk achter elkaar doorschieten. Dat is de reden dat ik mijn Sunpak de deur uit heb gedaan. Die had er ook 8-10s voor nodig, en dat is gewoon veels te lang in mijn beleving.
Zelfs met de Metz60 gebruik je die volle bak zelden, op korte afstand, indirect met een subflashje er bij is ie meestal sneller weer op adem dan zijn gebruiker.
Sunpaks zijn van oudsher niet de snelste laders. mijn GX8 ringflits doet 10 seconden over een volle bak. De beide staafflitsen(3600 en 4205) die ik in het verleden had deden er een seconde of negen over.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zijn er geen flitsers welke de continue schiet functie kunnen bijhouden.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Als de cycletijd de "flitsvolgtijd' is dan is dat bij vol vermogen volgens het boekje 3.5 sec.
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Niet op vol vermogen. Bij de meeste recente flitsers is het vermogen echter wel te temperen naar een stand die wél een redelijk tempo toelaat. De output is dan echter niet meer van de verblindende categorie.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 12:27 schreef sanger het volgende:
Zijn er geen flitsers welke de continue schiet functie kunnen bijhouden.
Met je camera en flitser automatisch zoals E-TTL bedoeld was heb je bij voldoende omgevingslicht zo weinig flitslicht nodig dat de flitser voldoende overhoudt om uiterst snel door te kunnen flitsen. Vol tempo bij vijf frames per seconde zoals we zo graag doen blijft echter een redelijke uitdaging voor een flitser. Meestal houden ze dat maar een stuk of tien flitsen vol waarna de boel weer even op adem moet komen
maar dan ben je het station absolute waanzin al gepasseerd
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bij mij is het 'maar 650W broncolorquote:Op woensdag 31 oktober 2007 12:06 schreef Ouwesok het volgende:
Dat zijn dan beste geweldenaren, het duurt bij mij ongeveer anderhalve seconde voor er weer 800Ws achter de buis zit.
. Ik heb soms best die volle sterkte nodig bij bijvoorbeeld DJ sets, dat ik een meter of 5 moet overbruggen, maar doorgaans niet. De 430EX was zelfs sneller dan de 550EX, en de snelheid was voor mij het belangrijkste. Wat wel zo is, is dat hij best lang erover doet na aanzetten tot ready. Volgens mij bouwt hij meer op dan dat er nodig is, om zo snel opnieuw te kunnen flitsen.quote:In dat geval zijn er inderdaad maar weinig flitsers waarmee je echt geholpen bent, de meeste doen er toch echt een seconde of 6 a 7 over om een volle bak te laden. Overigens heb ik nog maar zelden meegemaakt dat de Speedlite zijn volle vermogen eruit gooide, dus meestal kun je je volgende opname ruim binnen de twee seconden maken waar dat ook maar goed voor moge wezen
Zelfs met de Metz60 gebruik je die volle bak zelden, op korte afstand, indirect met een subflashje er bij is ie meestal sneller weer op adem dan zijn gebruiker.
Sunpaks zijn van oudsher niet de snelste laders. mijn GX8 ringflits doet 10 seconden over een volle bak. De beide staafflitsen(3600 en 4205) die ik in het verleden had deden er een seconde of negen over.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Maar de 430EX is dus een heel goede optie, voor op mijn 400D?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Eh, ja dusquote:Op woensdag 31 oktober 2007 13:43 schreef sanger het volgende:
Maar de 430EX is dus een heel goede optie, voor op mijn 400D?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Hmmm, lekker eenduidig, de specificaties van de EF 17-40 F4 L USM. Kijk je bij het productoverzict, dan is de minimale focusafstand 28 millimeter. Kijk je verder bij de Product specificaties, dan is de minimale focusafstand 0.28 en dat is vermoedelijk in meters, oftewel 28 centimeter. Niet wereldschokkend, want als je macro wil fotograferen ga je toch wel voor een macrolens, maar het is wel een beetje slordig.
Wel lachen trouwens dat de meeste webshops dit gewoon klakkeloos over hebben genomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door buitenbeentje op 28-11-2007 23:47:24 ]
Wel lachen trouwens dat de meeste webshops dit gewoon klakkeloos over hebben genomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door buitenbeentje op 28-11-2007 23:47:24 ]
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Ja dat's heel slordig idd. Je kan der altijd nog een D500 op schroeven natuurlijkquote:Op woensdag 28 november 2007 23:24 schreef buitenbeentje het volgende:
Hmmm, lekker eenduidig, de specificaties van de EF 17-40 F4 L USM. Kijk je bij het productoverzict, dan is de minimale focusafstand 28 [b[milli[/b]meter. Kijk je verder bij de Product specificaties, dan is de minimale focusafstand 0.28 en dat is vermoedelijk in meters, oftewel 28 centimeter. Niet wereldschokkend, want als je macro wil fotograferen ga je toch wel voor een macrolens, maar het is wel een beetje slordig.
Wel lachen trouwens dat de meeste webshops dit gewoon klakkeloos over hebben genomen.
Vraagje. Heb jij ook gemerkt dat die lens bij F/4 gewoon echt abnormaal scherp is? Ik snap er niks van. De sweet spot zou toch F/8 en F/11 moeten zijn?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik kan hem momenteel nog niet proberen, ik ga hem eerdaags bestellen. Ik ben traag maar gestaag mijn lenzen aan het upgrden, en nu is de standaardlens dus aan de beurt.
En de de cash-back van ¤ 100.00 is natuurlijk ook prettig.
Voor degenen die hem nog overwegen: bij kamera-express krijg je er een EW-83E zonnekap bij.
En de de cash-back van ¤ 100.00 is natuurlijk ook prettig.
Voor degenen die hem nog overwegen: bij kamera-express krijg je er een EW-83E zonnekap bij.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Nogal wiedus dat je die er bij krijgt. Die zit gewoon in de doos!
Samen met die cheapo lenstas en een lenscap natuurlijk.
Samen met die cheapo lenstas
en een lenscap natuurlijk.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Okee, dat wist ik niet. En dat noemen ze dan de Experience Beurs Special. 
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Bij de L serie zit de kap er standaard bij inderdaad. En de 17-40 is gewoon vanaf f4 al scherp, L serie he...quote:Op donderdag 29 november 2007 07:21 schreef buitenbeentje het volgende:
Okee, dat wist ik niet. En dat noemen ze dan de Experience Beurs Special.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Weet iemand wat bij een 350d error 99 betekent?
stupidity has become as common as common sense was before
Misschien heb je hier iets aan
http://photography-on-the(...)ex.php/t-125612.html
Error 99
De reparatie: "replacement aperture/shutter/optical units"
De kosten: nog geen honderd euro
ERR 99 heeft altijd met de lens te maken, komt veel voor bij de oudere sigma lensen en natuurlijk kapotte lensen.
Hier vind je veel linkjes
http://photography-on-the(...)ex.php/t-125612.html
Error 99
De reparatie: "replacement aperture/shutter/optical units"
De kosten: nog geen honderd euro
ERR 99 heeft altijd met de lens te maken, komt veel voor bij de oudere sigma lensen en natuurlijk kapotte lensen.
Hier vind je veel linkjes
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
ERR 99 is een onbekende fout en kan alles behalve bekende fouten betekenen (die een andere error code hebben)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik heb gisteravond een 300D aangeschaft.
Nou wil ik daarbij wel nog een flitser aanschaffen. Ik wil deze gebruiken of veel objecten en mensen binnen te fotograferen.
Volgens mij is dit wel een goede flitser voor een lage prijs dacht ik zo.
http://www.digicamshop.nl(...)speedlite-ex580.html
Iemand ervaring ermee?
Nou wil ik daarbij wel nog een flitser aanschaffen. Ik wil deze gebruiken of veel objecten en mensen binnen te fotograferen.
Volgens mij is dit wel een goede flitser voor een lage prijs dacht ik zo.
http://www.digicamshop.nl(...)speedlite-ex580.html
Iemand ervaring ermee?
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Geen ervaring mee. Er staat op de site ook niet duidelijk of het de Mk2 is
Wordt wel positief aangeschreven en als je dat kan opbrengen...
http://www.the-digital-pi(...)te-Flash-Review.aspx
Wordt wel positief aangeschreven en als je dat kan opbrengen...
http://www.the-digital-pi(...)te-Flash-Review.aspx
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Volgens mij zijn het 2 verschillende flitsers. Ik denk dat de link van jou over een flitser gaat die net iets duurder is die ik gelinkt hebquote:Op dinsdag 4 december 2007 16:05 schreef SpecialK het volgende:
Geen ervaring mee. Er staat op de site ook niet duidelijk of het de Mk2 is
Wordt wel positief aangeschreven en als je dat kan opbrengen...
http://www.the-digital-pi(...)te-Flash-Review.aspx
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Je zit naar de prijs voor de omnibounce te kijkenquote:Op dinsdag 4 december 2007 15:17 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Ik heb gisteravond een 300D aangeschaft.
Nou wil ik daarbij wel nog een flitser aanschaffen. Ik wil deze gebruiken of veel objecten en mensen binnen te fotograferen.
Volgens mij is dit wel een goede flitser voor een lage prijs dacht ik zo.
http://www.digicamshop.nl(...)speedlite-ex580.html
Iemand ervaring ermee?
De flitser zelf is iets duurder http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=111_112&products_id=4087&osCsid=cu9ipthsn2fduiabdaim6qbbq6
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Precies, ik dacht al, die is goedkoopquote:Op dinsdag 4 december 2007 16:10 schreef sanger het volgende:
[..]
Je zit naar de prijs voor de omnibounce te kijken
De flitser zelf is iets duurder http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=111_112&products_id=4087&osCsid=cu9ipthsn2fduiabdaim6qbbq6
Domme ik....
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Waarom kijk je niet naar de 430 EX? Die is goed betaalbaar en ik lees niets anders dan goede reviews
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja, als je het vergelijkt met de meeste flitsers is ie redelijk goedkoop. Maar nee, toch te duur voor mij nog. Dan denk ik eerder aan een Metz flitser van 85 euro.quote:Op dinsdag 4 december 2007 16:14 schreef sanger het volgende:
Waarom kijk je niet naar de 430 EX? Die is goed betaalbaar en ik lees niets anders dan goede reviews
Maar ik wacht nog wel even en spaar ondertussen wel, dan doe ik het in 1 keer goed
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
De speedlites zijn enorm compatible met je camera, en dat biedt heel veel mogelijkheden. Daar betaal je ook flink voor en het is de vraag of je die mogelijkheden gebruikt. Voor het simpele flitswerk volstaat een 2e hands exemplaar van een wazig merk van marktplaats. Licht is licht, en als de kop draaibaar is, is het al goed eigenlijk. Ik heb zelf een heel simpel dingetje (Cuhlman oid). Doet niet aan meedenken en neemt zijn tijd om te herladen, maar ik kan er mooi indirect mee flitsen en dat volstaat voor mij.de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik ook een studiosetje heb voor het geavanceerdere flitswerkquote:Op dinsdag 4 december 2007 16:17 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Ja, als je het vergelijkt met de meeste flitsers is ie redelijk goedkoop. Maar nee, toch te duur voor mij nog. Dan denk ik eerder aan een Metz flitser van 85 euro.
Maar ik wacht nog wel even en spaar ondertussen wel, dan doe ik het in 1 keer goed
Bedenk waar je je flitser voor gaat gebruiken. Voor partyfotografie en bruiloften moet ie best veel kunnen, schiet je thuis af en toe een leuk familieplaatje waar je niet dat snoeiharde kolerelicht van de ingebouwde flitser bij wilt, dan kan het veel simpeler.
Je moet alleen oppassen dat de flitser niet te hoge voltage afgeeft lijkt me. Anders is je camera kadoek...quote:Op dinsdag 4 december 2007 16:40 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
De speedlites zijn enorm compatible met je camera, en dat biedt heel veel mogelijkheden. Daar betaal je ook flink voor en het is de vraag of je die mogelijkheden gebruikt. Voor het simpele flitswerk volstaat een 2e hands exemplaar van een wazig merk van marktplaats. Licht is licht, en als de kop draaibaar is, is het al goed eigenlijk.
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Maximaal vijf volt voor een Canonquote:Op dinsdag 4 december 2007 23:02 schreef tim2308 het volgende:
[..]
Je moet alleen oppassen dat de flitser niet te hoge voltage afgeeft lijkt me. Anders is je camera kadoek...
Ik vind overigens een ouwe flitser af te raden bij een digitale Canon, met een E-TTL-flitser krijg je zoveel meer werkgemak. Flits je weinig of is het budget niet flitsend, dan is een Sunpak PZ40 best een leuk flitsertje voor weinig geld. Niet zo veelzijdig als een Canon Speedlite, maar ook niet half zo beroerd als zijn prijs doet vrezen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik denk in eerste instantie dat ik het rustig aan doe. Sowieso met kerst bij mijn ouders gewoon wat foto's schieten, kijken hoe het bevalt en hoe het er binnenshuis uitziet.quote:Op dinsdag 4 december 2007 16:40 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Bedenk waar je je flitser voor gaat gebruiken. Voor partyfotografie en bruiloften moet ie best veel kunnen, schiet je thuis af en toe een leuk familieplaatje waar je niet dat snoeiharde kolerelicht van de ingebouwde flitser bij wilt, dan kan het veel simpeler.
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Als ik de prijzen vergelijk is de 430 EX "maar" 50 duurder dan die Sunpak. Relatief gezien een behoorlijk verschil, maar absoluut valt het toch wel mee?quote:Op woensdag 5 december 2007 02:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Maximaal vijf volt voor een Canon
Ik vind overigens een ouwe flitser af te raden bij een digitale Canon, met een E-TTL-flitser krijg je zoveel meer werkgemak. Flits je weinig of is het budget niet flitsend, dan is een Sunpak PZ40 best een leuk flitsertje voor weinig geld. Niet zo veelzijdig als een Canon Speedlite, maar ook niet half zo beroerd als zijn prijs doet vrezen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Welk objectief denken jullie aan als ik het volgende wens voor mijn 400D:
Zoombereik van 17-70mm. Lekker scherp/zuivere/heldere foto's (zorg ik wel dat ik mijn hand stil hou ). Moet dichterbij kunnen komen dan dit:
Het liefst dat 1 druppel het hele beeld vult. Macro dus.
Heb nu deze: Sigma 17-70 mm F2.8-4.5 Macro DC filter size 72.
Maar zo macro is ie dus niet. Bij de bovengenoemde foto als ik nog dichterbij kwam kon ik 'm niet meer in focus krijgen ook niet handmatig. En de foto's zijn niet zo helder als bijv. een aantal voorbeelden die ik van Yoni gezien heb.
Ik word kritischer.
Zoombereik van 17-70mm. Lekker scherp/zuivere/heldere foto's (zorg ik wel dat ik mijn hand stil hou
). Moet dichterbij kunnen komen dan dit:
Het liefst dat 1 druppel het hele beeld vult. Macro dus.
Heb nu deze: Sigma 17-70 mm F2.8-4.5 Macro DC filter size 72.
Maar zo macro is ie dus niet. Bij de bovengenoemde foto als ik nog dichterbij kwam kon ik 'm niet meer in focus krijgen ook niet handmatig. En de foto's zijn niet zo helder als bijv. een aantal voorbeelden die ik van Yoni gezien heb.
Ik word kritischer.
Als je niet lacht, ben je dood.
Als je meer macro wilt moet je aan een apart macro-objectief gaan denken. Dan heeft een "allround" objectief als bovengenoemde Sigma 17-70mm niet meer genoeg. Die heeft een macro van 1:2, "echt" macro is 1:1 of nog groter. Voorbeelden zijn dan de Canon EF-S 60mm 2.8 (heb 'm zelf, heerlijk ding), Canon EF 100mm 2.8. Sigma heeft ook een aantal varianten, ik geloof een 50, een 70 en een 105mm macro-objectief. De 90mm 2.8 van Tamron staat ook heel goed bekend.quote:Op donderdag 6 december 2007 09:49 schreef dutchie het volgende:
Welk objectief denken jullie aan als ik het volgende wens voor mijn 400D:
Zoombereik van 17-70mm. Lekker scherp/zuivere/heldere foto's (zorg ik wel dat ik mijn hand stil hou
[ afbeelding ]
Het liefst dat 1 druppel het hele beeld vult. Macro dus.
Heb nu deze: Sigma 17-70 mm F2.8-4.5 Macro DC filter size 72.
Maar zo macro is ie dus niet. Bij de bovengenoemde foto als ik nog dichterbij kwam kon ik 'm niet meer in focus krijgen ook niet handmatig. En de foto's zijn niet zo helder als bijv. een aantal voorbeelden die ik van Yoni gezien heb.
Ik word kritischer.
Als je dus echt macro wilt zou ik er gewoon een objectief bij kopen en je 17-70mm houden. Of je moet met tussenringen gaan werken, dat schijnt ook goed te gaan (en is denk ik wel iets goedkoper). Daar heb ik verder niet zo veel verstand van..
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ja misschien verlang ik ook wel teveel van 1 objectief. Maar ik heb er al 2 en zo profi ben ik nou ook weer niet.
Als je niet lacht, ben je dood.
Tja, t is net wat je wilt. 'Echte' macro's zijn specifiek daarvoor gemaakt en allemaal primes. Voor echt macro werk heb je een loeischerpe lens nodig en dat is bij primes nou eenmaal veel makkelijker te realiseren. Het is ook precies het voordeel van een dSLR: je kunt naar smaak specialiseren. Die 17-70 is een hele nette allrounder, hele goede prijs-kwaliteitverhouding. Maar een allrounder kan niet alles. Zijn macro-verhouding is 1 op 2,3. Heel netjes voor een zoomlens, maar echte macro-foto's zijn er moeilijk mee te maken.quote:Op donderdag 6 december 2007 11:43 schreef dutchie het volgende:
Ja misschien verlang ik ook wel teveel van 1 objectief. Maar ik heb er al 2 en zo profi ben ik nou ook weer niet.
Elefes geeft een prima opsomming van je mogelijkheden, er is daarnaast ook nog een Tokina 100/2.8. Ze zijn allemaal goed, en stuk voor stuk ook bruikbaar voor 'normale' fotografie. Ik heb onlangs de 90/2.8 van Tamron aangeschaft, omdat ik tegen een gunstig 2e handsje aanliep, was eigenlijk van plan de Canon 60/2.8 te kopen, omdat die qua prijs-kwaliteit toch wel erg goed is
