FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Waarom wil je die dan? Maakt ie zulke goede foto's?quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 18:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
OEWWWWWWWWWWWWWWW doe mij maar zo'n EF 200 2.0 L IS USM !!!
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8744-9119
[ afbeelding ]
Beter (en eerder) in [centraal] Het grote lenzen topic #18
Die is er al jaaaaren. Ik gebruik hem wel eens op mijn nikkor 70-200quote:Op zondag 14 oktober 2007 02:32 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Is er alweer een 500D?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Bedoelen jullie met 500D een macro close-up lens?
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
ik wel, die ander bedoelde een 400D
Was lachen bij Kamera express toen ik de verkoper om een Canon 500D vroeg; die dacht ook meteen dat ik de 400D bedoelde (die nog net niet uit was)....
Was lachen bij Kamera express toen ik de verkoper om een Canon 500D vroeg; die dacht ook meteen dat ik de 400D bedoelde (die nog net niet uit was)....
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ja ik dacht dus ook even dat ik gek geworden was Ik heb zelf ook een 500D, ook zo'n beetje 1 van de weinige dingen die op m'n S3 gaanquote:Op dinsdag 16 oktober 2007 21:17 schreef Shark.Bait het volgende:
ik wel, die ander bedoelde een 400D
Was lachen bij Kamera express toen ik de verkoper om een Canon 500D vroeg; die dacht ook meteen dat ik de 400D bedoelde (die nog net niet uit was)....
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Dit is nog steeds een Canon topic met Canon nieuws.quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 19:05 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Waarom wil je die dan? Maakt ie zulke goede foto's?
Beter (en eerder) in [centraal] Het grote lenzen topic #18
en als je ooit met de 200 1.8 hebt gewerkt dan zou je deze vraag niet stellen
(dreeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaammmmmmmmmmmmmmms ...)
Dit is HET objectief waar iedereen op zit te wachten sinds 2004.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Kan de RC-1 afstandbediening ook wat je met de knop op de body kan: half indrukken en dan scherpstellen? Kan de afstandbediening met draad dat ook?
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Geef eens gewoon antwoord ipv voor mij te bepalen welke vragen ik moet stellen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 22:44 schreef ebeaydojraes het volgende:
en als je ooit met de 200 1.8 hebt gewerkt dan zou je deze vraag niet stellen
Dat is impliciet ook het antwoord.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
goh goh, wat zijn we weer lekker bijdehand.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 10:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
Dat is impliciet ook het antwoord.
Zal ik het dan maar even expliciet voor je maken? Je zit te geilen op een lens enkel en alleen op de basis dat er een hele goede lens bestaat die ongeveer dezelfde specificaties heeft. Best sneu eigenlijk. True, Canon heeft een briljante reputatie op het gebied van tele-primes, en dus zal dit ook wel weer een toppertje gaan worden, maar om al helemaal lyrisch te worden bij de aankondiging alleen, vind ik behoorlijk tekenend voor de gear-gekte waar sommige amateur-fotografen last van schijnen te hebben.
Ik wil best enthousiast worden over deze lens, maar laten ze m dan eerst eens maken, en dan wil ik wel eens zien of ie het veel beter gaat doen dat hetzij de 200/2.8 of de 135/2.0 plus tc en of dat kwaliteitsverschil op gaat wegen tegen het prijsverschil.
Het was bij hem ook impliciet dat hij jouw impliciet gekwantificeerd wilde hebben.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 10:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
Dat is impliciet ook het antwoord.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik denk dat historisch gesproken van deze lens verwacht mag worden dat de kwaliteit uitstekend is. De IS is echter een erg grote en welkome bonus. Of hij echter de extra doekoes waard is, dat durf ik niet te zeggen. Een goed statief is goedkoper, en biedt in veel situaties ook een oplossing.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 11:10 schreef Vliegvrager het volgende:
[...]
Ik wil best enthousiast worden over deze lens, maar laten ze m dan eerst eens maken, en dan wil ik wel eens zien of ie het veel beter gaat doen dat hetzij de 200/2.8 of de 135/2.0 plus tc en of dat kwaliteitsverschil op gaat wegen tegen het prijsverschil.
Maar als een IS geil manneke, zeg ik ook kwadraat. Het antwoord van mijn portemonnee was echter .
kwadraat. Het antwoord van mijn portemonnee was echter 
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Rare vraag, met rare omschrijving, maar kheb nog geen bijpassende illustratie gevonden. Zoek nog wel door
Gisteren iets opvallends gezien aan onze 350D. Twee foto's geschoten met daarin heul veul wit en als we die op de display van de camera willen kijken gebeurt er iets raars.
Als de foto gewoon in beeld staat is er niks aan de hand, maar dmv de [info] knop kan je hem ook bekijken met dat er een soort van grafiekje rechts naast de foto komt. En dan gebeurt er iets geks met de afbeelding van de foto zelf (die dan dus links staat)
Het witte gedeelte in de wit knippert tussen zwart en wit, net of de foto dus elke keer overschakelt naar [negatief] beeld. Als de foto dus gewoon in beeld staat niet, maar wel als dus dat grafiekje er naast komt.
Iemand die weet of dit hoort, hoe het komt of dat er iets mis is met onze camera en we er mee terug moeten?
Edit: en nou vind ik dus wel een plaatje.. als we dus op deze manier de foto bekijken gebeurt het.
Dit plaatje is dan wel van een 400d, maar wat er op de display staat ziet er hetzelfde uit als hoe ik het bedoel.
Gisteren iets opvallends gezien aan onze 350D. Twee foto's geschoten met daarin heul veul wit en als we die op de display van de camera willen kijken gebeurt er iets raars.
Als de foto gewoon in beeld staat is er niks aan de hand, maar dmv de [info] knop kan je hem ook bekijken met dat er een soort van grafiekje rechts naast de foto komt. En dan gebeurt er iets geks met de afbeelding van de foto zelf (die dan dus links staat)
Het witte gedeelte in de wit knippert tussen zwart en wit, net of de foto dus elke keer overschakelt naar [negatief] beeld. Als de foto dus gewoon in beeld staat niet, maar wel als dus dat grafiekje er naast komt.
Iemand die weet of dit hoort, hoe het komt of dat er iets mis is met onze camera en we er mee terug moeten?
Edit: en nou vind ik dus wel een plaatje.. als we dus op deze manier de foto bekijken gebeurt het.
Dit plaatje is dan wel van een 400d, maar wat er op de display staat ziet er hetzelfde uit als hoe ik het bedoel.
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Niets mis met je camera, dit is de manier waarop je camera je vertelt dat het betreffende gebied overbelicht is.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 12:45 schreef Ireth het volgende:
Rare vraag, met rare omschrijving, maar kheb nog geen bijpassende illustratie gevonden. Zoek nog wel door
Gisteren iets opvallends gezien aan onze 350D. Twee foto's geschoten met daarin heul veul wit en als we die op de display van de camera willen kijken gebeurt er iets raars.
Als de foto gewoon in beeld staat is er niks aan de hand, maar dmv de [info] knop kan je hem ook bekijken met dat er een soort van grafiekje rechts naast de foto komt. En dan gebeurt er iets geks met de afbeelding van de foto zelf (die dan dus links staat)
Het witte gedeelte in de wit knippert tussen zwart en wit, net of de foto dus elke keer overschakelt naar [negatief] beeld. Als de foto dus gewoon in beeld staat niet, maar wel als dus dat grafiekje er naast komt.
Iemand die weet of dit hoort, hoe het komt of dat er iets mis is met onze camera en we er mee terug moeten?
Je kan dit trouwens ook tegenkomen in Photoshop, maar dan wordt het met kleurtjes gedaan (blauw en rood).quote:Op woensdag 17 oktober 2007 12:47 schreef Ireth het volgende:
aha! zo simpel! Thanks Vliegvrager!!!
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
blaat. waar het om gaat is dat ik erg enthousiast ben omdat ik de 200 1.8 mis en dat men er nu eindelijk eens iets aan gaat doen en ik ben niet de enige die er zo over denkt.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 11:10 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
goh goh, wat zijn we weer lekker bijdehand.
...
135 2.0 zonder TC is al erg genoeg in sommige omstandigheden. Laat staan wat er met TC van over blijft. (hebben we wel eens geprobeerd en was geen succes. 70-200 werkt dan gewoon beter). Dan is het gewoon bijna een 200 2.8.quote:Ik wil best enthousiast worden over deze lens, maar laten ze m dan eerst eens maken, en dan wil ik wel eens zien of ie het veel beter gaat doen dat hetzij de 200/2.8 of de 135/2.0 plus tc en of dat kwaliteitsverschil op gaat wegen tegen het prijsverschil.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Weet ik, en ik ben ook hartstikke blij voor jou en al die anderen En zoals ik eerder al zei, het zal vast een goede lens worden, Canon is beresterk in teleprimes. Maar zoals ik ook al eerder zei:quote:Op woensdag 17 oktober 2007 22:53 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
blaat. waar het om gaat is dat ik erg enthousiast ben omdat ik de 200 1.8 mis en dat men er nu eindelijk eens iets aan gaat doen en ik ben niet de enige die er zo over denkt.
En zoals ik eerder al zei, het zal vast een goede lens worden, Canon is beresterk in teleprimes. Maar zoals ik ook al eerder zei:quote:Op woensdag 17 oktober 2007 11:10 schreef Vliegvrager het volgende:
... maar om al helemaal lyrisch te worden bij de aankondiging alleen, vind ik behoorlijk tekenend voor de gear-gekte waar sommige amateur-fotografen last van schijnen te hebben.
Mwoah, het vooruitzicht van een dergelijke prime met IS krijgt mijn EF mount ook wel warmer hoor, en dat is geen keiharde gear gekte. Toch is het wel zo dat het geld wat je neer moet tellen aanzienlijk blijft, en verliest men nog wel eens alternatieven uit het oog. Voor minder dan de waarschijnlijke prijs van de prime heb je een 5D met fenomenale ruisvrije pics op 1250 ISO, wat kortere sluitertijden (en dus ook f2.8 bruikbaarheid) mogelijk maakt voor _alle_ lenzen die je erop schroeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door freud op 18-10-2007 08:10:37 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door freud op 18-10-2007 08:10:37 ]
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Wat een dergelijke prime voor het gros van de het hoger opzoekende amateur financieel toch redelijk onberijkbaar maakt.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 08:05 schreef freud het volgende:
Mwoah, het vooruitzicht van een dergelijke prime met IS krijgt mijn EF mount ook wel warmer hoor, en dat is geen keiharde gear gekte. Toch is het wel zo dat het geld wat je neer moet tellen aanzienlijk blijft, en verliest men nog wel eens alternatieven uit het oog. Voor minder dan de waarschijnlijke prijs van de prime heb je een 5D met fenomenale ruisvrije pics op 1250 ISO, wat kortere sluitertijden (en dus ook f2.8 bruikbaarheid) mogelijk maakt voor _alle_ lenzen die je erop schroeft.
En bij die 5D moet je uiteraart dan ook nog wel een lens hebben en dan hoeft je niet echt aan komen zetten met de 18-55 kitlens.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
succes als je die erop wil schroeven . Maar alle waar naar zijn geld. Als ie waar kan maken wat de 200 1.8 deed (die ook 10.000 gulden heeft gekost) dan is het t meer dan waard.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
@buitenbeentje: de kitlens voor mijn aankomende 5D heb ik al; de 24-105L
Ik heb trouwens een meesterlijke plaat van een pro fotograaf die vragend staat te kijken waarom de 18-55 niet wil passen op zijn 1Ds MkII, geniaal chantagemateriaal...
OK, koop ik de 5D met 135mm f2L en jij de 200mm f2L op je IIN, zelfde settings. Mag jij laten zien dat jouw +2000 euro uitgaven verschil uit maakt .quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 00:14 schreef ebeaydojraes het volgende:
succes als je die erop wil schroeven . Maar alle waar naar zijn geld. Als ie waar kan maken wat de 200 1.8 deed (die ook 10.000 gulden heeft gekost) dan is het t meer dan waard.
Ik heb trouwens een meesterlijke plaat van een pro fotograaf die vragend staat te kijken waarom de 18-55 niet wil passen op zijn 1Ds MkII, geniaal chantagemateriaal...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
sommige pro fotografenquote:Ik heb trouwens een meesterlijke plaat van een pro fotograaf die vragend staat te kijken waarom de 18-55 niet wil passen op zijn 1Ds MkII, geniaal chantagemateriaal...
sommige pro fotografen
broer van Kroekroek
Gewoon beetje doordouwen, dan past ie heus welquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 08:02 schreef freud het volgende:
Ik heb trouwens een meesterlijke plaat van een pro fotograaf die vragend staat te kijken waarom de 18-55 niet wil passen op zijn 1Ds MkII, geniaal chantagemateriaal...
Daar heb ik voorlopig helemaal geen geld voor. Eerst een 5d mark II en de lensjes zien we dan later wel. Ik heb voorlopig genoeg en kan gratis lenen .quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 08:02 schreef freud het volgende:
@buitenbeentje: de kitlens voor mijn aankomende 5D heb ik al; de 24-105L
[..]
OK, koop ik de 5D met 135mm f2L en jij de 200mm f2L op je IIN, zelfde settings. Mag jij laten zien dat jouw +2000 euro uitgaven verschil uit maakt .
Ik heb trouwens een meesterlijke plaat van een pro fotograaf die vragend staat te kijken waarom de 18-55 niet wil passen op zijn 1Ds MkII, geniaal chantagemateriaal...
.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Jaloersmakert! Is er al een mk2 van dat model in de maak? De mijne staat in januari of zo gepland namelijk.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 13:00 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Daar heb ik voorlopig helemaal geen geld voor. Eerst een 5d mark II en de lensjes zien we dan later wel. Ik heb voorlopig genoeg en kan gratis lenen .
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
februari met voldoende zekerheid. Canon brengt altijd wel IETS uit en dit is de camera die het langst in het pakket zit (sinds okt. 2005). HighRes LCD scherm, 16MP, LiveView met contrastmeting, weatherseals (ala 40D), alle AF crosstype, 14bit raw (16 bit?), stofsensor. Daar kunnen we wel grofweg van uitgaan. Zal wel rond de 2699 gaan kosten, dus 2499 straatprijs (5d was advies 3459, nu 2099 straatprijs).
In augustus is het dan weer tijd om de 400D te vervangen (Hightone priority, 14bit raw, liveview met contrastmeting en meer pixelLCD, 500 euro ? tis photokina tijd iig ).
In augustus is het dan weer tijd om de 400D te vervangen (Hightone priority, 14bit raw, liveview met contrastmeting en meer pixelLCD, 500 euro ? tis photokina tijd iig ).
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hmm, dan stel ik het wel even iets uit... Niet voor de Mk2, maar de 2e hands Mk1...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
weatherseals ala 40D ? Die was toch maar "partly weathersealed" ? Dan heb je er niet zo veel aan lijkt mij, als het niet in het ene gaatje komt komt het wel in een andere. Maargoed ik kan het fout hebben natuurlijk.
broer van Kroekroek
ja, maar dit is precies hetzelfde als wat de D200-D300 hebben en deze camera zit in diezelfde groep. je moet er ook geen 1D expectations bij hebben.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 00:36 schreef chris89 het volgende:
weatherseals ala 40D ? Die was toch maar "partly weathersealed" ? Dan heb je er niet zo veel aan lijkt mij, als het niet in het ene gaatje komt komt het wel in een andere. Maargoed ik kan het fout hebben natuurlijk.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik heb een probleempje. Als ik de foto's vanaf mijn camera op mijn pc zet, dan noemt ie sommige foto's : _MG_0318 en om daarna vrolijk de volgende foto IMG_0319 te noemen.
WAAROM doet ie dit? Dat is zo vervelend met het sorteren van foto's!
WAAROM doet ie dit? Dat is zo vervelend met het sorteren van foto's!
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Staat er al een IMG_0318 in de directory waar je naar toe kopieert ms?quote:Op zondag 21 oktober 2007 16:37 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Ik heb een probleempje. Als ik de foto's vanaf mijn camera op mijn pc zet, dan noemt ie sommige foto's : _MG_0318 en om daarna vrolijk de volgende foto IMG_0319 te noemen.
WAAROM doet ie dit? Dat is zo vervelend met het sorteren van foto's!
Nee, want hij zet ze per dag in een eigen map.quote:Op zondag 21 oktober 2007 17:25 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Staat er al een IMG_0318 in de directory waar je naar toe kopieert ms?
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
de één is sRGB en de ander is aRGB?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
tsja.. Pak gewoon de Verkenner erbij en kopieer je foto's handmatig en niet via een of ander vaag programmatje. Dan heb je er veel meer controle over.
en dan Canon nieuws:
de fix voor de AF poblemen van de 1D mark III komt er binnen nu en 2 weken aan. Er moet hardwaremaatig iets achter de submirror (wat de AF meet) vervangen worden. Alle nieuwe camera's (dus ook de 1Ds III) zijn gewoon goed.
en dan een eerste indruk van de 1Ds mark III op luminous landscape http://www.luminous-landscape.com/essays/MKIIIs.shtml
en hier niet thuishorend maar wel zeer veelbelovend: een kijkje naar de Nikon D3 tijdens de Osaka kampioenschappen athletiek: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d3.shtml (dit klinkt wel HEEL erg veelbelovend ..)
en dan Canon nieuws:
de fix voor de AF poblemen van de 1D mark III komt er binnen nu en 2 weken aan. Er moet hardwaremaatig iets achter de submirror (wat de AF meet) vervangen worden. Alle nieuwe camera's (dus ook de 1Ds III) zijn gewoon goed.
en dan een eerste indruk van de 1Ds mark III op luminous landscape http://www.luminous-landscape.com/essays/MKIIIs.shtml
en hier niet thuishorend maar wel zeer veelbelovend: een kijkje naar de Nikon D3 tijdens de Osaka kampioenschappen athletiek: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d3.shtml (dit klinkt wel HEEL erg veelbelovend ..)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Als je hem op de auto stand zet, verandert ie dan ook de kleurmode? Want dan zou het idd heel goed kunnen.quote:Op zondag 21 oktober 2007 19:09 schreef Shark.Bait het volgende:
de één is sRGB en de ander is aRGB?
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Is het in de continue stand (die snel fotos achtrelkaar schiet) geschoten welicht?quote:Op zondag 21 oktober 2007 16:37 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Ik heb een probleempje. Als ik de foto's vanaf mijn camera op mijn pc zet, dan noemt ie sommige foto's : _MG_0318 en om daarna vrolijk de volgende foto IMG_0319 te noemen.
WAAROM doet ie dit? Dat is zo vervelend met het sorteren van foto's!
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Ik kan me nog iemand herinneren die zei dat er niets aan de hand was met de 1D Mk III toen ik zei dat er grote AF problemen waren met het model...quote:Op zondag 21 oktober 2007 19:17 schreef ebeaydojraes het volgende:
tsja.. Pak gewoon de Verkenner erbij en kopieer je foto's handmatig en niet via een of ander vaag programmatje. Dan heb je er veel meer controle over.
en dan Canon nieuws:
de fix voor de AF poblemen van de 1D mark III komt er binnen nu en 2 weken aan. Er moet hardwaremaatig iets achter de submirror (wat de AF meet) vervangen worden. Alle nieuwe camera's (dus ook de 1Ds III) zijn gewoon goed.
en dan een eerste indruk van de 1Ds mark III op luminous landscape http://www.luminous-landscape.com/essays/MKIIIs.shtml
en hier niet thuishorend maar wel zeer veelbelovend: een kijkje naar de Nikon D3 tijdens de Osaka kampioenschappen athletiek: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d3.shtml (dit klinkt wel HEEL erg veelbelovend ..)
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Is er hier een gebruiker van een 5D?
Ik zou graag wat voorbeeldjes willen van opnames met een stevige groothoek, 17-35mm.
Graag reactie via PM.
Limpix
Ik zou graag wat voorbeeldjes willen van opnames met een stevige groothoek, 17-35mm.
Graag reactie via PM.
Limpix
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Moet je .bennie/.zapper even PMmen. Heeft de 5D en 17-40 f4L dacht ik. Maar met de 24-70 was er al sprake van beetje vignetting hoor.quote:Op maandag 22 oktober 2007 12:34 schreef limpix het volgende:
Is er hier een gebruiker van een 5D?
Ik zou graag wat voorbeeldjes willen van opnames met een stevige groothoek, 17-35mm.
Graag reactie via PM.
Limpix
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik heb hem meestal in de M stand staan, en daar staat ie op adobe rgb, maar soms om snel een foto te maken schakel ik over naar de portret of de auto stand. Misschien dat het daar aan ligt?quote:Op maandag 22 oktober 2007 00:58 schreef tim2308 het volgende:
[..]
Is het in de continue stand (die snel fotos achtrelkaar schiet) geschoten welicht?
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
controleer de 2 foto's en kijk in de exif naar de kleurruimte. Ik vermoed dat waar de _ ervoor staat het aRGB is.quote:Op maandag 22 oktober 2007 14:01 schreef RoOoYtJuH het volgende:
[..]
Ik heb hem meestal in de M stand staan, en daar staat ie op adobe rgb, maar soms om snel een foto te maken schakel ik over naar de portret of de auto stand. Misschien dat het daar aan ligt?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Er is vignet de tering te zien bij 17mm, dit is met photoshop aardig te corrigeren. Ik heb nog geen foto`s gehad die ik ging bewerken waar het echt hinderlijk te zien was na de nabewerking. Alleen het was mooier geweest als het totaal niet te zien was natuurlijk.quote:Op maandag 22 oktober 2007 12:46 schreef freud het volgende:
[..]
Moet je .bennie/.zapper even PMmen. Heeft de 5D en 17-40 f4L dacht ik. Maar met de 24-70 was er al sprake van beetje vignetting hoor.
Ik heb mijn UV filters iig van de objectieven gelaten, scheelt ook weer.
Je hebt gelijk idd! Bedankt.quote:Op maandag 22 oktober 2007 14:50 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
controleer de 2 foto's en kijk in de exif naar de kleurruimte. Ik vermoed dat waar de _ ervoor staat het aRGB is.
Is er trouwens een manier om snel naar de exif te kijken?
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
als je t tegen mij hebt en ik ga t niet nakijken, heb ik volgens mij alleen maar gezegd dat er genoeg camera's zijn die het probleem (nog) niet hebben en dat men al hardwarematige updates aan het doen zijn bij de service centres..( Het element schijnt alleen maar kapot te gaan bij extreme temperaturen.).quote:Op maandag 22 oktober 2007 07:34 schreef freud het volgende:
[..]
Ik kan me nog iemand herinneren die zei dat er niets aan de hand was met de 1D Mk III toen ik zei dat er grote AF problemen waren met het model...
mijn baas heeft hem ook ingeleverd en die is er een flink stuk op vooruit gegaan (ondertussen bij het ophalen, kwamen er nog 3 anderen langs met hetzelfde probleem) en werkt nu gewoon zoals het hoort.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
En weer een Canonvraagje...
We hebben bij onze 350D een accu, maar willen er nog 1 bij. Iemand tips? Waar zijn de beste het goedkoopste te krijgen? Welke zijn ruk en moeten we links laten liggen? Wat zijn de gemiddelde prijzen wil je een goeie hebben?
Ynske heeft toen ze bij ons was een merk genoemd, die qua prijs gelijk was aan de canon's, maar veel meer capaciteit hadden. Weet alleen niet meer welke het was?
We hebben bij onze 350D een accu, maar willen er nog 1 bij. Iemand tips? Waar zijn de beste het goedkoopste te krijgen? Welke zijn ruk en moeten we links laten liggen? Wat zijn de gemiddelde prijzen wil je een goeie hebben?
Ynske heeft toen ze bij ons was een merk genoemd, die qua prijs gelijk was aan de canon's, maar veel meer capaciteit hadden. Weet alleen niet meer welke het was?
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Bijna alle no-name accu's kosten bijna niets en gaan langer mee dan de Canon accu's. Ik heb hier twee verschillende merken die ik 2 aan 2 in mijn grip gebruik en doe daar een stuk langer mee als met 2 originelen die drie tot 4 keer zo duur zijn.
Ik heb nog niet meegemaakt dat een no-name lekte (ook niet bij iemand anders), dus daar hoef je het niet om te laten.
Ik heb nog niet meegemaakt dat een no-name lekte (ook niet bij iemand anders), dus daar hoef je het niet om te laten.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Staat er overigens op die verpakkingen of ze geschikt zijn voor welke serie/camera? Of waar moet ik op letten? Ik ga dus morgen op pad voor een accu, voor de verjaardag van manlief als kadootje van zijn dochter, maar ik kom geheid met compleet verkeerde thuis!quote:Op maandag 22 oktober 2007 23:03 schreef buitenbeentje het volgende:
Bijna alle no-name accu's kosten bijna niets en gaan langer mee dan de Canon accu's. Ik heb hier twee verschillende merken die ik 2 aan 2 in mijn grip gebruik en doe daar een stuk langer mee als met 2 originelen die drie tot 4 keer zo duur zijn.
Ik heb nog niet meegemaakt dat een no-name lekte (ook niet bij iemand anders), dus daar hoef je het niet om te laten.
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
