FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ja dat's heel slordig idd. Je kan der altijd nog een D500 op schroeven natuurlijkquote:Op woensdag 28 november 2007 23:24 schreef buitenbeentje het volgende:
Hmmm, lekker eenduidig, de specificaties van de EF 17-40 F4 L USM. Kijk je bij het productoverzict, dan is de minimale focusafstand 28 [b[milli[/b]meter. Kijk je verder bij de Product specificaties, dan is de minimale focusafstand 0.28 en dat is vermoedelijk in meters, oftewel 28 centimeter. Niet wereldschokkend, want als je macro wil fotograferen ga je toch wel voor een macrolens, maar het is wel een beetje slordig.
Wel lachen trouwens dat de meeste webshops dit gewoon klakkeloos over hebben genomen.
Vraagje. Heb jij ook gemerkt dat die lens bij F/4 gewoon echt abnormaal scherp is? Ik snap er niks van. De sweet spot zou toch F/8 en F/11 moeten zijn?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik kan hem momenteel nog niet proberen, ik ga hem eerdaags bestellen. Ik ben traag maar gestaag mijn lenzen aan het upgrden, en nu is de standaardlens dus aan de beurt.
En de de cash-back van ¤ 100.00 is natuurlijk ook prettig.
Voor degenen die hem nog overwegen: bij kamera-express krijg je er een EW-83E zonnekap bij.
En de de cash-back van ¤ 100.00 is natuurlijk ook prettig.
Voor degenen die hem nog overwegen: bij kamera-express krijg je er een EW-83E zonnekap bij.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Nogal wiedus dat je die er bij krijgt. Die zit gewoon in de doos!
Samen met die cheapo lenstas en een lenscap natuurlijk.
Samen met die cheapo lenstas
en een lenscap natuurlijk.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Okee, dat wist ik niet. En dat noemen ze dan de Experience Beurs Special. 
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Bij de L serie zit de kap er standaard bij inderdaad. En de 17-40 is gewoon vanaf f4 al scherp, L serie he...quote:Op donderdag 29 november 2007 07:21 schreef buitenbeentje het volgende:
Okee, dat wist ik niet. En dat noemen ze dan de Experience Beurs Special.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Weet iemand wat bij een 350d error 99 betekent?
stupidity has become as common as common sense was before
Misschien heb je hier iets aan
http://photography-on-the(...)ex.php/t-125612.html
Error 99
De reparatie: "replacement aperture/shutter/optical units"
De kosten: nog geen honderd euro
ERR 99 heeft altijd met de lens te maken, komt veel voor bij de oudere sigma lensen en natuurlijk kapotte lensen.
Hier vind je veel linkjes
http://photography-on-the(...)ex.php/t-125612.html
Error 99
De reparatie: "replacement aperture/shutter/optical units"
De kosten: nog geen honderd euro
ERR 99 heeft altijd met de lens te maken, komt veel voor bij de oudere sigma lensen en natuurlijk kapotte lensen.
Hier vind je veel linkjes
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
ERR 99 is een onbekende fout en kan alles behalve bekende fouten betekenen (die een andere error code hebben)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik heb gisteravond een 300D aangeschaft.
Nou wil ik daarbij wel nog een flitser aanschaffen. Ik wil deze gebruiken of veel objecten en mensen binnen te fotograferen.
Volgens mij is dit wel een goede flitser voor een lage prijs dacht ik zo.
http://www.digicamshop.nl(...)speedlite-ex580.html
Iemand ervaring ermee?
Nou wil ik daarbij wel nog een flitser aanschaffen. Ik wil deze gebruiken of veel objecten en mensen binnen te fotograferen.
Volgens mij is dit wel een goede flitser voor een lage prijs dacht ik zo.
http://www.digicamshop.nl(...)speedlite-ex580.html
Iemand ervaring ermee?
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Geen ervaring mee. Er staat op de site ook niet duidelijk of het de Mk2 is
Wordt wel positief aangeschreven en als je dat kan opbrengen...
http://www.the-digital-pi(...)te-Flash-Review.aspx
Wordt wel positief aangeschreven en als je dat kan opbrengen...
http://www.the-digital-pi(...)te-Flash-Review.aspx
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Volgens mij zijn het 2 verschillende flitsers. Ik denk dat de link van jou over een flitser gaat die net iets duurder is die ik gelinkt hebquote:Op dinsdag 4 december 2007 16:05 schreef SpecialK het volgende:
Geen ervaring mee. Er staat op de site ook niet duidelijk of het de Mk2 is
Wordt wel positief aangeschreven en als je dat kan opbrengen...
http://www.the-digital-pi(...)te-Flash-Review.aspx
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Je zit naar de prijs voor de omnibounce te kijkenquote:Op dinsdag 4 december 2007 15:17 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Ik heb gisteravond een 300D aangeschaft.
Nou wil ik daarbij wel nog een flitser aanschaffen. Ik wil deze gebruiken of veel objecten en mensen binnen te fotograferen.
Volgens mij is dit wel een goede flitser voor een lage prijs dacht ik zo.
http://www.digicamshop.nl(...)speedlite-ex580.html
Iemand ervaring ermee?
De flitser zelf is iets duurder http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=111_112&products_id=4087&osCsid=cu9ipthsn2fduiabdaim6qbbq6
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Precies, ik dacht al, die is goedkoopquote:Op dinsdag 4 december 2007 16:10 schreef sanger het volgende:
[..]
Je zit naar de prijs voor de omnibounce te kijken
De flitser zelf is iets duurder http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=111_112&products_id=4087&osCsid=cu9ipthsn2fduiabdaim6qbbq6
Domme ik....
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Waarom kijk je niet naar de 430 EX? Die is goed betaalbaar en ik lees niets anders dan goede reviews 
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja, als je het vergelijkt met de meeste flitsers is ie redelijk goedkoop. Maar nee, toch te duur voor mij nog. Dan denk ik eerder aan een Metz flitser van 85 euro.quote:Op dinsdag 4 december 2007 16:14 schreef sanger het volgende:
Waarom kijk je niet naar de 430 EX? Die is goed betaalbaar en ik lees niets anders dan goede reviews
Maar ik wacht nog wel even en spaar ondertussen wel, dan doe ik het in 1 keer goed
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
De speedlites zijn enorm compatible met je camera, en dat biedt heel veel mogelijkheden. Daar betaal je ook flink voor en het is de vraag of je die mogelijkheden gebruikt. Voor het simpele flitswerk volstaat een 2e hands exemplaar van een wazig merk van marktplaats. Licht is licht, en als de kop draaibaar is, is het al goed eigenlijk. Ik heb zelf een heel simpel dingetje (Cuhlman oid). Doet niet aan meedenken en neemt zijn tijd om te herladen, maar ik kan er mooi indirect mee flitsen en dat volstaat voor mij.de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik ook een studiosetje heb voor het geavanceerdere flitswerkquote:Op dinsdag 4 december 2007 16:17 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Ja, als je het vergelijkt met de meeste flitsers is ie redelijk goedkoop. Maar nee, toch te duur voor mij nog. Dan denk ik eerder aan een Metz flitser van 85 euro.
Maar ik wacht nog wel even en spaar ondertussen wel, dan doe ik het in 1 keer goed
Bedenk waar je je flitser voor gaat gebruiken. Voor partyfotografie en bruiloften moet ie best veel kunnen, schiet je thuis af en toe een leuk familieplaatje waar je niet dat snoeiharde kolerelicht van de ingebouwde flitser bij wilt, dan kan het veel simpeler.
Je moet alleen oppassen dat de flitser niet te hoge voltage afgeeft lijkt me. Anders is je camera kadoek...quote:Op dinsdag 4 december 2007 16:40 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
De speedlites zijn enorm compatible met je camera, en dat biedt heel veel mogelijkheden. Daar betaal je ook flink voor en het is de vraag of je die mogelijkheden gebruikt. Voor het simpele flitswerk volstaat een 2e hands exemplaar van een wazig merk van marktplaats. Licht is licht, en als de kop draaibaar is, is het al goed eigenlijk.
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Maximaal vijf volt voor een Canonquote:Op dinsdag 4 december 2007 23:02 schreef tim2308 het volgende:
[..]
Je moet alleen oppassen dat de flitser niet te hoge voltage afgeeft lijkt me. Anders is je camera kadoek...
Ik vind overigens een ouwe flitser af te raden bij een digitale Canon, met een E-TTL-flitser krijg je zoveel meer werkgemak. Flits je weinig of is het budget niet flitsend, dan is een Sunpak PZ40 best een leuk flitsertje voor weinig geld. Niet zo veelzijdig als een Canon Speedlite, maar ook niet half zo beroerd als zijn prijs doet vrezen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik denk in eerste instantie dat ik het rustig aan doe. Sowieso met kerst bij mijn ouders gewoon wat foto's schieten, kijken hoe het bevalt en hoe het er binnenshuis uitziet.quote:Op dinsdag 4 december 2007 16:40 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Bedenk waar je je flitser voor gaat gebruiken. Voor partyfotografie en bruiloften moet ie best veel kunnen, schiet je thuis af en toe een leuk familieplaatje waar je niet dat snoeiharde kolerelicht van de ingebouwde flitser bij wilt, dan kan het veel simpeler.
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Als ik de prijzen vergelijk is de 430 EX "maar" 50 duurder dan die Sunpak. Relatief gezien een behoorlijk verschil, maar absoluut valt het toch wel mee?quote:Op woensdag 5 december 2007 02:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Maximaal vijf volt voor een Canon
Ik vind overigens een ouwe flitser af te raden bij een digitale Canon, met een E-TTL-flitser krijg je zoveel meer werkgemak. Flits je weinig of is het budget niet flitsend, dan is een Sunpak PZ40 best een leuk flitsertje voor weinig geld. Niet zo veelzijdig als een Canon Speedlite, maar ook niet half zo beroerd als zijn prijs doet vrezen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Welk objectief denken jullie aan als ik het volgende wens voor mijn 400D:
Zoombereik van 17-70mm. Lekker scherp/zuivere/heldere foto's (zorg ik wel dat ik mijn hand stil hou
). Moet dichterbij kunnen komen dan dit:
Het liefst dat 1 druppel het hele beeld vult. Macro dus.
Heb nu deze: Sigma 17-70 mm F2.8-4.5 Macro DC filter size 72.
Maar zo macro is ie dus niet. Bij de bovengenoemde foto als ik nog dichterbij kwam kon ik 'm niet meer in focus krijgen ook niet handmatig. En de foto's zijn niet zo helder als bijv. een aantal voorbeelden die ik van Yoni gezien heb.
Ik word kritischer.
Zoombereik van 17-70mm. Lekker scherp/zuivere/heldere foto's (zorg ik wel dat ik mijn hand stil hou
). Moet dichterbij kunnen komen dan dit:
Het liefst dat 1 druppel het hele beeld vult. Macro dus.
Heb nu deze: Sigma 17-70 mm F2.8-4.5 Macro DC filter size 72.
Maar zo macro is ie dus niet. Bij de bovengenoemde foto als ik nog dichterbij kwam kon ik 'm niet meer in focus krijgen ook niet handmatig. En de foto's zijn niet zo helder als bijv. een aantal voorbeelden die ik van Yoni gezien heb.
Ik word kritischer.
Als je niet lacht, ben je dood.
Als je meer macro wilt moet je aan een apart macro-objectief gaan denken. Dan heeft een "allround" objectief als bovengenoemde Sigma 17-70mm niet meer genoeg. Die heeft een macro van 1:2, "echt" macro is 1:1 of nog groter. Voorbeelden zijn dan de Canon EF-S 60mm 2.8 (heb 'm zelf, heerlijk ding), Canon EF 100mm 2.8. Sigma heeft ook een aantal varianten, ik geloof een 50, een 70 en een 105mm macro-objectief. De 90mm 2.8 van Tamron staat ook heel goed bekend.quote:Op donderdag 6 december 2007 09:49 schreef dutchie het volgende:
Welk objectief denken jullie aan als ik het volgende wens voor mijn 400D:
Zoombereik van 17-70mm. Lekker scherp/zuivere/heldere foto's (zorg ik wel dat ik mijn hand stil hou
[ afbeelding ]
Het liefst dat 1 druppel het hele beeld vult. Macro dus.
Heb nu deze: Sigma 17-70 mm F2.8-4.5 Macro DC filter size 72.
Maar zo macro is ie dus niet. Bij de bovengenoemde foto als ik nog dichterbij kwam kon ik 'm niet meer in focus krijgen ook niet handmatig. En de foto's zijn niet zo helder als bijv. een aantal voorbeelden die ik van Yoni gezien heb.
Ik word kritischer.
Als je dus echt macro wilt zou ik er gewoon een objectief bij kopen en je 17-70mm houden. Of je moet met tussenringen gaan werken, dat schijnt ook goed te gaan (en is denk ik wel iets goedkoper). Daar heb ik verder niet zo veel verstand van..
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ja misschien verlang ik ook wel teveel van 1 objectief. Maar ik heb er al 2 en zo profi ben ik nou ook weer niet. 
Als je niet lacht, ben je dood.
Tja, t is net wat je wilt. 'Echte' macro's zijn specifiek daarvoor gemaakt en allemaal primes. Voor echt macro werk heb je een loeischerpe lens nodig en dat is bij primes nou eenmaal veel makkelijker te realiseren. Het is ook precies het voordeel van een dSLR: je kunt naar smaak specialiseren. Die 17-70 is een hele nette allrounder, hele goede prijs-kwaliteitverhouding. Maar een allrounder kan niet alles. Zijn macro-verhouding is 1 op 2,3. Heel netjes voor een zoomlens, maar echte macro-foto's zijn er moeilijk mee te maken.quote:Op donderdag 6 december 2007 11:43 schreef dutchie het volgende:
Ja misschien verlang ik ook wel teveel van 1 objectief. Maar ik heb er al 2 en zo profi ben ik nou ook weer niet.
Elefes geeft een prima opsomming van je mogelijkheden, er is daarnaast ook nog een Tokina 100/2.8. Ze zijn allemaal goed, en stuk voor stuk ook bruikbaar voor 'normale' fotografie. Ik heb onlangs de 90/2.8 van Tamron aangeschaft, omdat ik tegen een gunstig 2e handsje aanliep, was eigenlijk van plan de Canon 60/2.8 te kopen, omdat die qua prijs-kwaliteit toch wel erg goed is
