[Centraal] Canon-topic - deel 6

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2007 12:37 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

een draadontspanner in welke vorm dan ook zorgt dat je geen druk meer op de ontspanner van je camera hoeft te zetten. De eerste bron van trillingen en bewegingsonscherpte ben je dan kwijt
[..]

quote:

EOS 1Ds mark III

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 19:28 schreef tim2308 het volgende:
Hallo, ik ben sinds vannochtend de gelukkige bezitter van een Canon400D, maar ik mis scherpte en contrast als ik de fotos op 100% bekijk. Hier wat voorbeeldfotos, zo uit de camera, op JPG hoogste stand. Is dit de lens, lijkt er iets fout te zijn met de lens of zie ik toch iets over het hoofd?
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]

Soms gaat het trouwens wel goed
[ link | afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 23:31 schreef buzzer het volgende:

[..]

regel 1 gefixt, en als je aangeeft waar die camera moet staan, zet ik hem ertussen

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 23:41 schreef buitenbeentje het volgende:

[..]

Als ik zo in de EXIF's van de foto's kijk die jij wat minder vind zie ik relatief lange sluitertijden. Bij de gelukte foto heb je juist een snelle sluitertijd kunnen gebruiken. Dat in combinatie met een relatief groot diafragma kan bewegingsonscherpte teweeg brengen, samen met een relatief kleine scherptediepte. En dat is helaas jammer van de foto's.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 10:29 schreef Shark.Bait het volgende:
Hee Buzzer, al dat nieuws over canon is oud; neem nou "04-08-2006:

de nieuwe 40D al weer uitgelekt?. Met plaatjes van de viewfinder (ISO, sRAW)"

Ding is allang uit en word overal gekocht

En het plaatje van de 1 Ds mk3 werkt niet meer.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 00:29 schreef tim2308 het volgende:

[..]

Mmmm... met mijn bridge heb ik nog scherpe fotos tot 1/10 ofzo. En deze foto op 1/320s? Word ik ook niet blij van als ik bijvoorbeeld naar de letters boven de ingang kijk
[ link | afbeelding ]

Nou ja, morgen maar weer eens een serie fotos maken bij zonlicht en hoge/lage sluitertijden. Kijken of het dan beter is

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 11:59 schreef tim2308 het volgende:
Ok, dus dit is zeg maar de algemene kwaliteit en geen productiefoutje. Ik neem aan dat je de eerdere serie fotos ook in je antwoord heb meegenomen?

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 12:09 schreef chris89 het volgende:
Dat plaatje van die 1ds mkIII klopt niet echt of wel

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 11:51 schreef Vliegvrager het volgende:
Heeft verder niets met sluitertijd te maken (ik zie ook geen bewegingsonscherpte), maar met de kwaliteit van je lens. Met een goede lens moet je op 100% de posters op de abri's kunnen lezen, mits contrastrijk genoeg.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 12:52 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ja. Punt is wel, ik kan de exif hier niet lezen, dus ook niet welke lens je hebt en wat je diafragma was op die foto die wel scherp was. Het valt me echter op dat die van dichterbij is genomen. Dat doet me denken aan iets waar veel goedkope zoomlenzen last van hebben: verlies aan scherpte aan een van de (of beide) einden van het bereik. Halverwege en twee derde van het bereik zou de kwaliteit beter moeten zijn, klopt dat? Probeer ook eens een paar foto's op f/8, als die niet zichtbaar scherper zijn, zou er iets mis kunnen zijn met je AF.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 13:11 schreef _Kaatje_ het volgende:

[..]

Ik heb even geďnteresseerd mee zitten lezen, omdat ik ook vaak net exacte scherpte mis in mijn foto's. Wat versta je onder een goede lens? Heb je het dan al over de 'L' lenzen, of valt bijv. een lens met IS er ook onder?

quote:

IS = Image Stabilizer (Beeldstabilisator)
Een geweldige nieuwe technologie waarmee de lens beweging kan detecteren zoals schudden of trillingen en onmiddellijk een optische correctie kan toepassen door een groep lenselementen te verplaatsen. De verbetering in stabiliteit is zelfs zichtbaar in de zoeker en de meeste gebruikers merken dat ze kunnen fotograferen met de camera in de hand of op een eenpotig statief met sluitertijden van bijna twee stops trager dan eerder, terwijl ze toch altijd scherpe foto's krijgen.

USM = Utrasone Motor
In 1987 maakte Canon, de eerste camerafabrikant, gebruik van een geavanceerde USM (Ultrasone Motor) In 1990 ontwikkelde Canon vervolgens de ringvormige USM, die een lagere kostprijs had en werd toegepast in uiteenlopende, aantrekkelijk geprijsde lenzen. Deze prestatie werd in 1992 gevolgd door de ontwikkeling van een nieuw type micro-USM, waardoor de productie kon worden geautomatiseerd.

Kenmerkend voor de ringvormige USM is het feit dat de motor zonder problemen en bij lage snelheid de hoge torsie kan produceren die nodig is voor directe aandrijving. Dankzij de hoge stilstandtorsie houdt de schijfrem de lens automatisch op zijn plaats zodra de motor stopt. De constructie van de USM is uiterst eenvoudig, de werking geschiedt nagenoeg geruisloos en de USM biedt uitstekende responstijden en besturingskenmerken bij starten en stoppen. Door de hoge efficiëntie en het lage energieverbruik kan de USM worden aangedreven door de batterij van de camera. De ringvorm van de motor is uitermate geschikt voor lensbuistoepassingen. De lage rotatiesnelheid is ideaal voor de aandrijving van lenzen. De besturing van de rotatiesnelheid heeft een groot en variabel bereik van 0,2 rpm tot 80 rpm, waardoor een zeer nauwkeurige en snelle lensaandrijving wordt gerealiseerd. Ook handmatige scherpstelling met variabele elektronische gevoeligheid is beschikbaar. Het grote bedrijfstemperatuurbereik van -30 şC tot +60 şC (-22 şF tot 140 şF) waarborgt een stabiele werking, zelfs onder zeer moeilijke klimatologische omstandigheden. Ten slotte wordt de besturing van de lensaandrijving volledig uitgevoerd door de microprocessor die zich in de lens bevindt.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2007 02:11 schreef tim2308 het volgende:
Deze nog gevonden. Ondanks de lange sluitertijd lijkt er niets mis mee te zijn.(alhowel de teksten op de labels en antidiefstaltags niet te lezen zijn) Volgende week de parade eens fotograferen met de "afstand in het midden"; kijken of ik Belle dan wel belle op de foto krijg.
[ link | afbeelding ]
f7.1 / 1/25 / 41 mm

Trouwens als de waardes van een lens hetzelfde zijn, maar er staat IS USM achter, zijn de lenzen an sich dan het zelfde? Zodat de scherpte en contrast niet verandert, maar dat er alleen een stillere focusmotor en stabilisator in zit? (beetje kromme zin, maar hopelijk is het duidelijk)

quote:

Op vrijdag 12 oktober 2007 22:42 schreef admiraal_anaal het volgende:
EOS D30 met 18-50 sigma zoom?

Als beginner, kan ik daar wat mee? Iemand tips?

quote:

Op vrijdag 12 oktober 2007 23:11 schreef Xilantof het volgende:
Deze hebben we ook nog hč....

[centraal] Het grote lenzen topic #18

quote:

Op vrijdag 12 oktober 2007 23:14 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Oke thanx


Ff ander vraagje?
Is er misschien ergens een handleiding of online cursusje om beginselen onder de knie te krijgen enzo en tips enzo
Of kan ik ergens zo'n boek kopen van de D30?

quote:

Op vrijdag 12 oktober 2007 23:25 schreef buitenbeentje het volgende:

[..]

Een overweging voor jou is om een iets mindere body te kopen en beter glas als de standaard kitlens. Dan kom je bij voorbeeld uit op een Canon 400D met een Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASSP IF of een Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC.

quote:

Op vrijdag 12 oktober 2007 23:36 schreef buitenbeentje het volgende:

-knip-

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 17:04 schreef buitenbeentje het volgende:
Flitsen bij autofocus is nodig bij donkerdere omstandigheden, waarbij de autofocus dus niet genoeg licht heeft. Dan moet er bij geflitst worden. Dit is te onderdrukken door de lens op manual focus te zetten en dus zelf scherp te stellen.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 17:06 schreef RoOoYtJuH het volgende:

[..]

Ja logisch, maar in het donker is het heel lastig zelf scherp stellen.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 19:18 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ja, dat vind je camera dus ook

Er bestaan externe flitsers met een hulplichtje voor de AF. Rood en minder storend dan een pre-flits. Zijn niet de goedkoopste flitsers.

quote:

Op zondag 14 oktober 2007 01:38 schreef tim2308 het volgende:
Ik kan het uitzetten in mijn persoonlijke voorkeuren. AF Hulplicht uit, C. Fn-5 op 1 bij de EOS500D

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2007 18:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
OEWWWWWWWWWWWWWWW doe mij maar zo'n EF 200 2.0 L IS USM !!!

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8744-9119

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 14 oktober 2007 02:32 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Is er alweer een 500D?

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2007 21:17 schreef Shark.Bait het volgende:
ik wel, die ander bedoelde een 400D

Was lachen bij Kamera express toen ik de verkoper om een Canon 500D vroeg; die dacht ook meteen dat ik de 400D bedoelde (die nog net niet uit was)....

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2007 19:05 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Waarom wil je die dan? Maakt ie zulke goede foto's?

Beter (en eerder) in [centraal] Het grote lenzen topic #18

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2007 22:44 schreef ebeaydojraes het volgende:

en als je ooit met de 200 1.8 hebt gewerkt dan zou je deze vraag niet stellen

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 10:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
Dat is impliciet ook het antwoord.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 10:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
Dat is impliciet ook het antwoord.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 11:10 schreef Vliegvrager het volgende:
[...]
Ik wil best enthousiast worden over deze lens, maar laten ze m dan eerst eens maken, en dan wil ik wel eens zien of ie het veel beter gaat doen dat hetzij de 200/2.8 of de 135/2.0 plus tc en of dat kwaliteitsverschil op gaat wegen tegen het prijsverschil.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 12:45 schreef Ireth het volgende:
Rare vraag, met rare omschrijving, maar kheb nog geen bijpassende illustratie gevonden. Zoek nog wel door

Gisteren iets opvallends gezien aan onze 350D. Twee foto's geschoten met daarin heul veul wit en als we die op de display van de camera willen kijken gebeurt er iets raars.

Als de foto gewoon in beeld staat is er niks aan de hand, maar dmv de [info] knop kan je hem ook bekijken met dat er een soort van grafiekje rechts naast de foto komt. En dan gebeurt er iets geks met de afbeelding van de foto zelf (die dan dus links staat)

Het witte gedeelte in de wit knippert tussen zwart en wit, net of de foto dus elke keer overschakelt naar [negatief] beeld. Als de foto dus gewoon in beeld staat niet, maar wel als dus dat grafiekje er naast komt.
Iemand die weet of dit hoort, hoe het komt of dat er iets mis is met onze camera en we er mee terug moeten?

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 12:47 schreef Ireth het volgende:
aha! zo simpel! Thanks Vliegvrager!!!

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 11:10 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

goh goh, wat zijn we weer lekker bijdehand.
...

quote:

Ik wil best enthousiast worden over deze lens, maar laten ze m dan eerst eens maken, en dan wil ik wel eens zien of ie het veel beter gaat doen dat hetzij de 200/2.8 of de 135/2.0 plus tc en of dat kwaliteitsverschil op gaat wegen tegen het prijsverschil.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 22:53 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

blaat. waar het om gaat is dat ik erg enthousiast ben omdat ik de 200 1.8 mis en dat men er nu eindelijk eens iets aan gaat doen en ik ben niet de enige die er zo over denkt.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 11:10 schreef Vliegvrager het volgende:
... maar om al helemaal lyrisch te worden bij de aankondiging alleen, vind ik behoorlijk tekenend voor de gear-gekte waar sommige amateur-fotografen last van schijnen te hebben.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 08:05 schreef freud het volgende:
Mwoah, het vooruitzicht van een dergelijke prime met IS krijgt mijn EF mount ook wel warmer hoor, en dat is geen keiharde gear gekte. Toch is het wel zo dat het geld wat je neer moet tellen aanzienlijk blijft, en verliest men nog wel eens alternatieven uit het oog. Voor minder dan de waarschijnlijke prijs van de prime heb je een 5D met fenomenale ruisvrije pics op 1250 ISO, wat kortere sluitertijden (en dus ook f2.8 bruikbaarheid) mogelijk maakt voor _alle_ lenzen die je erop schroeft.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 00:14 schreef ebeaydojraes het volgende:
succes als je die erop wil schroeven . Maar alle waar naar zijn geld. Als ie waar kan maken wat de 200 1.8 deed (die ook 10.000 gulden heeft gekost) dan is het t meer dan waard.

quote:

Ik heb trouwens een meesterlijke plaat van een pro fotograaf die vragend staat te kijken waarom de 18-55 niet wil passen op zijn 1Ds MkII, geniaal chantagemateriaal...

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 08:02 schreef freud het volgende:


_{Ik heb trouwens een meesterlijke plaat van een pro fotograaf die vragend staat te kijken waarom de 18-55 niet wil passen op zijn 1Ds MkII, geniaal chantagemateriaal...}

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 08:02 schreef freud het volgende:
@buitenbeentje: de kitlens voor mijn aankomende 5D heb ik al; de 24-105L
[..]

OK, koop ik de 5D met 135mm f2L en jij de 200mm f2L op je IIN, zelfde settings. Mag jij laten zien dat jouw +2000 euro uitgaven verschil uit maakt .

_{Ik heb trouwens een meesterlijke plaat van een pro fotograaf die vragend staat te kijken waarom de 18-55 niet wil passen op zijn 1Ds MkII, geniaal chantagemateriaal...}

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 13:00 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

Daar heb ik voorlopig helemaal geen geld voor. Eerst een 5d mark II en de lensjes zien we dan later wel. Ik heb voorlopig genoeg en kan gratis lenen .

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 00:36 schreef chris89 het volgende:
weatherseals ala 40D ? Die was toch maar "partly weathersealed" ? Dan heb je er niet zo veel aan lijkt mij, als het niet in het ene gaatje komt komt het wel in een andere. Maargoed ik kan het fout hebben natuurlijk.

quote:

Op zondag 21 oktober 2007 16:37 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Ik heb een probleempje. Als ik de foto's vanaf mijn camera op mijn pc zet, dan noemt ie sommige foto's : _MG_0318 en om daarna vrolijk de volgende foto IMG_0319 te noemen.

WAAROM doet ie dit? Dat is zo vervelend met het sorteren van foto's!

quote:

Op zondag 21 oktober 2007 17:25 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Staat er al een IMG_0318 in de directory waar je naar toe kopieert ms?

quote:

Op zondag 21 oktober 2007 19:09 schreef Shark.Bait het volgende:
de één is sRGB en de ander is aRGB?

quote:

Op zondag 21 oktober 2007 16:37 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Ik heb een probleempje. Als ik de foto's vanaf mijn camera op mijn pc zet, dan noemt ie sommige foto's : _MG_0318 en om daarna vrolijk de volgende foto IMG_0319 te noemen.

WAAROM doet ie dit? Dat is zo vervelend met het sorteren van foto's!

quote:

Op zondag 21 oktober 2007 19:17 schreef ebeaydojraes het volgende:
tsja.. Pak gewoon de Verkenner erbij en kopieer je foto's handmatig en niet via een of ander vaag programmatje. Dan heb je er veel meer controle over.

en dan Canon nieuws:
de fix voor de AF poblemen van de 1D mark III komt er binnen nu en 2 weken aan. Er moet hardwaremaatig iets achter de submirror (wat de AF meet) vervangen worden. Alle nieuwe camera's (dus ook de 1Ds III) zijn gewoon goed.

en dan een eerste indruk van de 1Ds mark III op luminous landscape http://www.luminous-landscape.com/essays/MKIIIs.shtml

en hier niet thuishorend maar wel zeer veelbelovend: een kijkje naar de Nikon D3 tijdens de Osaka kampioenschappen athletiek: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d3.shtml (dit klinkt wel HEEL erg veelbelovend ..)

quote:

Op maandag 22 oktober 2007 12:34 schreef limpix het volgende:
Is er hier een gebruiker van een 5D?
Ik zou graag wat voorbeeldjes willen van opnames met een stevige groothoek, 17-35mm.

Graag reactie via PM.
Limpix

quote:

Op maandag 22 oktober 2007 00:58 schreef tim2308 het volgende:

[..]

Is het in de continue stand (die snel fotos achtrelkaar schiet) geschoten welicht?

quote:

Op maandag 22 oktober 2007 14:01 schreef RoOoYtJuH het volgende:

[..]

Ik heb hem meestal in de M stand staan, en daar staat ie op adobe rgb, maar soms om snel een foto te maken schakel ik over naar de portret of de auto stand. Misschien dat het daar aan ligt?

quote:

Op maandag 22 oktober 2007 12:46 schreef freud het volgende:

[..]

Moet je .bennie/.zapper even PMmen. Heeft de 5D en 17-40 f4L dacht ik. Maar met de 24-70 was er al sprake van beetje vignetting hoor.

quote:

Op maandag 22 oktober 2007 14:50 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

controleer de 2 foto's en kijk in de exif naar de kleurruimte. Ik vermoed dat waar de _ ervoor staat het aRGB is.

quote:

Op maandag 22 oktober 2007 07:34 schreef freud het volgende:

[..]

Ik kan me nog iemand herinneren die zei dat er niets aan de hand was met de 1D Mk III toen ik zei dat er grote AF problemen waren met het model...

quote:

Op maandag 22 oktober 2007 23:03 schreef buitenbeentje het volgende:
Bijna alle no-name accu's kosten bijna niets en gaan langer mee dan de Canon accu's. Ik heb hier twee verschillende merken die ik 2 aan 2 in mijn grip gebruik en doe daar een stuk langer mee als met 2 originelen die drie tot 4 keer zo duur zijn.

Ik heb nog niet meegemaakt dat een no-name lekte (ook niet bij iemand anders), dus daar hoef je het niet om te laten.

quote:

Op maandag 22 oktober 2007 23:14 schreef Ireth het volgende:

[..]

Staat er overigens op die verpakkingen of ze geschikt zijn voor welke serie/camera? Of waar moet ik op letten? Ik ga dus morgen op pad voor een accu, voor de verjaardag van manlief als kadootje van zijn dochter, maar ik kom geheid met compleet verkeerde thuis!

quote:

Op maandag 22 oktober 2007 23:10 schreef admiraal_anaal het volgende:
Heeft er iemand een handleiding of meer info over gebruik van de D30?

quote:

Op maandag 22 oktober 2007 23:18 schreef kvdv het volgende:

[..]

http://www.aq4u.nl -> en dan "NB2L NB-2L (H) 1200 mAh"

Ik heb er ook 2. Gebruik ze i.c.m. mijn EOS 350D.
Lekken niet, laden snel op, gaan lang mee, zijn cheap... wat wil je nog meer?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 18:30 schreef RoOoYtJuH het volgende:
ik heb nu een nieuwe opzet flitser gekocht voor mijn 400d, maar zoveel gewicht kan dat makelijk hangen aan dat kleine voetje? Is het dus zo dat ik hem gewoon schuin kan gebruiken enzo zondat dat ik bang moet zijn dat ie afbreekt?

quote:

Op maandag 22 oktober 2007 23:22 schreef Ireth het volgende:

[..]

quote:

Canon heeft dealers in Engeland een brief gestuurd waarin het bedrijf aangeeft dat het problemen met betrekking tot de autofocus in de EOS-1D Mark III zal verhelpen. Ook wordt de voorraad bij winkels teruggeroepen en de levering tijdelijk gestaakt.

Sinds de introductie kampt de EOS-1D Mark III met problemen met de autofocus in 'AI Servo'-mode, waardoor de camera de focus niet kon vasthouden in continuous autofocus. In de brief geeft Canon aan dat het probleem, dat veelal optrad bij warm weer en veel zonlicht, opgelost kan worden door de AF Sub Mirror te vervangen. Deze sub mirror is een kleine spiegel achter de hoofdspiegel en regelt de scherpstelling van het onderwerp in de sensor.

Canon heeft het probleem onderzocht, maar weet niet precies welke fotocamera's last van het probleem hebben. Voor de zekerheid roept Canon de huidige voorraad van Mark III-camera's terug en kunnen gebruikers die hinder ondervinden van het autofocusprobleem de camera terugsturen. Vermoedelijk zal de cameragigant woensdag meer details bekendmaken.Canon heeft dealers in Engeland een brief gestuurd waarin het bedrijf aangeeft dat het problemen met betrekking tot de autofocus in de EOS-1D Mark III zal verhelpen. Ook wordt de voorraad bij winkels teruggeroepen en de levering tijdelijk gestaakt.

Sinds de introductie kampt de EOS-1D Mark III met problemen met de autofocus in 'AI Servo'-mode, waardoor de camera de focus niet kon vasthouden in continuous autofocus. In de brief geeft Canon aan dat het probleem, dat veelal optrad bij warm weer en veel zonlicht, opgelost kan worden door de AF Sub Mirror te vervangen. Deze sub mirror is een kleine spiegel achter de hoofdspiegel en regelt de scherpstelling van het onderwerp in de sensor.

Canon heeft het probleem onderzocht, maar weet niet precies welke fotocamera's last van het probleem hebben. Voor de zekerheid roept Canon de huidige voorraad van Mark III-camera's terug en kunnen gebruikers die hinder ondervinden van het autofocusprobleem de camera terugsturen. Vermoedelijk zal de cameragigant woensdag meer details bekendmaken.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 19:30 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Ik ben gerust gesteld!

Ik wilde een Canon speedlite 430EX kopen.

Maar toen had ik een foto zaak gemaild, met de vraag welke van hun "imitatie" flitsers er vergelijkbaar is met laatstgenoemde.

En hij beval me de Metz Mecablitz 48 aan, en vertelde dat die zelfs nog beter was. En voor een lagere prijs ook nog. Dus ik heb hem maar geprobeerd. en ik heb geen vergelijking want heb nog nooit met externe flits gewerkt, maar volgens mij is ie best goed.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 08:08 schreef freud het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 08:14 schreef freud het volgende:

[..]

Ik kan nergens vinden wat de cycle tijd is van deze flitser. Sterker nog: op de Metz site staat de flitser zelfs niet. Die cycle tijd is iets wat best belangrijk is, maar echt onmogelijk om te vermelden blijkbaar op review sites .

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 10:11 schreef freud het volgende:
Ah, ok. Dan snap ik dat met een herlaadtijd van (uit mijn hoofd) 2 seconden van de 430EX het verschil wel duidelijk is .

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 11:05 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Lijkt je twee seconden niet een beetje erg rap Da's maar ietsjes meer dan een stevige studioflitser die direct uit het stopcontact vreet.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 11:26 schreef freud het volgende:

[..]

Ietsje meer? Mijn studioflitsers doen er gemiddeld 0,6s over op vol vermogen .

quote:

Flitsen met de 430EX op vol vermogen duurt volgens Canon op vol vermogen 2s. Ik kan op kortere afstanden zoals met portretten, redelijk achter elkaar doorschieten. Dat is de reden dat ik mijn Sunpak de deur uit heb gedaan. Die had er ook 8-10s voor nodig, en dat is gewoon veels te lang in mijn beleving.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 12:27 schreef sanger het volgende:
Zijn er geen flitsers welke de continue schiet functie kunnen bijhouden.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 12:06 schreef Ouwesok het volgende:
Dat zijn dan beste geweldenaren, het duurt bij mij ongeveer anderhalve seconde voor er weer 800Ws achter de buis zit.

quote:

In dat geval zijn er inderdaad maar weinig flitsers waarmee je echt geholpen bent, de meeste doen er toch echt een seconde of 6 a 7 over om een volle bak te laden. Overigens heb ik nog maar zelden meegemaakt dat de Speedlite zijn volle vermogen eruit gooide, dus meestal kun je je volgende opname ruim binnen de twee seconden maken _{waar dat ook maar goed voor moge wezen}
Zelfs met de Metz60 gebruik je die volle bak zelden, op korte afstand, indirect met een subflashje er bij is ie meestal sneller weer op adem dan zijn gebruiker.
Sunpaks zijn van oudsher niet de snelste laders. mijn GX8 ringflits doet 10 seconden over een volle bak. De beide staafflitsen(3600 en 4205) die ik in het verleden had deden er een seconde of negen over.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 13:43 schreef sanger het volgende:
Maar de 430EX is dus een heel goede optie, voor op mijn 400D?

quote:

Op woensdag 28 november 2007 23:24 schreef buitenbeentje het volgende:
Hmmm, lekker eenduidig, de specificaties van de EF 17-40 F4 L USM. Kijk je bij het productoverzict, dan is de minimale focusafstand 28 [b[milli[/b]meter. Kijk je verder bij de Product specificaties, dan is de minimale focusafstand 0.28 en dat is vermoedelijk in meters, oftewel 28 centimeter. Niet wereldschokkend, want als je macro wil fotograferen ga je toch wel voor een macrolens, maar het is wel een beetje slordig.
Wel lachen trouwens dat de meeste webshops dit gewoon klakkeloos over hebben genomen.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 07:21 schreef buitenbeentje het volgende:
Okee, dat wist ik niet. En dat noemen ze dan de Experience Beurs Special.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 16:05 schreef SpecialK het volgende:
Geen ervaring mee. Er staat op de site ook niet duidelijk of het de Mk2 is

Wordt wel positief aangeschreven en als je dat kan opbrengen...

http://www.the-digital-pi(...)te-Flash-Review.aspx

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 15:17 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Ik heb gisteravond een 300D aangeschaft.

Nou wil ik daarbij wel nog een flitser aanschaffen. Ik wil deze gebruiken of veel objecten en mensen binnen te fotograferen.

Volgens mij is dit wel een goede flitser voor een lage prijs dacht ik zo.
http://www.digicamshop.nl(...)speedlite-ex580.html

Iemand ervaring ermee?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 16:10 schreef sanger het volgende:

[..]

Je zit naar de prijs voor de omnibounce te kijken

De flitser zelf is iets duurder http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=111_112&products_id=4087&osCsid=cu9ipthsn2fduiabdaim6qbbq6

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 16:14 schreef sanger het volgende:
Waarom kijk je niet naar de 430 EX? Die is goed betaalbaar en ik lees niets anders dan goede reviews

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 16:17 schreef Boy_Snakeye het volgende:

[..]

Ja, als je het vergelijkt met de meeste flitsers is ie redelijk goedkoop. Maar nee, toch te duur voor mij nog. Dan denk ik eerder aan een Metz flitser van 85 euro.

Maar ik wacht nog wel even en spaar ondertussen wel, dan doe ik het in 1 keer goed

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 16:40 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

De speedlites zijn enorm compatible met je camera, en dat biedt heel veel mogelijkheden. Daar betaal je ook flink voor en het is de vraag of je die mogelijkheden gebruikt. Voor het simpele flitswerk volstaat een 2e hands exemplaar van een wazig merk van marktplaats. Licht is licht, en als de kop draaibaar is, is het al goed eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 23:02 schreef tim2308 het volgende:

[..]

Je moet alleen oppassen dat de flitser niet te hoge voltage afgeeft lijkt me. Anders is je camera kadoek...

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 16:40 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Bedenk waar je je flitser voor gaat gebruiken. Voor partyfotografie en bruiloften moet ie best veel kunnen, schiet je thuis af en toe een leuk familieplaatje waar je niet dat snoeiharde kolerelicht van de ingebouwde flitser bij wilt, dan kan het veel simpeler.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 02:29 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Maximaal vijf volt voor een Canon

Ik vind overigens een ouwe flitser af te raden bij een digitale Canon, met een E-TTL-flitser krijg je zoveel meer werkgemak. Flits je weinig of is het budget niet flitsend, dan is een Sunpak PZ40 best een leuk flitsertje voor weinig geld. Niet zo veelzijdig als een Canon Speedlite, maar ook niet half zo beroerd als zijn prijs doet vrezen.

quote:

Op donderdag 6 december 2007 09:49 schreef dutchie het volgende:
Welk objectief denken jullie aan als ik het volgende wens voor mijn 400D:
Zoombereik van 17-70mm. Lekker scherp/zuivere/heldere foto's (zorg ik wel dat ik mijn hand stil hou ). Moet dichterbij kunnen komen dan dit:
[ afbeelding ]
Het liefst dat 1 druppel het hele beeld vult. Macro dus.

Heb nu deze: Sigma 17-70 mm F2.8-4.5 Macro DC filter size 72.
Maar zo macro is ie dus niet. Bij de bovengenoemde foto als ik nog dichterbij kwam kon ik 'm niet meer in focus krijgen ook niet handmatig. En de foto's zijn niet zo helder als bijv. een aantal voorbeelden die ik van Yoni gezien heb.
Ik word kritischer.

quote:

Op donderdag 6 december 2007 11:43 schreef dutchie het volgende:
Ja misschien verlang ik ook wel teveel van 1 objectief. Maar ik heb er al 2 en zo profi ben ik nou ook weer niet.