FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Jij hebt geluk dat je huis licht genoeg is. Bij ons is het vrij donker.
Als je niet lacht, ben je dood.
http://www.fotografiewimvanvelzen.nl/webartikel16a.htm
Op deze site staat wellicht nuttige info, duidelijke uitleg, niet heel overdreven technisch.
Op deze site staat wellicht nuttige info, duidelijke uitleg, niet heel overdreven technisch.
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Ja, maar het gaat toch om wéten wat welk effect heeft, dat bedoel ik, dat vind ik vrij duidelijk. Enne, ons huis is niet licht om 6 uur 's ochtends, hoor. 
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik maak ook geen foto's om 6 uur 's ochtends. 
Maar goed, we praten langs elkaar volgens mij.
Maar goed, we praten langs elkaar volgens mij.
Als je niet lacht, ben je dood.
Hihi, volgens mij niet, hoor. Ik begrijp je wel, maar ik vind het gewoon niet echt puzzelen.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Even heel simpel de basics. je kunt op drie manieren het lichtniveau van je foto aanpassen:quote:Op donderdag 6 december 2007 09:14 schreef Boy_Snakeye het volgende:
En ja ISO 400 is iets wat ik ook in de toekomst wil gaan vermijden, maar nu gezien kwam het blijkbaar goed uit.
Ze zijn onderling inwisselbaar, dus je kunt een hogere ISO uitruilen tegen een lagere f. Voor ISO en sluitertijd is een stop steeds een verdubbeling of halvering van het licht (dus bijv 1/15 sec bij ISO 200 is equivalent aan 1 / 30 sec bij ISO 400). Voor diafragma is dat wortel 2 omdat het een oppervlaktemaat is. Reken voor het gemak met 1,4. (Dus 1/15 sec bij f/5.6 is equivalent aan 1/30 sec bij f/4.0).
vertaal dit naar jouw instellingen, en je had ruisvrij kunnen schieten op ISO100 bij f/4.5 bij dezelfde sluitertijd. Je had dan wel een kortere scherptediepte gehad, wat bij zo'n foto meestal mooi gevonden wordt. Nadeel kan zijn dat sommige lenzen minder scherp zijn met het diafragma vol open.
Oefening: welke sluitertijd had je moeten hanteren om hetzelfde resultaat te krijgen bij ISO100 en f/9?
Snap het nog niet helemaal, maar ik denk 1/8 secquote:Op donderdag 6 december 2007 13:33 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Oefening: welke sluitertijd had je moeten hanteren om hetzelfde resultaat te krijgen bij ISO100 en f/9?
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Hallo ik stel mij ff voor.
Ik ben Paula en ik ben 22 jaar.
Ik heb sinds sinterklaas een camera.
En ik zie hier veel tips en informatie!
Mijn voornaamste objecten zullen honden zijn, maar zo nu en dan heb ik
ook andere onderwerpen erop staan.
Zie hier voor mijn website over mijn hondjes: SITE
En hier wat meer foto's van vandaag:
1.
2.
3.
4.
5.
Dank jullie wel!
[ Bericht 6% gewijzigd door RaZTor op 06-12-2007 15:04:38 ]
Ik ben Paula en ik ben 22 jaar.
Ik heb sinds sinterklaas een camera.
En ik zie hier veel tips en informatie!
Mijn voornaamste objecten zullen honden zijn, maar zo nu en dan heb ik
ook andere onderwerpen erop staan.
Zie hier voor mijn website over mijn hondjes: SITE
En hier wat meer foto's van vandaag:
1.
2.
3.
4.
5.
Dank jullie wel!
[ Bericht 6% gewijzigd door RaZTor op 06-12-2007 15:04:38 ]
Mooie foto's hoorquote:Op donderdag 6 december 2007 14:15 schreef RaZTor het volgende:
Hallo ik stel mij ff voor.
Ik ben Paula en ik ben 22 jaar.
Ik heb sinds sinterklaas een camera.
En ik zie hier veel tips en informatie!
Mijn voornaamste objecten zullen honden zijn, maar zo nu en dan heb ik
ook andere onderwerpen erop staan.
Zie hier voor mijn website over mijn hondjes: SITE
En hier wat meer foto's van vandaag:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dank jullie wel!
wat voor een camera heb je?
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Reken even mee: ISO 100 is 2 stops minder licht dan ISO 400 (2x halveren). je diafragma blijft gelijk, dus je moet je sluitertijd 2 maal verdubbellen. Die was 1/125, dus die gaat via 1/60 naar 1/30. Met een focal length van 31 mm en een vaste hand was dat (net) te doen geweest.quote:Op donderdag 6 december 2007 13:59 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Snap het nog niet helemaal, maar ik denk 1/8 sec
Je hoeft het niet allemaal uit te kunnen rekenen, als je maar begrijpt dat ISO, sluitertijd en diafragma onderling uit te ruilen zijn, en dat het van de situatie afhangt welke van de drie je leidend laat zijn. Voor het moment zou ik als vuistregel aanhouden dat je je ISO pas van de 100 afhaalt als je met de sluitertijd en het diafragma niets meer kunt.
Als ik met sluitertijden ga klooien dan gebeurt er of niks of ik heb een zwart beeld geschoten. Met de sluitertijd kan ik tot nu toe dus nog steeds weinig.. 
Ik heb net in de handleiding gekeken en mijn camera heeft een sluitertijdenbereik van 15 s tot 1/2000 s in stappen van 1/3 EV.
Mogelijkheden genoeg dus. (in mijn geval alweer teveel misschien )
[ Bericht 19% gewijzigd door Noli. op 06-12-2007 14:39:46 ]
Ik heb net in de handleiding gekeken en mijn camera heeft een sluitertijdenbereik van 15 s tot 1/2000 s in stappen van 1/3 EV.
Mogelijkheden genoeg dus. (in mijn geval alweer teveel misschien
)[ Bericht 19% gewijzigd door Noli. op 06-12-2007 14:39:46 ]
Ik heb een Sony A700quote:Op donderdag 6 december 2007 14:20 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Mooie foto's hoor
Heb lens van 18-70 mm
en lens van 70-300 mm (foto's van vandaag met deze lens gemaakt)
Dat laatste heb ik ook ergens gelezen. Met daarbij instellingen die gelijk zijn:quote:Op donderdag 6 december 2007 14:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Reken even mee: ISO 100 is 2 stops minder licht dan ISO 400 (2x halveren). je diafragma blijft gelijk, dus je moet je sluitertijd 2 maal verdubbellen. Die was 1/125, dus die gaat via 1/60 naar 1/30. Met een focal length van 31 mm en een vaste hand was dat (net) te doen geweest.
Je hoeft het niet allemaal uit te kunnen rekenen, als je maar begrijpt dat ISO, sluitertijd en diafragma onderling uit te ruilen zijn, en dat het van de situatie afhangt welke van de drie je leidend laat zijn. Voor het moment zou ik als vuistregel aanhouden dat je je ISO pas van de 100 afhaalt als je met de sluitertijd en het diafragma niets meer kunt.
ISO 100 - f/5.6 - 1/30
ISO 400 - f/11 - 1/30
ISO 100 - f/8 - 1/15
Maar wat ik zeg, moet gewoon veel in de praktijk oefenen en zien, dan pepert het er vanzelf wel in.
Posities van de honden zijn erg mooi, maar ik zie wel een soort paarse gloed (witbalans) die de foto's in mijn optiek wat "kouder" maken.quote:Op donderdag 6 december 2007 14:29 schreef RaZTor het volgende:
[..]
Ik heb een Sony A700
Heb lens van 18-70 mm
en lens van 70-300 mm (foto's van vandaag met deze lens gemaakt)
Niet dat ik er alle verstand van heb, bedoel , ben ook een ernome n00b, maar geef ook maar mijn mening
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Nou dat je het zegt zie ik dat ook ja...quote:Posities van de honden zijn erg mooi, maar ik zie wel een soort paarse gloed (witbalans) die de foto's in mijn optiek wat "kouder" maken.
Niet dat ik er alle verstand van heb, bedoel , ben ook een ernome n00b, maar geef ook maar mijn mening
(heb er nog de ballen verstand van
, dus zal eens boekje nalezen)Dank je
RaZTor zo je de volgende keer de foto's willen nummeren?
Ik vind heel eerlijk gezegd de composities van je foto's niet zo...
Bij de tweede was het denk ik veel mooier geweest als de onderste hond er helemáál op had gestaan en scherp gesteld was op zijn kop of hele lichaam scherp en de achtergrond wazig .
Bij de derde vind ik het jammer dat de staart buiten beeld valt. Als je de foto iets ruimer had gemaakt had ie er wel op gestaan en had je eventueel boven en onder dan waar nodig wat kunnen croppen.
De vierde vind ik erg leuk.
Ik vind heel eerlijk gezegd de composities van je foto's niet zo...
Bij de tweede was het denk ik veel mooier geweest als de onderste hond er helemáál op had gestaan en scherp gesteld was op zijn kop of hele lichaam scherp en de achtergrond wazig .
Bij de derde vind ik het jammer dat de staart buiten beeld valt. Als je de foto iets ruimer had gemaakt had ie er wel op gestaan en had je eventueel boven en onder dan waar nodig wat kunnen croppen.
De vierde vind ik erg leuk.
Dank je wel voor de tips!quote:Op donderdag 6 december 2007 15:00 schreef Noli. het volgende:
RaZTor zo je de volgende keer de foto's willen nummeren?
Ik vind heel eerlijk gezegd de composities van je foto's niet zo...
Bij de tweede was het denk ik veel mooier geweest als de onderste hond er helemáál op had gestaan en scherp gesteld was op zijn kop of hele lichaam scherp en de achtergrond wazig .
Bij de derde vind ik het jammer dat de staart buiten beeld valt. Als je de foto iets ruimer had gemaakt had ie er wel op gestaan en had je eventueel boven en onder dan waar nodig wat kunnen croppen.
De vierde vind ik erg leuk.
Mag ik jullie mening vragen over de foto? Gaarne. 
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
De foto op zich is goed gelukt, alleen ik 'snap' hem niet zo. Twee poppetjes, waarvan eentje op zijn (haar ) kant in een bakje melk... Maar anderen zullen het weer wel zien, ligt eerder aan mij dan aan je foto, denk ik
De schaduwen storen me verder een klein beetje
) kant in een bakje melk... Maar anderen zullen het weer wel zien, ligt eerder aan mij dan aan je foto, denk ik De schaduwen storen me verder een klein beetje
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
De schaduwen (aan twee kanten? Meervoudige belichting?) en de schaal is niet helemaal in het midden.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja, dat was niet eens echt mijn keus om van twee kanten te belichten, maar zo had ik tenminste voldoende licht. Ik vind die schaduwen het ook niet beter maken, nee.
En snappen hoef je 'm ook niet, hoor greys. Gewoon flauw met een onderwerp spelen en kijken wat voor plaatje het oplevert.
En snappen hoef je 'm ook niet, hoor greys. Gewoon flauw met een onderwerp spelen en kijken wat voor plaatje het oplevert.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Leuke foto, maar ik zou er een andere ondergrond van doen. Voor mijn gevoel toch storend. Misschien zwart ofzo, dat staat dan mooi in contrast met het vele wit.quote:Op donderdag 6 december 2007 20:07 schreef Sugar het volgende:
Ja, dat was niet eens echt mijn keus om van twee kanten te belichten, maar zo had ik tenminste voldoende licht. Ik vind die schaduwen het ook niet beter maken, nee.
En snappen hoef je 'm ook niet, hoor greys. Gewoon flauw met een onderwerp spelen en kijken wat voor plaatje het oplevert.
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
OF
?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Bij de tweede komt de jas goed overeen met de achtergrond dus ik zou voor de kleur gaan , maar het is bij lange na niet scherp , die zou dus bij mij direct in de prullenbak verdwijnen
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ja, eigenlijk is dat ook het enige wat ik ermee kan doen, ja. Dank u, heel verhelderend weer. 
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik ben u graag van dienstquote:Op vrijdag 7 december 2007 10:56 schreef Sugar het volgende:
Ja, eigenlijk is dat ook het enige wat ik ermee kan doen, ja. Dank u, heel verhelderend weer.
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ik vrees dat ik echt een beetje in mijn prullenbakfase zit, maar in het kader van "beter goed op je bek dan lafjes", probeer ik deze nog even buiten de bin te houden:
Mag 'ie erbuiten blijven?
Mag 'ie erbuiten blijven?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Heeft zeker iets, maar zit aardig wat ruis in....quote:Op vrijdag 7 december 2007 12:20 schreef Sugar het volgende:
Ik vrees dat ik echt een beetje in mijn prullenbakfase zit, maar in het kader van "beter goed op je bek dan lafjes", probeer ik deze nog even buiten de bin te houden:
[ afbeelding ]
Mag 'ie erbuiten blijven?
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
De scheef staat muurquote:Op vrijdag 7 december 2007 12:20 schreef Sugar het volgende:
Ik vrees dat ik echt een beetje in mijn prullenbakfase zit, maar in het kader van "beter goed op je bek dan lafjes", probeer ik deze nog even buiten de bin te houden:
[ afbeelding ]
Mag 'ie erbuiten blijven?
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ja, klopt allebei.
Prullenbakkie?
Prullenbakkie?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
hmmm, hangt ervan af hoe veel je al geprobeerd hebt om de ruis te verminderen. De foto zelf is leuk, en hij lijkt me redbaar op de aangegeven puntjes. De prullenbak vind ik meer voor foto's die beyond rescue zijn.quote:
Maar het is JOUW afweging of JIJ de foto leuk genoeg vindt om in nabewerking te investeren.
Ik vind 'm wel wat hebben hoor Sugar. Alleen ben ik wel benieuwd hoe je zo'n foto 'ontruist'. Babysteps please. 
Als je niet lacht, ben je dood.
Maar ehm, hij ís al zo enorm bewerkt.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Joh echt?
En ik ben het ook met Ymke eens over die onscherpe foto's. Niet meer doen.
Soms werkt het, zoals laatst met die foto van Maria en als je snelheid wil uitdrukken. Maar deze keer duidelijk niet. (ze heeft niet echt haast volgens mij
)
En ik ben het ook met Ymke eens over die onscherpe foto's. Niet meer doen.
Soms werkt het, zoals laatst met die foto van Maria en als je snelheid wil uitdrukken. Maar deze keer duidelijk niet. (ze heeft niet echt haast volgens mij
)
Als je niet lacht, ben je dood.
Ik had wel haast. Werd vervolgens ook behoorlijk boos aangesproken.
Maar je hebt gelijk, hoor, dat onscherpe stoort gewoon bij deze foto's.
Hier het origineel:
Werd vervolgens ook behoorlijk boos aangesproken.Maar je hebt gelijk, hoor, dat onscherpe stoort gewoon bij deze foto's.
Hier het origineel:
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik heb voor het eerst écht op de Manual-stand geschoten 
Ik durfde steeds maar niet want dan moest ik aan de gang met sluitertijden. Huuuuuu!
Zit ik gister wat te prutsen met de camera met de handleiding in de hand, blijkt er juist een heel handig dingetje in de zoeker te staan. Ik heb een Belichtingsindicator , handig zeg. Die kan je mooi als richtlijn gebruiken!
Ik begin nu door dat balkje ook een beetje te begrijpen hoe die sluitertijden werken.
Even een twee snelle probeerseltjes van gisteren.
1.
2.
Ik durfde steeds maar niet want dan moest ik aan de gang met sluitertijden. Huuuuuu!
Zit ik gister wat te prutsen met de camera met de handleiding in de hand, blijkt er juist een heel handig dingetje in de zoeker te staan. Ik heb een Belichtingsindicator
, handig zeg. Die kan je mooi als richtlijn gebruiken! Ik begin nu door dat balkje ook een beetje te begrijpen hoe die sluitertijden werken.
Even een twee snelle probeerseltjes van gisteren.
1.
2.
Leuke foto'squote:Op maandag 10 december 2007 10:49 schreef Noli. het volgende:
Ik heb voor het eerst écht op de Manual-stand geschoten
Ik durfde steeds maar niet want dan moest ik aan de gang met sluitertijden. Huuuuuu!
Zit ik gister wat te prutsen met de camera met de handleiding in de hand, blijkt er juist een heel handig dingetje in de zoeker te staan. Ik heb een Belichtingsindicator
Ik begin nu door dat balkje ook een beetje te begrijpen hoe die sluitertijden werken.
Even een twee snelle probeerseltjes van gisteren.
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
. De eerste spreekt mij het meest aan. De ander is net een beetje te fel qua belichting.Beide ook niet zo scherp. Misschien door de compressie van je fotobewerkingsprogramma?(mooi woord voor scrabble)
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Wel leuk gedaan, Noli!
Vinden jullie hiervan?
Vinden jullie hiervan?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Misschien net iets teveel contrast vergroot? Dat witte dakje valt nu namelijk weg in de lucht
Of misschien staat mijn beeldscherm niet goed hoor. Maar wel een tof idee en lekker strak!
Of misschien staat mijn beeldscherm niet goed hoor. Maar wel een tof idee en lekker strak!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat vlak rechts bedoel je?quote:Op maandag 10 december 2007 19:09 schreef Greys het volgende:
Misschien net iets teveel contrast vergroot? Dat witte dakje valt nu namelijk weg in de lucht
Of misschien staat mijn beeldscherm niet goed hoor. Maar wel een tof idee en lekker strak!
Ja, die straalt bij mij ook wat over... Wellicht stond ook net de zon erop.
Qua compositie is ie erg fijn! Dat zeker. Nu alleen nog mooi luchtje erachter
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ja idd, die bedoel ik. Zeg maar die moderne 'dakkapel' van het lichte rechter dak
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ja, ik vind dat ook jammer, maar dat is op het origineel al zo. De zon stond er op. Wel leuk dat ie goed valt verder. Ik heb hem door glas genomen.
Wel leuk dat ie goed valt verder. Ik heb hem door glas genomen. 
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Gisteren de 2e avond van mijn cursus gehad en ben vandaag aan het oefenen geslagen.
De nieuwe opdracht is: Landschappen (in de breedste zin van het woord: dus ook mooie wolkenpartijen o.i.d., als het maar wijds is)
Ook heb ik vandaag het portettenopdrachtje gedaa (had vorige week geen tijd)
Niet echt een portet, maar vind het een leuke foto
Al deze foto's zijn onbewerkt, alleen bijgesneden waar nodig. Het belangrijkste waar ik mee bezig ben geweest is de belichting, nog niet echt met compositie e.d..
De nieuwe opdracht is: Landschappen (in de breedste zin van het woord: dus ook mooie wolkenpartijen o.i.d., als het maar wijds is)
Ook heb ik vandaag het portettenopdrachtje gedaa (had vorige week geen tijd
)
Niet echt een portet, maar vind het een leuke foto
Al deze foto's zijn onbewerkt, alleen bijgesneden waar nodig. Het belangrijkste waar ik mee bezig ben geweest is de belichting, nog niet echt met compositie e.d..
Zo, hier mijn eerste stapjes in de wereld van fotografie, de regels ken ik nog nauwelijks dus daarom ben ik van plan hier in de toekomst wat te posten, kijken wat jullie er van vinden.
eerst deze maar eens
en hier nog met sluitertijd gespeeld
genomen met een panasonic fz-18
[ Bericht 11% gewijzigd door Nelis2000 op 11-12-2007 20:44:11 ]
eerst deze maar eens
en hier nog met sluitertijd gespeeld
genomen met een panasonic fz-18
[ Bericht 11% gewijzigd door Nelis2000 op 11-12-2007 20:44:11 ]
alle lichten uit in huis, sluitertijd op 8 seconde ingesteld, en dan met mijn mobiel letters in de lucht geschreven
@LadyS
Ik vind die ene laatste erg mooi , qua licht(inval) en de compositie is erg leuk.
Ik vind die ene laatste erg mooi
, qua licht(inval) en de compositie is erg leuk.
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Ik snap je instellingen niet helemaal.quote:Op donderdag 6 december 2007 14:15 schreef RaZTor het volgende:
Hallo ik stel mij ff voor.
Ik ben Paula en ik ben 22 jaar.
Ik heb sinds sinterklaas een camera.
En ik zie hier veel tips en informatie!
Mijn voornaamste objecten zullen honden zijn, maar zo nu en dan heb ik
ook andere onderwerpen erop staan.
Zie hier voor mijn website over mijn hondjes: SITE
En hier wat meer foto's van vandaag:
1. [ afbeelding ]
2. [ afbeelding ]
3. [ afbeelding ]
4. [ afbeelding ]
5. [ afbeelding ]
Dank jullie wel!
Bv je derde foto. ISO800? F4,6 en een sluitertijd van 1/40. Dat is natuurlijk vragen om problemen. En je zoomt op 135mm.
Zo krijg je dus bijna altijd een onscherpe foto vol met ruis.
Ik zou bij de bovenste hem wel eens willen zien als het hele grijze tribune-gedeelte er af is
Dus zoveel mogelijk in het blauw snijden, zeg maar. Dat de hele onderste rand blauw is.
Dan krijg je volgens mij een heel aparte kleurige foto!
Dus zoveel mogelijk in het blauw snijden, zeg maar. Dat de hele onderste rand blauw is.
Dan krijg je volgens mij een heel aparte kleurige foto!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Helemaal met greys eens: zo zie je hem ook in zijn geheel op je beeldscherm ongeveer. Bij scrollen vond ik het jammer dat die tribune er nog aan vast bleek te zitten. Vierkant croppen zou ik doen, vanaf boven. Dan is het een lekker plaatje, zowel door de kleuren als door de compositie.
Dan is het een lekker plaatje, zowel door de kleuren als door de compositie.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
OK, bedankt voor het commentaar. Ik vond de compositie juist wel geslaagd, 4 lagen (tribune, asfalt, baan, veld) in 1 foto.
Gesneden vind ik hem een beetje saai :
Gesneden vind ik hem een beetje saai
:
Xbox Live Gamertag: Harmen84
Ik vind hem veel toffer zo. Maar... tis maar goed dat smaken verschillen!
Als we allemaal hetzelfde mooi zouden vinden dan zou er niets aan zijn
Als we allemaal hetzelfde mooi zouden vinden dan zou er niets aan zijn
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik vind 'm zo ook veel toffer, veel abstracter. Maarja, daar moet je van houden he ik vind de tribunes teveel afleiden van dat contrasterende-kleuren-idee zeg maar.
ik vind de tribunes teveel afleiden van dat contrasterende-kleuren-idee zeg maar.
Dat is waar. Ben eigenlijk maar net begonnen met foto's maken (niet-vakantiekiekjes), dus ik moet nog een beetje uitvinden wat ik mooi vindquote:Op donderdag 13 december 2007 15:53 schreef Greys het volgende:
Ik vind hem veel toffer zo. Maar... tis maar goed dat smaken verschillen!
Als we allemaal hetzelfde mooi zouden vinden dan zou er niets aan zijn
Xbox Live Gamertag: Harmen84
Harmen, ook ik vond het jammer dat er nog een stuk tribune aan vast bleek te zitten! De kleuren vind ik erg mooi zo, zonder tribune.
2e foto vind ik ook mooi, alleen volgens mij is de toren zelf niet helemaal scherp?
Is er niemand die nog wat over mijn foto's te zeggen heeft?
2e foto vind ik ook mooi, alleen volgens mij is de toren zelf niet helemaal scherp?
Is er niemand die nog wat over mijn foto's te zeggen heeft?
O LadyS, ik dacht laat ik maar niet reageren anders denk je misschien: Heb je haar weer!
Maar u vraagt wij draaien.
Onbewerkt zijn het gewoon goede foto's, mag iets scherper nog. Goed gekozen, mooi in balans qua compositie vind ik.
Als je nog gaat bewerken:
1 en 2 mogen wel meer verzadiging hebben, dus laat die kleuren maar knallen (vooral bij 1) en misschien wat meer contrast. Bij de portretten proberen de geligheid wat in te dammen. Als je in RAW schiet kun je dit mooi in dat scherm doen, onder temperatuur.
Onderste foto iets recht zetten.
Maar wel duidelijk te zien dat je nu beter 'kijkt' wat je wilt fotograferen. Dus geen boompjes meer in de weg.
Maar u vraagt wij draaien.
Onbewerkt zijn het gewoon goede foto's, mag iets scherper nog. Goed gekozen, mooi in balans qua compositie vind ik.
Als je nog gaat bewerken:
1 en 2 mogen wel meer verzadiging hebben, dus laat die kleuren maar knallen (vooral bij 1) en misschien wat meer contrast. Bij de portretten proberen de geligheid wat in te dammen. Als je in RAW schiet kun je dit mooi in dat scherm doen, onder temperatuur.
Onderste foto iets recht zetten.
Maar wel duidelijk te zien dat je nu beter 'kijkt' wat je wilt fotograferen. Dus geen boompjes meer in de weg.
Als je niet lacht, ben je dood.
Dutch, dat zou ik nooit durven denken!! Commentaar geven jij 
Ik kan niet in RAW schieten.
Ik al op de geligheid letten. Was mij nog niet opgevallen, omdat het eigenlijk een goede weergave is van hoe het was daar. De zon scheen naar binnen enzo.
Ja, dat rechtzetten vergeet ik steeds
Ik kan niet in RAW schieten.
Ik al op de geligheid letten. Was mij nog niet opgevallen, omdat het eigenlijk een goede weergave is van hoe het was daar. De zon scheen naar binnen enzo.
Ja, dat rechtzetten vergeet ik steeds
Wat die geligheid betreft, lekker laten dan zo. Soms komt het voor dat camera probeert te compenseren als je wat slechter ligt hebt en de diafragma wat verder open staat, dan kan de foto wat gelig worden. Maar in dit geval, het is zoals het is. En een foto is alleen mooi, als je het zelf mooi vindt.
Je hebt toch een spiegelreflex? Digitaal toch? Dan moet je in het menu het formaat/bestand kunnen instellen op RAW i.p.v. L. Kijk maar eens in je menu.
Je hebt toch een spiegelreflex? Digitaal toch? Dan moet je in het menu het formaat/bestand kunnen instellen op RAW i.p.v. L. Kijk maar eens in je menu.
Als je niet lacht, ben je dood.
Volgens mij heeft LadyS geen spiegelreflex, dacht ik.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Waarom dacht ik dat dan? Dacht dat je die al een tijd geleden had aangeschaft. Ik raak in de war.
Als je niet lacht, ben je dood.
[ Bericht 47% gewijzigd door theemuts1982 op 17-12-2007 18:37:15 ]
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Wat vinden jullie van deze twee foto's?
Verbetertips: altijd welkom!
Verbetertips: altijd welkom!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik ben natuurlijk ook geen expert, maar de bovenste doet mij eigenlijk niks. Wel een leuke compositie. De onderste vind ik zeker iets hebben. Heeft iets mysterieus. Alleen dat kleine groene blaadje irriteert me dan weer net.quote:Op maandag 17 december 2007 09:54 schreef Sugar het volgende:
Wat vinden jullie van deze twee foto's?
Verbetertips: altijd welkom!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Ha, groen blaadje had ik over het hoofd gezien zelfs. Maar kan dat natuurlijk zo weghalen. Dankjewel voor je commentaar!
Dankjewel voor je commentaar!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Heb er nog een, commentaar is welkom.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Dat is in Den Bosch he, vlakbij het station? Zonde om dat in zw te doen, hij heeft zo'n prachtige gouden kleur. Wel een leuk camerastandpunt gekozen.quote:Op maandag 17 december 2007 12:17 schreef Sugar het volgende:
Heb er nog een, commentaar is welkom.
[ afbeelding ]
Ja, klopt, maar het was nog heel vroeg en er was weinig licht. Dat leverde best veel ruis op, zodat het goud van het beeld lelijk is geworden, bijna blauwig ook.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ben benieuwd wat de experts hiervan vinden.
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Theemuts, ik vind het niet zo'n heel mooie foto, eerlijk gezegd. Maar ben geen expert en je vraagt naar de mening van experts. Ik vind de takjes op de voorgrond eerder storend dan iets toevoegen en jammer dat het water scheef is. Ik zou hem sowieso dus even rechtzetten.
Mag ik jullie mening over deze?
Mag ik jullie mening over deze?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Theemuts ik ben het met Sugar eens.
Misschien dat je 'm nog kunt croppen? Zoiets als dit?
Geen idee of ie bij mij nu wel goed recht is? (eerste keer bezig in PS ipv PSP)
Sugar, ik weet het niet. Ik vind 'm niet zoveel zeggen eigenlijk. Wat was je bedoeling achter deze foto? Of was het lekker "Hee leuk!" *klik*
Ik vind deze foto gewoon niet zo mooi en pakkend als wat we anders van je gewend zijn.
[ Bericht 35% gewijzigd door Noli. op 19-12-2007 13:30:04 ]
Misschien dat je 'm nog kunt croppen? Zoiets als dit?
Geen idee of ie bij mij nu wel goed recht is? (eerste keer bezig in PS ipv PSP)
Sugar, ik weet het niet. Ik vind 'm niet zoveel zeggen eigenlijk. Wat was je bedoeling achter deze foto? Of was het lekker "Hee leuk!" *klik*
Ik vind deze foto gewoon niet zo mooi en pakkend als wat we anders van je gewend zijn.
[ Bericht 35% gewijzigd door Noli. op 19-12-2007 13:30:04 ]
Ik heb sinds gisteravond een digitale spiegelreflex!
Oh, wat is dit leuk speelgoed! Ik ben nu vooral het apparaat aan het ontdekken, ermee aan het spelen en tussendoor de handleiding aan het doorspitten om te begrijpen waar al die gekke tekentjes die ik zie betekenen.
* Noli. moet nu nog weer uitvinden hoe ze de gemaakte foto's op de pc krijgt.. 
Oh, wat is dit leuk speelgoed! Ik ben nu vooral het apparaat aan het ontdekken, ermee aan het spelen en tussendoor de handleiding aan het doorspitten om te begrijpen waar al die gekke tekentjes die ik zie betekenen.
* Noli. moet nu nog weer uitvinden hoe ze de gemaakte foto's op de pc krijgt..
Canon heeft op z'n site nog een aantal PDF-cursusjes voor verschillende omstandigheden online staan.. die je normaal alleen met promo/Spam/registratie bij kan.. Hieronder even wat directe linkjes..
Ik had ze even bekeken, ze zijn vrij basic en toch wel makkelijk uitgelegd, altijd wel handig voor de beginnende fotograaf dacht ik zo..
Ik had ze even bekeken, ze zijn vrij basic en toch wel makkelijk uitgelegd, altijd wel handig voor de beginnende fotograaf dacht ik zo..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Thankx voor de comment. Maar hoe bedoel je het water staat niet recht???quote:Op woensdag 19 december 2007 11:30 schreef Noli. het volgende:
Theemuts ik ben het met Sugar eens.
Misschien dat je 'm nog kunt croppen? Zoiets als dit?
[ afbeelding ]
Geen idee of ie bij mij nu wel goed recht is? (eerste keer bezig in PS ipv PSP)
Sugar, ik weet het niet. Ik vind 'm niet zoveel zeggen eigenlijk. Wat was je bedoeling achter deze foto? Of was het lekker "Hee leuk!" *klik*
Ik vind deze foto gewoon niet zo mooi en pakkend als wat we anders van je gewend zijn.
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Het lcd schermpje van je camera tegen het scherm van je pc houden, en dan zachtjes aandrukkenquote:Op woensdag 19 december 2007 11:39 schreef Noli. het volgende:
* Noli. moet nu nog weer uitvinden hoe ze de gemaakte foto's op de pc krijgt..
En eerst even likken toch? Dat geleidt goedquote:Op woensdag 19 december 2007 20:43 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Het lcd schermpje van je camera tegen het scherm van je pc houden, en dan zachtjes aandrukken
Mr.Noodle, bedankt voor de linkjes!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Welkomquote:
Dat wil ik wel hoorquote:
De foto is zo te zien onder donkere omstandigheden gemaakt. Bepaald niet de makkelijkste en je brengt het er netjes van af. Geen bewegingsonscherpte, nagenoeg geen ruis en geen dichtgelopen zwart. Prettige compo ook met de diagonaal, die naar een horizontale lijn op 2/3 van de foto loopt. Dat werkt wel, ook al omdat de autolichten ook ongeveer volgens de regel van derden op de foto staan. Toch vind ik het niet echt een pakkende foto, en dat komt door een paar dingen. Belangrijkste is het gebrek aan kleur en het gebrek aan contrast. Dat kan een goede foto verpesten en is heel makkelijk te herstellen in PS. Verder vind ik m overall nog aan de donkere kant, het geheel mag wat lichter. Een laatste verbeterpunt is dat de (op zich goede) compositie afgezwakt wordt door een groot leeg vlak (links van de diagonaal), dat nauwelijks functioneel is.
Paar kleine puntjes:
-we houden hier een maximale breedte aan van 610 pixels. Doe je dat niet zelf, dan doet de resizer van Fok! het en die doet dat ronduit lelijk.
-dikke zwarte kaders zijn, om het heel erg zachtjes uit te drukken, niet mijn smaak. Bij rouwadvertenties vind ik ze daarentegen erg functioneel.
quote:Op woensdag 19 december 2007 20:43 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Het lcd schermpje van je camera tegen het scherm van je pc houden, en dan zachtjes aandrukken
pc zag eerst heel even de camera niet, alweer gefixt dus
Wat vinden jullie van deze foto?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
En ik vind ze lekker wel mooi puh!quote:Op zondag 23 december 2007 19:38 schreef Vliegvrager het volgende:
-dikke zwarte kaders zijn, om het heel erg zachtjes uit te drukken, niet mijn smaak. Bij rouwadvertenties vind ik ze daarentegen erg functioneel.
Het is gewoon iets persoonlijks, de een houdt ervan en de ander niet. De ene keer versterkt het de compositie, de andere keer vernagelt ie 'm.
Sugar, ik vind je foto niet zoveel doen. Het is een vrouw die oversteekt, maar verder zegt het me niet zoveel.
Als je niet lacht, ben je dood.
Hij is wel erg scherpgesteld op de rollator. Ik vind de combinatie van fiets en voetganger en rollator en parkeermeter erg geinig, en die komt er zo naar mijn smaak te weinig uit.quote:Op zaterdag 29 december 2007 07:40 schreef Sugar het volgende:
Wat vinden jullie van deze foto?
[ afbeelding ]
DancingPhoebe op <a href="http://forum.fok.nl/topic/1352192/3/51#73971988" target="_blank" >23/10/09</a>:[/b]
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
Ynske
Bedankt voor de zon...
quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:40 schreef dutchie het volgende:
[..]
En ik vind ze lekker wel mooi puh!
Het is gewoon iets persoonlijks, de een houdt ervan en de ander niet. De ene keer versterkt het de compositie, de andere keer vernagelt ie 'm.
Sugar, ik vind je foto niet zoveel doen. Het is een vrouw die oversteekt, maar verder zegt het me niet zoveel.
ik ben ook tijden op zoek geweest naar een kadertje dat net datgene toevoegd wat ik wil, zodat de foto wat los komt van t forum enzo
suug, je bent lekker bezig. ik kan zien dat je met plezier bezig bent. maar bij deze foto is 'het' niet aanwezig. De rollater is goed scherp, de rest heeft veel ruis heb ik t idee. ik zou de vrouw graag ook scherp gezien hebben. En misschien wel met iets meer kleur?quote:Op zaterdag 29 december 2007 07:40 schreef Sugar het volgende:
Wat vinden jullie van deze foto?
[ afbeelding ]
t is ook een beetje rommelig door de paal, fiets en bord.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik heb een portret van mijn vader proberen te maken, met daarbij de vleugel waar hij erg graag op speelt. Omdat het redelijk donker was heb ik een hoge iso gebruikt.
Wat vinden jullie ervan?
Wat vinden jullie ervan?
Everything which is not impossible, will eventually happen
Ynske
Bedankt voor de zon...
waarom kies je voor zw?quote:Op zaterdag 29 december 2007 16:16 schreef Quinazoline het volgende:
Ik heb een portret van mijn vader proberen te maken, met daarbij de vleugel waar hij erg graag op speelt. Omdat het redelijk donker was heb ik een hoge iso gebruikt.
Wat vinden jullie ervan?
[ afbeelding ]
de plaat trekt me niet echt. waarom neit?
had t mooier gevonden als je vader aan het spelen was geweest, en je de passie ervan ziet.
de corp vind ik horizontaal wat krap, en verticaal is t misschien mooier als je die zwarte driehoek bovenin weghaalt.
laat de kleuren versie ook eens zien?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
In kleur ziet ie er zo uit:
Ik heb ook nog een andere foto gemaakt, dat hij gitaar zit te spelen. Zodra hij piano speelt beweegt hij zo veel, dat ik hem met dit licht niet meer scherp op de foto kreeg.
Ik heb ook nog een andere foto gemaakt, dat hij gitaar zit te spelen. Zodra hij piano speelt beweegt hij zo veel, dat ik hem met dit licht niet meer scherp op de foto kreeg.
Everything which is not impossible, will eventually happen
Ynske
Bedankt voor de zon...
kijk die laatste 
die straalt veel meer uit. Iemand die met zijn passie bezig is.
dat is nu een plaat die mij iig veel meer trekt dan de vorige
die straalt veel meer uit. Iemand die met zijn passie bezig is.
dat is nu een plaat die mij iig veel meer trekt dan de vorige
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Mijn vader vond hem zelf niet leuk, 'omdat ie zo stom zit te fluiten'.
Voortaan dus meer op mijn eigen idee afgaan dus.
Voortaan dus meer op mijn eigen idee afgaan dus
.
Everything which is not impossible, will eventually happen
Ynske
Bedankt voor de zon...
Ik zit me dus af te vragen of de struiken waardoor ik deze foto genomen heb niet teveel afleiden van het Nijlpaard
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Nee, de neushoorn leidt zo veel af dat ik de nijlpaard niet eens kan vinden! =o
Grapje. Maar, ja. =p Het geeft een hele vreemde waas over de neushoorn in my opinion. =o
Ik denk dat het zonder die struiken een heule mooie foto zou zijn.
Grapje. Maar, ja. =p Het geeft een hele vreemde waas over de neushoorn in my opinion. =o
Ik denk dat het zonder die struiken een heule mooie foto zou zijn.
Ynske
Bedankt voor de zon...
nu begin ik toch te twijfelen hoe dat beest heet
zonder struiken was niet mogelijk, daar kon je niet komen
foto is dus afgekeurd. ok
zonder struiken was niet mogelijk, daar kon je niet komen
foto is dus afgekeurd. ok
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Wat zit er op zijn neus eigenlijk?quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:46 schreef Ynske het volgende:
nu begin ik toch te twijfelen hoe dat beest heet
Ynske
Bedankt voor de zon...
quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:47 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Wat zit er op zijn neus eigenlijk?
ok euhm echt BlonT dus
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ynske
Bedankt voor de zon...
zal maar niet toegeven dat ik net ben gaan googlen he
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ach. Je kan niet overal goed in zijn. Je hebt zeker groep 3 overgeslagen?quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:59 schreef Ynske het volgende:
zal maar niet toegeven dat ik net ben gaan googlen he
Ik vind het wel mooi, het is echt alsof je in de bosjes zit te spieken naar de neushoornquote:Op zaterdag 29 december 2007 17:09 schreef Ynske het volgende:
Ik zit me dus af te vragen of de struiken waardoor ik deze foto genomen heb niet teveel afleiden van het Nijlpaard
[ afbeelding ]
Links en boven is de de foto wel wat krap vind ik, maar toch een mooie plaat
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Gisteren in Den Bosch geweest en o.a. deze foto gemaakt.
Het lukte maar niet om de onderkant (m.n dus de zijkanten in dit geval) er licht(er) op te krijgen... Ja, het lukt wel, maar dan zie je weer weinig van de lucht... die wordt dan al snel erg licht/wit
Is dit eenvoudig op te lossen met andere instellingen van de camera?
Het lukte maar niet om de onderkant (m.n dus de zijkanten in dit geval) er licht(er) op te krijgen... Ja, het lukt wel, maar dan zie je weer weinig van de lucht... die wordt dan al snel erg licht/wit
Is dit eenvoudig op te lossen met andere instellingen van de camera?
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Volgens mij is dat niet eenvoudig goed te krijgen. Door het onderste deel goed te belichten, wordt het bovenste deel overbelicht, en andersom.
Vind het wel een erg mooie lucht!
Vind het wel een erg mooie lucht!
Everything which is not impossible, will eventually happen
Ik vind hem niet slechtquote:Op zaterdag 29 december 2007 16:16 schreef Quinazoline het volgende:
Ik heb een portret van mijn vader proberen te maken, met daarbij de vleugel waar hij erg graag op speelt. Omdat het redelijk donker was heb ik een hoge iso gebruikt.
Wat vinden jullie ervan?
[ afbeelding ]
Je hebt een compo die de kijker de foto in leidt. Het zwartwitte is een persoonlijke keuze, maar ik weet niet of ik het hier geslaagd vind (hoewel ik zelf een aardige zw-liefhebber ben). Wat ik een beetje mis zijn zijn armen en een stuk omgeving er nog bij. Misschien zijn armen boven op de vleugel en een paar stappen naar achter zodat je nog een stuk van de vleugel zelf mee pakt oid.en dan nu het miereneuk-gedeelte: de foto loopt scheef
Kijk maar naar de gordijnen 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Lekker luchtje zoquote:Op zondag 30 december 2007 11:20 schreef OA het volgende:
Gisteren in Den Bosch geweest en o.a. deze foto gemaakt.
Je kan dat op 2 manieren oplossen: in RAW schieten en dan twee belichtingen maken en vervolgens die twee in PS samenvoegen OF op de hardware-matige wijze door zogenaamde ND-graduele filters te gebruiken van bijv. Cokin. Dat zijn stukjes plastic die aan de bovenkant een stuk grijs gekleurd zijn en zo (afhankelijk van de gewenste sterkte) een aantal stops licht tegen kunnen houden. Je positioneert dan de scheiding tussen blank plastic en het grijze gebied op de horizon en belicht op de voorgrond zodat je in feite een goeie belichting krijgt over de hele foto heen.quote:Het lukte maar niet om de onderkant (m.n dus de zijkanten in dit geval) er licht(er) op te krijgen... Ja, het lukt wel, maar dan zie je weer weinig van de lucht... die wordt dan al snel erg licht/wit
Is dit eenvoudig op te lossen met andere instellingen van de camera?
[ link | afbeelding ]
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
2e oplossing klinkt vrij ingewikkeld als je er weinig verstand van hebt...quote:Op zondag 30 december 2007 11:37 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Lekker luchtje zo
[..]
Je kan dat op 2 manieren oplossen: in RAW schieten en dan twee belichtingen maken en vervolgens die twee in PS samenvoegen OF op de hardware-matige wijze door zogenaamde ND-graduele filters te gebruiken van bijv. Cokin. Dat zijn stukjes plastic die aan de bovenkant een stuk grijs gekleurd zijn en zo (afhankelijk van de gewenste sterkte) een aantal stops licht tegen kunnen houden. Je positioneert dan de scheiding tussen blank plastic en het grijze gebied op de horizon en belicht op de voorgrond zodat je in feite een goeie belichting krijgt over de hele foto heen.
De camera waar ik deze foto mee heb geschoten (Olympus Mju 750) heeft geen RAW mogelijkheid.
De Sony A100 wel. Maar die had ik niet meegenomen omdat we er niet heen gingen om foto's te maken, een compact dingetje is dan een stuk handiger.
Ik ga het iig wel proberen!
Bedankt.
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Je zou kunnen proberen die JPEG wat lichter te krijgen en dan alsnog samen te voegen.quote:Op zondag 30 december 2007 11:49 schreef OA het volgende:
[..]
2e oplossing klinkt vrij ingewikkeld als je er weinig verstand van hebt...
De camera waar ik deze foto mee heb geschoten (Olympus Mju 750) heeft geen RAW mogelijkheid.
De Sony A100 wel. Maar die had ik niet meegenomen omdat we er niet heen gingen om foto's te maken, een compact dingetje is dan een stuk handiger.
Ik ga het iig wel proberen!
Bedankt.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb van de week wat plaatjes geschoten. Op zich ben ik wel tevreden, maar ik vind ook dat ze niet HET zijn. Waar kan ik een volgende keer op letten?
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Die eerste twee vind ik zo gek nog niet hoor PM. Misschien kun je nog wat met de kleuren doen?
[miereneukmodus] zijn ze ietsjes scheef, of ligt dat aan mij? [/miereneukmodus]
Die derde vind ik wat moeilijk.. Er is zoveel lucht dat ik niet helemaal weet waar ik kijken moet.
(ik neem aan dat die mensen met kinderwagen er niet voor janmetdekorteachternaam opstaan? )
[miereneukmodus] zijn ze ietsjes scheef, of ligt dat aan mij? [/miereneukmodus]
Die derde vind ik wat moeilijk.. Er is zoveel lucht dat ik niet helemaal weet waar ik kijken moet.
(ik neem aan dat die mensen met kinderwagen er niet voor janmetdekorteachternaam opstaan?
)
Ik ben nog steeds aan het klooien met de nieuwe camera.
Het is geen technisch hoogstandje.. Gewoon in de auto camera op het dashboard en langste sluitertijd gekozen. Het was me nog nooit gelukt zo'n foto te maken dus ik vind 'm wel leuk.
Het is geen technisch hoogstandje.. Gewoon in de auto camera op het dashboard en langste sluitertijd gekozen.
Het was me nog nooit gelukt zo'n foto te maken dus ik vind 'm wel leuk. 
Noli, volgens mij is het met dat soort foto's de truuk om vloeiende lijnen te krijgen. Dat idee heb ik in ieder geval. En dat is nog niet helemaal gelukt.
Ik dacht dat dit soort foto's meestal op een statief gemaakt worden, en het dashboard van een rijdende auto is niet de meest stabiele ondergrond zou ik zeggen.
Ik dacht dat dit soort foto's meestal op een statief gemaakt worden, en het dashboard van een rijdende auto is niet de meest stabiele ondergrond zou ik zeggen.
Als je niet lacht, ben je dood.
Noli, ik vind zulke lichtstreepfoto's altijd wel apart! Iets meer herkenning erin zou wel prettig zijn denk ik.
En wat betreft mijn foto's, de paal is recht, de bosjes scheef. Ik zag het ook, maar een scheve paal leek mij vreemder.
Die mensen horen erop te staan ja! Ik vond zelf het idee wel mooi dat ze zo wegvallen in de natuur. Zoveel lucht, mist en niks, dat zij ineens zo klein lijken.
En wat betreft mijn foto's, de paal is recht, de bosjes scheef. Ik zag het ook, maar een scheve paal leek mij vreemder.
Die mensen horen erop te staan ja! Ik vond zelf het idee wel mooi dat ze zo wegvallen in de natuur. Zoveel lucht, mist en niks, dat zij ineens zo klein lijken.
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Ik zou ook graag wat commentaar op wat foto's willen.. Zo heel erg lang fotografeer ik nog niet.. Mei 2006 begonnen met een Fujifilm Finepix S5500, die ik nog steeds gebruik..
1. (Bewerkt) Gemaakt 2e kerst
( Origineel => http://img181.imageshack.us/img181/5479/afbeelding873la0.jpg )
( Grotere bewerkte versie => http://fc01.deviantart.co(...)nd_by_Timmos1337.png )
2. Gemaakt in Juni/Juli
( Groot => http://fc01.deviantart.co(...)ns_by_Timmos1337.png )
3. Gemaakt in Juli
( Groot => http://fc05.deviantart.co(...)t2_by_Timmos1337.png )
4. Gemaakt 1e kerst
( Groot => http://farm3.static.flickr.com/2185/2146721314_edb0d5d2ee_o.png )
1. (Bewerkt) Gemaakt 2e kerst
( Origineel => http://img181.imageshack.us/img181/5479/afbeelding873la0.jpg )
( Grotere bewerkte versie => http://fc01.deviantart.co(...)nd_by_Timmos1337.png )
2. Gemaakt in Juni/Juli
( Groot => http://fc01.deviantart.co(...)ns_by_Timmos1337.png )
3. Gemaakt in Juli
( Groot => http://fc05.deviantart.co(...)t2_by_Timmos1337.png )
4. Gemaakt 1e kerst
( Groot => http://farm3.static.flickr.com/2185/2146721314_edb0d5d2ee_o.png )
Hallo,
Ik ben hier nieuw, mijn naam is Dennis trouwens.
Kan iemand mij vertellen hoe ik een foto kan uploaden.
Merci.....
Ik ben hier nieuw, mijn naam is Dennis trouwens.
Kan iemand mij vertellen hoe ik een foto kan uploaden.
Merci.....
Ik heb een Canon EOS 350D gekregen van mijn moeder Dennis1975, ik doe foto's altijd uploaden bij www.photobucket.com
Wow, da's een leuk cadeauquote:Op woensdag 9 januari 2008 18:36 schreef LadyS het volgende:
Dennis1975, ik doe foto's altijd uploaden bij www.photobucket.com
Pas een plaatje geschoten in de haven bij ons.
Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dennis1975 op 09-01-2008 20:51:25 (Foto te groot) ]
Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dennis1975 op 09-01-2008 20:51:25 (Foto te groot) ]
Kruisje Dennis.
LadyS, leuk zo'n mama!
Peet, waarom kom je nou met deze foto hier naartoe? Was toch niks mee met het commentaar? Of wil je nu weten hoe je de vlek weg kan halen? Prima foto nl. verder.
LadyS, leuk zo'n mama!
Peet, waarom kom je nou met deze foto hier naartoe? Was toch niks mee met het commentaar? Of wil je nu weten hoe je de vlek weg kan halen? Prima foto nl. verder.
Als je niet lacht, ben je dood.
Is dat in Maassluis Dennis?
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Tijdens mijn vakantie heb ik een aantal foto's 's avonds gemaakt, waaronder deze.
Helaas zit in alle nachtopnamen nogal wat ruis...
Heeft dit enkel met de ISO waarde te maken of zijn er nog meer instellingen waar ik op kan letten?
ISO stond hier op auto en de camera koos 800
Helaas zit in alle nachtopnamen nogal wat ruis...
Heeft dit enkel met de ISO waarde te maken of zijn er nog meer instellingen waar ik op kan letten?
ISO stond hier op auto en de camera koos 800
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Dacht ik al. Ik zie dat schip daar vaak liggen!quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:12 schreef Dennis1975 het volgende:
Ja dat Klopt OA
Er was ws een kruisje te zien ipv jouw foto. Gebeurt weleens!quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:16 schreef Dennis1975 het volgende:
Wat bedoel je met kruisje,Dutchie?
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik weet het niet Dutchie, vetvlekken zie ik niet, mijn andere foto's zijn te groen, LOL, beginners fouten die ik had moeten zien.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:56 schreef dutchie het volgende:
Kruisje Dennis.
LadyS, leuk zo'n mama!
Peet, waarom kom je nou met deze foto hier naartoe? Was toch niks mee met het commentaar? Of wil je nu weten hoe je de vlek weg kan halen? Prima foto nl. verder.
En ja, hellup, geen photoshop, dus ben ik blij met alle hulp en tips om mijn foto's meteen perfect te krijgen
Dat ligt idd aan de ISO. Dit kun je voorkomen door de ISO handmatig op 100 te zetten. Dan krijg je een langere sluitertijd. Om te zorgen dat je foto niet bewogen is, kun je een statief gebruiken, een stapel boeken of de rand van je balkons als die vlak is.quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:02 schreef OA het volgende:
Tijdens mijn vakantie heb ik een aantal foto's 's avonds gemaakt, waaronder deze.
Helaas zit in alle nachtopnamen nogal wat ruis...
Heeft dit enkel met de ISO waarde te maken of zijn er nog meer instellingen waar ik op kan letten?
ISO stond hier op auto en de camera koos 800
[ link | afbeelding ]
Komop he, laat je niet te makkelijk uit het veld slaan. Van je fouten kun je leren, en je gaat flink vooruit van wat ik van je zie voorbij komenquote:Op woensdag 9 januari 2008 22:21 schreef Peet64 het volgende:
[..]
Ik weet het niet Dutchie, vetvlekken zie ik niet, mijn andere foto's zijn te groen, LOL, beginners fouten die ik had moeten zien.
En ja, hellup, geen photoshop, dus ben ik blij met alle hulp en tips om mijn foto's meteen perfect te krijgen
Bedankt!quote:Op donderdag 10 januari 2008 07:41 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat ligt idd aan de ISO. Dit kun je voorkomen door de ISO handmatig op 100 te zetten. Dan krijg je een langere sluitertijd. Om te zorgen dat je foto niet bewogen is, kun je een statief gebruiken, een stapel boeken of de rand van je balkons als die vlak is.
Is deze foto naar jouw idee niet helemaal scherp? Ik had de camera nl op een stabiele ondergrond staan...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Wat hij zegt dus.quote:Op donderdag 10 januari 2008 07:51 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Komop he, laat je niet te makkelijk uit het veld slaan. Van je fouten kun je leren, en je gaat flink vooruit van wat ik van je zie voorbij komen
Je hebt er echt oog voor vind ik. Maar dacht je dat fotografen voor de opmars van de digitale camera hun foto's niet bewerkten? Tuurlijk wel, ooit van een doka gehoord? Nou, de digitale doka heet photoshop.
Op paint of wat je ook maar hebt. Die programma's zijn er niet alleen voor extreme bewerkingen, maar juist om de puntjes op de i te zetten. Gewoon doen! Iedereen is ergens begonnen.
Als je niet lacht, ben je dood.
Hij is wel scherp, kun je aan de flats zien. Het was meer een algemeen punt dat je bij een langere sluitertijd voor steun moet zorgen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 07:53 schreef OA het volgende:
[..]
Bedankt!
Is deze foto naar jouw idee niet helemaal scherp? Ik had de camera nl op een stabiele ondergrond staan...
Ok.quote:Op donderdag 10 januari 2008 10:13 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Hij is wel scherp, kun je aan de flats zien. Het was meer een algemeen punt dat je bij een langere sluitertijd voor steun moet zorgen.
Ik maak altijd gebruik van een stabiele ondergrond of statief bij lange sluitertijden, dus dat zit wel goed. Nu nog de ISO handmatig instellen!
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Sure, die had ik ff gemist.quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:12 schreef Timmos het volgende:
Iemand die op mijn post zou willen/kunnen reageren
Ik pik de eerste 2 er ff uit.1) Is een leuke foto. Pleak van het hondje op de foto komt mooi overeen met de richting waarin ie rent. Alleen mist de foto wat contrast en is ie over het geheel gezien een tikkie donker. Beide zijn in de nabewerking nog prima bij te trekken. Met meer contrast zal ie ook wel wat scherper ogen enk ik.
2) Vind ik heel sterk. Mooi gebruik van scherptediepte en een leuk perspectief. Zou nog wel iets te verbeteren zijn door er in de nabewerking ietsje meer contrast en kleur in te gooien.
Ik vind nr. 2 ook erg goed, timmos. Ik zou zelf misschien iets croppen aan de bovenkant, maar dat is echt minimaal. Gewoon erg mooie foto.
Wat vinden jullie van deze? Ik hou hiervan, maar toch vind ik er dingen niet goed aan. Ben benieuwd hoe jullie deze foto beoordelen. Tips zijn ook erg welkom.
Ik zou zelf misschien iets croppen aan de bovenkant, maar dat is echt minimaal. Gewoon erg mooie foto.Wat vinden jullie van deze? Ik hou hiervan, maar toch vind ik er dingen niet goed aan. Ben benieuwd hoe jullie deze foto beoordelen. Tips zijn ook erg welkom.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik weet niet direct een tip te geven Sugar, ik zie dat er geen halve mensen opstaan, ik vind de compositie ook wel ok! Het is niet echt mijn onderwerp, maar wel een goede foto, vind ik.
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Moeilijk Sugar, wat vind je er zelf niet goed aan dan?
Ik kan niet een twee drie iets noemen, maar merk dat mijn ogen steeds naar boven afdwalen om te kunnen zien wat de mannen daar doen. Als of het hoofdonderwerp mijn aandacht niet genoeg vast kan houden.
Ik kan niet een twee drie iets noemen, maar merk dat mijn ogen steeds naar boven afdwalen om te kunnen zien wat de mannen daar doen. Als of het hoofdonderwerp mijn aandacht niet genoeg vast kan houden.
mja, dat is wel een beetje het probleem van deze foto. Er is niet echt een focal point, een punt waar de aandacht naar toe moet. Als de voorste bouwvakker iets duidelijks aan het doen was (vergelijk de lasfoto in de serie van Tha_Erik), of met zn gezicht naar je toe had gestaan, was de foto boeiender geweest. Het focal point hoeft niet altijd een gezicht of een gebeurtenis te zijn, maar kun je ook afdwingen door compositie. Het mogen ook meerdere punten zijn, mits de kijkvolgorde logisch is (anders wordt het onrustig). Die kijkvolgorde dwing je ook af door compo (of door belichting), maar dat is nog niet zo simpel.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 13:41 schreef Peet64 het volgende:
Moeilijk Sugar, wat vind je er zelf niet goed aan dan?
Ik kan niet een twee drie iets noemen, maar merk dat mijn ogen steeds naar boven afdwalen om te kunnen zien wat de mannen daar doen. Als of het hoofdonderwerp mijn aandacht niet genoeg vast kan houden.
En eigenlijk begrijp ik precies wat je bedoelt, Vliegvrager. dat is ook precies mijn maar. Voorgrond moest boeiender zijn in dit geval, dan was de achtergrond een leuk extra kijkje geweest. Ik had dan trouwens ook gewild dat de voorste man net wat meer rechts in beeld was geweest, mooier, want meer diagonaal.
Bedankt voor jullie reacties!
Bedankt voor jullie reacties!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
ik snap de link met dit topic niet helemaalquote:Op vrijdag 11 januari 2008 17:50 schreef waterrad het volgende:
[ afbeelding ]
Ik houd erg van portretjes, deze vind ik erg mooi van Daphne Bunskoek. Naturel en sprekend!
meer iets voor B&H lijkt me...
de reden dat de man niet boeiend is komt ook doordat z'n onderste helft in het rommelige gedeelte wegvaltquote:Op vrijdag 11 januari 2008 13:50 schreef Sugar het volgende:
Voorgrond moest boeiender zijn in dit geval, dan was de achtergrond een leuk extra kijkje geweest.
waar zijn jas en helm goed contrasteren tegen de achtergrond, doet z'n broek dat absoluut niet
maar het is dan ook niet voor niets een camouflagebroek
het is een aardige plaat, ik zou alleen ervoor gezorgd hebben dat de boot niet naar rechts de foto uitvalt, hij lijkt niet recht te liggen.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 07:54 schreef Dennis1975 het volgende:
Hallo zou iemand op mijn foto kunnen reageren.
Alvast bedankt!
Probeer volgende keer om die aanlegboei helemaal met t touw scherp te krijgen, nu is het even zoeken naar het scherptepunt.
Toffe kleuren overigens
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
