FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Jij hebt geluk dat je huis licht genoeg is. Bij ons is het vrij donker.
Als je niet lacht, ben je dood.
http://www.fotografiewimvanvelzen.nl/webartikel16a.htm
Op deze site staat wellicht nuttige info, duidelijke uitleg, niet heel overdreven technisch.
Op deze site staat wellicht nuttige info, duidelijke uitleg, niet heel overdreven technisch.
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Ja, maar het gaat toch om wéten wat welk effect heeft, dat bedoel ik, dat vind ik vrij duidelijk. Enne, ons huis is niet licht om 6 uur 's ochtends, hoor. 
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik maak ook geen foto's om 6 uur 's ochtends. 
Maar goed, we praten langs elkaar volgens mij.
Maar goed, we praten langs elkaar volgens mij.
Als je niet lacht, ben je dood.
Hihi, volgens mij niet, hoor. Ik begrijp je wel, maar ik vind het gewoon niet echt puzzelen.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Even heel simpel de basics. je kunt op drie manieren het lichtniveau van je foto aanpassen:quote:Op donderdag 6 december 2007 09:14 schreef Boy_Snakeye het volgende:
En ja ISO 400 is iets wat ik ook in de toekomst wil gaan vermijden, maar nu gezien kwam het blijkbaar goed uit.
Ze zijn onderling inwisselbaar, dus je kunt een hogere ISO uitruilen tegen een lagere f. Voor ISO en sluitertijd is een stop steeds een verdubbeling of halvering van het licht (dus bijv 1/15 sec bij ISO 200 is equivalent aan 1 / 30 sec bij ISO 400). Voor diafragma is dat wortel 2 omdat het een oppervlaktemaat is. Reken voor het gemak met 1,4. (Dus 1/15 sec bij f/5.6 is equivalent aan 1/30 sec bij f/4.0).
vertaal dit naar jouw instellingen, en je had ruisvrij kunnen schieten op ISO100 bij f/4.5 bij dezelfde sluitertijd. Je had dan wel een kortere scherptediepte gehad, wat bij zo'n foto meestal mooi gevonden wordt. Nadeel kan zijn dat sommige lenzen minder scherp zijn met het diafragma vol open.
Oefening: welke sluitertijd had je moeten hanteren om hetzelfde resultaat te krijgen bij ISO100 en f/9?
Snap het nog niet helemaal, maar ik denk 1/8 secquote:Op donderdag 6 december 2007 13:33 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Oefening: welke sluitertijd had je moeten hanteren om hetzelfde resultaat te krijgen bij ISO100 en f/9?
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Hallo ik stel mij ff voor.
Ik ben Paula en ik ben 22 jaar.
Ik heb sinds sinterklaas een camera.
En ik zie hier veel tips en informatie!
Mijn voornaamste objecten zullen honden zijn, maar zo nu en dan heb ik
ook andere onderwerpen erop staan.
Zie hier voor mijn website over mijn hondjes: SITE
En hier wat meer foto's van vandaag:
1.
2.
3.
4.
5.
Dank jullie wel!
[ Bericht 6% gewijzigd door RaZTor op 06-12-2007 15:04:38 ]
Ik ben Paula en ik ben 22 jaar.
Ik heb sinds sinterklaas een camera.
En ik zie hier veel tips en informatie!
Mijn voornaamste objecten zullen honden zijn, maar zo nu en dan heb ik
ook andere onderwerpen erop staan.
Zie hier voor mijn website over mijn hondjes: SITE
En hier wat meer foto's van vandaag:
1.
2.
3.
4.
5.
Dank jullie wel!
[ Bericht 6% gewijzigd door RaZTor op 06-12-2007 15:04:38 ]
Mooie foto's hoorquote:Op donderdag 6 december 2007 14:15 schreef RaZTor het volgende:
Hallo ik stel mij ff voor.
Ik ben Paula en ik ben 22 jaar.
Ik heb sinds sinterklaas een camera.
En ik zie hier veel tips en informatie!
Mijn voornaamste objecten zullen honden zijn, maar zo nu en dan heb ik
ook andere onderwerpen erop staan.
Zie hier voor mijn website over mijn hondjes: SITE
En hier wat meer foto's van vandaag:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dank jullie wel!
wat voor een camera heb je?
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Reken even mee: ISO 100 is 2 stops minder licht dan ISO 400 (2x halveren). je diafragma blijft gelijk, dus je moet je sluitertijd 2 maal verdubbellen. Die was 1/125, dus die gaat via 1/60 naar 1/30. Met een focal length van 31 mm en een vaste hand was dat (net) te doen geweest.quote:Op donderdag 6 december 2007 13:59 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Snap het nog niet helemaal, maar ik denk 1/8 sec
Je hoeft het niet allemaal uit te kunnen rekenen, als je maar begrijpt dat ISO, sluitertijd en diafragma onderling uit te ruilen zijn, en dat het van de situatie afhangt welke van de drie je leidend laat zijn. Voor het moment zou ik als vuistregel aanhouden dat je je ISO pas van de 100 afhaalt als je met de sluitertijd en het diafragma niets meer kunt.
Als ik met sluitertijden ga klooien dan gebeurt er of niks of ik heb een zwart beeld geschoten. Met de sluitertijd kan ik tot nu toe dus nog steeds weinig.. 
Ik heb net in de handleiding gekeken en mijn camera heeft een sluitertijdenbereik van 15 s tot 1/2000 s in stappen van 1/3 EV.
Mogelijkheden genoeg dus. (in mijn geval alweer teveel misschien )
[ Bericht 19% gewijzigd door Noli. op 06-12-2007 14:39:46 ]
Ik heb net in de handleiding gekeken en mijn camera heeft een sluitertijdenbereik van 15 s tot 1/2000 s in stappen van 1/3 EV.
Mogelijkheden genoeg dus. (in mijn geval alweer teveel misschien
)[ Bericht 19% gewijzigd door Noli. op 06-12-2007 14:39:46 ]
Ik heb een Sony A700quote:Op donderdag 6 december 2007 14:20 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Mooie foto's hoor
Heb lens van 18-70 mm
en lens van 70-300 mm (foto's van vandaag met deze lens gemaakt)
Dat laatste heb ik ook ergens gelezen. Met daarbij instellingen die gelijk zijn:quote:Op donderdag 6 december 2007 14:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Reken even mee: ISO 100 is 2 stops minder licht dan ISO 400 (2x halveren). je diafragma blijft gelijk, dus je moet je sluitertijd 2 maal verdubbellen. Die was 1/125, dus die gaat via 1/60 naar 1/30. Met een focal length van 31 mm en een vaste hand was dat (net) te doen geweest.
Je hoeft het niet allemaal uit te kunnen rekenen, als je maar begrijpt dat ISO, sluitertijd en diafragma onderling uit te ruilen zijn, en dat het van de situatie afhangt welke van de drie je leidend laat zijn. Voor het moment zou ik als vuistregel aanhouden dat je je ISO pas van de 100 afhaalt als je met de sluitertijd en het diafragma niets meer kunt.
ISO 100 - f/5.6 - 1/30
ISO 400 - f/11 - 1/30
ISO 100 - f/8 - 1/15
Maar wat ik zeg, moet gewoon veel in de praktijk oefenen en zien, dan pepert het er vanzelf wel in.
Posities van de honden zijn erg mooi, maar ik zie wel een soort paarse gloed (witbalans) die de foto's in mijn optiek wat "kouder" maken.quote:Op donderdag 6 december 2007 14:29 schreef RaZTor het volgende:
[..]
Ik heb een Sony A700
Heb lens van 18-70 mm
en lens van 70-300 mm (foto's van vandaag met deze lens gemaakt)
Niet dat ik er alle verstand van heb, bedoel , ben ook een ernome n00b, maar geef ook maar mijn mening
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Nou dat je het zegt zie ik dat ook ja...quote:Posities van de honden zijn erg mooi, maar ik zie wel een soort paarse gloed (witbalans) die de foto's in mijn optiek wat "kouder" maken.
Niet dat ik er alle verstand van heb, bedoel , ben ook een ernome n00b, maar geef ook maar mijn mening
(heb er nog de ballen verstand van
, dus zal eens boekje nalezen)Dank je
RaZTor zo je de volgende keer de foto's willen nummeren?
Ik vind heel eerlijk gezegd de composities van je foto's niet zo...
Bij de tweede was het denk ik veel mooier geweest als de onderste hond er helemáál op had gestaan en scherp gesteld was op zijn kop of hele lichaam scherp en de achtergrond wazig .
Bij de derde vind ik het jammer dat de staart buiten beeld valt. Als je de foto iets ruimer had gemaakt had ie er wel op gestaan en had je eventueel boven en onder dan waar nodig wat kunnen croppen.
De vierde vind ik erg leuk.
Ik vind heel eerlijk gezegd de composities van je foto's niet zo...
Bij de tweede was het denk ik veel mooier geweest als de onderste hond er helemáál op had gestaan en scherp gesteld was op zijn kop of hele lichaam scherp en de achtergrond wazig .
Bij de derde vind ik het jammer dat de staart buiten beeld valt. Als je de foto iets ruimer had gemaakt had ie er wel op gestaan en had je eventueel boven en onder dan waar nodig wat kunnen croppen.
De vierde vind ik erg leuk.
Dank je wel voor de tips!quote:Op donderdag 6 december 2007 15:00 schreef Noli. het volgende:
RaZTor zo je de volgende keer de foto's willen nummeren?
Ik vind heel eerlijk gezegd de composities van je foto's niet zo...
Bij de tweede was het denk ik veel mooier geweest als de onderste hond er helemáál op had gestaan en scherp gesteld was op zijn kop of hele lichaam scherp en de achtergrond wazig .
Bij de derde vind ik het jammer dat de staart buiten beeld valt. Als je de foto iets ruimer had gemaakt had ie er wel op gestaan en had je eventueel boven en onder dan waar nodig wat kunnen croppen.
De vierde vind ik erg leuk.
Mag ik jullie mening vragen over de foto? Gaarne. 
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
De foto op zich is goed gelukt, alleen ik 'snap' hem niet zo. Twee poppetjes, waarvan eentje op zijn (haar ) kant in een bakje melk... Maar anderen zullen het weer wel zien, ligt eerder aan mij dan aan je foto, denk ik
De schaduwen storen me verder een klein beetje
) kant in een bakje melk... Maar anderen zullen het weer wel zien, ligt eerder aan mij dan aan je foto, denk ik De schaduwen storen me verder een klein beetje
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
De schaduwen (aan twee kanten? Meervoudige belichting?) en de schaal is niet helemaal in het midden.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja, dat was niet eens echt mijn keus om van twee kanten te belichten, maar zo had ik tenminste voldoende licht. Ik vind die schaduwen het ook niet beter maken, nee.
En snappen hoef je 'm ook niet, hoor greys. Gewoon flauw met een onderwerp spelen en kijken wat voor plaatje het oplevert.
En snappen hoef je 'm ook niet, hoor greys. Gewoon flauw met een onderwerp spelen en kijken wat voor plaatje het oplevert.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Leuke foto, maar ik zou er een andere ondergrond van doen. Voor mijn gevoel toch storend. Misschien zwart ofzo, dat staat dan mooi in contrast met het vele wit.quote:Op donderdag 6 december 2007 20:07 schreef Sugar het volgende:
Ja, dat was niet eens echt mijn keus om van twee kanten te belichten, maar zo had ik tenminste voldoende licht. Ik vind die schaduwen het ook niet beter maken, nee.
En snappen hoef je 'm ook niet, hoor greys. Gewoon flauw met een onderwerp spelen en kijken wat voor plaatje het oplevert.
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
OF
?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Bij de tweede komt de jas goed overeen met de achtergrond dus ik zou voor de kleur gaan , maar het is bij lange na niet scherp , die zou dus bij mij direct in de prullenbak verdwijnen
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ja, eigenlijk is dat ook het enige wat ik ermee kan doen, ja. Dank u, heel verhelderend weer. 
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik ben u graag van dienstquote:Op vrijdag 7 december 2007 10:56 schreef Sugar het volgende:
Ja, eigenlijk is dat ook het enige wat ik ermee kan doen, ja. Dank u, heel verhelderend weer.
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
