FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Jij hebt geluk dat je huis licht genoeg is. Bij ons is het vrij donker.
Als je niet lacht, ben je dood.
http://www.fotografiewimvanvelzen.nl/webartikel16a.htm
Op deze site staat wellicht nuttige info, duidelijke uitleg, niet heel overdreven technisch.
Op deze site staat wellicht nuttige info, duidelijke uitleg, niet heel overdreven technisch.
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Ja, maar het gaat toch om wéten wat welk effect heeft, dat bedoel ik, dat vind ik vrij duidelijk. Enne, ons huis is niet licht om 6 uur 's ochtends, hoor. 
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik maak ook geen foto's om 6 uur 's ochtends. 
Maar goed, we praten langs elkaar volgens mij.
Maar goed, we praten langs elkaar volgens mij.
Als je niet lacht, ben je dood.
Hihi, volgens mij niet, hoor. Ik begrijp je wel, maar ik vind het gewoon niet echt puzzelen.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Even heel simpel de basics. je kunt op drie manieren het lichtniveau van je foto aanpassen:quote:Op donderdag 6 december 2007 09:14 schreef Boy_Snakeye het volgende:
En ja ISO 400 is iets wat ik ook in de toekomst wil gaan vermijden, maar nu gezien kwam het blijkbaar goed uit.
Ze zijn onderling inwisselbaar, dus je kunt een hogere ISO uitruilen tegen een lagere f. Voor ISO en sluitertijd is een stop steeds een verdubbeling of halvering van het licht (dus bijv 1/15 sec bij ISO 200 is equivalent aan 1 / 30 sec bij ISO 400). Voor diafragma is dat wortel 2 omdat het een oppervlaktemaat is. Reken voor het gemak met 1,4. (Dus 1/15 sec bij f/5.6 is equivalent aan 1/30 sec bij f/4.0).
vertaal dit naar jouw instellingen, en je had ruisvrij kunnen schieten op ISO100 bij f/4.5 bij dezelfde sluitertijd. Je had dan wel een kortere scherptediepte gehad, wat bij zo'n foto meestal mooi gevonden wordt. Nadeel kan zijn dat sommige lenzen minder scherp zijn met het diafragma vol open.
Oefening: welke sluitertijd had je moeten hanteren om hetzelfde resultaat te krijgen bij ISO100 en f/9?
Snap het nog niet helemaal, maar ik denk 1/8 secquote:Op donderdag 6 december 2007 13:33 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Oefening: welke sluitertijd had je moeten hanteren om hetzelfde resultaat te krijgen bij ISO100 en f/9?
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Hallo ik stel mij ff voor.
Ik ben Paula en ik ben 22 jaar.
Ik heb sinds sinterklaas een camera.
En ik zie hier veel tips en informatie!
Mijn voornaamste objecten zullen honden zijn, maar zo nu en dan heb ik
ook andere onderwerpen erop staan.
Zie hier voor mijn website over mijn hondjes: SITE
En hier wat meer foto's van vandaag:
1.
2.
3.
4.
5.
Dank jullie wel!
[ Bericht 6% gewijzigd door RaZTor op 06-12-2007 15:04:38 ]
Ik ben Paula en ik ben 22 jaar.
Ik heb sinds sinterklaas een camera.
En ik zie hier veel tips en informatie!
Mijn voornaamste objecten zullen honden zijn, maar zo nu en dan heb ik
ook andere onderwerpen erop staan.
Zie hier voor mijn website over mijn hondjes: SITE
En hier wat meer foto's van vandaag:
1.
2.
3.
4.
5.
Dank jullie wel!
[ Bericht 6% gewijzigd door RaZTor op 06-12-2007 15:04:38 ]
Mooie foto's hoorquote:Op donderdag 6 december 2007 14:15 schreef RaZTor het volgende:
Hallo ik stel mij ff voor.
Ik ben Paula en ik ben 22 jaar.
Ik heb sinds sinterklaas een camera.
En ik zie hier veel tips en informatie!
Mijn voornaamste objecten zullen honden zijn, maar zo nu en dan heb ik
ook andere onderwerpen erop staan.
Zie hier voor mijn website over mijn hondjes: SITE
En hier wat meer foto's van vandaag:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dank jullie wel!
wat voor een camera heb je?
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Reken even mee: ISO 100 is 2 stops minder licht dan ISO 400 (2x halveren). je diafragma blijft gelijk, dus je moet je sluitertijd 2 maal verdubbellen. Die was 1/125, dus die gaat via 1/60 naar 1/30. Met een focal length van 31 mm en een vaste hand was dat (net) te doen geweest.quote:Op donderdag 6 december 2007 13:59 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Snap het nog niet helemaal, maar ik denk 1/8 sec
Je hoeft het niet allemaal uit te kunnen rekenen, als je maar begrijpt dat ISO, sluitertijd en diafragma onderling uit te ruilen zijn, en dat het van de situatie afhangt welke van de drie je leidend laat zijn. Voor het moment zou ik als vuistregel aanhouden dat je je ISO pas van de 100 afhaalt als je met de sluitertijd en het diafragma niets meer kunt.
Als ik met sluitertijden ga klooien dan gebeurt er of niks of ik heb een zwart beeld geschoten. Met de sluitertijd kan ik tot nu toe dus nog steeds weinig.. 
Ik heb net in de handleiding gekeken en mijn camera heeft een sluitertijdenbereik van 15 s tot 1/2000 s in stappen van 1/3 EV.
Mogelijkheden genoeg dus. (in mijn geval alweer teveel misschien )
[ Bericht 19% gewijzigd door Noli. op 06-12-2007 14:39:46 ]
Ik heb net in de handleiding gekeken en mijn camera heeft een sluitertijdenbereik van 15 s tot 1/2000 s in stappen van 1/3 EV.
Mogelijkheden genoeg dus. (in mijn geval alweer teveel misschien
)[ Bericht 19% gewijzigd door Noli. op 06-12-2007 14:39:46 ]
Ik heb een Sony A700quote:Op donderdag 6 december 2007 14:20 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Mooie foto's hoor
Heb lens van 18-70 mm
en lens van 70-300 mm (foto's van vandaag met deze lens gemaakt)
Dat laatste heb ik ook ergens gelezen. Met daarbij instellingen die gelijk zijn:quote:Op donderdag 6 december 2007 14:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Reken even mee: ISO 100 is 2 stops minder licht dan ISO 400 (2x halveren). je diafragma blijft gelijk, dus je moet je sluitertijd 2 maal verdubbellen. Die was 1/125, dus die gaat via 1/60 naar 1/30. Met een focal length van 31 mm en een vaste hand was dat (net) te doen geweest.
Je hoeft het niet allemaal uit te kunnen rekenen, als je maar begrijpt dat ISO, sluitertijd en diafragma onderling uit te ruilen zijn, en dat het van de situatie afhangt welke van de drie je leidend laat zijn. Voor het moment zou ik als vuistregel aanhouden dat je je ISO pas van de 100 afhaalt als je met de sluitertijd en het diafragma niets meer kunt.
ISO 100 - f/5.6 - 1/30
ISO 400 - f/11 - 1/30
ISO 100 - f/8 - 1/15
Maar wat ik zeg, moet gewoon veel in de praktijk oefenen en zien, dan pepert het er vanzelf wel in.
Posities van de honden zijn erg mooi, maar ik zie wel een soort paarse gloed (witbalans) die de foto's in mijn optiek wat "kouder" maken.quote:Op donderdag 6 december 2007 14:29 schreef RaZTor het volgende:
[..]
Ik heb een Sony A700
Heb lens van 18-70 mm
en lens van 70-300 mm (foto's van vandaag met deze lens gemaakt)
Niet dat ik er alle verstand van heb, bedoel , ben ook een ernome n00b, maar geef ook maar mijn mening
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Nou dat je het zegt zie ik dat ook ja...quote:Posities van de honden zijn erg mooi, maar ik zie wel een soort paarse gloed (witbalans) die de foto's in mijn optiek wat "kouder" maken.
Niet dat ik er alle verstand van heb, bedoel , ben ook een ernome n00b, maar geef ook maar mijn mening
(heb er nog de ballen verstand van
, dus zal eens boekje nalezen)Dank je
RaZTor zo je de volgende keer de foto's willen nummeren?
Ik vind heel eerlijk gezegd de composities van je foto's niet zo...
Bij de tweede was het denk ik veel mooier geweest als de onderste hond er helemáál op had gestaan en scherp gesteld was op zijn kop of hele lichaam scherp en de achtergrond wazig .
Bij de derde vind ik het jammer dat de staart buiten beeld valt. Als je de foto iets ruimer had gemaakt had ie er wel op gestaan en had je eventueel boven en onder dan waar nodig wat kunnen croppen.
De vierde vind ik erg leuk.
Ik vind heel eerlijk gezegd de composities van je foto's niet zo...
Bij de tweede was het denk ik veel mooier geweest als de onderste hond er helemáál op had gestaan en scherp gesteld was op zijn kop of hele lichaam scherp en de achtergrond wazig .
Bij de derde vind ik het jammer dat de staart buiten beeld valt. Als je de foto iets ruimer had gemaakt had ie er wel op gestaan en had je eventueel boven en onder dan waar nodig wat kunnen croppen.
De vierde vind ik erg leuk.
Dank je wel voor de tips!quote:Op donderdag 6 december 2007 15:00 schreef Noli. het volgende:
RaZTor zo je de volgende keer de foto's willen nummeren?
Ik vind heel eerlijk gezegd de composities van je foto's niet zo...
Bij de tweede was het denk ik veel mooier geweest als de onderste hond er helemáál op had gestaan en scherp gesteld was op zijn kop of hele lichaam scherp en de achtergrond wazig .
Bij de derde vind ik het jammer dat de staart buiten beeld valt. Als je de foto iets ruimer had gemaakt had ie er wel op gestaan en had je eventueel boven en onder dan waar nodig wat kunnen croppen.
De vierde vind ik erg leuk.
Mag ik jullie mening vragen over de foto? Gaarne. 
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
De foto op zich is goed gelukt, alleen ik 'snap' hem niet zo. Twee poppetjes, waarvan eentje op zijn (haar ) kant in een bakje melk... Maar anderen zullen het weer wel zien, ligt eerder aan mij dan aan je foto, denk ik
De schaduwen storen me verder een klein beetje
) kant in een bakje melk... Maar anderen zullen het weer wel zien, ligt eerder aan mij dan aan je foto, denk ik De schaduwen storen me verder een klein beetje
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
De schaduwen (aan twee kanten? Meervoudige belichting?) en de schaal is niet helemaal in het midden.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja, dat was niet eens echt mijn keus om van twee kanten te belichten, maar zo had ik tenminste voldoende licht. Ik vind die schaduwen het ook niet beter maken, nee.
En snappen hoef je 'm ook niet, hoor greys. Gewoon flauw met een onderwerp spelen en kijken wat voor plaatje het oplevert.
En snappen hoef je 'm ook niet, hoor greys. Gewoon flauw met een onderwerp spelen en kijken wat voor plaatje het oplevert.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Leuke foto, maar ik zou er een andere ondergrond van doen. Voor mijn gevoel toch storend. Misschien zwart ofzo, dat staat dan mooi in contrast met het vele wit.quote:Op donderdag 6 december 2007 20:07 schreef Sugar het volgende:
Ja, dat was niet eens echt mijn keus om van twee kanten te belichten, maar zo had ik tenminste voldoende licht. Ik vind die schaduwen het ook niet beter maken, nee.
En snappen hoef je 'm ook niet, hoor greys. Gewoon flauw met een onderwerp spelen en kijken wat voor plaatje het oplevert.
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
OF
?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Bij de tweede komt de jas goed overeen met de achtergrond dus ik zou voor de kleur gaan , maar het is bij lange na niet scherp , die zou dus bij mij direct in de prullenbak verdwijnen
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ja, eigenlijk is dat ook het enige wat ik ermee kan doen, ja. Dank u, heel verhelderend weer. 
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik ben u graag van dienstquote:Op vrijdag 7 december 2007 10:56 schreef Sugar het volgende:
Ja, eigenlijk is dat ook het enige wat ik ermee kan doen, ja. Dank u, heel verhelderend weer.
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ik vrees dat ik echt een beetje in mijn prullenbakfase zit, maar in het kader van "beter goed op je bek dan lafjes", probeer ik deze nog even buiten de bin te houden:
Mag 'ie erbuiten blijven?
Mag 'ie erbuiten blijven?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Heeft zeker iets, maar zit aardig wat ruis in....quote:Op vrijdag 7 december 2007 12:20 schreef Sugar het volgende:
Ik vrees dat ik echt een beetje in mijn prullenbakfase zit, maar in het kader van "beter goed op je bek dan lafjes", probeer ik deze nog even buiten de bin te houden:
[ afbeelding ]
Mag 'ie erbuiten blijven?
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
De scheef staat muurquote:Op vrijdag 7 december 2007 12:20 schreef Sugar het volgende:
Ik vrees dat ik echt een beetje in mijn prullenbakfase zit, maar in het kader van "beter goed op je bek dan lafjes", probeer ik deze nog even buiten de bin te houden:
[ afbeelding ]
Mag 'ie erbuiten blijven?
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ja, klopt allebei.
Prullenbakkie?
Prullenbakkie?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
hmmm, hangt ervan af hoe veel je al geprobeerd hebt om de ruis te verminderen. De foto zelf is leuk, en hij lijkt me redbaar op de aangegeven puntjes. De prullenbak vind ik meer voor foto's die beyond rescue zijn.quote:
Maar het is JOUW afweging of JIJ de foto leuk genoeg vindt om in nabewerking te investeren.
Ik vind 'm wel wat hebben hoor Sugar. Alleen ben ik wel benieuwd hoe je zo'n foto 'ontruist'. Babysteps please. 
Als je niet lacht, ben je dood.
Maar ehm, hij ís al zo enorm bewerkt.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Joh echt?
En ik ben het ook met Ymke eens over die onscherpe foto's. Niet meer doen.
Soms werkt het, zoals laatst met die foto van Maria en als je snelheid wil uitdrukken. Maar deze keer duidelijk niet. (ze heeft niet echt haast volgens mij
)
En ik ben het ook met Ymke eens over die onscherpe foto's. Niet meer doen.
Soms werkt het, zoals laatst met die foto van Maria en als je snelheid wil uitdrukken. Maar deze keer duidelijk niet. (ze heeft niet echt haast volgens mij
)
Als je niet lacht, ben je dood.
Ik had wel haast. Werd vervolgens ook behoorlijk boos aangesproken.
Maar je hebt gelijk, hoor, dat onscherpe stoort gewoon bij deze foto's.
Hier het origineel:
Werd vervolgens ook behoorlijk boos aangesproken.Maar je hebt gelijk, hoor, dat onscherpe stoort gewoon bij deze foto's.
Hier het origineel:
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik heb voor het eerst écht op de Manual-stand geschoten 
Ik durfde steeds maar niet want dan moest ik aan de gang met sluitertijden. Huuuuuu!
Zit ik gister wat te prutsen met de camera met de handleiding in de hand, blijkt er juist een heel handig dingetje in de zoeker te staan. Ik heb een Belichtingsindicator , handig zeg. Die kan je mooi als richtlijn gebruiken!
Ik begin nu door dat balkje ook een beetje te begrijpen hoe die sluitertijden werken.
Even een twee snelle probeerseltjes van gisteren.
1.
2.
Ik durfde steeds maar niet want dan moest ik aan de gang met sluitertijden. Huuuuuu!
Zit ik gister wat te prutsen met de camera met de handleiding in de hand, blijkt er juist een heel handig dingetje in de zoeker te staan. Ik heb een Belichtingsindicator
, handig zeg. Die kan je mooi als richtlijn gebruiken! Ik begin nu door dat balkje ook een beetje te begrijpen hoe die sluitertijden werken.
Even een twee snelle probeerseltjes van gisteren.
1.
2.
Leuke foto'squote:Op maandag 10 december 2007 10:49 schreef Noli. het volgende:
Ik heb voor het eerst écht op de Manual-stand geschoten
Ik durfde steeds maar niet want dan moest ik aan de gang met sluitertijden. Huuuuuu!
Zit ik gister wat te prutsen met de camera met de handleiding in de hand, blijkt er juist een heel handig dingetje in de zoeker te staan. Ik heb een Belichtingsindicator
Ik begin nu door dat balkje ook een beetje te begrijpen hoe die sluitertijden werken.
Even een twee snelle probeerseltjes van gisteren.
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
. De eerste spreekt mij het meest aan. De ander is net een beetje te fel qua belichting.Beide ook niet zo scherp. Misschien door de compressie van je fotobewerkingsprogramma?(mooi woord voor scrabble)
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Wel leuk gedaan, Noli!
Vinden jullie hiervan?
Vinden jullie hiervan?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Misschien net iets teveel contrast vergroot? Dat witte dakje valt nu namelijk weg in de lucht
Of misschien staat mijn beeldscherm niet goed hoor. Maar wel een tof idee en lekker strak!
Of misschien staat mijn beeldscherm niet goed hoor. Maar wel een tof idee en lekker strak!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat vlak rechts bedoel je?quote:Op maandag 10 december 2007 19:09 schreef Greys het volgende:
Misschien net iets teveel contrast vergroot? Dat witte dakje valt nu namelijk weg in de lucht
Of misschien staat mijn beeldscherm niet goed hoor. Maar wel een tof idee en lekker strak!
Ja, die straalt bij mij ook wat over... Wellicht stond ook net de zon erop.
Qua compositie is ie erg fijn! Dat zeker. Nu alleen nog mooi luchtje erachter
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ja idd, die bedoel ik. Zeg maar die moderne 'dakkapel' van het lichte rechter dak
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ja, ik vind dat ook jammer, maar dat is op het origineel al zo. De zon stond er op. Wel leuk dat ie goed valt verder. Ik heb hem door glas genomen.
Wel leuk dat ie goed valt verder. Ik heb hem door glas genomen. 
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Gisteren de 2e avond van mijn cursus gehad en ben vandaag aan het oefenen geslagen.
De nieuwe opdracht is: Landschappen (in de breedste zin van het woord: dus ook mooie wolkenpartijen o.i.d., als het maar wijds is)
Ook heb ik vandaag het portettenopdrachtje gedaa (had vorige week geen tijd)
Niet echt een portet, maar vind het een leuke foto
Al deze foto's zijn onbewerkt, alleen bijgesneden waar nodig. Het belangrijkste waar ik mee bezig ben geweest is de belichting, nog niet echt met compositie e.d..
De nieuwe opdracht is: Landschappen (in de breedste zin van het woord: dus ook mooie wolkenpartijen o.i.d., als het maar wijds is)
Ook heb ik vandaag het portettenopdrachtje gedaa (had vorige week geen tijd
)
Niet echt een portet, maar vind het een leuke foto
Al deze foto's zijn onbewerkt, alleen bijgesneden waar nodig. Het belangrijkste waar ik mee bezig ben geweest is de belichting, nog niet echt met compositie e.d..
Zo, hier mijn eerste stapjes in de wereld van fotografie, de regels ken ik nog nauwelijks dus daarom ben ik van plan hier in de toekomst wat te posten, kijken wat jullie er van vinden.
eerst deze maar eens
en hier nog met sluitertijd gespeeld
genomen met een panasonic fz-18
[ Bericht 11% gewijzigd door Nelis2000 op 11-12-2007 20:44:11 ]
eerst deze maar eens
en hier nog met sluitertijd gespeeld
genomen met een panasonic fz-18
[ Bericht 11% gewijzigd door Nelis2000 op 11-12-2007 20:44:11 ]
alle lichten uit in huis, sluitertijd op 8 seconde ingesteld, en dan met mijn mobiel letters in de lucht geschreven
