FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ynske
Bedankt voor de zon...
quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:47 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Wat zit er op zijn neus eigenlijk?
ok euhm echt BlonT dus 
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ynske
Bedankt voor de zon...
zal maar niet toegeven dat ik net ben gaan googlen he
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ach. Je kan niet overal goed in zijn. Je hebt zeker groep 3 overgeslagen?quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:59 schreef Ynske het volgende:
zal maar niet toegeven dat ik net ben gaan googlen he
Ik vind het wel mooi, het is echt alsof je in de bosjes zit te spieken naar de neushoornquote:Op zaterdag 29 december 2007 17:09 schreef Ynske het volgende:
Ik zit me dus af te vragen of de struiken waardoor ik deze foto genomen heb niet teveel afleiden van het Nijlpaard
[ afbeelding ]
Links en boven is de de foto wel wat krap vind ik, maar toch een mooie plaat
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Gisteren in Den Bosch geweest en o.a. deze foto gemaakt.
Het lukte maar niet om de onderkant (m.n dus de zijkanten in dit geval) er licht(er) op te krijgen... Ja, het lukt wel, maar dan zie je weer weinig van de lucht... die wordt dan al snel erg licht/wit
Is dit eenvoudig op te lossen met andere instellingen van de camera?
Het lukte maar niet om de onderkant (m.n dus de zijkanten in dit geval) er licht(er) op te krijgen... Ja, het lukt wel, maar dan zie je weer weinig van de lucht... die wordt dan al snel erg licht/wit
Is dit eenvoudig op te lossen met andere instellingen van de camera?
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Volgens mij is dat niet eenvoudig goed te krijgen. Door het onderste deel goed te belichten, wordt het bovenste deel overbelicht, en andersom.
Vind het wel een erg mooie lucht!
Vind het wel een erg mooie lucht!
Everything which is not impossible, will eventually happen
Ik vind hem niet slechtquote:Op zaterdag 29 december 2007 16:16 schreef Quinazoline het volgende:
Ik heb een portret van mijn vader proberen te maken, met daarbij de vleugel waar hij erg graag op speelt. Omdat het redelijk donker was heb ik een hoge iso gebruikt.
Wat vinden jullie ervan?
[ afbeelding ]
Je hebt een compo die de kijker de foto in leidt. Het zwartwitte is een persoonlijke keuze, maar ik weet niet of ik het hier geslaagd vind (hoewel ik zelf een aardige zw-liefhebber ben). Wat ik een beetje mis zijn zijn armen en een stuk omgeving er nog bij. Misschien zijn armen boven op de vleugel en een paar stappen naar achter zodat je nog een stuk van de vleugel zelf mee pakt oid.en dan nu het miereneuk-gedeelte: de foto loopt scheef
Kijk maar naar de gordijnen 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Lekker luchtje zoquote:Op zondag 30 december 2007 11:20 schreef OA het volgende:
Gisteren in Den Bosch geweest en o.a. deze foto gemaakt.
Je kan dat op 2 manieren oplossen: in RAW schieten en dan twee belichtingen maken en vervolgens die twee in PS samenvoegen OF op de hardware-matige wijze door zogenaamde ND-graduele filters te gebruiken van bijv. Cokin. Dat zijn stukjes plastic die aan de bovenkant een stuk grijs gekleurd zijn en zo (afhankelijk van de gewenste sterkte) een aantal stops licht tegen kunnen houden. Je positioneert dan de scheiding tussen blank plastic en het grijze gebied op de horizon en belicht op de voorgrond zodat je in feite een goeie belichting krijgt over de hele foto heen.quote:Het lukte maar niet om de onderkant (m.n dus de zijkanten in dit geval) er licht(er) op te krijgen... Ja, het lukt wel, maar dan zie je weer weinig van de lucht... die wordt dan al snel erg licht/wit
Is dit eenvoudig op te lossen met andere instellingen van de camera?
[ link | afbeelding ]
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
2e oplossing klinkt vrij ingewikkeld als je er weinig verstand van hebt...quote:Op zondag 30 december 2007 11:37 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Lekker luchtje zo
[..]
Je kan dat op 2 manieren oplossen: in RAW schieten en dan twee belichtingen maken en vervolgens die twee in PS samenvoegen OF op de hardware-matige wijze door zogenaamde ND-graduele filters te gebruiken van bijv. Cokin. Dat zijn stukjes plastic die aan de bovenkant een stuk grijs gekleurd zijn en zo (afhankelijk van de gewenste sterkte) een aantal stops licht tegen kunnen houden. Je positioneert dan de scheiding tussen blank plastic en het grijze gebied op de horizon en belicht op de voorgrond zodat je in feite een goeie belichting krijgt over de hele foto heen.
De camera waar ik deze foto mee heb geschoten (Olympus Mju 750) heeft geen RAW mogelijkheid.
De Sony A100 wel. Maar die had ik niet meegenomen omdat we er niet heen gingen om foto's te maken, een compact dingetje is dan een stuk handiger.
Ik ga het iig wel proberen!
Bedankt.
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Je zou kunnen proberen die JPEG wat lichter te krijgen en dan alsnog samen te voegen.quote:Op zondag 30 december 2007 11:49 schreef OA het volgende:
[..]
2e oplossing klinkt vrij ingewikkeld als je er weinig verstand van hebt...
De camera waar ik deze foto mee heb geschoten (Olympus Mju 750) heeft geen RAW mogelijkheid.
De Sony A100 wel. Maar die had ik niet meegenomen omdat we er niet heen gingen om foto's te maken, een compact dingetje is dan een stuk handiger.
Ik ga het iig wel proberen!
Bedankt.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb van de week wat plaatjes geschoten. Op zich ben ik wel tevreden, maar ik vind ook dat ze niet HET zijn. Waar kan ik een volgende keer op letten?
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Die eerste twee vind ik zo gek nog niet hoor PM. Misschien kun je nog wat met de kleuren doen?
[miereneukmodus] zijn ze ietsjes scheef, of ligt dat aan mij? [/miereneukmodus]
Die derde vind ik wat moeilijk.. Er is zoveel lucht dat ik niet helemaal weet waar ik kijken moet.
(ik neem aan dat die mensen met kinderwagen er niet voor janmetdekorteachternaam opstaan? )
[miereneukmodus] zijn ze ietsjes scheef, of ligt dat aan mij? [/miereneukmodus]
Die derde vind ik wat moeilijk.. Er is zoveel lucht dat ik niet helemaal weet waar ik kijken moet.
(ik neem aan dat die mensen met kinderwagen er niet voor janmetdekorteachternaam opstaan?
)
Ik ben nog steeds aan het klooien met de nieuwe camera.
Het is geen technisch hoogstandje.. Gewoon in de auto camera op het dashboard en langste sluitertijd gekozen. Het was me nog nooit gelukt zo'n foto te maken dus ik vind 'm wel leuk.
Het is geen technisch hoogstandje.. Gewoon in de auto camera op het dashboard en langste sluitertijd gekozen.
Het was me nog nooit gelukt zo'n foto te maken dus ik vind 'm wel leuk. 
Noli, volgens mij is het met dat soort foto's de truuk om vloeiende lijnen te krijgen. Dat idee heb ik in ieder geval. En dat is nog niet helemaal gelukt.
Ik dacht dat dit soort foto's meestal op een statief gemaakt worden, en het dashboard van een rijdende auto is niet de meest stabiele ondergrond zou ik zeggen.
Ik dacht dat dit soort foto's meestal op een statief gemaakt worden, en het dashboard van een rijdende auto is niet de meest stabiele ondergrond zou ik zeggen.
Als je niet lacht, ben je dood.
Noli, ik vind zulke lichtstreepfoto's altijd wel apart! Iets meer herkenning erin zou wel prettig zijn denk ik.
En wat betreft mijn foto's, de paal is recht, de bosjes scheef. Ik zag het ook, maar een scheve paal leek mij vreemder.
Die mensen horen erop te staan ja! Ik vond zelf het idee wel mooi dat ze zo wegvallen in de natuur. Zoveel lucht, mist en niks, dat zij ineens zo klein lijken.
En wat betreft mijn foto's, de paal is recht, de bosjes scheef. Ik zag het ook, maar een scheve paal leek mij vreemder.
Die mensen horen erop te staan ja! Ik vond zelf het idee wel mooi dat ze zo wegvallen in de natuur. Zoveel lucht, mist en niks, dat zij ineens zo klein lijken.
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Ik zou ook graag wat commentaar op wat foto's willen.. Zo heel erg lang fotografeer ik nog niet.. Mei 2006 begonnen met een Fujifilm Finepix S5500, die ik nog steeds gebruik..
1. (Bewerkt) Gemaakt 2e kerst
( Origineel => http://img181.imageshack.us/img181/5479/afbeelding873la0.jpg )
( Grotere bewerkte versie => http://fc01.deviantart.co(...)nd_by_Timmos1337.png )
2. Gemaakt in Juni/Juli
( Groot => http://fc01.deviantart.co(...)ns_by_Timmos1337.png )
3. Gemaakt in Juli
( Groot => http://fc05.deviantart.co(...)t2_by_Timmos1337.png )
4. Gemaakt 1e kerst
( Groot => http://farm3.static.flickr.com/2185/2146721314_edb0d5d2ee_o.png )
1. (Bewerkt) Gemaakt 2e kerst
( Origineel => http://img181.imageshack.us/img181/5479/afbeelding873la0.jpg )
( Grotere bewerkte versie => http://fc01.deviantart.co(...)nd_by_Timmos1337.png )
2. Gemaakt in Juni/Juli
( Groot => http://fc01.deviantart.co(...)ns_by_Timmos1337.png )
3. Gemaakt in Juli
( Groot => http://fc05.deviantart.co(...)t2_by_Timmos1337.png )
4. Gemaakt 1e kerst
( Groot => http://farm3.static.flickr.com/2185/2146721314_edb0d5d2ee_o.png )
Hallo,
Ik ben hier nieuw, mijn naam is Dennis trouwens.
Kan iemand mij vertellen hoe ik een foto kan uploaden.
Merci.....
Ik ben hier nieuw, mijn naam is Dennis trouwens.
Kan iemand mij vertellen hoe ik een foto kan uploaden.
Merci.....
Ik heb een Canon EOS 350D gekregen van 
mijn moeder Dennis1975, ik doe foto's altijd uploaden bij www.photobucket.com
Wow, da's een leuk cadeauquote:Op woensdag 9 januari 2008 18:36 schreef LadyS het volgende:
Dennis1975, ik doe foto's altijd uploaden bij www.photobucket.com
Pas een plaatje geschoten in de haven bij ons.
Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dennis1975 op 09-01-2008 20:51:25 (Foto te groot) ]
Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dennis1975 op 09-01-2008 20:51:25 (Foto te groot) ]
Kruisje Dennis.
LadyS, leuk zo'n mama!
Peet, waarom kom je nou met deze foto hier naartoe? Was toch niks mee met het commentaar? Of wil je nu weten hoe je de vlek weg kan halen? Prima foto nl. verder.
LadyS, leuk zo'n mama!
Peet, waarom kom je nou met deze foto hier naartoe? Was toch niks mee met het commentaar? Of wil je nu weten hoe je de vlek weg kan halen? Prima foto nl. verder.
Als je niet lacht, ben je dood.
Is dat in Maassluis Dennis?
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Tijdens mijn vakantie heb ik een aantal foto's 's avonds gemaakt, waaronder deze.
Helaas zit in alle nachtopnamen nogal wat ruis...
Heeft dit enkel met de ISO waarde te maken of zijn er nog meer instellingen waar ik op kan letten?
ISO stond hier op auto en de camera koos 800
Helaas zit in alle nachtopnamen nogal wat ruis...
Heeft dit enkel met de ISO waarde te maken of zijn er nog meer instellingen waar ik op kan letten?
ISO stond hier op auto en de camera koos 800
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Dacht ik al. Ik zie dat schip daar vaak liggen!quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:12 schreef Dennis1975 het volgende:
Ja dat Klopt OA
Er was ws een kruisje te zien ipv jouw foto. Gebeurt weleens!quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:16 schreef Dennis1975 het volgende:
Wat bedoel je met kruisje,Dutchie?
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik weet het niet Dutchie, vetvlekken zie ik niet, mijn andere foto's zijn te groen, LOL, beginners fouten die ik had moeten zien.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:56 schreef dutchie het volgende:
Kruisje Dennis.
LadyS, leuk zo'n mama!
Peet, waarom kom je nou met deze foto hier naartoe? Was toch niks mee met het commentaar? Of wil je nu weten hoe je de vlek weg kan halen? Prima foto nl. verder.
En ja, hellup, geen photoshop, dus ben ik blij met alle hulp en tips om mijn foto's meteen perfect te krijgen
Dat ligt idd aan de ISO. Dit kun je voorkomen door de ISO handmatig op 100 te zetten. Dan krijg je een langere sluitertijd. Om te zorgen dat je foto niet bewogen is, kun je een statief gebruiken, een stapel boeken of de rand van je balkons als die vlak is.quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:02 schreef OA het volgende:
Tijdens mijn vakantie heb ik een aantal foto's 's avonds gemaakt, waaronder deze.
Helaas zit in alle nachtopnamen nogal wat ruis...
Heeft dit enkel met de ISO waarde te maken of zijn er nog meer instellingen waar ik op kan letten?
ISO stond hier op auto en de camera koos 800
[ link | afbeelding ]
Komop he, laat je niet te makkelijk uit het veld slaan. Van je fouten kun je leren, en je gaat flink vooruit van wat ik van je zie voorbij komenquote:Op woensdag 9 januari 2008 22:21 schreef Peet64 het volgende:
[..]
Ik weet het niet Dutchie, vetvlekken zie ik niet, mijn andere foto's zijn te groen, LOL, beginners fouten die ik had moeten zien.
En ja, hellup, geen photoshop, dus ben ik blij met alle hulp en tips om mijn foto's meteen perfect te krijgen
Bedankt!quote:Op donderdag 10 januari 2008 07:41 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat ligt idd aan de ISO. Dit kun je voorkomen door de ISO handmatig op 100 te zetten. Dan krijg je een langere sluitertijd. Om te zorgen dat je foto niet bewogen is, kun je een statief gebruiken, een stapel boeken of de rand van je balkons als die vlak is.
Is deze foto naar jouw idee niet helemaal scherp? Ik had de camera nl op een stabiele ondergrond staan...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Wat hij zegt dus.quote:Op donderdag 10 januari 2008 07:51 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Komop he, laat je niet te makkelijk uit het veld slaan. Van je fouten kun je leren, en je gaat flink vooruit van wat ik van je zie voorbij komen
Je hebt er echt oog voor vind ik. Maar dacht je dat fotografen voor de opmars van de digitale camera hun foto's niet bewerkten? Tuurlijk wel, ooit van een doka gehoord? Nou, de digitale doka heet photoshop.
Op paint of wat je ook maar hebt. Die programma's zijn er niet alleen voor extreme bewerkingen, maar juist om de puntjes op de i te zetten. Gewoon doen! Iedereen is ergens begonnen.
Als je niet lacht, ben je dood.
Hij is wel scherp, kun je aan de flats zien. Het was meer een algemeen punt dat je bij een langere sluitertijd voor steun moet zorgen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 07:53 schreef OA het volgende:
[..]
Bedankt!
Is deze foto naar jouw idee niet helemaal scherp? Ik had de camera nl op een stabiele ondergrond staan...
Ok.quote:Op donderdag 10 januari 2008 10:13 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Hij is wel scherp, kun je aan de flats zien. Het was meer een algemeen punt dat je bij een langere sluitertijd voor steun moet zorgen.
Ik maak altijd gebruik van een stabiele ondergrond of statief bij lange sluitertijden, dus dat zit wel goed. Nu nog de ISO handmatig instellen!
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Sure, die had ik ff gemist.quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:12 schreef Timmos het volgende:
Iemand die op mijn post zou willen/kunnen reageren?
Ik pik de eerste 2 er ff uit.1) Is een leuke foto. Pleak van het hondje op de foto komt mooi overeen met de richting waarin ie rent. Alleen mist de foto wat contrast en is ie over het geheel gezien een tikkie donker. Beide zijn in de nabewerking nog prima bij te trekken. Met meer contrast zal ie ook wel wat scherper ogen enk ik.
2) Vind ik heel sterk. Mooi gebruik van scherptediepte en een leuk perspectief. Zou nog wel iets te verbeteren zijn door er in de nabewerking ietsje meer contrast en kleur in te gooien.
Ik vind nr. 2 ook erg goed, timmos. Ik zou zelf misschien iets croppen aan de bovenkant, maar dat is echt minimaal. Gewoon erg mooie foto.
Wat vinden jullie van deze? Ik hou hiervan, maar toch vind ik er dingen niet goed aan. Ben benieuwd hoe jullie deze foto beoordelen. Tips zijn ook erg welkom.
Ik zou zelf misschien iets croppen aan de bovenkant, maar dat is echt minimaal. Gewoon erg mooie foto.Wat vinden jullie van deze? Ik hou hiervan, maar toch vind ik er dingen niet goed aan. Ben benieuwd hoe jullie deze foto beoordelen. Tips zijn ook erg welkom.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik weet niet direct een tip te geven Sugar, ik zie dat er geen halve mensen opstaan, ik vind de compositie ook wel ok! Het is niet echt mijn onderwerp, maar wel een goede foto, vind ik.
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Moeilijk Sugar, wat vind je er zelf niet goed aan dan?
Ik kan niet een twee drie iets noemen, maar merk dat mijn ogen steeds naar boven afdwalen om te kunnen zien wat de mannen daar doen. Als of het hoofdonderwerp mijn aandacht niet genoeg vast kan houden.
Ik kan niet een twee drie iets noemen, maar merk dat mijn ogen steeds naar boven afdwalen om te kunnen zien wat de mannen daar doen. Als of het hoofdonderwerp mijn aandacht niet genoeg vast kan houden.
mja, dat is wel een beetje het probleem van deze foto. Er is niet echt een focal point, een punt waar de aandacht naar toe moet. Als de voorste bouwvakker iets duidelijks aan het doen was (vergelijk de lasfoto in de serie van Tha_Erik), of met zn gezicht naar je toe had gestaan, was de foto boeiender geweest. Het focal point hoeft niet altijd een gezicht of een gebeurtenis te zijn, maar kun je ook afdwingen door compositie. Het mogen ook meerdere punten zijn, mits de kijkvolgorde logisch is (anders wordt het onrustig). Die kijkvolgorde dwing je ook af door compo (of door belichting), maar dat is nog niet zo simpel.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 13:41 schreef Peet64 het volgende:
Moeilijk Sugar, wat vind je er zelf niet goed aan dan?
Ik kan niet een twee drie iets noemen, maar merk dat mijn ogen steeds naar boven afdwalen om te kunnen zien wat de mannen daar doen. Als of het hoofdonderwerp mijn aandacht niet genoeg vast kan houden.
En eigenlijk begrijp ik precies wat je bedoelt, Vliegvrager. dat is ook precies mijn maar. Voorgrond moest boeiender zijn in dit geval, dan was de achtergrond een leuk extra kijkje geweest. Ik had dan trouwens ook gewild dat de voorste man net wat meer rechts in beeld was geweest, mooier, want meer diagonaal.
Bedankt voor jullie reacties!
Bedankt voor jullie reacties!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
ik snap de link met dit topic niet helemaalquote:Op vrijdag 11 januari 2008 17:50 schreef waterrad het volgende:
[ afbeelding ]
Ik houd erg van portretjes, deze vind ik erg mooi van Daphne Bunskoek. Naturel en sprekend!
meer iets voor B&H lijkt me...
de reden dat de man niet boeiend is komt ook doordat z'n onderste helft in het rommelige gedeelte wegvaltquote:Op vrijdag 11 januari 2008 13:50 schreef Sugar het volgende:
Voorgrond moest boeiender zijn in dit geval, dan was de achtergrond een leuk extra kijkje geweest.
waar zijn jas en helm goed contrasteren tegen de achtergrond, doet z'n broek dat absoluut niet
maar het is dan ook niet voor niets een camouflagebroek
het is een aardige plaat, ik zou alleen ervoor gezorgd hebben dat de boot niet naar rechts de foto uitvalt, hij lijkt niet recht te liggen.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 07:54 schreef Dennis1975 het volgende:
Hallo zou iemand op mijn foto kunnen reageren.
Alvast bedankt!
Probeer volgende keer om die aanlegboei helemaal met t touw scherp te krijgen, nu is het even zoeken naar het scherptepunt.
Toffe kleuren overigens
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
