FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Domme vraag wellicht, maar sommige van jullie kennen me nu een beetje en weten dat ik echt niets weet, maar waar is die tissue voor en hoe gebruik je dat?quote:Op maandag 26 november 2007 21:22 schreef PM-girl het volgende:
Mmm, nog even uitvinden dus hoe ik morgen bij matig en voldoende kunstlicht het beste kan fotograferen Oja, ik had nog het idee om ipv een bekertje of tissue een stukje schildersplakband over mijn flitser te plakken aangezien dat er iets minder vreemd uitziet! Maar ik weet niet of dat hetzelfde effect heeft, eerst even testen.
Je kunt je licht difusser maken door een tissue of bekertje over je ingebouwde flits te doen, t word dan meer verstrooid ipv keihard lichtquote:Op dinsdag 27 november 2007 12:48 schreef Peet64 het volgende:
[..]
Domme vraag wellicht, maar sommige van jullie kennen me nu een beetje en weten dat ik echt niets weet, maar waar is die tissue voor en hoe gebruik je dat?
bij een opzetflitser word daar vaak een omnibounce voor gebruikt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Het probleem wat ik met een tissue krijg is dat de hoeken donkerder worden. 
Als je niet lacht, ben je dood.
Vinden jullie deze mooi?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
quote:Op woensdag 28 november 2007 09:45 schreef Sugar het volgende:
Vinden jullie deze mooi?
[ afbeelding ]
Ik heb er van de week zelf ook zo'n eentje gemaakt. Staat alleen niet op deze laptop. Laat 'm nog wel eens zien. De lucht leent zich de laatste tijd sowieso voor mooie plaatjes. Rood, oranje, roze, geel, 'vanilla sky'.
Da's toch avondrood op de achtergrond?
Als je niet lacht, ben je dood.
Nee, ochtendrood. 
Vanochtendrood zelfs.
Vanochtendrood zelfs.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Damn, ik was zo dichtbij. 
zo stond ik van de week in mijn badjas in de tuin te fotograferen en gisterochtend vroeg de hele buurt zich af waar ik nou een foto van maakte zo vroeg.
Ik blijf nog wel even naar boven kijken voorlopig.
zo stond ik van de week in mijn badjas in de tuin te fotograferen en gisterochtend vroeg de hele buurt zich af waar ik nou een foto van maakte zo vroeg.
Ik blijf nog wel even naar boven kijken voorlopig.
Als je niet lacht, ben je dood.
quote:Op woensdag 28 november 2007 10:23 schreef dutchie het volgende:
Damn, ik was zo dichtbij.
zo stond ik van de week mijzelf in mijn badjas in de tuin te fotograferen en gisterochtend vroeg de hele buurt zich af waar ik nou een foto van maakte zo vroeg.
Ik blijf nog wel even naar boven kijken voorlopig.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ik heb er nog twee. Ik hoor heel graag van jullie wat ik beter had kunnen doen en of jullie het wat vinden. Bedankt.
1
2
Bedankt. 1
2
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
quote:Op woensdag 28 november 2007 11:46 schreef dutchie het volgende:
Zeggeuh HMII, hou je eigen fantasiëen lekker voor je wil je.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
hij was niet de enige lamaquote:Op woensdag 28 november 2007 11:46 schreef dutchie het volgende:
Zeggeuh HMII, hou je eigen fantasiëen lekker voor je wil je.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Sugar, ik vind ze beide mooi.
Maar waar heb je op scherpgesteld bij nr 1?
Zelf had ik graag de struiken op de voorgrond scherp gezien, maar misschien is dat te standaard.
Maar waar heb je op scherpgesteld bij nr 1?
Zelf had ik graag de struiken op de voorgrond scherp gezien, maar misschien is dat te standaard.
Vraagje van mijn kant, wil ik te veel van mijn camera?
Had dit graag scherp gezien maar wellicht heb ik niet de juiste lens.
Had dit graag scherp gezien maar wellicht heb ik niet de juiste lens.
Ik heb niet het beste beeld hier, maar dat oog lijkt me behoorlijk scherp?quote:Op woensdag 28 november 2007 13:16 schreef Peet64 het volgende:
Vraagje van mijn kant, wil ik te veel van mijn camera?
Had dit graag scherp gezien maar wellicht heb ik niet de juiste lens.
[ afbeelding ]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik zie het oog ook scherp, Peet.
En je hebt gelijk met de bovenste, want dat was een te haastig kiekje om op de bomen scherp te stellen. Ik schoot ff vlug wat, zeg maar. Ik zou ook de bomen liever scherp hebben gehad, helemaal waar.
Nog eentje testen:
En je hebt gelijk met de bovenste, want dat was een te haastig kiekje om op de bomen scherp te stellen. Ik schoot ff vlug wat, zeg maar. Ik zou ook de bomen liever scherp hebben gehad, helemaal waar.
Nog eentje testen:
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Hmm, dan zijn het of mijn ogen, of is het alleen te zien in een grote versie.
Sugar, ik vind hem erg leuk, je blijft kijken en puzzelen tot je weet wat er op staat.
Sugar, ik vind hem erg leuk, je blijft kijken en puzzelen tot je weet wat er op staat.
Iemand nog zin om commentaar te geven op deze twee foto's?
Bedankt.
Bedankt.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
1.
Was wat bezig met een reeksje voor kerst.. Dis een van de nabewerkingen.
Tips?
Edit: Nou ik toch bezig ben;
2.
3.
misschien wat lichter?quote:Op donderdag 29 november 2007 23:21 schreef Ronalld het volgende:
[ afbeelding ]
1.
Was wat bezig met een reeksje voor kerst.. Dis een van de nabewerkingen.
Edit: Nou ik toch bezig ben;
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
3.
vind het een erg donkere plaat, word er iig niet vrolijk van als ik er naar kijk, en dat is denk ik niet de bedoeling van de foto
Zou deze foto zo graag iets zachter zien zonder dat ik daarvoor photoshop oid voor moet gebruiken.
Heeft iemand daar goeie tips voor?
zachter, als in meer geblurred? of zachter qua kleuren? of zachter als in?quote:Op vrijdag 30 november 2007 20:14 schreef Peet64 het volgende:
[ afbeelding ]
Zou deze foto zo graag iets zachter zien zonder dat ik daarvoor photoshop oid voor moet gebruiken.
Heeft iemand daar goeie tips voor?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik ben een beetje aan het proberen om in het donker macro foto's te maken met een hoog diafragma en een lage sluitertijd.. ik krijg het echter nooit helemaal scherp ondanks dat ik manual focus
Weet iemand wat ik er aan kan doen behalve fotoshoppen?
check me foto's op flickr!: sarlo @ flickr.com
standaard lens (is een s6500fd) Fujinon f/2.8-4.9 6,2-66,7 mm objectiefquote:Op vrijdag 30 november 2007 22:23 schreef Vliegvrager het volgende:
Die foto lijkt me scherp genoeg toch? Wat voor lens gebruik je?
Ik heb gewoon het gevoel dat hij niet scherp is en als ik de scheprte ga aanpassen in PS gaat hij naar mijn mening over the top
check me foto's op flickr!: sarlo @ flickr.com
Hij lijkt mij scherp 
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Houd er rekening mee dat je van dichtbij fotografeert en met je diafragma wijd open (zei je toch?). Die combi levert een hele korte scherptediepte op, maar daarmee is je foto nog niet onscherp. Op dit formaat zie ik geen onscherpte, ik weet natuurlijk niet hoe dat op 100% is.quote:Op vrijdag 30 november 2007 22:25 schreef sarlo het volgende:
[..]
standaard lens (is een s6500fd) Fujinon f/2.8-4.9 6,2-66,7 mm objectief
Ik heb gewoon het gevoel dat hij niet scherp is en als ik de scheprte ga aanpassen in PS gaat hij naar mijn mening over the top
Als je vindt dat ie in de bewerking over de top gaat, gebruik dan unsharp mask in plaats van verscherpen, die kun je wat meer finetunen, en bijvoorbeeld ook <100% zetten.
jeeej ik heb een statief gekocht vandaag, meteen wat uitproberen
Dit was voor bewerken
dit na
Hoe zou het kunnen komen dat ie zo blauwig is? Witbalans ingesteld op lamplicht
Dit was voor bewerken
dit na
Hoe zou het kunnen komen dat ie zo blauwig is? Witbalans ingesteld op lamplicht
Dus rekent je camera op heel warm (geel/oranje) licht en gaat daarvoor compenseren door de foto wat blauwer te maken.quote:Op zaterdag 1 december 2007 19:08 schreef becky27 het volgende:
jeeej ik heb een statief gekocht vandaag, meteen wat uitproberen
Dit was voor bewerken
[ afbeelding ]
dit na
[ afbeelding ]
Hoe zou het kunnen komen dat ie zo blauwig is? Witbalans ingesteld op lamplicht
Maar je had gewoon daglicht (=wit), dus je camera overcompenseert, en dan wordt je foto blauw.Leuke foto, dat wel
Voor de echte, echte beginners. Er ligt een blad in de winkel genaamd "Digitaal fotograferen met een REFLEX CAMERA" echt een handig naslagwerk voor de mensen die met een dslr gaan werken.
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Ik ken het blad niet, maar het klinkt als een adverteerders-georienteerde insteek. Voor het fotograferen zelf maakt het niet zo gek veel uit of je een compact of een dSLR hebt, wel voor specialismen waar je dan wel weer bepaalde lenzen voor moet kopen. Natuurlijk kan het dan nog steeds een nuttig blad zijn, maar verwacht niet te veel van de redactionele onafhankelijkheid van zo'n blad.
Ze behandelen een aantal camera's ja. Maar voor de rest is het objectief. Ze behandelen de standen die op een toestel zitten en bij welke gelegenheid welke waardes je kunt gebruiken. Ze praten niet over een bepaald merk ofzo.quote:Op dinsdag 4 december 2007 12:28 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik ken het blad niet, maar het klinkt als een adverteerders-georienteerde insteek. Voor het fotograferen zelf maakt het niet zo gek veel uit of je een compact of een dSLR hebt, wel voor specialismen waar je dan wel weer bepaalde lenzen voor moet kopen. Natuurlijk kan het dan nog steeds een nuttig blad zijn, maar verwacht niet te veel van de redactionele onafhankelijkheid van zo'n blad.
Ook leggen ze uit wat alle termen inhouden.
En advertenties in het blad zijn er veeeeeel minder dan in bijv. Zoom....
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Gisteren de eerste cursusavond gehad van "digitaal fotograferen voor beginners". Vond het erg leuk, hoewel ik al heel veel hier had opgestoken (diafragma, scherptediepte, iso, dat soort dingen). Ook nieuwe dingen heb ik geleerd: dat je sluitertijd langer wordt naarmate je diafragma lager (of hoger iig een hoger f-getal). Nou ja, het is me allemaal net wat duidelijker geworden. We hebben ook een opdracht meegekregen: minimaal 1 en maximaal 10 foto's (portretten) maken van 1 persoon, zonder flits. En dan bedenken wat je het liefst vastlegt van diegene....
iig een hoger f-getal). Nou ja, het is me allemaal net wat duidelijker geworden. We hebben ook een opdracht meegekregen: minimaal 1 en maximaal 10 foto's (portretten) maken van 1 persoon, zonder flits. En dan bedenken wat je het liefst vastlegt van diegene....
En weet je dan ook waarom de sluitertijd langer wordt bij een hoger (= kleiner diafragma) F-getal?quote:Op dinsdag 4 december 2007 14:00 schreef LadyS het volgende:
Gisteren de eerste cursusavond gehad van "digitaal fotograferen voor beginners". Vond het erg leuk, hoewel ik al heel veel hier had opgestoken (diafragma, scherptediepte, iso, dat soort dingen). Ook nieuwe dingen heb ik geleerd: dat je sluitertijd langer wordt naarmate je diafragma lager (of hoger
Wel leuk zo'n cursus. Ik heb het meeste uit boeken en van internet.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Goede opdracht LadyS. 
Dan wordt een foto veel persoonlijker.
Als we dan toch aan het lezen gaan, hier een aanrader: John Freeman - Fotografie. En ook die van National Geographic schijnt de moeite waard te zijn, maar die ken ik zelf niet.
Ik heb aan de Kerstman van John Freeman nu ook Compositie en Portret gevraagd. Heb nu al zin in Kerst.
Ik vind het gewoon prettig om dat soort werk nog eens door te lezen. Het is geen must maar wel leerzaam.
Ik zit wel met een flitsprobleem. Ik háát mijn foto's die met de flits gemaakt zijn. Zo hard, geen tissue die daarbij helpt. Al met de instellingen wat geprobeerd, maar niet blij met het resultaat. Iso omhoog geeft weer teveel ruis.
Ik heb gezien wat een opzetflits kost:
. Dus die staat wel op mijn verlanglijstje voor later. Voorlopig dus nog even niet.
Nog tips?
Dan wordt een foto veel persoonlijker.
Als we dan toch aan het lezen gaan, hier een aanrader: John Freeman - Fotografie. En ook die van National Geographic schijnt de moeite waard te zijn, maar die ken ik zelf niet.
Ik heb aan de Kerstman van John Freeman nu ook Compositie en Portret gevraagd. Heb nu al zin in Kerst.
Ik vind het gewoon prettig om dat soort werk nog eens door te lezen. Het is geen must maar wel leerzaam.
Ik zit wel met een flitsprobleem. Ik háát mijn foto's die met de flits gemaakt zijn. Zo hard, geen tissue die daarbij helpt. Al met de instellingen wat geprobeerd, maar niet blij met het resultaat. Iso omhoog geeft weer teveel ruis.
Ik heb gezien wat een opzetflits kost:
. Dus die staat wel op mijn verlanglijstje voor later. Voorlopig dus nog even niet. Nog tips?
Als je niet lacht, ben je dood.
Plastic bekertje ook al getest?quote:Op dinsdag 4 december 2007 15:15 schreef dutchie het volgende:
Goede opdracht LadyS.
Dan wordt een foto veel persoonlijker.
Als we dan toch aan het lezen gaan, hier een aanrader: John Freeman - Fotografie. En ook die van National Geographic schijnt de moeite waard te zijn, maar die ken ik zelf niet.
Ik heb aan de Kerstman van John Freeman nu ook Compositie en Portret gevraagd. Heb nu al zin in Kerst.
Ik vind het gewoon prettig om dat soort werk nog eens door te lezen. Het is geen must maar wel leerzaam.
Ik zit wel met een flitsprobleem. Ik háát mijn foto's die met de flits gemaakt zijn. Zo hard, geen tissue die daarbij helpt. Al met de instellingen wat geprobeerd, maar niet blij met het resultaat. Iso omhoog geeft weer teveel ruis.
Ik heb gezien wat een opzetflits kost:
Nog tips?
Weet niet wat voor camera je hebt maar misschien kan je de flits-output wat lager zetten.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
bijlichten met een andere lamp?quote:Op dinsdag 4 december 2007 15:15 schreef dutchie het volgende:
Goede opdracht LadyS.
Dan wordt een foto veel persoonlijker.
Als we dan toch aan het lezen gaan, hier een aanrader: John Freeman - Fotografie. En ook die van National Geographic schijnt de moeite waard te zijn, maar die ken ik zelf niet.
Ik heb aan de Kerstman van John Freeman nu ook Compositie en Portret gevraagd. Heb nu al zin in Kerst.
Ik vind het gewoon prettig om dat soort werk nog eens door te lezen. Het is geen must maar wel leerzaam.
Ik zit wel met een flitsprobleem. Ik háát mijn foto's die met de flits gemaakt zijn. Zo hard, geen tissue die daarbij helpt. Al met de instellingen wat geprobeerd, maar niet blij met het resultaat. Iso omhoog geeft weer teveel ruis.
Ik heb gezien wat een opzetflits kost:
Nog tips?
dat is wat ik steeds meer doe. niet flitsen, wel een extra lichtbron gebruiken
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Die output heb ik al geprobeerd. Maar voor mijn gevoel schiet ik daar niks mee op. (Canon 400D trouwens)
Ik maak met de flits eigenlijk alleen maar snapshots of als er licht vanachter het onderwerp komt. Dus in het eerste geval heb ik dan meestal alle verlichting al voluit staan zover het nog 'gezellig' is voor degenen die gefotografeerd worden.
Maakt het verschil uit denk je dan; bekertje of tissue?
Ik maak met de flits eigenlijk alleen maar snapshots of als er licht vanachter het onderwerp komt. Dus in het eerste geval heb ik dan meestal alle verlichting al voluit staan zover het nog 'gezellig' is voor degenen die gefotografeerd worden.
Maakt het verschil uit denk je dan; bekertje of tissue?
Als je niet lacht, ben je dood.
Ja, want er wordt minder licht "binnengelaten" (kleinere opening), dus heeft de sensor langer licht nodig.quote:Op dinsdag 4 december 2007 15:01 schreef Dickies het volgende:
[..]
En weet je dan ook waarom de sluitertijd langer wordt bij een hoger (= kleiner diafragma) F-getal?
Hier werkt het echt heel goed om de flits op -2 te zetten (dat zal wel de flitsoutput zijn denk ik? )
)
Geen idee, ik was wel tevreden met het bekertje. Heb van een wc-rol + bekertje een soort opzet ding gemaakt die ik zo over m'n flitser kan schuivenquote:Op dinsdag 4 december 2007 15:40 schreef dutchie het volgende:
Maakt het verschil uit denk je dan; bekertje of tissue?
Werkt goed in ieder geval.Net een iets langere sluitertijd van 1/15 ofzo, licht inflitsen, ISO wat hoger en dus een bekertje/tissue geeft mij meestal wel wat ik wil. Iedere situatie staat op zich natuurlijk.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
welnee johquote:Op dinsdag 4 december 2007 15:15 schreef dutchie het volgende:
Ik heb gezien wat een opzetflits kost:
@Dickies: lange sluitertijd bij flitsen? Waarom zou je dat doen? Je flitser geeft gedurende 1/200 sec licht, alles wat je je sluiter langer openhoudt is zinloos. Tenzij je lichtbronnen wilt mengen, dan wordt het een ander verhaal.
Ja voor het omgevingslicht. Beetje het dragging the shutter idee geloof ik.quote:Op dinsdag 4 december 2007 16:47 schreef Vliegvrager het volgende:
@Dickies: lange sluitertijd bij flitsen? Waarom zou je dat doen? Je flitser geeft gedurende 1/200 sec licht, alles wat je je sluiter langer openhoudt is zinloos. Tenzij je lichtbronnen wilt mengen, dan wordt het een ander verhaal.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Mijn eerste echte "kunstzinnige" foto die ik met mijn canon 300D gemaakt heb. Kan altijd beter. Ben nog echt aan het puzzelen met het diafragma en de sluitertijd.
IS0400 - 31mm - F/9,0 - 1/125
IS0400 - 31mm - F/9,0 - 1/125
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Helemaal heen gekke foto hoor. De lampjes staan ietsje scheef, dat kun je ms nog wat corrigeren.quote:Op woensdag 5 december 2007 23:25 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Mijn eerste echte "kunstzinnige" foto die ik met mijn canon 300D gemaakt heb. Kan altijd beter. Ben nog echt aan het puzzelen met het diafragma en de sluitertijd.
[ afbeelding ]
Merkwaardige instellingen. Niet fout, maar ongebruikelijk. Heb je om een bepaalde reden voor deze instellingen gekozen? Persoonlijk zou ik met een 300D proberen te vermijden dat je op ISO400 gaat schieten, maar ms had je daar ook je redenen voor.quote:IS0400 - 31mm - F/9,0 - 1/125
Ik zie in je post staan dat je puzzelt met sluitertijd en diafragma. Juist dan is het goed dat je probeert uit te leggen waarom je bepaalde keuzes maakt. Is er een bepaald effect dat je probeerde te bereiken bijvoorbeeld? Op die manier kunnen mensen hier beter meedenken.
Ik vind het helemaal geen verkeerde foto
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nee de instellingen zijn zelfs verre van bewust. Ik was, bij deze foto, meer aan het richten op een bepaald focuspunt, dan dat ik bezig was met instellingen.quote:Op donderdag 6 december 2007 07:30 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Helemaal heen gekke foto hoor. De lampjes staan ietsje scheef, dat kun je ms nog wat corrigeren.
[..]
Merkwaardige instellingen. Niet fout, maar ongebruikelijk. Heb je om een bepaalde reden voor deze instellingen gekozen? Persoonlijk zou ik met een 300D proberen te vermijden dat je op ISO400 gaat schieten, maar ms had je daar ook je redenen voor.
Ik zie in je post staan dat je puzzelt met sluitertijd en diafragma. Juist dan is het goed dat je probeert uit te leggen waarom je bepaalde keuzes maakt. Is er een bepaald effect dat je probeerde te bereiken bijvoorbeeld? Op die manier kunnen mensen hier beter meedenken.
Vervelende was ook dat liveview totaal een ander beeld laat zien dan dat ik op de pc achteraf zie. Dus in het begin (omdat het mijn eerste echte foto's zijn) is het voor mij moeilijk te bepalen wat de goede instellingen zijn.
En ja ISO 400 is iets wat ik ook in de toekomst wil gaan vermijden, maar nu gezien kwam het blijkbaar goed uit. Er was ook bij het orginele bestand weinig ruis op te merken.
Heb later ook nog foto's in de woonkamer gemaakt, toen heb ik echt met instellingen lopen spelen. Het is nog steeds allemaal puzzelen. Maar ik kom er wel. Ben nou elke keer in de bus een video tut. aan het volgen over digitaal fotograferen met de 350D dus ik leer elke keer wat meer
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
O ik puzzel ook nog steeds hoor. Vooral met de ISO en de sluitertijd binnen. Flitsen wil ik zo veel mogelijk vermijden. Maar bij ISO 100 en 200 is de sluitertijd weer te lang bij mijn bewegende 'objecten' 
. Vanuit een andere hoek fotograferen is dan vaak het beste, maar niet altijd de mooiste plek. En om nou gelijk reflectieschermen erbij te halen voor een snapshot vind ik ook nogal wat.
. Vanuit een andere hoek fotograferen is dan vaak het beste, maar niet altijd de mooiste plek. En om nou gelijk reflectieschermen erbij te halen voor een snapshot vind ik ook nogal wat.
Als je niet lacht, ben je dood.
Ik puzzel er eigenlijk helemaal niet mee. Ik vind het wel snel duidelijk eigenlijk.
Ik vind het wel snel duidelijk eigenlijk.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Jij hebt geluk dat je huis licht genoeg is. Bij ons is het vrij donker.
Als je niet lacht, ben je dood.
http://www.fotografiewimvanvelzen.nl/webartikel16a.htm
Op deze site staat wellicht nuttige info, duidelijke uitleg, niet heel overdreven technisch.
Op deze site staat wellicht nuttige info, duidelijke uitleg, niet heel overdreven technisch.
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Ja, maar het gaat toch om wéten wat welk effect heeft, dat bedoel ik, dat vind ik vrij duidelijk. Enne, ons huis is niet licht om 6 uur 's ochtends, hoor.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik maak ook geen foto's om 6 uur 's ochtends.
Maar goed, we praten langs elkaar volgens mij.
Maar goed, we praten langs elkaar volgens mij.
Als je niet lacht, ben je dood.
Hihi, volgens mij niet, hoor. Ik begrijp je wel, maar ik vind het gewoon niet echt puzzelen.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Even heel simpel de basics. je kunt op drie manieren het lichtniveau van je foto aanpassen:quote:Op donderdag 6 december 2007 09:14 schreef Boy_Snakeye het volgende:
En ja ISO 400 is iets wat ik ook in de toekomst wil gaan vermijden, maar nu gezien kwam het blijkbaar goed uit.
Ze zijn onderling inwisselbaar, dus je kunt een hogere ISO uitruilen tegen een lagere f. Voor ISO en sluitertijd is een stop steeds een verdubbeling of halvering van het licht (dus bijv 1/15 sec bij ISO 200 is equivalent aan 1 / 30 sec bij ISO 400). Voor diafragma is dat wortel 2 omdat het een oppervlaktemaat is. Reken voor het gemak met 1,4. (Dus 1/15 sec bij f/5.6 is equivalent aan 1/30 sec bij f/4.0).
vertaal dit naar jouw instellingen, en je had ruisvrij kunnen schieten op ISO100 bij f/4.5 bij dezelfde sluitertijd. Je had dan wel een kortere scherptediepte gehad, wat bij zo'n foto meestal mooi gevonden wordt. Nadeel kan zijn dat sommige lenzen minder scherp zijn met het diafragma vol open.
Oefening: welke sluitertijd had je moeten hanteren om hetzelfde resultaat te krijgen bij ISO100 en f/9?
Snap het nog niet helemaal, maar ik denk 1/8 secquote:Op donderdag 6 december 2007 13:33 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Oefening: welke sluitertijd had je moeten hanteren om hetzelfde resultaat te krijgen bij ISO100 en f/9?
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Hallo ik stel mij ff voor.
Ik ben Paula en ik ben 22 jaar.
Ik heb sinds sinterklaas een camera.
En ik zie hier veel tips en informatie!
Mijn voornaamste objecten zullen honden zijn, maar zo nu en dan heb ik
ook andere onderwerpen erop staan.
Zie hier voor mijn website over mijn hondjes: SITE
En hier wat meer foto's van vandaag:
1.
2.
3.
4.
5.
Dank jullie wel!
[ Bericht 6% gewijzigd door RaZTor op 06-12-2007 15:04:38 ]
Ik ben Paula en ik ben 22 jaar.
Ik heb sinds sinterklaas een camera.
En ik zie hier veel tips en informatie!
Mijn voornaamste objecten zullen honden zijn, maar zo nu en dan heb ik
ook andere onderwerpen erop staan.
Zie hier voor mijn website over mijn hondjes: SITE
En hier wat meer foto's van vandaag:
1.
2.
3.
4.
5.
Dank jullie wel!
[ Bericht 6% gewijzigd door RaZTor op 06-12-2007 15:04:38 ]
Mooie foto's hoorquote:Op donderdag 6 december 2007 14:15 schreef RaZTor het volgende:
Hallo ik stel mij ff voor.
Ik ben Paula en ik ben 22 jaar.
Ik heb sinds sinterklaas een camera.
En ik zie hier veel tips en informatie!
Mijn voornaamste objecten zullen honden zijn, maar zo nu en dan heb ik
ook andere onderwerpen erop staan.
Zie hier voor mijn website over mijn hondjes: SITE
En hier wat meer foto's van vandaag:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dank jullie wel!
wat voor een camera heb je?
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Reken even mee: ISO 100 is 2 stops minder licht dan ISO 400 (2x halveren). je diafragma blijft gelijk, dus je moet je sluitertijd 2 maal verdubbellen. Die was 1/125, dus die gaat via 1/60 naar 1/30. Met een focal length van 31 mm en een vaste hand was dat (net) te doen geweest.quote:Op donderdag 6 december 2007 13:59 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Snap het nog niet helemaal, maar ik denk 1/8 sec
Je hoeft het niet allemaal uit te kunnen rekenen, als je maar begrijpt dat ISO, sluitertijd en diafragma onderling uit te ruilen zijn, en dat het van de situatie afhangt welke van de drie je leidend laat zijn. Voor het moment zou ik als vuistregel aanhouden dat je je ISO pas van de 100 afhaalt als je met de sluitertijd en het diafragma niets meer kunt.
Als ik met sluitertijden ga klooien dan gebeurt er of niks of ik heb een zwart beeld geschoten. Met de sluitertijd kan ik tot nu toe dus nog steeds weinig.. 
Ik heb net in de handleiding gekeken en mijn camera heeft een sluitertijdenbereik van 15 s tot 1/2000 s in stappen van 1/3 EV.
Mogelijkheden genoeg dus. (in mijn geval alweer teveel misschien )
[ Bericht 19% gewijzigd door Noli. op 06-12-2007 14:39:46 ]
Ik heb net in de handleiding gekeken en mijn camera heeft een sluitertijdenbereik van 15 s tot 1/2000 s in stappen van 1/3 EV.
Mogelijkheden genoeg dus. (in mijn geval alweer teveel misschien
)[ Bericht 19% gewijzigd door Noli. op 06-12-2007 14:39:46 ]
Ik heb een Sony A700quote:Op donderdag 6 december 2007 14:20 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Mooie foto's hoor
Heb lens van 18-70 mm
en lens van 70-300 mm (foto's van vandaag met deze lens gemaakt)
Dat laatste heb ik ook ergens gelezen. Met daarbij instellingen die gelijk zijn:quote:Op donderdag 6 december 2007 14:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Reken even mee: ISO 100 is 2 stops minder licht dan ISO 400 (2x halveren). je diafragma blijft gelijk, dus je moet je sluitertijd 2 maal verdubbellen. Die was 1/125, dus die gaat via 1/60 naar 1/30. Met een focal length van 31 mm en een vaste hand was dat (net) te doen geweest.
Je hoeft het niet allemaal uit te kunnen rekenen, als je maar begrijpt dat ISO, sluitertijd en diafragma onderling uit te ruilen zijn, en dat het van de situatie afhangt welke van de drie je leidend laat zijn. Voor het moment zou ik als vuistregel aanhouden dat je je ISO pas van de 100 afhaalt als je met de sluitertijd en het diafragma niets meer kunt.
ISO 100 - f/5.6 - 1/30
ISO 400 - f/11 - 1/30
ISO 100 - f/8 - 1/15
Maar wat ik zeg, moet gewoon veel in de praktijk oefenen en zien, dan pepert het er vanzelf wel in.
Posities van de honden zijn erg mooi, maar ik zie wel een soort paarse gloed (witbalans) die de foto's in mijn optiek wat "kouder" maken.quote:Op donderdag 6 december 2007 14:29 schreef RaZTor het volgende:
[..]
Ik heb een Sony A700
Heb lens van 18-70 mm
en lens van 70-300 mm (foto's van vandaag met deze lens gemaakt)
Niet dat ik er alle verstand van heb, bedoel , ben ook een ernome n00b, maar geef ook maar mijn mening
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Nou dat je het zegt zie ik dat ook ja...quote:Posities van de honden zijn erg mooi, maar ik zie wel een soort paarse gloed (witbalans) die de foto's in mijn optiek wat "kouder" maken.
Niet dat ik er alle verstand van heb, bedoel , ben ook een ernome n00b, maar geef ook maar mijn mening
(heb er nog de ballen verstand van
, dus zal eens boekje nalezen)Dank je
RaZTor zo je de volgende keer de foto's willen nummeren?
Ik vind heel eerlijk gezegd de composities van je foto's niet zo...
Bij de tweede was het denk ik veel mooier geweest als de onderste hond er helemáál op had gestaan en scherp gesteld was op zijn kop of hele lichaam scherp en de achtergrond wazig .
Bij de derde vind ik het jammer dat de staart buiten beeld valt. Als je de foto iets ruimer had gemaakt had ie er wel op gestaan en had je eventueel boven en onder dan waar nodig wat kunnen croppen.
De vierde vind ik erg leuk.
Ik vind heel eerlijk gezegd de composities van je foto's niet zo...
Bij de tweede was het denk ik veel mooier geweest als de onderste hond er helemáál op had gestaan en scherp gesteld was op zijn kop of hele lichaam scherp en de achtergrond wazig .
Bij de derde vind ik het jammer dat de staart buiten beeld valt. Als je de foto iets ruimer had gemaakt had ie er wel op gestaan en had je eventueel boven en onder dan waar nodig wat kunnen croppen.
De vierde vind ik erg leuk.
Dank je wel voor de tips!quote:Op donderdag 6 december 2007 15:00 schreef Noli. het volgende:
RaZTor zo je de volgende keer de foto's willen nummeren?
Ik vind heel eerlijk gezegd de composities van je foto's niet zo...
Bij de tweede was het denk ik veel mooier geweest als de onderste hond er helemáál op had gestaan en scherp gesteld was op zijn kop of hele lichaam scherp en de achtergrond wazig .
Bij de derde vind ik het jammer dat de staart buiten beeld valt. Als je de foto iets ruimer had gemaakt had ie er wel op gestaan en had je eventueel boven en onder dan waar nodig wat kunnen croppen.
De vierde vind ik erg leuk.
Mag ik jullie mening vragen over de foto? Gaarne.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
De foto op zich is goed gelukt, alleen ik 'snap' hem niet zo. Twee poppetjes, waarvan eentje op zijn (haar ) kant in een bakje melk... Maar anderen zullen het weer wel zien, ligt eerder aan mij dan aan je foto, denk ik
De schaduwen storen me verder een klein beetje
) kant in een bakje melk... Maar anderen zullen het weer wel zien, ligt eerder aan mij dan aan je foto, denk ik De schaduwen storen me verder een klein beetje
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
De schaduwen (aan twee kanten? Meervoudige belichting?) en de schaal is niet helemaal in het midden.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja, dat was niet eens echt mijn keus om van twee kanten te belichten, maar zo had ik tenminste voldoende licht. Ik vind die schaduwen het ook niet beter maken, nee.
En snappen hoef je 'm ook niet, hoor greys. Gewoon flauw met een onderwerp spelen en kijken wat voor plaatje het oplevert.
En snappen hoef je 'm ook niet, hoor greys. Gewoon flauw met een onderwerp spelen en kijken wat voor plaatje het oplevert.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Leuke foto, maar ik zou er een andere ondergrond van doen. Voor mijn gevoel toch storend. Misschien zwart ofzo, dat staat dan mooi in contrast met het vele wit.quote:Op donderdag 6 december 2007 20:07 schreef Sugar het volgende:
Ja, dat was niet eens echt mijn keus om van twee kanten te belichten, maar zo had ik tenminste voldoende licht. Ik vind die schaduwen het ook niet beter maken, nee.
En snappen hoef je 'm ook niet, hoor greys. Gewoon flauw met een onderwerp spelen en kijken wat voor plaatje het oplevert.
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
OF
?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Bij de tweede komt de jas goed overeen met de achtergrond dus ik zou voor de kleur gaan , maar het is bij lange na niet scherp , die zou dus bij mij direct in de prullenbak verdwijnen
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ja, eigenlijk is dat ook het enige wat ik ermee kan doen, ja. Dank u, heel verhelderend weer.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik ben u graag van dienstquote:Op vrijdag 7 december 2007 10:56 schreef Sugar het volgende:
Ja, eigenlijk is dat ook het enige wat ik ermee kan doen, ja. Dank u, heel verhelderend weer.
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ik vrees dat ik echt een beetje in mijn prullenbakfase zit, maar in het kader van "beter goed op je bek dan lafjes", probeer ik deze nog even buiten de bin te houden:
Mag 'ie erbuiten blijven?
Mag 'ie erbuiten blijven?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Heeft zeker iets, maar zit aardig wat ruis in....quote:Op vrijdag 7 december 2007 12:20 schreef Sugar het volgende:
Ik vrees dat ik echt een beetje in mijn prullenbakfase zit, maar in het kader van "beter goed op je bek dan lafjes", probeer ik deze nog even buiten de bin te houden:
[ afbeelding ]
Mag 'ie erbuiten blijven?
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
De scheef staat muurquote:Op vrijdag 7 december 2007 12:20 schreef Sugar het volgende:
Ik vrees dat ik echt een beetje in mijn prullenbakfase zit, maar in het kader van "beter goed op je bek dan lafjes", probeer ik deze nog even buiten de bin te houden:
[ afbeelding ]
Mag 'ie erbuiten blijven?
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ja, klopt allebei.
Prullenbakkie?
Prullenbakkie?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
hmmm, hangt ervan af hoe veel je al geprobeerd hebt om de ruis te verminderen. De foto zelf is leuk, en hij lijkt me redbaar op de aangegeven puntjes. De prullenbak vind ik meer voor foto's die beyond rescue zijn.quote:
Maar het is JOUW afweging of JIJ de foto leuk genoeg vindt om in nabewerking te investeren.
Ik vind 'm wel wat hebben hoor Sugar. Alleen ben ik wel benieuwd hoe je zo'n foto 'ontruist'. Babysteps please. 
Als je niet lacht, ben je dood.
Maar ehm, hij ís al zo enorm bewerkt.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Joh echt?
En ik ben het ook met Ymke eens over die onscherpe foto's. Niet meer doen.
Soms werkt het, zoals laatst met die foto van Maria en als je snelheid wil uitdrukken. Maar deze keer duidelijk niet. (ze heeft niet echt haast volgens mij )
En ik ben het ook met Ymke eens over die onscherpe foto's. Niet meer doen.
Soms werkt het, zoals laatst met die foto van Maria en als je snelheid wil uitdrukken. Maar deze keer duidelijk niet. (ze heeft niet echt haast volgens mij
)
Als je niet lacht, ben je dood.
Ik had wel haast. Werd vervolgens ook behoorlijk boos aangesproken.
Maar je hebt gelijk, hoor, dat onscherpe stoort gewoon bij deze foto's.
Hier het origineel:
Werd vervolgens ook behoorlijk boos aangesproken.Maar je hebt gelijk, hoor, dat onscherpe stoort gewoon bij deze foto's.
Hier het origineel:
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik heb voor het eerst écht op de Manual-stand geschoten
Ik durfde steeds maar niet want dan moest ik aan de gang met sluitertijden. Huuuuuu!
Zit ik gister wat te prutsen met de camera met de handleiding in de hand, blijkt er juist een heel handig dingetje in de zoeker te staan. Ik heb een Belichtingsindicator , handig zeg. Die kan je mooi als richtlijn gebruiken!
Ik begin nu door dat balkje ook een beetje te begrijpen hoe die sluitertijden werken.
Even een twee snelle probeerseltjes van gisteren.
1.
2.
Ik durfde steeds maar niet want dan moest ik aan de gang met sluitertijden. Huuuuuu!
Zit ik gister wat te prutsen met de camera met de handleiding in de hand, blijkt er juist een heel handig dingetje in de zoeker te staan. Ik heb een Belichtingsindicator
, handig zeg. Die kan je mooi als richtlijn gebruiken! Ik begin nu door dat balkje ook een beetje te begrijpen hoe die sluitertijden werken.
Even een twee snelle probeerseltjes van gisteren.
1.
2.
Leuke foto'squote:Op maandag 10 december 2007 10:49 schreef Noli. het volgende:
Ik heb voor het eerst écht op de Manual-stand geschoten
Ik durfde steeds maar niet want dan moest ik aan de gang met sluitertijden. Huuuuuu!
Zit ik gister wat te prutsen met de camera met de handleiding in de hand, blijkt er juist een heel handig dingetje in de zoeker te staan. Ik heb een Belichtingsindicator
Ik begin nu door dat balkje ook een beetje te begrijpen hoe die sluitertijden werken.
Even een twee snelle probeerseltjes van gisteren.
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
. De eerste spreekt mij het meest aan. De ander is net een beetje te fel qua belichting.Beide ook niet zo scherp. Misschien door de compressie van je fotobewerkingsprogramma?(mooi woord voor scrabble)
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Wel leuk gedaan, Noli!
Vinden jullie hiervan?
Vinden jullie hiervan?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Misschien net iets teveel contrast vergroot? Dat witte dakje valt nu namelijk weg in de lucht
Of misschien staat mijn beeldscherm niet goed hoor. Maar wel een tof idee en lekker strak!
Of misschien staat mijn beeldscherm niet goed hoor. Maar wel een tof idee en lekker strak!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat vlak rechts bedoel je?quote:Op maandag 10 december 2007 19:09 schreef Greys het volgende:
Misschien net iets teveel contrast vergroot? Dat witte dakje valt nu namelijk weg in de lucht
Of misschien staat mijn beeldscherm niet goed hoor. Maar wel een tof idee en lekker strak!
Ja, die straalt bij mij ook wat over... Wellicht stond ook net de zon erop.
Qua compositie is ie erg fijn! Dat zeker. Nu alleen nog mooi luchtje erachter
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ja idd, die bedoel ik. Zeg maar die moderne 'dakkapel' van het lichte rechter dak
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ja, ik vind dat ook jammer, maar dat is op het origineel al zo. De zon stond er op. Wel leuk dat ie goed valt verder. Ik heb hem door glas genomen.
Wel leuk dat ie goed valt verder. Ik heb hem door glas genomen. 
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Gisteren de 2e avond van mijn cursus gehad en ben vandaag aan het oefenen geslagen.
De nieuwe opdracht is: Landschappen (in de breedste zin van het woord: dus ook mooie wolkenpartijen o.i.d., als het maar wijds is)
Ook heb ik vandaag het portettenopdrachtje gedaa (had vorige week geen tijd)
Niet echt een portet, maar vind het een leuke foto
Al deze foto's zijn onbewerkt, alleen bijgesneden waar nodig. Het belangrijkste waar ik mee bezig ben geweest is de belichting, nog niet echt met compositie e.d..
De nieuwe opdracht is: Landschappen (in de breedste zin van het woord: dus ook mooie wolkenpartijen o.i.d., als het maar wijds is)
Ook heb ik vandaag het portettenopdrachtje gedaa (had vorige week geen tijd
)
Niet echt een portet, maar vind het een leuke foto
Al deze foto's zijn onbewerkt, alleen bijgesneden waar nodig. Het belangrijkste waar ik mee bezig ben geweest is de belichting, nog niet echt met compositie e.d..
Zo, hier mijn eerste stapjes in de wereld van fotografie, de regels ken ik nog nauwelijks dus daarom ben ik van plan hier in de toekomst wat te posten, kijken wat jullie er van vinden.
eerst deze maar eens
en hier nog met sluitertijd gespeeld
genomen met een panasonic fz-18
[ Bericht 11% gewijzigd door Nelis2000 op 11-12-2007 20:44:11 ]
eerst deze maar eens
en hier nog met sluitertijd gespeeld
genomen met een panasonic fz-18
[ Bericht 11% gewijzigd door Nelis2000 op 11-12-2007 20:44:11 ]
alle lichten uit in huis, sluitertijd op 8 seconde ingesteld, en dan met mijn mobiel letters in de lucht geschreven
