Depers.nlquote:Rita Verdonk begint een eigen politieke beweging met de voorlopige naam 'Trots op Nederland'. Dat meldt RTL Nieuws. Woensdagavond zal het Tweede Kamerlid haar plannen ontvouwen tijdens een persconferentie.
Maandag maakte Verdonk bekend haar lidmaatschap van de VVD op te zeggen nadat de partij haar een ultimatum had gesteld. Zij kreeg tot en met vrijdag de tijd te kiezen tussen haar zetel in de Tweede Kamer en haar lidmaatschap van de VVD.
Bron: http://www.hvdh.nl/cda/quote:Daarnaast hebben we een vooruitstrevende stap gemaakt op online gebied, getuige de ontelbare commentaren en reacties hierop. Spectaculaire inzet van een chatbot, aanwezigheid op Second Life, Jan Peters Weblog, Hyves, ikbentrotsopnederland.nl, met downloadbare 'poldertones' en een heuse tegelwand, zijn slechts enkele voorbeelden hiervan.
De site 'ik ben trots op Nederland' (.nl), min of meer een grapje bij diverse speeches, trok de eerste week meer dan 20.000 bezoekers. Zonder een euro reclamebudget.
"tegelwand"quote:Op woensdag 17 oktober 2007 14:39 schreef Elfletterig het volgende:
Uit de promotiecampagne van het CDA:
[..]
Bron: http://www.hvdh.nl/cda/
NB: De genoemde website linkt overigens door naar CDA.nl
Zie het als een werktitel.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 14:11 schreef Monidique het volgende:
Passende, associėrende naam. Ze zal de vaderlanders wel trekken zo.
Trots is de grootste zonde!quote:Op woensdag 17 oktober 2007 14:58 schreef mcintosh het volgende:
Wat een verschrikkelijke naam...
Wat is er mis met "Partij Verdonk"? Weet iedereen waar ie aan toe is.
Trots op Nederland, wat wil dat zeggen? Het gaat prima zoals het gaat? Gaan we bemoederd worden?
Bah.
Precies. Want al die andere partijen zijn niet trots op Nederland. Ze zijn voor de buitenlanders! Zo goedkoop van Verdonk, dus het is wel een beetje haar stijl.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 14:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Trots op Nederland. Er wordt weer ingespeeld op het sentiment. Duidelijk.
PvdA... alsof alle andere partijen niet voor de arbeiders zijn. Erg goedkoop hoor.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 15:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
Precies. Want al die andere partijen zijn niet trots op Nederland. Ze zijn voor de buitenlanders! Zo goedkoop van Verdonk, dus het is wel een beetje haar stijl.
Linkse partijen hebben een hoog weg-met-ons gehalte. Het wordt tijd dat Nederland voor de tweede maal wordt teruggegeven aan de Nederlanders. De eerste maal was het bezettingsleger uit Duitsland, nu het bezettingsleger uit Mekka.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 15:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
Precies. Want al die andere partijen zijn niet trots op Nederland. Ze zijn voor de buitenlanders! Zo goedkoop van Verdonk, dus het is wel een beetje haar stijl.
Daar wachten we inderdaad bij Verdonk op.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 16:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Hetis voorbij. Probeer ook wat inhoudelijks toe te voegen.
Nee. De andere partijen kunnen ook fout zijn. Ja, genuanceerd, ik weet het, het is eng. Daarnaast mag de PvdA aantonen waarom andere partijen slechter zijn voor arbeiders. Zo mag Verdonk ook uitleggen waarom de andere partijen minder trots zijn op Nederland. Dat wordt smullen,quote:Op woensdag 17 oktober 2007 15:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
PvdA... alsof alle andere partijen niet voor de arbeiders zijn. Erg goedkoop hoor.
En zo kun je voor elke partij wel iets verzinnen.
Kortom... kortzichtig geblaat weer.
Hahaha!quote:Op woensdag 17 oktober 2007 15:57 schreef Ippon het volgende:
[..]
Linkse partijen hebben een hoog weg-met-ons gehalte.
Hahaha!quote:Het wordt tijd dat Nederland voor de tweede maal wordt teruggegeven aan de Nederlanders.
Hahaha! Dus wie moeten er allemaal uit Nederland gedwongen worden, Ippon, uit wie bestaat dat Mekkaanse bezettingsleger?quote:De eerste maal was het bezettingsleger uit Duitsland, nu het bezettingsleger uit Mekka.
en ze heeft er maar een 2 dagen fulltime over nagedachtquote:Op woensdag 17 oktober 2007 15:59 schreef venomsnake het volgende:
Wat een waardeloze naam zeg..
heeft ze dat helemaal zelf verzonnen? Knap hoor...![]()
Mijn god ...![]()
Verdonk heeft een beweging opgericht. Geen politieke partij.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 16:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee. De andere partijen kunnen ook fout zijn. Ja, genuanceerd, ik weet het, het is eng. Daarnaast mag de PvdA aantonen waarom andere partijen slechter zijn voor arbeiders. Zo mag Verdonk ook uitleggen waarom de andere partijen minder trots zijn op Nederland. Dat wordt smullen,
Volkskrantquote:Verdonk richt 'Trots op Nederland' op
Van onze redactie
AMSTERDAM - Het voormalig VVD-Kamerlid Rita Verdonk richt een politieke beweging op met de naam Trots op Nederland. Dat heeft zij woensdag bekendgemaakt.
De beweging zal zich vooral bezighouden met maatschappelijke problemen als files, ouderenzorg, onderwijs, immigratie en integratie. Verdonk wil zich richten op die 99 procent van de Nederlanders, die geen lid is van een politieke partij. Ze zal het programma woensdagavond tijdens een persconferentie toelichten.
Verdonk werd vorige maand uit de VVD-fractie gezet omdat ze herhaaldelijk kritiek had op de partij, en met name op fractievoorzitter Mark Rutte. Het partijbestuur stelde haar afgelopen maandag een ultimatum: haar Kamerzetel opgeven of de partij verlaten. Verdonk liet nog dezelfde avond weten voor dat laatste te gaan, en 'op zeer korte termijn' meer details bekend te zullen maken.
Voor Verdonk heeft steeds vast gestaan dat ze haar Kamerzetel niet zou opgeven. Woensdagavond geeft ze media verdere toelichting op haar nieuwe beweging. In een gesprek met het tv-programma EenVandaag zegt ze onder meer met haar ‘brede volkspartij’ zeker mee te doen aan de volgende Tweede Kamerverkiezingen.
inderdaad: pulp fiction...quote:Op woensdag 17 oktober 2007 16:37 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Verdonk heeft een beweging opgericht. Geen politieke partij.
Ze gaat met deze beweging niet wedijveren naar een positie binnen een vertegenwoordigend lichaam en dan lijkt me ook niet, dat ze een concurrentiestrijd hoeft te leveren met de bestaande politieke partijen.
Dat verandert alleen wanneer Verdonk een politieke partij opricht.
quote:Op woensdag 17 oktober 2007 16:44 schreef maartena het volgende:
Nu nog een politiek praatprogramma op TV Oranje, en een strijdlied geschreven door Jan Smit!
Wat een naam.....
En ook een beetje suggestief. Ze doet hiermee lijken dat andere politieke bewegingen niet trots op Nederland zouden zijn.
Het is nog geen politieke partij inderdaad, maar ik zie het somber in qua creativiteit voor een partijnaam als de verkiezingen komen.....
Had het dan gewoon Groep Verdonk genoemd, dan weet iedereen waar ie aan toe is, net als met Groep Wilders, die zijn partijnaam een jaar later bekend maakte.
quote:
Goed voor je!quote:Op woensdag 17 oktober 2007 16:53 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
inderdaad: pulp fiction...
Mevr verdonk heeft al gezegd dat ze in ieder geval mee gaat doen aan de volgende verkiezingen...
dat wordt nou echt weer van dat populistische gezever... zoooo 2002 !
Wanneer ik trots ben op Nederland: wanneer mevrouw Verdonk te weinig stemmen krijgt om in de 2e kamer terug te keren ! dat zou geweldig zijn!
Je weet dat Samen voor ons Eigen gebaseerd was op de SP onder Daan Monjé?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 16:54 schreef Aoristus het volgende:
[..]
[..]
![]()
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tegenpartij
Dan ga je er wel van uit dat dit kabinet-Balkenende het wat langer volhoud dan zijn voorgangers.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:07 schreef ErikT het volgende:
Perfecte timing. Nog 3 jaar tot de verkiezingen.
Dus nog 3 jaar af en toe een stuiptrekking, en dan kan het boek Verdonk dicht.
Nee, die zal er vast niet komen!quote:Op woensdag 17 oktober 2007 16:37 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Verdonk heeft een beweging opgericht. Geen politieke partij.
Over boeken gesproken, daar zal ze ook nog wel mee komenquote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:07 schreef ErikT het volgende:
Perfecte timing. Nog 3 jaar tot de verkiezingen.
Dus nog 3 jaar af en toe een stuiptrekking, en dan kan het boek Verdonk dicht.
Ik ben inhoudelijk bezig. Jij niet.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 16:09 schreef fliert het volgende:
Rock wat bedoel je met inhoudelijk?
We kennen geen programma, we kunnen alleen reageren op die bespottelijke naam, toch?
Raar dat je alleen mijn post wist, die van Ippon vind je wel on topic?
Hoe weet jij dat ze kan lezen ? Is daar serieus onderzoek naar gedaan ?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:26 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Over boeken gesproken, daar zal ze ook nog wel mee komen
Ze geeft elke week een interview in de Privé en Story, ik neem aan dat ze haar eigen interviews wel kan lezen.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:28 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat ze kan lezen ? Is daar serieus onderzoek naar gedaan ?
In ieder geval kiest ze haar opiniebladen zorgvuldig uit !quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:31 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ze geeft elke week een interview in de Privé en Story, ik neem aan dat ze haar eigen interviews wel kan lezen.
Ze kent haar doelgroep, dat moet ik haar nageven.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:41 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
In ieder geval kiest ze haar opiniebladen zorgvuldig uit !
Jij was toch zo'n gewone jongen gebleven?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:43 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ze kent haar doelgroep, dat moet ik haar nageven.
Ik ben ook niet tegen Verdonk hoor. Ik kijk er objectief naar.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:49 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Jij was toch zo'n gewone jongen gebleven?
Overigens hoop ik dat ze met Eerdmans en Pastors om de tafel gaat zitten om een gedegen programma te schrijven.
is dat niet dezelfde doelgroep als Nawijn en bv Pastors goed 'kenden', die met vrijwel precies hetzelfde imago probeerden te werven, gericht op de 'brede volksmassa'..quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:43 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ze kent haar doelgroep, dat moet ik haar nageven.
R.I.T.A.quote:
Het probleem van Pastors was dat hij met allerlei boude uitspraken het imago van de getapte jongen wist op te bouwen, maar als het er op aan kwam, kroop hij terug met: 'Ja, maar dat kun je toch niet zeggen.' En hij voerde nauwelijks campagne, dus ik weet niet of hij er zelf wel zo in geloofde.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:55 schreef RM-rf het volgende:
is dat niet dezelfde doelgroep als Nawijn en bv Pastors goed 'kenden', die met vrijwel precies hetzelfde imago probeerden te werven, gericht op de 'brede volksmassa'..
Probleem blijkt altijd te zijn dat die televisiekijkende en bankhangende coach-potato's die het misschien wel hardgrondig 'eens' ermee zijn, uiteindelijk niet erop stemmen...
De man heet Kay van der Linde.quote:laat nu net twee 'succesformules' een opvallende overeenkomst delen, nl. at het om raspolitici ging die wel inhoudelijk de discussie aangingen... Zowel Pim Fortuyn koos uiteindelijk (misschien onbewust) _NIET_ voor de marketing-campagne die Haye van der Linden voor hem had uitgedacht (met een Gele Hummer door het land gaan rijden) maar brak met Haye van der Linden die vervolgens Leefbaar nederland compleet weg zag zakken, onanks de geile marketingpraat die daarachter zat... Fortuyn uiteindelijk wist wel politieke thema's te zetten en kon winnen omdat hij in discussies en op politieke standpunten zich kon profileren....
Dus?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, die zal er vast niet komen!
Je hebt Pastors gestemd tijdens de laatste verkiezingen?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:51 schreef Urquhart het volgende:
Ik ben ook niet tegen Verdonk hoor. Ik kijk er objectief naar.
Ik kan ook wel genieten van de roddelbladen, al was het maar omdat de Privé, heel tongue-in-cheek, een haatcampagne voert tegen dat linkse grut. Kan daar wel om lachen.quote:Het feit dat ik weet dat ze elke week in de roddelbladen staat, geef al aan dat ik ze ook regelmatig doorbladerIk ben wars van elitair gedrag
quote:
Ik wist niet dat ze in Noord Korea trots zijn op Nederland.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 19:23 schreef SCH het volgende:
Het klinkt erg NoordKoreaans eigenlijk.
De trots er in stampen, da's behoorlijk communistisch. Maar uit die hoek komt ze toch ook?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 19:24 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat ze in Noord Korea trots zijn op Nederland.
quote:DEN HAAG - Het CDA vindt het "niet fatsoenlijk" dat Rita Verdonk voor haar nieuwe beweging gebruikt heeft gemaakt van de termen 'trots op Nederland' waarmee de christendemocraten eerder campagne voerden bij recente verkiezingen.
"En ook nu willen we dit motto nog gebruiken", aldus een partijwoordvoerder.
Verdonk kondigde woensdag aan de beweging Trots op Nederland op te richten en daarmee deel te nemen aan de volgende Tweede Kamerverkiezingen.
Het CDA laat merkendeskundigen uitzoeken of er tegen Verdonk opgetreden kan worden.
Ze heeft wel een PSP verleden. Dus misschien toch een communist.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 19:40 schreef SCH het volgende:
[..]
De trots er in stampen, da's behoorlijk communistisch. Maar uit die hoek komt ze toch ook?
Dus vind ik het nogal absurd om te stellen dat het hier slechts een simpele volksbeweging betreft; het is natuurlijk gewoon de basis voor Verdonks nieuwe partij.quote:
quote:Op woensdag 17 oktober 2007 20:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een Beweging, die Trots is op Nederland.... Hmmm.. Waarom komt me dit toch zo bekend voor?
Nee, nee, dat was het niet...quote:
Na het opperen van de subtitel heeft Rita Verdonk gelijk een nieuwe naam bedacht.quote:'Partijnaam wegens auteursrechtschening na 3 dagen veranderd'
Regels zijn regels
[..]
Dat boeit haar doelgroep ook niet denk ik. Haar doelgroep scant 's ochtend vroeg tijdens de koffie de schreewend emotionele koppen van de prachtig overzichtelijke Telegraaf door en ziet termen als Marokkanen, Verdonk, harde maatregelen en gaat aan het werk. Vervolgens schreeuwen ze op het werk nog even iets over buitenlanders, problemen en Verdonk. Eenmaal thuis kijken ze SBS Shownieuws en horen ook half leugen half verdraaide werkelijkheid, en krijgen datzelfde voorgespiegeld wat ze die middag in 5 halve woorden naar elkaar schreeuwden. Herkenning van een 'zie je! daar had ik het vanmiddag ook over!'. En die blijft goed hangen.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 20:38 schreef Aurelianus het volgende:
Die gaat nog flink door de mand vallen in een andere rol dan die van relminister of couppleegster. Ze heeft amper inhoud en kan niet fatsoenlijk discussiėren (zie het NOVA-debat tussen haar en Paul Scheffer). Ik ben ook nog benieuwd naar haar (toekomstig blijkende) leiderskwaliteiten.
En zo doet ze net als Geert Wilders haar (toekomstige) kiezers tekort, omdat ze, als ze dit toneelstukje vol blijft houden, niks voor mekaar zal krijgen in de Tweede Kamer.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 20:50 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat boeit haar doelgroep ook niet denk ik. Haar doelgroep scant 's ochtend vroeg tijdens de koffie de schreewend emotionele koppen van de prachtig overzichtelijke Telegraaf door en ziet termen als Marokkanen, Verdonk, harde maatregelen en gaat aan het werk. Vervolgens schreeuwen ze op het werk nog even iets over buitenlanders, problemen en Verdonk. Eenmaal thuis kijken ze SBS Shownieuws en horen ook half leugen half verdraaide werkelijkheid, en krijgen datzelfde voorgespiegeld wat ze die middag in 5 halve woorden naar elkaar schreeuwden. Herkenning van een 'zie je! daar had ik het vanmiddag ook over!'. En die blijft goed hangen.
Meer hoeft er echt niet te gebeuren. En bovenstaande is echt niet zo zeldzaam.
Meer dan 'harde maatregelen' 'regels zijn regels' en 'recht door zee' wat dat allemaal moge betekenen of definiėren, hoeft ze niet te zeggen om, zeg, 12 zetels te krijgen.
Dat hoef ook niet. Heeft Verdonk het in haar ministertijd wel gedaan dan? Ik zal er maar geen mening over geven want daar maak je al 42 topics mee vol, maar ze heeft wel een indruk achter gelaten dat ze streng is. Dat 'je niet met haar moet fucken mźn''. Dat is genoeg voor een aantal jaar zetels.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:02 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
En zo doet ze net als Geert Wilders haar (toekomstige) kiezers tekort, omdat ze, als ze dit toneelstukje vol blijft houden, niks voor mekaar zal krijgen in de Tweede Kamer.
Je denkt dat ze enkel uit is op roem om haar ijdelheid te strelen? Het speelt zeker een rol, maar qua immigratie en integratie wil ze denk ik wel wat voor mekaar krijgen. En daar moet je voor aan de knoppen kunnen zitten, en dat lukt niet als ze Wilders achterna gaat.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:06 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat hoef ook niet. Heeft Verdonk het in haar ministertijd wel gedaan dan? Ik zal er maar geen mening over geven want daar maak je al 42 topics mee vol, maar ze heeft wel een indruk achter gelaten dat ze streng is. Dat 'je niet met haar moet fucken mźn''. Dat is genoeg voor een aantal jaar zetels.
Niet enkel, maar wel een grote focus. Maargoed, we gaan het wel zien.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:14 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Je denkt dat ze enkel uit is op roem om haar ijdelheid te strelen? Het speelt zeker een rol, maar qua immigratie en integratie wil ze denk ik wel wat voor mekaar krijgen. En daar moet je voor aan de knoppen kunnen zitten, en dat lukt niet als ze Wilders achterna gaat.
Man, de hele Kamer krijgt geen fuck voor elkaar op het moment. De VVD en SP liggen met zichzelf in de clinch en de regeringspartijen proberen zo geruisloos mogelijk hun kiezers te bedriegen. Dat laatste is dan wel weer grappig, want dat gaat de PvdA stemmen kosten. En da's mooi.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:02 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
En zo doet ze net als Geert Wilders haar (toekomstige) kiezers tekort, omdat ze, als ze dit toneelstukje vol blijft houden, niks voor mekaar zal krijgen in de Tweede Kamer.
Wat jij 'kiezers bedriegen' noemt, noem ik regeringsverantwoordelijkheid dragen en compromissen sluiten. Met veel wat het kabinet doet ben ik het niet eens, maar de coalitiepartijen waren teminste bereid om bij mekaar te komen om te kunnen besturen. En inderdaad, we wachten af wat Verdonk de komende tijd gaat uitvoeren.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:26 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Man, de hele Kamer krijgt geen fuck voor elkaar op het moment. De VVD en SP liggen met zichzelf in de clinch en de regeringspartijen proberen zo geruisloos mogelijk hun kiezers te bedriegen. Dat laatste is dan wel weer grappig, want dat gaat de PvdA stemmen kosten. En da's mooi.
Ik zou zeggen dat er geen beter moment is dan nu om met een eigen partij te beginnen. Laten we het een en ander dus even afwachten. Ho, wacht, dat doen we ook met het klimaat.
Ja. Ik vond het EenNL-programma een goed programma. En had ook wel vertrouwen in Pastors en Eerdmans. Maar helaas hebben ze het niet gehaald.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 18:37 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Je hebt Pastors gestemd tijdens de laatste verkiezingen?
Het is mijn probleem ook niet. Maar Wouter mag in 2011 uit gaan leggen waarom hij het lijstje van de Christenunie heeft afgewerkt en zelf met een kluitje in het riet is gestuurd.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:34 schreef Aurelianus het volgende:
Wat jij 'kiezers bedriegen' noemt, noem ik regeringsverantwoordelijkheid dragen en compromissen sluiten. Met veel wat het kabinet doet ben ik het niet eens, maar de coalitiepartijen waren teminste bereid om bij mekaar te komen om te kunnen besturen.
Dat valt wel mee. De PvdA heeft het nodige binnengehaald, alleen slagen ze er niet voldoende in om de moralistische toonzetting van het kabinet te veranderen.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:48 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Het is mijn probleem ook niet. Maar Wouter mag in 2011 uit gaan leggen waarom hij het lijstje van de Christenunie heeft afgewerkt en zelf met een kluitje in het riet is gestuurd.
Dat hebben ze ook zelf liggen verprutsen ook, natuurlijk. Als je de ene dag met mooie oneliners loopt te goochelen moet je je de volgende dag niet ineens heel genuanceerd op willen stellen.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:41 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ja. Ik vond het EenNL-programma een goed programma. En had ook wel vertrouwen in Pastors en Eerdmans. Maar helaas hebben ze het niet gehaald.
Ten eerste hebben ze de ministersposten volledig verkeerd ingevuld en ten tweede had Bos niet het kabinet in moeten stappen want hij is een gewiekst parlementariėr maar geen type voor een ministersfunctie. Bovendien rommelt het sindsdien aan alle kanten binnen de fractie.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 21:53 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. De PvdA heeft het nodige binnengehaald, alleen slagen ze er niet voldoende in om de moralistische toonzetting van het kabinet te veranderen.
Wellicht is het je ontgaan dat Bos jarenlang staatssecretaris onder Zalm is geweest?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 22:02 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ten eerste hebben ze de ministersposten volledig verkeerd ingevuld en ten tweede had Bos niet het kabinet in moeten stappen want hij is een gewiekst parlementariėr maar geen type voor een ministersfunctie.
Ging niet zo denderend hč? En er is nogal verschil tussen in de luwte freewheelen als staatssecretaris, en als minister en politiek leider tegelijkertijd zowel ministeriėle als politieke verantwoordelijkheid te dragen.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 22:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wellicht is het je ontgaan dat Bos jarenlang staatssecretaris onder Zalm is geweest?
Want...? Vriend en vijand hebben Bos altijd eerlijke lof toegezwaaid voor zijn werk in paars.quote:
Inderdaad, dat heeft hij in zijn algemeenheid goed gedaan.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 22:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want...? Vriend en vijand hebben Bos altijd eerlijke lof toegezwaaid voor zijn werk in paars.
Wat ik weet is dat m'n broer er na de invoering van de IB2001 gigantisch veel werk bijkreeg omdat niemand meer iets snapte van z'n belastingpapieren. Verder is hij altijd overal mee weggekomen door de getapte jongen te spelen, maar dat imago begint zich nu ook tegen hem te keren. Kiezers weten oprechtheid blijkbaar beter te waarderen dan een snel imago.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 22:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want...? Vriend en vijand hebben Bos altijd eerlijke lof toegezwaaid voor zijn werk in paars.
En waaruit blijkt dat Rita dat wel zal doen?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:50 schreef Ippon het volgende:
Ik ga zeker stemmen op Rita want ik ben trots op Nederland. Alle andere partijen zijn tegen Nederland want die doen geen flikker om de Nederlandse Identiteit te beschermen.
Als ik Maxima tegenkom zal ik haar vertellen dat ze DE Nederlandse identiteit kan vinden onder de Rita-stemmerts.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:50 schreef Ippon het volgende:
Ik ga zeker stemmen op Rita want ik ben trots op Nederland. Alle andere partijen zijn tegen Nederland want die doen geen flikker om de Nederlandse Identiteit te beschermen.
Nou ja als ik m'n naam morgen verander in turkenhater geeft dat natuurlijk wel een bepaald beeld. Op een forum maakt dat geen reet uit, maar als je minister president wilt worden waarschijnlijk wel. Het gaat er allemaal om hoe je jezelf presenteert (even ervan uitgaande dat je standpunten en manier van beleid sowieso al oke en te onderbouwen zijn).quote:Op donderdag 18 oktober 2007 01:42 schreef PaRaR het volgende:
Ik vind de naam behoorlijk prut, maar gelukkig kijk ik toch iets verder dan dat menigeen hier doet. Ik wacht verdere informatie over haar beweging rustig af.
quote:Op donderdag 18 oktober 2007 04:31 schreef popolon het volgende:
Die muts heeft zelfs Hyves: http://rita-verdonk.hyves.nl/
Dan heb ik nieuws voor je:quote:Op donderdag 18 oktober 2007 07:41 schreef Ippon het volgende:
Al 60 jaar lang is dit land verziekt door socialisten die Nederland willen weggeven aan buitenlandse barbaren.
Het zijn toch juist de kapitalisten van de VVD die de markt hebben opengegooit?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 07:41 schreef Ippon het volgende:
Eindelijk eens een politicus die de Nederlandse Waarden wil beschermen.
Je leest slecht.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 20:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dus vind ik het nogal absurd om te stellen dat het hier slechts een simpele volksbeweging betreft; het is natuurlijk gewoon de basis voor Verdonks nieuwe partij.
Dit is haar politieke partij. Het wordt het althans, en dus is ze gewoon in concurrentiestrijd met andere partijen.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 09:26 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je leest slecht.
Ik stelde dat het absurd is voor een politieke beweging een concurrentiestrijd te leveren met politieke partijen.
Nogmaals, dat verandert wanneer Verdonk een politieke partij opricht.
Er is niemand die momenteel enig belang heeft bij het vallen van dit kabinet. Dat moet dus lukken.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:14 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dan ga je er wel van uit dat dit kabinet-Balkenende het wat langer volhoud dan zijn voorgangers.
Over de naam van haar politieke beweging is het helemaal niet waarschijnlijk, dat Verdonk daar uitleg hoeft te geven zoals jij eerder stelde.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dit is haar politieke partij. Het wordt het althans, en dus is ze gewoon in concurrentiestrijd met andere partijen.
Hahahaha!quote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:25 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Over de naam van haar politieke beweging is het helemaal niet waarschijnlijk, dat Verdonk daar uitleg hoeft te geven zoals jij eerder stelde.
Zeker niet als het aan het CDA ligt.![]()
Onder meer, dat je slecht leest. Let je wel even op!quote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hahahaha!.
Waar heb je het over,.
Ik let heel goed op.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Onder meer, dat je slecht leest. Let je wel even op!
Nu moet je niet met argumenten en feiten komen hoor. Daar kunnen de mensen die de PvdA overal de schuld van geven niet tegen. Hun hele wereld stort dan namelijk in.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 08:34 schreef maartena het volgende:
[..]
Dan heb ik nieuws voor je:
In de afgelopen 60 jaar zijn er - gerekend vanaf 1946, niet meegerekend de interim noodregering in 1945 van voor de verkiezingen van 1946 - 26 kabinetten geweest.
Van die 26 kabinetten hebben de huidige partijen zoveel keer meegedaan:
CDA (voorlopers KVP/ARP/CHU meegerekend als 1 tel, niet als meerdere) : 24 keer
VVD: 16 keer.
PvdA: 12 keer.
Het CDA is dus slechts in 2 kabinetten NIET aan de macht geweest, namelijk Paars 1 en Paars 2.
De VVD heeft meer keer aan een regering deelgenomen dan de PvdA.
Over de afgelopen 30 jaar wordt het een ander verhaal: 12 Kabinetten sinds 1977, waarvan:
CDA: 10 keer.
VVD: 8 keer.
PvdA: 5 keer.
Als je een politieke stroming de schuld wil geven van bepaalde zaken, dan moet je toch echt bij het CDA en de VVD zijn, en NIET bij de PvdA. De langst aaneen lopende periode waarin de PvdA geregeerd heeft in de afgelopen 30 jaar is Paars 1 en 2 geweest..... CDA/VVD hebben met Van Agt en Lubbers veel langer aaneen lopend controle gehad over wet en schatkist.
Die socialisten van de PvdA zijn een stuk minder aan de macht geweest dan CDA en VVD. En dan heb je nog wat restpartijtjes zoals D'66, DS'70 en CU, en voor de goede orde heb ik de LPF maar niet meegerekend.
Tsja, in de rechtse bijbel wordt deze meneer altijd mooi weggemoffeld:quote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nu moet je niet met argumenten en feiten komen hoor. Daar kunnen de mensen die de PvdA overal de schuld van geven niet tegen. Hun hele wereld stort dan namelijk in.![]()
Frans Andriessen, maar die was dan ook nog rechtser en conservatiever dan Van Agt en Wiegelquote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tsja, in de rechtse bijbel wordt deze meneer altijd mooi weggemoffeld:
[ afbeelding ]
Dat is namelijk dat dwaallicht die opstapte als minister van Financiėn toen Van Agt en Wiegel (de heilige Wiegel ja) doorgingen met geld uit het raam kieperen.
Door al die rechtse propaganda weten veel mensen dat niet eens (meer).
Ik reageerde op jou, zoals je misschien nog kan herinneren.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik let heel goed op.
Punt is, dit is haar politieke partij, het begin van haar politieke partij. Dit is de basis waarmee ze de verkiezingen volgend jaar in gaat. Dan zeg jij: "Verdonk heeft een beweging opgericht. Geen politieke partij." Dat wordt het wel. Het is een de facto politieke partij en, zoals ik zei, het is absurd om te doen alsof het dat niet betreft. Of het over drie jaar nou nog zo heet of niet, het heet nu zo.
Jij hebt al inzage gehad in haar programma?quote:
Ippon, ik had nog een vraag voor je. Uit wie bestaat dat Mekkaanse bezettingsleger en wat wil jij dat ertegen gedaan wordt?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:57 schreef Ippon het volgende:
Eindelijk eens een politicus die houdt van Nederland. Andere politici, m.n. de linksen, zetten zich af tegen alles wat waarachtig Nederlands is.
Go Rita Go ..... mijn stem heb je.
Jij mag uiteraard het argument dat links en rechts als terminologie achterhaald zijn nooit meer gebruiken nu hč.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:40 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Frans Andriessen, maar die was dan ook nog rechtser en conservatiever dan Van Agt en Wiegel![]()
Moet dat dan?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:02 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Jij hebt al inzage gehad in haar programma?
Dan is het toch helemaal raar als je achter Verdonk staat? Dier heeft veel mooie woorden maar gepresteerd heeft ze uiteraard niets.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:31 schreef Ippon het volgende:
[..]
Moet dat dan?
Het gaat om de persoon en al lang niet meer om het programma want dat zijn toch alleen maar verkiezingsleugens.
Was ik ook niet van planquote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij mag uiteraard het argument dat links en rechts als terminologie achterhaald zijn nooit meer gebruiken nu hč..
Ze heeft juist ontzettend veel bereikt. Dankzij haar is de vloed aan criminele buitenlanders gestopt en snappen de aanwezige allochtonen dat inburgeren MOET.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan is het toch helemaal raar als je achter Verdonk staat? Dier heeft veel mooie woorden maar gepresteerd heeft ze uiteraard niets.
Inburgeren heeft ze niets aan gedaan en de instroom van buitenlanders is vooral beperkt door andere maatregelen. Maar goed blijf lekker in d'r propaganda trappen hoorquote:Op donderdag 18 oktober 2007 12:19 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ze heeft juist ontzettend veel bereikt. Dankzij haar is de vloed aan criminele buitenlanders gestopt en snappen de aanwezige allochtonen dat inburgeren MOET.
Jawel hoor, maar dat neemt niet weg dat dat goedkope, oppervlakkige nepnationalisme met die nadruk op gemakkelijke symboliek en en xenofobie een in en in triest verschijnsel blijft.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:01 schreef maartena het volgende:
Overigens denk ik dat de Nederlandse identiteit eerder ver-Amerikaniseerd dan dat een stel scooter Marokkanen er invloed op hebben. Maar die ver-Amerikanisering dat vind niemand erg blijkbaar.
Uhuhquote:Op donderdag 18 oktober 2007 12:19 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ze heeft juist ontzettend veel bereikt. Dankzij haar is de vloed aan criminele buitenlanders gestopt en snappen de aanwezige allochtonen dat inburgeren MOET.
Mijn stem heeft ze. Dat zooitje ongeregeld .... dat incompetente tuig ...... dat nu het Binnenhof bevolkt, zal er van langs krijgen bij de eerstvolgende verkiezingen.quote:29 zetels voor Trots op Nederland
18-10-2007 | Door: DAG
Volgens TNS/NIPO komt de meeste aanhang van TON van de VVD en de PVV van Wilders.
Rita Verdonk zou met haar politieke beweging Trots op Nederland (TON) 29 zetels in de Tweede Kamer halen als er nu verkiezingen zouden worden gehouden. Dat bleek donderdag uit een peiling van TNS/NIPO, in opdracht van RTL Nieuws.
Volgens het onderzoeksbureau komt de meeste aanhang van TON van de VVD en de PVV van Geert Wilders. In de peiling zou het CDA, nu goed voor 41 zetels, op tien minder uitkomen. De PvdA zakt van 33 naar 25, de ChristenUnie verliest een zetel en komt uit op zes. In de oppositie zakken SP (van 25 naar 20), VVD (van 22 naar 15), PVV (van 9 naar 8). GroenLinks blijft op zeven zetels staan, terwijl D66 (naar 4) en SGP (naar 3) een zetel winnen.
Alweer?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 14:48 schreef Ippon het volgende:
[..]
Mijn stem heeft ze. Dat zooitje ongeregeld .... dat incompetente tuig ...... dat nu het Binnenhof bevolkt, zal er van langs krijgen bij de eerstvolgende verkiezingen.
Nu nog de huidige politici overtuigen dat gezond verstand te maken heeft met 'waarheid delen'.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 12:19 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ze heeft juist ontzettend veel bereikt. Dankzij haar is de vloed aan criminele buitenlanders gestopt en snappen de aanwezige allochtonen dat inburgeren MOET.
Jij leeft alleen maar in het waanbeeld dat aanwezige allochtonen snappen dat inburgeren moet.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 12:19 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ze heeft juist ontzettend veel bereikt. Dankzij haar is de vloed aan criminele buitenlanders gestopt en snappen de aanwezige allochtonen dat inburgeren MOET.
Kom op zeg. Haar inburgeringswet is een mislukking en wat is een 'vloed aan criminele buitenlanders' nou weerquote:Op donderdag 18 oktober 2007 12:19 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ze heeft juist ontzettend veel bereikt. Dankzij haar is de vloed aan criminele buitenlanders gestopt en snappen de aanwezige allochtonen dat inburgeren MOET.
Een tsunami!!!!!quote:Op donderdag 18 oktober 2007 15:14 schreef SCH het volgende:
.... en wat is een 'vloed aan criminele buitenlanders' nou weer
Je bedoelt zeker een 'vloedgolf', zoals we dat in het nederlands noemenquote:
Nee een vloedgolf kan gelden als vertaling van een tsunami. Maar een vloedgolf kan ook slaan op een golf die ontstaat bij vloed in bv. smalle baaien.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 16:12 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Je bedoelt zeker een 'vloedgolf', zoals we dat in het nederlands noemen
Verdonk is precies hetzelfde als dat incompetente tuig wat er nu zit. Mischien nog wel incompetenter.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 14:48 schreef Ippon het volgende:
[..]
Mijn stem heeft ze. Dat zooitje ongeregeld .... dat incompetente tuig ...... dat nu het Binnenhof bevolkt, zal er van langs krijgen bij de eerstvolgende verkiezingen.
Je Nederlands is erg slecht, Rita stuurt je naar het correctief instituut van Ippon als je niet beter je best doet.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 16:12 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Je bedoelt zeker een 'vloedgolf', zoals we dat in het nederlands noemen
Waar je leert spellen via google?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 16:28 schreef Ippon het volgende:
[..]
Je Nederlands is erg slecht, Rita stuurt je naar het correctief instituut van Ippon als je niet beter je best doet.![]()
http://www.google.nl/search?hl=nl&as_qdr=all&q=+%22vloed+aan%22&btnG=Zoeken&meta=lr%3Dlang_nl
Kunnen ze mooi alle docenten Nederlands de laan uittrappen en hun salaris geven aan de andere docenten. Scheelt afschaffing van de stufi.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 16:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Waar je leert spellen via google?![]()
het woord 'tsunami' bestaat niet in de nederlandse taal: http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=tsunamiquote:Op donderdag 18 oktober 2007 16:16 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Nee een vloedgolf kan gelden als vertaling van een tsunami. Maar een vloedgolf kan ook slaan op een golf die ontstaat bij vloed in bv. smalle baaien.![]()
Bedoel je uitsluitend een tsunami, noem het dan ook zo
Ach, Wilders had op een gegeven moment ook 24 zetels. Verdonk is nu "hot news" natuurlijk, maar als ze straks een partijprogramma heeft en de gemoederen wat bedaard zijn zal dat waarschijnlijk flink dalen.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 17:36 schreef Urquhart het volgende:
Ik hoor nu op het nieuws dat ze volgens TNS NIPO op dit moment 29 zetels zal halen.
aangezien de grote regeringspartijen op verleis staan in de peiling zullen ze daar niet tot genegen zijn. Komt nog bij dat het CDA dan zou moeten gaan regen met VVD en SP om nog tot een meerderheid te komen. Dat is ook kansloos.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:14 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dan ga je er wel van uit dat dit kabinet-Balkenende het wat langer volhoud dan zijn voorgangers.
net als "boerka". Alleen zijn journalisten tegenwoord beter in F5en op CNN dan in de vaderlandse taal.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 17:21 schreef Victor_Eremita het volgende:
Is het sowieso niet 'tsoenami'?
Ik vind het een zeer kwalijke zaak dat de debruxinolatilator niet beschermd wordt! Als de debruxinolatilator niet langer beschermd wordt, wie zal dat dan wel doen!? Iedereen heeft de debruxinolatilator nodig!quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:50 schreef Ippon het volgende:
Ik ga zeker stemmen op Rita want ik ben trots op Nederland. Alle andere partijen zijn tegen Nederland want die doen geen flikker om de Nederlandse Identiteit te beschermen.
Turken zouden eens moeten beginnen de Armeense genocide te erkennen. Pas dan zouden ze zich een beschaafd volk mogen noemen. De Duitsers zijn jullie al voor geweest.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 18:41 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik vind het een zeer kwalijke zaak dat de debruxinolatilator niet beschermd wordt! Als de debruxinolatilator niet langer beschermd wordt, wie zal dat dan wel doen!? Iedereen heeft de debruxinolatilator nodig!
Je valt in herhaling.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 14:48 schreef Ippon het volgende:
Mijn stem heeft ze.
Wat heeft dat er nou weer mee te maken?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 19:14 schreef Ippon het volgende:
[..]
Turken zouden eens moeten beginnen de Armeense genocide te erkennen. Pas dan zouden ze zich een beschaafd volk mogen noemen. De Duitsers zijn jullie al voor geweest.
http://upload.wikimedia.o(...)ocideRecognition.pngquote:Op donderdag 18 oktober 2007 19:14 schreef Ippon het volgende:
Turken zouden eens moeten beginnen de Armeense genocide te erkennen. Pas dan zouden ze zich een beschaafd volk mogen noemen. De Duitsers zijn jullie al voor geweest.
Ja, dat heeft toch ook geen vaste definitie die je trouw moet zweren?quote:
Eh, ja, goed argument mźn.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 19:14 schreef Ippon het volgende:
[..]
Turken zouden eens moeten beginnen de Armeense genocide te erkennen. Pas dan zouden ze zich een beschaafd volk mogen noemen. De Duitsers zijn jullie al voor geweest.
Ik snapte em wel, maar probeerde me toch iets voor te stellen bij dat dingquote:Op donderdag 18 oktober 2007 19:37 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, dat heeft toch ook geen vaste definitie die je trouw moet zweren?
Daarom.
neen ..quote:Op donderdag 18 oktober 2007 17:21 schreef Victor_Eremita het volgende:
Is het sowieso niet 'tsoenami'?
quote:U hebt gezocht op tsoenami:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands.
Zegt niks, de website is niet helemaal bijgewerkt. De wiki claimt dat "tsoenami" wel in de DvD staat.quote:
quote:hebt gezocht op tsunami:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.
Als Turken zouden erkennen dat ook zij zwarte bladzijden hebben in hun geschiedenis; misschien zouden ze dan iets relatiever worden tav hun eigen nationale trots?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 19:20 schreef boyv het volgende:
[..]
Wat heeft dat er nou weer mee te maken?
Ze is een bekende homokoningin?quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 00:02 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Wie is Rita Verdonk nou weer?
Ahh, vandaar mijn onwetendheid. Ik verkeer niet langer in die kringenquote:
Ach, het is maar een conclusie die ik trek als ignorante, hoor.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 00:06 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Ahh, vandaar mijn onwetendheid. Ik verkeer niet langer in die kringen![]()
het kan mij eerlijk gezegd geen f*ck schelen .. taal is immers net als identiteit geen statisch ietsquote:Op donderdag 18 oktober 2007 23:46 schreef Napalm het volgende:
[..]
Zegt niks, de website is niet helemaal bijgewerkt. De wiki claimt dat "tsoenami" wel in de DvD staat.
[..]
Je zegt zo om de 20 posts eigenlijk exact hetzelfde, maar dan in een andere zin..... we weten nu wel dat je een Rita fan bent.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 04:39 schreef Ippon het volgende:
Ik ben een fan van haar en ik hoop dat ze de problemen in dit land eindelijk echt een beter aanpakt dan die slappe hap die er nu zit.
Dat lijkt mij nogal duidelijk. Rita is flinker dan flapdrol Rutte en geen extremist als Obersturmbahnführer Wilders.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 04:49 schreef maartena het volgende:
Of kom anders eens met wat goede onderbouwingen over wat Rita voor Nederland kan doen en waarom zij beter is dan bijv. Geert Wilders of Mark Rutte....[/sub]
Rita is niet extremistisch, haar vijanden zetten haar graag zo neer. Rita gaat de grote problemen van dit land oppakken op een on-Hollandse manier: het beruchte polderen zal zij zeker niet toepassen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 07:19 schreef henkway het volgende:
Rita geef mensen kans de hun extremistische denkbeelden te volgen zonder op extremist wilders te hoeven stemmen
Mark my words ..... zij haalt zeker 35 zetels. Zij heeft een zeer grote achterban van invloedrijke personen die haar graag financieel willen steunen. Nieuw politiek talent zal zeker toestromen naar haar Beweging omdat het aanlokkelijk, spannend is. Frisse mensen die de Nederlandse waarden willen behouden en die geen koningin willen die de Nederlandse Identiteit verwerpt.quote:
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 07:45 schreef Ippon het volgende:
[..]
Mark my words ..... zij haalt zeker 35 zetels. Zij heeft een zeer grote achterban van invloedrijke personen die haar graag financieel willen steunen. Nieuw politiek talent zal zeker toestromen naar haar Beweging omdat het aanlokkelijk, spannend is. Frisse mensen die de Nederlandse waarden willen behouden en die geen koningin willen die de Nederlandse Identiteit verwerpt.
Ook Ippon meldt zich binnenkort aan bij haar Beweging om zijn plannen te ontvouwen voor het oprichten van correctieve instituten om allerhande gespuis hard aan te pakken.![]()
De VVD, Wilders en ook de SP (zijn voornamelijk overgelopen ex-LPF'ers) zullen verworden tot kleine clubjes die tandenknarsend in de oppositiebankjes moeten toekijken hoe Rita wordt geinstalleeerd als de eerste vrouwelijke MP van Nederland.
Waar zie je mij zeggen dat ik op haar ga stemmen. Ik wacht eerst het programma even af.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 10:50 schreef SCH het volgende:
Armageddon, Gia, Ippon - kunnen jullie mij uitleggen waar Rita Verdonk inhoudleijk voor staat? Waar stemmen jullie op als jullie nu al weten op haar te gaan stemmen?
Is dit echt alles???quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 11:09 schreef Gia het volgende:
Ik was zeer tevreden over haar werkzaamheden toen ze nog op de post vreemdelingenzaken zat. Uitstekend werk. Regels zijn regels en een harde aanpak. Niks thee drinken, pappen en nathouden. Aanpakken die zooi.
Als deze manier van werken ook bij andere zaken wordt doorgetrokken, ja, dan is dat genoeg om voor haar aanpak te kiezen, lijkt me.quote:
Ja, door steeds 'regels zijn regels' te zeggen, 'recht door zee' te zijn en alles 'keihard aan te pakken' gaan we even de files, de problemen in het onderwijs en de zorg oplossen...quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 11:16 schreef Gia het volgende:
Als deze manier van werken ook bij andere zaken wordt doorgetrokken, ja, dan is dat genoeg om voor haar aanpak te kiezen, lijkt me.
Volgens mij heeft ze in de regering gezeten, waarom heeft ze het toen niet aangepakt ?quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 04:39 schreef Ippon het volgende:
Ik ben een fan van haar en ik hoop dat ze de problemen in dit land eindelijk echt een beter aanpakt dan die slappe hap die er nu zit.
Dit heb ik altijd al gezegd; dat de grootste vijand van Fortuyn op een dag weer terug verlangt naar die zwaar gematigde Fortuynquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 11:26 schreef SCH het volgende:
Mij bekruipt de laatste dagen zo'n raar soort gevoel van heimwee naar Fortuyn. .
Met de VVD wilde ze anders nog vrij lang theedrinken.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 11:09 schreef Gia het volgende:
Ik was zeer tevreden over haar werkzaamheden toen ze nog op de post vreemdelingenzaken zat. Uitstekend werk. Regels zijn regels en een harde aanpak. Niks thee drinken, pappen en nathouden. Aanpakken die zooi.
... zoals Rita Verdonk.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 11:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook voor een draaimolen kiezen, die de ene keer linksom en de andere keer rechtsom draait, al naargelang de meerderheid denkt ...
Vind Rita meer iets voor SBS, zo na hart van nederland.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 14:16 schreef remlof het volgende:
Nu nog een deal met de TROS en alle paupers weten waar ze wezen moeten
Racist Ingezet Tegen Andersdenkendequote:Op woensdag 17 oktober 2007 18:06 schreef maartena het volgende:
[..]
R.I.T.A.
Rita Intensief Tegen Allochtonen
Of wat moderner:
Rita Interactief Tegen Allochtonen
"onze trotse nieuwe grote leider Kim Jong Rita.. "quote:Op woensdag 17 oktober 2007 19:23 schreef SCH het volgende:
Het klinkt erg NoordKoreaans eigenlijk.
Hun kortetermijngeheugen is wat aangetastquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 11:48 schreef SCH het volgende:
Rita Verdonk draaide vorige week weer toen het om de beveiliging van Ayaan ging. Waarom hoor ik haar 'fans' daar niet over?
Ja, ik ook!quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 11:30 schreef SCH het volgende:
Fan van een politicus zijn. Dat vind ik ook al zo'n mislukt idee
Goed werk Giaquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 11:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, ik ook!![]()
Minister van WWI Vogelaar
Trouwens, heette dat topic oorspronkelijk niet: Het grote Ella Vogelaar fanclub topic?
SCH is voor de zoveelste keer gewezen op zijn onnozele uitspraken.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 12:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Goed werk Gia![]()
![]()
SCH spreekt zichzelf niet alleen regelmatig tegen, maar hij maakt zich ook regelmatig schuldig aan artikel 262
Jaja, het is allemaal wat met die politiek correcte meute onder aanvoering van de PvdA... Je klinkt precies zoals Fortyun 5 jaar geleden, verzin eens iets nieuws. Het begint saai te worden.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 13:27 schreef Ippon het volgende:
Het lachen, gieren, brullen om Verdonk door cabaretiers, columnisten en 'weldenkende' Nederlanders is nu pas goed losgebarsten waarmee ze er blijk van willen geven zich ver boven Verdonk verheven te voelen. Het katten op Verdonk geeft de katters een gevoel van verbondenheid en wie het hardst kat, staat het hoogst in de politiek-correcte pikorde.
Ze zouden hun giftige pijlen beter kunnen richten op de zittende partijen, want de opkomst van V en W is aan hen te wijten doordat ze het gevoel van verlatenheid van een groot deel van het electoraat zelf hebben veroorzaakt door de integratieproblemen onvoldoende serieus te nemen en slechts te pappen en kopjes thee te drinken.
nah, jullie kunnen allemaal niet lezen schijnbaarquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 13:24 schreef Ippon het volgende:
[..]
SCH is voor de zoveelste keer gewezen op zijn onnozele uitspraken.![]()
enquote:Ik ben niet zo snel fan van een minister en dat ben ik nu natuurlijk ook niet, want we moeten altijd kritisch blijven.
maar ja, basiskennis van de taal .. zoals het verschil weten tussen "worden" en "zijn" .. is blijkbaar teveel gevraagd van onze trotse Nederlandersquote:Ik word steeds een grotere fan op deze manier
LOL wie kan er nou niet lezenquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 13:36 schreef moussie het volgende:
[..]
nah, jullie kunnen allemaal niet lezen schijnbaar
[..]
en
[..]
maar ja, basiskennis van de taal .. zoals het verschil tussen "worden" en "zijn" .. is blijkbaar teveel gevraagd van onze trotse Nederlanders
Dit is toch duidelijk geschreven door Mister Artikel 262.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 11:30 schreef SCH het volgende:
Fan van een politicus zijn. Dat vind ik ook al zo'n mislukt idee
Het topic heette in eerste instantie anders, iets met fanclub erin. Waarom die TT veranderd is, is uiteraard niet moeilijk te raden.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 13:36 schreef moussie het volgende:
[..]
nah, jullie kunnen allemaal niet lezen schijnbaar
[..]
en
[..]
maar ja, basiskennis van de taal .. zoals het verschil weten tussen "worden" en "zijn" .. is blijkbaar teveel gevraagd van onze trotse Nederlanders
Ik klink helemaal niks.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 13:35 schreef nonzz het volgende:
[..]
Je klinkt precies zoals Fortyun 5 jaar geleden,
quote:
Wie zit SCH valselijk te belasteren dan ?quote:Dit is toch duidelijk geschreven door Mister Artikel 262.![]()
Aan de andere kant vind ik de beschimping die nu plaatsvindt, ook aardig aan Fortuyn memoreren. Niet alleen is het onterecht (Verdonk is wel een beetje simpel, maar absoluut geen rechts-extremist), het enige dat het doet is de positie van Verdonk verstevigen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 13:35 schreef nonzz het volgende:
Jaja, het is allemaal wat met die politiek correcte meute onder aanvoering van de PvdA... Je klinkt precies zoals Fortyun 5 jaar geleden, verzin eens iets nieuws. Het begint saai te worden.
daar is mij niets van bekend .. maar dan nog, so what, zoiets gebeurd wel vaker ..quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 13:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Het topic heette in eerste instantie anders, iets met fanclub erin. Waarom die TT veranderd is, is uiteraard niet moeilijk te raden.
ik had meer de indruk dat dat een reactie was op de voorgaande postquote:Daarbij, als je zegt een steeds grotere fan te worden, dan geef je aan al wel een kleine fan te zijn.
zegt een fan van de grootste draaikont van allemaalquote:Maar goed, draaikonterij is de linkse kerk niet vreemd, dat blijkt maar weer.
Verontschuldigen alle Amerikanen zich ook omdat ze een oorlog, eigenlijk invasie, onder valse voorwendselen zijn begonnen?quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 00:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als Turken zouden erkennen dat ook zij zwarte bladzijden hebben in hun geschiedenis; misschien zouden ze dan iets relatiever worden tav hun eigen nationale trots?
Verdonk was minister van integratie.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 13:27 schreef Ippon het volgende:
Het lachen, gieren, brullen om Verdonk door cabaretiers, columnisten en 'weldenkende' Nederlanders is nu pas goed losgebarsten waarmee ze er blijk van willen geven zich ver boven Verdonk verheven te voelen. Het katten op Verdonk geeft de katters een gevoel van verbondenheid en wie het hardst kat, staat het hoogst in de politiek-correcte pikorde.
Ze zouden hun giftige pijlen beter kunnen richten op de zittende partijen, want de opkomst van V en W is aan hen te wijten doordat ze het gevoel van verlatenheid van een groot deel van het electoraat zelf hebben veroorzaakt door de integratieproblemen onvoldoende serieus te nemen en slechts te pappen en kopjes thee te drinken.
De linkse kerk.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 13:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Het topic heette in eerste instantie anders, iets met fanclub erin. Waarom die TT veranderd is, is uiteraard niet moeilijk te raden.
Daarbij, als je zegt een steeds grotere fan te worden, dan geef je aan al wel een kleine fan te zijn.
Maar goed, draaikonterij is de linkse kerk niet vreemd, dat blijkt maar weer.
Waarom heet het bij hun "katten" en bij Wilders "kamervragen stellen".quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 13:27 schreef Ippon het volgende:
Het lachen, gieren, brullen om Verdonk door cabaretiers, columnisten en 'weldenkende' Nederlanders is nu pas goed losgebarsten waarmee ze er blijk van willen geven zich ver boven Verdonk verheven te voelen. Het katten op Verdonk geeft de katters een gevoel van verbondenheid en wie het hardst kat, staat het hoogst in de politiek-correcte pikorde.
Hilarisch gewoon dat de linksen onder ons zich geļntimideerd voelen door het aanschouwen van onze mooie Nederlandse wapperende driekleur. Jongens, zien jullie een swastika in onze vlag?quote:Trots op Nederland is niet langer taboe
Bron: AD
Trots op Nederland? Lange tijd was het een taboe, maar de laatste jaren mįg het weer. Rita Verdonk begon deze week onder deze naam zelfs een politieke beweging. Compleet met rood-wit-blauw logo verwijst zij naar het Nederland van weleer: het land van koekhappen, ganzenborden en blokjes kaas bij het bier.
Haar beroep op nationalistische sentimenten past in de zoektocht naar een eigen nationale identiteit van de afgelopen jaren. ,,Het is een van de elementen geweest waarmee Pim Fortuyn wist te scoren en blijkbaar voelen politici zich nog steeds geroepen op deze wijze steun te verwerven,’’ zegt professor Joop van den Berg, parlementair historicus. „Het is imitatiegedrag, maar het kan wel nog steeds succesvol zijn.’’
Het past allemaal precies in ‘de sfeer van de afgelopen jaren’, meent Dig Istha, communicatiedeskundige en voormalig PvdA-campagneleider. „Nederlanders zijn op zoek naar een eigen identiteit en we zijn er tamelijk onzeker over. Dan grijpen we naar symbolen. De vlag, de Oranjes. De politiek probeert de zoekende mensen zekerheid te bieden met een beroep op nationalisme. We moeten weer trots zijn op ons land. Het rood, wit, blauw van de vlag. Dat is allemaal heel handig van Rita Verdonk.’’
De ex-VVD-politica is niet de enige die probeert op deze sentimenten in te spelen. De CDA-campagne stond vorig jaar al in het teken van ‘Ik ben trots op Nederland’. En de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders probeert op een nog radicalere wijze het nationalisme te gebruiken voor zijn politieke doeleinden.
Joop van den Berg ziet ook bij links een neiging deze kant op te gaan. Bij de campagne voor het referendum over de Europese Grondwet, was het de SP die er op hamerde dat de Nederlandse identiteit zou verdwijnen door de komst van een Europese superstaat.
Van den Berg kijkt met enig wantrouwen naar deze trend. ,,Na de Tweede Wereldoorlog was het politiek incorrect, eigenlijk bijna een taboe, om over nationalisme te praten. De mensen wisten wat het in de jaren dertig en daarna met Duitsland had gedaan. Maar de nieuwe generatie in Nederland voelt die band niet meer. Die voelt niet het gevaar dat in nationalisme schuilt.” Het heeft volgens Van den Berg geen zin om de mensen aan dat verleden te herinneren. ,,Dat wordt afgedaan als oude politiek. Maar ik denk wel eens: mijn hemel, waar zijn ze mee bezig.’’
Niet dat nationalistische partijen nu per definitie gevaarlijk zijn. Dat wil Van den Berg niet zeggen. „Maar deze partijen staan wel voor een enorm provincialisme. Het is het gevoel dat mensen zich niet langer thuisvoelen in eigen land. Ik wil de problemen niet verdonkeremanen, maar de open grenzen zijn nu eenmaal een feit. Dat draai je niet terug. Het is een achterhoedegevecht.’’
‘Trots op Nederland’ kan een succes worden, denkt Van den Berg. Mensen zijn vatbaar voor de ideeėn van populistische partijen. „Rita Verdonk voedt het idee dat Nederland weer van ons moet worden.’’ Het is een niet helemaal gezonde manier van mensen in de armen nemen en anderen buiten sluiten. Tenzij die anderen zich natuurlijk helemaal aanpassen. En dat is heel wat anders dan inburgeren.’’
Met Rita aan het hoofd van de regering is het Schluss mit Lustig voor het criminele straattuig.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 11:09 schreef Gia het volgende:
Sterker nog, de meeste partijen hebben standpunten waar ik het helemaal niet mee eens ben of een veel te softe aanpak.
Ja, de oorzaak daarvan staat al in het artikeltje dat je aanhaalt hč. Nationalisme kan een behoorlijk destructieve factor vormen. En het ademt een verstikkend provincialisme/conventionalisme uit.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 06:10 schreef Ippon het volgende:
[..]
Hilarisch gewoon dat de linksen onder ons zich geļntimideerd voelen door het aanschouwen van onze mooie Nederlandse wapperende driekleur. Jongens, zien jullie een swastika in onze vlag?
![]()
Vind je het erg als ik zeg dat ik deze opvatting zielig vind?quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 10:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, de oorzaak daarvan staat al in het artikeltje dat je aanhaalt hč. Nationalisme kan een behoorlijk destructieve factor vormen. En het ademt een verstikkend provincialisme/conventionalisme uit.
Nou het maagzuur krijgen, niet denk ik, meer de associatie met spruitjesgeur en kleingeestigheid. Bij Turken die fel nationalistisch zijn, heb ik ook altijd zoiets van; 'joh als Turkije zo geweldig is, waarom vertrek je dan niet lekker'? Ik denk dus eerder dat het een primitief trekje is toch. Het is immers niet jouw verdienste als individu dat je wieg of in Nederland of in Turkije oid heeft gestaan.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 10:13 schreef Ippon het volgende:
[..]
Vind je het erg als ik zeg dat ik deze opvatting zielig vind?
Nederlanders die het maagzuur krijgen bij het zien van hun vlag ....
Hoe gek is dit land eigenlijk?
Hilarisch dat jij het perfecte voorbeeld bent van hetgeen ze in het artikel beschrijven (angstig, op zoek naar symbolen om je aan vast te klampen, geen historische notie wat blind nationalisme kan doen en bang voor alles wat anders is).quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 06:10 schreef Ippon het volgende:
[..]
Hilarisch gewoon dat de linksen onder ons zich geļntimideerd voelen door het aanschouwen van onze mooie Nederlandse wapperende driekleur. Jongens, zien jullie een swastika in onze vlag?
![]()
Angstig? Wie is hier angstig? Jij bent bang voor rood-wit-blauw, een gewoon vrolijk vlaggetje dat veel mensen waaronder ik blij maakt als-ie een wapperend exemplaar ziet.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 10:34 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hilarisch dat jij het perfecte voorbeeld bent van hetgeen ze in het artikel beschrijven (angstig, op zoek naar symbolen om je aan vast te klampen, geen historische notie wat blind nationalisme kan doen en bang voor alles wat anders is).![]()
Ik ben nergens bang voor hoor. Ik sta alleen niet een vlag te aanbidden nee. Als je dat als bang zijn voor ziet prima.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 10:53 schreef Ippon het volgende:
[..]
Angstig? Wie is hier angstig? Jij bent bang voor rood-wit-blauw, een gewoon vrolijk vlaggetje dat veel mensen waaronder ik blij maakt als-ie een wapperend exemplaar ziet.
De geestelijke gezondheidszorg in Nederland heeft het druk met nerveuze types als jij.![]()
Ik lach me gek om figuren als jij die de nationale driekleur zien als symbool van naderend onheil ..... swastika's, vernietigingskampen, rassenleer, onmenselijke medische experimenten, sturm und drang, lebensraum, Wollt Ihr Den Totalen Krieg? Nederland is met zijn oorlogsverleden compleet doorgeslagen.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 10:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik ben nergens bang voor hoor. Ik sta alleen niet een vlag te aanbidden nee. Als je dat als bang zijn voor ziet prima.![]()
Jij bent degene die bang is voor die enge buitenwereld en Rita smeekt je te beschermen.![]()
Hoe je het wendt of keert die angst bestaat dus tegenwoordig wel hč. Dat is op zich vreemd, Nederland heeft nooit een overdreven nationalistische zucht gekend. Onze identiteit was niet iets waar we lang bij stil hoefden te staan.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 10:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik ben nergens bang voor hoor. Ik sta alleen niet een vlag te aanbidden nee. Als je dat als bang zijn voor ziet prima.![]()
Jij bent degene die bang is voor die enge buitenwereld en Rita smeekt je te beschermen.![]()
De nationale driekleur gebruikt op een bepaalde manier kan wel degelijk een bedreiging inhouden. de vlag is bedoeld als feestbanier, als herkenningsteken. Verdonk gebruikt hem nu als doel op zich, en niet als middel.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 11:06 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ik lach me gek om figuren als jij die de nationale driekleur zien als symbool van naderend onheil ..... swastika's, vernietigingskampen, rassenleer, onmenselijke medische experimenten, sturm und drang, lebensraum, Wollt Ihr Den Totalen Krieg? Nederland is met zijn oorlogsverleden compleet doorgeslagen.![]()
Hoe bedoel je dit?quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 11:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De nationale driekleur gebruikt op een bepaalde manier kan wel degelijk een bedreiging inhouden. de vlag is bedoeld als feestbanier, als herkenningsteken. Verdonk gebruikt hem nu als doel op zich, en niet als middel.
Joh pleur toch op met je bedreiging inhouden.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 11:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De nationale driekleur gebruikt op een bepaalde manier kan wel degelijk een bedreiging inhouden. de vlag is bedoeld als feestbanier, als herkenningsteken.
Ja, daar kan ik me op zich wel in vinden ja; de beweging van Rita Verdonk kent bepaalde overeenkomsten met de NSB. Dit lijkt in de ogen van velen misschien een tegenstrijdigheid. De bottle-neck bij deze vergelijking: NSB zou heulen met de Duitse vijand, zoals links dat via de multiculturele samenleving tegenwoordig doet met de Islamitische 'vijand'. Dit is echter, als je de literatuur over de NSB erover naslaat, een oppervlakkige analyse. De NSB olv Mussert heeft nog tijdens de bezetting gestreefd naar autonomie van Nederland binnen het verband van de door Duitsland bezette gebieden. Hetzij echte onafhankelijkheid in een soort commonwealth relatie met Duitsland, hetzij autonomie in een soort van Germaanse bond van landen olv Duitsland. Het is dan ook zeer de vraag of Mussert eigenlijk wel de landverrader was waarvoor hij versleten wordt.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 11:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De nationale driekleur gebruikt op een bepaalde manier kan wel degelijk een bedreiging inhouden. de vlag is bedoeld als feestbanier, als herkenningsteken. Verdonk gebruikt hem nu als doel op zich, en niet als middel.
Je zou eens iets over de NSB moeten lezen. Ook een Beweging. Ook 'trots op Nederland'. Veel van de elementen die je nu van Verdonk hoort, vind je terug in de aanloop naar en de beginfase van de NSB. Verschil is, dat Nederland toentertijd zo verzuild was, dat de NSB nauwelijks een rol van betekenis kon spelen (maar desalniettemin bij de eerste verkiezingen in 1935 8% van de stemmen haalde).
Mussert legde in december 41 een persoonlijke eed af bij Hitler, dat hij Hitler in alles tot in de dood zou volgen. Dat is landverraad. Evenals het feit dat hij uit handen van een bezettende macht de leiding over het Nederlandse volk accepteerde.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 11:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is dan ook zeer de vraag of Mussert eigenlijk wel de landverrader was waarvoor hij versleten wordt.
Dat laatste is onzin natuurlijk; of misschien kun je aantonen dat dit zo is. Ik geloof dat maar weinig Nederlanders sympathie kunnen opbrengen voor het nationalisme dat vooral bij Turken voorkomt.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 11:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wat een kutnaam "Trots op Nederland"![]()
Verder, hilarisch dat men afgeeft op het uitdragen van je nationaliteit als Nederlander en dat als je dat doet als trotse Turk of Marokkaan die vaak nog niet eens weten waar hun land ligt bij wijze van spreken alom op begrip kan rekenen.
Leuk hč, de historische onbenul spelen.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 11:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Joh pleur toch op met je bedreiging inhouden.
Gaan we weer? Wie beschimpt er nou wie? Het is toch vooral StopBos momenteel. Zoiets zou je toch eens met Wilders of Verdonk moeten flikken. Een club moslims die een website StopWilders.nl met radiospotjes en krantenadvertenties gaat beginnen? Jeetje zeg, het land zou te klein zijn. Dus hou het even realistisch aub.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 14:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Aan de andere kant vind ik de beschimping die nu plaatsvindt, ook aardig aan Fortuyn memoreren. Niet alleen is het onterecht (Verdonk is wel een beetje simpel, maar absoluut geen rechts-extremist), het enige dat het doet is de positie van Verdonk verstevigen.
Leuke gedachte-experiment, maar ik mis nog een nadere toelichting over de overeenkomsten van de NSB en de politieke beweging van Verdonk.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 11:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, daar kan ik me op zich wel in vinden ja; de beweging van Rita Verdonk kent bepaalde overeenkomsten met de NSB. Dit lijkt in de ogen van velen misschien een tegenstrijdigheid. De bottle-neck bij deze vergelijking: NSB zou heulen met de Duitse vijand, zoals links dat via de multiculturele samenleving tegenwoordig doet met de Islamitische 'vijand'. Dit is echter, als je de literatuur over de NSB erover naslaat, een oppervlakkige analyse. De NSB olv Mussert heeft nog tijdens de bezetting gestreefd naar autonomie van Nederland binnen het verband van de door Duitsland bezette gebieden. Hetzij echte onafhankelijkheid in een soort commonwealth relatie met Duitsland, hetzij autonomie in een soort van Germaanse bond van landen olv Duitsland. Het is dan ook zeer de vraag of Mussert eigenlijk wel de landverrader was waarvoor hij versleten wordt.
quote:Zes op de tien Nederlanders trots op eigen land.
Zes op de tien Nederlanders (60 procent) zeggen trots te zijn op hun land. Onder de mensen die bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen op CDA en VVD hebben gestemd, is deze vaderlandse trots het grootst. Trots is men in mindere mate op de Europese Unie: drie op de tien ondervraagden (31 procent) is het eens met de stelling ‘Ik ben trots op de Europese Unie’.
Onder de ondervraagden die bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen op de SP hebben gestemd, is de trotsheid op Nederland het laagst (40 procent). Ook onder de LPF-stemmers zijn relatief weinig mensen te vinden die trots op hun land zijn (42 procent). De vaderlandse trots is het grootst onder stemmers op de twee grootste regeringspartijen: CDA (76 procent) en VVD (70 procent). Ook onder PvdA-stemmers zijn relatief veel mensen te vinden die trots op hun land zijn (66 procent). Van de kleinste regeringspartij (D66) is 59 procent van de aanhang trots op Nederland.
Ten aanzien van de Europese Unie zien we het volgende beeld. De SP’er en LPF’er zijn het minst trots op de Europese Unie (16 procent en 25 procent). Onder stemmers op D66, CDA en Groen Links worden relatief de meeste mensen gevonden die trots op de EU zijn (respectievelijk 43 procent, 41 procent en 34 procent). Van de VVD-stemmers is 32 procent en van de PvdA-stemmers is 28 procent trots op de EU.
Mannen lijken het meest trots op Nederland te zijn: tweederde (66 procent) van de mannen onderschrijft de stelling ‘Ik ben trots op Nederland’. Dit geldt voor 53 procent van de vrouwen. Verder geldt dat naarmate de leeftijd toeneemt, het trotse gevoel ook toeneemt. Van de ondervraagden die jonger zijn dan 35 jaar, geeft iets meer dan de helft aan trots op Nederland te zijn (53 procent). Onder de ondervraagden van 55 jaar of ouder vinden we 72 procent ‘trotse’ Nederlanders. Ook neemt het trotse gevoel toe naarmate het inkomen toeneemt. Van de ondervraagden met een beneden modaal inkomen stelt minder dan de helft (48 procent) trots op Nederland te zijn, terwijl dit voor tweederde (67 procent) van de ondervraagden met een boven modaal inkomen geldt.
geplaatst: 4 feb 2005
Jij zou trots zijn op een hele grove schending van privacy ed. die gepaart gaat met die stevige aanpak die jij wil?quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 11:52 schreef Gia het volgende:
De naam slaat ook niet op hoe wij ons nu voelen, maar op hoe wij ons willen voelen.
Als er een regering komt die wél iets aan de problemen doet, een stevige aanpak, dan is dat iets waar we trots op kunnen zijn.
Op de regering die er nu zit ben ik echt niet trots.
Op de manier waarop we nu met de problemen omgaan, ben ik niet trots.
Op de manier hoe mensen kruipen voor terreur en dreigementen, ben ik niet trots.
Tsja, als je het zo stelt...quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 11:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jij zou trots zijn op een hele grove schending van privacy ed. die gepaart gaat met die stevige aanpak die jij wil?
Jij zou trots zijn op een land die haar burgers, veel erger dan nu, behandelt als crimineel. Schuldig tot het tegendeel bewezen is ...
Ja, tuurlijk, in deze reply en daaronder heb ik er al over gediscussieerd: Hulde aan de staatsman die het nooit werdquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 11:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Leuke gedachte-experiment, maar ik mis nog een nadere toelichting over de overeenkomsten van de NSB en de politieke beweging van Verdonk.
Zou je wat specifieker op die overeenkomsten kunnen ingaan, die jij meent waar te nemen? Noem er eens een paar, bijvoorbeeld.
Dig Ishta had het over angst? Dat speelde in die tijd ook een rol.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 11:43 schreef SCH het volgende:
Het slaat natuurlijk nergens op Verdonk met de NSB te vergelijken. Ik vind de analyse van Dig Ishta veel treffender. De zoektocht naar symbolen en de onzekerheid over de identiteit.
Ik vind jouw overpeinzingen prima, maar zijn ze ook nog op iets tastbaars gebaseerd?quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 11:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk, in deze reply en daaronder heb ik er al over gediscussieerd: Hulde aan de staatsman die het nooit werd
Tuurlijk, angst is bijna altijd de belangrijkste raadgever bij dit soort dingen. Maar onzekerheid is belangrijker. Je ziet het hier toch ook bij veel mensen. Zo'n Gia is logischerwijze nogal onzeker over wie ze is en hoe ze haar plekje in Nederland weer opnieuw moet inrichten. Veel mensen gaan dan niet bij zichzelf te rade maar wijzen in eerste instantie naar anderen. Dat moet ook even tijd hebben.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 11:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dig Ishta had het over angst? Dat speelde in die tijd ook een rol.
Verdonk wil zich met name bezighouden met bezighouden met files, ouderenzorg, onderwijs, immigratie en integratie.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 11:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dig Ishta had het over angst? Dat speelde in die tijd ook een rol.
Historische beoordeling van de NSB.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind jouw overpeinzingen prima, maar zijn ze ook nog op iets tastbaars gebaseerd?
Je bent dus niet trots dat NL relatief het meeste ter wereld bijdraagt aan ontwikkelingshulpquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk, angst is bijna altijd de belangrijkste raadgever bij dit soort dingen. Maar onzekerheid is belangrijker. Je ziet het hier toch ook bij veel mensen. Zo'n Gia is logischerwijze nogal onzeker over wie ze is en hoe ze haar plekje in Nederland weer opnieuw moet inrichten. Veel mensen gaan dan niet bij zichzelf te rade maar wijzen in eerste instantie naar anderen. Dat moet ook even tijd hebben.
Maar met trots is niks mis maar het kan ook heel gemakkelijk een hol begrip zijn. Zoals Gia het hier boven beschrijft, snap ik er echt geen zak van. Waar wil je nou trots op zijn? Ik ben trots op mijn vriend omdat ie al tien jaar de hoogbejaarde overbuurvrouw helpt met de verzorging van haar tuin, ik ben trots op mezelf omdat ik een autistisch jongetje help om zijn plekje in het leven te vinden, ik ben trots op Gia omdat ze een lieve moeder voor haar kinderen is enz. enz. Maar niet op 'het land'.
Dit is een beetje te gemakkelijk.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Historische beoordeling van de NSB.
Ik zie ontwikkelingshulp nou niet direct bij de speerpunten van Rita staan.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je bent dus niet trots dat NL relatief het meeste ter wereld bijdraagt aan ontwikkelingshulp
Niet trots als er TV acties zijn bij internationale rampen zoals de tsunami waar velen zeel gul waren.
Niet trots op de vele humanitaire hulp waar NL zich over de hele wereld zich inzet.
Niets trots op artsen zonder grenzen die met gevaar voor eigen leven anderen helpen.
enz................
en ja, dįt is ook Nederland.
Daar ben ik wél trots op iit tot jou.
Ik geloof niet dat we, op dit moment, bepaald trots kunnen zijn op de ouderenzorg in Nederland.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zie ontwikkelingshulp nou niet direct bij de speerpunten van Rita staan.
Het was toch de SP die bezwaar maakte tegen de nieuwe Grondwet? De "Nederlandse Identiteit kwam in gevaar".quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 11:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Je zou eens iets over de NSB moeten lezen. Ook een Beweging. Ook 'trots op Nederland'. Veel van de elementen die je nu van Verdonk hoort, vind je terug in de aanloop naar en de beginfase van de NSB. Verschil is, dat Nederland toentertijd zo verzuild was, dat de NSB nauwelijks een rol van betekenis kon spelen (maar desalniettemin bij de eerste verkiezingen in 1935 8% van de stemmen haalde).
Het is nogal subjectief natuurlijk waar je wel en niet trots op bent. Sommige punten van de ouderenzorg, gehandicaptenzorg enz. wel. Anderen zeker niet. Ik ben er ook niet trots op hoe we in het algemeen met het milieu omgaan. Of met vluchtelingen, asielzoekers en immigranten. Maar ik denk dat de invulling daarvan dus erg subjectief is.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:37 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat we, op dit moment, bepaald trots kunnen zijn op de ouderenzorg in Nederland.
Het is te hopen, zeker voor ons in een verre toekomst, dat we dit wel kunnen worden.
Dat vind ik een zorgwekkende uitspraak die nergens op is gebaseerd. Ik denk dat bepaalde patronen zich zeker herhalen.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:43 schreef Ippon het volgende:
Lachwekkend dat teruggrijpen naar historische gebeurtenissen terwijl elk weldenkend mens weet dat de geschiedenis zich nooit herhaald.
Je historische onbenulheid toont zich in elke post. Als IETS zich herhaalt, is het de geschiedenis wel.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:43 schreef Ippon het volgende:
[..]
Lachwekkend dat teruggrijpen naar historische gebeurtenissen terwijl elk weldenkend mens weet dat de geschiedenis zich nooit herhaald.
Hoe kom je daar nou bij? De context is anders, de mensen zijn veranderd .... hoe kan een gebeurtenis zich dan herhalen?quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat vind ik een zorgwekkende uitspraak die nergens op is gebaseerd. Ik denk dat bepaalde patronen zich zeker herhalen.
Zie mijn vorige post.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je historische onbenulheid toont zich in elke post. Als IETS zich herhaalt, is het de geschiedenis wel.
Ja, dat ben ik eens.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is nogal subjectief natuurlijk waar je wel en niet trots op bent. Sommige punten van de ouderenzorg, gehandicaptenzorg enz. wel. Anderen zeker niet. Ik ben er ook niet trots op hoe we in het algemeen met het milieu omgaan. Of met vluchtelingen, asielzoekers en immigranten. Maar ik denk dat de invulling daarvan dus erg subjectief is.
Mijn punt is dat het paraplubegrip 'Trots op Nederland' erg weinig zegt, maar daar ben je het geloof ik wel mee eens.
De geschiedenis herhaalt zich betekent in mijn ogen dat bepaalde patronen terugkeren en daar zijn dan ook erg veel voorbeelden van. Jij hebt het over een exacte kopie, dat is heel wat anders. Maar het is wel degeljik zo dat er een soort repeterende stroom in de geschiedenis zit, zowel positief als negatief. Dat lijkt me evident en daar kunnen we ons voordeel mee doen.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:46 schreef Ippon het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij? De context is anders, de mensen zijn veranderd .... hoe kan een gebeurtenis zich dan herhalen?
Heeft ze haar punten al bekend gemaakt?quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:33 schreef SCH het volgende:
Ik zie ontwikkelingshulp nou niet direct bij de speerpunten van Rita staan.
Misschien komt het omdat iemand, in dit geval Rita, het denkt te kunnen claimen. Ik wil ook trots zijn maar zelf uitmaken waarop. Ik kan de trots niet delen als ik zie hoe zij aankijkt tegen vreemdelingen, immigranten en de manier waarop ze dat beleid voorheen heeft vormgegeven. Als zij dan het begrip trots claimt en dat ook op dat soort dingen legt, word ik daar wel wat ongemakkelijjk van ja. Dat is niet de trots op het Nederland dat het lang is geweest en waar ik het gevoel van trots en vrijheid bij heb.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:47 schreef damian5700 het volgende:
En tegelijkertijd vind ik het onbegrijpelijk, dat dit zoveel kritiek en zelfs agressie opwekt.
Welnee, 'tijd' is vluchtig, 1-dimensionaal en onomkeerbaar. Elk moment in de tijd heeft zijn eigen unieke context, zijn eigen unieke actoren. Als er sprake is van een wederkerend patroon berust dat enkel en alleen op toeval. De angst voor de nationale driekleur berust daarom op waanideeėn waar alle grote linkse denkers berucht om zijn.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:54 schreef SCH het volgende:
[..]
De geschiedenis herhaalt zich betekent in mijn ogen dat bepaalde patronen terugkeren en daar zijn dan ook erg veel voorbeelden van. Jij hebt het over een exacte kopie, dat is heel wat anders. Maar het is wel degeljik zo dat er een soort repeterende stroom in de geschiedenis zit, zowel positief als negatief. Dat lijkt me evident en daar kunnen we ons voordeel mee doen.
Ik zie in die titel helemaal geen exclusieve claim, maar meer een persoonlijke overtuiging of beleving.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Misschien komt het omdat iemand, in dit geval Rita, het denkt te kunnen claimen. Ik wil ook trots zijn maar zelf uitmaken waarop. Ik kan de trots niet delen als ik zie hoe zij aankijkt tegen vreemdelingen, immigranten en de manier waarop ze dat beleid voorheen heeft vormgegeven. Als zij dan het begrip trots claimt en dat ook op dat soort dingen legt, word ik daar wel wat ongemakkelijjk van ja. Dat is niet de trots op het Nederland dat het lang is geweest en waar ik het gevoel van trots en vrijheid bij heb.
Het woord Tweede Wereldoorlog heb ik volgens mij niet gebruikt. Maar de overeenkomsten liggen in 1. de wrs rechtsliberale sociaal-economische koers. 2. angst speelt een grote rol: RV ---> voor Islamisering, NSB ---> voor communisme. 3. als gevolg hiervan terugtrekken op de nationale roots ---> zweem van nationalisme en het benadrukken van het volkse of het volk. 4. de NSB was uitgesproken antiparlementair, RV heeft afkeer van het Den Hagisme. Zo een rijtje vermoedelijke overeenkomsten.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is een beetje te gemakkelijk.
Jij trekt deze topic in verband met de Tweede Wereldoorlog en de NSB. Bovendien stel je, dat de beweging van Rita Verdonk bepaalde overeenkomsten met de NSB kent.
Ik wil klip en klaar, dus zonder verwijzigen naar andere topics, van die overeenkomsten kennis nemen.
Het gaat niet alleen om het herkennen van bepaalde patronen natuurlijk; het is ook zo dat we bwvs nu in deze situatie zitten agv ontwikkelingen in het verleden. Dus door kennis te nemen van de geschiedenis kun je het heden beter begrijpen.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat vind ik een zorgwekkende uitspraak die nergens op is gebaseerd. Ik denk dat bepaalde patronen zich zeker herhalen.
daar zou je trots op kunnen zijn als een groot gedeelte van de bevolking niet om de haverklap zou lopen zeiken over "deze geldverspilling" die nu zou moeten stoppen omdat we het geld zelf nodig hebbenquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je bent dus niet trots dat NL relatief het meeste ter wereld bijdraagt aan ontwikkelingshulp
normaalste zaak van de wereld, dat je een ander in acute nood helpt, moet je daar trots op zijn ?quote:Niet trots als er TV acties zijn bij internationale rampen zoals de tsunami waar velen zeel gul waren.
bedoel je nou individuele hulp of het inzetten van het leger ?quote:Niet trots op de vele humanitaire hulp waar NL zich over de hele wereld zich inzet.
een aantal pas werkloos geworden artsen volgen het franse voorbeeld op .. top natuurlijk dat ze dat doen, ik ben best trots op een mensheid met zoveel compassie voor de medemens en op het individu dat zijn leven daarvoor wil geven .. maar wtf heeft dat met Nederland te maken ?quote:Niets trots op artsen zonder grenzen die met gevaar voor eigen leven anderen helpen.
Dat stelde ik ook niet.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 13:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het woord Tweede Wereldoorlog heb ik volgens mij niet gebruikt.
Inderdaad vermoedens.quote:Maar de overeenkomsten liggen in 1. de wrs rechtsliberale sociaal-economische koers. 2. angst speelt een grote rol: RV ---> voor Islamisering, NSB ---> voor communisme. 3. als gevolg hiervan terugtrekken op de nationale roots ---> zweem van nationalisme en het benadrukken van het volkse of het volk. 4. de NSB was uitgesproken antiparlementair, RV heeft afkeer van het Den Hagisme. Zo een rijtje vermoedelijke overeenkomsten.
Wat is daarop tegen? Dit soort dingen is natuurlijk nooit natuurwetenschap. Je kunt slechts aannemelijk maken. Ik denk dat deze vergelijking aannemelijk of aantoonbaar te maken valt. Het siallante van deze vergelijking is dan dat juist de linkse opponenten van Verdonk vaak het etiketje NSB krijgen opgeplakt, hč onder het mom van landverraderspraktijken. En dat is - aantoonbaar- een vrij oppervlakkige vergelijking.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 13:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat stelde ik ook niet.
[..]
Inderdaad vermoedens.[ afbeelding ]
Ik vind het nogal een bewering om vooraf aan de uiteindelijke politieke koers die de beweging van Verdonk opgaat (hij moet nog gevormd worden) te stellen, dat deze overeenkomsten kent met de NSB.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 13:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat is daarop tegen? Dit soort dingen is natuurlijk nooit natuurwetenschap. Je kunt slechts aannemelijk maken. Ik denk dat deze vergelijking aannemelijk of aantoonbaar te maken valt. Het siallante van deze vergelijking is dan dat juist de linkse opponenten van Verdonk vaak het etiketje NSB krijgen opgeplakt, hč onder het mom van landverraderspraktijken. En dat is - aantoonbaar- een vrij oppervlakkige vergelijking.
Ik vind de argumenten die daarbij gehanteerd worden nog enger.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 13:29 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een bewering om vooraf aan de uiteindelijke politieke koers die de beweging van Verdonk opgaat (hij moet nog gevormd worden) te stellen, dat deze overeenkomsten kent met de NSB.
RV heeft slechts getracht het beleid uit te voeren volgens de wet maar in wezen heeft ze niets maar dan ook niets gepresteerd door de tegenwerking m.n. van links.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Misschien komt het omdat iemand, in dit geval Rita, het denkt te kunnen claimen. Ik wil ook trots zijn maar zelf uitmaken waarop. Ik kan de trots niet delen als ik zie hoe zij aankijkt tegen vreemdelingen, immigranten en de manier waarop ze dat beleid voorheen heeft vormgegeven. Als zij dan het begrip trots claimt en dat ook op dat soort dingen legt, word ik daar wel wat ongemakkelijjk van ja. Dat is niet de trots op het Nederland dat het lang is geweest en waar ik het gevoel van trots en vrijheid bij heb.
De NSB had eerder een socialistische sociaal-economische koers. Daar gaat je eerste vergelijking al mis.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 13:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
1. de wrs rechtsliberale sociaal-economische koers.
Ryan3 vergist zich wel vaker hopeloos. De nationaal-socialisten waren zo socialistisch als de pest. De staat had absolute macht op arbeid en kapitaal. Het volk stond in dienst van een machtige staat/overheid. Individualiteit werd gezien als pervers gedrag. Alleen het collectief was belangrijk.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 13:54 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
De NSB had eerder een socialistische sociaal-economische koers. Daar gaat je eerste vergelijking al mis.
"Progress, far from consisting in change, depends on retentiveness. When change is absolute there remains no being to improve and no direction is set for possible improvement: and when experience is not retained, as among savages, infancy is perpetual. Those who cannot remember the past are condemned to repeat it." -- George Santayana, The Life Of Reasonquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:47 schreef Ippon het volgende:
[..]
Zie mijn vorige post.
"Alles stroomt ..... "
Een beetje kennis van de "Geschiedenis van de filosofie" zou jou goed doen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Panta_rhei_%28Herakleitos%29
Alles rechts van D66 is op het moment erop uit om elke vrijheid die er is in te perken, alles wat ze niet aanstaat te verbieden en elke verantwoordelijkheid bij mensen weg te nemen. Er is op het moment geen rechtsliberale stroming in onze politiek. De vvd zou dat moeten zijn, maar ook die zijn het niet meer omdat ze niet weten hoe om te moeten gaan met de populistische waanzin van Verdonk en Wilders.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 14:53 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ryan3 vergist zich wel vaker hopeloos. De nationaal-socialisten waren zo socialistisch als de pest. De staat had absolute macht op arbeid en kapitaal. Het volk stond in dienst van een machtige staat/overheid. Individualiteit werd gezien als pervers gedrag. Alleen het collectief was belangrijk.
Het volk kreeg als beloning voor de geleverde inspanningen de Volkswagen. Een arbeidersprodukt dus.
Rechtsliberalen daarentegen streven naar een zo klein mogelijke staat/overheid. Vrijheid-Blijheid voor de individuele mens.
Niet weten hoe te reageren op Wilders en Verdonk is iets anders dan "elke vrijheid die er is" in willen perken.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 15:47 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Alles rechts van D66 is op het moment erop uit om elke vrijheid die er is in te perken, alles wat ze niet aanstaat te verbieden en elke verantwoordelijkheid bij mensen weg te nemen. Er is op het moment geen rechtsliberale stroming in onze politiek. De vvd zou dat moeten zijn, maar ook die zijn het niet meer omdat ze niet weten hoe om te moeten gaan met de populistische waanzin van Verdonk en Wilders.
Ik zie de vvd niet op de bres springen om persoonlijke vrijheden als het legaal maken van softdrugs door te voeren of voor privacybescherming te zijn door maatregelen als het opslaan van gegevens door internetproviders en de identificatieplicht tegen te gaan. Integendeel, ze staan vooraan om zulke maatregelen in te voeren.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 16:15 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
Niet weten hoe te reageren op Wilders en Verdonk is iets anders dan "elke vrijheid die er is" in willen perken.![]()
Je spreekt jezelf nogal tegen.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 16:40 schreef Yildiz het volgende:
Er is helemaal niets mis met trots zijn op een land. Dat is ook nooit een taboe geweest, en je mocht het ook altijd zeggen.
Het is tekenend dat sommigen bewerend dat je 'het vroeger niet mocht zeggen'. Een flinke slachtofferrol. Er is niets mis mee, net zo min als elke 5 minuten je komkommer in de koelkast aanbidden. Of elk uur 3 rondjes om je as draaien, ook niets mis mee.
Trots zijn op een land, op een concept, is echter raar, gevaarlijk zelfs. Op het gevaarlijke kom ik straks, op het rare kom ik nu.
Ik bedoel dat er niets mis mee is als in dat van mij eenieder dat mag. Er is ook niets mis mee met hardlopen om vervolgens niet uit te wijken voor een betonnen muur. Eenieder die dat blieft, mag dat van mij doen.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 16:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf nogal tegen.![]()
En dat is dus ook de hele opzet van Rita: Dat de bevolking zelf de punten aandraagt waar het trots op wil kunnen zijn. Jij zou dat net zo goed mogen als iemand die wat meer rechts georiėnteerd is.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 12:56 schreef SCH het volgende:
Ik wil ook trots zijn maar zelf uitmaken waarop.
Hou toch op met je ge-Rita muts.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 16:58 schreef Gia het volgende:
[..]
En dat is dus ook de hele opzet van Rita
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |