quote:Partij Voor de Vrijheid kamervragen... (deel 2)Wereldomroep-journalist noemt PVV’ers “racisten” - Kamervragen
vrijdag 17 augustus 2007
Vragen van de leden Wilders en Bosma (beiden PVV) aan de Minister van OCW over de manier waarop belastinggeld wordt ingezet om de PVV te bestrijden
1.)
Heeft u kennisgenomen van het artikel ”Intimiderend” op pagina 11 van HP de Tijd dd 17 augustus 2007?
2.)
Heeft u er kennis van genomen dat parlementair journalist Rutger van Santen van de Wereldomroep PVV’ers aanduidt als “racisten” en de PVV betitelt als een “boevenbende” die “fel bestreden” moet worden.
3.)
Acht u het de taak van de publieke omroep om met belastinggeld politieke partijen te bestrijden?
4.)
Acht u het gebruik van de term “racisten” aansluiten bij een streven van objectiviteit van de publieke omroep of ziet u het met mij als de zoveelste indicatie dat de publieke omroep zeer sterk links georienteerd is?
5.)
Waarom moet de Nederlandse belastingbetaler het salaris betalen van deze linkse actievoerder (ex-PSP en ex-Palestina Komitee)?
quote:De belstingbetaler draait ook op voor de kosten van deze onzinnige kamervragenWaarom moet de Nederlandse belastingbetaler het salaris betalen van deze linkse actievoerder (ex-PSP en ex-Palestina Komitee)?
quote:Niet! Ze zitten er voor het volk heur!Op zaterdag 18 augustus 2007 18:48 schreef Flashwin het volgende:
Ze stellen voornamelijk vragen die betrekking hebben op hun eigen partij. Wat een geldverkwisting!
Met af en toe wat schreeuwen bereik je immers veel meer. Niemand kan hem de mond laten houden (naar eigen zeggen), maar met die mond een fatsoenlijke discussie of dialoog voeren zit er blijkbaar ook weer niet in.
quote:Je zou maar eens critisch zijn als journalist heOp zaterdag 18 augustus 2007 19:03 schreef AgentCooper het volgende:
Het is natuurlijk uiterst makkelijk om hier politiek-correct te gaan zitten doen, maar met deze vragen lijkt me weinig mis, hoewel vragen 4 en 5 te tendentieus gesteld zijn. Voor de rest niks mis mee wat mij betreft. Het geeft natuurlijk geen pas dat een parlementair journalist dit soort taal uitslaat, ongeacht of je het ermee eens bent. De publieke omroep dient enige mate van objectiviteit te betrachten en dat gebeurt hier duidelijk niet.
quote:Waarom zou de publieke omroep dat moeten ? We hebben niet voor niets verschillende omroepverenigingen die er zijn er om verschillende geluiden te laten horen. Dat heeft weinig met politieke correctheid te maken.Op zaterdag 18 augustus 2007 19:03 schreef AgentCooper het volgende:
De publieke omroep dient enige mate van objectiviteit te betrachten en dat gebeurt hier duidelijk niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2007 19:06:52 ]
quote:De publieke omroep hoeft helemaal niet kritiekloos ... eh ... "objectief" te zijn.Op zaterdag 18 augustus 2007 19:03 schreef AgentCooper het volgende:
Het is natuurlijk uiterst makkelijk om hier politiek-correct te gaan zitten doen, maar met deze vragen lijkt me weinig mis, hoewel vragen 4 en 5 te tendentieus gesteld zijn. Voor de rest niks mis mee wat mij betreft. Het geeft natuurlijk geen pas dat een parlementair journalist dit soort taal uitslaat, ongeacht of je het ermee eens bent. De publieke omroep dient enige mate van objectiviteit te betrachten en dat gebeurt hier duidelijk niet.
quote:De vraag is inderdaad of je met niet communiceren meer bereikt dan met dat wel te doen. Wat dat betreft vond ik Van Gogh sterker opereren, die ging als het moest gewoon met een zaal vol moslims in debat.Op zaterdag 18 augustus 2007 18:59 schreef nonzz het volgende:
Ook in dialoog gaan met de club mensen waarmee blijkbaar zoveel mis is, is niet aan de PVV besteed: Wilders: 'Gesprek met moslimraad zinloos'
Met af en toe wat schreeuwen bereik je immers veel meer. Niemand kan hem de mond laten houden (naar eigen zeggen), maar met die mond een fatsoenlijke discussie of dialoog voeren zit er blijkbaar ook weer niet in.
Wel kan betwijfeld worden of wat betreft het onderhavige onderwerp ("mag een moslim zijn geloof actief afvallen en zich niet-moslim verklaren?") veel ruimte bestaat voor gedachtenwisseling, overigens aan beide kanten. Autochtone (niet-moslim) Nederlanders zijn opgevoed met de gedachte dat eenieder te allen tijde de vrijheid heeft om zijn geloof af te zweren en te relativeren, zonder enige consequentie. Feitelijk is dat ook een uitwerking van de vrijheid van godsdienst uit onze Grondwet. Allochtone (moslim) Nederlanders daarentegen, zijn blijkbaar opgevoed met de tegengestelde gedachte en zien afvalligheid als een doodzonde waarop (mogelijk) ingrijpende sancties staan.
Ik kan me zo voorstellen dat zelfs een eindeloos debat die wereldbeelden voorlopig niet nader tot elkaar brengt, en dat is vermoedelijk de reden dat Wilders dat debat ook niet wil aangaan - voor hem is het om die reden "zinloos".
quote:Rutger van Santen is in dienst van de NOS, die objectief moet zijn (sterker nog: daarop is het bestaansrecht van de NOS op gebaseerd). Dus in principe zou je kunnen zeggen dat Wilders gelijk heeft, maarrrrrr..... de uitspraken van Van Santen komen oorspronkelijk uit het vakblaadje voor parlementair verslaggevers (genaamd Nieuwspoort Forum) dat slechts in beperkte kring wordt verspreid. Paul Witteman had dat blaadje kennelijk ook gelezen en zette die gewraakte passages vervolgens in z'n collumn voor de VARA-gids, daarna pikte HP/De Tijd dat op en daarop heeft Wilders weer z'n oordeel gebaseerd.Op zaterdag 18 augustus 2007 19:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom zou de publieke omroep dat moeten ? We hebben niet voor niets verschillende omroepverenigingen die er zijn er om verschillende geluiden te laten horen. Dat heeft weinig met politieke correctheid te maken.
Dus ja, wat Van Santen gedaan heeft kan eigenlijk niet maar je moet wel in ogenschouw nemen dat hij het in een vakblaadje heeft geschreven (ipv bijv. in een rechtstreekse nieuwsuitzending waar een miljoen kijkers naar luisteren).
Tot zover speurneus Klopkoek
quote:We hebben het hier niet over omroepverenigingen maar over de "algemene" publieke omroep (NOS etc.). Die heeft geen eigen kleur en behoort daardoor een zekere objectiviteit te betrachten, aangezien ze het hele volk (dus geen zuil) bedient.Op zaterdag 18 augustus 2007 19:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom zou de publieke omroep dat moeten ? We hebben niet voor niets verschillende omroepverenigingen die er zijn er om verschillende geluiden te laten horen. Dat heeft weinig met politieke correctheid te maken.
quote:Zie de reactie van Klopkoek (waarvoor dank).Op zaterdag 18 augustus 2007 19:16 schreef AgentCooper het volgende:
[..]
We hebben het hier niet over omroepverenigingen maar over de "algemene" publieke omroep (NOS etc.). Die heeft geen eigen kleur en behoort daardoor een zekere objectiviteit te betrachten, aangezien ze het hele volk (dus geen zuil) bedient.
quote:Dank u, speurneusOp zaterdag 18 augustus 2007 19:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rutger van Santen is in dienst van de NOS, die objectief moet zijn (sterker nog: daarop is het bestaansrecht van de NOS op gebaseerd). Dus in principe zou je kunnen zeggen dat Wilders gelijk heeft, maarrrrrr..... de uitspraken van Van Santen komen oorspronkelijk uit het vakblaadje voor parlementair verslaggevers (genaamd Nieuwspoort Forum) dat slechts in beperkte kring wordt verspreid. Paul Witteman had dat blaadje kennelijk ook gelezen en zette die gewraakte passages vervolgens in z'n collumn voor de VARA-gids, daarna pikte HP/De Tijd dat op en daarop heeft Wilders weer z'n oordeel gebaseerd.
Dus ja, wat Van Santen gedaan heeft kan eigenlijk niet maar je moet wel in ogenschouw nemen dat hij het in een vakblaadje heeft geschreven (ipv bijv. in een rechtstreekse nieuwsuitzending waar een miljoen kijkers naar luisteren).
Tot zover speurneus Klopkoek
Die nuance is inderdaad wel belangrijk, ja. Waarschijnlijk zal de minister ook een reactie in die trant gaan geven, verwacht ik ("dit was een prive-mening en geen uiting van de publieke omroep" o.i.d.)quote:Jaja, das wel heel makkelijk. Jouw statement was dat de publieke omroep niet objectief hoefde te zijn, dat had met dat parlementaire blaadje niks te maken. Zie:Op zaterdag 18 augustus 2007 19:17 schreef gelly het volgende:
[..]
Zie de reactie van Klopkoek (waarvoor dank).
quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 19:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom zou de publieke omroep dat moeten ? We hebben niet voor niets verschillende omroepverenigingen die er zijn er om verschillende geluiden te laten horen. Dat heeft weinig met politieke correctheid te maken.
quote:Niet kritiekloos, wel objectief in haar kritiek. Dus niet alleen bepaalde partijen of groeperingen bekritiseren en anderen buiten schot laten omwille van persoonlijke sympathieen.Op zaterdag 18 augustus 2007 19:08 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
De publieke omroep hoeft helemaal niet kritiekloos ... eh ... "objectief" te zijn.
maargoed, onzinnige kamervragen stellen is ook een manier om in de media te blijven.. die taktiek gebruikt de SP ook al jaren
quote:Als een kamerlid die blijkbaar grote moeite heeft met moslims een debat al zinloos vindt, wat is dan het alternatief? Moeten we in Nederland dan maar niet meer met elkaar in gesprek gaan, maar meteen gaan dreigen, schreeuwen en vechten?Op zaterdag 18 augustus 2007 19:14 schreef AgentCooper het volgende:
Ik kan me zo voorstellen dat zelfs een eindeloos debat die wereldbeelden voorlopig niet nader tot elkaar brengt, en dat is vermoedelijk de reden dat Wilders dat debat ook niet wil aangaan - voor hem is het om die reden "zinloos".
Het zou getuigen van zelfvertrouwen om wel in discussie te gaan in deze situatie. Zeker voor een kamerlid want die zijn eigenlijk aangesteld door het Nederlandse volk om te debatteren.
Ik zou me ook mooi genaait voelen als PVV-stemmer. Je vertegenwoordiger in de 2e kamer wil niet eens in debat met moslims. Hoe denkt hij dan ooit de problemen op te lossen?
Je kan je dan ook af gaan vragen of iemand die in de volksvertegenwoordiging zit zich concequent ernstig negatief mag uitlaten over een substantieel deel van het volk dat hij daar zit te vertegnwoordigen.
quote:De volksvertegenwoordiging vertegenwoordigt weliswaar het hele volk, maar een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt met name de groep kiezers die op hem of haar heeft gestemd. In het geval van Wilders zullen dat naar verwachting geen moslims zijn, dus hoeft hij met hen in principe ook geen rekening te houden en kan hij de uitspraken doen die hij deed.Op zaterdag 18 augustus 2007 21:09 schreef DrMarten het volgende:
Je kan je dan ook af gaan vragen of iemand die in de volksvertegenwoordiging zit zich concequent ernstig negatief mag uitlaten over een substantieel deel van het volk dat hij daar zit te vertegnwoordigen.
quote:Daar heb je gelijk in. Maar de Partij Voor de Vrijheid wil toch wel erg graag alle anderen de mond snoeren en uitspraken verbieden.Op zaterdag 18 augustus 2007 21:16 schreef AgentCooper het volgende:
[..]
De volksvertegenwoordiging vertegenwoordigt weliswaar het hele volk, maar een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt met name de groep kiezers die op hem of haar heeft gestemd. In het geval van Wilders zullen dat naar verwachting geen moslims zijn, dus hoeft hij met hen in principe ook geen rekening te houden en kan hij de uitspraken doen die hij deed.
quote:Gezakt voor het examen speurneus. Van Santen heeft niets met de NOS te maken, hij werkt voor de wereldomroep.Op zaterdag 18 augustus 2007 19:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rutger van Santen is in dienst van de NOS, die objectief moet zijn (sterker nog: daarop is het bestaansrecht van de NOS op gebaseerd). Dus in principe zou je kunnen zeggen dat Wilders gelijk heeft, maarrrrrr..... de uitspraken van Van Santen komen oorspronkelijk uit het vakblaadje voor parlementair verslaggevers (genaamd Nieuwspoort Forum) dat slechts in beperkte kring wordt verspreid. Paul Witteman had dat blaadje kennelijk ook gelezen en zette die gewraakte passages vervolgens in z'n collumn voor de VARA-gids, daarna pikte HP/De Tijd dat op en daarop heeft Wilders weer z'n oordeel gebaseerd.
Dus ja, wat Van Santen gedaan heeft kan eigenlijk niet maar je moet wel in ogenschouw nemen dat hij het in een vakblaadje heeft geschreven (ipv bijv. in een rechtstreekse nieuwsuitzending waar een miljoen kijkers naar luisteren).
Tot zover speurneus Klopkoek
quote:Ze heten niet voor niet Partij voor de VrijheidOp zondag 19 augustus 2007 00:24 schreef Kees22 het volgende:
[..]
. Maar de Partij Voor de Vrijheid wil toch wel erg graag alle anderen de mond snoeren en uitspraken verbieden.
Oh sorry, ik zat even te slapen! 
Wilders schrikt van 177 Amsterdamse nationaliteiten
quote:Tja, kun je verwachten in een wereldstad. Veel hoofdkantoren, internationale hub (schiphol), financieel centrum aan de zuid as, redelijk grote haven. Ik zie het probleem niet.Op woensdag 22 augustus 2007 18:03 schreef DrMarten het volgende:
Olé, we gaan weer verder
Wilders schrikt van 177 Amsterdamse nationaliteiten
.quote:Wereldvreemd is PVV dus ook nog.Op woensdag 22 augustus 2007 18:03 schreef DrMarten het volgende:
Olé, we gaan weer verder
Wilders schrikt van 177 Amsterdamse nationaliteiten
quote:met een internationale voetbalclub, bekende internationale homo-stad, kent internationaal gezien een grote prostitutie- en drugsvrijheid, kortom niets voor xenofoben als WildersOp woensdag 22 augustus 2007 18:31 schreef nonzz het volgende:
[..]
Tja, kun je verwachten in een wereldstad. Veel hoofdkantoren, internationale hub (schiphol), financieel centrum aan de zuid as, redelijk grote haven. Ik zie het probleem niet.
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 18:03 schreef DrMarten het volgende:
Olé, we gaan weer verder
Wilders schrikt van 177 Amsterdamse nationaliteiten
ik kan echt geen enkele andere reactie verzinnen
quote:Ik denk dat Geert helemaal niet zo'n oplossing wil. Die flikkert elke buitenlander die kans maakt om moslim te zijn het liefst direct met een blok beton om de enkels de Maas in.Op zaterdag 18 augustus 2007 20:40 schreef nonzz het volgende:
Ik zou me ook mooi genaait voelen als PVV-stemmer. Je vertegenwoordiger in de 2e kamer wil niet eens in debat met moslims. Hoe denkt hij dan ooit de problemen op te lossen?
quote:Wilders wil nu ook al Amsterdam kapot maken. Het is weer overduidelijk dat we met een Brabo-kliek van doen hebben. Laat hem lekker optyfen naar Limburg zeg. Het wordt echt steeds gekker met hem. Heeft het PBC nog plek over?Op woensdag 22 augustus 2007 21:44 schreef Plato1980 het volgende:
Ze stellen te veel vragen en op de vaak op de verkeerde, veel te tendentieuze wijze.
quote:Laatst nog op een kaart gekeken?Op woensdag 22 augustus 2007 23:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wilders wil nu ook al Amsterdam kapot maken. Het is weer overduidelijk dat we met een Brabo-kliek van doen hebben. Laat hem lekker optyfen naar Limburg zeg. Het wordt echt steeds gekker met hem. Heeft het PBC nog plek over?
Wil je mij niet aankijken op Wilders!
Maar waarom zou de VVV in Amsterdam nou geen moeite doen om de 15 ontbrekende nationaliteiten binnen te halen. Dat lijkt me nou een uitdaging. Kun je gelijk op voor het wereldrecord en die Yanks eeens een poepje laten ruiken. Ook goed voor Schiphol.
Wat doen jullie weer benauwd: zie de uitdaging!
quote:Ik vraag me af hoe vaak Wilders en z'n PVV-leden in Amsterdam zijn geweest.Op woensdag 22 augustus 2007 23:46 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Laatst nog op een kaart gekeken?
Wil je mij niet aankijken op Wilders!
quote:Zo zie ik het dus ook.Maar waarom zou de VVV in Amsterdam nou geen moeite doen om de 15 ontbrekende nationaliteiten binnen te halen. Dat lijkt me nou een uitdaging. Kun je gelijk op voor het wereldrecord en die Yanks eeens een poepje laten ruiken. Ook goed voor Schiphol.
Wat doen jullie weer benauwd: zie de uitdaging!
quote:hoho, je vergeet de dubbele nationaliteit. Bovendien mag er natuurlijk geen buitenlander meer in Amsterdam wonen, want stel je voor dat je meer dan 1 nationaliteit in je hoofdstad hebt...Op donderdag 23 augustus 2007 08:32 schreef Sidekick het volgende:
De oplossing is simpel: Iedereen naturaliseren tot Nederlander zodat er nog maar 1 nationaliteit is in plaats van 177. Laat je gelijk merken hoe dom het zeiken op een irrelevant nummertje kan zijn.
quote:Ik bedoelde je Brabo-kliek en Limburg.Op donderdag 23 augustus 2007 00:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe vaak Wilders en z'n PVV-leden in Amsterdam zijn geweest.
[..]
Zo zie ik het dus ook.
Trouwens: hij woont al weer een tijdje in Utrecht en heeft daar, vanaf de tijd dat hij daar kwam wonen, de buurt hard achteruit zien gaan (Kanaleneiland, geloof ik). Maar over oorzaak en gevolg daarvan heb ik hem niet gehoord.
quote:Deze is leuk daarin:Op woensdag 22 augustus 2007 18:03 schreef DrMarten het volgende:
Olé, we gaan weer verder
Wilders schrikt van 177 Amsterdamse nationaliteiten
quote:Ze kunnen bijvoorbeeld gaan checken of er van bepaalde nationaliteiten in Amsterdam maar één of twee aanwezig zijn, en die dan een woning in Haarlem (o.i.d.) aanbieden. Dan wonen er minder nationaliteiten in Amsterdam.De Kamerleden willen weten of de drie ministers hier actie tegen gaan ondernemen.
Zou echt lachen zijn als de minister dt zou voorstellen aan Wilders
quote:Inderdaad, bij mij in de wijk wonen vermoedelijk ook heel wat nationaliteiten. Dat dit voor een groot deel ambassadepersoneel is doet niet ter zake. Buitenlanders zijn immrs buitenlanders!Op vrijdag 24 augustus 2007 00:53 schreef Kees22 het volgende:
Hoe zou het eigenlijk in 's-Gravenhage zijn, met al die ambassades en consulaten? Of is een ambassade buitenlands grondgebied?
quote:Ik kan me voorstellen dat Wilders vooral ambassade personeel het land wil uitzetten.Op vrijdag 24 augustus 2007 09:09 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Inderdaad, bij mij in de wijk wonen vermoedelijk ook heel wat nationaliteiten. Dat dit voor een groot deel ambassadepersoneel is doet niet ter zake. Buitenlanders zijn immrs buitenlanders!
quote:Ik denk dat er voorgeprinte-PVV-vragen-beantwoordings-formulieren op de werkkamers van ministers komen te liggen. Dan hoeven ze alleen nog maar de datum en het vraagnummer in te vullen en voor de rest zal er inderdaad gewoon "nee" opstaan.Op vrijdag 24 augustus 2007 11:20 schreef DrMarten het volgende:
Het is nu hopen dat er een paar ministers opstaan die zijn vragen enkel met een simpel "nee" beantwoorden en er verder geen inkt aan verspillen.
Hier gaat ie ook flink tekeer.
quote:Hurt Wilders!Op vrijdag 24 augustus 2007 23:50 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=NBmmpM9t75w&NR=1
Hier gaat ie ook flink tekeer.
quote:Werden die vragen maar eens persoonlijk beantwoord, ja.Op vrijdag 24 augustus 2007 11:20 schreef DrMarten het volgende:
Het is nu hopen dat er een paar ministers opstaan die zijn vragen enkel met een simpel "nee" beantwoorden en er verder geen inkt aan verspillen.
quote:Geen bezuinigingen op ouderen- en gehandicaptenzorg - Kamervragen
donderdag 23 augustus 2007
Vragen van de leden Wilders en Agema (beiden PVV) aan de Minister-President over bezuinigingen op ouderen- en gehandicaptenzorg
1.)
Geeft u leiding aan een fatsoenlijk kabinet?
2.)
Zijn de berichten waar dat uw kabinet voor maar liefst 600 miljoen euro wil bezuinigen op de ouderen- en gehandicaptenzorg (*)?
3.)
Zo ja, heeft u uw fatsoen verloren?
4.)
Bent u bereid deze beschamende bezuiniging niet door te laten gaan en dus niet te snijden op humane zorg voor ouderen- en gehandicapten?
5.)
Indien u honderden miljoenen nodig heeft, deelt u dan onze mening dat dit beter gevonden kan worden door:
- inburgeringscursussen niet gratis te laten worden
- het kostbare generaal pardon niet uit te voeren
- op ontwikkelingshulp te bezuinigen?
Zo neen, waarom niet?
(*) NOS Journaal, 22 augustus 2007 / www.elsevier.nl “Kabinet bezuinigt miljoenen op ouderenzorg” 23 augustus 2007
quote:Wel een interessante documentaire...Op zaterdag 25 augustus 2007 09:14 schreef Dodecahedron het volgende:
Dan heb je het toch vergeschopt als kantoorklerk uit Venlo. Geinterviewd worden door Christiane Amanpour.
quote:Inderdaad, een retorische kamervraag.Op zondag 26 augustus 2007 16:47 schreef Mutant01 het volgende:
Wat een achterlijke manier van vragen zeg.
Alsof er nog geen kamervragen genoeg gesteld worden.
quote:Uiteraard. Die over het christendom was ook mooi.Op zondag 26 augustus 2007 16:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wel een interessante documentaire...
Jodendom niet gezien helaas.
quote:Niet mee eens. Zowat alles in die docu is vanuit Amerikanocentristisch oogpunt gemaakt. Dat stukje over Amsterdam en Nederland is lachwekkend.Op zondag 26 augustus 2007 16:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wel een interessante documentaire...
quote:Dat kan het juist interessant maken.Op zondag 26 augustus 2007 16:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Niet mee eens. Zowat alles in die docu is vanuit Amerikanocentristisch oogpunt gemaakt. Dat stukje over Amsterdam en Nederland is lachwekkend.
quote:Je bedoelt dat over "canals" en "windmills"?Op zondag 26 augustus 2007 16:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Niet mee eens. Zowat alles in die docu is vanuit Amerikanocentristisch oogpunt gemaakt. Dat stukje over Amsterdam en Nederland is lachwekkend.
Ach, dat was gewoon een grapje tussendoor denk ik.
quote:Ja. en het melden dat Wilders 9 zetels heeft terwijl ze niet melden hoeveel zetels de Tweede Kamer totaal heeft. En zo zijn er nog meer dingen (zoals het verkeerd uitspreken van z'n naam).Op zondag 26 augustus 2007 16:56 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Je bedoelt dat over "canals" en "windmills"?
Ach, dat was gewoon een grapje tussendoor denk ik.
quote:Een handig stukje automatisering inderdaadOp vrijdag 24 augustus 2007 13:44 schreef nonzz het volgende:
[..]
Ik denk dat er voorgeprinte-PVV-vragen-beantwoordings-formulieren op de werkkamers van ministers komen te liggen. Dan hoeven ze alleen nog maar de datum en het vraagnummer in te vullen en voor de rest zal er inderdaad gewoon "nee" opstaan.
.quote:Ze zijn er weer snel bij...Massale knokpartij in Den Bosch - Kamervragen
dinsdag 28 augustus 2007
Vragen van de leden Wilders en De Roon (beiden PVV) aan de Ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken over massale knokpartij in Den Bosch.
1.)
Heeft u kennis genomen van het bericht “Geweldsexplosie in Den Bosch verrast politie” (*)?
2.)
Is het waar dat de gevechten tussen tientallen Marokkanen en Antillianen de politie verrast heeft en de gevechten al voorbij waren toen de politie na 24.00 uur in de wijk Hambaken in Den Bosch arriveerde?
Hoe is dit mogelijk?
3.)
Bent u met mij van mening dat deze knokpartij tussen twee grote groepen Antillianen en Marokkanen, waarbij men elkaar met stokken en hamers te lijf ging en waarbij ook geschoten werd, een grote bedreiging is voor de openbare veiligheid? Zo ja, wat gaat u hiertegen doen? Zo neen, waarom niet?
4.)
Hoe kan het zijn dat er slechts één verdachte door de politie is opgepakt terwijl er tientallen jongeren betrokken waren bij deze knokpartij?
5.)
Bent u bereid het Marokkaanse en Antilliaanse tuig dat de straten in Den Bosch en legio andere straten, wijken en steden in Nederland onveilig maakt met agressief gewelddadig gedrag op te pakken en de wet dusdanig te wijzigen dat betrokken criminelen op hoge minimumgevangenisstraffen worden getrakteerd en waar mogelijk het land uit worden gezet? Zo neen, waarom niet?
Vraag 2 kan ik wel voor ze beantwoorden: er staan niet op elke hoek politieagenten, Nederland is niet in een staat van oorlog.
Vraag 4 is ook wel simpel: De vechtjassen waren al weg, er wordt nog onderzoek gedaan naar de andere verdachten.
hier worden trouwens alle antwoorde verzameld. Duurt soms lang voor er antwoord is gegeven, maar wel leuk om te zien hoe simpel de antwoorden soms zijn.
Tja....wat denkt Wilders nou zelf ? Dat relschoppers eerst de politie gaan bellen ?
quote:Hij denkt niet, dat is zijn grootste probleemOp dinsdag 28 augustus 2007 15:42 schreef LangeTabbetje het volgende:
Is het waar dat de gevechten tussen tientallen Marokkanen en Antillianen de politie verrast heeft
Tja....wat denkt Wilders nou zelf ? Dat relschoppers eerst de politie gaan bellen ?
Bedankt voor uw vragen. Helaas heeft u ze weer eens aan de verkeerde persoon gesteld. Ik verwijs u graag door naar de gemeente .......... Zij helpen u graag verder.
De minister hoeft op de stippellijn alleen nog maar "'s-Hertogenbosch" in te vullen!
Laat Verdonk het maar niet horen.
quote:Dit laatste kan niet eens vanwege het legaliteitsbeginselMassale knokpartij in Den Bosch - Kamervragen
dinsdag 28 augustus 2007
Vragen van de leden Wilders en De Roon (beiden PVV) aan de Ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken over massale knokpartij in Den Bosch.
[knip]
5.)
Bent u bereid het Marokkaanse en Antilliaanse tuig dat de straten in Den Bosch en legio andere straten, wijken en steden in Nederland onveilig maakt met agressief gewelddadig gedrag op te pakken en de wet dusdanig te wijzigen dat betrokken criminelen op hoge minimumgevangenisstraffen worden getrakteerd en waar mogelijk het land uit worden gezet? Zo neen, waarom niet?
Dat is grondwettelijk vastgelegd. Weet die Wilders wel waarover hij praat?
quote:Hij vraagt toch of de wet verandert kan worden? Je kan toch ook de grondwet veranderen.Op dinsdag 28 augustus 2007 23:35 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dit laatste kan niet eens vanwege het legaliteitsbeginsel
Dat is grondwettelijk vastgelegd. Weet die Wilders wel waarover hij praat?
quote:Ja maar dan nog, een grondwet wijzigen om een paar criminelen strenger te straffenOp woensdag 29 augustus 2007 00:02 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Hij vraagt toch of de wet verandert kan worden? Je kan toch ook de grondwet veranderen.
Als het nu om toekomstige gevallen gaat dan heb geen wijziging van de grondwet nodig.
Weet je wel wat er nodig is voor een wijziging in de grondwet?
quote:Jawel, vast wel. Maar het genereert publiciteit en de stemmers op hem weten niet waarover hij praat.Op dinsdag 28 augustus 2007 23:35 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dit laatste kan niet eens vanwege het legaliteitsbeginsel
Dat is grondwettelijk vastgelegd. Weet die Wilders wel waarover hij praat?
quote:Al bedacht waarom het zo moeilijk is om de grondwet te wijzigen?Op woensdag 29 augustus 2007 00:02 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Hij vraagt toch of de wet verandert kan worden? Je kan toch ook de grondwet veranderen.
quote:Anders stop je even het halve partijprogramma in een vraagBent u bereid het Marokkaanse en Antilliaanse tuig dat de straten in Den Bosch en legio andere straten, wijken en steden in Nederland onveilig maakt met agressief gewelddadig gedrag op te pakken en de wet dusdanig te wijzigen dat betrokken criminelen op hoge minimumgevangenisstraffen worden getrakteerd en waar mogelijk het land uit worden gezet? Zo neen, waarom niet?
quote:Wel grappig. Eerst vragen of iets moet mogen, en daaarna vragen hoe het voorkomen gaat worden...Woningcorporatie selecteert personeel op huidskleur - Kamervragen
dinsdag 04 september 2007
Schriftelijke vragen de leden Fritsma en Madlener (beiden PVV) aan de Minister van WWI over het personeelsbeleid van Woningcorporatie Staedion in Den Haag.
1.)
Heeft u kennis genomen van het artikel “Staedion neemt personeel aan 'op huidskleur”(*)?
2.)
Klopt deze berichtgeving ?
3.)
Komt deze praktijk ook bij andere woningbouwcorporaties voor?
4.)
Bent u met mij van mening dat de selectie van personeel op basis van kwaliteit moet plaatsvinden en niet op basis van huidskleur? Zo neen, waarom niet?
5.)
Welke maatregelen gaat u nemen om deze praktijken te voorkomen?
Toch jammer dat ik nog geen PVV kamervragen heb gezien over discriminatie op (buitenlandse) naam bij sollicitanten. Wat dat betreft wel jammer dat de PVV alleen maar vragen lijkt te stellen aan de hand van artikelen uit de media. Blijkbaar moeten ze via de media vernemen wat er speelt in Nederland.
quote:Geef hem eens ongelijk, die tactiek schijnt te werken. Hij leest of er wat in de Telegraaf staat, en stelt daar vervolgens een kamervraag over, vervolgens meldt de Telegraaf de andere dag dat naar aanleiding van het artikel er PVV-Kamervragen zijn gesteld. Waardoor de lezer denkt "Die Wilders die doet er tenminste wat aan" en weer 2 zetels in de peilingen gestegen. Een kind kan de was doen.Op woensdag 5 september 2007 17:21 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wel grappig. Eerst vragen of iets moet mogen, en daaarna vragen hoe het voorkomen gaat worden...
Toch jammer dat ik nog geen PVV kamervragen heb gezien over discriminatie op (buitenlandse) naam bij sollicitanten. Wat dat betreft wel jammer dat de PVV alleen maar vragen lijkt te stellen aan de hand van artikelen uit de media. Blijkbaar moeten ze via de media vernemen wat er speelt in Nederland.
quote:Lespakketten met pro-islam propaganda - Kamervragen
maandag 10 september 2007
Vragen van de leden Bosma en Wilders (beiden PVV) aan staatssecretaris Dijksma van OCW over het nieuws dat openbare scholen lespakketten krijgen met pro-islam propaganda.
1.)
Bent u bekend met het bericht (*) Basisschool krijgt lespakket over Islam?
2.)
Bent u zich ervan bewust dat de meerderheid van de Nederlandse bevolking de islam ziet als een bedreiging (bron: onderzoek Maurice de Hond, zie peil.nl) en dat dit zeer terecht is. En dat de overheid geen campagnes mag voeren of faciliteren die ingaan tegen de mening van de meerderheid omdat er anders sprake is van ondemocratische propaganda?
3.)
Deelt u de mening dat de overheid niet mag meewerken aan de verspreiding van een lespakket dat kennelijk bedoeld is begrip te kweken voor de islam?
4.)
Deelt u de mening dat de verspreiding van dit lespakket dan ook per onmiddellijk dient te worden gestaakt? En dat de financiering van scholen die meewerken aan de verspreiding dient te worden stopgezet, alsmede de directeuren op staande voet ontslagen?
(*) RTL Nieuws, Basisschool krijgt lespakket over Islam, 10 september 2007
quote:Precies, dat is zijn strategie. Ik denk dat hij zelf verdomd goed weet dat hij onzinnige vragen stelt, maar het doet het wel goed bij zijn potentiële electoraat, dat voor een groot deel uit mensen die weinig kaas van politiek en recht gegeten hebben bestaat.Op woensdag 5 september 2007 20:22 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Geef hem eens ongelijk, die tactiek schijnt te werken. Hij leest of er wat in de Telegraaf staat, en stelt daar vervolgens een kamervraag over, vervolgens meldt de Telegraaf de andere dag dat naar aanleiding van het artikel er PVV-Kamervragen zijn gesteld. Waardoor de lezer denkt "Die Wilders die doet er tenminste wat aan" en weer 2 zetels in de peilingen gestegen. Een kind kan de was doen.
quote:Onzinnig? Ligt er maar net aan wat je belangrijk vindt!Op maandag 10 september 2007 20:01 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Precies, dat is zijn strategie. Ik denk dat hij zelf verdomd goed weet dat hij onzinnige vragen stelt, maar het doet het wel goed bij zijn potentiële electoraat, dat voor een groot deel uit mensen die weinig kaas van politiek en recht gegeten hebben bestaat.
quote:Aangezien zijn vragen veelal ingaan op incidentjes, zaken enorm opgeblazen worden, de wijze waarop de vragen gesteld worden veelal niveauloos en lachwekkend is en de toonzetting bovendien tendentieus is durf ik die vragen gerust onzinnig te noemen.Op maandag 10 september 2007 20:12 schreef zulthoofd het volgende:
[..]
Onzinnig? Ligt er maar net aan wat je belangrijk vindt!
quote:Ja prima, iedereen heeft zijn eigen beleving en zeker recht op een mening.Op maandag 10 september 2007 20:15 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Aangezien zijn vragen veelal ingaan op incidentjes, zaken enorm opgeblazen worden, de wijze waarop de vragen gesteld worden veelal niveauloos en lachwekkend is en de toonzetting bovendien tendentieus is durf ik die vragen gerust onzinnig te noemen.
quote:Ik moet er niet aan denken als deze fascist aan de macht komt. Een dictatuur van de meerderheid. De overheid is er voor iedereen, niet alleen de meerderheid. Die pluralisme is de basis van vrijheid van meningsuiting en democratie. Dit is niet de eerste keer dat hij onze belangrijkste vrijheden op het spel wil zetten, en het zal ook niet de laatste keer zijn.En dat de overheid geen campagnes mag voeren of faciliteren die ingaan tegen de mening van de meerderheid omdat er anders sprake is van ondemocratische propaganda?
quote:Nou, laat dan jouw mening over die laatste serie vragen, over dat lespakket over de islam, maar eens horen.Op maandag 10 september 2007 20:17 schreef zulthoofd het volgende:
[..]
Ja prima, iedereen heeft zijn eigen beleving en zeker recht op een mening.
quote:Ik zie niet in want er mis met een lespakket over de islam. Natuurlijk moet het gecontroleerd worden, maar op zich lijkt het me prima als kinderen ook over de islam onderwezen worden.Op maandag 10 september 2007 22:59 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou, laat dan jouw mening over die laatste serie vragen, over dat lespakket over de islam, maar eens horen.
quote:En dat is "goed"?Op woensdag 5 september 2007 20:22 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Geef hem eens ongelijk, die tactiek schijnt te werken. Hij leest of er wat in de Telegraaf staat, en stelt daar vervolgens een kamervraag over, vervolgens meldt de Telegraaf de andere dag dat naar aanleiding van het artikel er PVV-Kamervragen zijn gesteld. Waardoor de lezer denkt "Die Wilders die doet er tenminste wat aan" en weer 2 zetels in de peilingen gestegen. Een kind kan de was doen.
quote:Nee, het is slecht. Maar Wilders is dan ook een slecht mens, die op duivelse wijze zoveel mogelijk stemmen onder andere slechte mensen probeert te vergaren.
quote:Of het wel of niet goed is, is niet relevant. Het is succesvol, daarom lijkt het mij niet dat hij zijn tactiek gaat wijzigen. Ik persoonlijk vind het wat oppervlakkig politiek handelen, maar dat is nu eenmaal de huidige tijd denk ik.
quote:Ach als hij ooit in een kabinet zou willen komen , dan moet hij of een absolute meerderheid halen, of wel compromissen gaan sluiten waar een groot deel van zn achterban niet achter staat. En ik vind dit idd oppervlakkig handelen, maar dat doet de SP opzich ook wel, het is jammer genoeg een van de randverschijnselen van de hedendaagse politiek.Op dinsdag 11 september 2007 18:02 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Of het wel of niet goed is, is niet relevant. Het is succesvol, daarom lijkt het mij niet dat hij zijn tactiek gaat wijzigen. Ik persoonlijk vind het wat oppervlakkig politiek handelen, maar dat is nu eenmaal de huidige tijd denk ik.
quote:Klopt, daarom ben ik ook benieuwd naar deze ontwikkelingen. De SP maakt al jaren winst op winst, en de tijd dat ze moeten gaan regeren begint steeds dichterbij te komen. Alleen heb ik het idee dat ze dat bij de SP stiekem helemaal niet willen. Want zo langs de zijlaan schreeuwen is een stuk lekkerder, en het levert je ook nog meer stemmen op. De haastige manier waarop Marijnissen de onderhandelingen om toe te treden tot het kabinet afbrak, na de vorige verkiezingen, sprak voor mij boekdelen.Op dinsdag 11 september 2007 19:06 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ach als hij ooit in een kabinet zou willen komen , dan moet hij of een absolute meerderheid halen, of wel compromissen gaan sluiten waar een groot deel van zn achterban niet achter staat. En ik vind dit idd oppervlakkig handelen, maar dat doet de SP opzich ook wel, het is jammer genoeg een van de randverschijnselen van de hedendaagse politiek.
Voor Wilders zal dit nog wel een tijd gaan duren, maar die krijgt op een gegeven moment hetzelfde probleem. En wil je geloofwaardig blijven, dan moet je op een gegeven moment die regeringsverantwoordelijkheid toch eens gaan accepteren. We wachten af.
quote:Marijnissen had zichzelf voor gek gezet als hij met het CDA in zee zou gaan, hij heeft in de campagne voor de verkiezingen er meerdere malen op geduid dat hij, in de hoop op een linkse coalitie, niet met de CDA in zee zou gaan, nou draait een meer partijen systeem nou eenmaal om coalities sluiten , en waar de centrale partijen altijd een paar standpunten overboord kunnen gooien zonder al te veel problemen te krijgen, hoef je dat bij een partij die ver van het midden staat niet te verwachten, de achterban zou het sowieso niet waarderen als de SP voor hun belangrijke regeerpunten overboord zou gooien.Op dinsdag 11 september 2007 21:12 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Klopt, daarom ben ik ook benieuwd naar deze ontwikkelingen. De SP maakt al jaren winst op winst, en de tijd dat ze moeten gaan regeren begint steeds dichterbij te komen. Alleen heb ik het idee dat ze dat bij de SP stiekem helemaal niet willen. Want zo langs de zijlaan schreeuwen is een stuk lekkerder, en het levert je ook nog meer stemmen op. De haastige manier waarop Marijnissen de onderhandelingen om toe te treden tot het kabinet afbrak, na de vorige verkiezingen, sprak voor mij boekdelen.
quote:Ik denk niet dat het al te lang gaat duren voordat de groep wilders genoeg stemmen zou hebben om regeringsfuncties te ambieren, maar veel van zijn standpunten zijn niet te verwezelijken zonder een wetswijziging, dus dan moet hij wel aan de provinciale verkiezingen mee gaan doen en potentiele senatoren willen vinden die willen stemmen voor hun opheffing, wat ik al helemaal niet zie gebeuren.Voor Wilders zal dit nog wel een tijd gaan duren, maar die krijgt op een gegeven moment hetzelfde probleem. En wil je geloofwaardig blijven, dan moet je op een gegeven moment die regeringsverantwoordelijkheid toch eens gaan accepteren. We wachten af.
[ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 11-09-2007 21:29:47 ]
quote:Lespakketten met pro-islam propaganda - Kamervragen
maandag 10 september 2007
Vragen van de leden Bosma en Wilders (beiden PVV) aan staatssecretaris Dijksma van OCW over het nieuws dat openbare scholen lespakketten krijgen met pro-islam propaganda.
1.)
Bent u bekend met het bericht (*) Basisschool krijgt lespakket over Islam?
2.)
Bent u zich ervan bewust dat de meerderheid van de Nederlandse bevolking de islam ziet als een bedreiging (bron: onderzoek Maurice de Hond, zie peil.nl) en dat dit zeer terecht is. En dat de overheid geen campagnes mag voeren of faciliteren die ingaan tegen de mening van de meerderheid omdat er anders sprake is van ondemocratische propaganda?
3.)
Deelt u de mening dat de overheid niet mag meewerken aan de verspreiding van een lespakket dat kennelijk bedoeld is begrip te kweken voor de islam?
4.)
Deelt u de mening dat de verspreiding van dit lespakket dan ook per onmiddellijk dient te worden gestaakt? En dat de financiering van scholen die meewerken aan de verspreiding dient te worden stopgezet, alsmede de directeuren op staande voet ontslagen?
(*) RTL Nieuws, Basisschool krijgt lespakket over Islam, 10 september 2007
quote:Basisschool krijgt lespakket over islam
Basisscholen in Nederland kunnen vanaf nu gebruik maken van een officieel lespakket over de islam.
Voor het eerst
Het pakket is ontwikkeld door de Islamitische Scholen Bestuurs Organisatie, samen met de Stichting Leerplanontwikkeling. Het is voor het eerst in Nederland dat er een officiële lesmethode bestaat voor islamitisch godsdienstonderwijs.
Van der Hoeven
Vooral islamitische scholen gebruiken de Methode Islamitische Onderwijs, maar het materiaal is ook bestemd voor het openbare basisonderwijs. Godsdienstleraren stelden tot nu toe altijd hun eigen lesmateriaal samen dat vaak werd beïnvloed door religieuze organisaties. In 2002 drong toenmalig minister van Onderwijs Van der Hoeven erop aan dat er een gemeenschappelijke lesmethode zou komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door kLowJow op 12-09-2007 16:34:47 ]
quote:Ik ben benieuwd naar het antwoord. Hopelijk kan Dijksma wat leuke krachttermen verzinnen om aandacht te genereren voor deze ongelooflijke misstap van Wilders.Godsdienstleraren stelden voorheen zelf het lesmateriaal samen, dat vaak werd beïnvloed door religieuze organisaties, tot zorg van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst. Op aandringen van de minister van Onderwijs werd een gemeenschappelijke lesmethode ontwikkeld.
De lesstof is in het Nederland en gaat over de Nederlandse samenleving. De lessen zijn gericht op normen en waarden in Nederland, integratie en de plaats van de islam tussen andere religies. In een vervolgmethode gaat ISBO ook homoseksualiteit behandelen.
quote:Inderdaad.Op woensdag 12 september 2007 15:32 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar het antwoord. Hopelijk kan Dijksma wat leuke krachttermen verzinnen om aandacht te genereren voor deze ongelooflijke misstap van Wilders.
Kennelijk wordt Wilders zo verblind als hij het woord islam ergens ziet dat hij niet meer de moeite neemt om de inhoud verder te bestuderen en begint hij meteen te kwekken (om zijn woorden te gebruiken).
quote:De meerderheid van de Nederlanders vindt jou een zak. Ik begin meteen met het maken van een lespakket.Bent u zich ervan bewust dat de meerderheid van de Nederlandse bevolking de islam ziet als een bedreiging (bron: onderzoek Maurice de Hond, zie peil.nl) en dat dit zeer terecht is. En dat de overheid geen campagnes mag voeren of faciliteren die ingaan tegen de mening van de meerderheid omdat er anders sprake is van ondemocratische propaganda?
quote:You've got to be kidding me(bron: onderzoek Maurice de Hond, zie peil.nl)
!quote:Waar slaat dat nou op???En dat de overheid geen campagnes mag voeren of faciliteren die ingaan tegen de mening van de meerderheid omdat er anders sprake is van ondemocratische propaganda?
De Partij van de Vrijheid??
quote:Het verbaast me dat er niet eens wordt gevraagd zo nee waarom niet. Nee neer pennen is voldoende volgens mij. Raken de standaard formulieren op bij de Partij voor Verdoemenis?Deelt u de mening dat de overheid niet mag meewerken aan de verspreiding van een lespakket dat kennelijk bedoeld is begrip te kweken voor de islam?
Nee
Niet mee eens
Niet waar
Ga ik niet over
Nee
Nee
Zoiets, denk ik.
quote:Dit is ook wel een heel rare zet, inderdaad.Op woensdag 12 september 2007 15:11 schreef kLowJow het volgende:
Eindelijk weer eens een echt leuke! [afbeelding]
[..]
[..]
quote:Ach valt me steeds op dat er vooral wordt gevraagd of een mening wordt gedeelt of dat de minister het er mee eens is dat... Maar het is meer om te vragen dan daadwerkelijk aktie te ondernemen.Op donderdag 13 september 2007 08:02 schreef Floripas het volgende:
Nee
Nee
Niet mee eens
Niet waar
Ga ik niet over
Nee
Nee
Zoiets, denk ik.
quote:Dat is ook de vorm van Kamervragen, hè?Op donderdag 13 september 2007 08:15 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Ach valt me steeds op dat er vooral wordt gevraagd of een mening wordt gedeelt of dat de minister het er mee eens is dat... Maar het is meer om te vragen dan daadwerkelijk aktie te ondernemen.
Maar er moet wel iets concreets op volgen.
quote:woensdag 12 september 2007
Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de minister van Justitie en aan de minister van Verkeer en Waterstaat over plannen om bewegwijzering richting coffeeshops te plaatsen.
1.)
Heeft u kennis genomen van het bericht dat de gemeente Terneuzen langs de toegangswegen wegwijzers gaat plaatsen richting coffeeshops (*) ?
2.)
Bent u het met mij eens dat dit in strijd is met het zgn. afficheringsverbod dat geldt voor coffeeshops? Zo neen, waarom niet?
3.)
Bent u het met mij eens, dat het krankjorum is dat de overheid de weg gaat wijzen naar coffeeshops? Wat gaat u doen om uitvoering van deze plannen te verhinderen?
4.)
Bent u het met ons eens, dat de overlast die burgers in Terneuzen kennelijk ondervinden van verkeer dat op zoek is naar > coffeeshops, een reden is om deze coffeeshops uit de bebouwde kom te weren of, nog beter, geheel te verbieden? Zo neen, waarom niet? Zo ja, op welke wijze gaat u de gedoogregels aanscherpen of, nog beter, intrekken zodra coffeeshops - om welke reden dan ook - overlast voor burgers teweegbrengen?
(*) De Telegraaf, 12 september 2007
Alle vragen van de PVV zijn naar aanleiding van het nieuws. Echt puur een reactieve partij.
quote:Nee, da's joods, de enige niet-westerse exogene cultuur die wèl mag.Op donderdag 13 september 2007 08:20 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Alle vragen van de PVV zijn naar aanleiding van het nieuws. Echt puur een reactieve partij.
Overigens is dit een taak van de Gemeente Terneuzen.
.quote:Antwoord 2 had trouwens zo door BSB gegeven kunnen worden.1
Is het waar dat u tijdens uw vakantie in Marokko van de Marokkaanse koning Mohammed VI een onderscheiding hebt gekregen en dat u zich daarmee ‘zeer vereerd’ voelt? 1)
Antwoord: Ja
2
Deelt u de mening dat Marokko geen democratie is en de Marokkaanse koning een dictator pur sang?
Antwoord:
Nee, de door u verwoorde mening doet geen recht aan de complexe werkelijkheid van Marokko. De Nederlandse regering ziet Marokko als een samenleving in beweging, waarmee Nederland zowel bilateraal als multilateraal, onder meer in het kader van het Europese Nabuurschapsbeleid, in toenemende mate en op vele terreinen samenwerkt.
3
Deelt u de mening dat door de uitreiking van de onderscheiding - temeer daar u naast de Nederlandse ook de Marokkaanse nationaliteit bezit - het beeld versterkt is dat u de schijn van een dubbele loyaliteit met u meedraagt en onderhorig bent aan de koning van Marokko? Zo neen, waarom niet?
Antwoord: Nee. Regeringen verlenen onderscheidingen – ook aan buitenlandse onderdanen – om blijk te geven van hun waardering voor algemene maatschappelijke verdiensten. Ook de Nederlandse regering reikt onderscheidingen uit aan niet-Nederlanders. Het is daarbij irrelevant welke maatschappelijke functie iemand bekleedt. De gedachte dat daarvoor in ruil loyaliteit aan de Nederlandse kroon zou kunnen worden verlangd mist elke realiteitsgrond.
4
Bent u dienaar van de Nederlandse of van de Marokkaanse kroon?
Antwoord: de Nederlandse
5
Bent u bereid de onderscheiding per ommegaande in te leveren? Zo neen, waarom niet?
Antwoord: Nee, zie het antwoord op vraag 6
6
Bent u bereid uw functie van staatssecretaris neer te leggen, zodat u in Marokko de belangen van de dictatoriale koning Mohammed VI kunt dienen? Zo neen, waarom niet?
Antwoord: De staatssecretaris heeft de onderscheiding gekregen voor zijn bijdrage aan de goede beeldvorming van Marokkaanse Nederlanders in Nederland. Deze goede beeldvorming draagt bij aan een betere integratie van deze groep. Daarmee is de Nederlandse samenleving gediend.
quote:Natuurlijk, dat moet hij ook van de wet.Op donderdag 13 september 2007 09:53 schreef kLowJow het volgende:
Hij heeft ze nog gewoon beantwoord ook.
[..]
quote:Nadruk op gewoon, niet op beantwoorden.Op donderdag 13 september 2007 09:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
Natuurlijk, dat moet hij ook van de wet.
quote:In plaats van: "Smoelen, trol"?Op donderdag 13 september 2007 10:06 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nadruk op gewoon, niet op beantwoorden.
Tsja. Ik kan me voorstellen dat ze achter het Malieveld weleens nepantwoorden schrijven op die vragen.
quote:Ik vind dat 'men' wel iets feller mag reageren op aanhoudende beschuldigingen van verraad.Op donderdag 13 september 2007 10:08 schreef Floripas het volgende:
[..]
In plaats van: "Smoelen, trol"?
Tsja. Ik kan me voorstellen dat ze achter het Malieveld weleens nepantwoorden schrijven op die vragen.
quote:Daar is een minister niet voor. Die moet daar boven staan.Op donderdag 13 september 2007 10:14 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik vind dat 'men' wel iets feller mag reageren op aanhoudende beschuldigingen van verraad.
quote:Natuurlijk. Het lijkt me ook weinig zinvol wanneer een minister hier in zijn eentje tegenin gaat. Ik bedoel in zijn algemeenheid, liefst vanuit de kamer. Zijn hier geen procedures voor?Op donderdag 13 september 2007 10:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Daar is een minister niet voor. Die moet daar boven staan.
quote:De Kamer is er niet om een ander Kamerlid aan te vallen.Op donderdag 13 september 2007 10:18 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Natuurlijk. Het lijkt me ook weinig zinvol wanneer een minister hier in zijn eentje tegenin gaat. Ik bedoel in zijn algemeenheid, liefst vanuit de kamer. Zijn hier geen procedures voor?
Anders had Wilders al wel vragen gesteld over Van Balens connectie met Taiwan.
quote:En gekke Geertje elke keer goedkoop kan scoren, omdat hij 'de taal van het (klootjes)volk' spreekt...Op donderdag 13 september 2007 10:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Daar is een minister niet voor. Die moet daar boven staan.
quote:Ach, die ondoordachte vragen worden snel oud.Op donderdag 13 september 2007 10:54 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
En gekke Geertje elke keer goedkoop kan scoren, omdat hij 'de taal van het (klootjes)volk' spreekt...
quote:Ik heb het niet over aanvallen, maar tot de orde roepen. Hiervoor heeft in ieder geval de voorzitter voldoende mogelijkheden, waar naar mijn mening onvoldoende gebruik van wordt gemaakt.Op donderdag 13 september 2007 10:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
De Kamer is er niet om een ander Kamerlid aan te vallen.
Anders had Wilders al wel vragen gesteld over Van Balens connectie met Taiwan.
quote:Natuurlijk kan de PVV, wanneer hier wel gebruik van zou worden gemaakt, de slachtofferrol opzoeken en er schande van spreken. Dit lijkt me echter geen argument om van de normale procedures en gedragscodes af te wijken, die juist als doel hebben dergelijk gedrag te voorkomen.Reglement van Orde van de Tweede Kamer
Artikel 58. Waarschuwing; terugneming van woorden
1. Indien een spreker van het onderwerp in beraadslaging afwijkt, roept de
Voorzitter hem tot de behandeling van het onderwerp terug.
2. Indien een lid of een minister beledigende uitdrukkingen gebruikt, de
orde verstoort, zijn plicht tot geheimhouding schendt of instemming betuigt
met dan wel aanspoort tot onwettige handelingen, wordt hij door de
Voorzitter vermaand en in de gelegenheid gesteld de woorden die tot de
waarschuwing aanleiding hebben gegeven, terug te nemen.
Artikel 59. Ontneming van het woord
1. Wanneer een spreker van de gelegenheid, bedoeld in artikel 58, tweede
lid, geen gebruik maakt dan wel voortgaat van het onderwerp af te wijken,
beledigende uitdrukkingen te gebruiken, de orde te verstoren, zijn plicht tot
geheimhouding te schenden of instemming te betuigen met dan wel aan te
sporen tot onwettige handelingen, kan de Voorzitter hem het woord
ontnemen.
2. In de vergadering waarin een lid het woord is ontnomen, mag dat lid
niet meer aan de beraadslaging over het in behandeling zijnde onderwerp
deelnemen.
Artikel 60. Uitsluiting van de vergadering
De Voorzitter kan een spreker op wie artikel 59 is toegepast en ieder
ander lid dat zich schuldig maakt aan gedragingen als in dat artikel zijn
bedoeld, uitsluiten van de verdere bijwoning van de vergadering op de dag
waarop de uitsluiting plaats heeft.
Artikel 134. Indienen schriftelijke vragen
2. De Voorzitter zendt de vragen aan de desbetreffende minister, tenzij bij
hem wegens vorm of inhoud van de vragen daartegen overwegend bezwaar
bestaat. De Voorzitter brengt de doorgezonden vragen ter kennis van de
leden en maakt deze openbaar.
quote:Nee. Zoiets doe je bij: "Ik kom je halen, klootzak", niet bij: "Je bent een landverrader."Op donderdag 13 september 2007 11:12 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik heb het niet over aanvallen, maar tot de orde roepen. Hiervoor heeft in ieder geval de voorzitter voldoende mogelijkheden, waar naar mijn mening onvoldoende gebruik van wordt gemaakt.
[..]
Natuurlijk kan de PVV, wanneer hier wel gebruik van zou worden gemaakt, de slachtofferrol opzoeken en er schande van spreken. Dit lijkt me echter geen argument om van de normale procedures en gedragscodes af te wijken, die juist als doel hebben dergelijk gedrag te voorkomen.
Je gaat geen censuur-martelaar van die man maken.
(Al mag hij nu nóóit meer klagen over censuur).
(overigens vind ik "knettergek" nou niet bepaald een vreselijke uitdrukking)
De vragen van die club zijn overigens wel bijzonder vermakelijk leesvoer. Beetje jammer dat het zo belachelijk veel geld kost iedere keer
quote:Het is vooral niet zo nuttig.Op donderdag 13 september 2007 11:17 schreef teamlead het volgende:
(overigens vind ik "knettergek" nou niet bepaald een vreselijke uitdrukking)
quote:Kostelijk.6
Bent u bereid uw functie van staatssecretaris neer te leggen, zodat u in Marokko de belangen van de dictatoriale koning Mohammed VI kunt dienen? Zo neen, waarom niet?
quote:Het gaat er niet om of het een vreselijke uitdrukking is. Het maakt in wezen niet uit waar een minister voor uitgemaakt wordt, het gaat erom dat je elkaar niet beledigt. Daarnaast vind ik de herhaalde en ongefundeerde beschuldiging van verraad veel erger.Op donderdag 13 september 2007 11:17 schreef teamlead het volgende:
dan moeten ze toch eerst een voorzitter kiezen die durft op te treden
(overigens vind ik "knettergek" nou niet bepaald een vreselijke uitdrukking)
De vragen van die club zijn overigens wel bijzonder vermakelijk leesvoer. Beetje jammer dat het zo belachelijk veel geld kost iedere keer
quote:Want? Goede manieren zijn politiek correct, dus fout?Op donderdag 13 september 2007 11:15 schreef Het_hupt het volgende:
En zo blijft het politieke correcte beest in Den Haag in leven
quote:Bij schriftelijke kamervragen gaat het toch duidelijk om vorm en inhoud?Op donderdag 13 september 2007 11:17 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee. Zoiets doe je bij: "Ik kom je halen, klootzak", niet bij: "Je bent een landverrader."
Je gaat geen censuur-martelaar van die man maken.
(Al mag hij nu nóóit meer klagen over censuur).
quote:Natuurlijk moet hem niet de mond worden gesnoerd. Het gaat mij erom dat er voldoende maatregelen zijn iemand die te ver gaat, tot de orde te roepen. Hier wordt geen gebruik van gemaakt, waar ik vind dat dit wel zou moeten gebeuren. Dit betekent niet dat hij zodra hij zijn mond opent uit de kamer geflikkerd moet worden, maar wel dat, wanneer hij met beledigingen en beschuldigingen van verraad rond gaat strooien, tot de orde wordt geroepen.Op donderdag 13 september 2007 11:27 schreef Floripas het volgende:
Ik vind goede manieren een ongeschreven regel, maar een ongeschreven regel moet het blijven. Wilders mag er best op gewezen worden dat als hij serieus genomen wil worden hij dit soort geintjes niet hoeft te flikken, maar om hem de mond te snoeren? Nee.
Ditzelfde zou wat mij betreft op schriftelijke kamervragen toegepast moeten worden.
quote:Dat is denk ik precies wat hij wil, want dan kan hij zich nog meer als outsider presenteren dan hij nu al doet. Wat overigens belachelijk is, want hij werkt al praktisch zijn hele werkzame leven op het Binnenhof, maar dat ter zijde.Op donderdag 13 september 2007 11:32 schreef kLowJow het volgende:
maar wel dat, wanneer hij met beledigingen en beschuldigingen van verraad rond gaat strooien, tot de orde wordt geroepen.
Lekker laten brallen, die foute oom van het feestje.
quote:Precies alleen het probleem is dat steeds meer mensen zich aan hem gaan storen hoe langer het feestje duurt.Op donderdag 13 september 2007 11:42 schreef Floripas het volgende:
Ja.
Lekker laten brallen, die foute oom van het feestje.
quote:Dat is juist goed, want zo graaft hij langzaam maar zeker zijn eigen graf.Op donderdag 13 september 2007 11:58 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Precies alleen het probleem is dat steeds meer mensen zich aan hem gaan storen hoe langer het feestje duurt.
quote:Dat vind ik geen "probleem".Op donderdag 13 september 2007 11:58 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Precies alleen het probleem is dat steeds meer mensen zich aan hem gaan storen hoe langer het feestje duurt.
Ik wou dat we een iets slimmere en beter geinformeerde islamcriticus hadden als parlementarier.
quote:Dat besef ik, net als de voorzitter schat ik zo in. Toch vind ik het een zeer verkeerde instelling. Ik vind niet dat men in de Tweede Kamer, uit angst de PVV in de kaart te spelen, af moet gaan wijken van de normale procedures.Op donderdag 13 september 2007 11:41 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is denk ik precies wat hij wil, want dan kan hij zich nog meer als outsider presenteren dan hij nu al doet. Wat overigens belachelijk is, want hij werkt al praktisch zijn hele werkzame leven op het Binnenhof, maar dat ter zijde.
quote:had de gemeente vorige keer ook gedaan, toen ivm werkzaamheden aan de doorgaande wegen, valt nog mee dat de PVV niet valt over dat die wegwijzers ook in het frans komenOp donderdag 13 september 2007 08:20 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Alle vragen van de PVV zijn naar aanleiding van het nieuws. Echt puur een reactieve partij.
, aangezien veel drugstoeristen uit Wallonie en Frankrijk komen 
quote:Van Basten had Afellay en Boulahrouz op de tribune gezet en kan voorlopig dus geen kwaad meer doen bij de PVV.Op donderdag 13 september 2007 12:50 schreef Chadi het volgende:
Vreemd hij stelt geen vragen over Oranje.. ben zeer teleurgesteld in die man. Van Basten moet weg
quote:Stond vast niet in het artikelOp donderdag 13 september 2007 12:32 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
had de gemeente vorige keer ook gedaan, toen ivm werkzaamheden aan de doorgaande wegen, valt nog mee dat de PVV niet valt over dat die wegwijzers ook in het frans komen
quote:Als je hem mailt doet ie het vast volgende week wel.Op donderdag 13 september 2007 12:50 schreef Chadi het volgende:
Vreemd hij stelt geen vragen over Oranje.. ben zeer teleurgesteld in die man. Van Basten moet weg
quote:Ja, dat ook. Maar ik dacht het wel. Rita (mzidsz) zal Geert (mhoidsz) wel te dom vinden. Bovendien trekt hij meer aandacht dan zij, en op het tweede plan verkommert ze een beetje.Op donderdag 13 september 2007 19:22 schreef en_door_slecht het volgende:
Rita wil niet naar Gekke Geert. Is ze nu helemaal knettergek?
quote:Rita is "gewoon" een rechtse populist.Op donderdag 13 september 2007 23:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Rita (mzidsz) zal Geert (mhoidsz) wel te dom vinden.
Geert, echter, is een fundamentalistische sekteleider.
quote:Ik denk dat Geert bezwaar heeft tegen iemand die hem zou durven tegenspreken. Dus verdonk erbij halen is een heel slecht plan.Op vrijdag 14 september 2007 00:06 schreef Floripas het volgende:
Geert heeft een karikatuur van zijn beweging gemaakt. Daar past iemand van het kaliber Verdonk niet bij.
quote:De duivel geeft zich immers ook niet af met trollen en klopgeesten. En al helemaal niet onder hun leiding.Op vrijdag 14 september 2007 00:06 schreef Floripas het volgende:
Geert heeft een karikatuur van zijn beweging gemaakt. Daar past iemand van het kaliber Verdonk niet bij.
quote:Hekken die criminele moslims moeten tegenhouden - Kamervragen
donderdag 13 september 2007
Vragen van de leden Wilders en Fritsma (beiden PVV) aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het plaatsen van hekken, die tijdens de ramadan criminele moslims tegen moeten houden.
1.)
Bent u bekend met het bericht 'Boze bewoners lopen stuk op besluit anti-boefjeshekken'? (*)
2.)
Hoe beoordeelt u het dat tijdens de ramadan hekken om een seniorenflat in de Utrechtse wijk kanaleneiland geplaatst moeten worden, om bejaarden te beschermen tegen criminele moslims? Deelt u de mening dat dit symbool staat voor de totale mislukking van de multiculturele samenleving?
3.)
Waarom kunnen islamitische straatterroristen niet aangepakt worden zonder dat bejaarden daar last van hebben? Deelt u, in het verlengde daarvan, de mening dat niet de slachtoffers, maar de daders achter een groot hek gezet moeten worden?
4.)
Hoe beoordeelt u het dat volgens de wijkchef van de politie de criminaliteitscijfers tijdens de islamitische vastenmaand verdubbelen?
5.)
Kunt u uitleggen wat de verklaring is van de toename van criminaliteit tijdens de ramadan? Worden er tijdens de ramadan bijvoorbeeld fellere preken gehouden die een ophitsende werking hebben op moslims?
6.)
Bestaat het verband tussen ramadan en toenemende criminaliteit ook in andere wijken / delen van Nederland waar veel moslims wonen? Zo ja, kunt u daar gegevens en cijfers over verstrekken?
7.)
Bestaat er ook in andere religies een verband tussen belangrijke religieuze dagen en toenemende criminaliteit? Zo ja, kunt u ook daar gegevens en cijfers over verstrekken? Zo neen, wat zegt dit volgens u over de islam?
quote:Zie je het al voor je? Straatschoffies die in de moskee van de imam instructie krijgen bejaarden te belagen...Boze bewoners lopen stuk op besluit antiboefjeshekken
Door JURGEN VAN DIJK
UTRECHT - Boos waren ze, maar een toezegging kregen ze niet tijdens een informatieavond. Bewoners van een seniorenflat aan de De Gasperilaan in Kanaleneiland blijven last houden van hekken die criminelen moeten tegenhouden.
Volgens wijkbureau Zuidwest en de politie was het plaatsen van de hekken afgelopen vrijdag een 'foutje'. Het was de bedoeling die pas neer te zetten na de informatieavond van gisteren, die werd bezocht door zo'n tachtig mensen.
Wijkchef politie Van der Wal wilde de hekken er in ieder geval voor het begin van de ramadan hebben. Want, zo hield hij de bewoners voor, tijdens de islamitische vastenmaand verdubbelden de afgelopen twee jaar in Kanaleneiland de criminaliteitscijfers.
Foutje of niet, de bewoners voelen zich gekleineerd dat de hekken er zonder overleg met hen zijn gekomen. Bovendien moeten ze een flink stuk omlopen. Waarom niet alleen 'snachts een hek, waarom geen sleutels uitgereikt? Op deze vragen kwamen wel antwoorden van Daals van het wijkbureau en politiechef Van der Wal, maar de bewoners namen er geen genoegen mee. De enige belofte die ze kregen was een nieuwe informatieavond over twee weken.
. Die enorme toename in de criminaliteitscijfers is dan wel weer interessant om op te pakken. Wat bezielt ze toch zich juist dan zo te misdragen?quote:Uhh... oeps?Vragen van het lid Fritsma (PVV) aan de staatssecretaris van Justitie over het op kosten van de belastingbetaler terughalen van een generaal-pardonkandidaat.
1
Hebt u kennisgenomen van het bericht "Uitgezette pardonkandidaat terug naar Nederland"?
Antwoord: ja
5
Realiseert u zich, dat vele vreemdelingen nu worden aangemoedigd om naar Nederland terug te keren om aanspraak te maken op verblijf op grond van het generaal pardon?
Antwoord: Voor de beantwoording van deze vraag verwijs ik naar het antwoord op vraag 1.
quote:Dit. Zo'n Grausje krijgt diertjes (lieeeeeve bééééstjes) en voor de rest zijn al die fokke fokkema's niet echt in staat om kritiek te formuleren.Op vrijdag 14 september 2007 00:26 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik denk dat Geert bezwaar heeft tegen iemand die hem zou durven tegenspreken. Dus verdonk erbij halen is een heel slecht plan.
Overigens: iemand die zichzelf niet door een vereniging democratisch durft te laten verkiezen en tegengas uit de weg gaat door alleen zichzelf te vertegenwoordigen stagneert uiteindelijk - en als ik me niet vergis, zien we dat proces nu al. Wie houdt Wilders scherp?
quote:"Bij de baard van de profeet, vertrap die oudjes!"Op vrijdag 14 september 2007 10:28 schreef kLowJow het volgende:
[..]
[..]
Zie je het al voor je? Straatschoffies die in de moskee van de imam instructie krijgen bejaarden te belagen...
Volgens mij komen die jongetjes nooit in de moskee. Ik kan me vergissen, hoor, maar in Lombok gingen ze maar heel zelden.
Rechtse terreur kan Wilders niets schelen
Het in elkaar trimmen van overlast veroorzakende Marrokanen noemt hij een 'mooi burgerinitiatief'. Even kijken of ik dat kan terugvinden.Ook een mooie.
En hij neemt het ook voor Israel op.
http://parlando.sdu.nl/cg(...)/pos=73/KVR29087.rtf
quote:En met carnaval dan, he, he, he? Of als het kermis is?????Op vrijdag 14 september 2007 10:28 schreef kLowJow het volgende:
[..]
[..]
Zie je het al voor je? Straatschoffies die in de moskee van de imam instructie krijgen bejaarden te belagen...
Ikben nog niet bejaard, maar ik wil wel hekken. Kan ik vast wennen aan het omlopen?
Zouden ze bij de Telegrof wedstrijdjes houden? Wie krijgt Wilders met zijn onzinbericht genoeg op de kast om kamervragen te stellen?
Een punt voor een kamervraag, twee punten voor elk onderdeel dat een minister iets toegeeft, vijf punten voor een debat en 100 punten voor een minister die aftreedt.
quote:Hmmm, jammer. Nou ja goed. 1 vraag ging over Israel en een andere over Marrokaanse straatschoffies die volgens hem met paard en wagen door de straat moesten worden getrokken.Op zaterdag 15 september 2007 09:13 schreef Sidekick het volgende:
Linken naar Parlando gaat niet goed. Je zal de tekst moeten kopieren.
quote:We willen tekst zien.Op zondag 16 september 2007 10:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hmmm, jammer. Nou ja goed. 1 vraag ging over Israel en een andere over Marrokaanse straatschoffies die volgens hem met paard en wagen door de straat moesten worden getrokken.
quote:Het weblog www.geencommentaar.nl heeft hier een oplossing voor gevonden. Als je de database benadert via www.geencommentaar.nl/parlando, dan krijg je permanente linkjes naar de kamerstukken.Op zaterdag 15 september 2007 09:13 schreef Sidekick het volgende:
Linken naar Parlando gaat niet goed. Je zal de tekst moeten kopieren.
Hier kun je het wie, hoe, wat en waarom vinden.
quote:1
Hebt u kennisgenomen van de berichten dat de minister van Financiën shariahypotheken wil invoeren 1), de minister voor Wonen, Wijken en Integratie vindt dat de Nederlandse cultuur gestoeld is op een joods-christelijk-islamitische traditie 2) en dat ook een parlementariër van een coalitiepartij met terroristen van Hamas heeft gesproken? 3)
Antwoord
De berichtgeving uit de bronnen die worden vermeld bij noten 1, 2 en 3 zijn mij bekend.
2
Hebben betrokkenen aan het begin van de zomer last van een zonnesteek of zijn ze in alle naïviteit totaal de weg kwijt?
Ik neem afstand van de suggestie in deze vraag en laat deze voor rekening van de vragensteller.
3
Wilt u als minister-president de regie onmiddellijk hernemen en u met kracht en overtuiging verzetten tegen de verdergaande islamisering van Nederland en het kabinetsbeleid door op te houden onze Nederlandse cultuur in de uitverkoop te doen voor de islam?
Antwoord
Onder islamisering wordt verstaan “de maatschappij organiseren volgens islamitische principes”. Hiervan is in Nederland geen sprake. In ons land gelden de basiswaarden en grondprincipes van democratie en rechtsstatelijkheid. Dit houdt ook in dat er in Nederland vrijheid van godsdienst is. Alle religies, ook de islam, zijn in Nederland gelijk voor de wet. Vanuit het principe scheiding van kerk en staat bemoeit de overheid zich niet met de inhoud en de organisatie van welke godsdienst dan ook. Dit laat onverlet dat geloofsgenootschappen zich dienen te voegen in de Nederlandse rechtsorde. Binding van een ieder aan de Nederlandse basiswaarden en principes is nodig. Zij bieden het neutrale kader waarbinnen de individuele vrijheid en verschillen in waarden en opvattingen tot ontplooiing kunnen komen met een gelijkwaardige plaats voor iedere burger, ongeacht herkomst, cultuur, religie of levensbeschouwing. Meer dan ooit is pluriformiteit in waardestelsels, levensovertuigingen, religie en politiek-ideologische visies de basis van onze samenleving. Uiteraard zal de overheid de regels en waarden van de democratische rechtsstaat handhaven en beschermen. Tegelijkertijd zal de overheid de tolerantie en binding in de pluriforme samenleving bevorderen.
Had niet gedacht dat ik dat ooit zou zeggen!
quote:Vraag 1.
Kloppen uw uitspraken in Trouw dat u van mening bent dat de islam deel wordt van onze cultuur, dat we op termijn ook moeten kunnen spreken van een joods-christelijke-islamitische traditie in Nederland, dat islamitisch-religieuze instellingen ook moeten kunnen worden gesubsidieerd, en dat u moslims wilt helpen zich hier in Nederland te wortelen en de islam een onlosmakelijk onderdeel van Nederland wilt laten worden?
Antwoord 1.
In het interview met dagblad Trouw van 14 juli jl. heb ik het volgende gezegd over een “joods- christelijk-islamitisch traditie:
„Enerzijds zal de islam door de Europese cultuur en tradities beïnvloed worden en niet hetzelfde blijven. Anderzijds is het belangrijk dat zo’n grote groep zich wortelt in onze samenleving, er een onlosmakelijk onderdeel van wordt. Eeuwen geleden kwam de Joodse gemeenschap naar Nederland en nu zeggen we: Nederland is een land gevormd door joods-christelijke tradities. En ik kan me voorstellen dat we een vergelijkbaar proces krijgen met de islam. (…), maar daar gaan wel een paar eeuwen overheen.”
Over subsidieverstrekking heb ik gezegd:
„Nee, ik heb er geen principieel bezwaar tegen. Je subsidieert niet de religieuze activiteit, dan zou je de grens overgaan, maar de sociaal-maatschappelijke doelen.
(…)
„Ik vind niet dat ik het moet stimuleren, ik juich het ook niet toe maar ik heb er geen bezwaar tegen dat gemeenten dit doen. Het gaat erom dat de samenleving verandert door de komst van nieuwe bewoners en nieuwe religies.”
Vraag 2.
Waarom komt u niet op voor het behoud en het versterken van, onze Nederlandse en Westerse cultuur die gebaseerd is op de joods-christelijke traditie, die vele malen beter en beschaafder is dan de achterlijke islamitische cultuur en traditie en daar haaks op staat? Denkt u dat Nederland gebaat is met uw gevaarlijke cultuurrelativistische opmerkingen?
Antwoord 2.
Los van uw visie op de islam die ik niet deel, kom ik op voor een samenleving waarin burgers met wederzijds respect voor elkaar en dus ook voor elkaars godsdienst of levensovertuiging zonder onderscheid volgens onze democratische spelregels samen leven.
Vraag 3.
Bent u bereid uw opmerkingen zoals in de eerste vraag en het interview verwoord terug te nemen? Zo neen, bent u dan bereid af te treden?
Antwoord 3.
Nee.
Nee.
quote:Soms wat langer, soms wat korter, maar het antwoord "daar ga ik niet over" is toch al snel op de halft van de kamervragen van de PVV van toepassing.1
Bent u bekend met het bericht dat met behulp van een pijnschaal onnodige pijn bij demente ouderen eerder ontdekt kan worden?
1
Ja.
2.
Gaat u de pijnschaal landelijk invoeren zodat veel demente ouderen minder pijn hoeven te lijden? Zo neen, waarom niet?
2
Ik ga de pijnschaal niet landelijk invoeren omdat ik als staatssecretaris hier niet over beslis. Het is aan de beroepsbeoefenaren, zoals verpleeghuisartsen en geriaters, om hiertoe te besluiten.
quote:Nou ja, vooral Agema wil er ook nog wel eens flink naast zitten geloof ik.Op maandag 17 september 2007 22:22 schreef Kees22 het volgende:
Heeft hij blijkbaar veel gespijbeld bij het onderdeel staatsinrichting!
Overigens: goed werk KlowJow!
quote:De PVV heeft maar een lid, dus de rest kan voor zichzelf spreken.Op maandag 17 september 2007 22:46 schreef Kees22 het volgende:
Hoe zit het dan met Wilders' regie? En spreekt de PvV niet met één mond? Ach nee, met gespleten tong natuurlijk.
Overigens: goed werk KlowJow!
quote:En dan nog even over die joods-christelijke traditie waar Wilders zo op hamert (zonder toevoegingen dus). Neem even dit stukje uit het debat tot je:
"De heer Wilders (PVV): Het is nog veel erger. Ik zeg dat namelijk niet, de Koran zegt dat. Het is ook geen kwestie van interpretatie, want ik citeer letterlijk wat in de Koran staat. Er is ook geen nieuwe versie van de Koran zoals wij het Nieuwe Testament kennen na het Oude Testament. Die bestaat helemaal niet. Het is één boek.
De heer Dijsselbloem (PvdA): Het Nieuwe Testament is ook geen nieuwe versie van het Oude Testament. Laten wij dat misverstand gelijk even uit de wereld helpen.
De heer Wilders (PVV): Het is een nieuwere versie van het testament. En ik zal u één ding zeggen: dat bestaat dus niet in het islamitische geloof. Er is maar één Koran: het woord van God, letterlijk opgeschreven."
http://www.sargasso.nl/ar(...)geil/#comment-246353
quote:Bas van der Vlies heeft nog een hoop werk te verrichten...
quote:Ai, ai, ai.
quote:Een nieuwere versie van het testament, het verbond dus. Joden zijn dus primitief.
quote:De Torah moet dus verboden worden!Op dinsdag 18 september 2007 13:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een nieuwere versie van het testament, het verbond dus. Joden zijn dus primitief.
quote:Of die Joden moeten gewoon snel met nieuw testament komen.Op dinsdag 18 september 2007 13:22 schreef Dodecahedron het volgende:
De Torah moet dus verboden worden!
quote:Of we maken met zijn allen het Spiksplinternieuwe Testament.Op dinsdag 18 september 2007 14:20 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Of die Joden moeten gewoon snel met nieuw testament komen.
Dat geldt dan voor iedereen en het is geschreven in MSN-taal.
quote:Je loopt achter.Op dinsdag 18 september 2007 14:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Of we maken met zijn allen het Spiksplinternieuwe Testament.
Dat geldt dan voor iedereen en het is geschreven in MSN-taal.
quote:Ja, maar dan met nieuwe inhoud erbij. Over wat we met pedopartijen en minirokjes moeten doen enzo.
quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:34 schreef LENUS het volgende:
Pol-->Onz
wat ben jij slaapverwekkend zegquote:Dit moet je niet afdoen als onzin.Op dinsdag 18 september 2007 14:34 schreef LENUS het volgende:
Pol-->Onz
Bij een aanzienlijk deel van het electoraat leven deze vragen en nu zit de PVV in de kamer om deze zaken aan te kaarten.
quote:Nou bij een ander aanzienlijk deel van het electoraat leven ook bepaalde vragen, maar dergelijke topics verdwijnen ook naar onz. Dus gelijke monniken, gelijke kappen.Op dinsdag 18 september 2007 14:38 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Dit moet je niet afdoen als onzin.
Bij een aanzienlijk deel van het electoraat leven deze vragen en nu zit de PVV in de kamer om deze zaken aan te kaarten.
quote:Poging tot censuur en een cordon sanitaire van Wilders. Hoe typisch links weer.Op dinsdag 18 september 2007 14:34 schreef LENUS het volgende:
Pol-->Onz
quote:Als ik diverse discussies op WFL goed begrijp, is het verbond inderdaad vernieuwd en zijn de joden dus door god verlaten.Op dinsdag 18 september 2007 13:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een nieuwere versie van het testament, het verbond dus. Joden zijn dus primitief.
Maar daar weet ik verder niet veel van. Wel dat de god van het OT een wraakzuchtige is en die van het NT een liefdevolle god.
quote:Dat een aanzienlijk deel van het electoraat deze vragen heeft, maakt ze niet minder onzin.Op dinsdag 18 september 2007 14:38 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Dit moet je niet afdoen als onzin.
Bij een aanzienlijk deel van het electoraat leven deze vragen en nu zit de PVV in de kamer om deze zaken aan te kaarten.
quote:De discussie heeft volgensmij niet eens met een of andere god te maken, meer met een populistische freak die quotes uit zn verband trekt uit het ene boek, terwijl hij de rest van (interpetaties van) boeken met rust laat(als je dan mee rekent dat hij in en buiten de kamer geen debat wil aangaan, die hij ws wil en wetend zou verliezen tegen de gemmiddelde amateur theoloog).Op woensdag 19 september 2007 00:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Als ik diverse discussies op WFL goed begrijp, is het verbond inderdaad vernieuwd en zijn de joden dus door god verlaten.
Maar daar weet ik verder niet veel van. Wel dat de god van het OT een wraakzuchtige is en die van het NT een liefdevolle god.
quote:Hoe verkoopt hij dit aan zijn joodse vrouw?Op dinsdag 18 september 2007 20:04 schreef Plato1980 het volgende:
Wilders doet net alfos het Nieuwe Testament een liberale versie van het Oude Testament is.
"Sorry, schat, jullie hebben God 1.0 Bèta. Heeft nog niet eens een o: G-d. Wij zijn helemaal vernieuwd, met superdeluve God van de Liefde."
Hoe kun je Israëlkenner zijn als je geen benul van de relatie tussen OT en NT hebt?
quote:Op woensdag 19 september 2007 14:01 schreef 18konijn het volgende:
Hoe kan Wilders zoiets idioots zeggen? Hij pretendeert nota bene Israël- en Midden-Oostenkenner te zijn?
Hoe kun je Israëlkenner zijn als je geen benul van de relatie tussen OT en NT hebt?
De joden geloven toch alleen in het OT en niet in het NT. Dus wat heeft de relatie tussen die twee bundels dan te maken met israël (mhizgw)?
quote:Probleem van Wilder is, dat hij zichzelf steeds moet overtreffen qua extreme uitspraken wil hij in de publiciteit blijven. Maar op een gegeven moment word je ongeloofwaardig.Op donderdag 20 september 2007 18:27 schreef nonzz het volgende:
Wilders wordt een beetje saai zo langzaam aan. Ik verwacht weer een beetje een schokkende uitspraak van hem.
quote:Ik denk dat hij ook nog wel gaat pleiten voor de doodstraf.Op donderdag 20 september 2007 19:28 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Probleem van Wilder is, dat hij zichzelf steeds moet overtreffen qua extreme uitspraken wil hij in de publiciteit blijven. Maar op een gegeven moment word je ongeloofwaardig.
quote:Hij is allang ongeloofwaardig. Maar op een gegeven moment wordt hij ook voor z'n achterban ongeloofwaardig inderdaad.Op donderdag 20 september 2007 19:28 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Probleem van Wilder is, dat hij zichzelf steeds moet overtreffen qua extreme uitspraken wil hij in de publiciteit blijven. Maar op een gegeven moment word je ongeloofwaardig.
Ik wacht op het moment dat hij echt moet gaan schelden in het parlement om nog aandacht te krijgen. Alles onder het mom van vrijheid van meningsuiting uiteraard.
quote:Hij is al begonnen, of vind jij "knettergek" geen scheldwoord? Nog niet heel erg, maar het begin is er.Op donderdag 20 september 2007 21:36 schreef nonzz het volgende:
[..]
Hij is allang ongeloofwaardig. Maar op een gegeven moment wordt hij ook voor z'n achterban ongeloofwaardig inderdaad.
Ik wacht op het moment dat hij echt moet gaan schelden in het parlement om nog aandacht te krijgen. Alles onder het mom van vrijheid van meningsuiting uiteraard.
quote:Inderdaad. Maar je merkt het ook aan andere zaken. Toen hij net uit de VVD stapte heeft hij iets gezegd in de zin van: "Ik heb niets tegen de islam, ik heb alleen iets tegen de extremen uitwassen van de islam". Als je dat nu tegen Wilders zelf zou zeggen zou hij je uitlachen. Nu zit hij meer op de lijn: "Alles aan de islam is kut, we moeten het uitroeien". Geef hem nog een jaar het het gaat van:"Alle moslims moeten een gele halve maan op hun kleding dragen".Op donderdag 20 september 2007 23:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hij is al begonnen, of vind jij "knettergek" geen scheldwoord? Nog niet heel erg, maar het begin is er.
quote:Zou hij een reïncarnatie van Hitler zijn? Hij heeft ook wel iets met haar. En dan is Drion Gaus zeker de reïncarnatie van Goebbels? (of was het nou Grauss en Göbels?)Op donderdag 20 september 2007 23:29 schreef nonzz het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar je merkt het ook aan andere zaken. Toen hij net uit de VVD stapte heeft hij iets gezegd in de zin van: "Ik heb niets tegen de islam, ik heb alleen iets tegen de extremen uitwassen van de islam". Als je dat nu tegen Wilders zelf zou zeggen zou hij je uitlachen. Nu zit hij meer op de lijn: "Alles aan de islam is kut, we moeten het uitroeien". Geef hem nog een jaar het het gaat van:"Alle moslims moeten een gele halve maan op hun kleding dragen".
Wordt nog wat, want er zijn iets van een miljard moslims op de wereld.
quote:Hij heeft al wel twee jodinnetjes getrouwd. Twee mislukte huwelijken.Op woensdag 19 september 2007 14:01 schreef 18konijn het volgende:
Hoe kan Wilders zoiets idioots zeggen? Hij pretendeert nota bene Israël- en Midden-Oostenkenner te zijn?
Hoe kun je Israëlkenner zijn als je geen benul van de relatie tussen OT en NT hebt?
quote:Op donderdag 20 september 2007 23:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Zou hij een reïncarnatie van Hitler zijn? Hij heeft ook wel iets met haar. En dan is Drion Gaus zeker de reïncarnatie van Goebbels? (of was het nou Grauss en Göbels?)
Wordt nog wat, want er zijn iets van een miljard moslims op de wereld.
quote:vraag 4: Hoeveel comma's kan je in een zin plaatsen?37 katten en 5 honden in beslag genomen - Kamervragen
woensdag 19 september 2007
Vragen van de Leden Graus en de Roon (beiden PVV) aan de ministers van Justitie en LNV over het bericht (*) dat de politie dinsdagmiddag 18 september 2007 in een woning te Simpelveld 37 katten en 5 honden, allen ziek en verwaarloosd, in beslag heeft genomen.
1.)
Is de minister bekend met het bericht (*) dat de politie dinsdagmiddag 18 september 2007 in een woning te Simpelveld 37 katten en 5 honden, allen ziek en verwaarloosd, in beslag heeft genomen?
2.)
Is het de minister bekend dat de daders, na een proces verbaal, bij familie zijn ondergebracht?
3.)
Zo ja, is het de minister bekend of het hier om recidivisten gaat?
4.)
Zou het u niet netjes staan om als hoeders van respect en fatsoen, in de strijd tegen respectloze, onfatsoenlijke handelingen tegen weerloze dieren, zwaardere minimum (gevangenis)straffen en een levenslang verbod op het houden van dieren voor de daders, mogelijk te maken?
quote:Het OT wordt door christenen nog steeds serieus genomen hoor. Vooral door protestanten. Christenen vinden het niet "achterhaald" zoals Wilders beweert.Op woensdag 19 september 2007 00:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Als ik diverse discussies op WFL goed begrijp, is het verbond inderdaad vernieuwd en zijn de joden dus door god verlaten.
Maar daar weet ik verder niet veel van. Wel dat de god van het OT een wraakzuchtige is en die van het NT een liefdevolle god.
En liefdevolle god? Er staan nog genoeg dingen in NT die niet stroken met onze huidige westerse maatstaven.
quote:Nee, die Hitler-vergelijkingen vind ik altijd een beetje van het niveau WildersOp donderdag 20 september 2007 23:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Zou hij een reïncarnatie van Hitler zijn? Hij heeft ook wel iets met haar. En dan is Drion Gaus zeker de reïncarnatie van Goebbels? (of was het nou Grauss en Göbels?)
Wordt nog wat, want er zijn iets van een miljard moslims op de wereld.
quote:2374
Vragen van het lid De Roon (PVV)
aan de staatssecretaris van Justitie
over een ontsnapte tbs’er.
(Ingezonden 5 juli 2007)
1
Klopt het dat op 3 juli 2007 een ter
beschikking gestelde tbs’er is
ontsnapt uit de penitentiaire
inrichting Den Hey-Acker te Breda?1
2
Voor welk misdrijf/misdrijven was
deze persoon ter beschikking gesteld?
3
Hoe heeft deze ontvluchting kunnen
gebeuren, ondanks uw toezeggingen
dat u maatregelen zou nemen om
ontvluchtingen van tbs’ers te
voorkomen?
4
Is deze zaak voor u aanleiding om de
beveiligingsmaatregelen met
betrekking tot tbs’ers nog verder aan
te scherpen? Zo neen, waarom niet?
1 Algemeen Dagblad, 4 juli 2007.
Antwoord
Antwoord van staatssecretaris
Albayrak (Justitie). (Ontvangen
16 augustus 2007)
1
Nee. Den Hey-Acker is een justitiële
jeugdinrichting. Hier verblijven geen
ter beschikking gestelden.
De persoon naar wie in het artikel van
het Algemeen Dagblad wordt
verwezen betrof een persoon met een
pij-maatregel (plaatsing in een
justitiële jeugdinrichting). De
ontsnapping vond plaats op 2 juli jl.
De politie heeft betrokkene nog
diezelfde avond aangehouden. De
volgende ochtend is betrokkene
teruggebracht naar Den Hey-Acker en
in de gesloten opvang geplaatst.
2
Uit privacyoverwegingen worden
(delict-)gegevens van individuele
jeugdigen in justitiële
jeugdinrichtingen niet openbaar
gemaakt.
3
Zie het antwoord op vraag 1.
Het handelde hier niet om een
tbs-gestelde maar om een jeugdige in
de 1e termijn van zijn 2-jarige
PIJ-maatregel die niet in een gesloten
inrichting was geplaatst.
Voor jeugdigen die een PIJ-maatregel
opgelegd hebben gekregen zijn
maatregelen genomen om
onttrekkingen en ontvluchtingen zo
veel mogelijk te voorkomen (zie mijn
brief van 10 juli 2006; TK 2006, 24 587
en 28 741, nr. 183). Zo is sinds begin
2006 het verlofbeleid aangescherpt
en meer gestandaardiseerd. Ook
wordt het risicotaxatie-instrument
SAVRY (Structured Assessment of
Violence Risk in Youth) ingezet om de
kans op onttrekking te toetsen. De
Regeling geweldsinstructie justitiële
jeugdinrichtingen zal naar
verwachting eind 2007 worden
vastgesteld.
4
Zie het antwoord op vraag 1 en 3.
quote:Slechts één komma te veel!Op vrijdag 21 september 2007 11:33 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
vraag 4: Hoeveel comma's kan je in een zin plaatsen?
De andere omlijsten omschrijvende bijzinnen, die best weggelaten kunnen worden (Nou ja, de hele vraag had best weggelaten kunnen worden!) of geven een korte pauze aan voor een bijzin.
In "proces-verbaal" zijn ze het streepje vergeten. Verder klopt het taalkundig wel aardig.
quote:De toekomst zal het leren!Op vrijdag 21 september 2007 16:53 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Nee, die Hitler-vergelijkingen vind ik altijd een beetje van het niveau Wilders
quote:Wat een ontzettende blunder weer!
Echt treurig, een politieke partij die op alle slakken zout legt, maar zelf incapabel is om ook maar enig vooronderzoek te doen, voordat weer een peperdure kamervraag voor niet wordt gesteld. Wilders smijt met belastingcenten.
quote:Wat de fuck heeft dat te maken met de geldsmijterij van Wilders?Op zaterdag 22 september 2007 13:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
Generaal pardon is pas smijten met belastingcenten.
Let wel: ieder Kamerlid mag van mij zo veel vragen stellen als hij wil. Maar kan hij niet even zelf vooronderzoek doen?
quote:Nee, kom, het beinvloedt de toekomst alleen maar door Wilders zielig slachtoffer te laten spelen.
quote:Daar mist een deel van die kamerfractie de capaciteiten voor. Figuren als Graus en Madlener hebben bijvoorbeeld amper een opleiding gehad.Op zaterdag 22 september 2007 13:09 schreef Floripas het volgende:
Let wel: ieder Kamerlid mag van mij zo veel vragen stellen als hij wil. Maar kan hij niet even zelf vooronderzoek doen?
quote:Dan heb je daar beleidsmedewerkers voor.Op zaterdag 22 september 2007 13:12 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Daar mist een deel van die kamerfractie de capaciteiten voor. Figuren als Graus en Madlener hebben bijvoorbeeld amper een opleiding gehad.
Volgens mij willen ze vooral als eerste de pers bereiken - de ijdelheid.
quote:Waarom moet een kamervraag zoveel geld kosten? Dat luie wijf kan toch zelf antwoord geven?Op zaterdag 22 september 2007 13:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat de fuck heeft dat te maken met de geldsmijterij van Wilders?
Let wel: ieder Kamerlid mag van mij zo veel vragen stellen als hij wil. Maar kan hij niet even zelf vooronderzoek doen?
quote:Natuurlijk, maar afgezien daarvan weten ze absoluut niet hoe politiek werkt.Op zaterdag 22 september 2007 13:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan heb je daar beleidsmedewerkers voor.
Volgens mij willen ze vooral als eerste de pers bereiken - de ijdelheid.
quote:Misschien omdat elke kamervraag wel (goed) onderzocht word door ambtenaren van desbetreffend ministerie?Op zaterdag 22 september 2007 13:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Waarom moet een kamervraag zoveel geld kosten? Dat luie wijf kan toch zelf antwoord geven?
quote:Dat doet ze toch ook? Maar weet je wat een minister per uur kost?Op zaterdag 22 september 2007 13:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Waarom moet een kamervraag zoveel geld kosten? Dat luie wijf kan toch zelf antwoord geven?
Trouwens, ze houdt geen regeringstijd meer over met die Wilders.
quote:Ze weten het wel - Wilders is senior, en je wordt goed ingewerkt aan het begin.Op zaterdag 22 september 2007 13:27 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar afgezien daarvan weten ze absoluut niet hoe politiek werkt.
Het is een kwestie van prioriteit. Ze willen media-aandacht genereren, niet daadwerkelijk, oh, ik noem iets geks, Nederland verbeteren of zo.
quote:Geldsmijterij is geldsmijterij. Of het door wilders wordt gedaan, door pvda of door welk klapmongool dan ook.En dan nog, of er kamervragen worden gesteld of niet, het kost niets meer. Vooronderzoek kost geld muts.Op zaterdag 22 september 2007 13:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat de fuck heeft dat te maken met de geldsmijterij van Wilders?
quote:Natuurlijk wel, want die vragen moeten beantwoord worden door ambtenaren, die die tijd ook voor andere dingen zouden kunnen gebruiken.Op zaterdag 22 september 2007 13:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
, of er kamervragen worden gesteld of niet, het kost niets meer.
quote:Op het moment dat je over ieder telegraaf/ad artikel vragen gaat stellen waarop er weer een aantal ambtenaren aan het werk moeten om het uit te zoeken , kost het meer dan dat hij er eerst zelf eens uitzoekt wat er gebeurt is.Op zaterdag 22 september 2007 13:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Geldsmijterij is geldsmijterij. Of het door wilders wordt gedaan, door pvda of door welk klapmongool dan ook.En dan nog, of er kamervragen worden gesteld of niet, het kost niets meer. Vooronderzoek kost geld muts.
quote:Meneer heeft alleen maar doodgoedkope stagaires in dienst waar hij de schuld op kan afschuiven als er weer eens wordt ge-polinco'd of ge-stormfront.Op zaterdag 22 september 2007 13:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Geldsmijterij is geldsmijterij. Of het door wilders wordt gedaan, door pvda of door welk klapmongool dan ook.En dan nog, of er kamervragen worden gesteld of niet, het kost niets meer. Vooronderzoek kost geld muts.
En als ik jou op de neus sla, en jij roept mij ter verantwoording, zeg ik toch ook niet: "Ja maar Regilio Tuur dan!"? Even bij de les blijven, meis.
quote:Worden ze per uur betaald?Op zaterdag 22 september 2007 13:34 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, want die vragen moeten beantwoord worden door ambtenaren, die die tijd ook voor andere dingen zouden kunnen gebruiken.
Nou dan.............
quote:Kamervragen brengen wel degelijk administratiekosten met zich mee.Op zaterdag 22 september 2007 13:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Geldsmijterij is geldsmijterij. Of het door wilders wordt gedaan, door pvda of door welk klapmongool dan ook.En dan nog, of er kamervragen worden gesteld of niet, het kost niets meer. Vooronderzoek kost geld muts.
quote:Dat maakt niks uit , ambtenaren horen beleid uit te voeren, niet hun tijd te besteden aan vragen waarvan de groep Wilders ook wel weet dat meer dan de helft simpelweg met een ja of een nee beantwoord kan worden.Op zaterdag 22 september 2007 13:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Worden ze per uur betaald?
Nou dan.............
quote:Neemt niet weg dat ze die tijd beter voor andere dingen kunnen gebruiken dan de PR-stunten van Wilders.Op zaterdag 22 september 2007 13:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Worden ze per uur betaald?
Nou dan.............
quote:dat theedrinken met een paar allochtonen kost volgensmij lang nog niet zoveel als het stellen van een kamervraag.Op zaterdag 22 september 2007 13:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zoals Pr-stunten a la cohen theedrinken?
quote:Wat een relevante opmerking in een topic over de PVV.Op zaterdag 22 september 2007 13:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zoals Pr-stunten a la cohen theedrinken?
quote:Burgemeester zijn is een ceremoniele functie, en ambetnaar zijn niet. Cohen wordt ook verwacht bij de inhuldiging van het monument voor Theo van Gogh, en topambtenaren niet.Op zaterdag 22 september 2007 13:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zoals Pr-stunten a la cohen theedrinken?
Waarom durf je niet toe te geven dat rechts wel eens iets fout doet? Waarom moet het ten principale op links worden afgeschoven?
Dogmatica.
quote:Maar dat is niet waar. Ik ken tamelijk onderlegde mensen die daar stage lopen.Op zaterdag 22 september 2007 13:38 schreef Floripas het volgende:
Meneer heeft alleen maar doodgoedkope stagaires in dienst waar hij de schuld op kan afschuiven als er weer eens wordt ge-polinco'd of ge-stormfront.
quote:Zullen we de lager opgeleiden bij de PvdA en de SP ook even onder de loep nemen danOp zaterdag 22 september 2007 13:12 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Daar mist een deel van die kamerfractie de capaciteiten voor. Figuren als Graus en Madlener hebben bijvoorbeeld amper een opleiding gehad.
?quote:Bij de SP weet ik het niet, maar volgensmij zitten er bij de PvdA nou niet echt veel lageropgeleide mensen in de fractie.Op zaterdag 22 september 2007 13:54 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zullen we de lager opgeleiden bij de PvdA en de SP ook even onder de loep nemen dan
quote:Kom maar op met die lijst. Het is vast niet zo een hoog percentage als in de PVV-fractie.Op zaterdag 22 september 2007 13:54 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zullen we de lager opgeleiden bij de PvdA en de SP ook even onder de loep nemen dan
quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:00 schreef Sidekick het volgende:
Wilders'kanddatenlijst blonk in ieder geval uit in de hoeveelheid ambtenaren. Voor zijn achterban een stuk kwalijker dan laagopgeleid volgens mij.
quote:'Ik ben schoolleider en geef les aan groep acht, maar meer dan de helft van de kinderen heeft het niveau van groep vier. Daaraan wordt niets gedaan,' motiveert Richard de Mos (30) zijn ambitie.
hij is toch een leraar?quote:Met "doodgoedkoop" doelde ik niet op hun capaciteiten, maar op hun kosten (en een beetje op hun sexuele moraal).Op zaterdag 22 september 2007 13:51 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Maar dat is niet waar. Ik ken tamelijk onderlegde mensen die daar stage lopen.
quote:Ga je gang. Ga ècht je gang.Op zaterdag 22 september 2007 13:54 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zullen we de lager opgeleiden bij de PvdA en de SP ook even onder de loep nemen dan
Die gaan namelijk wel naar de inwerkcursus.
quote:Overigens, de opleidingshoogte heeft er niks mee te maken. De effectiviteit van de vragen, daar hebben we het over.Op zaterdag 22 september 2007 13:58 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Kom maar op met die lijst. Het is vast niet zo een hoog percentage als in de PVV-fractie.
quote:Ik verbaas me vooral over dit stukje:
quote:Van Gogh heeft daar toch geen twee dagen gelegen?Martin Bosma (42) kreeg de geest op 4 november 2004. 'Ik liep op een ochtend met mijn dochtertje naar buiten en zag Theo van Gogh liggen en dacht ik moet iets doen,' zegt de voormalige journalist.
quote:Als het wel zo geweest zou zijn, zou je idd iets moeten doen om het straatbeeld/stank overlast te veranderen.Op zaterdag 22 september 2007 14:06 schreef Sidekick het volgende:
Van Gogh heeft daar toch geen twee dagen gelegen?
quote:SP: Marijnissen, Poppe, Luijben, Van Leeuwen, Van Velzen, Lempens, PoldermanOp zaterdag 22 september 2007 13:58 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Kom maar op met die lijst. Het is vast niet zo een hoog percentage als in de PVV-fractie.
PvdA: Dijksma, Blom, Bouchibti, Heerts, Leerdam, Spekman, Waalkens
Noem het maar niks
.Bij de PVV vind ik maar één lager opgeleide terug: Graus. Madlener heeft namelijk "gewoon" een hbo-opleiding afgerond.
[ Bericht 10% gewijzigd door cultheld op 22-09-2007 14:25:46 ]
quote:Dan zou je van de PVV iig mogen verwachten dat ze goed onderbouwde vragen stellen, waar een beetje vooronderzoek aan gedaan zou worden.Op zaterdag 22 september 2007 14:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
SP: Marijnissen, Poppe, Luijben, Van Leeuwen, Van Velzen, Lempens, Polderman
PvdA: Dijksma, Blom, Bouchibti, Heerts, Leerdam, Spekman, Waalkens
Noem het maar niks
Bij de PVV vind ik maar één lager opgeleide terug: Graus. Madlener heeft namelijk "gewoon" een hbo-opleiding afgerond.
quote:Dat is gewoon tactiek. Populistische discussies aanzwengelen in de hoop de camera's en krantenkoppen weer te halen. Goed voor de peilingen.Op zaterdag 22 september 2007 14:30 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dan zou je van de PVV iig mogen verwachten dat ze goed onderbouwde vragen stellen, waar een beetje vooronderzoek gedaan zou worden.
quote:True, maar lost het ook daadwerkelijk iets op , als de de meeste dingen die GW wil bereiken op dit moment in strijd zijn met de grondwet, en zelfs als deze aangepast zou worden, alsnog in strijd zijn met internationale verdragen?Op zaterdag 22 september 2007 14:32 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is gewoon tactiek. Populistische discussies aanzwengelen in de hoop de camera's en krantenkoppen weer te halen. Goed voor de peilingen.
quote:Tja, ik stem er niet op en ik zal er ook nooit op stemmen. Feit is wel dat Geert, wanneer de camera's uit zijn, met erg veel politici (van Marijnissen tot Van Baalen) goed op kan schieten. Hij drinkt ook regelmatig een kopje koffie op de Israëlische ambassade.Op zaterdag 22 september 2007 14:35 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
True, maar lost het ook daadwerkelijk iets op , als de de meeste dingen die GW wil bereiken op dit moment in strijd zijn met de grondwet, en zelfs als deze aangepast zou worden, alsnog in strijd zijn met internationale verdragen?
Zonder de complot-kneus uit te willen hangen, lijkt het me sterk dat die mensen zo vriendelijk tegen hem zouden zijn als hij werkelijk een ongeleid anti-islam projectiel zou zijn. Wilders lijkt mij eerder een man met een missie, die op populistische wijze zoveel mogelijk zetels binnen wil halen (het liefst met alleen maar ja-knikkers, zodat Wilders veel meer macht heeft dan ieder ander individueel kamerlid). Als Wilders indirect in z'n eentje over 20 zetels kan beschikken, dan is hij opeens erg machtig. Pas dan zal blijken wat ie echt wil, gok ik
. quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik verbaas me vooral over dit stukje:
[..]
Van Gogh heeft daar toch geen twee dagen gelegen?
quote:Maar dan nog zal hij compromissen moeten sluiten, en ws op alle punten waar hij nu op ingaat.Op zaterdag 22 september 2007 14:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zonder de complot-kneus uit te willen hangen, lijkt het me sterk dat die mensen zo vriendelijk tegen hem zouden zijn als hij werkelijk een ongeleid anti-islam projectiel zou zijn. Wilders lijkt mij eerder een man met een missie, die op populistische wijze zoveel mogelijk zetels binnen wil halen (het liefst met alleen maar ja-knikkers, zodat Wilders veel meer macht heeft dan ieder ander individueel kamerlid). Als Wilders indirect in z'n eentje over 20 zetels kan beschikken, dan is hij opeens erg machtig. Pas dan zal blijken wat ie echt wil, gok ik
quote:Die lijst klopt niet.Op zaterdag 22 september 2007 14:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
SP: Marijnissen, Poppe, Luijben, Van Leeuwen, Van Velzen, Lempens, Polderman
PvdA: Dijksma, Blom, Bouchibti, Heerts, Leerdam, Spekman, Waalkens
Noem het maar niks
Bij de PVV vind ik maar één lager opgeleide terug: Graus. Madlener heeft namelijk "gewoon" een hbo-opleiding afgerond.
quote:Uiteraard; Dat zal hij ook vast wel beseffen. Maar het lijkt me zonneklaar dat 20 zetels voor Wilders een zeker rechts tegengewicht vormen ten opzichte van mensen als Vogelaar en Halsema.Op zaterdag 22 september 2007 14:46 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Maar dan nog zal hij compromissen moeten sluiten, en ws op alle punten waar hij nu op ingaat.
quote:Verklaar je nader. Wat klopt er niet aan?
quote:En het doet niks voor Nederland.Op zaterdag 22 september 2007 14:32 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is gewoon tactiek. Populistische discussies aanzwengelen in de hoop de camera's en krantenkoppen weer te halen. Goed voor de peilingen.
quote:Geef me even, het is een gutfeeling.Op zaterdag 22 september 2007 14:48 schreef cultheld het volgende:
[..]
Verklaar je nader. Wat klopt er niet aan?
quote:ja, maar die stemmers haalt hij niet meer weg bij GL/PvdA (zeker als je zn economische paragraaf er bij neemt) , maar eerder bij de VVD en op een gegeven moment moet zn partij wel gaan beargumenteren waar ik tot nu toe nog heel weinig van heb gezien, ze komen niet eens op debatten opdagen nu.Op zaterdag 22 september 2007 14:47 schreef cultheld het volgende:
[..]
Uiteraard; Dat zal hij ook vast wel beseffen. Maar het lijkt me zonneklaar dat 20 zetels voor Wilders een zeker rechts tegengewicht vormen ten opzichte van mensen als Vogelaar en Halsema.
quote:Dan zou ik maar even een darmonderzoek aanvragen.Op zaterdag 22 september 2007 14:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
Geef me even, het is een gutfeeling.
quote:Bij de PvdA kan ie nog aardig wat tokkie stemmers weghalen als je het mij vraagt. Ik denk dat hij vooral een grote groep "zwevende kiezers" aan zal trekken.Op zaterdag 22 september 2007 14:50 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
ja, maar die stemmers haalt hij niet meer weg bij GL/PvdA (zeker als je zn economische paragraaf er bij neemt) , maar eerder bij de VVD en op een gegeven moment moet zn partij wel gaan beargumenteren waar ik tot nu toe nog heel weinig van heb gezien, ze komen niet eens op debatten opdagen nu.
quote:Dat denk ik eerlijk gezegd niet en zwevende kiezers zijn niet alleen maar PvdA stemmers, als de linkse partijen Wilders tiijdens een volgende verkiezing aan zouden pakken op sociaal-economisch beleid, zie ik nog eerder een groot deel van de Wilders-stemmers overstappen naar de SP.Op zaterdag 22 september 2007 14:54 schreef cultheld het volgende:
[..]
Bij de PvdA kan ie nog aardig wat tokkie stemmers weghalen als je het mij vraagt. Ik denk dat hij vooral een grote groep "zwevende kiezers" aan zal trekken.
quote:Mja, het is ook niet te voorspellen natuurlijk. Het ligt maar net aan de stand van de economie en aan welke thema's op de media-agenda staan.Op zaterdag 22 september 2007 14:57 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dat denk ik eerlijk gezegd niet en zwevende kiezers zijn niet alleen maar PvdA stemmers, als de linkse partijen Wilders tiijdens een volgende verkiezing aan zouden pakken op sociaal-economisch beleid, zie ik nog eerder een groot deel van de Wilders-stemmers overstappen naar de SP.
quote:Opleiding heeft eigenlijk niks met deze discussie te maken, maar goed.Op zaterdag 22 september 2007 14:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
SP: Marijnissen, Poppe, Luijben, Van Leeuwen, Van Velzen, Lempens, Polderman
PvdA: Dijksma, Blom, Bouchibti, Heerts, Leerdam, Spekman, Waalkens
Noem het maar niks
Bij de PVV vind ik maar één lager opgeleide terug: Graus. Madlener heeft namelijk "gewoon" een hbo-opleiding afgerond.
Marijnissen: heeft in ieder geval een opleiding aan de OU afgerond. (Bron: het geheim van Oss)
Poppe: heeft alleen basisschool, maar dat is niet zo ongebruikelijk voor iemand uit 1938.
Luijben: Heeft HBS.
Van Leeuwen: Heeft kunstacademie, da's hbo.
Van Velzen: heeft een propedeuse
Lempens: Afgerond hbo.
Polderman: Afgeronde wo-opleiding
Dijksma: Zit niet in de Kamer, en heeft ook Hoger Onderwijs genoten.
Blom: Afgeronde lerarenopleiding
Bouchibti: Afgerond hbo
Heerts: Onafgeronde officiersopleiding, dat was toen hbo.
Leerdam: Die is zelfs postdoc geweest
Spekman: Heeft inderdaad alleen havo
Waalkens: Heeft inderdaad alleen gymnasium.
Alles verder bron: http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/index.jsp
Hoe kom je toch bij dat soort ondoordachte onzin?
En wat heeft dat te maken met matige, ononderzochte Kamervragen?
quote:welke kiezer leest dat nu?Op zaterdag 22 september 2007 14:50 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
(zeker als je zn economische paragraaf er bij neemt
Zouden ze dat doen en verstand van zaken hebben dan richten ze spontaan een eigen partij op.
quote:want? 90% van wat ik zie en hoor in de TK is hetzij een grove leugen hetzij oerstom, 30 jaar geleden al achterhaald of pure demagogie..Op zaterdag 22 september 2007 14:50 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
op een gegeven moment moet zn partij wel gaan beargumenteren
quote:je hebt waarschijnlijk een selectieve blik daar de media ook enkel maar focust op een paar punten..Op zaterdag 22 september 2007 14:50 schreef PaRoDiUzZ het volgende: waar ik tot nu toe nog heel weinig van heb gezien, ze komen niet eens op debatten opdagen nu.
quote:Hoe dat zo?Op zaterdag 22 september 2007 15:07 schreef cultheld het volgende:
Hoger onderwijs genieten is niet hetzelfde als hoger opgeleid zijn. Dat begrijp je wel, hoop ik?
Of heb je een eigen definitie ( ;') ) bedacht?
quote:Oké, dus als ik je goed begrijp, dan is iedere kneus met een havo-diploma die 2 maandjes een hbo-opleiding heeft gevolgd hoger opgeleidOp zaterdag 22 september 2007 15:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoe dat zo?
Of heb je een eigen definitie ( ;') ) bedacht?
?quote:Als ze er op aangevallen worden in de media wel ja, maar nee nu is het Wilders die alleen maar aanvalt op moslims/buitenlanders, debatten over andere zaken gaat hij uit de weg of betiteld hij met demagogische uitspraken of met op de persoon gespeelde beledigingen.Op zaterdag 22 september 2007 15:07 schreef Napalm het volgende:
[..]
welke kiezer leest dat nu?
Zouden ze dat doen en verstand van zaken hebben dan richten ze spontaan een eigen partij op.
quote:omdat je met argumentaties/compromissen nou eenmaal wat kan bereiken in een meer partijen systeem, dat lukt je niet als je alleen maar in het rond loopt te schreeuwen.want? 90% van wat ik zie en hoor in de TK is hetzij een grove leugen hetzij oerstom, 30 jaar geleden al achterhaald of pure demagogie..
quote:ik heb zowel het oprichtings programma als het verkiezingsprogramma gelezen , en heb daarnaar mijn mening gevormd. En wie heeft er nou een selectieve blik , wilders haalt al zijn kamervragen toch ook uit de media?je hebt waarschijnlijk een selectieve blik daar de media ook enkel maar focust op een paar punten..
[ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 22-09-2007 15:24:13 ]
quote:ik bedoelde de algemene kiezer icm het economische wanbeleid van de Nederlandse partijen..Op zaterdag 22 september 2007 15:17 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Als ze er op aangevallen worden in de media wel ja,
quote:ah, net als de overige kamerleden? Ooit Kant of Halsema horen raaskalen?Op zaterdag 22 september 2007 15:17 schreef PaRoDiUzZ het volgende: maar nee nu is het Wilders die alleen maar aanvalt op moslims/buitenlanders, debatten over andere zaken gaat hij uit de weg of betiteld hij met demagogische uitspraken of met op de persoon gespeelde beledigingen.
quote:is dat zo? Dom geschreeuw laat de SP toch ook oprukken?Op zaterdag 22 september 2007 15:17 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
omdat je met argumentaties/compromissen nou eenmaal wat kan bereiken in een meer partijen systeem, dat lukt je niet als je alleen maar in het rond loopt te schreeuwen.
Verder moet je je afvragen wat je uberhaupt bereikt met een compromis? Boter noch vis.
quote:dat is dan behoorlijke tijdsverspilling. Welke politicus doet nu wat hij zegt?Op zaterdag 22 september 2007 15:17 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
ik heb zowel het oprichtings programma als het verkiezingsprogramma gelezen , en heb daarnaar mijn mening gevormd.
quote:Volgens mij is het een ordinaire LOI-opleiding. HBO vind ik overigens niet echt hoogopgeleid. Heerts heeft overigens de KMA gedaan als ik het goed heb, dat is een militaire universiteit.Op zaterdag 22 september 2007 14:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
SP: Marijnissen, Poppe, Luijben, Van Leeuwen, Van Velzen, Lempens, Polderman
PvdA: Dijksma, Blom, Bouchibti, Heerts, Leerdam, Spekman, Waalkens
Noem het maar niks
Bij de PVV vind ik maar één lager opgeleide terug: Graus. Madlener heeft namelijk "gewoon" een hbo-opleiding afgerond.
quote:KMA = uni???Op zaterdag 22 september 2007 15:36 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Volgens mij is het een ordinaire LOI-opleiding. HBO vind ik overigens niet echt hoogopgeleid. Heerts heeft overigens de KMA gedaan als ik het goed heb, dat is een militaire universiteit.
Nooit geweten.
quote:Op zaterdag 22 september 2007 15:36 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Volgens mij is het een ordinaire LOI-opleiding. HBO vind ik overigens niet echt hoogopgeleid. Heerts heeft overigens de KMA gedaan als ik het goed heb, dat is een militaire universiteit.
quote:type of school en plaats middelbaar onderwijs
- h.a.v.o. te Almelo, van 1978 tot 1985
quote:Volgens mij heeft hij gewoon HBO gedaan. Maar dan valt hij inderdaad van het lijstje af, samen met Van Leeuwen. Blijven er 5 PvdA'ers over, tegenover 1 PVV'er.officiersopleiding (Opleidingscentrum officieren speciale diensten/Opleidingscentrum voor Officieren) te Breda, van 1989 tot 1991
quote:Graus, Madlener en Wilders zelf niet te vergeten. Verder liegt die Agema ook over haar titel, althans ze gebruikt de verkeerde afkorting.Op zaterdag 22 september 2007 15:41 schreef cultheld het volgende:
[..]
[..]
[..]
Volgens mij heeft hij gewoon HBO gedaan. Maar dan valt hij inderdaad van het lijstje af, samen met Van Leeuwen. Blijven er 5 PvdA'ers over, tegenover 1 PVV'er.
quote:sinds een paar jaar zorgt het volgen van de lange opleiding aan de KMA voor het bachelor diploma. In het verleden konden cadetten uit bepaalde technische studierichtingen al een bul halen icm wat colleges in Twente of Delft.
quote:Agema, Wilders en Madlener hebben toch HBO afgerond?Op zaterdag 22 september 2007 15:44 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Graus, Madlener en Wilders zelf niet te vergeten. Verder liegt die Agema ook over haar titel, althans ze gebruikt de verkeerde afkorting.
quote:Maar de betreffende politicus heeft er vier jaar gezeten. Volgens mij heeft die gewoon hbo afgerond.Op zaterdag 22 september 2007 15:44 schreef Napalm het volgende:
[..]
sinds een paar jaar zorgt het volgen van de lange opleiding aan de KMA voor het bachelor diploma. In het verleden konden cadetten uit bepaalde technische studierichtingen al een bul halen icm wat colleges in Twente of Delft.
quote:Agema wel, maar ze doet alsof ze de universitaire graad MA heeft. Wilders heeft helemaal niks afgerond op de havo na en Madlener een vage makelaarsopleiding, waarvan ik betwijfel of het HBO is.Op zaterdag 22 september 2007 15:46 schreef cultheld het volgende:
[..]
Agema, Wilders en Madlener hebben toch HBO afgerond?
quote:Dat is nou eenmaal een democratie waar je eens in de 4 jaar mag stemmen om mensen te vinden die het beter kunnen , dat die zelfde mensen ook beleid dat wel goed is veranderen/schrappen heb je maar voor lief te nemen.Op zaterdag 22 september 2007 15:34 schreef Napalm het volgende:
[..]
ik bedoelde de algemene kiezer icm het economische wanbeleid van de Nederlandse partijen..
quote:Wel horen raaskallen, maar iig niet zo regelmatig op de man horen spelen.ah, net als de overige kamerleden? Ooit Kant of Halsema horen raaskalen?
quote:Een compromis betekend dat een manier gevonden is waar het grootste gedeelte van de achterban van de partijen mee kan leven.is dat zo? Dom geschreeuw laat de SP toch ook oprukken?
Verder moet je je afvragen wat je uberhaupt bereikt met een compromis? Boter noch vis.
quote:Ik zou het niet weten, ze bedienen iig een draagvlak onder de bevolking die ze in de gelegenheid gebracht hebben om danwel voor danwel tegen beleid te ageren.dat is dan behoorlijke tijdsverspilling. Welke politicus doet nu wat hij zegt?
quote:Ow...Op zaterdag 22 september 2007 15:44 schreef Napalm het volgende:
[..]
sinds een paar jaar zorgt het volgen van de lange opleiding aan de KMA voor het bachelor diploma. In het verleden konden cadetten uit bepaalde technische studierichtingen al een bul halen icm wat colleges in Twente of Delft.
quote:HBO makelaardij kun je in ieder geval bij diverse gerenommeerde hbo-instellingen volgen. Wilders heeft toch sociale verzekeringen of iets dergelijks afgerond?Op zaterdag 22 september 2007 15:49 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Agema wel, maar ze doet alsof ze de universitaire graad MA heeft. Wilders heeft helemaal niks afgerond op de havo na en Madlener een vage makelaarsopleiding, waarvan ik betwijfel of het HBO is.
quote:Zowel bij Madlener als Wilders kan ik niet terugvinden welk niveau die opleiding heeft, noch vind ik ergens het jaartal van hun 'afstuderen'.Op zaterdag 22 september 2007 15:50 schreef cultheld het volgende:
[..]
HBO makelaardij kun je in ieder geval bij diverse gerenommeerde hbo-instellingen volgen. Wilders heeft toch sociale verzekeringen of iets dergelijks afgerond?
quote:Wilders heeft http://www.sosv.nl/ afgerond als het goed is. Daarna een mislukte poging aan een universiteit gewaagd. Bij Madlenere staat enkel "makelaardij" , dus het kan idd zo zijn dat hij een LOI-opleiding heeft voltooidOp zaterdag 22 september 2007 15:53 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Zowel bij Madlener als Wilders kan ik niet terugvinden welk niveau die opleiding heeft, noch vind ik ergens het jaartal van hun 'afstuderen'.
.Toch zie ik liever Youp van `t Hek de oude jaars weer doen eigenlijk.
quote:Ik vind het veelzeggend dat Wilders de 'VVD-topkadertraing' als opleiding noemt. Ik zou dat hooguit als cursus op een CV zetten.Op zaterdag 22 september 2007 15:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wilders heeft http://www.sosv.nl/ afgerond als het goed is. Daarna een mislukte poging aan een universiteit gewaagd. Bij Madlenere staat enkel "makelaardij" , dus het kan idd zo zijn dat hij een LOI-opleiding heeft voltooid
quote:Je hebt gelijk over Polderman - die heeft sociale academie gedaan, dus hbo.Op zaterdag 22 september 2007 15:11 schreef cultheld het volgende:
Kun je me verder een bron van de HBS van Luijben (wat overigens gewoon de voorloper van VWO is; Meneer heeft dus niet gestudeerd), de afgeronde wo-opleiding van Polderman (die heel opvallend alleen H.B.O. in zijn c.v. heeft staan, zonder verdere vermelding), de afgeronde lerarenopleiding van Blom, de afgeronde hbo-opleiding van Bouchibti en de postdoc van Leerdam geven?
Blom: Pedagogische academie 1981
Bouchibti: # School voor Journalistiek en Voorlichting (1992-1993)
# Opleiding redacteur Radio/TV, Media Academie (1996)
Leerdam: # Post academische cursus filmproductie en cursus International and Public affairs (SIPA), Columbia University, New York (1994-1995)
Voor de rest staat het er bij: en ja, HBS is de Havo/vwo van vroeger.
Dat wil verder nog niet zeggen dat je lijstje klopt.
Vooral staat de vraag: wat heeft dat te maken met het stellen van domme kutvragen?
quote:Nee, maar iemand met enig diploma op het hoger onderwijs wel.Op zaterdag 22 september 2007 15:12 schreef cultheld het volgende:
[..]
Oké, dus als ik je goed begrijp, dan is iedere kneus met een havo-diploma die 2 maandjes een hbo-opleiding heeft gevolgd hoger opgeleid
quote:Die kan wedijveren met de gemiddelde HBO-cursus.Op zaterdag 22 september 2007 16:01 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik vind het veelzeggend dat Wilders de 'VVD-topkadertraing' als opleiding noemt. Ik zou dat hooguit als cursus op een CV zetten.
quote:Van zijn website:Op zaterdag 22 september 2007 15:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wilders heeft http://www.sosv.nl/ afgerond als het goed is. Daarna een mislukte poging aan een universiteit gewaagd. Bij Madlenere staat enkel "makelaardij" , dus het kan idd zo zijn dat hij een LOI-opleiding heeft voltooid
quote:Die HBO-opleiding stelt volgens mij ook niks voor, en een deelcertificaat ook niet.Lager onderwijs
Chr. lagere school te Venlo
Middelbaar onderwijs
MAVO St. Thomascollege te Venlo
HAVO St. Thomascollege te Venlo
(Hoger-)beroepsonderwijs
opleiding Stichting Opleiding Sociale Verzekeringen te Amsterdam
Academisch onderwijs
rechtsgeleerdheid (deelcertificaten) Open Universiteit
Overige opleidingen
topkadertraining 1992
quote:Die stellen geen kamervragen waarvan het antwoord "dat is gewoon niet waar" is.Op zaterdag 22 september 2007 15:34 schreef Napalm het volgende:
ah, net als de overige kamerleden? Ooit Kant of Halsema horen raaskalen?
quote:Dat kun jij vinden, maar de definitie is: een papiertje van een hoger onderwijs-instelling.Op zaterdag 22 september 2007 15:36 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Volgens mij is het een ordinaire LOI-opleiding. HBO vind ik overigens niet echt hoogopgeleid. Heerts heeft overigens de KMA gedaan als ik het goed heb, dat is een militaire universiteit.
quote:Och, kamerleden grossieren nu eenmaal in afgebroken rechtenstudies.Op zaterdag 22 september 2007 16:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Van zijn website:
[..]
Die HBO-opleiding stelt volgens mij ook niks voor, en een deelcertificaat ook niet.
quote:Heeft Polderman het afgerond?Op zaterdag 22 september 2007 16:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je hebt gelijk over Polderman - die heeft sociale academie gedaan, dus hbo.
Blom: Pedagogische academie 1981
Bouchibti: # School voor Journalistiek en Voorlichting (1992-1993)
# Opleiding redacteur Radio/TV, Media Academie (1996)
Leerdam: # Post academische cursus filmproductie en cursus International and Public affairs (SIPA), Columbia University, New York (1994-1995)
Voor de rest staat het er bij: en ja, HBS is de Havo/vwo van vroeger.
Dat wil verder nog niet zeggen dat je lijstje klopt.
Vooral staat de vraag: wat heeft dat te maken met het stellen van domme kutvragen?
Blom 3 jaar.
Bouchibti niet afgerond.
Leerdam enkel obscure buitenlandse "university's" en een mavo-achtergrond vanuit Curacao.
quote:Een aantal deelcertificaten. Hoeveel zegt 'ie niet. Waarschijnlijk dus twee ofzoOp zaterdag 22 september 2007 16:03 schreef Zwaardvisch het volgende:
Wilders heeft toch gewoon zijn certificaten gehaald aan de Open Universiteit?
.quote:Oh ja? Verklaar je nader?Op zaterdag 22 september 2007 15:44 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Graus, Madlener en Wilders zelf niet te vergeten. Verder liegt die Agema ook over haar titel, althans ze gebruikt de verkeerde afkorting.
quote:Die certificaten kunnen ook inhouden dat hij een 5,6 voor 'Inleiding Nederlands recht' en 'Hoe lees ik een wetboek' had... Dan heb je twee deelcertificaten als ik het goed heb/Op zaterdag 22 september 2007 16:03 schreef Zwaardvisch het volgende:
Wilders heeft toch gewoon zijn certificaten gehaald aan de Open Universiteit?
quote:Kun je nu eens mijn vraag beantwoorden?Op zaterdag 22 september 2007 16:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Heeft Polderman het afgerond?
Blom 3 jaar.
Bouchibti niet afgerond.
Leerdam enkel obscure buitenlandse "university's" en een mavo-achtergrond vanuit Curacao.
quote:Maar dat is nu juist de basis van de OU. DEELcertificaten, geen gestroomlijnde studie met een curriculum.Op zaterdag 22 september 2007 16:05 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Een aantal deelcertificaten. Hoeveel zegt 'ie niet. Waarschijnlijk dus twee ofzo
Overigens heb je aan een cursusje staatsrecht genoeg in de kamer.
quote:Ze heeft een HBO-opleiding architectuur en gebruikt de afkorting MA. Dat is echter de afkorting van de universitaire graad Master of Arts.
quote:Dat antwoord vind je vanzelf terug door mijn eerste reactie in dit topic op te zoeken.Op zaterdag 22 september 2007 16:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kun je nu eens mijn vraag beantwoorden?
quote:Marijnissen met Van Baalen wel, Wilders zelf niet, die staat vrij alleen, hoor. Hij is nogal verzuurd.Op zaterdag 22 september 2007 14:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Tja, ik stem er niet op en ik zal er ook nooit op stemmen. Feit is wel dat Geert, wanneer de camera's uit zijn, met erg veel politici (van Marijnissen tot Van Baalen) goed op kan schieten. Hij drinkt ook regelmatig een kopje koffie op de Israëlische ambassade. .
quote:In de Kamer kom je al een heel eind met wat gezond verstand, zoals Marijnissen. Laagopgeleid, maar wel iemand met verstand (of je het nu met hem eens bent of niet).Op zaterdag 22 september 2007 16:08 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Maar dat is nu juist de basis van de OU. DEELcertificaten, geen gestroomlijnde studie met een curriculum.
Overigens heb je aan een cursusje staatsrecht genoeg in de kamer.
Als je HBO of WO hebt afgerond, betekent dat niet dat je gezegend bent met een dosis gezond verstand.
Geert Wilders, anyone?
quote:"Amper een opleiding". Daar wordt mee bedoeld: die drummels zijn niet naar de inwerkdagen geweest.Op zaterdag 22 september 2007 13:54 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zullen we de lager opgeleiden bij de PvdA en de SP ook even onder de loep nemen dan
Ja, dan krijg je dit soort gestuntel.