Partij Voor de Vrijheid kamervragen... (deel 3)

quote:

Op woensdag 12 september 2007 15:11 schreef kLowJow het volgende:
Eindelijk weer eens een echt leuke! [afbeelding]
[..]


[..]

quote:

Op donderdag 13 september 2007 08:02 schreef Floripas het volgende:
Nee
Nee
Niet mee eens
Niet waar
Ga ik niet over
Nee
Nee

Zoiets, denk ik.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 08:15 schreef Nakur_de_Islani het volgende:

[..]

Ach valt me steeds op dat er vooral wordt gevraagd of een mening wordt gedeelt of dat de minister het er mee eens is dat... Maar het is meer om te vragen dan daadwerkelijk aktie te ondernemen.

quote:

woensdag 12 september 2007
Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de minister van Justitie en aan de minister van Verkeer en Waterstaat over plannen om bewegwijzering richting coffeeshops te plaatsen.

1.)
Heeft u kennis genomen van het bericht dat de gemeente Terneuzen langs de toegangswegen wegwijzers gaat plaatsen richting coffeeshops (*) ?
2.)
Bent u het met mij eens dat dit in strijd is met het zgn. afficheringsverbod dat geldt voor coffeeshops? Zo neen, waarom niet?
3.)
Bent u het met mij eens, dat het krankjorum is dat de overheid de weg gaat wijzen naar coffeeshops? Wat gaat u doen om uitvoering van deze plannen te verhinderen?
4.)
Bent u het met ons eens, dat de overlast die burgers in Terneuzen kennelijk ondervinden van verkeer dat op zoek is naar > coffeeshops, een reden is om deze coffeeshops uit de bebouwde kom te weren of, nog beter, geheel te verbieden? Zo neen, waarom niet? Zo ja, op welke wijze gaat u de gedoogregels aanscherpen of, nog beter, intrekken zodra coffeeshops - om welke reden dan ook - overlast voor burgers teweegbrengen?

(*) De Telegraaf, 12 september 2007

quote:

Op donderdag 13 september 2007 08:20 schreef Nakur_de_Islani het volgende:

[..]


Alle vragen van de PVV zijn naar aanleiding van het nieuws. Echt puur een reactieve partij.

quote:

1
Is het waar dat u tijdens uw vakantie in Marokko van de Marokkaanse koning Mohammed VI een onderscheiding hebt gekregen en dat u zich daarmee ‘zeer vereerd’ voelt? 1)
Antwoord: Ja

2
Deelt u de mening dat Marokko geen democratie is en de Marokkaanse koning een dictator pur sang?
Antwoord:
Nee, de door u verwoorde mening doet geen recht aan de complexe werkelijkheid van Marokko. De Nederlandse regering ziet Marokko als een samenleving in beweging, waarmee Nederland zowel bilateraal als multilateraal, onder meer in het kader van het Europese Nabuurschapsbeleid, in toenemende mate en op vele terreinen samenwerkt.

3
Deelt u de mening dat door de uitreiking van de onderscheiding - temeer daar u naast de Nederlandse ook de Marokkaanse nationaliteit bezit - het beeld versterkt is dat u de schijn van een dubbele loyaliteit met u meedraagt en onderhorig bent aan de koning van Marokko? Zo neen, waarom niet?
Antwoord: Nee. Regeringen verlenen onderscheidingen – ook aan buitenlandse onderdanen – om blijk te geven van hun waardering voor algemene maatschappelijke verdiensten. Ook de Nederlandse regering reikt onderscheidingen uit aan niet-Nederlanders. Het is daarbij irrelevant welke maatschappelijke functie iemand bekleedt. De gedachte dat daarvoor in ruil loyaliteit aan de Nederlandse kroon zou kunnen worden verlangd mist elke realiteitsgrond.

4
Bent u dienaar van de Nederlandse of van de Marokkaanse kroon?
Antwoord: de Nederlandse

5
Bent u bereid de onderscheiding per ommegaande in te leveren? Zo neen, waarom niet?
Antwoord: Nee, zie het antwoord op vraag 6

6
Bent u bereid uw functie van staatssecretaris neer te leggen, zodat u in Marokko de belangen van de dictatoriale koning Mohammed VI kunt dienen? Zo neen, waarom niet?
Antwoord: De staatssecretaris heeft de onderscheiding gekregen voor zijn bijdrage aan de goede beeldvorming van Marokkaanse Nederlanders in Nederland. Deze goede beeldvorming draagt bij aan een betere integratie van deze groep. Daarmee is de Nederlandse samenleving gediend.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 09:53 schreef kLowJow het volgende:
Hij heeft ze nog gewoon beantwoord ook. .
[..]

quote:

Op donderdag 13 september 2007 09:55 schreef Floripas het volgende:

[..]

Natuurlijk, dat moet hij ook van de wet.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 10:06 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Nadruk op gewoon, niet op beantwoorden.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 10:08 schreef Floripas het volgende:

[..]

In plaats van: "Smoelen, trol"?
Tsja. Ik kan me voorstellen dat ze achter het Malieveld weleens nepantwoorden schrijven op die vragen.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 10:14 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik vind dat 'men' wel iets feller mag reageren op aanhoudende beschuldigingen van verraad.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 10:15 schreef Floripas het volgende:

[..]

Daar is een minister niet voor. Die moet daar boven staan.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 10:18 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Natuurlijk. Het lijkt me ook weinig zinvol wanneer een minister hier in zijn eentje tegenin gaat. Ik bedoel in zijn algemeenheid, liefst vanuit de kamer. Zijn hier geen procedures voor?

quote:

Op donderdag 13 september 2007 10:15 schreef Floripas het volgende:

[..]

Daar is een minister niet voor. Die moet daar boven staan.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 10:54 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

En gekke Geertje elke keer goedkoop kan scoren, omdat hij 'de taal van het (klootjes)volk' spreekt...

quote:

Op donderdag 13 september 2007 10:22 schreef Floripas het volgende:

[..]

De Kamer is er niet om een ander Kamerlid aan te vallen.
Anders had Wilders al wel vragen gesteld over Van Balens connectie met Taiwan.

quote:

Reglement van Orde van de Tweede Kamer

Artikel 58. Waarschuwing; terugneming van woorden

1. Indien een spreker van het onderwerp in beraadslaging afwijkt, roept de
Voorzitter hem tot de behandeling van het onderwerp terug.
2. Indien een lid of een minister beledigende uitdrukkingen gebruikt, de
orde verstoort, zijn plicht tot geheimhouding schendt of instemming betuigt
met dan wel aanspoort tot onwettige handelingen, wordt hij door de
Voorzitter vermaand en in de gelegenheid gesteld de woorden die tot de
waarschuwing aanleiding hebben gegeven, terug te nemen.

Artikel 59. Ontneming van het woord

1. Wanneer een spreker van de gelegenheid, bedoeld in artikel 58, tweede
lid, geen gebruik maakt dan wel voortgaat van het onderwerp af te wijken,
beledigende uitdrukkingen te gebruiken, de orde te verstoren, zijn plicht tot
geheimhouding te schenden of instemming te betuigen met dan wel aan te
sporen tot onwettige handelingen, kan de Voorzitter hem het woord
ontnemen.
2. In de vergadering waarin een lid het woord is ontnomen, mag dat lid
niet meer aan de beraadslaging over het in behandeling zijnde onderwerp
deelnemen.

Artikel 60. Uitsluiting van de vergadering

De Voorzitter kan een spreker op wie artikel 59 is toegepast en ieder
ander lid dat zich schuldig maakt aan gedragingen als in dat artikel zijn
bedoeld, uitsluiten van de verdere bijwoning van de vergadering op de dag
waarop de uitsluiting plaats heeft.

Artikel 134. Indienen schriftelijke vragen

2. De Voorzitter zendt de vragen aan de desbetreffende minister, tenzij bij
hem wegens vorm of inhoud van de vragen daartegen overwegend bezwaar
bestaat. De Voorzitter brengt de doorgezonden vragen ter kennis van de
leden en maakt deze openbaar.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 11:12 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik heb het niet over aanvallen, maar tot de orde roepen. Hiervoor heeft in ieder geval de voorzitter voldoende mogelijkheden, waar naar mijn mening onvoldoende gebruik van wordt gemaakt.
[..]

Natuurlijk kan de PVV, wanneer hier wel gebruik van zou worden gemaakt, de slachtofferrol opzoeken en er schande van spreken. Dit lijkt me echter geen argument om van de normale procedures en gedragscodes af te wijken, die juist als doel hebben dergelijk gedrag te voorkomen.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 11:17 schreef teamlead het volgende:
(overigens vind ik "knettergek" nou niet bepaald een vreselijke uitdrukking)

quote:

6
Bent u bereid uw functie van staatssecretaris neer te leggen, zodat u in Marokko de belangen van de dictatoriale koning Mohammed VI kunt dienen? Zo neen, waarom niet?

quote:

Op donderdag 13 september 2007 11:17 schreef teamlead het volgende:
dan moeten ze toch eerst een voorzitter kiezen die durft op te treden

(overigens vind ik "knettergek" nou niet bepaald een vreselijke uitdrukking)

De vragen van die club zijn overigens wel bijzonder vermakelijk leesvoer. Beetje jammer dat het zo belachelijk veel geld kost iedere keer

quote:

Op donderdag 13 september 2007 11:15 schreef Het_hupt het volgende:
En zo blijft het politieke correcte beest in Den Haag in leven

quote:

Op donderdag 13 september 2007 11:17 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nee. Zoiets doe je bij: "Ik kom je halen, klootzak", niet bij: "Je bent een landverrader."
Je gaat geen censuur-martelaar van die man maken.
(Al mag hij nu nóóit meer klagen over censuur).

quote:

Op donderdag 13 september 2007 11:27 schreef Floripas het volgende:
Ik vind goede manieren een ongeschreven regel, maar een ongeschreven regel moet het blijven. Wilders mag er best op gewezen worden dat als hij serieus genomen wil worden hij dit soort geintjes niet hoeft te flikken, maar om hem de mond te snoeren? Nee.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 11:32 schreef kLowJow het volgende:
maar wel dat, wanneer hij met beledigingen en beschuldigingen van verraad rond gaat strooien, tot de orde wordt geroepen.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 11:42 schreef Floripas het volgende:
Ja.
Lekker laten brallen, die foute oom van het feestje.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 11:58 schreef Nakur_de_Islani het volgende:

[..]

Precies alleen het probleem is dat steeds meer mensen zich aan hem gaan storen hoe langer het feestje duurt.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 11:58 schreef Nakur_de_Islani het volgende:

[..]

Precies alleen het probleem is dat steeds meer mensen zich aan hem gaan storen hoe langer het feestje duurt.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 11:41 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Dat is denk ik precies wat hij wil, want dan kan hij zich nog meer als outsider presenteren dan hij nu al doet. Wat overigens belachelijk is, want hij werkt al praktisch zijn hele werkzame leven op het Binnenhof, maar dat ter zijde.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 08:20 schreef Nakur_de_Islani het volgende:

[..]


Alle vragen van de PVV zijn naar aanleiding van het nieuws. Echt puur een reactieve partij.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 12:50 schreef Chadi het volgende:
Vreemd hij stelt geen vragen over Oranje.. ben zeer teleurgesteld in die man. Van Basten moet weg

quote:

Op donderdag 13 september 2007 12:32 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

had de gemeente vorige keer ook gedaan, toen ivm werkzaamheden aan de doorgaande wegen, valt nog mee dat de PVV niet valt over dat die wegwijzers ook in het frans komen , aangezien veel drugstoeristen uit Wallonie en Frankrijk komen

quote:

Op donderdag 13 september 2007 12:50 schreef Chadi het volgende:
Vreemd hij stelt geen vragen over Oranje.. ben zeer teleurgesteld in die man. Van Basten moet weg

quote:

Op donderdag 13 september 2007 19:22 schreef en_door_slecht het volgende:
Rita wil niet naar Gekke Geert. Is ze nu helemaal knettergek?

quote:

Op donderdag 13 september 2007 23:15 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Rita (mzidsz) zal Geert (mhoidsz) wel te dom vinden.

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 00:06 schreef Floripas het volgende:
Geert heeft een karikatuur van zijn beweging gemaakt. Daar past iemand van het kaliber Verdonk niet bij.

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 00:06 schreef Floripas het volgende:
Geert heeft een karikatuur van zijn beweging gemaakt. Daar past iemand van het kaliber Verdonk niet bij.

quote:

Hekken die criminele moslims moeten tegenhouden - Kamervragen
donderdag 13 september 2007
Vragen van de leden Wilders en Fritsma (beiden PVV) aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het plaatsen van hekken, die tijdens de ramadan criminele moslims tegen moeten houden.
1.)
Bent u bekend met het bericht 'Boze bewoners lopen stuk op besluit anti-boefjeshekken'? (*)
2.)
Hoe beoordeelt u het dat tijdens de ramadan hekken om een seniorenflat in de Utrechtse wijk kanaleneiland geplaatst moeten worden, om bejaarden te beschermen tegen criminele moslims? Deelt u de mening dat dit symbool staat voor de totale mislukking van de multiculturele samenleving?
3.)
Waarom kunnen islamitische straatterroristen niet aangepakt worden zonder dat bejaarden daar last van hebben? Deelt u, in het verlengde daarvan, de mening dat niet de slachtoffers, maar de daders achter een groot hek gezet moeten worden?
4.)
Hoe beoordeelt u het dat volgens de wijkchef van de politie de criminaliteitscijfers tijdens de islamitische vastenmaand verdubbelen?
5.)
Kunt u uitleggen wat de verklaring is van de toename van criminaliteit tijdens de ramadan? Worden er tijdens de ramadan bijvoorbeeld fellere preken gehouden die een ophitsende werking hebben op moslims?
6.)
Bestaat het verband tussen ramadan en toenemende criminaliteit ook in andere wijken / delen van Nederland waar veel moslims wonen? Zo ja, kunt u daar gegevens en cijfers over verstrekken?
7.)
Bestaat er ook in andere religies een verband tussen belangrijke religieuze dagen en toenemende criminaliteit? Zo ja, kunt u ook daar gegevens en cijfers over verstrekken? Zo neen, wat zegt dit volgens u over de islam?

quote:

Boze bewoners lopen stuk op besluit antiboefjeshekken
Door JURGEN VAN DIJK

UTRECHT - Boos waren ze, maar een toezegging kregen ze niet tijdens een informatieavond. Bewoners van een seniorenflat aan de De Gasperilaan in Kanaleneiland blijven last houden van hekken die criminelen moeten tegenhouden.
Volgens wijkbureau Zuidwest en de politie was het plaatsen van de hekken afgelopen vrijdag een 'foutje'. Het was de bedoeling die pas neer te zetten na de informatieavond van gisteren, die werd bezocht door zo'n tachtig mensen.

Wijkchef politie Van der Wal wilde de hekken er in ieder geval voor het begin van de ramadan hebben. Want, zo hield hij de bewoners voor, tijdens de islamitische vastenmaand verdubbelden de afgelopen twee jaar in Kanaleneiland de criminaliteitscijfers.

Foutje of niet, de bewoners voelen zich gekleineerd dat de hekken er zonder overleg met hen zijn gekomen. Bovendien moeten ze een flink stuk omlopen. Waarom niet alleen 'snachts een hek, waarom geen sleutels uitgereikt? Op deze vragen kwamen wel antwoorden van Daals van het wijkbureau en politiechef Van der Wal, maar de bewoners namen er geen genoegen mee. De enige belofte die ze kregen was een nieuwe informatieavond over twee weken.

quote:

Vragen van het lid Fritsma (PVV) aan de staatssecretaris van Justitie over het op kosten van de belastingbetaler terughalen van een generaal-pardonkandidaat.

1
Hebt u kennisgenomen van het bericht "Uitgezette pardonkandidaat terug naar Nederland"?
Antwoord: ja

5
Realiseert u zich, dat vele vreemdelingen nu worden aangemoedigd om naar Nederland terug te keren om aanspraak te maken op verblijf op grond van het generaal pardon?
Antwoord: Voor de beantwoording van deze vraag verwijs ik naar het antwoord op vraag 1.

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 00:26 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Ik denk dat Geert bezwaar heeft tegen iemand die hem zou durven tegenspreken. Dus verdonk erbij halen is een heel slecht plan.

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 10:28 schreef kLowJow het volgende:

[..]


[..]

Zie je het al voor je? Straatschoffies die in de moskee van de imam instructie krijgen bejaarden te belagen... . Die enorme toename in de criminaliteitscijfers is dan wel weer interessant om op te pakken. Wat bezielt ze toch zich juist dan zo te misdragen?