POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ook leuk trouwens dat je geen fan de wilders-fanboys ziet hier in dit topic, waarschijnlijk hebben ze zelf ook door dat dit niet te verdedigen valt
Dit is ook wel een heel rare zet, inderdaad.quote:Op woensdag 12 september 2007 15:11 schreef kLowJow het volgende:
Eindelijk weer eens een echt leuke! [afbeelding]
[..]
[..]
Ach valt me steeds op dat er vooral wordt gevraagd of een mening wordt gedeelt of dat de minister het er mee eens is dat... Maar het is meer om te vragen dan daadwerkelijk aktie te ondernemen.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:02 schreef Floripas het volgende:
Nee
Nee
Niet mee eens
Niet waar
Ga ik niet over
Nee
Nee
Zoiets, denk ik.
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Dat is ook de vorm van Kamervragen, hè?quote:Op donderdag 13 september 2007 08:15 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Ach valt me steeds op dat er vooral wordt gevraagd of een mening wordt gedeelt of dat de minister het er mee eens is dat... Maar het is meer om te vragen dan daadwerkelijk aktie te ondernemen.
Maar er moet wel iets concreets op volgen.
quote:woensdag 12 september 2007
Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de minister van Justitie en aan de minister van Verkeer en Waterstaat over plannen om bewegwijzering richting coffeeshops te plaatsen.
1.)
Heeft u kennis genomen van het bericht dat de gemeente Terneuzen langs de toegangswegen wegwijzers gaat plaatsen richting coffeeshops (*) ?
2.)
Bent u het met mij eens dat dit in strijd is met het zgn. afficheringsverbod dat geldt voor coffeeshops? Zo neen, waarom niet?
3.)
Bent u het met mij eens, dat het krankjorum is dat de overheid de weg gaat wijzen naar coffeeshops? Wat gaat u doen om uitvoering van deze plannen te verhinderen?
4.)
Bent u het met ons eens, dat de overlast die burgers in Terneuzen kennelijk ondervinden van verkeer dat op zoek is naar > coffeeshops, een reden is om deze coffeeshops uit de bebouwde kom te weren of, nog beter, geheel te verbieden? Zo neen, waarom niet? Zo ja, op welke wijze gaat u de gedoogregels aanscherpen of, nog beter, intrekken zodra coffeeshops - om welke reden dan ook - overlast voor burgers teweegbrengen?
(*) De Telegraaf, 12 september 2007
Alle vragen van de PVV zijn naar aanleiding van het nieuws. Echt puur een reactieve partij.
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Nee, da's joods, de enige niet-westerse exogene cultuur die wèl mag.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:20 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Alle vragen van de PVV zijn naar aanleiding van het nieuws. Echt puur een reactieve partij.
Wat een hang naar vrijheid, trouwens. Verbod op verbod op verbod.
Overigens is dit een taak van de Gemeente Terneuzen.
Overigens is dit een taak van de Gemeente Terneuzen.
Jezus, die Geert met z'n klonen zijn werkelijk van de pot gerukt. Zich druk gaan lopen maken over een bordje.
Hij heeft ze nog gewoon beantwoord ook. .
.Antwoord 2 had trouwens zo door BSB gegeven kunnen worden.quote:1
Is het waar dat u tijdens uw vakantie in Marokko van de Marokkaanse koning Mohammed VI een onderscheiding hebt gekregen en dat u zich daarmee ‘zeer vereerd’ voelt? 1)
Antwoord: Ja
2
Deelt u de mening dat Marokko geen democratie is en de Marokkaanse koning een dictator pur sang?
Antwoord:
Nee, de door u verwoorde mening doet geen recht aan de complexe werkelijkheid van Marokko. De Nederlandse regering ziet Marokko als een samenleving in beweging, waarmee Nederland zowel bilateraal als multilateraal, onder meer in het kader van het Europese Nabuurschapsbeleid, in toenemende mate en op vele terreinen samenwerkt.
3
Deelt u de mening dat door de uitreiking van de onderscheiding - temeer daar u naast de Nederlandse ook de Marokkaanse nationaliteit bezit - het beeld versterkt is dat u de schijn van een dubbele loyaliteit met u meedraagt en onderhorig bent aan de koning van Marokko? Zo neen, waarom niet?
Antwoord: Nee. Regeringen verlenen onderscheidingen – ook aan buitenlandse onderdanen – om blijk te geven van hun waardering voor algemene maatschappelijke verdiensten. Ook de Nederlandse regering reikt onderscheidingen uit aan niet-Nederlanders. Het is daarbij irrelevant welke maatschappelijke functie iemand bekleedt. De gedachte dat daarvoor in ruil loyaliteit aan de Nederlandse kroon zou kunnen worden verlangd mist elke realiteitsgrond.
4
Bent u dienaar van de Nederlandse of van de Marokkaanse kroon?
Antwoord: de Nederlandse
5
Bent u bereid de onderscheiding per ommegaande in te leveren? Zo neen, waarom niet?
Antwoord: Nee, zie het antwoord op vraag 6
6
Bent u bereid uw functie van staatssecretaris neer te leggen, zodat u in Marokko de belangen van de dictatoriale koning Mohammed VI kunt dienen? Zo neen, waarom niet?
Antwoord: De staatssecretaris heeft de onderscheiding gekregen voor zijn bijdrage aan de goede beeldvorming van Marokkaanse Nederlanders in Nederland. Deze goede beeldvorming draagt bij aan een betere integratie van deze groep. Daarmee is de Nederlandse samenleving gediend.
Natuurlijk, dat moet hij ook van de wet.quote:Op donderdag 13 september 2007 09:53 schreef kLowJow het volgende:
Hij heeft ze nog gewoon beantwoord ook. .
[..]
Nadruk op gewoon, niet op beantwoorden.quote:Op donderdag 13 september 2007 09:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
Natuurlijk, dat moet hij ook van de wet.
In plaats van: "Smoelen, trol"?quote:Op donderdag 13 september 2007 10:06 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nadruk op gewoon, niet op beantwoorden.
Tsja. Ik kan me voorstellen dat ze achter het Malieveld weleens nepantwoorden schrijven op die vragen.
Ik vind dat 'men' wel iets feller mag reageren op aanhoudende beschuldigingen van verraad.quote:Op donderdag 13 september 2007 10:08 schreef Floripas het volgende:
[..]
In plaats van: "Smoelen, trol"?
Tsja. Ik kan me voorstellen dat ze achter het Malieveld weleens nepantwoorden schrijven op die vragen.
Daar is een minister niet voor. Die moet daar boven staan.quote:Op donderdag 13 september 2007 10:14 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik vind dat 'men' wel iets feller mag reageren op aanhoudende beschuldigingen van verraad.
Natuurlijk. Het lijkt me ook weinig zinvol wanneer een minister hier in zijn eentje tegenin gaat. Ik bedoel in zijn algemeenheid, liefst vanuit de kamer. Zijn hier geen procedures voor?quote:Op donderdag 13 september 2007 10:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Daar is een minister niet voor. Die moet daar boven staan.
De Kamer is er niet om een ander Kamerlid aan te vallen.quote:Op donderdag 13 september 2007 10:18 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Natuurlijk. Het lijkt me ook weinig zinvol wanneer een minister hier in zijn eentje tegenin gaat. Ik bedoel in zijn algemeenheid, liefst vanuit de kamer. Zijn hier geen procedures voor?
Anders had Wilders al wel vragen gesteld over Van Balens connectie met Taiwan.
En gekke Geertje elke keer goedkoop kan scoren, omdat hij 'de taal van het (klootjes)volk' spreekt...quote:Op donderdag 13 september 2007 10:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Daar is een minister niet voor. Die moet daar boven staan.
Ach, die ondoordachte vragen worden snel oud.quote:Op donderdag 13 september 2007 10:54 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
En gekke Geertje elke keer goedkoop kan scoren, omdat hij 'de taal van het (klootjes)volk' spreekt...
Ik heb het niet over aanvallen, maar tot de orde roepen. Hiervoor heeft in ieder geval de voorzitter voldoende mogelijkheden, waar naar mijn mening onvoldoende gebruik van wordt gemaakt.quote:Op donderdag 13 september 2007 10:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
De Kamer is er niet om een ander Kamerlid aan te vallen.
Anders had Wilders al wel vragen gesteld over Van Balens connectie met Taiwan.
Natuurlijk kan de PVV, wanneer hier wel gebruik van zou worden gemaakt, de slachtofferrol opzoeken en er schande van spreken. Dit lijkt me echter geen argument om van de normale procedures en gedragscodes af te wijken, die juist als doel hebben dergelijk gedrag te voorkomen.quote:Reglement van Orde van de Tweede Kamer
Artikel 58. Waarschuwing; terugneming van woorden
1. Indien een spreker van het onderwerp in beraadslaging afwijkt, roept de
Voorzitter hem tot de behandeling van het onderwerp terug.
2. Indien een lid of een minister beledigende uitdrukkingen gebruikt, de
orde verstoort, zijn plicht tot geheimhouding schendt of instemming betuigt
met dan wel aanspoort tot onwettige handelingen, wordt hij door de
Voorzitter vermaand en in de gelegenheid gesteld de woorden die tot de
waarschuwing aanleiding hebben gegeven, terug te nemen.
Artikel 59. Ontneming van het woord
1. Wanneer een spreker van de gelegenheid, bedoeld in artikel 58, tweede
lid, geen gebruik maakt dan wel voortgaat van het onderwerp af te wijken,
beledigende uitdrukkingen te gebruiken, de orde te verstoren, zijn plicht tot
geheimhouding te schenden of instemming te betuigen met dan wel aan te
sporen tot onwettige handelingen, kan de Voorzitter hem het woord
ontnemen.
2. In de vergadering waarin een lid het woord is ontnomen, mag dat lid
niet meer aan de beraadslaging over het in behandeling zijnde onderwerp
deelnemen.
Artikel 60. Uitsluiting van de vergadering
De Voorzitter kan een spreker op wie artikel 59 is toegepast en ieder
ander lid dat zich schuldig maakt aan gedragingen als in dat artikel zijn
bedoeld, uitsluiten van de verdere bijwoning van de vergadering op de dag
waarop de uitsluiting plaats heeft.
Artikel 134. Indienen schriftelijke vragen
2. De Voorzitter zendt de vragen aan de desbetreffende minister, tenzij bij
hem wegens vorm of inhoud van de vragen daartegen overwegend bezwaar
bestaat. De Voorzitter brengt de doorgezonden vragen ter kennis van de
leden en maakt deze openbaar.
En zo blijft het politieke correcte beest in Den Haag in leven
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Nee. Zoiets doe je bij: "Ik kom je halen, klootzak", niet bij: "Je bent een landverrader."quote:Op donderdag 13 september 2007 11:12 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik heb het niet over aanvallen, maar tot de orde roepen. Hiervoor heeft in ieder geval de voorzitter voldoende mogelijkheden, waar naar mijn mening onvoldoende gebruik van wordt gemaakt.
[..]
Natuurlijk kan de PVV, wanneer hier wel gebruik van zou worden gemaakt, de slachtofferrol opzoeken en er schande van spreken. Dit lijkt me echter geen argument om van de normale procedures en gedragscodes af te wijken, die juist als doel hebben dergelijk gedrag te voorkomen.
Je gaat geen censuur-martelaar van die man maken.
(Al mag hij nu nóóit meer klagen over censuur).
dan moeten ze toch eerst een voorzitter kiezen die durft op te treden
(overigens vind ik "knettergek" nou niet bepaald een vreselijke uitdrukking)
De vragen van die club zijn overigens wel bijzonder vermakelijk leesvoer. Beetje jammer dat het zo belachelijk veel geld kost iedere keer
(overigens vind ik "knettergek" nou niet bepaald een vreselijke uitdrukking)
De vragen van die club zijn overigens wel bijzonder vermakelijk leesvoer. Beetje jammer dat het zo belachelijk veel geld kost iedere keer
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Het is vooral niet zo nuttig.quote:Op donderdag 13 september 2007 11:17 schreef teamlead het volgende:
(overigens vind ik "knettergek" nou niet bepaald een vreselijke uitdrukking)
Kostelijk.quote:6
Bent u bereid uw functie van staatssecretaris neer te leggen, zodat u in Marokko de belangen van de dictatoriale koning Mohammed VI kunt dienen? Zo neen, waarom niet?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Het gaat er niet om of het een vreselijke uitdrukking is. Het maakt in wezen niet uit waar een minister voor uitgemaakt wordt, het gaat erom dat je elkaar niet beledigt. Daarnaast vind ik de herhaalde en ongefundeerde beschuldiging van verraad veel erger.quote:Op donderdag 13 september 2007 11:17 schreef teamlead het volgende:
dan moeten ze toch eerst een voorzitter kiezen die durft op te treden
(overigens vind ik "knettergek" nou niet bepaald een vreselijke uitdrukking)
De vragen van die club zijn overigens wel bijzonder vermakelijk leesvoer. Beetje jammer dat het zo belachelijk veel geld kost iedere keer
