Het OT wordt door christenen nog steeds serieus genomen hoor. Vooral door protestanten. Christenen vinden het niet "achterhaald" zoals Wilders beweert.quote:Op woensdag 19 september 2007 00:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Als ik diverse discussies op WFL goed begrijp, is het verbond inderdaad vernieuwd en zijn de joden dus door god verlaten.
Maar daar weet ik verder niet veel van. Wel dat de god van het OT een wraakzuchtige is en die van het NT een liefdevolle god.
Nee, die Hitler-vergelijkingen vind ik altijd een beetje van het niveau Wildersquote:Op donderdag 20 september 2007 23:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Zou hij een reïncarnatie van Hitler zijn? Hij heeft ook wel iets met haar. En dan is Drion Gaus zeker de reïncarnatie van Goebbels? (of was het nou Grauss en Göbels?)
Wordt nog wat, want er zijn iets van een miljard moslims op de wereld.
quote:2374
Vragen van het lid De Roon (PVV)
aan de staatssecretaris van Justitie
over een ontsnapte tbs’er.
(Ingezonden 5 juli 2007)
1
Klopt het dat op 3 juli 2007 een ter
beschikking gestelde tbs’er is
ontsnapt uit de penitentiaire
inrichting Den Hey-Acker te Breda?1
2
Voor welk misdrijf/misdrijven was
deze persoon ter beschikking gesteld?
3
Hoe heeft deze ontvluchting kunnen
gebeuren, ondanks uw toezeggingen
dat u maatregelen zou nemen om
ontvluchtingen van tbs’ers te
voorkomen?
4
Is deze zaak voor u aanleiding om de
beveiligingsmaatregelen met
betrekking tot tbs’ers nog verder aan
te scherpen? Zo neen, waarom niet?
1 Algemeen Dagblad, 4 juli 2007.
Antwoord
Antwoord van staatssecretaris
Albayrak (Justitie). (Ontvangen
16 augustus 2007)
1
Nee. Den Hey-Acker is een justitiële
jeugdinrichting. Hier verblijven geen
ter beschikking gestelden.
De persoon naar wie in het artikel van
het Algemeen Dagblad wordt
verwezen betrof een persoon met een
pij-maatregel (plaatsing in een
justitiële jeugdinrichting). De
ontsnapping vond plaats op 2 juli jl.
De politie heeft betrokkene nog
diezelfde avond aangehouden. De
volgende ochtend is betrokkene
teruggebracht naar Den Hey-Acker en
in de gesloten opvang geplaatst.
2
Uit privacyoverwegingen worden
(delict-)gegevens van individuele
jeugdigen in justitiële
jeugdinrichtingen niet openbaar
gemaakt.
3
Zie het antwoord op vraag 1.
Het handelde hier niet om een
tbs-gestelde maar om een jeugdige in
de 1e termijn van zijn 2-jarige
PIJ-maatregel die niet in een gesloten
inrichting was geplaatst.
Voor jeugdigen die een PIJ-maatregel
opgelegd hebben gekregen zijn
maatregelen genomen om
onttrekkingen en ontvluchtingen zo
veel mogelijk te voorkomen (zie mijn
brief van 10 juli 2006; TK 2006, 24 587
en 28 741, nr. 183). Zo is sinds begin
2006 het verlofbeleid aangescherpt
en meer gestandaardiseerd. Ook
wordt het risicotaxatie-instrument
SAVRY (Structured Assessment of
Violence Risk in Youth) ingezet om de
kans op onttrekking te toetsen. De
Regeling geweldsinstructie justitiële
jeugdinrichtingen zal naar
verwachting eind 2007 worden
vastgesteld.
4
Zie het antwoord op vraag 1 en 3.
Slechts één komma te veel!quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:33 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
vraag 4: Hoeveel comma's kan je in een zin plaatsen?![]()
De toekomst zal het leren!quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:53 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Nee, die Hitler-vergelijkingen vind ik altijd een beetje van het niveau Wilders
Wat een ontzettende blunder weer!quote:
Wat de fuck heeft dat te maken met de geldsmijterij van Wilders?quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
Generaal pardon is pas smijten met belastingcenten.
Nee, kom, het beinvloedt de toekomst alleen maar door Wilders zielig slachtoffer te laten spelen.quote:
Daar mist een deel van die kamerfractie de capaciteiten voor. Figuren als Graus en Madlener hebben bijvoorbeeld amper een opleiding gehad.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:09 schreef Floripas het volgende:
Let wel: ieder Kamerlid mag van mij zo veel vragen stellen als hij wil. Maar kan hij niet even zelf vooronderzoek doen?
Dan heb je daar beleidsmedewerkers voor.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:12 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Daar mist een deel van die kamerfractie de capaciteiten voor. Figuren als Graus en Madlener hebben bijvoorbeeld amper een opleiding gehad.
Waarom moet een kamervraag zoveel geld kosten? Dat luie wijf kan toch zelf antwoord geven?quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat de fuck heeft dat te maken met de geldsmijterij van Wilders?
Let wel: ieder Kamerlid mag van mij zo veel vragen stellen als hij wil. Maar kan hij niet even zelf vooronderzoek doen?
Natuurlijk, maar afgezien daarvan weten ze absoluut niet hoe politiek werkt.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan heb je daar beleidsmedewerkers voor.
Volgens mij willen ze vooral als eerste de pers bereiken - de ijdelheid.
Misschien omdat elke kamervraag wel (goed) onderzocht word door ambtenaren van desbetreffend ministerie?quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Waarom moet een kamervraag zoveel geld kosten? Dat luie wijf kan toch zelf antwoord geven?
Dat doet ze toch ook? Maar weet je wat een minister per uur kost?quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Waarom moet een kamervraag zoveel geld kosten? Dat luie wijf kan toch zelf antwoord geven?
Ze weten het wel - Wilders is senior, en je wordt goed ingewerkt aan het begin.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:27 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar afgezien daarvan weten ze absoluut niet hoe politiek werkt.
Geldsmijterij is geldsmijterij. Of het door wilders wordt gedaan, door pvda of door welk klapmongool dan ook.En dan nog, of er kamervragen worden gesteld of niet, het kost niets meer. Vooronderzoek kost geld muts.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat de fuck heeft dat te maken met de geldsmijterij van Wilders?
Natuurlijk wel, want die vragen moeten beantwoord worden door ambtenaren, die die tijd ook voor andere dingen zouden kunnen gebruiken.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
, of er kamervragen worden gesteld of niet, het kost niets meer.
Op het moment dat je over ieder telegraaf/ad artikel vragen gaat stellen waarop er weer een aantal ambtenaren aan het werk moeten om het uit te zoeken , kost het meer dan dat hij er eerst zelf eens uitzoekt wat er gebeurt is.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Geldsmijterij is geldsmijterij. Of het door wilders wordt gedaan, door pvda of door welk klapmongool dan ook.En dan nog, of er kamervragen worden gesteld of niet, het kost niets meer. Vooronderzoek kost geld muts.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |